♪リバーサルフィルムの特徴と癖 Part6 ♪
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2006/03/03(金) 17:28:09ID:ivORtWUW■前スレ
PART1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029383086/
PART2 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1061859918/
PART3 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090377008/
PART4 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105137485/
PART5 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117026312/
■メーカーサイト
コダック リバーサルフィルム
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/reversal/index.shtml
フジ リバーサルフィルム
http://fujifilm.jp/personal/film/reversal/index.html
コニカミノルタ リバーサルフィルム
http://konicaminolta.jp/products/consumer/film/lineup/colorreversal/sinbi200.html
0002名無しさん脚
2006/03/03(金) 17:29:59ID:ivORtWUW0005名無しさん脚
2006/03/03(金) 20:58:22ID:o0c5TIon0007名無しさん脚
2006/03/03(金) 23:09:02ID:Wk0iPxXM999 ：名無しさん脚 ：2006/03/03(金) 17:49 ID:HlpSvWkT
999ならフジから外式リバーサル発売。
0008名無しさん脚
2006/03/04(土) 06:13:32ID:ehjZH1xP新しいフィルムが発売されれば嬉しいけど、外式はコダクロームで充分。
フジには、ベルビア(ISO50)の穴を埋めるような低感度リバーサルの発売を望む。
0009名無しさん脚
2006/03/04(土) 15:40:39ID:pBHeoTQ0どうして低感度のものが欲しいのですか？
0010名無しさん脚
2006/03/04(土) 15:54:41ID:PvCCGxoQ内から外まで64T♪
0012名無しさん脚
2006/03/04(土) 23:20:22ID:6dasaCt+0013名無しさん脚
2006/03/05(日) 00:13:01ID:N3j/TArN一応言っておきますが、外式に限るとISOが高くなると銀粒子が大きくなり非常に粒状間が高まります。
KL(コダクロームISO200)の欠点はそこです。
一般のフィルムでも粒状性にISOが効いてくるのは引き伸ばすとよく分かります。
0015名無しさん脚
2006/03/05(日) 00:24:23ID:qi1g40rE0016名無しさん脚
2006/03/05(日) 00:38:19ID:AP9fmwjr0017名無しさん脚
2006/03/05(日) 06:04:26ID:Ve9qykNjRVP ISO50 → RMS粒状度9
RAP ISO100 → RMS粒状度7
0018名無しさん脚
2006/03/05(日) 07:16:15ID:/E36p/AP「外式に限ると」っていってるよ。
0019名無しさん脚
2006/03/05(日) 08:57:06ID:kSK2x3IJ中年になって初ハワイ。
買い物にもグルメにも縁なしの私は写真を撮るしかない。
ハワイってとこをよく知らないのだが、なにしろ初ハワイだ。
ピーカンで海、山、砂浜、花にフラダンス、なんつーステロタイプを撮るとして、
フィルムはどんなのが向いてるかねぇ。
0020名無しさん脚
2006/03/05(日) 09:20:19ID:DwdcUnhJネガはSUPER 400とNATURA 1600を5本くらい
ずつ。グルメしなくても、夜景とか晩飯のレストラン
なんかも撮るでしょ。
002119
2006/03/05(日) 09:28:37ID:kSK2x3IJ夜景ね！！
0022名無しさん脚
2006/03/05(日) 09:33:31ID:N3j/TArNハワイをRVPはいかにもハワイになりますが、観光絵葉書みたいですよ。
（分かっていたけどためしにやってみた）
観光写真を馬鹿にしているわけではなく趣味の問題ですが、
私ならRDPIIIかコダックのEPRにします。
夜景は確かにネガの方が使いやすいでしょうね。
002319
2006/03/05(日) 09:54:59ID:kSK2x3IJRVPもEPRも何本か冷蔵庫にあるんだが、標準ズームのF値がさほど明るくないので、低感度は
どうかとおもうんだな。
（荷物になるので、三脚は旅行用の小さいものだけを考えてる）
KLの買い置きがあるんだが、出番はあるだろうか。
0024名無しさん脚
2006/03/05(日) 11:26:01ID:C1sthP9tトレビ400はどんなもんでしょう？
あまりよろしくないということでしょうか。
0025名無しさん脚
2006/03/05(日) 13:35:35ID:r7wnjniVトレビも悪くないよ。乳剤は一緒だし、普通使いなら問題ない。
ただトレビは増感に弱い。
プロビア400だと3200までは(荒れるけど)普通に増感出来るから、
応用範囲が広がって便利、というメリットがある。
この辺は自分の撮影スタイルとかを考えて、
ケースバイケースで使い分ければ良いんじゃない？
0026名無しさん脚
2006/03/05(日) 15:25:36ID:/E36p/APこんなことを書くと、原理主義者は云々と言われそうだけど、
せっかくならKRも持っていったら？
ハワイじゃなくて沖縄の場合なかなか良い感じだったよ。
あとはプロビアでOKじゃないかな？
KLあるなら夕暮れどきはKLで。
002719
2006/03/05(日) 15:53:00ID:c6DChsrjピーカンの昼間はKRやEPR
で、夕暮れと早朝がKL
夜景はネガかな
KLの残りは２本だけなんだが、ホノルルでは普通に売ってるかな
0028名無しさん脚
2006/03/05(日) 19:59:42ID:3kIw2Eab0030名無しさん脚
2006/03/05(日) 20:46:42ID:3kIw2Eab0031名無しさん脚
2006/03/05(日) 21:35:15ID:Pc/V6U0V0032名無しさん脚
2006/03/05(日) 21:38:13ID:1K0/V2Bo0033名無しさん脚
2006/03/05(日) 22:07:45ID:70/la/f/プロビアは、増感がデフォと言うと言い過ぎかもしれんけど、そういう使い方で
こそ生きるフィルムだと思う。
0035名無しさん脚
2006/03/05(日) 22:58:45ID:PSeOLD/d0036名無しさん脚
2006/03/05(日) 23:49:00ID:3kIw2Eab0037 ↑
2006/03/05(日) 23:51:26ID:OYKDjVczいい写真だと思う!!!
003824
2006/03/06(月) 00:10:21ID:985bha6T>>33
なるほど。基本的に増感はしないのでトレビでいけますね。
上手く使い分ければいいですね。
ありがとうございました。
003936
2006/03/06(月) 06:39:05ID:SWQUYSWtデジ板に貼るのを誤爆した
0040名無しさん脚
2006/03/06(月) 18:10:22ID:oJ+h06lX被写体は主に女性、日中の撮影がメインでつ。
メーカーサイトを見てもなんかピント来なくて････。
0041名無しさん脚
2006/03/06(月) 18:37:58ID:6sVBILwPつ RAP
0042名無しさん脚
2006/03/06(月) 19:08:48ID:/cqBz9wW0043名無しさん脚
2006/03/06(月) 21:01:43ID:VoKJ7SJ9あととても天気が良いときの外での撮影ならKR使うような気がします。
0045名無しさん脚
2006/03/06(月) 21:04:47ID:VoKJ7SJ9私も沖縄でEPRとPKR使ったのですが、ああいう日光が強いところだとPKRがすごく活きました。
できればKMが欲しかったなと思いました。
0046名無しさん脚
2006/03/06(月) 23:26:21ID:Qwm9OzVzオールドレンズはモノクロで使うのが好きだからSCALAでよく撮った。
もうディスコンだし、現像も10月までだから非常に残念。
色がない分、レンズの個性が強く出る気がする。
光線状態にもよるんだろうけどね～
0047名無しさん脚
2006/03/06(月) 23:37:14ID:vTCtOyj5お土産はマカダミアナッツな
004836
2006/03/07(火) 11:27:46ID:Zrk8UG22PKRって日差しが強いシーンでよいの？
0049名無しさん脚
2006/03/07(火) 12:35:26ID:/+qqvU/W基本的にはそうだと思います。
感度が低いフィルムは露光時間を単純に増やせばいいと言うものでもないです。
0050名無しさん脚
2006/03/08(水) 07:04:02ID:16RM4vnw0051名無しさん脚
2006/03/08(水) 13:36:38ID:pZ/ykxs6005250
2006/03/08(水) 22:05:19ID:kplshl/Nえっ、そうなの。
じゃあ現行は何売ってるの？
0053名無しさん脚
2006/03/08(水) 23:17:21ID:Qgb+L0jo0054名無しさん脚
2006/03/09(木) 04:37:51ID:BL++VHKMいつのまに・・・まったく知らなかった。いつ出たんだろう。
だれか使った人のインプレ希望。
とくに最高の色飽和度ってやつ。
0055名無しさん脚
2006/03/09(木) 04:57:30ID:VsBQHEethttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101719558/227
005654
2006/03/09(木) 05:40:25ID:BL++VHKM記述なかった。
ってか、エリートはコダックだけど黄箱じゃないから。。。
そこってEPRとかKRとかはなすとこでしょ？
0057名無しさん脚
2006/03/09(木) 06:17:29ID:VsBQHEetわかるように詳しく書きますね。
> いつ出たんだろう。
2006年2月10日です。
コダックのサイト（>>1）にも書いてあります。
> だれか使った人のインプレ希望。
> とくに最高の色飽和度ってやつ。
中身は従来のダイナシリーズと一緒です
から、ダイナハイカラーの発色です。
派手です。
中身が一緒というのは、↓に書いてあります。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138461230/25-28
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117026312/980
0060名無しさん脚
2006/03/10(金) 14:00:05ID:eU5Ej1VU0061名無しさん脚
2006/03/10(金) 14:11:13ID:T33pTqObhttp://kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=WHGIBQLH03OZNFW4FAKHWD2W1YUEE4L4?pq-path=528&mode=&query=elite&pq-locale=en_US&_requestid=12412
日本でもエリートに移行するのがどういう了見なのかは知らんけど。
0062名無しさん脚
2006/03/10(金) 14:57:03ID:De3jVJYZ或いは全世界統一にした方がコストが下がるからとか。
どっちにしてもネガティヴなイメージしかないけど、俺個人の考えだからホントはどうだか。
0063名無しさん脚
2006/03/11(土) 23:33:10ID:9U98VVYZ0064名無しさん脚
2006/03/11(土) 23:51:23ID:3ro9pYDf0065名無しさん脚
2006/03/12(日) 01:10:12ID:uugyvxYp0066名無しさん脚
2006/03/12(日) 01:49:49ID:Tf50yqAz0067名無しさん脚
2006/03/12(日) 04:02:54ID:uUELWCJt0068名無しさん脚
2006/03/12(日) 09:58:58ID:T4HitgXcSSに限界のある機種ではISO100では絞り込まなければならず
線が太い描写になりがちでｲｶﾝ
どうしてもISO50は要るのぢゃ
0069名無しさん脚
2006/03/12(日) 10:04:29ID:CqZFFQ+10070名無しさん脚
2006/03/12(日) 10:27:01ID:rxL0i9F70071名無しさん脚
2006/03/12(日) 19:06:42ID:cqaJXuBQ買占めるほどお金ないから２箱だけ。
しかし高いね、
もう少しでカメラが買えちゃうよ。
0072名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:43:50ID:mbHa0Zrv撮影方法がダメだったのでしょうか。
同時にポジで撮ったものの方がきれいに出来てるのでかなり(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝなんですが
フイルムスキャナがないので画像をうｐできないのでちょっとアレですけど、エロい人なんかアドバイスしてください
0074名無しさん脚
2006/03/18(土) 18:14:36ID:Geqc8uILポジとリバーサル（スライド）は同じものですから今まではネガを使われていたんでしょうね。
ネガの場合は色の調整や明るさの調整を写真屋でやってくれますから（しないところもあります）
色かぶりがあっても調整してもらっていたんでしょう。
たとえば蛍光灯の下で写真を採りますと一般に緑になりますし、
夕日の下で人の写真をとると人の髪の毛は色が変わったりします。
それを防ぐにはフィルターをつけなければなりません。
基本的に太陽光の下で撮影することを前提にフィルムは作られていますので、
フラッシュも太陽のスペクトルと同じスペクトルを持つようにしています。
というわけで、とりあえずどういう条件下で写真を撮ったのかをお教えいただけないとなんとも言いにくいのです。
私もパーティーなどの室内で人を撮る時はネガを使うことにしています。
また、勘違いなさらないでいただきたいのは必ずしもリバーサルのほうが美しく写真が取れるとも限りません。
もともとリバーサルはスライドと名前があるように映写に使われていたものです。
ですからKodakのコダクロームやエクタクロームは映画でも使われてきました。
もちろん印刷用の高品質にも使えますが。
ただネガはもともと印刷用ですからこちらの方がきれいに取れることが結構あります。
ISOを上げても粒状性が良いことが一般的ですし、ダイナミックレンジに当たるラティチュードも大きいです。
このあたりのことを理解してお使いになると良いと思います。
>>73
これ！
0076名無しさん脚
2006/03/18(土) 19:27:33ID:mbHa0Zrvなるほど( ･ω･)色かぶりですか
撮影したのは晴天下です。フィルターはPLを使ってました。
0078名無しさん脚
2006/03/18(土) 19:40:31ID:oeY1YrAC0079名無しさん脚
2006/03/18(土) 19:55:54ID:wtJOKCcD良い方法あります？
薬剤側じゃない方だったら拭けば取れるんだけど
薬剤側の汚れが取れない。
ためしに蛇口の下で水流しながら指で軽くこすってみたんだけど…
乾燥させても、フィルムが軽く波打ってしまった。
良い方法あるかな？
0080名無しさん脚
2006/03/18(土) 20:09:38ID:qaCM2M27汚れの種類によって方法は千差万別。
0081名無しさん脚
2006/03/18(土) 20:19:00ID:wtJOKCcDたいがいが手垢(指紋)です。
あとはリング状の点が少々。
素手で扱っていたのが悪かったです。
0082名無しさん脚
2006/03/18(土) 20:20:31ID:Geqc8uIL晴天下でPLフィルターですか。
初めてリバーサルなのにずいぶん高度ですね。
あまり色被りは起こらない条件ですね。
光線の具合だと思うのですが、
申し訳ありませんが正直よく分かりません。
>>79
ベンゾール系の薬品が良いです。
間違ってもアセトン系を使うと溶けてしまいます。
今薬品の規制がかかって手に入りにくいですがライターの用品で売っています。
もしくは行きつけの写真店があれば必ず持っていると思いますので相談されれば良いかと。
0083名無しさん脚
2006/03/18(土) 20:24:50ID:wtJOKCcD79・81ですけど ありがとうございます！
ベンゾール系ですね。
駄作のフィルムで試してみます。
0084名無しさん脚
2006/03/18(土) 20:53:30ID:ETGGP6f3お店に注文して業務用のを取り寄せてもらってます。
成分はエチルアルコールにフッ素系非イオン活性剤、静電気防止剤。
ttp://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_hcl_original/02_finish/fa_cross.html
0085名無しさん脚
2006/03/18(土) 21:33:50ID:wtJOKCcDクリーナーって製品として販売してたんですね。
検索が足りなかったです。
情報ありがとうございます。
0086名無しさん脚
2006/03/18(土) 21:45:07ID:qaCM2M27健闘を祈る。。。
0087名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:08:50ID:0VcSiol+撮り鉄の友人にこれで盤石だから～と勧められた方法だったのですが、
もうちょっと考えてやるべきでした。明日にでも現像に出した写真屋に相談してみます。
どもですた
0088名無しさん脚
2006/03/19(日) 00:21:21ID:wTjO3Xtw0089名無しさん脚
2006/03/19(日) 00:42:25ID:6JPxutkC冷蔵保存してるから大丈夫だと思うけど。
ビックカメラ、ヨドバシカメラが来るまで我慢我慢。
我慢できなかったら、アクアに郵送するお。
0090名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:27:24ID:jl5dQwdK現像代と現像にかかる時間ってどの位なんでしょうか。
目安で構いませんので教えていただけると嬉しいです。
0091名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:43:52ID:9HJ6jMPt直接持ち込めば翌日朝には上がるが、他からは流通次第で、一週間程度かかるところもある。
料金はスリーブで1008円だが、取り次ぎ店によってバラツキがある。
009290
2006/03/19(日) 15:06:55ID:jl5dQwdKどうもありがとうございます。
結構現像料金高いんですね。
普段スリーブ500円でやってもらってるのでちと考え物です。
保存性が高いということで興味はあるんですが。
フジフイルムのサイト見てたら、ベルビア100とベルビア100Fのとこに
＞Velviaに対し約2～3倍の画像保存性
＞※室内暗所保存条件25℃70％（日本の高湿な室内環境）で
＞約100年の驚異的で堅牢な画像保存性
ってのがあったけど、他のフィルムもこの位の保存性があったら、
デジタルデータにも引けを取らないと思うんですが。
0094名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:17:43ID:O7cnLfCd0095名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:18:38ID:O7cnLfCd0096名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:16:03ID:SsyD5aZ7ebayとか、海外からフィルムを買った人います？
Ⅹ線照射バリバリって聞いたんですけど
問題ありました？
0097名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:31:46ID:YgMljNtQ貴方がどこに住んでいるかにもよるのですが、
私の実家（本州の最西端です）からだと2週間かかります。
私の近所（東京の23区の隣の市です）から出すと月曜日に出して木曜日に届きます。
どちらも現像料は1400円程度です。
ビックカメラの新宿店、池袋店なら4時までに出すと翌日の朝の11時にできます。
値段は1000円程度。
どこから出すにもよりけりです。
後、確かに異常に保存性が良いけですが
それと同時に他では得られない緻密さを求めて使っておられる方が多いです。
裏を返すととても取り回しが難しいフィルムといっても過言ではないと思います。
感度も64と低いですが、それ以上に光の扱いに敏感です。
そのあたり分かった上で使うととてもよいフィルムだと思います。
といってももう読んでないでしょうね。
009890
2006/03/20(月) 11:10:56ID:ZOmNguYy読んでますよ。
レスありがとうございます。
私は中部地方在住なので、おそらく一週間くらいかなぁなどと考えてます。
昔からあるフィルムのようなので、根強いファンも多そうですね。
一度使ってみようかな。
009990
2006/03/20(月) 11:11:26ID:ZOmNguYy>>97
でした。すみません。
0100名無しさん脚
2006/03/20(月) 11:54:19ID:8h+VhHPuX線は心配しなくていい
海外小包は通さないよ
オイラも第3国に居てフィルムを送ったり送られたりするが全然問題なし
フィルムはおいらの国で買うのは怖いからB＆Hで買って送ってもらっている
E-bayでもババつかんだことはない、ただ期限切れは多いけれど
0101名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:16:45ID:llAd2coohttp://www.media-k.co.jp/jiten/
0102名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:28:29ID:xveTJIWD0103名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:31:28ID:llAd2coohttp://www.media-k.co.jp/jiten/
0104age
2006/03/20(月) 12:53:09ID:vX+CzuF80105名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:53:52ID:llAd2coohttp://www.media-k.co.jp/jiten/
0106名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:55:52ID:RlCx8KHX0107名無しさん脚
2006/03/20(月) 15:17:14ID:P2PkS+5Yありがとうございます。
期限まで近いけど、ebayにQLのプロビアが
安く出てたんで気になったんです。
じゃ、早速。
0108名無しさん脚
2006/03/20(月) 15:39:40ID:llAd2coohttp://www.media-k.co.jp/jiten/
010997
2006/03/20(月) 19:01:12ID:2Kja9dk6そうですね。とりあえず使ってみるというのが良いですよね。
最初は屋外の晴天下で使うのがお勧めです。
フラッシュを使う状況下には（日中シンクロを除きます）苦しいです。
今の季節は花が咲きだしてますのでこのあたり使って見られては。
ちなみに昔からあるという意味では確かに現役フィルムでは最古参です。50年を超えているのでは。
かつてはISO 25のKMがありましたし、ISO 200のKLはついこの間まで日本でも売られていました。
映画ではISO 10のフィルムがカラー映画の初期から使われています。（今は違うみたい）
かんかん照りの中で撮影したようですね。
それでは。
0110名無しさん脚
2006/03/21(火) 11:24:59ID:Fmb3gPnl0111名無しさん脚
2006/03/22(水) 00:04:52ID:0196cR4qage
0112名無しさん脚
2006/03/22(水) 05:12:14ID:c7PrU0O30113名無しさん脚
2006/03/22(水) 13:36:05ID:LeXHAMo0ＫＲの歴史は５０年もねーだろ。昔はＫ２だったんだし。
0115名無しさん脚
2006/03/22(水) 13:54:28ID:He+O2QpBhttp://www.media-k.co.jp/jiten/
0116名無しさん脚
2006/03/22(水) 19:03:20ID:CzGX0npCいまでも現像してくれるの？
0117名無しさん脚
2006/03/22(水) 19:15:19ID:3JeagtyW0118名無しさん脚
2006/03/23(木) 11:44:06ID:loOupqo90119名無しさん脚
2006/03/23(木) 23:45:57ID:cnqvhEal0120名無しさん脚
2006/03/23(木) 23:51:57ID:iAeSCW3H0121名無しさん脚
2006/03/24(金) 00:01:37ID:VTJ9bsB10122名無しさん脚
2006/03/24(金) 11:46:20ID:uzlJMdPd0123名無しさん脚
2006/03/24(金) 23:26:41ID:XR451DSZカメラ屋やってます
昨日、試供品きました
0124名無しさん脚
2006/03/25(土) 01:04:18ID:b0gB3JGb0125名無しさん脚
2006/03/25(土) 04:27:15ID:B73u/uluあの地味なのが良いんじゃないか＞RHP
0126名無しさん脚
2006/03/25(土) 16:46:59ID:TiABFZ6Dそれなら１０年分くらい買いだめて冷凍保存しかないな。
ベルビア50を一生分保存してる人はいるのだろうか？
0127名無しさん脚
2006/03/25(土) 23:10:20ID:icbc9daI0128名無しさん脚
2006/03/25(土) 23:38:50ID:pgIlznw9新品と同じようには使えないと思う。
…まさか、保存温度が違う？！
0129名無しさん脚
2006/03/26(日) 05:28:16ID:gpEW6heP1000くらいかな
0130名無しさん脚
2006/03/26(日) 20:31:09ID:8Kcz/czF0131名無しさん脚
2006/03/26(日) 23:01:29ID:lcYuIu3Aちなみにコダックを使うのは初めてなので、楽しみ。
0132名無しさん脚
2006/03/29(水) 23:23:13ID:k1XOeDLF花が終わる前にもう一回撮影に行けたら、比較用にSRPとか使ってみようかな。
0133名無しさん脚
2006/03/30(木) 16:59:48ID:8306Vv8Y0135名無しさん脚
2006/03/30(木) 18:55:01ID:8306Vv8Yキタムラに予約して来ます
ﾉｼ
0136名無しさん脚
2006/04/02(日) 22:07:58ID:HRbTQ5a7もそうなの？久しくプロ用は買ってなかったからびっくりだよ。
0137名無しさん脚
2006/04/03(月) 15:42:34ID:HkxHQJtP0138名無しさん脚
2006/04/07(金) 02:40:45ID:M50BFy0Q0139名無しさん脚
2006/04/07(金) 10:30:33ID:hHiIxUia当方、写真歴１年くらいでニコンF3使ってます
先日はじめてベルビア100で美術館を撮影しました
外観などは綺麗にとれましたが
室内の照明の影響か何枚かがオレンジに色に写っていました
原因と解決策を教えて頂きたいと思います
よろしくお願いします
0140名無しさん脚
2006/04/07(金) 10:54:29ID:t2t+lRBC青色のフィルターで解決出来るけど、2段くらい光をロスする。
0141名無しさん脚
2006/04/07(金) 10:56:04ID:hxdmplvN初心者質問に行かれた方が答えてくださる方は多いと思いますが。
照明が太陽光と同じ色温度を持っていない時、写真を写した時に色被りが起こります。
一般的に蛍光灯ですと緑色になりますし、何のライトを使うかで色が違います。
スピードライト（フラッシュ）やポジ用のライトボックスの照明は太陽光と同じスペクトルを持っています。
蛍光灯にも業務用のものはそのような色温度を持っているものがあるのです。
さて、相手の照明の詳細が分からない場合何とも言いにくいのですがカラーフィルターを使うのが一つの手です。
これは夕日にあたった人間を撮影するようなときにも使います。
（何もしないと黒髪の毛が赤くなります）
ただ、フィルターワークはなれないと難しいですね。
もう一つの手としてはプリントを行う場合に信頼できるDPEショップに持っていって事情を話して修正してもらうという手があります。
特にネガの場合は良心的な店ですと一言言い添えておくとうまく調整してもらえます。
そういうお店を見つけるのも大事なことかと思います。
後は余談ですが、個人的にはベルビアは見た目より鮮やかに写りますので美術品には余り向かない気もします。
それよりよく写させてもらいましたね。
日本では原則撮影禁止のところがほとんどですけど。
0142名無しさん脚
2006/04/07(金) 12:13:48ID:hHiIxUiaありがとうございます
まだまだ勉強不足でした
フィルターにも気をつけてさらに上手くなりたいと思います
確かにベルビアは鮮やかに写りすぎて恐かったです
説明不足でしたが仕事が建築関係なので
建物部分のみです 美術品は撮りませんでした
事情を説明したら許可は貰えました 田舎ですけど
0143名無しさん脚
2006/04/07(金) 13:47:27ID:BGhdrpHU0144名無しさん脚
2006/04/07(金) 17:35:42ID:BJ6LvUFvあとコニカミノルタのSRMとか
0145名無しさん脚
2006/04/07(金) 17:46:11ID:hxdmplvN確かにそのあたりのフィルムでしょうね。
特に見た目の正確さを言うのであればEPN（エクタクローム100）でしょうね。
もともと業務用のフィルムで食品のサンプル画像にも使われる位
一切の色付けを配したフィルムですね。
0146名無しさん脚
2006/04/07(金) 20:50:49ID:qcSkKR4Dちょっと前のコニカMR70というカメラをいただいたもので。
0147名無しさん脚
2006/04/07(金) 21:14:22ID:TdVJOgbMリバーサルフィルム使用不可って書いてある
のもあるらしいね。
コニカ MR-70は、どうなんでしょうね。
ttp://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1980/1985.html
0148名無しさん脚
2006/04/07(金) 21:26:32ID:UyyHzq860149名無しさん脚
2006/04/07(金) 21:39:10ID:qcSkKR4DMR70は自動設定みたいですが、一丁試してみるかな!
0150名無しさん脚
2006/04/07(金) 21:44:43ID:7TkPAMIN0151名無しさん脚
2006/04/07(金) 21:48:10ID:7TkPAMIN屋内はデジタル一眼に限るよ。マジ
特に、仕事なら「銀塩の味」とやらにこだわる必要もないし
デジタルでいいんじゃね。
広角弱いけど。
漏れは屋内や高感度の撮影は殆どデジタルになっちゃったなぁ
屋外はまだまだ銀塩メインだけどね
0153名無しさん脚
2006/04/07(金) 23:12:20ID:hxdmplvN屋内で何を撮るかを考えないとむやみにデジタルは薦められないですよ。
なぜ貴方が熱心にデジタルを勧めるのかは分かりません。
もちろん仕事の上でデータを処理するのにデジタルの方がいいのは分かりますが、
それは屋内、屋外関係ないとおもいます。
0154名無しさん脚
2006/04/08(土) 10:22:14ID:yQqvvzrB0155名無しさん脚
2006/04/08(土) 14:57:14ID:d7S04VZcノートＰＣで結果見ながら出来るし。
個人の趣味で決めれば良いことではあるが・・・
0156名無しさん脚
2006/04/08(土) 14:58:42ID:f6hO/1bw今はAPS-C専用の広角レンズも出てるよ。
この前400X売られてるの見たけど、ちょっと高くて買わなかった。
トレビにしろ、プロビアにしろ、ISO400になると何で高くなるんだろ。
単純に生産数の違いかなぁ。
0157名無しさん脚
2006/04/08(土) 15:57:26ID:M9E8pCe8ノートPCで色調整するのはちょっと余りに悲しいです。
所詮液晶は液晶なうえにコストをケチったノートPCでは。
>>156
広角の選択肢がすくない=広角に弱いでしょ。
フルサイズのとても高価なデジタルならまだしも
APS-Cタイプのものは
画角を大きく撮るためにより広角の高いレンズを買わなければならない。
フィルムがISO400になって高いというレベルではないと思いますが。
ま、400が100に比べると高いのは確かにその通りですけどね。
0158名無しさん脚
2006/04/08(土) 16:40:15ID:bzcYVb4M現場のライティング下で、WBをカメラ側で合わせられるからでは？
ノートPCは、現場で顧客に「こんな感じです」って見せる用では？
0159名無しさん脚
2006/04/08(土) 21:51:09ID:Ffs++Md2ポジ＋フィルターでちゃんと色合わせする自信ないんで。
>>157
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413/39106803.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238/38464681.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289818/27719816.html
確かに安くはないけれど、すごく高いと言うほどじゃないと思ったり。
フィルムでも超広角レンズって結構な値段するし。
0160名無しさん脚
2006/04/08(土) 22:25:09ID:v+muRLJy確かに色あわせは大変だな。デジタルほど柔軟性は無いだろうし。
両方持ってってやばそうだったらPRO４００あたりでおさえるのが無難かもね。
0161名無しさん脚
2006/04/08(土) 23:31:42ID:M9E8pCe8いわゆるレンズメーカーのニッチ需要のレンズならこんなもんでしょう。
ズームですし。
単焦点のきちんとしたレンズはフィルム用でもものすごく高いですし、
レンズメーカーのフィルム用のズームであればやはり安い。
ただはっきり言って、良い広角レンズの選択肢は事実上ほとんどないのが現実でしょう。
無理矢理こんなものもあるといわれて安物見せられても困ってしまいます。
そこまでデジタルにこだわる理由がよく分かりません。
色の補正がしたければ別段ネガを使って後から色見本で修整すれば良いだけです。
こんなもの個人の自由にすればいいだけの話で、
そもそも>>151がデジタルを進める理由がまったく分からないだけの話です。
0162名無しさん脚
2006/04/08(土) 23:59:08ID:5OShqQ2Q0165名無しさん脚
2006/04/09(日) 00:16:57ID:ILgL+IYk>無理矢理こんなものもあるといわれて安物見せられても困ってしまいます。
「高い」と言うから「そんなに高くないべ」と挙げてみたのだけれど、
それを安物だと切り捨てられても困ってしまいます。
レンズメーカー製といっても最近のなら実用にならないような
写りをするレンズは滅多にないと思うのだけど。
例えばフィルム用だとどういうレンズが「良い広角レンズ」なの？
>そこまでデジタルにこだわる理由がよく分かりません。
漏れは逆にそこまでデジタルを嫌う理由がよく分からなかったり。
選択肢の一つとして有ってもいいと思うけどな。
>色の補正がしたければ別段ネガを使って後から色見本で修整すれば良いだけです。
それは確かに…（でもデジの方が楽じゃないかしらん）
0167名無しさん脚
2006/04/09(日) 02:09:16ID:5YS/J8ad0168名無しさん脚
2006/04/09(日) 07:33:28ID:ZdJeIo8C0169161
2006/04/09(日) 09:58:26ID:8dv2yy3sもし私の書き方が悪くてそう思わせたのならすみません。
ただ、今フィルムを使っている人間にやたらと断定口調でデジタルを薦めるほど
デジタルが良いものとは思っていません。
レンズメーカーのズームが安いのはそれだけの理由がありますし、
実際に使えば純正の単焦点とは比べるべくもありません。
ただこれをデジタルに使うと残念ながら画角は小さくなります。
キヤノンの5Dなどならまた話は全然違ってくるでしょう。
そこまで投資をするかどうかという話です。
そもそも銀塩、デジタルに関係なく、ズームを出されてこれは安いといわれても
それはそうだろう、質が悪いんだからとしか言いようがないですよ。
それで結局デジタルの選択肢が多いという結論にはなりえない。
広角に関して言えばやはり同じ投資なら銀塩のほうが有利だと思っています。
標準以上望遠に関してはそれは好みでしょう。
0170名無しさん脚
2006/04/09(日) 10:17:19ID:t/sIyv/p0171名無しさん脚
2006/04/09(日) 11:52:49ID:Qm1OMRNL1400はいつ国内発売されるのか？
0172名無しさん脚
2006/04/09(日) 11:53:25ID:Qm1OMRNL0173名無しさん脚
2006/04/09(日) 19:33:02ID:FbuZtu8rコダックとクリエイトどっちが良いですか？
0174名無しさん脚
2006/04/09(日) 21:28:27ID:+ImTI7vk折れはSRMと間違えてISO200で撮ったから、参考にならないよ orz
（今までのフジとガワの色が違うんだもん・・・）
0175名無しさん脚
2006/04/09(日) 21:33:25ID:+IexsDpa簡単なインプレ。
先ず、常用可能は間違いない。
粒状性・階調表現・色再現とも
いそ100レベと言える。
被写体ブレ気になってた分野に
かなり使えそうよ、これ。
0178名無しさん脚
2006/04/10(月) 00:26:18ID:UHxfoTcu0179名無しさん脚
2006/04/10(月) 17:54:03ID:iMgOMzS90180名無しさん脚
2006/04/10(月) 21:16:42ID:AMvhR+mc0181名無しさん脚
2006/04/10(月) 23:57:08ID:sElahGAB何処に基準を置くかだな。
漏れは気にならなかった。
素直に2段開けれるＯＲ速めれる
ので、使える！と思ったよ。
0182名無しさん脚
2006/04/10(月) 23:57:37ID:bXnvHEQF0183名無しさん脚
2006/04/11(火) 01:16:33ID:AjsvbBuo0184名無しさん脚
2006/04/11(火) 08:52:52ID:rRGzjvYM色はいろいろあるでしょ
男と女にしたって
色はいろいろあるのよ
0185名無しさん脚
2006/04/11(火) 22:08:57ID:5ogHuOdQ0187名無しさん脚
2006/04/12(水) 00:07:52ID:hRCG2g9g0188名無しさん脚
2006/04/12(水) 00:09:53ID:aJaWG5YVうほっ！
0189名無しさん脚
2006/04/12(水) 00:24:15ID:wt2kY9rw|ｧ__,, ,,､ , ､,,__-ｧ-=彡ﾍ ヽ
| ´ {ハi′ } l
| | |
| | |
| 〈 !
|──ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
|ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ !
| ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | |ヽ i !
| ! |ﾉ /
| _ ,､ ! , ′
| '-ﾞ ‐ ﾞ レ'
| /
| ﾞ ￣ ￣ ｀ / | 動悸の桜…
| ー ─‐ ,
0190名無しさん脚
2006/04/12(水) 00:41:18ID:xlpwBWZWi r-ｰ-┬-‐､i
| |,,＿ ＿,{|
Ｎ| "ﾟ'` {"ﾟ｀lﾘ や ら な い か
ﾄ.i ,__''_ !
／i/ l＼ ー .ｲ|､
,.､- ￣/ | ｌ ￣ / | |` ┬-､
/ ヽ. / ト-` ､ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | ｀> | i
/ |｀二^> ｌ. | | ＜＿_,| |
＿| |.|-< ＼ i / ,イ_＿__!／ ＼
.| {.| ` - ､ ,.---ｧ^! | |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ ＿__|└―ｰ／ ￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
｝／ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'ﾞ l |
＿_fﾞ/／￣￣ ＿ -' |＿＿＿＿＿ ,. - ￣ ＼＿＿__|
| | - ￣ ／ | _ |￣￣￣￣ ／ ＼ ￣|
＿__`＼ ＿＿ ／ ＿l -￣ l＿＿_ ／ , / ヽi＿__.|
￣￣￣ | _ 二 =〒 ￣ ｝￣ ／ l | !￣￣|
＿＿＿＿＿__l -ヾ￣ l／ l| |＿＿_|
0191名無しさん脚
2006/04/19(水) 23:55:12ID:Nb9WT3VPﾜﾛｯｼｭ
0192名無しさん脚
2006/04/20(木) 19:16:27ID:atdbjKBKちっさい写真だけど、同一条件で比較してるみたい。
0193名無しさん脚
2006/04/23(日) 10:37:06ID:6ya7SThE出てるがおまいら安ければ買うか？オレはなんか中身を入れ替えてる
んじゃないかと思うから手をだせないんだが。35ｍｍもブローニー
みたいに１本ごとに期限入れてほしいな。
0194名無しさん脚
2006/04/29(土) 11:43:03ID:mVaaiIYe極彩の尾道は意外に良かった。
0195名無しさん脚
2006/05/01(月) 09:34:31ID:WSI5TBWK花を撮ったがパステル調の色で中々良い。
ただ普段使てるフィルム（ＥＰＮ、ＥＰＰ）に比べ
メーカーの言う忠実な色という点では？と思た。
0197名無しさん脚
2006/05/03(水) 22:25:07ID:LmiLlqnl最初はなんか間違ったんじゃないか？と思うくらいじっみ～な色なんだけど、確かに
階調はきれいだし、色も良く見ると深みがある。軟らかいけど細かいところまでしっか
り解像している。と、いうことで嫌いではないな。
でも、おねーちゃん撮るならEPRの方が好みかな？
0198名無しさん脚
2006/05/04(木) 11:02:06ID:u2+G54E90199名無しさん脚
2006/05/04(木) 11:06:36ID:xSjdjiEB0200名無しさん脚
2006/05/04(木) 11:21:05ID:vb5zSFKP0201名無しさん脚
2006/05/04(木) 23:05:08ID:wxFcuSVCかなり濃い口の味ですな。私はあっさり目の方が好みです。
次はRDPIIIを使ってみるけど、あまりあっさりはしていなさそうだな。
0205名無しさん脚
2006/05/06(土) 10:27:12ID:U6w8/a1q日本カメラの比較は写真が小さ過ぎて良くわからん。
0206名無しさん脚
2006/05/06(土) 17:41:51ID:GLoGvZem0207名無しさん脚
2006/05/06(土) 22:15:56ID:U6w8/a1qでは、次はEPPとEPNを使ってみます。
0208名無しさん脚
2006/05/07(日) 22:09:06ID:QjKLzxxO0209名無しさん脚
2006/05/07(日) 22:10:59ID:S5czcX5lしかし近いうちにあぼ～～～んする予感も
0210名無しさん脚
2006/05/08(月) 18:33:54ID:ijy/SUMN0211名無しさん脚
2006/05/09(火) 23:25:16ID:Od7POc0L安いコンパクトデジみたいな画でダイナハイカラ時代同様やっぱり好きになれない。
E100VSの代用にはならないみたい。
0212名無しさん脚
2006/05/10(水) 09:25:05ID:Ewel3RgIとくにある？
0213名無しさん脚
2006/05/10(水) 09:50:31ID:GZ73SPR+0214名無しさん脚
2006/05/10(水) 11:30:59ID:WlCfjfjT0215名無しさん脚
2006/05/10(水) 17:57:57ID:koJ2dn/K0216名無しさん脚
2006/05/11(木) 00:29:52ID:G9VKyqQ/E100G使うくらいならE200かEPN使う。
それに露出に余裕があればKR使うよ。
0217名無しさん脚
2006/05/12(金) 12:40:39ID:rnIz2cdC0218名無しさん脚
2006/05/12(金) 14:04:50ID:vH44j+wjまるで良く描けた油彩画のような写り
0219名無しさん脚
2006/05/15(月) 10:46:24ID:p72cDUtW良いフィルムだったの？
0220名無しさん脚
2006/05/15(月) 14:54:43ID:5uzuoHgS粒状性はGの方が向上してるんですけどそれが逆にのっぺりした感じを与えているのだと思う。
例えるのは良くないかもしれないけどフジでいえばアスティアのような感じでしょうか。
だから好みが分かれるのですが（私も含め）Sの方が写真らしくて良かったと思う人は結構います。
0221名無しさん脚
2006/05/15(月) 15:33:40ID:einpYc3T本にはE100Gも使ってますと書いてあったが
E100Gで撮った写真なり作例なりは見たことないんだが。。。
0222名無しさん脚
2006/05/29(月) 23:26:25ID:To2jpRDHわけわからなくなるから好きになれんな。言われてわかるのは
コダクロームくらいしかない。しらんうちにエリートなんて出てるし。
0223名無しさん脚
2006/05/29(月) 23:29:55ID:d3dSl96s0224名無しさん脚
2006/05/30(火) 10:45:32ID:lrf63q0tエリートはダイナと同じもの。
名前を本国に合わせただけです。
0225名無しさん脚
2006/06/03(土) 18:10:23ID:H8U/I/cx復活してくれよ
0226名無しさん脚
2006/06/03(土) 18:15:08ID:H8U/I/cxEPR以外でいうと。
0227名無しさん脚
2006/06/04(日) 01:13:08ID:v5Fr6GIyって思って使ってみたことがあるけど、なんか違うような・・・
と思った経験あり。
今はえいやって感じで、PKR/KR使ってる。
0228名無しさん脚
2006/06/05(月) 07:47:04ID:E1WbTrLQ葉に光線が当たって、葉脈が透けて見え、水滴の写り込みなどを描写したいんだが、
おすすめのリバーサルはどないですか
0229名無しさん脚
2006/06/05(月) 08:49:20ID:bxFtYHnjASTIA 100Fでほんわりと撮るか
PROVIA 100Fでしっかりと撮るか
SINBI 100でしっとりと撮るか、か?
状況的にはVelvia 50を詰めてる可能性が高いが >漏れ
コダはシラネ
0230228
2006/06/05(月) 10:42:36ID:C34OkIr4Velvia 50の冷凍品がすこしあります。
光が多かったら使ってみます。
0231名無しさん脚
2006/06/05(月) 13:19:35ID:8jl0Ll7J0232名無しさん脚
2006/06/05(月) 14:14:57ID:WX2RI9FY0234名無しさん脚
2006/06/05(月) 16:13:31ID:Pns6M5ZT今のE100GXはなぜか好きになれない・・・
なんでだろう～
0235名無しさん脚
2006/06/05(月) 16:57:00ID:WX2RI9FYフジのアスティアなんかでも粒状性がよいえとヌメっと感じてしまいます
私もE100SWやE100Sが好きでした。
0237名無しさん脚
2006/06/05(月) 23:05:59ID:9lCHGi240238名無しさん脚
2006/06/06(火) 00:46:41ID:qczVfoLJE100Gだとヌメっとしすぎてる
E100Sが丁度良かったね。
0239名無しさん脚
2006/06/06(火) 01:54:14ID:5qwhsCzr0240名無しさん脚
2006/06/09(金) 10:35:28ID:NimLBvu3撮っていこうと思っています。
そこでライトボックスを購入しようと思うのですが、
最低どれくらいのものを大きさのものを買うとよいでしょうか？
値段がヨドで7000円ちょいで手軽ですのでハクバの５７００ビューアキット
か６０００のキットの購入を考えています。予算15000円前後でルーペなど
を買え揃えて、お勧めの組み合わせがあれば教えて下さい。
0241名無しさん脚
2006/06/09(金) 10:38:43ID:6xdmSaBLhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063254403/
0244名無しさん脚
2006/06/09(金) 23:37:42ID:CMAfwh0X同意。
あとこのスレ的には、枚数ケチらずにAEB使ってアンダー目・オーバー目の時のコントラストの具合とか色の出の癖とか把握するが吉
0246名無しさん脚
2006/06/10(土) 01:59:55ID:Xc1X2Ajuハクバのキットについてるルーペって1個800円くらいのやつだっけ？
0247名無しさん脚
2006/06/10(土) 10:19:29ID:c4zKm3RK明日、時間があったらライトボックスとルーペを見てきます。
それと、プロビア400Xを買って、撮ってきます。
0248名無しさん脚
2006/06/10(土) 13:16:22ID:YOrMQr2pちょっとスレ違いになりますが、ルーペはケチらない方がいいですよ。
>>241とかを参考に、思い切って納得出来る物を買いましょう。
0249名無しさん脚
2006/06/10(土) 13:26:56ID:CDrHrhpl４００Ｘはいいよ。イソ１００と発色粒状性は大差なし。
２段分の余裕は、作品の表現と手ブレ等への保険
に廻して、後は撮影に集中出来るって感じですよ。
漏れの既に常用リバ猿になってまつ。
0250名無しさん脚
2006/06/10(土) 14:49:41ID:Fnz22KV10251名無しさん脚
2006/06/10(土) 15:11:32ID:PW45oLpcヨドやビックで実物を見てきます。
>>249
明日、曇り空ですが撮って来ます。
>>248 >>249
ありがとうございます。
0252名無しさん脚
2006/06/10(土) 15:48:58ID:p1ILhxwYする場合、マウントの裏表と上下ってどうなってるんですか？
箱にはフイルムの文字が正しくなるようにセットしろとだけ書いて
ますが、それだとなんか絵が裏返しになってしまうような…
一眼とコンパクトだと上下逆になるし。まあ自分だけで使う分には
一通りに決めてればいいんでしょうが、箱にある通例のやり方（？）
に従ったほうが良い理由って何かあるんですか？
0253名無しさん脚
2006/06/10(土) 18:28:34ID:XNq7ooi+0254名無しさん脚
2006/06/10(土) 19:36:22ID:Qo2NJKIQ前にもどっかのスレで書いた気がするけどこれがなくなると思うと(以下自粛
0255名無しさん脚
2006/06/10(土) 21:45:28ID:3HX/uEGG自分の中では勝負フィルムにはなり得ず、常用フィルムの域を出ない･･･。
気合の入った撮影ではどうしてもKodakになってしまう。
0256名無しさん脚
2006/06/10(土) 22:27:37ID:REmCWEzRスキャナーで取り込むの難しいんだよな＠SINBI
0257名無しさん脚
2006/06/10(土) 23:28:48ID:Fbfv/Skbうちは古いフラットベッドなんだけど、最近FB1210から貰いもんのD2400に替えたら
えらいマゼンタよりなのでスキャナ氏んでる？とオモてたけど最近SRMばっかだったよ
他のフィルムでも試してみよう
漏れもSRAとSRMの冷調でシルバーや鉄の部分が僅かにマゼンタ寄りになる感じが
ちょっと深みがあって好きです
0258名無しさん脚
2006/06/11(日) 00:01:44ID:fCU66Wz1コダクロームの方が忠実に色が出てましたし白く飛んでなかったでした。
0259名無しさん脚
2006/06/11(日) 00:14:58ID:VMShJA9+みんなそうなのかな。おれもSRMを取り込むとどうも色がこける。
スキャナはミノルタエリート2、
スキャナが故障してるのかと思っていたが、
SRMと相性が悪いだけなのだろうか？
0260名無しさん脚
2006/06/11(日) 01:26:24ID:tEWqwDYY漏れと同じだ、エリートⅡ+SRM。
なんかマゼンダがかんない？
0261259
2006/06/11(日) 03:30:06ID:StHAXZCfそうそう。マゼンタがかる。
とくに暗めのポジだとそれが顕著。
こんどスキャナのせいなのか、フイルムのせいなのか、
検証しようと思って友達にクールスキャン4を借りてみるつもり。
0262名無しさん脚
2006/06/11(日) 09:44:25ID:2XwFwQ69いいんだよ
デジ使う連中は描写より利便性優先してるんだから
もまいさん
コダクロームで一回の撮影に6000枚とか撮ったら現像代いくらになると思ってるんだ
適材適所だよ
0263257
2006/06/11(日) 12:37:37ID:EcPZCyrO>とくに暗めのポジだとそれが顕著。
あ゛～うちもおんなじだ（Fベッドですまそ）、オーバー目に撮ったカットは
結構いいんだよね、でもちょっと深みのあるようにと-0.5位で撮ったらかなりきつい
スキャンした後マゼンタ抜いて更にイエローを足す位してやっとかな、
Fベッドなので皆さんと同列には並べられないけど。
そういえば前のFB1210でそんなに苦労してなかった頃のフイルムはRVPだった。
0264259
2006/06/11(日) 12:56:08ID:StHAXZCfやっぱSRMのせいなのかなあ。
何しろ暗めが好きなもんで、いっつもやや暗めで撮ってたから、
もうマゼンタがかるのにかなり悩まされてた。
たしかに明るめに撮ったのはいいんだよね。
コニカのリバーサルとフイルムスキャナの相性がイマイチっていう
噂はちょこちょこ聞いてたけど、みんな感じていた事なのか。
会社の廃棄箱から期限の切れたエクタクロームぱくってきたから、
こんどこれでも試してみよう。
0265名無しさん脚
2006/06/11(日) 14:20:42ID:EcPZCyrO人工物にも深みがあるような感じで好き、粒状性も決して優れていないんだけど
なんかこう、柔らかいとも違う、しっとりしたなんていうのか
レンズがROKKORメインていうのもあるだろうけどね、やっぱりEFだとちょっと元気に
仕上がる
0266名無しさん脚
2006/06/11(日) 18:22:23ID:OlakgbVb0267名無しさん脚
2006/06/11(日) 20:44:16ID:486tY/5c途中で他のフィルムに交換してまた戻したときにどうやら設定をちゃんと
戻していなかったらしく、撮り終えたときには128か160くらいになっていました。
可能性として考えられるのは１：全部設定間違い、２：64のカット数＞間違いカット数、
３：2の逆、４：同じくらい、５：実は間違ってない、だとおもわれます。
この場合（AEが正常に機能したと仮定して）フィルムの特徴も考慮に入れてどのような
処置をとるのがベターでしょうか？
A：2/3段増感して現像（カラーバランス等崩れないのであれば一番つぶしがききそう）
B：そのまま現像（ポジはアンダー側のラチが広いとはいえ上の１・３の場合どの程度見られるのか）
C:4/3段増感して現像（カラーバランスおよび上の2・5の場合（ｒｙ）
切り減して調べるのもありだと思うのですが
友人の結婚式の写真なのでコマ間以外でばっさり切られるリスクがどうしても・・・・
0268名無しさん脚
2006/06/11(日) 21:31:44ID:xEwhRKUM0269名無しさん脚
2006/06/11(日) 21:42:41ID:fSHMDwnOそれにDXではなかったのね。
とにかくA案でいくのが一番無難だとは思いますがスライドはどうかなあ？
0270名無しさん脚
2006/06/11(日) 22:32:16ID:7sH6a2F2ポジで撮る意味がないような気がするが理由が聞きたい。
0271名無しさん脚
2006/06/11(日) 22:33:12ID:486tY/5c>結婚式を低感度ポジ
頼まれてやったわけではなくてあくまで個人的な趣味の延長みたいな感じでやったのでそこは。
こんな時代だからこそポジで記録しておこうと思ったしだいです。
ちなみに晴天野外だったので低感度はそれほど問題ではなかったのです。
>>269
ブローニーってDXあるんですか？
どちらにせよ僕のカメラはDX対応ではないので（ry
てもちのEPRでためしに2/3増感して（幕速は2パターン）崩れ具合を確認して
大丈夫そうならAでいこうと思います。
0274名無しさん脚
2006/06/11(日) 23:21:15ID:fSHMDwnOなんかマニアックなことしてますね。
結婚式は機動性が重視されるのであまり中板は使わないという固定観念がありました。
（集合写真は別ですよ）
まあ個人で取るならなんでもありですか。
晴天で屋外ならスライドもまあありなんでしょうね。
結婚式は屋内という固定観念にまた支配されていたのかも。
0275名無しさん脚
2006/06/12(月) 00:01:30ID:JJrmhX/50276名無しさん脚
2006/06/12(月) 00:19:45ID:zgRi5Tvc従兄弟の結婚式の時やったなあ、教会の誓いの時はステンドグラスをバックにシルエットで
ライスシャワーの時は笑顔を+2で白く飛ばして嬉しさを強調して、キャンドルサービスの時はストロボと
クロススクリーン使って、親への手紙を読む時だけセピア400使った
もちろんストロボにはUVカットセロハンも付けて、ミックス光に強いフィルム探すのに何本か
買って試したのがなつかすい、ま・頼まれての物で無かったので失敗しても構わなかったんだけど
当日は緊張しまくりだった、でも奇跡的にどれも思惑通り仕上がってすんげー喜ばれた
結局ネガの方が安全だけどあの時のテスト結果ではダイナが一番ミックス光で安定していたような気がする
0277名無しさん脚
2006/06/12(月) 00:27:54ID:h1v+WR2R正確に言うと屋外で撮影するときはリバーサルだったという感じでしょうか。
それ以外はモノクロネガか（それはそれでアレなきもしますけど）あまりに低輝度の状態では
黙って眺めるに徹していました。
これも個人でやるからこその対応といえるかも。
真剣に銀塩に取り組み始めて1年ちょっとなんですけどストロボって持ってないんです。
いわゆるアベライ厨w
どうしても出来上がりをそのまま見られるリバーサルを使いたかったのですが
その理由を書くと長くなりそうなので。
0278260
2006/06/12(月) 14:58:50ID:VhSbtfc/もう一度エリートⅡ+SRMを試してみた。
いつもは16bit Tiffで出してPSでレタッチするんだけど、
今回はJpegを全てドライバーまかせで出したものをリサイズだけした。
SRM+ZF50ｍｍF1.4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060612144857.jpg
まったく同じ状況での撮影ではないので比較参考にならんかもしれんが。
SRP+SP180mmF3.5マクロ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060612145408.jpg
RDPⅢ+SP180mmF3.5マクロ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060612145645.jpg
腕前については追求しないで・・・
0279名無しさん脚
2006/06/12(月) 15:32:10ID:pSIjEOhwこの前、初めてポジフィルムで撮りました。昨日、現像された
ポジフィルムをお店のライトビュアーとルーペで見てみたら、
ネガと比べて想像以上に発色が豊かで立体感があり感動しました。
帰りにフィルムを買ってきてしまいました。
ビュアー＆ルーペのスレで質問に行ってきます。
0280名無しさん脚
2006/06/12(月) 21:51:19ID:oEcca0ygうちのＦベッドみたいにひどくないですが、条件の違いはあるものの
RDPⅢに比べてシャドウの落ち具合というかカラーの傾き具合がとっても似ていて
よく解ります、SRMをアンダー目に撮って綺麗に出すのは難しいのかも知れないですね
>>279さん初リバーサルオメ！
私も透過原稿の鮮やかさに惹かれてこの沼に足を踏み入れたもので、今ではどっぷり・・
私のきっかけは学生の頃新宿駅のホームにあったシャレードデトマソの透過フィルムの看板？だったなあ
車よりバックの景色に目を奪われ足を取られ、一気にヨドバシの地下フィルム売り場に「あれぇ～」と転落
0281名無しさん脚
2006/06/12(月) 22:38:54ID:nTPkqeDmこれまたマニアックな車を
0282名無しさん脚
2006/06/13(火) 00:40:17ID:QVkVpwBG透過原稿の鮮やかさってPCで見るデジカメの画像とも違った美しさがあるんだよな
なんかこうビビッドに迫ってくるの・・・
ハイ・もちろん最初に買った一眼レフにはうれすぃくってRVP満タンにしちゃいました
すぐに金欠になったけどorz
0283名無しさん脚
2006/06/13(火) 02:09:03ID:1eTjw4/8アプローズよりも見ないねw
0284名無しさん脚
2006/06/13(火) 02:16:07ID:K99W7GOo0285名無しさん脚
2006/06/13(火) 02:19:11ID:1eTjw4/8SVXじゃないよ。VX。
8万キロも走ってるのに35万だってさw
その店は去年くらいまで62年式レオーネも売ってた。
普通の中古車屋なんだけどなあw
0286名無しさん脚
2006/06/13(火) 02:19:25ID:fc3H3ZSm0287名無しさん脚
2006/06/13(火) 02:56:27ID:K99W7GOo0288名無しさん脚
2006/06/13(火) 05:32:45ID:D4FS4wYj使っています。 赤い文字などを写しプリントすると
輪郭がぼける、エッジがにじむ、等少々不満です。
カメラは EOS7 レンズは EF シリーズ。 Lレンズではありません。
現像時の処理の問題でしょうか？
0289名無しさん脚
2006/06/13(火) 20:28:31ID:mJvvG0/P0290名無しさん脚
2006/06/15(木) 11:04:31ID:hRboBJaN0291名無しさん脚
2006/06/15(木) 20:53:53ID:/gBhf8ZC気をつけて
0292280
2006/06/15(木) 21:21:50ID:tALgXgHf田中さん阿部さん、那和さんが座談会形式でコニカのフィルムに関して
ハイライトが飛びにくくてシャドー部があまり綺麗でない（妙なグリーンが浮く）
晴れの日はコニカ、天気の悪い日はフジ。
見たいな事言ってた、ん～やっぱりアンダー目にとったSRMの抜けのイマイチさは
みんな感じてたのかも、
でも、個人的にはやっぱりSRMの曇天の都会の人工物の風景って深みが有ってやめられないんだよナ～
もうすぐ強制的にやめさせられるんだっけ・・・・orz
話題の元の人が言うのもナンだけど何故にフローリアンとワカムシャーが出てこない（´・ω・｀）
0293名無しさん脚
2006/06/15(木) 22:44:17ID:g2vidEo9それとイルムシャーじゃないかな？
ハンドリングとかのチューンしてたの。
0294名無しさん脚
2006/06/16(金) 00:34:04ID:naAD6mavイルムシャー（通称：カゲムシャー ワカムシャー オチムシャー）
0295名無しさん脚
2006/06/16(金) 00:37:55ID:UqC48wf9ブラック仕様の奴でもちろん大ハズ(ry
初代フローリアンはアスカってついてたの？話それてゴメソ
SRMやSRAに近い特性のフィルム探したら一番近い発色のフィルムがAGFAだったorz・・・
0296名無しさん脚
2006/06/16(金) 01:10:42ID:56CVXY2j知りませんでした。
ハンドリングバイロータスなんて言ってるけども、
実際はいすゞが設計してたみたい。
でもそれがまたいいらしい。聞いた話だけども。
そーいやα7000のCM探して古いテープ見てたら、
ジェミニのCMがでてきたよ。あのCMは華麗すぎ。
そーいえばフローリアンは単体の名前ででてたんだよね。
アスカって名前が付いたのはGM世界戦略車のころからだったかな。
俺も話を元に戻すと、たしかにSRMとアグフアは近いと思う。
アグフアがなくなった今、コニカしかねえと思ってた矢先にこれだもんなあorz
0297名無しさん脚
2006/06/16(金) 08:46:25ID:UqC48wf9SRPなんかシアン寄りの冷調で結構そっくり
というかアグファのOEMだったっけ？あれだけSRA/SRMとちょっと発色傾向が微妙にずれてる
スカーラなんてもっと受け入れられても良かった気も、・・自家現＆プリント出来ないから
白黒な人の支持が得られなかったのかな
0298名無しさん脚
2006/06/16(金) 12:08:26ID:naAD6mav0299名無しさん脚
2006/06/16(金) 20:08:56ID:Y6LTGPxeこれって 実効感度って どれぐらいなんでしょう？
0300名無しさん脚
2006/06/17(土) 09:59:09ID:Vqhzwg1y（50より高く、100より低い 自分のカメラが1/2段か1/3かで使い分け）
0302名無しさん脚
2006/06/17(土) 22:20:05ID:maZ3GB6Mそうですか 納得しました。以前一度だけ使って 変だなと思ってましたので
どうもありがとうございました
0303名無しさん脚
2006/06/18(日) 13:34:09ID:/12VyEEMあれって色によってきつくなるのと大して変わらないのとバランスが意図的にと思えるほど
崩れてるからうまく使い分けるの難しいよね、夕焼けさえピンクに写る┐(´ー｀)┌
0304名無しさん脚
2006/06/27(火) 20:31:12ID:2FLoN9gMこの前 撮った分をスリーブであがったのを見たら
夕焼けは バイオレットになっていましたね
雨に濡れた葉や岩のテカリ具合は良かったのですが
淡い紺紫色のアジサイが 赤紫（？）に近い状態になっていました（すこし明るくとりすぎたせいかな？）
RVPと同じ感覚で撮ると 随分イメージと異なるものになりますね
0305名無しさん脚
2006/06/28(水) 02:15:57ID:G+eM+sycマゼンタ系統のものへの感度が高いらしいのでRVPのような
単なる派手目とは違うんですよね、まあ桜用らしいですから
最近のフジにしては珍しく昔のRFPやRHPくらいじゃじゃ馬スね。
0306名無しさん脚
2006/07/04(火) 16:09:24ID:LGZ9L6X8さすがに色あせちゃってる･･･保存状態も悪かったからｱﾒｰﾊﾞ状のカビも･･･
ttp://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1151996901.1.jpg
0307名無しさん脚
2006/07/04(火) 16:40:30ID:tMsQ+5xR0312名無しさん脚
2006/07/05(水) 01:49:18ID:3kUj31DRうちの、万博で撮った2才の子供のネガプリントなんかベルビアがコダクロになったじゃ
済まないような退色だ
てか写っていた当時2才の純心無垢なお子様も退色が進んでりっぱなオッサンにorz・・＜漏れ
あのう・この頭部の黒がだんだん薄くなっていくのも退色の影響なんですか？
0313名無しさん脚
2006/07/05(水) 12:10:58ID:EM8Gl8+z／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, 、（●） |
| | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| | | ｀-=ニ=- ' |
| ｜ ! ｀ニニ´ .! フィルムじゃ、フィルムの祟りじゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
0314名無しさん脚
2006/07/05(水) 14:04:38ID:VQJzXLe845年前のでこれなら最近撮った物は保存の仕方さえ間違わなければ、
けっこうもつかもね。
0315名無しさん脚
2006/07/05(水) 17:25:26ID:IWet6dj9に撮っても１００年たてば死んでる。歴史的記録しようと思えばデジが
あるし。普通に保存してても５０年なもつでしょ。たった５０年では
こまると言ってる人、心配しなくても５０年先にあなたの写真なんか
見る人はいませんよ。
0316名無しさん脚
2006/07/05(水) 18:47:37ID:3/8JaCKL/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたー判らないyo、旦那 >>315
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿______________________
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У |
0317名無しさん脚
2006/07/05(水) 20:37:03ID:1bppIAcUデジのほうが保存性については問題がある気がするな。
ちゃんと数年おきにバックアップ取り直せば、永久的ではあるけど。
0318名無しさん脚
2006/07/05(水) 20:56:01ID:kexTVmSVやはり目に見える形になっているものの方が
安心できる。劣化してもそれは歳月を経た味
としてみれば問題なし。
１０年前のＦＤを読み込めないで、にっちもさっちも
いかない漏れが言ってるので説得力あるでしょ（？）
0319名無しさん脚
2006/07/05(水) 21:15:17ID:xoUNg03Iいまどきの子供が大人になるころ幼い頃の写真が残る人がどれだけいるやら
0320名無しさん脚
2006/07/05(水) 21:21:46ID:1bppIAcUパソコンにコピーしてそれで終わりって人もけっこういそうだね。
0321名無しさん脚
2006/07/05(水) 21:35:59ID:teXZrsaDつい最近まで「応援、支援」
0322名無しさん脚
2006/07/05(水) 21:36:28ID:Nnjkc6Dn実家の整理をしたら、ガラス板に写った刀持ったちょんまげのおっさんの写真が出てきた。
遠い先祖らしい。 彼は見られたかったのだろうか。
0323名無しさん脚
2006/07/06(木) 00:16:55ID:wWyyLMFM史跡の整頓をしている専門家が、見つけた写真を日光に当てて消してしまった、
という洒落にならない話をテレビで見ましたよ。
0324名無しさん脚
2006/07/06(木) 00:28:01ID:f/ZdzBtxまあ日には晒さないでしょうけど。
うちにはモノクロでコピー取ったのがあるし。
0325名無しさん脚
2006/07/06(木) 19:50:53ID:7LYJ7S2c0326名無しさん脚
2006/07/06(木) 22:33:37ID:6N6Q+22E0327名無しさん脚
2006/07/06(木) 23:04:37ID:a5K+DUHU0328名無しさん脚
2006/07/07(金) 00:17:48ID:18pmXHnG0329名無しさん脚
2006/07/07(金) 12:06:49ID:grMpgd/j0330名無しさん脚
2006/07/07(金) 22:02:26ID:L7aDE5Qk0331名無しさん脚
2006/07/08(土) 16:52:04ID:PIgCZo6Lされてるけどいくらくらいで仕入れてるんだろ。店で買うと１本
1000円くらいするのに１本500円でももうけがあるのか。
0332名無しさん脚
2006/07/08(土) 19:05:25ID:XKacQbNRキヤノンのデジは信頼性無さ杉
0333名無しさん脚
2006/07/08(土) 19:40:36ID:Pvc8dZBD今までネガしか使ったこと無いから楽しみです
0334名無しさん脚
2006/07/08(土) 21:11:39ID:8DWtEIPY(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
0335名無しさん脚
2006/07/09(日) 00:58:10ID:B8OffOsaE100Sが一番好きだったんだけどなぁ。
0337333
2006/07/09(日) 02:18:07ID:7xkiKmLzそれにしても、リバーサルで撮ってくる様にって言われただけで、
ここで書かれてるように露出が厳しいこととか、このフィルムならではの醍醐味とか、そういうことは全然言われてないんだけど・・・
0338名無しさん脚
2006/07/09(日) 05:13:36ID:g+KTqZEGラチが狭いとか知らず、「これならプリントしなくても見れるからプリント代が浮く」
とか考えて。まだ同プリが一枚35円とかしてた時代だ。
最近発掘されたので眺めてみたが、露出が滅茶苦茶でやんの。
0339名無しさん脚
2006/07/09(日) 06:06:21ID:Y7MqMLVv真っ黒につぶれた部分が画面の半分以上とか、ムチャクチャな写真を撮ってたなぁ～
安いコニカのSRAあたりで練習をつんだらいいと思う。
0340名無しさん脚
2006/07/09(日) 09:42:09ID:14da/8Ogまだ高いPROVIA 400Xとか高感度系じゃない方がリーズナブルだよ
最初は大概失敗するから、高いフィルム買って撮って、
現像して衝撃を受けて辞めちゃう人がいるかも。
期限間近の安売り棚を覗いて、それから入ると負担は少ないかもね
あと現像はネガと同じスリーブ仕上げの方が安いぞ
淀橋とかなら14時まで出せば夕方できるが、その辺のフジカラーのお店なら
東京なら1-2日で上がってくる。ワクワクして待つのが吉
0341名無しさん脚
2006/07/09(日) 09:56:59ID:tPuIiVhl余り教えちゃっても、勉強にならんからだと思うぞ。
ネガのつもりで撮らせて、仕上がり時の差で衝撃を受けさせた方が、
露出に対しての理解が深まるからだと思うが。
0342名無しさん脚
2006/07/09(日) 12:17:37ID:q9CpMdma露出を0.5段ずつ変えて5枚ぐらい撮っとくことを薦めるね。
0343名無しさん脚
2006/07/09(日) 12:18:35ID:q9CpMdma0344名無しさん脚
2006/07/09(日) 12:58:59ID:SLg6QUE/というどきどきスリル感は、銀塩ポジならでは
のもんだね。場数を踏めば慣れちゃうけど。
0345名無しさん脚
2006/07/09(日) 18:19:48ID:Z6w4q469100F入れていて 「うわっ大失敗」と思ったら
それが実にいい具合だったので それからズポット測光よりも測光値を+１撮る様になった
失敗は成功の石田純一である事のいい例だった
0346名無しさん脚
2006/07/15(土) 21:13:16ID:dK7a88vgポジの現像ってどんなに早くても半日はかかるものですか？
東北のほうから出てきたのですが、以前は近所のお店で1時間仕上げだったんですが
東京も探せばどっかにあるのか･･･？
0348名無しさん脚
2006/07/15(土) 21:18:58ID:SJuj6Zo9新宿西口のキタムラが90分仕上げです。
急ぎますか？と聞かれることもあるので、もしかしたらもう少し早くやれる
のかもしれません。追加料金が発生するかもしれないけど。
0349名無しさん脚
2006/07/15(土) 21:36:51ID:3e8sLOan「はい」と言って60分で仕上げてもらったことはないような気がする。
0350名無しさん脚
2006/07/15(土) 22:49:30ID:dK7a88vgプロラボかキタムラですか
プロラボは怖くてまだ行ったことがないので、新宿は近いしキタムラに行ってみようと思います。
ありがとうございました。
0351名無しさん脚
2006/07/16(日) 02:25:47ID:hHmBs5O40353名無しさん脚
2006/07/16(日) 12:23:51ID:RZ9LSXkl0354名無しさん脚
2006/07/16(日) 14:27:37ID:Rdan3wvx0355こぴぺ
2006/07/24(月) 08:38:17ID:STBmn5mcPROVIA系 TREBI ・・・ふつうだけどちょっと硬め→町・建造物撮りその他(常用)
Velvia系 ----- ・・・ハデハデ彩度高い→花・風景撮り
ASTIA系 SENSIA ・・・ほんわかやわらかい→人撮り
※１．無印→F→Xで改良中 無印→Cで改良中 無印→Ⅱ→Ⅲで改良中
※２．花等も階調がつぶれそうなときはアスティア系がよろしい
0356名無しさん脚
2006/07/24(月) 23:13:30ID:JlGcxV2Yお金ないとき SRM(10本4,000円くらい)
だろ
0357名無しさん脚
2006/07/24(月) 23:36:59ID:otsIAK3I0358名無しさん脚
2006/07/25(火) 00:10:03ID:gMpm1mxAつーか、淀出しのﾗﾎﾞ行きで依頼すりゃ良いのでわ？
0359名無しさん脚
2006/07/25(火) 04:53:15ID://XyyqMMそんなのができるんですか。
奥深いですね。ありがとうございます。
初心者なんで、あまり変わらないようならヨドバシでも良いかなと思いました。
0360名無しさん脚
2006/07/25(火) 08:16:30ID:jb/PAvJ4BICカメラも「ホリウチで」って言うとプロラボ行きになる。
DPEコーナーやフィルム売り場にある現像料金表にも詳しく載ってるよ。
0361名無しさん脚
2006/07/25(火) 08:41:26ID:gMpm1mxA別に淀に限らないよ。
街中のカメラ屋に現像依頼する時も、「プロラボ処理をお願いしたい」って言えば、
基本的には対応してくれる・・・・はず。処理ラボの指定までは出来ないけどね。
0362名無しさん脚
2006/07/25(火) 19:02:46ID://XyyqMM教えてもらってありがとうございます。
普通のカメラ屋でもですか？？その当たり全然知りませんでした。
せっかくだから、プロラボでやってもらおうかな～。
0363名無しさん脚
2006/07/26(水) 19:18:03ID:+R+Qf4R4おまかせなら、どこに出してもそう変わらんとおもうが。
0364名無しさん脚
2006/07/26(水) 20:06:48ID:LjJAhxBS冷やかしとかじゃなく、是非教えて欲しい。
漏れは増減感程度しか、注文を出した事がないので。
0365名無しさん脚
2006/07/26(水) 21:46:08ID:mRWtq14x現像時は増減感にスリーブorマウント、あと何？
0366名無しさん脚
2006/07/26(水) 21:48:50ID:Q0+qB8Kl0367名無しさん脚
2006/07/26(水) 22:28:38ID:5KGhx0Fj一度もそういうの使ったこと無いけど
0368名無しさん脚
2006/07/29(土) 09:27:07ID:KEIzMcC8・処理日時の指定
・シートの場合ハンガー内の位置指定
ぐらいかねぇ
スタジオで同一条件の撮影でもしない限り仕上がり見てもわからないけど
0369名無しさん脚
2006/07/31(月) 08:27:17ID:n7CtftjMお金あるとき お金ないとき
PROVIA系 TREBI ・・・ふつうだけどちょっと硬め→町・建造物撮りその他(常用)
Velvia系 ----- ・・・ハデハデ彩度高い→花・風景撮り
ASTIA系 SENSIA ・・・ほんわかやわらかい→人撮り
※１．無印→F→Xで改良中 無印→Cで改良中 無印→Ⅱ→Ⅲで改良中
※２．花等も階調がつぶれそうなときはアスティア系がよろしい
＜コダック＞
お金あるとき お金ないとき
E100G/E200 エリートクローム ・・・常用フィルム
E100VS エリートクロームエクストラカラー ・・・ハデハデ彩度高い
E100GX ----- ・・・ほんわか暖色系
コダクローム ----- ・・・シャープで深みのある渋い発色、抜群の耐久性
＜コニカミノルタ＞
お金あるとき お金ないとき
SRP SRA/SRM ・・・この製品の生産は終了しました
0371名無しさん脚
2006/07/31(月) 23:52:13ID:+9k2NEGA0372名無しさん脚
2006/08/01(火) 00:42:09ID:1PV/9UnQE100VSとEBXは全く別もの
金があるなしでは選べネス
0373名無しさん脚
2006/08/05(土) 09:40:42ID:Bh5bfBtB0374名無しさん脚
2006/08/05(土) 10:09:56ID:df0QUT8D0375名無しさん脚
2006/08/05(土) 20:39:19ID:vh1Kr0he0376名無しさん脚
2006/08/05(土) 23:22:17ID:oeq2jxBS0377名無しさん脚
2006/08/06(日) 00:41:05ID:SC4L+ceQ0378名無しさん脚
2006/08/06(日) 10:31:16ID:bMV8ananAGFAも山と積んであったのが、本当に一瞬で消えたから。
0379名無しさん脚
2006/08/06(日) 12:44:21ID:KNDXq9fK絵をリバーサル（astia100 velvia100f トレビ100ｃ）で撮影
の際、人から聞き、カラーチャットを一緒に撮影しようと思います。
デジタルの場合PC上での処理で必要なのは判りますが。
リバーサルの場合カラーチャットはお店での現像の必要ではなく、
印刷の時の色の判断の為に必要なのですか？（現像では必要無い）
それと上記のフイルムは庭で撮影するのに
どれが良いか判らず（リアルカラー・ナチュラル・イメージ）そろえました。
どれが良いですか？リバーサルスレ２つにカキコします。
すみません教えて下さい。
0381名無しさん脚
2006/08/06(日) 15:57:41ID:u/Tf8pxEグダグダ悩んでないで撮影行けや。
今日と同じ日は二度とないんだぞ。
0382名無しさん脚
2006/08/06(日) 15:59:38ID:GH6asjA7あってもいいと思いますが、店でプリントを頼むのならなくても
いいのでは？自分は使ってないです。
0384名無しさん脚
2006/08/06(日) 18:50:58ID:KNDXq9fKあした１本目とります。
日を改めて２本目とります。
色がちかいのをokにします。
その時スカイライトフイルターは付けたままで
よいのですか？
0385名無しさん脚
2006/08/06(日) 19:12:22ID:Hic4HY3K印刷原稿ですか? だったらチャートはあった方が良いと思いますよ。
オペレーターは、絵の実物を知らないわけですから、目安として有効です。
もっとも、無かったら失敗する、というほどの物でもないですが…
フィルター、特にスカイライトのように色付きの物は、
はずした方が良いですね。
0386名無しさん脚
2006/08/06(日) 21:54:56ID:KNDXq9fKやはり現像ではなく印刷の時に必要なんですね。
またスカイライトつけたまま撮影するところでした。
0387名無しさん脚
2006/08/06(日) 22:00:53ID:RlaRHEgu……というか、どんな無茶な編集部なんだ。キミのとこは。
0388名無しさん脚
2006/08/16(水) 10:04:07ID:2dgzQ9mY0389名無しさん脚
2006/08/21(月) 07:12:22ID:xf/Qr8No0390名無しさん脚
2006/08/21(月) 20:09:06ID:4ZsEuMJP0391名無しさん脚
2006/08/22(火) 21:15:40ID:vl5gqes50392名無しさん脚
2006/08/22(火) 23:13:40ID:4wgWD8i+コダック エクタクローム プロフェッショナル インフラレッド EIRフィルム
0394名無しさん脚
2006/08/23(水) 00:55:54ID:b95zGqsa冷蔵庫にE100VSってのが、もらいものであるが。
0395名無しさん脚
2006/08/23(水) 03:02:32ID:GzjF6pFpVSは緑がベルみたいに変な色にならないし、
黒も潰れ難くて使い易い。
0396ｹｹ
2006/08/27(日) 02:55:13ID:j7zp6xWn馬鹿者
富士はすばらしい発色ではないか
PLつけて撮ってみれ
0398名無しさん脚
2006/08/27(日) 09:21:49ID:YVFxzgQf回帰してるので、PLフィルタ付けない人が増えてきた」って書いてあったな。
ただし、「デジカメが普及し、画像をPCソフトでいじれるようになったから、フィルタを付ける必要がなくなった」とも。
0399名無しさん脚
2006/08/27(日) 16:46:30ID:YxShww5Kどんな写りをするのか楽しみです。今日の時点ではまだ一杯ありましたよ。
0400名無しさん脚
2006/08/27(日) 17:04:24ID:YxShww5K0401名無しさん脚
2006/08/28(月) 02:56:27ID:piHEPpwG0402名無しさん脚
2006/08/30(水) 02:14:38ID:S69ctcX3PLフィルタの効果って、レタッチではどうがんばっても再現できないんじゃ？
0403島谷 ◆gLPvvrk19I
2006/08/30(水) 02:23:43ID:43FwjLiB宜しくお願い致します。
島谷拝
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156501458/l50
0404名無しさん脚
2006/08/30(水) 19:55:21ID:Dc9/yOgB言っとくけど、あちこちの掲示板に同じ内容のコメントを投稿するのって、マナー違反だからね。
立てたスレであれこれ攻撃されて告訴だ何だ言っているようだけど、そういう根本的なマナーが
守れてない以上、攻撃されても仕方ないぞ。
ﾁﾗｼの裏でｽﾏｿ >> おーる。
0406名無しさん脚
2006/08/31(木) 01:35:08ID:ywk8q7vK0407名無しさん脚
2006/08/31(木) 06:49:07ID:dWR1BhX+0408名無しさん脚
2006/08/31(木) 07:33:34ID:+kweeg2W0409名無しさん脚
2006/08/31(木) 10:13:37ID:kJgHWKEC0410名無しさん脚
2006/08/31(木) 11:04:26ID:giSKglNUKodak PKR
Kodak EPN
Fuji RDP3
0411名無しさん脚
2006/08/31(木) 12:03:47ID:2n2aNDCg0412名無しさん脚
2006/08/31(木) 16:10:41ID:fM3G96ez0414名無しさん脚
2006/08/31(木) 20:46:53ID:dWR1BhX+フラッシュメイト
0415名無しさん脚
2006/08/31(木) 20:50:37ID:jQuYG8j90416名無しさん脚
2006/09/01(金) 12:43:11ID:CNrWNXZf0417名無しさん脚
2006/09/01(金) 18:37:39ID:shQEY8kg0418名無しさん脚
2006/09/01(金) 22:39:01ID:CNrWNXZf0419● ◆cacao/jD6.
2006/09/01(金) 23:57:57ID:HxQCWWoF0420名無しさん脚
2006/09/02(土) 19:58:08ID:6Wv/FN7L青い空と金色の稲の田んぼを撮りたい、と思ってるんですけど
明暗の差が激しそうな気がします。
まだカメラは買ってませんが、キヤノンのＥＯＳ kiss ７（？）で
どうでしょうか？フィルターなどはどうしたらいいですか？
よろしくお願いします。
0421名無しさん脚
2006/09/02(土) 20:04:38ID:yrnojMpr楽しめ！
0423名無しさん脚
2006/09/02(土) 21:01:23ID:cYSN9oCj明暗が気になるのならネガも併用したらよろしいがな。
リバーサル使って失敗繰り返すほうが上達の早道のような気もするが。
フィルターは要らない。カメラは何でもいい。
0425名無しさん脚
2006/09/03(日) 00:24:48ID:nfK2HvGf0426名無しさん脚
2006/09/03(日) 00:27:39ID:NOAtlZ/U例）IZM220
0427名無しさん脚
2006/09/03(日) 21:28:09ID:6pXTXoxK0428名無しさん脚
2006/09/04(月) 10:08:24ID:fo7a3Y4Aアンダーは大勝利！
0429名無しさん脚
2006/09/04(月) 20:17:08ID:+zEVfbS40430名無しさん脚
2006/09/04(月) 20:25:05ID:A1VlAAhv0431名無しさん脚
2006/09/05(火) 13:02:16ID:aa6ZGgva0432名無しさん脚
2006/09/05(火) 13:52:45ID:6MOlLZK7ほとんどが使用期限切れ（1～3ヶ月ぐらいが8割り、残りは不明）なんだけど、これぐらいだったら
撮っても大丈夫…だろうか？
一応、適正温度で保管されてました。
0433名無しさん脚
2006/09/05(火) 13:57:19ID:db8e3fSu0435名無しさん脚
2006/09/05(火) 15:49:35ID:5Ww/JVhe0436名無しさん脚
2006/09/05(火) 16:52:49ID:RMpEVHXs自分の給料から引かれていることも知らずに...ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0437名無しさん脚
2006/09/05(火) 16:57:20ID:bKajbfqS0438名無しさん脚
2006/09/05(火) 17:17:01ID:08PG4320（´・ω・）ウラヤマシス… デスヨ。。
0439432
2006/09/05(火) 17:48:39ID:6MOlLZK7出版社なんで、撮影で使ったフィルムがいっぱいあるんですよ。
ブローニも欲しかったけど、これは廃棄物がなかった…残念。
0440名無しさん脚
2006/09/05(火) 19:40:36ID:HkRn6kl70441名無しさん脚
2006/09/05(火) 22:38:24ID:zl7fwnjL0442名無しさん脚
2006/09/07(木) 22:20:07ID:MBm6Dxwp中古のEOS630とか1とか5とかニコンF801,F90,F70の方がいいと思うよ
これは本当だ
ファインダーとつくりがちがう
0443名無しさん脚
2006/09/07(木) 22:40:16ID:xNIgEC5M0445名無しさん脚
2006/09/08(金) 15:07:00ID:Jx0a2iPd持病のシャッターダンパーの加水分解が出ることがあるので
無難なのはEOS1か5とニコンF90シリーズ
0446名無しさん脚
2006/09/08(金) 18:07:19ID:yPd+Rv94俺も1台持ってるが、いいカメラだよ。
0447名無しさん脚
2006/09/10(日) 23:40:13ID:LNazsfLo0448名無しさん脚
2006/09/19(火) 12:55:59ID:bFpx4nwH出てきたが、使える？
0449名無しさん脚
2006/09/19(火) 15:05:15ID:HWQqdjUR0451名無しさん脚
2006/09/20(水) 07:53:56ID:XUaovm5Kどの辺を笑えばよいのですか。
0453名無しさん脚
2006/09/20(水) 20:37:35ID:n+aMeL2Z期限切れのフィルムで撮影したら、色はどうなりますか？ → 保管状態や年数によります
これでいいか？
0454名無しさん脚
2006/09/20(水) 20:41:45ID:n+aMeL2Zフィルム会社だけあって、使用を推奨してないけど
フィルム１１０番-フィルムの有効期限-（富士フィルムのサイトより）
http://www.fujifilm.co.jp/film110/kigen/index.html
0456名無しさん脚
2006/09/20(水) 23:32:04ID:pdugxNR0フイルムメーカーが本当のこと書くわけないだろーがｗ
礼言うのに相手間違えてるし。
0457名無しさん脚
2006/09/21(木) 00:25:02ID:PfEWnMUE0458名無しさん脚
2006/09/21(木) 01:06:12ID:nTaL3eZU0459名無しさん脚
2006/09/21(木) 01:23:19ID:xpCaCGoH0461名無しさん脚
2006/09/21(木) 07:16:43ID:ZwLk9N2m0462名無しさん脚
2006/09/21(木) 12:13:43ID:bpRx9hVn0463名無しさん脚
2006/09/21(木) 15:29:47ID:+SgSfsMw以前は冷蔵していたのに・・・orz
0464名無しさん脚
2006/09/21(木) 17:08:22ID:LyA9/h6C0465名無しさん脚
2006/09/21(木) 20:03:29ID:nTaL3eZU0466名無しさん脚
2006/09/24(日) 11:29:17ID:0A/w/8b70467名無しさん脚
2006/09/24(日) 11:42:06ID:cTYeVDQ+AGFAもコニミノも撤退して富士とコダック以外、他にメーカーあったか？
0469466
2006/09/24(日) 12:08:09ID:0A/w/8b7印画紙もまだそれなりに種類はあるのですが、ポジはあまりなさそうですね。
0470名無しさん脚
2006/09/24(日) 14:56:25ID:NWh6KpDe昨日現像にだしたら、ものすごいコントラストがついて逆に良い感じだった。
質感としてはコダクロ見ないな色調で、黒つぶれがすごくてで階調が全然なかった。
被写体によってはかなりつかえるかも・・・
0471名無しさん脚
2006/09/24(日) 17:51:18ID:mJACcOqw今日、丹沢搭の岳でポジフィルムはじめて使った。
ここ見ると現像に出すのが怖いです。
0473名無しさん脚
2006/09/24(日) 18:45:18ID:mJACcOqwFM3A使ってます。
明日にでも現像に出してきます。
フィルターとか光の色とかそんなに重要だったなんて･･･orz
0476名無しさん脚
2006/09/24(日) 19:34:47ID:mJACcOqwちょこっと安心しました。
ほとんどの写真を露出を変えて同じ構図で何枚か撮ったんで、
一枚くらい思い通りに撮れているといいのですが･･･。
36分のいくつになるか、ちょっと楽しみでもあります。
0477名無しさん脚
2006/09/24(日) 22:58:26ID:AxXQJu3d0479名無しさん脚
2006/09/25(月) 00:30:49ID:FFtxnize今後はバラで買うしかないそうな・・・
0480名無しさん脚
2006/09/25(月) 01:56:26ID:tC+xWwP1いや、かなり変わる。
撮影前は実は数ヶ月、あるいは数年期限が切れてもたいした変化は無いけど、
撮影後はフィルム事態に化学変化が加わってるため、
ほうっておくとどんどん本来の色から変わってしまう。
だから、撮影後はさっさと現像に出さなきゃだめなんだよ。
ってそこらじゅうで読んだ。
0481名無しさん脚
2006/09/25(月) 11:52:33ID:FFtxnize５本パックどころかTREBI４００自体終了？！
PROVIA400Fも終わってるっぽい。
http://fujifilm.jp/personal/film/reversal/index.html
から消えた・・・orz
0482名無しさん脚
2006/09/25(月) 17:31:42ID:Fs2SCjjg廉価版RXPなら大歓迎
0484名無しさん脚
2006/09/25(月) 21:31:20ID:H/OCuT97今頃何言ってるだよ(´･ω･`)
ttp://www.nationalphoto.co.jp/1F/fuji_news_01.htm#trebi
0485名無しさん脚
2006/09/25(月) 22:04:40ID:FFtxnizeでも安くて気軽に取れる高感度は必要かと。
400FもTREBI400もRXPに統合じゃぁちょっと強引な・・・若干傾向も違うし・・・
400Fに対するTREBI400みたいな感じでRXPにも感剤同じで
増感耐性下げて安くしたフィルム出して欲しいなぁ・・・
あと、欲を言えばISO200のリバーサルを出して欲しい。
もうこんな状況じゃぁムリだとは分かっているけども・・・
0486名無しさん脚
2006/09/25(月) 22:19:08ID:KuBATFab0487名無しさん脚
2006/09/25(月) 22:38:22ID:FFtxnize＞新製品のPROVIA400Fをご使用ください。
とあるけども、コレは400Xの間違いなのかな？
PROVIA400Fがなくなるから400Xを使えっていうのはなんとなく分かるけど
TREBI400も400Xにしろっていうのはちょっと値段的に厳しいものが・・・
全体的に値上がりだししょうがないのかなぁ(;´д`)
それと、Provia400Fについては何も書いてないけど、HPのラインナップから消えてるのは・・・
0488名無しさん脚
2006/09/27(水) 00:34:07ID:tlcPtLyz0489名無しさん脚
2006/09/27(水) 10:33:48ID:/9y41Zbz0490名無しさん脚
2006/09/27(水) 11:12:12ID:n3OdKtOg0491名無しさん脚
2006/09/27(水) 16:21:20ID:UwKdk5QGフジの中では変な色にならない部類だし
0492名無しさん脚
2006/09/27(水) 21:44:31ID:ZtQdeNC90493名無しさん脚
2006/09/27(水) 22:23:06ID:6rXPZ2nK0494名無しさん脚
2006/09/27(水) 23:33:45ID:6jXexX6I0495名無しさん脚
2006/09/28(木) 01:39:14ID:P5ShdAYT0496名無しさん脚
2006/09/28(木) 13:47:18ID:POxCTsYv0498名無しさん脚
2006/09/30(土) 13:57:52ID:NayUCRaDどう考えても、どこでも一緒（ｾﾝﾀｰ出し）だとは思うんだけど。
0499名無しさん脚
2006/10/01(日) 00:31:17ID:dTKPnbKCフィルムもナマモノだが、それを処理するケミカルもナマモノ。
0500名無しさん脚
2006/10/01(日) 04:42:14ID:3rfjpFVp微妙や露出や色補正に失敗しても
原因追及の必要がないのでしょうね
0501名無しさん脚
2006/10/01(日) 08:09:00ID:dfHXx0ep0502名無しさん脚
2006/10/01(日) 20:39:42ID:Zb7q7l9Qだから、家から歩いてすぐの小さな写真屋さんにだしてもいいと思うんだが、ついポイントほしさに淀まで電車で行ってしまう。
0503名無しさん脚
2006/10/01(日) 21:56:42ID:3rfjpFVp同機種でもシャッター速度や露出にばらつきはある
レンズやストロボもね
0504名無しさん脚
2006/10/10(火) 02:43:48ID:H0ezVnyx0505名無しさん脚
2006/10/14(土) 21:51:43ID:j3MY/sJw0506名無しさん脚
2006/10/14(土) 21:58:52ID:9WxdhVrN100Cならありますが
0507名無しさん脚
2006/10/14(土) 23:46:11ID:sqfSmydK0508名無しさん脚
2006/10/15(日) 06:42:41ID:gLv46HEqどうしても低感度が使いたければコダクロでも使えばいいんじゃない？
でも感度で議論をするのもあまり意味が無いかとも思う。
0509名無しさん脚
2006/10/15(日) 06:48:55ID:gLv46HEqって(50から100）程度の差しかない感度の時の話ね。
感度の問題よりもともとのフィルムの持っている色調や粒状性の方が大事かと思う。
（粒状性もベル50よりアスティアF100の方が若干いい）
0510名無しさん脚
2006/10/15(日) 06:54:56ID:di/gfg240511名無しさん脚
2006/10/15(日) 08:44:25ID:cmXPuJ0v0512505
2006/10/15(日) 11:39:11ID:8fnP5fYd0513名無しさん脚
2006/10/15(日) 14:10:05ID:Oi3njTjc1998年？99年頃のやつだ。今現像してもちゃんと写ってるのかな…
0514名無しさん脚
2006/10/15(日) 16:49:55ID:sYd35wJw像は出るでしょ、普通に。
色はどうだろうねぇ。
ネガならマゼンタかぶりが多いんだけど。
結果報告してちょ
0516名無しさん脚
2006/10/15(日) 18:40:18ID:gLv46HEq確かに、コダクロームはちょっと特殊で感度で全然違いますね。
KMは良い意味でカチカチでしたね。（と私はおもって愛用していました）
0517名無しさん脚
2006/10/16(月) 21:07:56ID:EDZBRGCD色調もあるけど、そもそも1/1000もちゃんと出てるかどうか怪しい古いカメラは、高
感度フィルムでは厳しい時があるのよ。
0518名無しさん脚
2006/10/16(月) 21:51:48ID:k2qTvFbKああ、そういう意味ね。
それは確かにそうですね。
でも逆に言うとあれ、天気が悪い時は使いにくくて仕方なかったんですよね。
被写体ぶれしちゃうんで、やっぱりカンカン照りの時のフィルムでしたね。
確か初期の映画の頃はASA10だったとか
0519名無しさん脚
2006/10/18(水) 13:55:13ID:DDystv2q帰ってから余った分をまた冷蔵庫に入れても問題ないですか？
0520名無しさん脚
2006/10/18(水) 19:48:36ID:6s86raANいつもやってるけどケース開封してなきゃ特に気にしてない
どっちにしろ使う数時間前から外の温度によくなじませる
0522名無しさん脚
2006/10/18(水) 23:38:27ID:NXb3CuHPhttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018233151.jpg
ポジをはじめようと何回か現像に出したんですがほとんど全てこのようにマゼンタがかって
しまうのですが何故でしょうか？
フィルムはRVP100、スキャナはコニミノエリート5400ⅡでICEのみONでスキャニングしました。
0523名無しさん脚
2006/10/19(木) 01:42:24ID:nnbS1C8V0524名無しさん脚
2006/10/19(木) 02:00:38ID:hguS/Rz20525名無しさん脚
2006/10/19(木) 18:34:26ID:4OP19Hym0526名無しさん脚
2006/10/19(木) 19:03:40ID:QNcsNbpk0527名無しさん脚
2006/10/19(木) 20:06:28ID:yNs6iWkZフジCDUⅡなら補正必須と思うが最近サイトに補正情報でとらん
使うならどーなってんのか確認してからにしてみれ
0528名無しさん脚
2006/10/19(木) 20:57:22ID:TKp3oD34524氏の言うように、期限切れのフィルムを使っていないのなら、
手持ちの機材と組み合わせて撮るとこういう発色の癖の出るフィルムなのだ、
と思ってそのフィルムを使った方がいいと思いますよ。
どうしても気になるなら、他のフィルムに変えてみる・フィルターをかける
などという対処の方法もありますけど。
・・・で、ここはどこの駅？標準軌みたいなので関西の私鉄の駅だと思うのですが・・・
0529522
2006/10/19(木) 23:14:52ID:ftnZyvINスキャン時に強調されているようですがポジの原画も同じようにマゼンタがかっています。
>>528
場所は千葉の新京成線の某駅です。
0531名無しさん脚
2006/10/20(金) 00:31:57ID:XjZE2CWvﾎﾟｼﾞに関しては、ﾒｰｶｰ指定の低温保管をした場合、って前提があっての有効期限だからね。
0532名無しさん脚
2006/10/20(金) 20:14:43ID:qsLWl6YMhttp://fujifilm.jp/information/20061020/index.html
0533名無しさん脚
2006/10/20(金) 20:25:00ID:1NyuWgGy0534名無しさん脚
2006/10/20(金) 20:32:47ID:XjZE2CWv0535名無しさん脚
2006/10/20(金) 20:33:07ID:ktpdXcqa0536名無しさん脚
2006/10/20(金) 22:00:25ID:8z/mFDA60537名無しさん脚
2006/10/21(土) 00:38:49ID:eXevf9wU粒状性とか、うｐしてくれんのかしら？？
（まぁ、そこをやるとフィルムのテイストが変わっちゃうのかも知れないけど）
0538名無しさん脚
2006/10/22(日) 05:00:57ID:pBaQJqT+製造中止になるなら仕方ないし感度100に上がって使いやすくなったから
まあいいやと思ってたが、併売となると悩むな。
0540名無しさん脚
2006/10/22(日) 11:03:28ID:Wht1DBpd古くなってそうで買いづらい。
0541名無しさん脚
2006/10/22(日) 11:45:58ID:z7ogRNI60542名無しさん脚
2006/10/22(日) 12:20:02ID:Hfgxjn1L胴囲！
0543名無しさん脚
2006/10/22(日) 12:22:24ID:z7ogRNI60545名無しさん脚
2006/10/22(日) 22:04:10ID:QTgUCakP明るいレンズをメインに使っている身としては低感度は貴重なんですがね。
まぁ、とりあえず後継フィルムを出して頂けるようなので楽しみにしています。
今の在庫が多いのでしたら僕が消化お手伝いしますよ？
使いますので。
0546名無しさん脚
2006/10/23(月) 00:42:51ID:5l/i3/VXいくら100や100Ｆが出たって、RVPとは色が全然別物だったもん（客観的にどっちがいい色かは別にして）。
RVPで10年以上やってきた俺にとって、RVP発売中止は絶望的なことだったからな。
今回のニュースで、当面、デジカメに移行しない決意ができたよ。
0547名無しさん脚
2006/10/23(月) 21:09:15ID:H1q/vi6nいいなぁ、ﾌｼﾞﾕｰｻﾞｰは・・・・。
漏れのようなAGFAﾕｰｻﾞｰは、苦悩しか残っていない。orz...
0548名無しさん脚
2006/10/24(火) 11:25:32ID:pfh59NKM(´･ω･)人(･ω･｀)
RSX2良い感じだったのに…SCALA面白かったのに…
ただ、Rolleiから似たようなのが出るかもという希望はあるけど。
ttp://www.graltd.com/1st_layer/gallery/photokina/photokina.htm
0549名無しさん脚
2006/10/24(火) 13:55:13ID:xgH9ioUj(´･ω･)人(･ω･｀)
RSXIIが一番好き・・・
スナップメインで、友達の写真とかばっかりなんだけど
何気ない場面でも、後から見るとRSXIIで撮っておいてよかったと思うもん
100しか使わなかったが50とか200も使ってみたかったよ
グレイスさんも気になるけど、どうなんでしょうね～
0550名無しさん脚
2006/10/24(火) 14:37:32ID:p5GVMepa0551名無しさん脚
2006/10/24(火) 15:31:10ID:At52LOuaグレイスにメールしまくって、AGFA復活運動を展開しようぜ！
0552名無しさん脚
2006/10/24(火) 15:48:46ID:m+ppIXpj復活させたいなら、寄付しまくらないと。
0553名無しさん脚
2006/10/24(火) 17:16:33ID:Jw8ljBwBやっとブロを使えるようになったのに、選択肢は２社しかない･･･。
0554名無しさん脚
2006/10/24(火) 22:17:31ID:Jw8ljBwB高感度ポジがE200だけになるってこと？
0555名無しさん脚
2006/10/25(水) 21:29:02ID:rrjO9dj1>このフィルムは、古典的な技術（LATENSIFICATION）を用いながら、いままでの製品にはない、リーバーサルフィルムであるのに、ネガフィルムと同様の処理で現像できるというものです。
>現像薬品は、ポピュラーな“D-76”や“ロジナール”をはじめいろいろな薬品で処理することが出来ます。
>このため、モノクロ・リバーサル写真の楽しみの可能性を飛躍的に向上させるのではないでしょうか。
>このフィルムは、その処理方法のユニークさによる可能性だけにとどまりません。
>人類によりいままで撮影された”モノクロ写真ネガフィルム”、その資産は膨大なものになると思います。
>ところが、もっともよく使用されているトリアセテートベースのネガフィルムの耐久力は、約50年（保存状態により年数は異なります。）にすぎません。
>「ローライスライド・ダイレクト」は、PETベースのため、その耐久力は500年（R.I.T.-ロチェスター工科大学による、製品、技術の基準で、LE500に準拠）にも達するといわれています。
>従来のネガフィルムを、コンタクトプリントすることにより、あなたの大切な作品を、”ディスク”ではなく、”フィルム”として次世代に継承するということももう夢ではありません。
早く使ってみたいな、ローライスライド・ダイレクト。
0556名無しさん脚
2006/10/25(水) 23:15:33ID:LmDm76cy私もRVP100,RVP100F使ってみて、なんだRVPとぜんぜん違う（一言でいえば、
RVPのような濃厚な色が出ない。ただ明暗のコントラストが高くて使いづらい
だけ）じゃんと思ってました。だから今度の発表は嬉しいですね。
感度だけは100でも200でも、UPするぶんには全く構いませんが。
0557名無しさん脚
2006/10/25(水) 23:28:47ID:HkIc/OxT0559名無しさん脚
2006/10/26(木) 19:34:11ID:Diu7+SJFもしAGFA,Konica健在だったら出さなかっただろう。
0560名無しさん脚
2006/10/28(土) 07:12:54ID:q1hrxWqU失敗写真連発だろうけど楽しみ
紅葉はまだまだだろうけど今から奈良行ってきます。
0562名無しさん脚
2006/10/28(土) 09:39:15ID:p+u7G7z+0563名無しさん脚
2006/10/28(土) 10:17:25ID:++d9LJ6P0564名無しさん脚
2006/10/28(土) 23:57:06ID:ujN3ktNW漏れんところは田舎なので、135mm36枚だと
Fuji仕上げで810円＠中1日
Kodak仕上げで890円＠中3日
120フィルムだとFujiで710円＠中一日
Kodakは頼んだこと無いので知らないでつ
0565名無しさん脚
2006/10/29(日) 00:46:09ID:xDm+wz/A俺のとこ、10日かかるよ。
0566名無しさん脚
2006/10/29(日) 07:09:03ID:V77ZQW2Aコダ 中一日 580円くらい
富士 翌日 630円くらい
0567名無しさん脚
2006/10/30(月) 03:05:05ID:4fT/ZjKq0568名無しさん脚
2006/10/30(月) 08:24:55ID:KgTS3i32去年の冬からカメラ始めて、初めてフジクロームプロビア100F買った。
俺もとうとうリバーサルの人間になったかと思う。
、、、これから引き取りにいってくる、、、
0569名無しさん脚
2006/10/30(月) 10:23:19ID:wWzp5uct0570名無しさん脚
2006/10/30(月) 10:31:17ID:CxQXffkT0571名無しさん脚
2006/10/30(月) 11:04:08ID:uOzeWO8Oコダクロは1050円
コニカ純正があった頃は577円だったんだけどなあ・・・
0572名無しさん脚
2006/10/30(月) 11:16:13ID:HN55WSh3おれは小さいやすいやつ買って少し見辛いので後悔してる。
0573名無しさん脚
2006/10/30(月) 15:13:54ID:+kxilQO70574568
2006/10/30(月) 19:21:11ID:KgTS3i32よかった。大体１段位のズレはあったけど。
ビュワーは衝動買いしそうになったけど、下手なもん買ったらまずいから止めといたよ。
これから吟味する。
0575名無しさん脚
2006/10/30(月) 19:58:18ID:dejcIERhビューワーとルーペは、妥協しないでいい物買う事をお勧めします。
このスレ＆サイト辺りを御参考にどうぞ。
↓
ビュアー＆ルーペ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063254403/
ルーペを比較しているサイト
ttp://paul-inoue.web.infoseek.co.jp/pauls-note/sonota.htm
0577名無しさん脚
2006/10/30(月) 20:42:38ID:DC4Z3HbQ0579名無しさん脚
2006/10/30(月) 21:35:39ID:1Nzy7wyE0580名無しさん脚
2006/10/30(月) 21:36:37ID:1Nzy7wyE0581名無しさん脚
2006/10/30(月) 21:47:22ID:80qkpH4h0582名無しさん脚
2006/10/30(月) 22:26:20ID:SViUiaDx0583名無しさん脚
2006/10/30(月) 23:39:27ID:MBFPHbwg0584名無しさん脚
2006/10/30(月) 23:46:03ID:wWzp5uctちなみに手持ちの辞書には、viewerのとこにビューアーって書いてあるぜ
0585名無しさん脚
2006/10/30(月) 23:47:35ID:dejcIERh↓
0587名無しさん脚
2006/10/31(火) 00:10:13ID:msX+FC/30588名無しさん脚
2006/10/31(火) 00:23:14ID:m3Vol01i0590名無しさん脚
2006/10/31(火) 06:50:48ID:tjtWrf6j0591名無しさん脚
2006/10/31(火) 20:35:54ID:t8e9f4cS0592名無しさん脚
2006/10/31(火) 22:28:09ID:tjtWrf6j0594名無しさん脚
2006/11/01(水) 12:42:18ID:a6BVY8uO591はのろわれた
591はデジカメをうった
うる デジカメ 500G
0596名無しさん脚
2006/11/02(木) 10:08:14ID:f4rVs5Jp0597名無しさん脚
2006/11/02(木) 11:01:35ID:7/+i8VN10598名無しさん脚
2006/11/05(日) 10:31:14ID:b7DAxyRn0599名無しさん脚
2006/11/06(月) 16:45:48ID:fGTw2PY7フィルムカメラはこれしか持っていないんですが
0600名無しさん脚
2006/11/06(月) 16:51:50ID:gMrFearDカメラ壊れるわけじゃないのに。
0601名無しさん脚
2006/11/06(月) 17:07:25ID:e1oD+q6J0602名無しさん脚
2006/11/06(月) 20:37:55ID:FYxcm1eQまずは撮ってみそ。
漏れはペンタのコンパクトカメラでもポジを使っているけど、
別に無謀でもなんでもなく、フツーに写る。
たまーに、訳の分からんコマが撮れている事があるけど。ｗ
0603名無しさん脚
2006/11/06(月) 21:17:32ID:TuzBnioBヨーロッパとかアメリカ中西部あたりとかだと写真はプリントでなく大勢でスライド映写で
鑑賞する文化が根付いていて結構フツーなんじゃなかった？
（ソースは２ちゃんカメ板だがｗ）
0604名無しさん脚
2006/11/07(火) 04:00:02ID:0TyJHI+Gリバーサル入れて撮ってた人いたな。
あれは凄いと思ったｗ
0605名無しさん脚
2006/11/07(火) 08:24:54ID:rd9RzBBoカメラくんの露出（固定）で撮れる条件のときだけ撮ればよい。
0606名無しさん脚
2006/11/07(火) 11:25:08ID:VszswPw6露出失敗したって死ぬわけじゃなし
0607名無しさん脚
2006/11/07(火) 13:40:56ID:UBNUV3vJEos Kiss Digitalを買ったら「もうフィルムは要らない」と思った。
今時、「この時代にF6を出すなんて、さすがニコン！」と言ってフィルムを詰めてるニコンユーザーは悲しいよね。
0608名無しさん脚
2006/11/07(火) 13:47:15ID:n99+JwdX0609名無しさん脚
2006/11/07(火) 13:56:40ID:1Z7H/bxU0611名無しさん脚
2006/11/07(火) 14:59:15ID:QFJ3rS+i0613名無しさん脚
2006/11/07(火) 21:13:39ID:11p6zlCJエクタクロームの現像液でも飲んで反省してください
0616名無しさん脚
2006/11/08(水) 22:49:29ID:rEI85DSf0617名無しさん脚
2006/11/09(木) 09:11:37ID:+yUqmaC2| ＾o＾ | ＜ エクタクロームの現像液 おいしいです
＼_[]⊂／）
＿| |/ ｜
| ／
／￣＼
| | ＜ それはモノクロの停止液です
＼＿／
＿| |＿
| |
0618名無しさん脚
2006/11/10(金) 07:08:12ID:LGeld6G8素人でも言わんがな
0619名無しさん脚
2006/11/10(金) 12:37:53ID:LcfZnIOnhttp://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/e6DevRepl/firstDevRepl.jhtml?id=0.2.20.14.18.14.3.14&lc=en
0620名無しさん脚
2006/11/11(土) 10:13:18ID:3HTtS94O0621名無しさん脚
2006/11/12(日) 10:35:48ID:akycvTHT＋２で増感現像頼んだらかなり露出不足だったんですけど
増感って正確じゃないの？
0622名無しさん脚
2006/11/12(日) 11:47:59ID:kyh6qbnV0623名無しさん脚
2006/11/12(日) 11:59:06ID:hIelwQSU0624名無しさん脚
2006/11/12(日) 13:30:54ID:huTwmugF0626名無しさん脚
2006/11/12(日) 20:05:59ID:OC0+OHZf増感って正確じゃないの？なんて書いている段階で、
ポジ初心者なのかなって思ったりするけど・・・。
・+2増感を保証しているフィルムではなかった。
・冷蔵保管していなかったので、フィルムが劣化していた。
・カメラ本体(露出)が壊れていた。
・そもそもちゃんと露出を合わせたの？ｗ
・・・・こんくらいか？
ラボを疑う前に、確認する事は山のようにあると思うぞ。
今までネガ常用だったとしたら、尚更。
0627名無しさん脚
2006/11/14(火) 00:46:09ID:xguh8Ham0628名無しさん脚
2006/11/14(火) 06:52:06ID:pkugVQAZ0629名無しさん脚
2006/11/14(火) 09:13:50ID:PVegByjr0630名無しさん脚
2006/11/14(火) 09:47:20ID:/LDzKHel0631名無しさん脚
2006/11/14(火) 09:48:57ID:PVegByjr0632名無しさん脚
2006/11/14(火) 10:18:09ID:MY8skrVX0633名無しさん脚
2006/11/14(火) 10:29:46ID:b1vcSfh80634名無しさん脚
2006/11/14(火) 19:30:27ID:eNjV0e1fどこに出したら良いか分からないのでベルビア使ったので
取りあえずパレットプラザっていうフジ系のチェーン店に出したんですが
有名なチェーン店なんでしょうか?品質に問題無いですか?
0635名無しさん脚
2006/11/14(火) 19:43:24ID:iO2lt0pAつか、現像出した後なんだからここでこんなこと聞いてみても手遅れ。
ちゃんと現像されてれば問題なしってことでいいんじゃねえの。
0636名無しさん脚
2006/11/14(火) 19:50:08ID:1G/Or/eB４個で山のように。。。なんて
どんな未開人なんだ!?
1個・2個・3個・沢山・・・と同じレベルだな。
0637名無しさん脚
2006/11/14(火) 20:03:16ID:Hxt4S9EO0638名無しさん脚
2006/11/14(火) 22:45:10ID:Mx8sYr5vどのくらいアンダーだったんだ？
それによって答えは変わる。
0639名無しさん脚
2006/11/14(火) 23:13:26ID:u8xbrj5L＋2段のしてもISO800に若干とどかないかなぁというのが数本使った感想。
ISO200の＋2段ならだいたい＋0.3～0.5の露出補正で撮るとで良い感じでした。
増感ってそんなに正確なものじゃないと思った方がいいよ。
増感するとコントラストつよくなって使いづらいし、緊急用だと思った方がいい。
ISO100くらすを増感するなら最初からISO400とか買った方が吉。
0640名無しさん脚
2006/11/15(水) 00:01:35ID:xguh8Hamﾏｼﾞな質問なんですけど・・・・ｽﾙｰしないで・・・。orz
0641名無しさん脚
2006/11/15(水) 00:02:14ID:yzja56Gz0643名無しさん脚
2006/11/15(水) 03:35:05ID:zXJxWO0C0644名無しさん脚
2006/11/15(水) 03:50:28ID:fHSbz3ubttp://www.fujifilm.co.jp/yougo/sa.html
鼻の増感はトイレで死ねるのでお勧めしない。
0645621
2006/11/15(水) 21:15:53ID:6UqvigDPすべてカメラ内蔵露出計で測ってます。
大体同じような構図で感度100、200、400で1本ずつ撮りました。
目的はテブレ防止と画質との兼ね合いです。
露出オーバーはなかったのでフィルムの取り違えはあまり考えられません。
同様にカメラ側で感度の設定も間違ってません。
現像終わってから再度カメラの設定を確認しました(400のみ)。
現像屋の袋も確認しましたが間違ってないようです。
フィルムの有効期限は2008.05
買った後は冷凍庫で保管していました。
もちろん店頭では（夜間は知りませんが）冷蔵していました。
+0は以前にテスト撮影で確認しています。
すべてのコマで
+0は大体OK
+1は気持ち不足
+2はすごく不足
って感じでした。
私はフィルム見て-0.5か-1か絶対値では判断できません
もしかしてすべて標準で現像したのかも??
って気もしないでもありません。
自分に思い当たる所がないので、現像屋がミスったのか、
それとも、そもそも増感は正確でないのか、
で質問したのです。
その日のためにかなり気合入れて準備していました。
あまりのショックにデジカメに日和ってしまいそうです。
0646名無しさん脚
2006/11/15(水) 21:30:56ID:lCS66moV0647名無しさん脚
2006/11/15(水) 22:59:26ID:UCaIOo530648名無しさん脚
2006/11/15(水) 23:45:57ID:6UqvigDP+のテストは必要だと思いませんでした。
0649名無しさん脚
2006/11/16(木) 05:44:10ID:HqlBgiMd今までカメラの内蔵露出計を盲信して写真撮ってきてたわけ？
どんな機材でどういう光線条件でどういうモードで何を撮ったか教えてもらわないと全然わからんな。
0650621
2006/11/16(木) 20:13:48ID:iAH9vo64>> テストでも本番でも100は正常
これ以外に状況を説明する必要性がありますか？
機材とか被写体はちょっと特殊なのでひかえます。
0651名無しさん脚
2006/11/16(木) 20:56:12ID:fvVex6SFこれ以上引っ張る必要もないと思われ
0652名無しさん脚
2006/11/16(木) 21:10:42ID:HqlBgiMd0653名無しさん脚
2006/11/16(木) 21:21:07ID:DcEHc61M正確に増減感しますよ
Ｅ６のＦＤは温度と時間にシビアですよ
ラボごとに微妙に色や感度が違うから自分に合う現像所を探した方がいいですよ。
0654621
2006/11/16(木) 21:50:05ID:iAH9vo64泣き寝入りします。
0655名無しさん脚
2006/11/16(木) 22:05:21ID:hoylYnvj万が一全部ノーマル処理なら素人でも未露光部分の濃度ですぐに解るけど。
アスティア100Fの増刊特性を把握している人にアドバイスしてもらえれば良かったのだろうが
一般論でも増減を積極的にやるようなフィルムじゃなさそうだからな。
0656元写真屋でっす
2006/11/18(土) 21:42:37ID:gb47Wt3d要は正直に間違いを認めるかとぼけるかってこってす。
これおかしい？って言われて明らかにおかしいのもありますが確認のしようが無いのが実情だっし。
ポジ現機そのものの値段ははネガ現機とそう変わらないので勘違いして自家ポジ現機を導入する店もあるのです。
が、ランニングコストでえらい事に・・・
いまだポジを使ってる方は最低でもメーカ系の集中ラボに出してる店にお願いしときましょう。
大きな店で「純正」と謳ってるのはケミカルが純正なだけで自家現してる事があるんだな～。
ネガなんかテキトーでも良いけどポジ現は温度やらケミカルやら管理面で自家現でしっかり仕切れないとこもあるのが事実なり～。
（もちろん自家現のメリット・・早い・・をいかしつつ正確に管理してるとこがほとんどなんですけど）
0657名無しさん脚
2006/11/19(日) 02:19:25ID:1zanAkCvｷﾀﾑﾗよりもﾎｰﾑｾﾝﾀｰのﾌｼﾞ集配の方が安心って事か・・・。
まぁｷﾀﾑﾗもﾎﾟｲﾝﾄぐらいしか魅力ないですけどね。
0658元写真屋でっす
2006/11/19(日) 07:20:56ID:x0RHuBEmもしやっててもどこかで集中処理してるのでは。
ｷﾀﾑﾗさんはフジと仲良しなのでフジのははたぶん大丈夫。
地方でｴｸﾀあたりは確認したほうが良いかも。
フジのｹﾐｶﾙつかって全部やっちゃうとこもあるから。
0659名無しさん脚
2006/11/19(日) 09:59:23ID:FfMePCMXフジはすぐ近くなので中1日、コダは現像所が若干遠いので中2日。
0662名無しさん脚
2006/11/23(木) 22:20:48ID:U0SSZO+32007年1月までのものですが。
うーん、2007年1月と言うのがあまりにも。
0663名無しさん脚
2006/11/24(金) 04:00:07ID:GGsleYDu0664名無しさん脚
2006/11/25(土) 07:07:19ID:x6K6hvztきむらだね。
同じ期限の物なら8本パックがビック各店で半額引きで売ってるよ。
3000円ほど。
有楽町には5パックくらい残ってたな。
これくらいの本数ならまあ使い切れるでしょ。
0665名無しさん脚
2006/12/02(土) 09:06:27ID:rU4a1/Ac0667名無しさん脚
2006/12/02(土) 10:20:56ID:APXLK1Kf0668名無しさん脚
2006/12/02(土) 14:53:10ID:/tJ9lL340670名無しさん脚
2006/12/02(土) 17:43:54ID:uZfYC5ER0671名無しさん脚
2006/12/05(火) 19:20:49ID:n+x0JsPBかなり違いますか？ 感度100でも2種類あるそうですが・・・
通常のエリートクロームだと鮮やかさは普通って事でしょうか？
0672名無しさん脚
2006/12/05(火) 19:55:13ID:P3TcySdqEB/EBXを試しに買ってみた。
RVP100/TREBI/EB/EBX1本ずつ同じ場所で紅葉を撮ったんだけど、
最後のEBX撮り終わった後、うっかり巻き戻さずに裏蓋開けてもうた…orz
明日現像上がってくるけど、多分今週末リトライするｗ
0673名無しさん脚
2006/12/05(火) 20:21:23ID:aCb9b750ｲ㌔
散っていないことを祈る
俺は AGFA ウルトラをISO50で、最初の5～6枚撮ってもうたorz
ベルビアじゃねぇんだよ、インプレッサじゃねぇんだよと自分につっこみをいれつつ
ネガだから大丈夫さ～とごまかして100に戻したｗ
0674名無しさん脚
2006/12/05(火) 20:30:47ID:5Kr6j1m9エリートクローム無印は軟調で発色はおとなしめ
俺はねーちゃん撮り用に重宝してる
ASTIAの代用品
エクス寅カラーはコントラストつよくて派手な色
E100VSより下品な感じで好きじゃない
VELVIAみたいなかんじ
0675名無しさん脚
2006/12/05(火) 21:50:44ID:n+x0JsPBありがとう。
しかし紅葉撮影用に買ってきたんだけどダメかなあ・・・
てっきりダイナハイカラーの後継かなと勝手に解釈したんだけど・・
本当はE100VSを買いたかったんだけど売ってなかった。
PLつければそこそこ発色しますかね？ 風景はどうでしょう
0676名無しさん脚
2006/12/05(火) 21:56:04ID:tsgLukZT0678名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:21:11ID:5Kr6j1m9エクストラカラ＝ハイカラーの改名ね
エリートクロームで紅葉もえんでね？
EBXとE100VSで真っ赤な紅葉撮ったんだけど下品極まりないことにｗ
0679名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:31:07ID:CAEm5IQRカメラはM7にSummilux35mmで、全部手持ち撮影を前提としてます。
持って行くフィルムの組合せはを考えていますが、以下の組合せをどう思いますか？
エクタクローム100 プラスプロフェッショナル(EPP) 2本
エクタクローム400X プロフェッショナル (EPL) 2本
エクタクロームP1600 プロフェッショナル (EPH) 1本
EPHよりEPL増感のほうが良いですか？
他にお勧めのフィルムがありますか？
0680名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:32:10ID:CAEm5IQR0681名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:56:21ID:qP3X6RnGって言われても、アンタの好みの発色知らねーし。
つーか、タイって原色が多いイメージが・・・民族衣装とか商店の看板とか～
100だけでもＲＤＰにした方が幸せになれるんじゃねーか？
0682名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:57:51ID:5Kr6j1m90683名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:24:50ID:CAEm5IQR0684672
2006/12/05(火) 23:26:35ID:P3TcySdq>>677
ここ2～3週間くらいなんだけど見あたらない。3パックとかのも。
店員に聞いたらしばらく入らないような話をされて…
と言っていつの間にか入っててもなんなので、
明日もう一度確認してくるよ。
0685名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:29:18ID:OvjUnXXX0686名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:34:12ID:5Kr6j1m90688名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:59:17ID:8d5Fg4a1EPLもEPHも終売だよ。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/news/release/cr_cn_film.shtml
0691名無しさん脚
2006/12/06(水) 04:45:27ID:24A3kQR/現像上がる頃には実物がどうだったかなんて忘れてるからな
0692名無しさん脚
2006/12/06(水) 10:39:06ID:Sjqhoc8Bヨドで10本パックが6000幾らかで売ってるんで
こんど使ってみようかと思ってたんですが
0693名無しさん脚
2006/12/06(水) 17:41:25ID:vSiUk1+Yじゃなくて～・・・コダクロは発色がナチュラルなだよね。
上の方でも書かれてるけど、コダでもヴィヴィッドな発色をするのも有るよ。
0694672
2006/12/06(水) 19:54:24ID:Ronwtmny>>677
TREBI、3個パックの方は入ってました。
5+1の方は無くなるそうなのでいいとして、バラはなんで無いんだろう？
裏蓋開けてしまったEBXですが、ラスト5枚とパーフォレーション部分の
カブリ以外は大体無事でした。ﾎｯ
あと関係ないけど、コダックの現像の方が安いのね。フジの24枚現像と
大体同じ値段。う～ん、EBX36+現像代で1235円…。
0695名無しさん脚
2006/12/06(水) 19:57:57ID:ZCCKxy880696名無しさん脚
2006/12/06(水) 21:23:39ID:s4tqcFfE0697名無しさん脚
2006/12/06(水) 21:34:33ID:ZCCKxy880698名無しさん脚
2006/12/06(水) 22:54:36ID:iA9Lmwbqオイラは100も400もTREBI、PROVIAｲﾗﾈ
0699名無しさん脚
2006/12/06(水) 22:55:27ID:ZCCKxy880700名無しさん脚
2006/12/06(水) 23:15:39ID:3rF/Z92Hところで、暖色系統のE100GXで紅葉撮りってぇのはどうですか？
あと関係ないけど最近売り場の模様替えをした某魚篭、富士のフィルムは
冷蔵しているのにコダは常温販売とはいかがなものか？
0701名無しさん脚
2006/12/07(木) 00:35:33ID:dJeCvy9o35mmのみの香具師は、それで困らんだろうが・・・。
ﾎﾟｼﾞは中判がﾒｲﾝな漏れからすると、甚だ困る話だ。ｗ
0703名無しさん脚
2006/12/07(木) 22:40:07ID:Kxgr73G+柔らかく撮りたい時はEB-3
ええ、貧乏なもんでｗ
0704名無しさん脚
2006/12/07(木) 22:46:07ID:FRrHb48Tこてこてなの好き
0705名無しさん脚
2006/12/07(木) 23:44:30ID:RP52DEms標準TREBI、柔らかく撮りたい時はEBですかねえ。
EBXもいいんだけど、ややあざとい発色な気がする。
どちらにしても貧乏チョイスｗ
0706名無しさん脚
2006/12/07(木) 23:48:58ID:nbZZN0pV0707名無しさん脚
2006/12/08(金) 00:04:42ID:fSbE499NTREBIじゃなくてPROVIA100Fとか。
あと敢えて24枚撮りでちまちま交換して使うとか？
いずれにせよ、200円300円を惜しむところが貧乏人根性な訳でｗ
0708名無しさん脚
2006/12/08(金) 00:06:11ID:xuRZaM3sビンボー人はデジだしｗ
0709名無しさん脚
2006/12/08(金) 00:25:36ID:hd6lr9TC無駄押しが多い、とでも言おうか。感じがつかめてきたら使い分けで。
リバーサルはカメラ誌等の出版物で人様の経験を頂ける。ただし見栄えの悪いカットが載らない諸刃の剣。
0710名無しさん脚
2006/12/08(金) 00:26:59ID:fSbE499Nでも風景とかだと安い（またはヘボい）コンデジだとつらい。
自分は貧乏人根性の勧めに従い、月々5000円程度の出費で済む
安ポジ+一部ネガ生活になりました。
いやデジ一眼、支払いのために売っちゃったんだよ…6万でｗ
0711名無しさん脚
2006/12/08(金) 20:11:16ID:VXmGwSLA最近は鮮やかなのはE100VSばかり使ってる。
どちらも鮮やかなんだけど、うそっぽいのはフジなんだよね
コダックもこんな色かぁ？と思う時もあるんだが、なぜか許せる色というか
ただもうちょっと粒子を細かくできないのかね 粒子だけ見ればフジの圧勝
と書いてみる
0712名無しさん脚
2006/12/08(金) 20:37:34ID:hd6lr9TC0713名無しさん脚
2006/12/09(土) 12:45:53ID:HcCWb1p/棚置きで期限切れたフィルムってダンピングして安く売ってもらえたりしますかね
0714名無しさん脚
2006/12/09(土) 14:10:33ID:BSTek9rq0715名無しさん脚
2006/12/09(土) 14:17:54ID:EmAYJqq40716名無しさん脚
2006/12/09(土) 14:21:59ID:BSTek9rq0717名無しさん脚
2006/12/09(土) 14:41:06ID:JjiDZIPq0718名無しさん脚
2006/12/12(火) 00:34:36ID:zDgFDCls0719名無しさん脚
2006/12/12(火) 07:02:58ID:bulzsP7q0720名無しさん脚
2006/12/13(水) 14:41:00ID:H4h/CSBEttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/info061213.shtml
0721名無しさん脚
2006/12/13(水) 18:43:04ID:89+OAGod0722名無しさん脚
2006/12/13(水) 19:00:07ID:Vxz9HEG30723名無しさん脚
2006/12/13(水) 19:01:59ID:89+OAGod0725名無しさん脚
2006/12/14(木) 13:44:47ID:yxB7opbqコダクローム64プロフェッショナルフィルム（略号PKR）は
どう違うんですか？
0726名無しさん脚
2006/12/15(金) 00:23:10ID:PLeNsui1PKRに限らずプロ用は出荷時にカラーバランスが合わせてある。従って冷蔵保存
且つ撮影後即（開封後24時間以内を推奨）現像することが前提になっている。
0727名無しさん脚
2006/12/15(金) 06:17:35ID:/eKLVqe70728名無しさん脚
2006/12/15(金) 13:49:11ID:w8JquwE6PKRは印刷向けにフィルムのベースが透明。
KRはスライド映写用にPKRより若干透明度を抑えている。
だったと思う。
0729名無しさん脚
2006/12/15(金) 22:46:50ID:sqLeT7Rsそりゃフジの話だ。それにベースが色付なのは印刷用だし。
例 : RDP vs RD
コダクロは>>726の言う通りだけど、実際のところ市中に出回ってるPK?は
温度管理が行き届いてない場合もあって、結構地雷。
0730名無しさん脚
2006/12/15(金) 23:43:26ID:PLeNsui1そう、だから必要もないのにプロ用は買わん方が良いと思ってるからPKRは使って
ない。エクタはプロ用しか使いたいのが無いからEPRやEPN、E100GXなんかを使っ
てるけどね。
ベースに関しては、EPR, EPN, EPP, RDPIIIは染色だけど、E100G, E100GX, RAPF
はクリアだね。他は最近使ってないから知らない。
去年の9月からデジ一眼を使い始めたけど、むしろその後の方がフィルムの消費が
増えてるな。KR好きなんだけどな。なんとかならんのかね。
＃ホントはKMが一番好きだったんだけど…
0731名無しさん脚
2006/12/21(木) 12:39:45ID:twxs85kS0732名無しさん脚
2006/12/23(土) 11:35:01ID:Ne1e258oパッと見、差が分からないけど決定的な違いて何？
印刷すると全然違うとか？値段の差が大きいので
エリートクロームを常用しようと思うのですが。
0733名無しさん脚
2006/12/23(土) 12:16:46ID:ugdAERqZ個人的にはちょっと堅いと思うけど（私はEPPを常用してるので）、高性能なフィルムだと思う。
でも光源の変化にはデリケートなので気になるならフィルターで補正するべし。
一方、ダイナ時代からそうだけどエリートクロームは細かいこと考えずにラフに使えます。
特に400はコストパフォーマンス高いですよ。
まぁフジの方が扱いやすい印象はありますけど、発色の傾向が違いますし・・・
0735名無しさん脚
2006/12/24(日) 20:18:47ID:BXXjwDAv数値を比較しても意味がない
0736名無しさん脚
2006/12/27(水) 02:11:15ID:Ll1aSFdu0737名無しさん脚
2006/12/27(水) 02:14:01ID:4HKahaNo0739名無しさん脚
2006/12/27(水) 08:51:50ID:HHX4KiYQ全体におとなしめかな。
0741名無しさん脚
2006/12/27(水) 18:50:48ID:WMK45Vo6最近フジを使ってないから、フジクロームと比べてどうかはわからないけど。
ただ、引き伸ばしてみると、エッジの立ち方というか、
鮮鋭さというか、なんかそんなもんがコダクロームにかなわないので、
メインはコダクロだったりするけど・・・
色も良く出て、満足のいくフィルムです。
0742名無しさん脚
2006/12/28(木) 09:04:22ID:7JCZc/83Ｅ100Ｓ使たこと無いからわからん・・・
0743名無しさん脚
2006/12/28(木) 09:50:41ID:Jb7DVvmt初耳です・・・う～ん、E100Gと大差ないと思うけどな。
0744名無しさん脚
2006/12/28(木) 10:18:34ID:7JCZc/830745名無しさん脚
2006/12/29(金) 08:37:14ID:2Jc3bGMjただやっぱり粒状性の良さはE100G譲りだからヌメっとした感じは残るよ。
EPRとEPNを足して２で割ったようなフィルムが欲しいなぁ。
0746名無しさん脚
2006/12/29(金) 08:56:27ID:nuQ+Zwc8↑
ＥＰＰは？
0747名無しさん脚
2006/12/29(金) 12:06:45ID:vhScbfjK0748名無しさん脚
2006/12/29(金) 12:09:13ID:dAiAm2iN0749名無しさん脚
2006/12/29(金) 12:52:53ID:uEg8Pfs80751名無しさん脚
2006/12/31(日) 10:10:48ID:VuwX46d6EPRで撮った方のが粒子が目立たなかった。
RMS数値はE100Gのが良いハズなのにナンデ？
0752名無しさん脚
2007/01/01(月) 20:25:10ID:sf0sMG3MEPRってこんなに粒子荒かった？ って思ってしまった・・・
保存状態とか現像所とかにもよるんじゃないか？
0753名無しさん脚
2007/01/02(火) 14:14:09ID:Vk73oq7x0754名無しさん脚
2007/01/02(火) 14:40:40ID:RJ/OJKy20755名無しさん脚
2007/01/05(金) 12:36:30ID:d0mVBADJローライがモノクロポジを今春出すと言うのは、ドイツだけで？ｸﾞﾚｲｽさんが輸入ってことに？
楽しみだけど、、いくらかな・・
0756名無しさん脚
2007/01/08(月) 02:39:53ID:0F6uDRq8癖は、デジ化プロに捨てられてヲタに憑く。
0757名無しさん脚
2007/01/08(月) 07:03:30ID:0Y0tRu3M0758名無しさん脚
2007/01/09(火) 18:55:57ID:vgr4CkAzスカーラが消えたばっかりなのに
0759名無しさん脚
2007/01/10(水) 04:38:38ID:F7XGoqHS現像代があまり高くないと良いんだけど。
0761名無しさん脚
2007/01/11(木) 23:21:29ID:I2uMmhKZ自家現で手軽にモノクロリバーサルフィルムの現像が出来てしまう...ってこと？面白そう。
E100シリーズのなかではE100GXが良かった。秋の風景撮影にも似合いますよ。
0762名無しさん脚
2007/01/12(金) 18:46:12ID:/wLsdeAT掃除をしてたら使用期限を3年過ぎたリバーサルフィルムが出てきて、
写真を撮り、現像したら真っ黒で何も写っていませんでした。
端っこのパトローネから出てた部分だけは透明になっています。
色が少し変などは覚悟してましたが、まったく何も写ってませんでした。
リバーサルフィルムって使用期限を過ぎたらダメですか？
それとも写真屋が現像失敗したのかな？
よろしくお願いします。
0763名無しさん脚
2007/01/12(金) 18:51:21ID:CG87Sn6tさっき隣の婆さんにきいたら、先祖がたたられてるっていってた！
0764名無しさん脚
2007/01/12(金) 18:51:32ID:F13IAG0bパーフォレーションの所まで真っ黒なら、
現像段階でのミスもあり得るけど、
そうでなければフィルムの装填ミスか、シャッターが開いてなかったかのどっちかだと思う。
0765名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:06:38ID:/wLsdeATカメラはｎＦＭ2です。
すぐにシャッターをチェックしたら問題なく作動してました。
フィルムの装填ミスも考えたのですが、巻き上げる時に巻き戻しノブが、
ちゃんと回転してたので大丈夫だと思います。
現像代を取られなかったので、もしかしたら失敗の可能性大かと。
もう1個あるので、次は他店に出そうかと思います。
0766名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:08:17ID:QG/SJTI40767名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:32:55ID:OZornfmr繝吶Ο縺ｯ騾乗�縺ｪ繧薙□縺冷ｦ閠�∴繧峨ｌ縺ｾ縺帙ｓ縺鯉ｼ
0768名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:41:54ID:F13IAG0b0769名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:45:15ID:/wLsdeAT0770名無しさん脚
2007/01/12(金) 19:56:11ID:/wLsdeAT0772名無しさん脚
2007/01/12(金) 22:07:50ID:F13IAG0bじゃあ現像処理自体は正常にできてると思うんだけどなあ。
シャッターも高速側だけで全く開いてないとかもあり得るから、
いろんな速度で撮って試してみなよ。
0773名無しさん脚
2007/01/13(土) 00:17:25ID:+vM2POqz0774名無しさん脚
2007/01/13(土) 00:25:59ID:nbn5f7Lo紅葉しか撮れん
0775名無しさん脚
2007/01/13(土) 06:16:32ID:zqqqh25a皆さん返信ありがとうございます。
今、出先なのでリモコンは出来ませんが、戻り次第やってみます。
シャッターですが、今までネガを使ってた時は高速でも問題なしでした。
一応、2本目は、いろんな速度で撮ってみます。
みなさんありがとうございました。
0776名無しさん脚
2007/01/13(土) 18:38:08ID:aOKY3JfWｎFM2使ってて、露出ってなあに？とか言うなよ。
0777名無しさん脚
2007/01/13(土) 20:27:49ID:hbtyWKxTネガはプリント時に盛大に補正してくれちゃうから参考にならない・・・・。
0778名無しさん脚
2007/01/14(日) 00:09:04ID:TOC/5BDAいくら補正が効くと言ってもネガでプリントできる程度の露出あれば
ポジにしたってまったく真っ黒ってことは無いと思うけど。
0779名無しさん脚
2007/01/14(日) 00:28:10ID:9I35UvjZ0780名無しさん脚
2007/01/15(月) 09:58:02ID:qf4yTX1P0781名無しさん脚
2007/01/16(火) 00:57:32ID:2/f+RLg00782名無しさん脚
2007/01/16(火) 22:27:25ID:s5eexJpY天体に向いてるか調べたいのに
0783名無しさん脚
2007/01/16(火) 22:36:53ID:KxAABk99ttp://www.kodak.com/eknec/documents/bf/0900688a80316bbf/E7014e.pdf
0784名無しさん脚
2007/01/18(木) 19:54:48ID:vYaDclTd0785名無しさん脚
2007/01/18(木) 22:42:58ID:wQn07bcE0786名無しさん脚
2007/01/22(月) 09:07:07ID:Amz7/gB+0787名無しさん脚
2007/01/24(水) 00:42:43ID:p9uBiAteだれかうまい事言え
0789名無しさん脚
2007/01/24(水) 21:38:18ID:vMaBptcD0790名無しさん脚
2007/01/25(木) 00:46:33ID:rg1F7sloおまえバカ鉄だろ？ぷげら！！
0791名無しさん脚
2007/01/25(木) 01:08:22ID:LYS8+oy60792名無しさん脚
2007/01/25(木) 10:43:50ID:QszUxIrz0793名無しさん脚
2007/01/25(木) 18:05:04ID:lO2h7cj60794名無しさん脚
2007/01/25(木) 20:54:40ID:2YlAJMLpマジで困るな。
というわけで、このスレの皆さん、
KR、PKRの代わりになりそうなフィルムを
教えてください。
0795名無しさん脚
2007/01/25(木) 23:52:05ID:5RFdlmaK悲しいことだが・・・
0796名無しさん脚
2007/01/29(月) 23:21:59ID:kGSwhxgk0797名無しさん脚
2007/02/03(土) 13:28:32ID:Gab+64z90798名無しさん脚
2007/02/04(日) 17:02:58ID:AvORzWZx作品づくりならモノクロかプロビアでやる
0799名無しさん脚
2007/02/05(月) 17:29:16ID:rxuAyQfP0800名無しさん脚
2007/02/05(月) 18:28:48ID:9v3Yt+6Vフジの限定はどうなんだろ？
0801名無しさん脚
2007/02/05(月) 19:23:25ID:BWO0wUi+ポジで変なのはフォルティアとかベルビアとか。
0802名無しさん脚
2007/02/06(火) 00:02:10ID:wyJELLhR0803名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:10:53ID:V6SW7cUy0804名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:19:05ID:lnubHqf5…まぁ面白がって撮る人いるけどさ。
しっとり撮れるフィルムってある？
シャープなわけでもなくて、派手でもなくて、
単に軟調ってわけでも無くて…うまく表現できないんだけど。
0805名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:24:06ID:gX73yKS3店頭には、コダックと富士カラーがそれぞれ特徴あるフィルムを
並べていますが、この２メーカーではどのような違いがあるのでしょうか？
このスレをはじめ、国内シェアなどではフジのほうが人気があるようですが、
現像料も含めて、コダックのほうが安めの価格設定のようで迷ってしまいます。
抽象的な質問で、恐縮ですがよろしくお願いします。
ちあんみに、カメラはTC-1です。
0806名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:52:58ID:/ZNqHPUitc-1ならベルビアかフォルティアかE100VSつかってみたら？
0807名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:53:19ID:TtGxUVx7ポジに限っても各社がいろんなフィルムを出してて、それぞれ特徴がある。
ヨドバシ、ビックなどの大きな店のフィルム売り場へ行くとそれぞれで撮影
した見本が引伸ばして展示されてて、被写体がバラバラだったりするけど、
色合いの好みなんかは多少参考になるかも。
0808名無しさん脚
2007/02/07(水) 21:57:59ID:Q2IISrz1せっかくポジ初体験なんだからこんなところで質問する前に、
取りあえずフィルム何種類か買ってきて撮り比べてみなよ。
初めての撮影の結果を予想できないでドキドキ出来るのは初心者の特権なんだし、
先入観なしで自分の眼で好みの発色を見つける方が絶対楽しいと思うぞ。
フィルムなんて一本一本はそんなに高い代物じゃないんだし、
いきなり作品作りするわけでもないんだろ？
0809799
2007/02/07(水) 22:10:19ID:HgecIDRd0810名無しさん脚
2007/02/07(水) 23:01:38ID:XgqppHBM日本での現像は年内で終了するから後で後悔して悔やまないように。
0811名無しさん脚
2007/02/07(水) 23:06:00ID:gX73yKS3>>808
確かにそのとおりですね。淀に見に行ったらあまりに種類が多いのと
コダックとフジで現像料が倍近く差があったので、そんなに違い（差）があるものかと
思って聞いてみました。
とりあえず、作例で使いやすそうだったE100Gと安価なトレビ、EB３あたりから試してみようかと
思います。
0813名無しさん脚
2007/02/08(木) 10:29:28ID:duSBMhMR0814名無しさん脚
2007/02/10(土) 21:39:53ID:wmEvNRZQブルーによってる
E100VSみたいになっちゃってる
0815名無しさん脚
2007/02/10(土) 23:14:19ID:LQVe8X83>というわけで、このスレの皆さん、
>KR、PKRの代わりになりそうなフィルムを
>教えてください。
俺も知りたい。
外式の代わりにはならないにしろ、発色傾向は
エクタクローム、エリートクロームのどの型番が
一番近いんだろか？
0816名無しさん脚
2007/02/10(土) 23:22:29ID:0XK5lS/LけどあえていうならEPRかな。
いや、やっぱ違うな。
0817名無しさん脚
2007/02/10(土) 23:32:43ID:LQVe8X83評判みてＥＰＮ試してみようかと思い始めたところ。
手持ちのＫＲ残り少なくなってきたら・・・
0818名無しさん脚
2007/02/10(土) 23:39:12ID:0XK5lS/Lまあ所詮内式の中でのことだが。。。
0819名無しさん脚
2007/02/11(日) 18:58:18ID:+ArcNtr90820名無しさん脚
2007/02/13(火) 11:39:32ID:7uNekz2F0821名無しさん脚
2007/02/13(火) 12:42:00ID:Vo3TvNIE0822名無しさん脚
2007/02/13(火) 23:00:28ID:HF7HsSjlって万能なんだ～
今度使ってみるわ
�
0823名無しさん脚
2007/02/14(水) 00:17:32ID:EqXC36wK0824名無しさん脚
2007/02/14(水) 01:00:24ID:NrZcJYL50825名無しさん脚
2007/02/14(水) 01:16:36ID:PO/A4xdB0826名無しさん脚
2007/02/15(木) 00:48:52ID:w+yn0sivやっぱりフジのフィルムにはフジ現像がいいの？
コダの方が安いからさ。。
0827名無しさん脚
2007/02/15(木) 19:50:35ID:imVc0ZQsプラスエックスのＤ７６（１：１）くらいなもんだろう。
0828名無しさん脚
2007/02/16(金) 00:25:20ID:LnhedkjQ0829名無しさん脚
2007/02/16(金) 07:20:30ID:3JBFps4n両方お勧め
0831名無しさん脚
2007/02/16(金) 09:15:10ID:QR4/bsPDエリートクロームの400ってなくなるの？
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/news/release/cr_cn_film.shtml
0832名無しさん脚
2007/02/16(金) 17:46:09ID:/86sEsPyいつも店にあるから全然危機感持ってなかったぞ。
代わりにポートラ使えってかー。
生きにくい世の中になったもんだ。
0833名無しさん脚
2007/02/16(金) 20:01:28ID:3JBFps4n0834名無しさん脚
2007/02/16(金) 21:15:49ID:rQepxtc6気のせいですよ
0835名無しさん脚
2007/02/16(金) 21:16:48ID:MG1sXYZx0836名無しさん脚
2007/02/16(金) 22:17:43ID:WSWpyDFWTREBI100C～やや鮮やか目な発色で、少しメリハリの利いた調子の絵
ＥＢ－３～若干穏やか目な発色で、少し柔らかさのある調子の絵
0837名無しさん脚
2007/02/17(土) 21:58:15ID:LT83Tyyv0838名無しさん脚
2007/02/25(日) 16:42:02ID:mqgMZpiu0839名無しさん脚
2007/02/28(水) 00:26:53ID:kx8V1e6s0840名無しさん脚
2007/03/03(土) 12:11:12ID:nO5A9GIM0841名無しさん脚
2007/03/05(月) 14:12:01ID:TPffhdpJE200を＋3かRXPを＋2あたりを考えていますが他にありますかね
高感度フィルムも増感もあまり使ったことがないので、注意点などあれば・・・
室内のライブ撮りなんかを想定しています
0842名無しさん脚
2007/03/05(月) 15:34:09ID:ffykn7SB個人的にはPROVIA 400X しかないと思ってるです。
E200を+3するとちょっと赤くなるのと、調子も甘くなる。致命的におかしいということはないと思うけど。
#ちなみに、淀でE200 +3しようとしたらコダックではできないと言われた。RXPということにしてフジ仕上ならいいんだそうだ。
0845名無しさん脚
2007/03/05(月) 22:11:25ID:ZzisnKrN0847名無しさん脚
2007/03/06(火) 02:53:00ID:caNnyiq0800以上はデジタルでいいんじゃないの？
シャドーも出せるし
0848名無しさん脚
2007/03/06(火) 03:26:23ID:ite6rYG0というより、ステージイベントの撮影で使ったんだが、人物はフジよりコダックが好みの惰性だったのだが。
0849名無しさん脚
2007/03/06(火) 11:59:01ID:hhx0+lT30850名無しさん脚
2007/03/09(金) 00:43:25ID:NSoHuWMpE100GとRDP3だとどちらが良いでしょうか？
ニュートラルに極めて自然に忠実なフィルムを探しているのですが・・・
EPNも良いとは思ったのですがもう少し見栄えがするとすると
0851名無しさん脚
2007/03/09(金) 00:59:25ID:+A2LDL3g名前を挙げた３つのフィルムは使ってみたの？
0854名無しさん脚
2007/03/09(金) 14:11:22ID:Ay6HGj+aかなり安かったのでそれまでずーっとEPP
ブローニのほうね。
いまは値段の差がないので初めてE100G使ったが
すんごく派手で固く感じる。
そんなものなの？
それともEPPってかなり地味なのかな？
被写体は家族、友人
目で見たのには近いのはEPPと思うが
おれの目も地味なのかと
さいきん思い出すとよ～わからんようになった
みんなEPPってどんな使い方してるの？
それと人物とるには何をよく使う？
0855名無しさん脚
2007/03/09(金) 19:33:49ID:Yuo7gDeMよく言えばシャドーが粘る
悪く言えば締まりがない
てな印象
0856名無しさん脚
2007/03/11(日) 21:57:16ID:orgcTY+T今度使ってみよう
使ってる方のインプレ請う
0857名無しさん脚
2007/03/11(日) 23:03:55ID:BVWuDfAj0858名無しさん脚
2007/03/12(月) 09:36:25ID:vUmWIY3M露出計の数値通りに撮ると少～しアンダーですね
感度は低めなのかな？
状況は屋外で順光、被写体は人物、カメラは中判、レンズは80mm S=125 f=2.8
0859名無しさん脚
2007/03/13(火) 10:47:40ID:abO73lFlなんか黄色の箱がコダックらしくていいね
0860名無しさん脚
2007/03/13(火) 12:43:48ID:mr7fsXsG0861名無しさん脚
2007/03/13(火) 18:31:27ID:EXwRB4MX0862名無しさん脚
2007/03/14(水) 00:08:05ID:SNSq9Ts/質問２．ＫＭに比べてどうだったのでしょうか？
質問３．ＫＲは色が本当にいいのでしょうか？エクタクロームがある中で、どうしてＫＲが普及したのでしょうか？
ＫＲは本当に使用される方が良いと思って使用され始めたのでしょうか？それとも一種の流行のように普及したのでしょうか？エクタクローム系とはまったく異なる感じのクセのある色のようなのでエクタクロームの代わりとは思えないのですが。
どなたかお教えください。
0863名無しさん脚
2007/03/14(水) 00:23:27ID:o5fZmbgR0864名無しさん脚
2007/03/14(水) 09:01:30ID:wAM8uPHYEPPはかなり誇張が無くて地味だと思いますよ。
一回、二段増感したらマゼンダよりになって面白かったです。
0865名無しさん脚
2007/03/14(水) 15:58:04ID:yxIRCj1Z0866名無しさん脚
2007/03/16(金) 00:45:25ID:Pgk3Sk940867名無しさん脚
2007/03/16(金) 02:27:20ID:Fbep6OTWだって。
0868名無しさん脚
2007/03/16(金) 03:14:07ID:xKbJX2pfついにでたか
0870名無しさん脚
2007/03/17(土) 12:27:44ID:6smlzfKUリバーサルフィルム売ってねえ
＠アメリカ南部の田舎町
0871名無しさん脚
2007/03/17(土) 12:44:01ID:Ad9ob4nLいや、両方とも使った事あるんだけど、違う時期に違うレンズで使ってたもので、手持ちのポジじゃ比較できないんです。
これから自力チェックしようにも、現在1マウントにつきボディ1台しかないもので、同じタイミングで同じものを撮影できない。
と言うことで、感想お願いします。
0873名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:13:40ID:6smlzfKUシアーズにはあるの？
ちなみにシアーズは近くにはないけど。
0874名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:15:35ID:pxs+yJJR0875名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:21:03ID:P6NhbFZ7http://www.sears.com/sr/javasr/category.do?BV_UseBVCookie=Yes&vertical=ELEC&cat=Cameras+%26+Camcorders
0876名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:25:46ID:P6NhbFZ7んー、通販みててもあんまりポジ無いね
0877名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:29:18ID:P6NhbFZ7かな
0878名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:50:12ID:o2sdS5Y3コダクロームは、唯一の外式フイルムです。内式とは根本的に異なるので、他のフィルムと比較するのは
あまり意味がないと思います。
ただ過去の話をすれば少し事情が異なってきます。
フジからベルビアが登場する前までは、コダクロを使っていた人が多かったです。それは
その当時の内式はまだまだ性能に関して発展途上の段階にあり、プロを満足させるレベルになかったのです。
内式の方が、現像工程が簡単ですし、自家用現像もでき、短時間で結果がわかるので、内式が性能向上すれば
内式に需要がシフトするのは目に見えてました。
粒子面では圧倒的にKM、KRの方が優れていたのです。印刷原稿を入稿するにあたって、一部の出版社からコダクロ指定が
あったほどです。
しかし、ベルビアの登場により粒子面ではベルビアがしのぐことになり、また日本人好みの高色彩色が受け入れられ
たちまちコダクロとの人気が逆転してしまいました。
しかし、コダクロは現在でも根強い人気があります。しれは外式ゆえの特長がそれを支えているのです。
粒子が微粒子だったというのは、当時は、内式がそこまで性能が達していなかったからだけの話であり、
コダクロの本来の特長ではないのです。
・エッジ効果が高い。シャープである。
・陰の部分がつぶれることなく、ディティールの再現性がズバ抜けてよい。
・重厚な色が、質的表現を見事に表現している。
・保存性の良さ。
この特長こそが外式であるコダクロがいまだに存在している理由です。
同じシーンを同カメラ・レンズでKRとベルビアで撮り比べれば百聞は一見にしかずです。
コダクロが一番すごいフイルムだと言っているのでなく、使う人それぞれどこに力点を置くか、どういうシーンを撮って
どういう表現をしたいか、それによって選択するフイルムは変わってくるでしょう。
自分は状況に応じて使い分けしています。
0879878
2007/03/17(土) 15:53:11ID:o2sdS5Y30880８６２
2007/03/17(土) 17:19:19ID:3G0ReodY非常に詳細な御解説大変ありがとうございました。
とても勉強になりました。
1975年ぐらい前までは、中判カメラ＋エクタクロームという組み合わせが多かったといいます。
どうしてカラーも35mmカメラに置き換わったのでしょうか。
コダクロームIIは1975年よりも前にあったはずですが。
コダクロームIIやコダクロームXに代わってKMやKRが発売されたと思うのですが、すぐには普及しなかったのではないかと思います。
出てからしばらくしてひどい色調のフィルムが多く出回っていたと聞きます。
KRはどういう分野の写真で普及し始めたのでしょうか。
引き続きお教えいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0881878
2007/03/17(土) 19:30:46ID:o2sdS5Y31935年 コダクローム（ASA10）
1961年 コダクロームⅡ（同25）
1962年 コダクロームＸ（同64）
1974年 コダクローム25、コダクローム64
参考
初代エクタクローム 1947年
0882878
2007/03/17(土) 19:43:50ID:o2sdS5Y3フイルムの性能向上、カメラの携帯性の利便性
＊この質問はコダクロと直接関係ないですね。
＞コダクロームIIは1975年よりも前にあったはずですが。
881を参照のこと。
＞出てからしばらくしてひどい色調のフィルムが多く出回っていたと聞きます。
処理もK-12からK-14処理に変わってますね。外式いわゆるコダクロは乳剤のバラツキが激しく、
まして新型フイルムとなれば尚更です。その後、安定方向に向かいましたが、現在まで
マゼンダ被り、緑被り、シアン被りなどの不安定乳剤がときどき発生しています。最近では多発しています。
大事な写真を撮るときは、試し撮りが必要でです。プロカメラマンは必ずそうしています。
当たり乳剤のときは、その同一エマルジョンナンバーのコダクロを必要数分だけまとめ買いします。
私もそうしています。これはコダクロ常用者の自衛手段であり、一番確実な方法なのです。
＞KRはどういう分野の写真で普及し始めたのでしょうか。
分野は問わないと思いますよ。ただ人物（ポートレート）は向かないでしょう。
それ以外の自然、建物、乗り物など、多くで使われていました。
0883878
2007/03/17(土) 19:59:11ID:o2sdS5Y3私は、1979年からコダクロを使って、約30年弱になります。したがってKM、KRの時代の人間です。
KM,KRは重厚な色ですが、KⅡは色は鮮やかだっと聞いています。
しかし、当時は高価であったため、学生などは欲しくても買えなかった人は多かったみたいです。
買えても１カット１カット大事に撮ったそうです。
当時入手しやすく比較的安価なフジクロームを使ってしまい、今、当時のポジを見ると、フジはすべて退色してしまっているが
KⅡは，当時の色鮮やかなまま変色することなく残っているそうです。
これがコダクロームの保存性を理論面でなく事実が実証している証（あかし）で、この保存性に着目して現在もコダクロを使っている人は
います。
ときどきコダクロの世界ということで1940～60年代に撮った写真の写真展をやってますよね。
色がそのまんま残っているなんて素晴らしいですよね。
0884８６２
2007/03/17(土) 20:03:44ID:3G0ReodY大変ありがとうございました。
よくわかりました。
ところで現在売られているKRを買って使ってみようと思うのですが、1500番台の乳剤のものはどのような傾向の色なのでしょうか。
878様の評価はいかがでしょうか。
春の景色にはマゼンタ傾向は困ると思うのですが。
もともとノーマルな風景撮影には向かないのでしょうか。
0885名無しさん脚
2007/03/17(土) 20:09:07ID:x7ZDkYAo0886８６２
2007/03/17(土) 20:16:24ID:3G0ReodY私は1976年の春に最初期段階のKMを使用したことがあります。現像が慣れていなかったためか、感度は40ぐらいと高めで、空が水色になってしまいました。
しかし色は非常に鮮やかでした。また抜けもよく、とくに雨天ですっきりした鮮やかな色合いの写真が撮れました。しかし晴天時には空がとびやすかったので、すぐに使用を止めてしまいました。
その後、相当の時間をおきながら２、３度試しに使用しましたが、最初期の色とは似ても似つかぬ濁った汚い色でした。色が汚いので印刷不可といううわさも聞きました。しかし感度は25相当だったと思います。
それからというものは、コダクロームから離れてしまい、その後の状況がよくわかりませんので、いろいろ質問させていただいた次第です。
0887878
2007/03/17(土) 20:21:05ID:o2sdS5Y3コダクロは、最終入荷分が出回っています。
残念ながらもう乳剤を選ぶ時間とそもそもブツがないです。
KR,PKRとも
1544 ほぼニュートラル。強いて言えばややマゼンダ。見つけたら即買い。マイナーな店で探してください。
1545 最終入荷分。若干緑被り。さほど気にならないレベル。新緑にはいいかも。
しかしこれが日本にとって最後のコダクロ。
後悔しないためにも確保しておくことをすすめます。
0888名無しさん脚
2007/03/17(土) 20:24:51ID:JAnB3Sfyヨドもビックも無い田舎では仕方なくキタムラに出すことになる。
キタムラに出すと問答無用でダイヤ送りになってしまう。
ダイヤ処理のコダクロの仕上がりといったら、そりゃあもう・・・
そんなわけで、俺はコダクロ使いたくても使えなかった。
俺と同じ思いをした田舎者は多いはず。
全国のキタムラがコダクロを堀へ送ってくれてたら、
状況は少しは違ったものになったのではなかろうか。
0889878
2007/03/17(土) 20:28:42ID:o2sdS5Y3実は、KM,KRは発売当時のものと、現在のものとは別物と言われています。
よく耳にするのは「昔のKR、KMの方が良かった」です。
メーカーは公式発表してないのですが、環境問題等により使える薬品に制限がかかり、
緑が出にくくなったのです。ベルビア登場の影響もあり、このことでコダクロから離れていった人もいます。
0890８６２
2007/03/17(土) 20:29:49ID:3G0ReodYご親切にありがとうございました。
わずかでしたら緑かぶりしたものでもいいので、購入してみます。
CC025Mで除去できるレベルかもしれません。
乳番がKRとPKRで共通ということは、KRとPKRは単に保管上の制限事項の違いだけなのでしょうか。
0891名無しさん脚
2007/03/17(土) 20:33:16ID:C2hCmdR50892878
2007/03/17(土) 20:35:37ID:o2sdS5Y3我々コダクロ使用者の間でも謎となっています。昨年あたりから同一エマルになっています。
0894８６２
2007/03/17(土) 20:42:35ID:3G0ReodY堀内以外にも現像所があったのは知りませんでした。友人がひどい現像をされたと嘆いていたことを思い出しました。
かつてのT現像所と現在のHカラーと比較した場合、いかがでしょうか。
0895名無しさん脚
2007/03/17(土) 23:38:41ID:apGI+C1E昔（80年中頃まで）は大企業キャンペーンポスターから雑誌グラビア
までコダクロームが使われていましたよ。
0896名無しさん脚
2007/03/17(土) 23:54:26ID:+HGiHjL1アサカメの2月号にも「女性の肌をいちばん自然に写してくれた」なんて
語られています。先日久し振りに使ってみたけど、露出がはまれば中々
良いと思いました。
手元の残りは、KR(1544)：30本、PKR(1544)：5本、KR(1545)：5本です。
0897名無しさん脚
2007/03/18(日) 08:03:46ID:Xu7nzQHL0899名無しさん脚
2007/03/18(日) 22:29:05ID:XaxUonns0900名無しさん脚
2007/03/20(火) 18:01:58ID:ZWrdwiRaこの自然な発色は、まぁ許せる範囲。
コダクロームは一番自然な色使いだと思うのは僕だけ？
0901名無しさん脚
2007/03/20(火) 18:14:18ID:MH0N54gp>>899の心情はよく分かるが、無くなるまではEPN使い続けるつもり
0902名無しさん脚
2007/03/22(木) 03:22:37ID:KQr5xhrtなんとなくわかる。
自分にとっては、コダクロームが一番自分の見た印象に近い発色をしてくれる。
富士は、概して、実物と比べると色相的には忠実な感じがする。
で、わたしは一番やわらかいアステア派だけどね。
E100Gの発色が感覚にあわず、以降コダックの内式はあまり使わなかったが、
どうやら、EPNやEPRは試してみないと。
0903名無しさん脚
2007/03/23(金) 00:13:14ID:QJruylAK＞忠実な色再現を行うフィルムだが、いわゆるNDNVJD-13的なエラーが難点だ。
ってあるけど、どういう意味？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0
0904名無しさん脚
2007/03/23(金) 20:22:58ID:vY9i2lXZ0906名無しさん脚
2007/03/23(金) 21:05:34ID:ogXJp3Vsプロビアしか使ってませんが・・・・
現像のみでプリントしたことが無く、最近はじめてプリントしてみたのですが・・・
プリント仕上がってビックリ！！
色あせしまくりでがっかりです。
ライトボックスで見た感じとはかけ離れています。
1枚60円のフロンティアレーザーでプリントしたのは、
色はまぁまぁポジに近い感じだけどシャープネスがきつ過ぎてなんか不自然
1枚100円の機械焼き？はかなり色あせしまくり・・・・
1枚100円位でカメラ雑誌等に載ってるプロビアで撮った写真みたいにプリントするのは無理ですか？
0907名無しさん脚
2007/03/23(金) 21:08:26ID:TJg2SHFMそんなもんだと思われ。
漏れも初めてリバーサルをプリントしたときはビックリしたよ。
ただ、漏れはフロンティアは割と良い線行ってると思た。
キリッとシャープなのが好きなので。
0908名無しさん脚
2007/03/23(金) 21:10:28ID:Q64jwID40909名無しさん脚
2007/03/23(金) 21:16:10ID:ogXJp3Vsそうですか・・・・
雑誌等ではプロが印刷するからあんな風にできるのかな
透過原稿→反射原稿なのによくあそこまでうまく出来るなと尊敬します
>>908
富士の持ち歩き用？のちっこいの使ってますが駄目ですか？ｗ
0910名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:23:49ID:3ihdxjD8ダイレクトプリントよりはデジプリの方がマシになった気はするけど、透過光で見たときのイメージとはほど遠い
最近インターネガを試してみようと思ったんだが、堀内では何年も前からやってませんって言われたｏｒｚ
実際インターネガからのプリントってどうなんだろ？
プリント目的なら最初からネガで撮れって言われそうだけど、透過光とプリントの両方で楽しみたいんだよな
これって贅沢な望みなんだろうか・・・
0911名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:26:53ID:uKRY76xCデカイ奴にもいい加減な商品は多い。
ライトボックスを複数展示しているような量販店に行ける環境なら、一度展示品を見てご覧。
機種ごとに明るさも色もまちまちで、どれが正しいのか訳判らなくなるよ。
その中でHCLのものがあれば、それが出版界で使われている標準とほぼイコールのもの。
但し3万からするので、一寸敷居が高い。
でもせめて8千円以上のものから選んだ方が良いよ。
0912904
2007/03/23(金) 22:36:12ID:vY9i2lXZ新宿さくらやにて。
PKR＝すべて1546で20弱、
KRすべて1545で30弱ありました。
KRの1546も来るのか？？
0913名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:38:17ID:99qejyTm付けっ放しにすることによる経年変化でしょ流石に。
0914名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:39:12ID:AdYRndrGコダックのポジで、やたら派手（青空がすごく真っ青になる）なフィルムなかったですか？
今もあるとしたらエリートクロームエクストラカラーか、E100VSなのかな。
ちょっと使ってみたい気もするのですが。
0915名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:40:39ID:99qejyTmプリント展示してあるの見ると、ネガで撮れよといいたくなる。
全然いいと思ったことないね、ダイレクトプリントは。
0916名無しさん脚
2007/03/23(金) 22:50:35ID:TJg2SHFM発光面の輝度ムラに怖じ気づいてカラーイルミネーターLITEにしてしまった。
展示機だからだったのかもしれないけど。
>>909
フィルムスキャナで取り込んでメディアプリントに出すといいという話もあり。
0918名無しさん脚
2007/03/23(金) 23:39:45ID:99qejyTm箱型の奴は中に銀紙いれて大雑把に拡散してるだけだからなあｗ
でもまあ実用上大して問題ないともいえるｗ
0919名無しさん脚
2007/03/24(土) 00:50:22ID:Kg9AoVnEライトボックスで小さなポジを透かしてみるよりも、ネガカラーを使用して大きく伸ばしたプリントの方が楽しめるようにも思うのですが。
とくにフィルムスキャナやパソコンが普及する前からリバーサルで撮影されている方の理由が聞きたいです。
リバーサルのどこが魅力的なのでしょうか。
まさかスライド映写ということはないですよね。
0920名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:03:32ID:WSH32OAw0921名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:09:53ID:uiRu6LnOそりゃあプリントするならネガの方が良いけど…
プリントよりライトボックスでポジを直接見る方が綺麗やん。
>まさかスライド映写ということはないですよね。
「まさか」って。
ネガカラーを使用して大きく伸ばすと全紙で1000円～かかるけど
プロジェクタならマウントするだけでそれ以上のサイズで楽しめるやん。
0922名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:24:13ID:IbLoJT7Wプリントは、自分で焼きますのでネガフィルムで自由度の高い
コントロールが出来ます。
ポジで作品を作る方は、プリントをする事が出来ないので撮影時の
調節で可否がコントロールし易い事とプリントでコントラストが上が
るため主題が強調されるように見えるから使ってんじゃないでしょうかね？
ただ、もうすでにポジやネガ・・・諧調圧縮なんて話題となり、真剣に議論
する時代じゃなくなりましたね。
今、過去のその理由がわかったとしても無意味な気がします。
0923名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:25:45ID:BDcd+MYX透過光のポジが綺麗だから。
まあ俺も35mmでポジは使わんけどね。
でも何でスライドは駄目なんだい？
大きい方が楽しめるんだったらスライドの方が魅力的じゃないのかい？
0924名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:32:03ID:eqB56Max何を言いたいのか分からんし自分でも分かってないんだろうな。
0925名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:36:25ID:IbLoJT7Wよんで具体的に思い浮かばないのは
君自身ののスキルが低くて世の中が見えていないと思うべきです。
0926名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:41:41ID:IbLoJT7W質問が馬鹿馬鹿しくないなら明日の昼以降にでもお答え
してさしあげます。
0927名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:42:03ID:uiRu6LnOうーん、それよりも日本語のスキルの方が大事なような気がする。
>922を読んでも一体何が言いたいのかよく分からないよ？
どういう趣旨のカキコなん？
0928名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:49:26ID:IbLoJT7W従来のプロセスではネガとポジのプリント差は諧調圧縮の違いにあったけど
デジタル処理プリント化した現在では差が少なくなってきていて
>>919が言うこと自体が過去の問題、話題になっている・・・・
と言いたかったんじゃ。
0929名無しさん脚
2007/03/24(土) 01:58:05ID:uiRu6LnOああ、お酒が入ってたのか。
何となく言いたいことはわかりますた。
しかし、丁寧語使ってるときよりもこちらの方が丁寧に感じるｗ
0930名無しさん脚
2007/03/24(土) 02:32:30ID:J2SYVCvmカラーネガのプリントを自家処理する人なんて少数派だから、
作品作りや趣味でカラーとなるとポジになるよね。
0931名無しさん脚
2007/03/24(土) 02:38:02ID:Kg9AoVnEよくわかりました。
922さんの言わんとされることは、意図通りに仕上げるのであればポジの方が１回の露光でほぼ決まるのでコントロールしやすく、ネガでは自分でプリントを作る場合のみこれが叶えられるということですね。
たしかに店にプリントを出してもなかなか印象どおりには仕上げてくれません。
最近ではパソコンで処理することを前提でフィルムスキャナを使用すれば、ネガフィルムの場合も１回露光しただけですから、ポジとの違いは原版の持つ色再現の能力の違いだけがその差となるというのでしょう。
0932名無しさん脚
2007/03/24(土) 04:26:24ID:+6n2eHvBやっぱり色かな。
撮って、ラボに出すだけで簡単にきれいな色のポジが得られるから。
ネガで撮って、自家プリントやフォトレタッチにあれこれ時間を取られるよりは、一枚でもシャッターをきっていたいし。
0933名無しさん脚
2007/03/24(土) 05:51:40ID:E28KS6VDリバーサルのいいところだと思う。
0934名無しさん脚
2007/03/24(土) 09:52:09ID:Kg9AoVnE0935名無しさん脚
2007/03/24(土) 10:08:18ID:HFZWGMli使い頃は4～5倍だろう。数的にも一番多いしね。
どの製品が良いかは人によって評価が分かれる。
一般に評判の良いのはピーク・ツァイス・シュウナイダー・ペンタックス等々。
最終的には>>934が自分で見て選ぶしかないと思う。
0936名無しさん脚
2007/03/24(土) 10:13:57ID:hrI+kxRa滑稽すぎるｗｗｗｗｗ
0938名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:00:27ID:hrI+kxRa腰とか無理な体勢だし左目の瞼とか痙攣してくるしｗ
そもそもプロが原稿を選ぶチェック用のスタイルでしょ
ライトテーブルにルーペって。それをアマチュアが
形だけ真似して「観賞」とかいってるのが片腹痛いな、と。
0939名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:05:54ID:Dyi1spJu0940名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:10:50ID:HFZWGMli俺も君のお薦めスタイルを知りたい。
プロジェクタ投影は確かに綺麗だし（鑑賞時は）疲れないけど、フォルダにスライドをセットするのが面倒で疲れる。
デジタル映像をディスプレイで見るのも、今一迫力ないし、「綺麗さ」ではライトボックス+ルーペに劣る。
それに上記のいずれも、「3つ前の駒をもう一度見たい」とか思った時に面倒だし・・・
0941名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:12:34ID:WdCz1wxj中判やれってことなのだろうか。
0942名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:13:02ID:hrI+kxRaでもポジは出来上がりを確認したらあまりもう一度見返すこと
あんまりないんだよなあ。観賞じゃなくあくまでも確認用という
感じ。だから今考えれば自分には両方とも5千円くらいの安物で
充分だったね。
0943名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:16:51ID:WdCz1wxj0944名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:18:10ID:+6n2eHvB0945名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:19:49ID:bSgLL31bまあ飽きずに繰り返されるのは、新規のリバーサルユーザーが増えていると好意的に解釈しておこうｗ
個人的には本当はカラーネガのアナログ自家プリントやりたいけど敷居が高いんだよなぁ
機材を共有できる仲間がいれば理想的なんだけど、俺はそんなに環境が整ってないわ
0946936
2007/03/24(土) 13:21:16ID:hrI+kxRaフイルムで撮り捲ってるってだけで、最適な観賞スタイル
なんてそんなこと深く考えたことないですよ。とりあえず
いまは物理的な形で写真を残すことだけしか考えてません。
たとえそれが他人にとってはゴミでしかなくてもね。
ただ、ビューアーで観賞だけは最初のうちで懲りました。
あとダイレクトプリントのカラーコピーみたいな画質にも。
0947名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:22:57ID:Oxn0APaQ0948名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:35:21ID:lh11v1Be2.お気に入りはフィルムスキャナで取り込み。
3.あとは印刷したり、ＨＰに使ったり、保存したりと、まぁ色々。
時々はライトボックスで鑑賞もするが、なにも鑑賞方法を固定する必要もないっしょ。
手段は多い方が楽しい。
0949名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:49:01ID:Dyi1spJu他人のどーらくにとやかく言うのは無粋でんがなまんがな
0950名無しさん脚
2007/03/24(土) 15:01:49ID:yVl4W2PK0951名無しさん脚
2007/03/24(土) 15:22:34ID:yVl4W2PKポジの素直なレスポンスを自然に使いこなしてる感じで。
0952名無しさん脚
2007/03/25(日) 01:59:37ID:xWlpxi8d0953名無しさん脚
2007/03/25(日) 02:37:15ID:W5fVde8A漏れの場合は、プリントよりもポジを直接見る方が色が綺麗だから。
てかネガはベースに色が付いててフィルムを直接見てもよく分からないのでつまんない。
（熟練してくるとどんなプリントになるか想像できるようになるのかもしれないけど）
今度ローライから出るというクリアベースのネガはちょっと楽しみ。
0954名無しさん脚
2007/03/25(日) 06:02:01ID:Zx2icuph0955名無しさん脚
2007/03/25(日) 06:02:50ID:cm1bhzNJそれなんてｿｳｶ学会？
ﾆｲｲﾁﾝｽﾗ...
助さん、ｶﾌﾟさん、参りましょうか
0956名無しさん脚
2007/03/25(日) 06:52:25ID:vfnqpyVc0957名無しさん脚
2007/03/25(日) 07:40:50ID:W5fVde8Aプロじゃないんだからいいじゃん。
0958名無しさん脚
2007/03/25(日) 08:48:00ID:U5ze/ODH1.ライトボックスでポジを見るのが、他のどの媒体を鑑賞するより綺麗だから
2.プロジェクタで大写しした時の迫力は他の追随を許さない
3.コンテストに投稿するのに、撮りっ放しで良いポジでの出品が一番手間がかからなくて楽
（他の媒体ではプリント作業やフォトショでの調整が必要で、2-3点なら良いが、10点とか応募するとなると苦痛）
4.プリントに仕上げる際も、原板と言う基準があるので精神的に楽
（俺の眼力ではネガの露光状態を見極める事はできず、色や露出を位置から創って行かなければならない。デジのRAWも同じ・・・それはそれで楽しいのだが）
5.撮影時、一発勝負の緊張感が楽しい
（一方でアマだから、失敗しても食いっぱぐれる心配は無い）
6.撮影後画像の整理・選別が楽
（ネガはプリントの置き場が嵩張る。ポジは一度選別してHDDに入れたが最後、見返す事が殆ど無いし、再選別となるとやった事が無い。ポジは何度も見返し、その度に駄目だと思った駒は振るい落して行く。結果残った駒は自分なりに納得できるものばかりになる）
こんなところか
0959名無しさん脚
2007/03/25(日) 09:59:13ID:Xj5GkzbT失敗したら失敗したように写ってくれないとな・・・。
ココ一番ではﾈｶﾞ使うよ。
遊んでるときに、カメラ任せはツマランと思う。
0960名無しさん脚
2007/03/25(日) 10:28:53ID:Kmbc1AEP非論理的な理屈
春ですね
0961名無しさん脚
2007/03/25(日) 10:41:46ID:WYTSDPPU0962名無しさん脚
2007/03/25(日) 13:39:54ID:WNPJu9P3俺もそんな感じだな。
ポジの方が何かと楽なんだよね。
（特に整理なんかは）
確かにきっちり仕上げたネガの手焼きプリントは素晴らしいけど、
そこに至るまでの手間とコストが大変だ。
知り合いに頼まれて結婚式撮ったりする時は、絶対ネガ使うけど。
0963名無しさん脚
2007/03/25(日) 14:21:43ID:jnzBCBdH0964名無しさん脚
2007/03/25(日) 15:59:04ID:aCxtixpdネガでも色々と試行錯誤した結果得られるベストなプリントはホントに綺麗です。
ポジと比べて多少失敗してもOKと言う人が居られますが、綺麗なプリントが得られる
許容範囲で考えるとポジと変わらないと思う。
0965名無しさん脚
2007/03/25(日) 16:48:13ID:1F4pCIfO0966名無しさん脚
2007/03/25(日) 19:21:25ID:tplixW0qで、ルーペ無いので買おうと思うのですが、どういった事に気をつければいいでしょうか？
規格は135です。
0967名無しさん脚
2007/03/25(日) 19:25:30ID:1F4pCIfO写真屋いって相談してきなよ
0968名無しさん脚
2007/03/25(日) 19:35:49ID:Kmbc1AEPルーペはいいものを買おう
安物は結局買いなおすお
0969名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:00:02ID:tplixW0q勝手にっていうか、大抵プリントしてくれるじゃないですか。
>968
諭吉が最低一枚飛んでいくの覚悟した方がいいってことですか？
0970名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:02:44ID:Kmbc1AEPルーペのご予算はそのくらいからだね
0971名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:23:01ID:tplixW0qああ・・・諭吉が巣立っていく・・・orz
0972名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:24:44ID:tplixW0q0973名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:49:29ID:Kmbc1AEP俺は８倍のだけで済ませてる
0974名無しさん脚
2007/03/25(日) 21:08:21ID:tplixW0q0975名無しさん脚
2007/03/25(日) 21:11:53ID:JrRpWkPtスターターセットとかいった揃いになったものでも、末永く使えるでしょうか。
0976名無しさん脚
2007/03/25(日) 22:02:55ID:WNPJu9P3ttp://paul-inoue.web.infoseek.co.jp/lupe/index.htm
参考にどうぞ
0977名無しさん脚
2007/03/25(日) 22:17:58ID:mRMGmUXo密かに銀塩回帰ブームなのか？
細く長く続くなら大歓迎なんだけど。
>>971
>>975
確かに高いものはそれなりにいいんだけど、
あまり金ないんだったら無理すんなよ。
ルーペは失敗しても別の用途にも使えるんだしさ。
実際にいろいろなルーペが置いてあるところで、ポジを覗いてみるのがいいよ。
高いルーペの見え具合がどんなものか、ってのも分かると良いし、
安くてもこの位なら妥協できるわ、ってモノを案外末永く使ったりする（俺のことなんだけど。
ライトボックスも、光に斑があったりすれば一目で分かるけど、
値段相応の違いが分からなければ財布と相談して決めれ。
無理して何万もする大きいの買う必要も無いと思う。
0978名無しさん脚
2007/03/26(月) 02:11:30ID:rEy4heYZ持ち運び用に使えるしね（実際に持ち運ぶことあるかという気もするがｗ）
0979名無しさん脚
2007/03/26(月) 02:29:53ID:utqJ5od+ハクバの5700を「こんなん撮ったよー」と友人に見せるときとか
家にいてもちょっと見たいだけの時とかに使ってたり。
電池入れておけばACつながなくても見られるのがお手軽でいい。
0980名無しさん脚
2007/03/26(月) 04:11:40ID:EPsno98Sわしもポジ使う理由は「整理が楽」が大きな理由。あと「露出による差がダイレクトに反映される」のが面白くて。
ネガはプリント主体なら使ってたけど、自分にとっていまはデジにとってかわられたな。
ただ、コンパクトカメラを使うのも楽しいのでそのときはネガが多い。
で、ルーペとかのはなし。
ちゃんとしたルーペとライトボックスならいつまで見てても疲れないと思ったんだが。
とはいっても、わしの場合結局「50mmF1.4のレンズ」をルーペとして使うのが一番楽に感じてるのだが。
0981名無しさん脚
2007/03/26(月) 12:19:26ID:TFCajVv90982966
2007/03/26(月) 13:54:03ID:hiISOZz/0983名無しさん脚
2007/03/26(月) 14:01:38ID:NmRI5g7N0984名無しさん脚
2007/03/26(月) 22:33:09ID:Rt/HRNE70985名無しさん脚
2007/03/26(月) 22:35:26ID:utqJ5od+他の部分もへたってくるんだろうか。
0986名無しさん脚
2007/03/27(火) 10:38:18ID:G2YAL/Reやっぱ駄目？
0987名無しさん脚
2007/03/27(火) 11:27:50ID:a4vjp06Q基本的には、単純な構造だし光面の汚れや傷を除けばランプぐらいじゃない？
家庭用の蛍光灯みたいに手軽に交換できれば良いんだけど、修理扱いだったりするみたい
蛍光管も結構高価なものだね
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/452953/452954/
>>986
モニターのドットが気にならなければ・・・
0988名無しさん脚
2007/03/27(火) 14:41:16ID:aM8NwSAzフジの5000とか10W2本でしょ
0989名無しさん脚
2007/03/27(火) 14:46:04ID:RQcFFn52輝度不足
0990名無しさん脚
2007/03/27(火) 18:02:11ID:G2YAL/Reイラストとかで使うトレス台はどうなんでしょう？あれなら押し入れの奥に。
てか同じ物？
ところで次スレは？
0991名無しさん脚
2007/03/27(火) 21:18:45ID:j7dhNWuFさすがにルーペで拡大するとRGBのドットが･･･
秋月の白色EL買ったはいいが放置状態なんだけど、これでライトボックス代用は無謀かな？
経年劣化するようだし、輝度も足りないらしいけど、セットするフィルムサイズに合わせて切れば明るくはなると思うんだが･･･
0993名無しさん脚
2007/03/27(火) 23:13:06ID:Kdlm+2NJまあ実際には使った事ないからわかりませんが。
0994名無しさん脚
2007/03/28(水) 10:59:54ID:PmArAymQ結局買えってことですか。
0995名無しさん脚
2007/03/28(水) 16:54:41ID:zPAY5nuIけっこうつぶつぶが目立つね。こんなものなの？
普段はISO100で、つぶつぶは気になってなかったです
0996名無しさん脚
2007/03/28(水) 17:48:22ID:L//KieDz0997名無しさん脚
2007/03/29(木) 13:01:15ID:3Gep8daDもしかして、コピーできるんじゃないの？
俺ってすごくない？
0998名無しさん脚
2007/03/29(木) 16:19:48ID:Sx4A3Y1D0999名無しさん脚
2007/03/29(木) 17:07:46ID:h2y+QXO/1000名無しさん脚
2007/03/29(木) 17:10:08ID:SURwuBQP1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。