981コメント355KB

シグマレンズってどうですか？ Part13

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

0001 ◆G300LHGL8.

2006/01/14(土) 13:49:49ID:tU1ypq/O

　　ノ　, ´｀､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/

0002名無しさん脚

2006/01/14(土) 13:51:35ID:tU1ypq/O

過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート９】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
【パート10】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
【パート11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/
【パート12】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/

0003名無しさん脚

2006/01/14(土) 15:43:34ID:8gmhFAOL

>>1
乙

0004名無しさん脚

2006/01/15(日) 02:29:20ID:DArcJQUZ

早すぎた次スレ」

0005 ◆G300LHGL8.

2006/01/15(日) 02:35:58ID:lfijEdpf

早すぎたって・・・ニコンの撤退みたいなこと言うなYO！
ってか、前スレ９８０近くまで行ってるんだが早すぎかな？

以前は余程の過疎スレでない限り９５０あたりで次ぎスレ立てるってのが
暗黙の了解だったのだが・・・
そんなに過疎化してるの？＞亀板
まぁ、マターリと前スレ消化してから御願いします。

0006シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/01/15(日) 19:45:19ID:gvqK3MaR

>>5 （・３・）ﾉ　エェー　おっつっつ

　　　　　　　　　　　　　俺の次くらいにｼｸﾞﾏｵﾀと言うｽｶﾀﾝは俺のFM3A欲しがったりしましたが
　　　　　　　　　　　　　そんなﾆｺﾝMF路線も終焉が近付いている昨今、せめてｼｸﾞﾏ様には
　　　　　　　　　　　　　SAのﾌｨﾙﾑ路線を片方だけでも維持して頂きたいと熱望。

　　　　　　　　　　　　　しかしｽｹﾞｪ過疎ですＮＡ
　　　　　　　　　　　　　近所のｶﾒﾗ屋もﾌｨﾙﾑの在庫絞ってきてるくらいだから仕方ないＫＡ

0007名無しさん脚

2006/01/15(日) 22:24:03ID:zecqGI0F

にょほほほほほ。
15mmに深く深くはまり中。
難しいけど面白い。

0008名無しさん脚

2006/01/16(月) 01:14:48ID:RWgYpyg3

でわ、新鮮（でもない）話題をひとつ。

本日捨て値で売られていた「MZM 28-80mm F3.5-5.6 II ｱｽﾍﾘｶﾙ(KAf)」をｹﾞﾄしますた。
恥ずかしながら、これをもってｼｸﾞﾏでびぅとなりまつ。よろしくおながいします。m(_ _)m
このクラスのｽﾞｰﾑでは「smc PENTAX-F ZOOM 35-70mm F3.5-4.5」が
ﾁｰﾌﾟさ、小ささで最強だと思ってますたが、
これを地球2回点半ぶん以上、上回る、ｺﾝﾊﾟｸﾄで軽量のﾁｰﾌﾟなｽﾞｰﾑがあったとは･･･。
ﾏｳﾝﾄ部がﾌﾟﾗなレンズは初体験でつ。テレ端鮪で寄れること、寄れること！
まだ試写してませんが、使い勝手がよく、壊れても惜しくない、面白そうなレンズな感じなので楽しみです。

バヨネットフードが付いてますが、ｽﾞｰﾑのくせに伸長部に取り付けるタイプじゃなく、
特に望遠端ではフードよりも鏡筒先端がでてるんじゃないか？
･･･みたいな意味不明な仕様とかも気に入っています。･･･試写したい（時間がほすぃ）。

0009名無しさん脚

2006/01/16(月) 02:51:18ID:CidR6S9+

100-300mmF4DGがすんごく気になってる。

作例見たら卒倒しそうになった。

0010シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/01/16(月) 17:23:03ID:8ca9rnCe

Σ（・３・）　エェー　本日親知らず抜いてまだ違和感ﾊﾞﾘﾊﾞﾘで辛いＹＯ

>>7 （・３・）ｵﾋｮﾋｮﾋｮ　たまらんだろう？最高だろう？水平さえ出せば記念写真にも
　　　　　　　　　　　　　　たえられるＹＯ　観光にも意外な程活躍したりするＺＯ

>>8 （・３・）　エェー　28-80とかそこら辺のﾚｿｽﾞは「面倒だから取り合えずｺﾚ付けとこ」
　　　　　　　　　　　　　と思ってるといつのまにか最も活躍するﾚｿｽﾞになっちゃうんだＹＯ
　　　　　　　　　　　　　壊れても惜しくないというのもまたﾎﾟｲﾝﾄ

>>9 （・３・）　エェー　俺がｼｸﾞﾏ道に進むｺﾄを決定付けたﾚｿｽﾞだＹＯ
　　　　　　　　　　　　　他の候補がﾂｧｲｽだろうがEFだろうがﾆｯｺｰﾙだろうが
　　　　　　　　　　　　　決して選んだことを後悔するｺﾄは無いと思うＹＯ
ﾃﾞｶｲけどＮＥ

0011名無しさん脚

2006/01/16(月) 17:25:48ID:d6qytq9S

>>9
はやくEFマウントのDG化してほしい
現状では、買うに買えない

0012シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/01/16(月) 17:39:32ID:8ca9rnCe

>>11 （・３・）　エェー

　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　100-300f4のＥＦﾏｳｿﾄｫｫｫｫｫ
　　　　　　　　　　 ∧_∧　　　　　　早くＤＧ化してくれぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！
　　　　　　　　　　(？ ;`Д)　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　～（　ｎﾉｎ
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

0013名無しさん脚

2006/01/16(月) 18:20:02ID:o4peBMRi

>>9
作例って、何処に有った物ですか。

0014名無しさん脚

2006/01/16(月) 19:05:39ID:VUSMPZSu

>>9
そこいらの300/4よりすごいのなら考えて見たいなあ。

0015名無しさん脚

2006/01/16(月) 22:07:10ID:CidR6S9+

ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011473

ここから辿って。

0016名無しさん脚

2006/01/17(火) 13:08:34ID:Uzw2ZVW1

>>8
オレも新品を捨て値で確保したが、結構気に入ってたりする。
軽いしコンパクトだし。ミニズーム２はお散歩ズームに最適だよ。
マクロも非常に便利だし。
フードの件だが鏡筒ではなく、フォーカスリングに取り付けるから、
装着取り外しの時に、ボディ側AFを事前にMFに切り替えないと
AF駆動ギアに負担掛けないかと心配なのが唯一のネックかな。
ちなみに当方もペンタ使いです。

0017名無しさん脚

2006/01/17(火) 21:22:39ID:4GNSbym9

100-300/4DGはISを除けばEFを圧倒的に超えている。

00188

2006/01/17(火) 21:46:18ID:mtR2KWwm

>>16
結局、80mmの望遠端のときに鏡筒が一番伸びるくせに、
ﾌｰﾄﾞ取り付け位置がﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ（しかも、ご指摘の通り固定）の
キテレツ仕様の純正ﾌｰﾄﾞは「お蔵入り」になって、
ﾚﾝｽﾞの半額のHamaｽﾞｰﾑ用ﾗﾊﾞｰﾌｰﾄﾞ(24~210mm)を購入し、
ﾌｨﾙﾀｰ枠に取り付けますた。（逆光に弱い、と聞いていますたので）
HOYAのほうが半額近く安いんですが、広角端が35mmなので･･･。

ﾌｰﾄﾞを逆さ付けして大型ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ兼、鏡胴ﾌﾟﾛﾃｸﾀにしようかとも思ったけど、
ﾏｸﾛｽｲｯﾁを使うためには、どうしても切削改造が要るんですよね。
ｴﾝﾌﾟﾗはけっこう固く、安物工具で切削作業を行うと、
仕上げ最低＆禿しく体力消耗＆工具破壊するんで、諦めますた。
（あとけっこう美品なので、自信がなく躊躇ってのも･･･）
同じ口径で広角用の短いｼｸﾞﾏﾌｰﾄﾞがあれば、それを使うのも面白いんですが。

ま、当方出社時刻が遅めなんで、明日の朝にでも晴れていれば
さっそく家の庭で試写したく思っています。ﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰ（弟）の実力やいかに？

001916

2006/01/18(水) 09:08:22ID:u5ExeQUQ

>>18
オレも作例うｐしてみたよ。簡易マクロは非常に便利。F8/ISO200。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118085926.jpg

Hamaレンズフードがレンズの半額？って、スゴイね。で、レンズは黒？
オレのは銀だが、鏡筒が黒のツートンカラーで、まるで偽FA☆ズームだ。

0020名無しさん脚

2006/01/18(水) 10:39:09ID:o5rzy8ka

>>19
作例乙っす。なかなかの実力ですね！ますます楽しみになりますた。
Z-20（完動ｼﾞｬﾝｸ品）を専用ﾎﾞﾃﾞｨにしようと考え、もう装着済みですが、
今朝は寒杉･･･なんで試写は週末ですな。

ﾚﾝｽﾞは約\3,500。Hamaｽﾞｰﾑ用の55mmは約\1,700。HOYAは\1,000前後（ただし35mmから）。
Hamaﾌｰﾄﾞは24mmからOKで、望遠端もHOYAより深いので価格はある程度納得してます。
きっと中古とはいえ、ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄがやや擦れてるくらいの外観（光学系も含む）美品のMZM IIが安杉なんですよ。
色は銀。まさに偽☆です。ﾗﾊﾞｰﾛｰﾚｯﾄ部のﾃﾞｻﾞｲﾝが楕円だったら完璧ですねｗ
意味不明仕様のﾌｰﾄﾞが惜しまれます。（ﾌｰﾄﾞがまともだったら高い鴨ですが･･･）

でわ、出社いたします。

0021名無しさん脚

2006/01/18(水) 17:10:25ID:Dj2ZTGGW

質問です。２４－６０ｍｍのペンタマウントは発売になっているのでしょうか？

0022名無しさん脚

2006/01/18(水) 22:40:19ID:KvX2AzrQ

シグのＨＰ見れば。

00238

2006/01/19(木) 10:43:05ID:ReTWbpB8

ようやくMZM IIの試写完了！通勤中にDPE。帰りに回収。楽しみ、楽しみ♪

ところで、またまた超ド捨て値の24-70mmHF(KAf)をﾊｹｰﾝ。さて、どうするかｗ
最近の「漆黒の憎い奴」よりも小型ド軽量激安ﾂﾞｰﾑに惹かれます。

002419

2006/01/19(木) 12:45:02ID:puUhedCB

>>23
是非ともオレと一緒にレンズ沼に。
24-70HF試写結果お待ちしております。

オレもそのレンズ欲しいよ。

00258

2006/01/20(金) 09:48:49ID:0RchCs1R

MZM IIの試写あがりますた。価格なりの弱点はありますが、絞ればOK！
思っていたよりもシャープに写り、また逆光性能も悪くはないっす（フード換装のせい？）。
スキャナないんでうｐできませんが、癖を把握できれば十分以上に使えそうな感触ですｗ

で、結局24-70HFも救出。時間があれば週末にでも試写します♪
今度はデータが残るｼﾞｬﾐﾗでいきます。ﾍﾟﾝﾀ機での試写はこれが一番です。
最近はｴﾗｿｰな金帯くんが幅を利かせていますが、ｱﾝﾀﾞｰ300g路線は続けて欲しいですね～。

>>24
ｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞ沈んできますたｗ

0026名無しさん脚

2006/01/20(金) 16:39:35ID:j7FtnSBl

シグ厨さんはツァイスのFマウントレンズで右往左往中のようで。

0027シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/01/20(金) 22:34:35ID:apG1s9Kw

>>26 Σ（・３・）ｽﾞｶﾞﾋﾞｰﾝ　何だか急にｵﾅｶが痛くなってきたＹＯ

まｱﾚですよ、ｺﾝﾀで泣きﾐﾉﾙﾀで泣いた俺ですが、暗いｶﾒﾗ業界に
あって今一筋の光明が見えてる感じですよ？
もちろん俺のｺｺﾛはｼｸﾞﾏと共にありますよ？でもﾁｮｯﾄだけ見逃して
くれですよ？

0028名無しさん脚

2006/01/21(土) 00:23:17ID:L0On45Uu

古いAPO400/5.6（なんちゃって白レンズの頃）のオーバーホールって出来るんですかね。
シグマさんにメールしたら「残念ですが・・・」

中玉磨いてくれえっorz

0029名無しさん脚

2006/01/21(土) 17:57:44ID:qxcihXCA

>>28
おれも持ってるけど、オーバーホールしてまで使うようなレンズじゃない。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/
の31～を見ればわかる。

おれのはまだ曇ってないけど、曇ったら自分でバラして磨く。
失敗したらスクラップ。

0030名無しさん脚

2006/01/21(土) 21:59:11ID:L0On45Uu

前スレ埋め立て完了しますた。

0031お梅さん

2006/01/22(日) 00:27:46ID:ZT/S5njp

>>30
皆の者、乙じゃったのぅ。
若衆がこぞって都会に行ってもうたゆえに950でも早いようじゃの･･･。
次スレからはﾃﾝﾌﾟﾚに”990前後に次スレ立て”というのを追加希望じゃ。
まぁ、”流れ”というものもあるからの、何事もﾌﾚｷｼﾌﾞﾙに、じゃが。

村長お気に入りのZFとやらが起爆剤となって若衆が帰って来て、
こんなことが笑い話になるのが一番じゃがのぅ。

0032名無しさん脚

2006/01/22(日) 00:30:23ID:Vt3F0Mjx

(´･ω･｀)しらんがな

0033名無しさん脚

2006/01/22(日) 01:00:56ID:pd+XPkJo

>>28
とりあえず持ってるが、おいらのも、中玉が白くなってる。
ある意味でのソフトレンズだと思えば「無いよりマシ」くらいの気持ち。
もう今は使う理由もなくなったから、どうでもいいけど、
高い金はたいて、直すレンズでもないだろうとも思う。

ダメレンズについては、良いレンズとは言えないけれど、
「サードパーティ品のそれも20年前の物に、そこまでの品質を求めてもなぁ？」
とかと思う。

0034名無しさん脚

2006/01/22(日) 19:02:50ID:U/5pKf5z

中玉が白くても楽しめればいいじゃん。

俺も古い安物レンズいっぱい持ってるしｗ

0035名無しさん脚

2006/01/22(日) 21:48:03ID:LXi6tCz9

>>29,33,34氏
そうっすね。まあ、写真でメシ食ってるわけじゃないし、「そういうレンズ」だと割り切って使えばいいんすね。

というわけでシグマさんがんばって

0036名無しさん脚

2006/01/23(月) 00:04:24ID:Nz28TPD7

>>34,35
それが、アマチュアの一番の強みだよねぇ～～～～～～w

0037名無しさん脚

2006/01/24(火) 19:51:08ID:Of13wDvI

安くても高くても楽しめなきゃ意味ないよ。

所有する悦びって、あんまり興味ないし、俺ｗ

0038名無しさん脚

2006/01/24(火) 20:10:10ID:n0Q88ZPD

APO 70-200mm F2.8 EX DGって逆光性能とボケ味はどうですか？

シグマは良く逆光に弱いって話を聞くし、自分が持ってる105mmマクロ（非DG）は実際逆光で
派手にフレアが出て、ボケも２線ボケであまりきれいではないので。

でも１０５マクロのシャープさはお気に入りなんだけど。

0039名無しさん脚

2006/01/24(火) 20:14:54ID:9Cj4SCeu

>>37
金帯漆黒のAPOな奴など眼中なく、
ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄなｱﾝﾀﾞｰ300g台のﾂﾞｰﾑに所有する悦びを感じてる折れは･･･。

0040 ◆G300LHGL8.

2006/01/24(火) 20:47:01ID:I7q8EMdo

>>38
70-200F2.8 EX DGは逆光性能は良いよ。
純正品と遜色ないと言っていいくらい。
ボケは・・普通かな。とろけるような～とか言うボケを期待してるならﾀﾞﾒﾎﾟ

0041名無しさん脚

2006/01/24(火) 22:23:52ID:Of13wDvI

逆光性能は普通だろ？
特に良くも悪くもない。

0042名無しさん脚

2006/01/24(火) 23:08:53ID:VYDe1Zd9

70-200/2.8DGはキヤノンは超えたよ。
DG以降はかなり改善されてる。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

0043名無しさん脚

2006/01/24(火) 23:31:06ID:n0Q88ZPD

>>40, 42
サンクス

004425

2006/01/25(水) 20:51:39ID:M88MIaDp

24-70mmHFｱｽﾍﾘｶﾙ（捨て値）の試写をようやくしますた。
順光、逆光でフード・フィルタ付き、フィルタ付き、スッピンの条件で撮り、
次に各焦点距離で開放から3段まで絞って撮影。MZ-Sなので確認はらくちん。

今は入手価格とその軽さ、チープな造りからは信じられない描写に満足してまつ。
逆光性能はフード付きで中華製安物フィルタかました時にはゴーストが出ますが、
フィルタを外した、フードなしの条件では出ませんですた。恐るべしｳﾞｧﾝ●ﾞｰﾄﾞ！
あと、純正花形フードとHFの意味は･･･？
まあ、入手価格並みのHamaフードを付ければけっこう改善しそうな感じですが、
そこまでするレンズでもないのでしょうね･･･。ここまで写ると付けたいけどｗ

MZM II（ﾉﾝHF）と比べてみると（撮ったカメラが違うのでアレですが）、
ボケは24-70HFのほうがキレイです。色のりはMZM IIのほうがコッテリしてる感じ。
解像感はどちらも同等。トキナと比べると当然ですがきりっと高いです（トキの甘さも味ですが）。
余ったカメラに付けて若者に銀塩布教のためにタダ同然で売るつもりで買ったのですが、
手放したくなくなりますた。。。困ったもんです。

･･･と思ってたら、某所で28-200mmが折れをじっと見つめています。あああ、見ないで！

0045名無しさん脚

2006/01/25(水) 21:52:27ID:v5R6/+Op

>>42
キヤノンが逆光に弱いんだよ。

マジですよ。

0046名無しさん脚

2006/01/25(水) 21:56:53ID:YOoZfPNr

おいおいシグマさんよー・・・

50-500を新品で買って2週使ってどうも前ピンなので調整に出したら新品交換扱いで2ヶ月待って
今日到着して動作チェックしたらAFがｷｰｷｰ鳴くのはどういう了見だヽ(`Д´)ﾉ

ちゃんとチェックしろよ（怒

0047名無しさん脚

2006/01/25(水) 22:09:06ID:1Tfy16zR

APO 100-300 f4 EX って、どうですか？APO 70-200　ｆ2.8　EXと比べて。

0048名無しさん脚

2006/01/25(水) 22:23:24ID:DhAuWMw9

>>47
70-200/2.8にx1.4よりはいいよ。

0049名無しさん脚

2006/01/25(水) 22:26:41ID:1Tfy16zR

>>48
サンクス。200ミリ以上が欲しいなら、APO 100-300 f4 EXの方がイイって事ですね。
ニコンのみが、新タイプですよね。

0050名無しさん脚

2006/01/26(木) 10:03:17ID:TPoedpso

>>44
試写の結果はずいぶんイイみたいですね。オメ！
順調にレンズ沼病は進行しているようで何よりです。
手放す事無く、継続保有がよろしいかと。
しかし、この調子だと28-200mm確保も時間の問題ですね。
試写報告お待ちしております。
さて、その次は70-300DLあたりも格安で入手可能ですから、
いががでしょう？と、さらに背中を押してみたりして。

0051名無しさん脚

2006/01/27(金) 20:14:56ID:seZ7NWIL

>>46
お気の毒ですな、シグマってそんな会社だったなんて・・・

0052名無しさん脚

2006/01/27(金) 23:39:11ID:Yo1Rxa1o

>>50
私を待っていたのか、今日店にいったらなんとまだ残っていたので、
見つめられるまま28-200mmDL(IF)を買ってしまいますた･･･。
まだ買いたてで撮っていませんが、2段式ｽﾞｰﾑ鏡筒の構造が面白いですね。
内側がプラ製で外側が金属製。なかなか上手に作っています。
これは「COMPACT HYPERZOOM」のお兄さんなんですね。実力のほどはいかに？
あと、これまた寄れること、寄れること･･･。試写が本当に楽しみです♪

いつの間にか、ｹﾝ●ｰの爆安AFﾃﾚｺﾝが2本（x1.5とx2）お供に付いてきたので、
これをMZM IIや、24-70HFに付けて遊んでみようかとｗ
ドピーカン限定なら28-200DLでも使えそうですね。MAX400mmですｗ
そうそう、シグマ製のMFﾃﾚｺﾝもありますた。MFレンズ用なので金属鏡胴です。
レンズ部が取り外し可能になっていて、接写リングにもなるという面白仕様なんですね。
私はﾃﾚｺﾝは性能追求よりも機動性だと考えていますので、安いAFｹﾝｺｰ製を買いましたが、
興味のある方は横浜市のM商会に英世4人でありますので、どうぞ。

そうそう、ところで「DL」ってどういう意味なんでしょうか？
シグマニア様の方々、ご教示ください。m(_ _)m
あちシグマレンズって短いサイクルでモデルチェンジしてることと、
公式サイトに過去製品の情報がないので、仕様が不明なものが多いです。
シグマ好きならここに逝け！みたいなサイトがあればご紹介いただければ幸いです。m(_ _)m

0053名無しさん脚

2006/01/28(土) 00:33:08ID:IscPNIjS

とりあえず撮影してみろ
話はそれからだ

0054名無しさん脚

2006/01/28(土) 01:25:52ID:vJ0tuzcO

>>53様（＆住人諸兄様）
すみません。これまで色々と見苦しい書き込みをしてしまい、大変失礼いたしました。
たまたま親切な方が相手をしてくださり、親切に甘えて気付きませんでしたが、
振り返ってみると、スレの空気を著しく乱しており、大変恐縮に思います。
おそらくさんざん既出と思われる旧レンズの話題でスレを汚してしまい申し訳ありません。
そろそろ空気が読めてきましたので、以降は新米らしく、ここの流儀に従います。

私は収集家ではなく撮る人間ですが、今更旧レンズのインプレなど不要かと思われますので
新型レンズを買ったときにでもご協力させていただければ、と思います。
あと図々しいお願いをしてしまいすみません。自力で調べますので、>>52の件は忘れてください。

0055名無しさん脚

2006/01/28(土) 01:36:15ID:vJ0tuzcO

･･･というわけで、普通に続けてください。

0056名無しさん脚

2006/01/28(土) 14:37:18ID:Jfq141FD

2年くらい前、出てすぐに買った12-24HSM(EFマウント)が片ボケしてきたんで調整に出したら、
新品に無償交換して返ってきたYO!　新しい日付の保証書つきで。
いやー、おどろいた。2マソまでは出費覚悟してたから。
太っ腹＞ツグマ

でも、最近のレンズって片ボケの調整もできないくらいキツキツに組み上げてあるのかなぁ。
コストダウンと部品のユニット化の弊害？

0057名無しさん脚

2006/01/28(土) 15:20:21ID:X+wEv0mk

》54
あまり気にするな。
でも、買ったからには住民の参考になる実写結果を
カキコした方が、旧レンズ中古で購入する人の参考
にもなるだろう。
できれば作例UPしてくれると一層イイな。

0058名無しさん脚

2006/01/28(土) 18:30:41ID:IscPNIjS

12-24は、限界に作ってあるともうよ。
銀対応１2mmであのサイズだろう。

本当に良く出してくれたよ。

0059名無しさん脚

2006/01/28(土) 22:35:23ID:j9ymEVP2

15-30購入。重量感あっていい感じ。

0060名無しさん脚

2006/01/28(土) 23:21:03ID:OwwK4lvo

おめおめおめおめこ

006154

2006/01/28(土) 23:28:40ID:vJ0tuzcO

>>57
どうもです。
注意せねば、と気に止めていますが、特に後に引きずってはいませんのでご心配なく。
見苦しく？やや長々と書いたのも、ここの住人になりたいからですし、
空気が読めない体質なので、ﾎﾟｶやった時は気付いた時に経験上すぐに謝るようにしています。
名無し同士とはいえ、長くいればだいたい相手が分かるようになりますので、
信頼関係って本当に大切なんだ、と色々とﾎﾟｶを繰り返して知ったことによります。

むしろ、熟慮し要所のみを抑えて簡潔に指摘してくださった方に感謝しています。
デビューがスレ立て時に重なってしまった不運？もありますが、
いきなり挨拶もなしに土足であがり込んで図々しく振る舞えば、なんじゃコイツ、と感じるのが普通です。
ゆっくり皆さんとの交流を積み重ねて、早く普通の住人になれれば、と思っています。
改めてシグマスレの住人の方々、今後もよろしくお願いいたします。m(_ _)m

さて本題の試写結果ですが、ネガのCD化（試写はCD化してます）が完了し次第、どこかにうｐいたします。
今のところ言えるのは、28-200DLのテレ端のボケ味は想像以上だった！ってことですか。
逆光にはSMCより弱いと思いますが、心からいい買い物が出来てよかったと思ってます。

しかし急激なデジ対応レンズの需要による製品サイクルの早さのせいとはいえ、
このレンズをこの価格で買ってしまっていいのだろうか？と複雑な気分です。
おそらく生産量限定・売り切り→ニューモデル、を繰り返す商法だと思いますので、
シグマは損はしていないとは思うのですが、フィルタくらいは純正でお布施しようかとｗ
タイミング的に銀塩オンリーの私がよく使う焦点距離のレンズが縮小化されていますので、
新品で欲しいレンズがあまりないのが残念でなりません。
（シグマお特異のひとつである、超広角・広角・超望遠はあまり使いません）
デジ化によって絶滅種となりつつある、明るくて寄れる135mmの単焦点を出してくれれば、
逆光に多少弱くても、高くても即買いするんですが･･･。出ないでしょうけどｗ

006254

2006/01/29(日) 00:20:11ID:b/IuUCqr

そうそう、私のIDは固定（24時間）です。

変える事は不可能な環境ですし、串かますなど小細工してまでID変更をする若さがありませんｗ
長文癖は治りそうもないので、気になる方はあぼ～ん登録しておくことをお奨めいたします。
また、私も不必要な長文は極力避けるように勤めていますが、かなり難しいのです。
よろしくお願いいたします。

（これは、いつも新参入スレでは早めに警報？として宣言しております。）

0063名無しさん脚

2006/01/29(日) 02:26:09ID:H3WYSXUP

長い。

0064名無しさん脚

2006/01/29(日) 08:09:35ID:PdrEr/x1

>>59
15-30と12-24では迷いなかったですか？
俺は迷っている最中です。

0065名無しさん脚

2006/01/29(日) 08:52:58ID:tQGNR0fh

シグマはもう銀塩爺にはかまってられないそうです

006659

2006/01/29(日) 09:39:32ID:R/23XxBj

>>64
最初は17-35と15-30で迷ったのですが、
広いほうが後悔しないと思い、39800円で15-30を買いました。

予算があまり無かったので12-24は除外してました…orz

0067名無しさん脚

2006/01/29(日) 09:57:05ID:kjEJsL3X

>>65
そりゃそうだわな。

銀塩は超マニアの世界になっていくんだろー
でも、レンズは死なない！

これ、重要！（シグのＥＦマウントは短命だがｗ）

0068名無しさん脚

2006/01/29(日) 18:58:34ID:xEh3Tzga

APO 70-200mm F2.8 EX DG / コニカミノルタ用を探しています。どこも在庫無しだって。
欲しい時に買えないのも・・・

006964

2006/01/29(日) 19:11:49ID:BRf9bUPB

>>66
なるほど、予算で決めたわけですね15-30も良いレンズですけど、デジ、銀両方で使う予定なので
12-24にします、注文したら2、3週間待ちと言われてビックリだけど待つことにしました。
15-30は歪曲も少なく広角が味わえると思うので良い写真を撮ってください。

007059

2006/01/30(月) 00:55:04ID:FmFULd09

>>64
ありがとうございます。そして12-24おめでとう御座います。
超広角レンズで色々撮ってたら酔いました…
すごい遠近感に驚きです。

0071名無しさん脚

2006/01/30(月) 01:34:24ID:SPPyaYA5

今日30/1.4買ったんだが、上がり見たら全部後ピン
これって調整すんのどれくらい時間掛かるんだろ？

0072名無しさん脚

2006/01/30(月) 07:18:28ID:Fx/gaSfW

カメラなんざんしょ？
他は大丈夫なん？

0073名無しさん脚

2006/01/30(月) 07:51:44ID:lmBpow2m

写す人間の腕も考慮せよ。
ピントすら合わせられない奴もいる。

007471@会社からカキコ

2006/01/30(月) 08:27:53ID:t9KWFWl+

カメラはD70
手持ちのAFレンズは大丈夫
MFレンズでフォーカスエイドでもOK
MFAFレンズ共フォーカスエイド無でもOK
30/1.4でAFを使う場合のみピントがズレる
こんな症状です

0075名無しさん脚

2006/01/30(月) 11:19:15ID:WPm/mTDO

>>74
シグマに電話一本で済むだろ

007646

2006/01/30(月) 22:53:02ID:jdq5zqOw

シグマさんよう！
木曜に連絡したら月曜には手元に正常な代品が届いた努力は評価する！
しかしソレが工場在庫最後の1本と言うのはマズくないか('A`)交換予備とかﾅｲﾉｶ

出荷前の検品と修理ではなく交換対応ならサポート用の在庫はしっかり宜しく頼むorz

0077名無しさん脚

2006/01/30(月) 23:05:16ID:iGrioalD

>>76
ちゃんと正常な代品が届いたんだろ？
ならいーじゃん。

最後の一本が何本もあるんだよ(w

007846

2006/01/30(月) 23:27:18ID:jdq5zqOw

最後の1本が何本もあれば2ヶ月待ちとかきっとないわけでorz

駆動系に問題はなさそうだけど光学系はどんなものやら(´・ω・`)これからテスト

0079名無しさん脚

2006/02/01(水) 19:26:48ID:Tk6vaek3

仕事で、シグマのズーム部分を製造してましたが、何か？（笑）

0080名無しさん脚

2006/02/01(水) 19:57:24ID:yLbAV8EY

30mmF1.4をD70で使ってるが、なかなかの写りなんだがなあ。
ピントもいいし。

0081名無しさん脚

2006/02/01(水) 23:27:10ID:a0UiiRqV

をを、30ｍｍの話もっと聞きたい。語って！

0082名無しさん脚

2006/02/02(木) 03:58:27ID:F0hSXtcc

これの性能を発揮させたければ良いカメラをお使いなされ　
間違ってもKissDクラスで使うことなかれ！

0083名無しさん脚

2006/02/03(金) 00:52:06ID:3/GxEbKR

なるほど。Ｓ３Ｐｒｏとか？

0084名無しさん脚

2006/02/03(金) 21:05:41ID:gmBCaIfF

ううっ、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROが欲しい！

0085名無しさん脚

2006/02/03(金) 23:36:34ID:UhCC2uYt

あきらめろ

0086名無しさん脚

2006/02/04(土) 09:22:59ID:09Ru8pLf

orz

0087名無しさん脚

2006/02/05(日) 18:17:02ID:9Rpwm1TZ

買えよ！ｗ

0088名無しさん脚

2006/02/05(日) 19:59:52ID:N2tIMyGl

そうだ！！！！！！！！！！１勝手かって買いまくれ１１１！！！！！！！！！！１

0089名無しさん脚

2006/02/05(日) 21:44:46ID:1LHLHCDQ

70-300mm DL Macro SUPER がUVフィルタ付きで1500円で出ていたので買ってしまいました。
ホコリも無く、外装もきれいだけどジャンク扱いになるのね。

0090名無しさん脚

2006/02/05(日) 22:22:59ID:oAbcgYjF

28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO コレ購入検討中なのですが
最大望遠時に　全長って　何センチくらいに伸びます？？

0091名無しさん脚

2006/02/05(日) 22:50:13ID:Urx+gS2F

また電話スレ厨が出てきそうな悪感。。。

0092名無しさん脚

2006/02/07(火) 20:48:17ID:nwWjzXxG

APO MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6･･･だったと思うが、写真屋のおやじさんが勧めていたのを思い出し、今日聞いたら既に売れていた。
で、仕事場近くにあるカメラ屋に聞いたら、他店取り寄せで何とか入手（なんせミノマウントなんで）。
その代わり24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROを下取りに。３年間ありがとう。SweetⅡには重すぎた･･･。

0093名無しさん脚

2006/02/07(火) 22:51:24ID:6VGU818z

今回のミノ撤退騒ぎで得た教訓。
シグマはフラッシュの面倒までみてくれる良いメーカーだ。

009454

2006/02/08(水) 01:41:52ID:PRFo8hd3

遅くなりましたが、先に購入した28-200DLネガをデジタル化（お店スキャンです）しました。
ネガからのスキャンですので、EXIF情報はノーリツの機器のものになっています。

等倍では大きすぎますのでハーフサイズに縮小しましたが、それでも約22MBあります。
データ内容はあくまでテスト撮影に徹したもので、「絵」としての鑑賞的価値はまったくありません。
また、公開目的のテストは初めてなので、基準・条件もおそらくいい加減です。
レビュー的価値は怪しく、むしろこうした方がいい、と私のほうが教えを乞うことになるでしょう。

それでも需要があればうｐいたしますが、特になければ止めます。

0095名無しさん脚

2006/02/08(水) 03:22:05ID:IWpk6Hmt

需要、あります

009654

2006/02/08(水) 09:51:39ID:PRFo8hd3

ひとりでも需要があればうｐする予定でしたので、了解いたしました。
ただしこれより出勤いたしますので、うｐは帰宅後（夜）になります。

たまたま検索して見つけた「斧、小野」と呼ばれる「Axfc Networks」内の
アップローダーが使い勝手も良さそうなので、そこにうｐ予定ですが、
当方、このスジにはあまり詳しくありません。もっと良い場所があれば遠慮なくご教示ください。

それでは、また。

009754

2006/02/08(水) 19:33:13ID:PRFo8hd3

Axfc UpLoader Basicにうｐしました。
どのファイルかはコメント欄を見れば分かるかと思います。
DLpass、Keyword、解凍passすべて同じです。

Pass:sigmania

拙いサンプルですが、何らかのお役に立てれば幸いです。それでは。

0098シグマはえらいのう

2006/02/09(木) 12:40:59ID:bO3dWH7D

昨日、こうゆうメールをシグマ宛に出した。

> しばらく前、キヤノン製EOS***にシャッター汚れが発生し、
> メンテナンスに出したあとで、御社のズームレンズが正常に使えなくなりました。
> 具体的には、広角側にシフトすると、ジージーという異音が発生します。
> ・製品名：SIGMA　zoom　28～70mm　3.5～4.5
> ・マウント：EOSマウント
> ・シリアルナンバー：*******
> ネットで調べると、ROMの書き換えで対応できる場合があると聞いたので、可能かどうか、教えていただけるよう、よろしくお願いします。

そしたら、
ご連絡を頂きました28-70ｍｍF3.5-4.5についてですが、
この製品は機能が正常であればEOS***に対応した製品ですの
でROMの書き換え等は必要なく作動致しますが、
ご連絡頂きました内容ではこの製品に何らかの不具合が発生したことが原因で
作動しないようになっている思われますが、
この製品の修理につきましては、この製品は生産終了からかなりの年月が経過しており、
現在では修理に必要な部品がございませんので修理ができない製品でございますので、
恐れ入りますがなにとぞご理解を賜りますようにお願い申し上げる次第です。
なお、この機種のように修理が出来ない場合は、修理代替制度と致しま
して、最新の製品を特別価格でお求め頂けるよう制度がございますので、
その商品名と代替価格をご参考までにご案内申し上げます。
　　代替商品名　　　　　　定価（税込）　代替価格
AF28-70ｍｍF2.8-4 DG 　　　38.850円を　　（かなりやすい）円（消費税・送料込み）

わしの勘違いであったのに、丁寧なお返事をいただいた。
わし、他にはマクロ90/2.8しか持ってないけど、
金できたらなんかシグマのレンズを買いたくなった。
ところで、このスレの方、」AF28-70ｍｍF2.8-4 DGは、
描写・使い勝手はいかがでしょうか。

0099名無しさん脚

2006/02/09(木) 15:53:30ID:CRS/hDm4

お金があればF2.8通しを買うだろうし
デジだと24-70のほうが実用的かな。
ただし軽さという一点に絞れば最強。
市場価格で14000円程なので価格でも最強か。
どちらかというとエッジの強い写りという印象かな。

0100名無しさん脚

2006/02/09(木) 17:26:19ID:bO3dWH7D

>>99　どうもありがとうございます。
銀塩だからやっぱ28からだろな。

0101名無しさん脚

2006/02/09(木) 19:32:39ID:l8yEv3E4

>>97
どもども。てかなんか見れなかったです。うｐろだ混んでて。

0102名無しさん脚

2006/02/09(木) 19:33:36ID:C9iOg7+e

自分はこういう話しに弱いんよね。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/pro/komatsu/index.htm
70-300APOを買っちまったよ。これ持って東南アジア逝ってくる。

0103名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:18:48ID:3pSNoJZq

>>102
いってらっしゃい。
画質は、十二分だと思うよ。いいレンズ。

0104名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:25:43ID:l8yEv3E4

>>102
俺もそれ読んで萌えました。しかも作例かっこいいよね。
シグマの広告の写真って各メーカーの中で最高にいいとおも。
あと、たしかそれと同スペック（正確には特殊ガラスは1枚）の
コンタＮのバリオゾナーは定価168000円だったような気が。
それを合わせ考えると余計萌え。

盗難にわ気おつけて。

0105名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:31:23ID:p8QV1RRT

>>103-104
ありがと。がんばって逝ってくるよ。
シグマは意外にネイチャー系のカメラマンが多いよね。
ナショナルジオグラフィック好きの自分としては萌え萌え。
只今ロープロのウェストバッグに入るレンズを選定中。

0106名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:38:23ID:l8yEv3E4

ナショジオ好きならやっぱコダクロ？望遠で６４はちょときついけど。

0107名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:57:38ID:ai3LF9rL

>>106
コニミノのデジ一眼です。以前はニコンE950で逝きましたが再挑戦。
ミノルタ：24-85、50ﾏｸﾛ、85/1.4、シグマ：70-300APOがバッグに入りますが
ミノルタ85/1.4をシグマ24/1.8にするか、タムロン17-35にするか思案中。

0108名無しさん脚

2006/02/09(木) 21:15:13ID:l8yEv3E4

ＩＤ違うけど同じひとかな？
このスレ的にはシグマ24！といいたい所ですが
アジアだったら（というか旅行は）やっぱ17mm欲しくないですか？（ＡＰＳサイズだし）
でもＦ１．４とアンチシェイクで暗いとこも撮りたい。

となると、自分なら17－35、50ﾏｸﾛ、85、70－300、かなぁ。

ともあれ良い旅お。

0109名無しさん脚

2006/02/09(木) 21:33:25ID:ctR9yXBr

>>108
Air-H"での接続なのでIDコロコロ変わります。
やっぱり広角ズームですか（汗。トランクに別腹で忍ばしておきましょうかね。
実は妻の実家（ベトナム）に行くもので
親戚を綺麗に撮ってあげたいので85mmは是非入れて置きたかったです。
しかしただのポートレートより情景入りが欲しいので24mmという手も。
あと農村ですが工場建設も進んでいるため、村の風景も撮っておきたい。
ということで17-35mm、70-300mmの出番があります。
旅行では17-35mm、85mm、70-300mmという組合せがあるらしいですが
思い切ってこれだけで逝ってみましょうかね。マクロは70-300APOにまかせて。

0110シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/02/09(木) 22:58:03ID:ljnkeNel

>>109 （・３・）エェー　気を付けて行ってらっしゃい
　　　　　　　　　　　　　　　17-35はﾐﾉもｼｸﾞﾏもﾀﾑも優秀だと思うＹＯ
　　　　　　　　　　　　　　　いい思い出イッパイ撮ってきてＮＥ

　　　　　　　　　　　　　　　極個人的にはｷﾞｮｶﾞｰﾝもｵｽｽﾒだＹＯ(ﾐﾉ16orｼｸﾞﾏ15

0111名無しさん脚

2006/02/10(金) 01:34:45ID:bNlCSkkf

ポートレートも50マクロでいいじゃん7Dなら

0112109

2006/02/10(金) 13:00:17ID:lqrtmvgy

今晩にシグマ24/1.8が届くので少し楽しみ。
シグマはしっかりしたレンズケースが付いてくるので
トランク内に紐通して固定しとけば大丈夫な気がする。
24mm、50mm、85mmとあると随分贅沢な構成になりますね。
ミノルタ24-85mmは精緻な写りではなくスナップ的に撮れるので
お散歩風のシチュエーションが演出できて面白いんです。

ジオグラの「プロの撮り方　旅行写真」を読んでると
17-35mm、70-200mmのF2.8通しと14mmしか使わないとか。
逆に人物写真編だと17-35mm、85mm、70-200mmで
街なかを撮ると十分だという感じでした。
これに50ﾏｸﾛが加われば十分な組合せで通せそうです。

0113名無しさん脚

2006/02/10(金) 15:31:14ID:/36jhsrt

>>110
魚眼はイイよね。目に入る物全てを写し込める快感。
15mm魚眼はよく写るんでMZ-Sに付けっぱだよ。

0114名無しさん脚

2006/02/10(金) 21:06:21ID:SNDWQEUZ

しかしシグマは出世したよね。
シグ厨さんが500ｍｍ買ってｱﾋｬってた頃には
ここまでブランドイメージ高まるとは思わなかったでしょ？
感無量です。そして70－300mm欲しい。

>>112
ナショジオの超広角レンズの使い方、かっこいいですよね。
アフリカで踊ってる人にぐーっと迫ってみたり。

011592

2006/02/11(土) 07:22:36ID:t6QS/8Hj

70-300買いました。買ったはいいけど、APOではなかった･･･。DGが出て型落ちになったDL MACRO SUPER 2だっただけましか。
それでも、購入後反省会のつもりで行きつけの写真屋さんに行ったら、それなりにフォローしてくれました。感謝。
さて、これから何撮ろうか。マクロできるなら梅や桜のどアップでしょうか。あとは撮り鉄か（ｗ

0116名無しさん脚

2006/02/11(土) 09:36:35ID:omfgyyoy

>>115
70-300のAPOなしは極安だけどカリッとした画質で使い出すと重宝するよ。
APOのほうは繊細で柔らかくなった感じ。その分メリハリが後退してる。
最近のシグマは、こういう軟調の画質も出してくるので
解像度命って感じから少し幅の広がった感触もある。
安い、高いではなく、同じ焦点域で硬質、軟調の区分けのほうがしっくりくる。
18-50DCでも同じような感じがあって面白い。

0117シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/02/11(土) 11:34:12ID:4S0kNoC4

（・３・）　エェー　今俺は>>113に真の漢を見ＴＡ！ﾍﾟﾝﾀﾕｰｻﾞｰの鑑ＤＡ！

>>114 （・３・）　アルェー　ﾌﾞﾗﾝﾄﾞｲﾒｰｼﾞ高くなってるのかＮＡ？
　　　　　　　　　　　　　　　　まあｼｸﾞﾏｽﾚが始まった当時よりはｼｸﾞﾏの「安くて楽しい」
　　　　　　　　　　　　　　　　という印象は浸透したんじゃねーかとは思うＹＯ
　　　　　　　　　　　　　　　　ある意味ﾃﾞｼﾞが市場に理解された副作用のような気もしない
　　　　　　　　　　　　　　　　ではないけＤＯ

　　　　　　　　　　　　　　　　なにはさておき70-300に逝ってよし。後悔はしないＹＯ！

0118名無しさん脚

2006/02/11(土) 13:39:51ID:oP6imon4

結局17-70mmF2.8-4.5 DC MACRO買っちゃいました。
ちょこっと試してみた感じはかなり良いっスね。
歪曲もほとんど目立たないし。
MFもやりやすい。
なによりズーム全域で20cmまで寄れるのは本当に凄いッス。
それから自分のカメラはD200で、縞は出なくてマツゲがまぁまぁ出る状態なんですが、
このレンズ使うとマツゲが出難くなっている様な感じがします。
今までニコン純正の24-85mmF2.8-4Dをよく使っていたのですが、
これからはデジ一眼ではこのレンズがメインになりそうです。

それにしても前に買った15mmといい、シグマのレンズは寄れるのが多くて良いっスね。
マクロレンズ好きの自分としては嬉しい限りです。

0119名無しさん脚

2006/02/11(土) 18:55:11ID:7VQfEdM2

先程24/1.8到着。蛍光灯下の室内で試してみたけど
至極真っ当な写りで納得した。これが４万とは。。。

0120名無しさん脚

2006/02/11(土) 23:02:19ID:eO2TEwxZ

到着おめ

0121名無しさん脚

2006/02/13(月) 14:46:17ID:RoTlQ0z2

親父が 10D から 5D に乗り換えたんで 30mm (DC) もろた。
早く撮影しにいきたい、がクソ寒いからまだﾑﾘﾎﾟ。
とチラ裏。

30mm 買わせたのは俺だが、それが自分に来るとはな～。
棚からぼた餅。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

0122名無しさん脚

2006/02/13(月) 19:50:15ID:dLW1Azmh

策士だのうｗ

0123名無しさん脚

2006/02/14(火) 06:41:36ID:SxqempgP

だのうｗ

0124名無しさん脚

2006/02/15(水) 10:28:05ID:0QmbxvNC

28/1.8いいね
かなりよれるんでびっくりしたよ
APS-Cなんで42くらいで扱いやすいし
24とかのほうが良かったんだろうけど高いし歪み多そうだし

0125名無しさん脚

2006/02/15(水) 14:05:39ID:halQ4wSi

F1.8三兄弟では24mmのほうが評判がいいことは確かだけど、APS-Cだと対角線の長さが
29mm弱だから28mmはまさに標準レンズなわけで、持っておくべきレンズだと思う。

ただ、APS-Cでの標準レンズとしては30mm F1.4なんていう競合レンズが
出てきてはいるけど。

0126名無しさん脚

2006/02/15(水) 16:50:47ID:QGZw4Dim

円周魚眼だからたぶんシグマのだと思うけど、
これ結構おもしろい。

ttp://torino.yahoo.co.jp/hl/photos/zoom/20060211/20060211_262.html

0127名無しさん脚

2006/02/15(水) 17:43:24ID:aSXGeNxN

>>121
5Dを買わせたのもお前なんだろｗｗ

0128名無しさん脚

2006/02/15(水) 18:49:12ID:dKc8Zbtv

>>126
撮影：REUTERS/Kai Pfaffenbach

0129名無しさん脚

2006/02/15(水) 20:09:16ID:unvphZgF

30mm F1.4がAPS-C専用じゃなかったらよかったのだが
銀塩でも使える28mmのほうにしてしまった.....

0130名無しさん脚

2006/02/15(水) 20:17:58ID:JWS9DE1m

30mmF1.4。
APS-C専用だから出来たのかは知らないけれど、
この焦点距離なのに光学系がレトロフォーカスじゃなくてガウスタイプなのよね。

推察だけどシグマが特許取ってて、他のメーカーが悔し涙流してそう。

0131名無しさん脚

2006/02/15(水) 23:17:26ID:unvphZgF

あと１万高くてもAPS-C専用じゃなければよかったのに.....

0132名無しさん脚

2006/02/15(水) 23:51:12ID:LtoCPlCt

>>131
１万じゃすまないだろ

0133名無しさん脚

2006/02/16(木) 02:18:00ID:ebxpY9GN

>>130
ガウスタイプってだけでは特許取れないだろ。

>>131
APS-Cだから作れたのよ。フルサイズだと全く別物作るしかない。

0134名無しさん脚

2006/02/16(木) 07:24:44ID:ETuYieAj

30mm F1.4はMTFはちょっとアレじゃない?

0135名無しさん脚

2006/02/16(木) 09:03:56ID:opK+Ycb3

>>127
残念ながら、気がついたら買ってきてたｗ
12-24 が 12-24 として使えるからうらやましいぜこんちくしょー。(ノД`)

0136名無しさん脚

2006/02/16(木) 20:38:03ID:stP/8JqY

5D買ったら広角側があまり必要ないことに気が付いた。
また、APS-C専用レンズが使えなくなったのが寂しい。

最近のコンパクトなデジタル専用レンズが使えるのは羨ましくもあるよ。

0137名無しさん脚

2006/02/16(木) 21:08:54ID:nug+At87

>>134
しかしあのぶっとんだ木瓜味は他でわ得がたいよね。
ノクトン40ｍｍもびっくりしたけどあれにわ魂消たお。

（ほろほろ）＆（もろもろ）

これ。

画面に手ぇ突っ込んでかき回したいお。

0138名無しさん脚

2006/02/16(木) 21:48:55ID:nexG/spR

>>137
すいません、日本語で書いてください

0139名無しさん脚

2006/02/17(金) 23:11:07ID:/T5LOY4M

英語でも可

0140名無しさん脚

2006/02/19(日) 10:40:14ID:Ru1+F1vW

ｷｬﾉ用でたよ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/100_300_4_c.htm

0141名無しさん脚

2006/02/19(日) 10:44:16ID:CcA+Hu9T

まだ出てない！w

0142名無しさん脚

2006/02/19(日) 11:53:05ID:Q002qipq

元来、野鳥を主に、長玉をメインに使用する有機体だが、
二年前に初のデジEOS20D（ボディー）を買ったが、
一応標準ズームをと言う事で、
安いのを探してたら、新古品特売で、
シグマズーム18～50mm/1:3.5～5.6DCてのを11000円で買った。
値段が値段だけに、力まず、環境記録程度と使ってるが、
以外や以外、少し、絞り込めば、周辺部までバッチリ！
その高性能に驚いている！正直言って、メーカー純潔主義の堅物で、
シグマなぞと、思ってたが★確かに（キャノン？などに）低価格OMEレンズを、
供給するレンズメーカーだけの事はある、その技術力の高さを認識した。
これからも（低価格良品）のこのシグマを愛用していきたい。

0143名無しさん脚

2006/02/19(日) 12:09:55ID:Q002qipq

上記の有機体だが（以外や以外）は（意外や意外）の、
漢違いでした！はじゅかしい～！失礼しやした。

0144名無しさん脚

2006/02/19(日) 13:20:26ID:LZN2Rel/

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

これどうぞ。＞有機体

0145名無しさん脚

2006/02/19(日) 21:24:10ID:VbdB9z6l

これ以外にデータねぇのかよｗ

0146名無しさん脚

2006/02/22(水) 00:02:31ID:d9oU0YB9

＞144、有り難う！参考になりました。
シグマにしろ、タムロンにしろ、
本当に日本製は凄い！！

0147名無しさん脚

2006/02/22(水) 00:29:32ID:Mn2WD8qd

OEMの件
英違いだよ＞有機体ﾀｿ

0148& ◆h9Bn.Lr5Ro

2006/02/22(水) 11:01:04ID:R2MEVrF0

>>144
YOU! 来たい？

0149名無しさん脚

2006/02/22(水) 17:34:01ID:MgittrgV

？
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

0150名無しさん脚

2006/02/24(金) 22:39:33ID:33ksBDPu

>>116読んで欲しくなったＡＰＯ無し

0151名無しさん脚

2006/02/24(金) 23:00:11ID:P2X+lKRE

>>150
APOとAPOなし両方持ってる（マウントは違うが）けど、確かに開放だとAPOなしの方が
解像度が高い気がする。だけどテレ側の収差はAPOの方がいい。

…と思ってたのは100-300/4を買うまでだった。買ってからは両方ともアラばっかり
目立って、使う気がしなくなったよ。
で、その100-300/4も、トキナーのAT-X340AFIIを買って処分したわけだが。

0152名無しさん脚

2006/02/24(金) 23:41:57ID:k2pJWPMj

>147さんへ、有機体です、ＯＭＥ→ＯＥＭ★
済みませんでした、訂正、有り難う！

0153名無しさん脚

2006/02/24(金) 23:55:40ID:33ksBDPu

>>151
そんなに凄いですかトキナーの。

0154名無しさん脚

2006/02/25(土) 00:05:22ID:P2X+lKRE

>>153
解像度は同等、AFはシグマHSMのが速かった。
ピントリングもシグマが使いやすかったし、フードのできもシグマが上。

だけど、F5.6くらいに絞ったときのボケはトキナーの方がずっと素直だった。
この一点で、シグマは使わなくなったんで処分。

0155名無しさん脚

2006/02/25(土) 00:18:23ID:STeCrylv

うぅむ、ブランドとデザインではシグマに引かれるんですが。

0156名無しさん脚

2006/02/25(土) 00:28:37ID:8WWgA8AZ

おいらの持ってる（持ってた）レンズでいいボケかましてくれるのは24/1.8くらいかな。
特にズームレンズはボケが汚いのが多いね。50mmマクロもボケはガチャガチャしてるし、
30/1.4なんて、カマボコボケｗ

昔はシグマと言えば逆光性能が悪いことで有名だったけど、最近はずいぶん改善してる。
次はボケの改善を望みたい。とりあえず円形絞り採用してくれ。

ボケ以外は特に不満はない。次々と新型レンズを出してくれて、財布が付いて行かない
ことぐらいか。

0157名無しさん脚

2006/02/25(土) 00:37:57ID:STeCrylv

へぇ。24mmも欲しくなっちゃったぢゃないですか！

0158156

2006/02/25(土) 00:39:17ID:8WWgA8AZ

追記。
300/4アポマクロもボケはきれいだね。
300/2.8や180/2.8マクロはボケは大きいけど、形はもうちょっと。

0159名無しさん脚

2006/02/25(土) 00:42:19ID:OZ70WrWB

シグマのズームは平面的で貼り絵みたいなボケになるパターンが多いと思う。
解像度は同クラスなら概ね他社より良いんだけどねぇ・・・そういう設計ポリシー
なんだろうね。

0160名無しさん脚

2006/02/25(土) 03:00:14ID:sd2x2xpS

>>157
24mm F1.8に限らず、F1.8三兄弟はボケもそこそこで欠点が本当に少ないレンズ。
明るい広角ってだけでも貴重なのに。

なので、アンチシグマな人でも重量とサイズぐらいしか文句を付けない。

0161名無しさん脚

2006/02/25(土) 07:14:45ID:/To/DT2J

キヤノン 24/1.4、ニコン 28/1.4、ミノルタ 35/1.4 の三兄弟が（・∀・）ｲｲ!

0162名無しさん脚

2006/02/25(土) 09:02:58ID:8WWgA8AZ

>>161
兄弟…か？
赤の他人だと思うが。

0163名無しさん脚

2006/02/25(土) 21:50:11ID:of87oLOD

いろんな意味で兄弟なんじゃないの？

0164名無しさん脚

2006/02/27(月) 03:12:10ID:GtCZDuRj

Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMAS06/1140969601.html

最短1m、最大撮影倍率1：3.5、昨年APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM買った香具師泣くな

0165名無しさん脚

2006/02/27(月) 03:19:10ID:mSVr6oVh

いくら最大1:3.5とはいえ、最短1mでMACROを称するのはかなり違和感が。

0166名無しさん脚

2006/02/27(月) 03:42:28ID:GtCZDuRj

今までの(APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM)が最短1.8m、最大撮影倍率1：7.8だったから、
それからするとMACRO付けてもいいんでない？w

0167名無しさん脚

2006/02/27(月) 04:15:09ID:mSVr6oVh

タムロン55-200mmも最大1:3.5の最短0.95mでマクロと称しているから
まあしょうがないのかな。でも、わずか5cmの差とはいえ、いちおうタムロンは
1mを切っているしなぁ。

にしても、EXレンズがやたら多い。特に広角レンズなんてデジ専用の
18mmあたりからのズームを除いて、全てがEXレンズって気が。

0168名無しさん脚

2006/02/27(月) 11:44:42ID:C04/2Aao

またニコ・キヤノ・シグマだけか・・・

0169名無しさん脚

2006/02/27(月) 12:29:36ID:e5wGptrW

２８／１．８ミノルタのＡＦだと全然ピントあわない(´･ω･`)
ＭＦだと開放付近でもｲｲ写りするのに
３０／１．４の方がよかったんだろうかorz

0170名無しさん脚

2006/02/27(月) 14:19:35ID:mSVr6oVh

>>169
調整出せば? ヲレの28mm F1.8は甘DでAFきちんと合うし。

0171名無しさん脚

2006/02/27(月) 16:13:41ID:/B2ZwYjN

7Dは全然あわない
調整出したら再現せずで新品交換でも全くダメ
ファインダーで見る限りだいたいあってるのに出てくる画像はボケボケ
MFなら全然問題ないからもう諦めた

0172名無しさん脚

2006/02/27(月) 16:56:37ID:mSVr6oVh

>>171
ボディがおかしいんじゃないか、それ?

0173名無しさん脚

2006/02/27(月) 17:31:54ID:xqLoTcuf

純正レンズでジャスピンなら本体はいじらせたくないわな
諦めてＭＦでがんがれ

0174名無しさん脚

2006/02/27(月) 20:04:01ID:a5fBGy6W

>>164
手振れ補正付かなかったね。
それよりもニコン用は絞り環付いてるのか？

0175名無しさん脚

2006/02/27(月) 20:18:55ID:GtCZDuRj

本家もｷﾀ

最短撮影距離１00cm を実現した、
デジタル対応大口径望遠ズーム
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/70_200_28_dg_macro.htm

0176名無しさん脚

2006/02/27(月) 21:02:53ID:7XgK53Cy

ミノルタ用はやく来い！100cmまで寄れるなら室内でポートレートもOKじゃ！

0177名無しさん脚

2006/02/27(月) 21:04:53ID:gF2atJaR

三脚座、ちょっと大げさ＞新70-200

0178名無しさん脚

2006/02/27(月) 21:59:20ID:x5+fyW1e

50-500なんかと共通？

0179名無しさん脚

2006/02/27(月) 22:02:23ID:pM7qkgD9

>>178
違うね、新型みたい

0180名無しさん脚

2006/02/27(月) 22:10:30ID:Ec62pG+a

>>179

俺の120-300の三脚座見たら同じだぞ。

0181名無しさん脚

2006/02/27(月) 22:15:21ID:pM7qkgD9

>>180
あ、ほんとだ、失礼

0182名無しさん脚

2006/02/27(月) 23:33:08ID:mSVr6oVh

なんか、三脚座を持ってカメラごと移動するために、かな～り頑丈にしましたって感じ。

0183名無しさん脚

2006/02/28(火) 00:40:33ID:vK1tzx/B

スーパー・マルチ・レイヤー・コーティング・・・

smlc-SIGMAR ED 70-200/2.8

・・・いや何でもないです。

0184名無しさん脚

2006/02/28(火) 23:31:11ID:IOUM+j4l

うん

0185名無しさん脚

2006/03/01(水) 12:28:31ID:WSEmdgHL

一番写りのいいレンズは30/1.4？

0186名無しさん脚

2006/03/01(水) 12:49:43ID:AtaIwX7V

15mm魚眼もいいぞ。使いこなすのは結構難しいけど。

0187名無しさん脚

2006/03/01(水) 13:32:11ID:WgKBr7vJ

>>185
一番かどうかは知らないが、まあデジ板であれだけの安置がﾜﾗﾜﾗと沸いてくる注目度から察するに
相当出来のいいレンズではあるのだろう。
どだい出来の悪いレンズであれば、安置以前に誰も注目しないだろうから。

0188名無しさん脚

2006/03/01(水) 15:47:03ID:7xjHGqKs

>>187
価格相応なのか、ボッタクリ価格の純正レンズがｏｒｚ。。。というラインでせめぎ合ってる。
どうせ違うメーカー製品なんだし、比較してどっちが勝ちなんてことしなければ無問題なのに。

0189名無しさん脚

2006/03/01(水) 20:35:59ID:W3W1wouF

30/1.4ＤＣの特徴

・珍しい30mmF1.4
・30mmなのに寄れない
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多

0190名無しさん脚

2006/03/01(水) 21:21:53ID:0ZiQNgzm

２８／１．８のほうが安くて寄れていいってことか？

0191名無しさん脚

2006/03/01(水) 21:32:55ID:w6SLI8nY

おいらは30/1.4というのは、SD9やSD10の標準レンズとして開発されたんでは
ないかと思う。換算51mmだしな。
それまで50mm/F1.4がない一眼レフシステムなんて…と言われてたシグマが
意地で出したレンズｗ

0192名無しさん脚

2006/03/01(水) 21:33:12ID:lVVe56HP

ペンタだとCCDの対角28mmが標準レンズらしいけど

0193名無しさん脚

2006/03/01(水) 23:26:06ID:d5V7w5ex

蒲鉾ぼけはカメラの構造じゃないっけ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

0194名無しさん脚

2006/03/01(水) 23:27:57ID:+qXhki3Z

まあ、>>189みたいのが有名税として出てくるぐらいの高性能ではある、ってこった＞DC30/1.4
そうでなければ、安置も注目などしない。ましてや必死になってﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝなど展開しようという気になるワケがない。
ペンタ用も出たことだし、使いこなせない馬鹿はほっといてそろそろ買うか。

0195名無しさん脚

2006/03/02(木) 03:06:58ID:/P9Npzme

0196名無しさん脚

2006/03/02(木) 04:32:58ID:Cj9XkyFM

30/1.4　仕事で使ってますが何か？
ボディーの測巨性能の方が問題ね。

0197名無しさん脚

2006/03/02(木) 05:31:40ID:2jYi9u9R

死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！ ※NEW
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

0198名無しさん脚

2006/03/02(木) 07:49:24ID:C4ux6RSM

私は買わないが、これだけ安置の反応が
いいところみると、超高性能なのでしょうね。
ニコン用は。

0199名無しさん脚

2006/03/03(金) 01:21:59ID:pLn8KP9A

だねｗ

0200名無しさん脚

2006/03/03(金) 11:27:51ID:yk0tGfZD

シグ17～70欲しいけど、タムの17～50を待った方がいいのか
http://essivo.s145.xrea.com/photoxp/photoxp.cgi
ここ見ると17～70が欲しくなる

0201咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/03/03(金) 19:44:28ID:0p7dn4o5

30/1.4ニコンで使ってますけどコシナ55/1.2とかに比べたら
遥かに高性能で使いやすいですが・・・。（ｗ

同社の18-50/2.8の方が使い勝手よくて高画質だとは思いますが、
30/1.4はコレでないと出ない世界があるのも事実なので、
単焦点に変な幻想を持ってない人には楽しめるレンズかと。

0202名無しさん脚

2006/03/03(金) 19:53:21ID:paJyVljY

0203名無しさん脚

2006/03/03(金) 20:19:05ID:M1kF+u6/

28/1.8の方が安くて寄れると
2mmの差はあるが気にしなくていいってことか

0204名無しさん脚

2006/03/03(金) 23:18:17ID:Cf1cDCOB

シグマ　28-70mm F2.8-4 DG キヤノンって、どんなもんでしょうか？

0205名無しさん脚

2006/03/04(土) 00:28:41ID:qHCOKGvV

お、今日は安置元気だね。昨日はコシナ休みだったのかな。

0206名無しさん脚

2006/03/04(土) 01:59:15ID:ZYHb774t

>>204
DG化前のを使っているが、小さくて便利。
テレ（70mm）側の時、F5より絞りを開けるとソフトフォーカスみたいにぼんやりするのは仕様かな？
DGになって改善されているかどうかはわからない。

0207名無しさん脚

2006/03/04(土) 05:34:00ID:bcqTlhFw

>197
ガッ！

シグマ・クオリティー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp3.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/news/cmr_grnd_prx_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa04_05.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa_05_06.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/ed_choice_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/tipa2004.htm

0208名無しさん脚

2006/03/04(土) 12:06:56ID:35lh11yy

>>204
一年使って今日お嫁に行きます。
レンズ自体の不具合ではないと思うが、1Vでピンが外れることがあった。
しょっちゅうって訳でもないが、比較的多いほうだったな。

>>206
DGだが、それはなかったぞ。

0209名無しさん脚

2006/03/04(土) 13:58:54ID:ntxS6tQD

>>207
出張ごくろうさまです。
でもあのテンプレはなかなかに死熊の真理を突いているので、
ともするとユーザーでいることが情けなくなったりしてしまいますよ。。。

0210名無しさん脚

2006/03/04(土) 19:12:31ID:ny3Td0ER

はは、工作活動ご苦労様です（ｗ

0211名無しさん脚

2006/03/05(日) 19:09:48ID:nm0wT4YF

ま、次々と新兵器投入してくれるのがシグマ最大の魅力でしょうなｗ

ま、反論は色々あるだろうけどｗ

0212名無しさん脚

2006/03/05(日) 19:49:02ID:eRslksEY

自爆（不具合）ばっかで使えない兵器ばっかだけどねｗ

0213名無しさん脚

2006/03/05(日) 19:57:03ID:LLz3TiPH

ドロンボー一味かよ

0214名無しさん脚

2006/03/05(日) 20:03:22ID:eRslksEY

古っ！ｗ
じゃキヤノンは大量生産攻勢かけてくるヤッターワンてことでｗ

0215名無しさん脚

2006/03/05(日) 22:05:50ID:G4d2p9Yb

今週のびっくりドッキリメカｗ

0216名無しさん脚

2006/03/06(月) 00:22:53ID:zes9wY1p

70-200／2.8EX（非DG）のマウント部分と本体（これでわかるかなー）が
グラグラになってきた。明日にでも相談電話しようと思うが、魚籠の長期保障
の紙が行方不明。

このグラグラ現象、他になった人いますか？

0217名無しさん脚

2006/03/06(月) 00:59:23ID:U5K3Wb8m

グラグラ現像に見えた

0218121

2006/03/06(月) 11:41:12ID:a/Aa4wbU

以前 30mm/F1.4 が棚ぼたで喜んでいた >>121 です。
5D 買ってしまったので 30mm/F1.4 の使い道が一気になくなってしまった・・・。orz

で、早速 12-24mm 試してみたんだが、なんですかこれ。
全く次元の違う広さじゃねーかよ・・・。

0219名無しさん脚

2006/03/06(月) 12:41:24ID:UjB4ZmnQ

12-24だけは奇跡のレンズ。
死熊はこのレンズを作るためだけに生まれてきた、というくらいに。

0220名無しさん脚

2006/03/06(月) 14:37:39ID:XvWR+9gD

>>219
10-20とどっちにするか迷ってるんですが、迷わず12-24ですか？
10（換算15）の画角は捨てがたいんだが。

0221名無しさん脚

2006/03/06(月) 15:08:35ID:WfVI0vXp

>>220
フルサイズを使わないのなら10-20のほうがいいと思うけど。
12-24のすごいところは、フルサイズ用ズームなのにあの湾曲の
少なさなんで。

0222名無しさん脚

2006/03/06(月) 15:30:39ID:a/Aa4wbU

>>220
10D 使ってた者から言わせてもらえば俺も 10-20 お勧めしとく。
広角の 2mm の違いはでかいよ。
湾曲は凄いだろうけど、APS-C で最広角つーたら 10-* しかないからねぇ・・・。

0223220

2006/03/06(月) 15:51:37ID:XvWR+9gD

>>221,222

レスさんくすです。
フルサイズは今の価格設定では手が出ませんので・・・・。
広角2mmの差はやはりデカイですよね、そこでずっと悩んでたんです。
背中を押してもらったので10-20にいくことにします。

0224名無しさん脚

2006/03/06(月) 18:49:00ID:rVfTaGRS

>>220
12-24、逆光にも弱くないし描写もイイ。
近い将来5Dに移行するためにがんがって働け。
その時のために12-24を買っておくのだ。

0225名無しさん脚

2006/03/06(月) 20:01:56ID:L7h9xFrY

ここの人って、
フィルムって、全く使わないのかな？？

0226名無しさん脚

2006/03/06(月) 21:28:58ID:m5X2L2PC

>>211
シグマ驚異のメカニズム。

0227名無しさん脚

2006/03/06(月) 22:59:25ID:+0uzgBxX

俺はたまに使うぜ、フィルム。

デジとは違う“アノ”粒状感がイイ。

0228名無しさん脚

2006/03/06(月) 23:56:02ID:W9gS1uVh

>>225
ここ見てたらﾃﾞｼﾞ板かと思うだろ？(w
ﾃﾞｼﾞ板のｼｸﾞﾏｽﾚが荒れてるから難民が流れてきてるのかな？

0229名無しさん脚

2006/03/07(火) 00:35:59ID:YR492mJm

そうなの？ｗ

今はデジボディー持ってる人は、
銀塩ボディー持ってても使ってる人は少なくなったな。

俺の周りでは銀塩オンリーは１人だけだ。

0230名無しさん脚

2006/03/07(火) 00:49:56ID:iCau8Ya8

死熊社員が常駐してるからねー。

0231名無しさん脚

2006/03/07(火) 10:51:55ID:Oyuy10TR

先日知り合いから300/2.8 APO ZENを6万で譲ってもらいました
実写してみて実によく解像するレンズで気に入ってます
ただ、レンズ本体のみ（延長フードとかはもちろんある）を譲ってもらったので、
箱や説明書等がなくこのレンズの詳細がいまいち分かりません
どこかに詳しく載ってるサイトないですか？
せめて最短だけでも分かるとありがたいんですが

ちなみにαマウントで7Dで使用してます

0232名無しさん脚

2006/03/07(火) 18:14:19ID:m2qLbVWG

ZEN仕上げ、懐かしい。

0233名無しさん脚

2006/03/07(火) 20:11:32ID:3C1G8/sm

>>231
おいらも7Dで使ってるよ。
最短は2.5m。つーか、距離目盛を見りゃ解るだろうに。
レンズ構成は９群12枚（フロント保護ガラスとリアフィルター含む）で、
フィルター径は30.5mm。

6万は安いな。おいらが買った時は9万5千円で、程度は良かったけどケースも
延長フードも付いてなかった。

0234名無しさん脚

2006/03/08(水) 13:12:44ID:Z2ZcPzrT

70-200mmF2.8EX DGマクロ今夏発売予定！
最短撮影距離１メートル、光学系にはELDガラス使用。
キャノン、ニコン、シグマ用　価格未定だって　　　　　ミノルタは？

0235名無しさん脚

2006/03/08(水) 13:24:26ID:FHz8VJTt

ソニンが出るまで様子見だと思う。

0236名無しさん脚

2006/03/08(水) 13:31:36ID:8Q6o2fPq

>>234
三脚座がでかすぎ。
サンニッパズームと同じ感覚の仕様にしちゃったのは疑問だ。

0237名無しさん脚

2006/03/08(水) 15:15:05ID:eY6Y0EMw

外しちゃえば良いじゃない？

0238ペンタユーザー

2006/03/08(水) 17:26:46ID:wNuJh/NY

>>234
発表されているのは
「APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM」だけです。
「APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO」の発表を待ちましょう。

0239名無しさん脚

2006/03/08(水) 19:59:11ID:9JLUYnfs

>>236
手持ちだとレンズと三脚座の間に手が入るから、三脚座を回さなくて済む。
従来型だと三脚座の底が手にあたるのがイヤだった。

そういう意味ではシグマの旧180/2.8マクロの三脚座は良かったな。

0240名無しさん脚

2006/03/09(木) 17:20:47ID:2w8vz7aA

教えてください
SIGMA　UC　ZOOM　70-210　F4-5.6
ズームリングではなく引っ張るタイプが新鮮で連れて帰ってきてしまいました。

何年ぐらい前の製品でしょうか　　検索かけてもよくわからなかったもので。

0241名無しさん脚

2006/03/09(木) 19:30:39ID:50kKJx+R

>>240
アポとアポじゃないのと2種類あって、それぞれ92年4月と8月発売。
定価は4万円と3万円。アポの方はけっこういい写りだったらしい。
アポじゃない方は、安くて小さいのが取り柄。
どっち買ったの？

0242名無しさん脚

2006/03/09(木) 20:45:09ID:2co/XYIK

たぶんAPOなし
というかあまりにもがたがきてるので返品しちやいました　

0243名無しさん脚

2006/03/12(日) 17:59:19ID:Y5nE3JAs

がたがきてる、ってのがいいんじゃないｗ

0244名無しさん脚

2006/03/12(日) 22:58:24ID:IqqmzCIQ

50mmマクロ(EX ノンDG)使ってるけど、逆光には弱いね。接写だと感じないけど
スナップに使うときにちょっと・・・。現行DGって結構強いですか？　ペンタ純正
にすればいいんだろうけど、値段以外に「作りがちゃちくなった（D-FAになって）」
「リミッターがない（AFでのスナップではこれがないとAFが迷ったときに∞と最短を
ジージー行き来するのでウザイ）」との点から、やっぱりシグマかなと（使い勝手は
今ので満足してます）。相変わらず値段も安いし、逆光耐性が良くなってれば買い替
えようかなと思案中です。

0245名無しさん脚

2006/03/13(月) 09:24:44ID:tzSL3gs1

>>244
シグマ50マクロはマクロ専用にして、
それ以外は普通に純正の標準レンズ使えばいいんじゃないの？
シグマのカメラ使ってたらごめん。これが標準レンズだね。

0246名無しさん脚

2006/03/14(火) 01:43:43ID:n9ue6EDK

５０－５００って写りはどんな感じですか？
購入検討してるんですが使用感とか聞かせていただきたいです。

0247名無しさん脚

2006/03/14(火) 08:41:18ID:+9J3eicB

>>245
ボディはペンタです。　なるほど、スナップには普通の50mmにしとけばいいか。F1.4でも安いしね。

0248名無しさん脚

2006/03/14(火) 10:57:18ID:CuPLAT6+

>>234
出るってさ。まもなく発表するみたいよ。

0249名無しさん脚

2006/03/14(火) 11:36:39ID:GVh6Y3Gl

>>248
ウホッ！！　　でも桜には間に合わないか。。。ｏｒｚ

0250名無しさん脚

2006/03/14(火) 20:46:15ID:CuPLAT6+

>>249
夏くらいらしいから、桜はちと無理だねぇ

0251名無しさん脚

2006/03/14(火) 21:33:53ID:0MzFx3i5

>>246
以前持っていた１７０－５００よりよほど逆光に強くて、高いだけある。
でも５００側は開放だとやっぱり周辺減光が目立つし、
高倍率ズームなせいかコントラストがちと低い感じ。
APS-Cのデジ一だと当然周辺減光は目立たなくなるものの、
５０側でフレアが目立つような気がする・・・。
この点はシグマも判っていたのかＤＧでは改善、
コントラストも若干向上しているそうだ。
買い換えたいけど高いんだよな・・・

まあ、鉄でも車でも自在に追えるやたら便利なレンズで、
買って損は無いと断言できる。
ただ飛行機を追ってレンズを真上に向けると、
事実上ズームＵＰ不可ってのは欠点かも。
この点はＤＧでも改良されていないようだｗ

0252名無しさん脚

2006/03/14(火) 22:41:58ID:MiQ9jndR

鏡筒の仕上げ（塗装？）がイヤなんですが
どうにかならないのですか？

0253名無しさん脚

2006/03/15(水) 06:22:45ID:XyxhEx1E

>>251
どうもありがとう！
給料出たら買うことにします
しかし真上向けたらズーム不可ってのは？
構造上の問題？

0254シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/03/15(水) 12:17:35ID:ONOk6t94

>>253 （・３・）　エェー　鏡胴が重くて望遠側に超回しにくくなるんだＹＯ
　　　　　　　　　　　　　　　広角側には勝手に回ろうとするけどＮＥ

0255251

2006/03/15(水) 21:48:49ID:1lJRDyi1

>>253
そう、ズーム筒ヘリコイトのリードが大きいので、
レンズの重量がかかっているとズームＵＰがかなり重い・・・
去年エアショーにて夢中で使いまくったら半年で鏡筒にガタが出てしまい、
気になって修理に出したら１マソちょっと掛かった。

ま、レンズをほぼ真上に向けて強引にズームＵＰを繰り返すなんて想定外だろうなあｗ
今はひょいと持ち替える拍子でズームＵＰするとか、妙なクセがついてしまった。

0256名無しさん脚

2006/03/16(木) 12:25:31ID:T+Z9SbUY

>>255
ユーザーの声には敏感らしいから
次バージョンでは改善されるんじゃないかと期待汁。

0257名無しさん脚

2006/03/17(金) 05:57:47ID:Afmbk3fc

>>254
>>255
そうなのかｗ　ありがとう
まぁ俺の場合真上に向けることはなさそうだから大丈夫かなｗ

0258名無しさん脚

2006/03/20(月) 00:06:07ID:gs7kkiee

18-200使ってるけどもう少し望遠が欲しい。
で、APO 135-400mm F4.5-5.6 DGを考えてるけど、写りはイマイチ？
カネ出してでもAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OSの方がいいかな。

0259名無しさん脚

2006/03/20(月) 22:34:35ID:c/e5NTng

金あるなら高い方がえんでないの？ｗ

0260名無しさん脚

2006/03/21(火) 00:52:38ID:rzW0kqzE

APO TELE CONVERTER 2x EX DGって18-200mm F3.5-6.3 DCに付けたら
AF効きますか？他のテレコン同様、MF？

0261名無しさん脚

2006/03/21(火) 13:22:55ID:gs2c7biC

>>260
㍉

0262名無しさん脚

2006/03/21(火) 16:05:47ID:EB5EodOq

>>260
そもそも18-200mm F3.5-6.3 DCには対応してないんよ
非対応のレンズに対しては後玉と干渉して取り付けられなかったりとかする

0263名無しさん脚

2006/03/21(火) 20:02:51ID:pX8+Jwvu

シグマのテレコンは純正には及ばないけど性能は良い。
でも・・・干渉しちゃうレンズが案外あるんだよな。

各メーカー専用設計とかできないものかね。

0264名無しさん脚

2006/03/22(水) 09:54:31ID:8jTwMpNE

以前使ってた15-30mmを亡くしてしまい、12-24mmに買い替えたんだけど、EOS-1Nとの組み合わせで、AFが遅～～い！と感じるのは漏れだけか？HSMは静かでいいんだけど…

0265名無しさん脚

2006/03/22(水) 12:57:22ID:0yy7oxty

>>262
ズームをテレ端にすると、
とりあえず付いちゃったりするのが怖い。
前に28-70/2.8EX DF+2x EXでゴッツンコしましたけど、
クリアランスを見るため手動だったのでセーフ。
もしＡＦだったら両方とも…

0266名無しさん脚

2006/03/22(水) 13:00:50ID:6bHZgq+h

>>264
レンズが暗くなったからじゃね？

0267名無しさん脚

2006/03/23(木) 23:28:00ID:c//yny+S

80-400の手ぶれ防止機能ってどう？いい？
あれの動作でAF、遅くなったりするのかな？

0268名無しさん脚

2006/03/25(土) 12:17:06ID:YcW0QEbQ

>>267
動体撮るならVRかIS買ってください。
OSがONになることでAFの速度に影響はないけど、
レリーズしたときにOSの動作が優先されるため
シャッターが下りないことがあります。
最近DG化したのが出たけど、この辺は変わってないです。
そもそもAFが猛烈に遅いです。VRも遅いけどね。

0269名無しさん脚

2006/03/26(日) 19:38:54ID:7itenUlP

キヤノンは猛烈に速いAFだけど精度がな・・・ｗ

0270名無しさん脚

2006/03/26(日) 19:58:29ID:Hl11NQOO

>>268
それであの値段なのか。。。((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

0271名無しさん脚

2006/03/30(木) 23:45:14ID:EnllrWl2

意見は色々あるだろうけど、
旬なシグはなに？

0272名無しさん脚

2006/03/31(金) 00:08:03ID:UMXQKhJS

>>271
18-200。

0273名無しさん脚

2006/03/31(金) 00:18:25ID:PYGF+CY+

安っぽさなどはあるだろうが、
便利＋画質の良さは、一目置く存在だ。
（あえて良さと書く）

0274名無しさん脚

2006/03/31(金) 23:35:48ID:VEvfPNWx

飛行機取るのに、ゴーヨンゴ欲しいなと思ってます
EF500F4は高いので私には、手が届きません
実際に使ってるひといないのかな
いたら感想聞きたいな

0275名無しさん脚

2006/03/32(土) 01:20:54ID:jvNEJTeR

飛行機なんて撮って何が楽しいんだろう

0276名無しさん脚

2006/03/32(土) 01:44:32ID:aFv6SHWV

おまえ写真自体を否定するのかｗ

0277名無しさん脚

2006/03/32(土) 08:26:06ID:nEv8mqqp

まあ地上からいくら撮ったってたかが知れてるが・・・

0278名無しさん脚

2006/03/32(土) 08:40:18ID:hy2OSgJk

>>274
熊本の神が、御使いになられています。
俺も欲しい。

0279名無しさん脚

2006/04/02(日) 21:34:53ID:FRVlDrD4

EOSマウントのネズミ色ヨンゴーロクもらった

結構古そうだが素性は良く分かりません
実際に撮ってみると、単焦点レンズだけに結構いいですね
と言っても単焦点これだけですけど

どなたかこれがいつごろのなんと言うものかご存知の方いませんか

0280名無しさん脚

2006/04/02(日) 21:43:36ID:UieyMe+r

ネズミ色というより、ガンメタリックでは？
たぶん、AF APO400mm/F5.6だと思うが、APOなしの方かも知れん。
発売は1980年代だったと思う。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

ちなみに↑の31を書いたのはおいらｗ

0281名無しさん脚

2006/04/02(日) 22:27:42ID:FRVlDrD4

早速回答ありがとう
20年近く前のレンズか

でも皆さんが言うほど悪いとは思いませんでした
仮にも超望遠と言われるクラスのレンズもらってラッキーと思っていました
又単焦点は、確かに良いなと思ってました

ま～私自身は写真の事わっかってる訳ではないですけどね
それにすごいレンズで撮った生の写真をいたことが無いから
見る目も無いですけどね

でも写真見ると明るいところと影の所の境目が赤いような線になってます
この事が良くないと言うことでしょうか

長々とすいません

0282名無しさん脚

2006/04/04(火) 11:29:58ID:NeBFa9Hq

すみません質問です。
シグマＡＦ500mmF7,2ＡＰＯってどうなんでしょう？
４００ＡＰＯみたいにだめレンズなのかどうか知りたいです。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54114108

0283名無しさん脚

2006/04/04(火) 19:52:52ID:cHYeeEQ3

ダメというか、値段相応じゃないのか。

0284名無しさん脚

2006/04/04(火) 20:44:52ID:kjES3IpV

>>282
94年の西平本では撮影解像力★★★、実写性能★★★☆。
＞解像力のテストのデータでは400mmと較べて、中心部の数値にやや物足りなさを
＞感じるものの、画面中心から周辺まで無難な数値を示している。
＞絞り開放では周辺光量の低下と周辺画像の甘さがやや気になるが、半段(F9.5)
＞絞れば画面全域で良好な描写が得られる。歪曲は実写ではまったく気にならない。

･･･やめとけ。今更手を出すようなレンズじゃない。

0285284

2006/04/04(火) 21:12:51ID:kjES3IpV

補足
\3～4,000程度なら遊びで買ってみるのも面白いかも。
とりあえず500mmの超望遠だし、スリービーチなんかよりはマシだろう。
EOS 7で使うにはROM交換が必要。かつて無料交換の対象になっていたが、今でも
やってくれるのかは不明。

おいらは170-500持ってるからいらん。

0286名無しさん脚

2006/04/05(水) 01:24:19ID:xFHyx++0

15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
ってどうですか？

0287名無しさん脚

2006/04/05(水) 02:10:13ID:OSn1jw/C

>>286
DG前のだが、シグマにしては色乗りも良くコントラストの高い絵がでるよ。
逆光性能も最強と言っても良いくらい良い。
ただしまともに太陽を写すと場所によっては多少のフレアやゴーストがでるので
過信は禁物。
コストパフォーマンスから言うと一押しの一本であることは間違いない。

0288名無しさん脚

2006/04/05(水) 10:06:10ID:mQq9SeTF

>>286
うまく使うと楽しいレンズだよ。
一本逝ってみよう！

0289名無しさん脚

2006/04/05(水) 12:21:41ID:pln46eac

でも故障が多いからその覚悟はして、ね。

0290名無しさん脚

2006/04/05(水) 12:27:04ID:vax23aPd

むむ、どんな故障？

0291名無しさん脚

2006/04/05(水) 15:01:45ID:Wnd1iVam

シグマってコニカの系列？（というか販売？）
だってカメラ屋のオッサンが言ってたんだけど本当？

0292名無しさん脚

2006/04/05(水) 15:25:08ID:LM+W4UEq

15mm魚眼や12-24mmの評判の良さに比べて、14mmって…
シグマ、14mmをモデルチェンジする気があるのかな?

0293名無しさん脚

2006/04/05(水) 15:37:36ID:gTvnFaUC

>>283
>>284
>>285

ありがとうございます。
やめときます。

0294名無しさん脚

2006/04/05(水) 15:37:42ID:bZHpiAdU

>>291
本当。販社の扱い。

0295名無しさん脚

2006/04/05(水) 18:30:23ID:NsP+PrbJ

>>286 逆光には驚くほど強い。色乗りも良い。
レンズ枚数少なくうまく作ってあるからだろうと
思う。ただし、これは魚眼なんで、力一杯歪曲
するところは覚えとけ。歪み補正した超広角が
欲しいのか、魚眼が欲しいのか、買い物する前に
よく考えてな。

0296シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/04/05(水) 20:37:21ID:79tqzzvi

>>292 （・３・）ｱﾙｪｰ　14mmは俺のﾍﾞｽﾄｵﾌﾞｼｸﾞﾏなんだけどＮＡ
　　　　　　　　　　　　　　使ってる人口が少ないとは思うけＤＯ

　　　　　　　　　　　　　　でもそのうち新ｺｰﾃｨﾝｸﾞになると思うけどＮＥ

0297名無しさん脚

2006/04/05(水) 20:50:05ID:F042OA9L

シグ厨おひさ！

0298シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/04/05(水) 21:36:30ID:79tqzzvi

>>297 ( ・３・)ﾉｼ

大きな声では言えませんが今更アマ無線に転んでるので
そっちが一区切り付いたら戻ってくるＹＯ

0299名無しさん脚

2006/04/05(水) 22:06:42ID:KL+UFrDC

いまタムの17-35をデジの標準ズーム代わりに使ってるのですが、
シグの17-70にすごく惹かれます。

2倍ズームが4倍ズームになったらやはり画質は落ちるのでしょうか？
広角ではあまりボケは気にしないので、解像度重視です。

0300名無しさん脚

2006/04/06(木) 06:07:40ID:kYGlm3ZA

>>299
タムロンの17-50/2.8がいいよ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215.html

0301名無しさん脚

2006/04/06(木) 07:33:10ID:eg2C861m

18-50　2.8
を、お奨めする。

0302名無しさん脚

2006/04/06(木) 08:48:46ID:kYGlm3ZA

18-50/2.8は周辺解像度は超激甘でゴースト出まくりだけどそれでいいなら

0303咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/04/06(木) 23:25:07ID:w0Xsr2jZ

なんというか工作員の人は出てもいないレンズを褒めて
シグマのレンズを貶しにくるのですか･･･。

必死だなぁ。

0304名無しさん脚

2006/04/06(木) 23:43:41ID:gg2GkTLP

どうせ死熊だしねぇ

0305名無しさん脚

2006/04/06(木) 23:43:56ID:eg2C861m

18-50/2.8は、そりゃ等倍で、隅を見れば、多少落ちるだろ。
百も承知。

それでも、使う価値がある。

0306名無しさん脚

2006/04/07(金) 00:25:48ID:vO4EEhe6

ズームだというだけで、どれを選んでもそれなりの欠点はある。
18-50mmF2.8は俺もいいレンズだと思う。

0307名無しさん脚

2006/04/07(金) 11:23:42ID:mcOrrPRd

これって意外と当を得てる。
シグマにはがんばってほしいんだけど。

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

0308咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/04/07(金) 18:39:58ID:aSLFNLqk

デジ厨の工作員の脳内シグマレンズは大変ですな･･･。

と言いますかそんなに嫌ならシグマ使わずに
おとなしく純正使えば？と思うのですが。

そりゃ持ってるカメラがSA-7とかなら解らなくもないですけど、
にしてもSA-7のセットレンズってかなり小型軽量で写り自体は
EOSの安ズームセットと大差ないと思ったり。

0309286

2006/04/07(金) 21:33:50ID:L6dVTxOM

ニコンマウントの買った。
大阪城公園、万博公園で撮りまくりました。
初魚眼ですが楽しいですね。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200604%2F06%2F30%2Ff0030330%5F18464984%2Ejpg

0310名無しさん脚

2006/04/07(金) 21:39:41ID:xQfRs1i6

>>308
おまい、最近はチャーハン食ってないのか？

0311名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:48:55ID:CN4MVOd3

ハードオフで、ガンメタリックのAPO 400mm/F5.6が\42,000で売ってたの見てビックリこいた。
値札に定価\145,000と書いてあったから、APO MACRO 400mm/F5.6 HSMと間違えてるらしい。
しかも、2本もあったよ。

こんな値段じゃ、10年陳列してても売れねえに100ガバス。

0312名無しさん脚

2006/04/08(土) 13:46:03ID:2/p+NECP

>>294
そーなんだ。というかこれからもコニカが売り続けるのかね？

0313名無しさん脚

2006/04/08(土) 19:30:05ID:uV/HQghY

ハードオフは、間違えてなくても平気で定価の何割、
という単純な値段の付け方するからな・・・

0314名無しさん脚

2006/04/09(日) 00:20:26ID:SIB/l9Pp

ひょんな事から手に入れた28-70mmf2.8。
70mm側の糸巻きが結構ある。28mm側は許容範囲なのに。
太陽光が直接入ったときのフレアが凄い。トレーシングペーパを
重ねたよう。
センター部の描写はかなりしっかりしている。

結論としては逆光に注意して、APC-Cで使いましょう。

0315名無しさん脚

2006/04/09(日) 00:28:06ID:Wt0EnXYq

私も古い28-70　F2.8使ってます
逆光には、確かに弱いですが、それなりに良く撮れると思ってます
まーもらい物なんで文句は、言えません

我が家のレンズでは、一番明るいレンズなんで出番は、それなりに多いです

0316名無しさん脚

2006/04/11(火) 20:16:12ID:IIrppgMV

明るいレンズは持ってませんｗ

0317名無しさん脚

2006/04/11(火) 20:25:48ID:EdpLtZ9Q

明るいレンズより明るい家庭

0318名無しさん脚

2006/04/11(火) 20:27:02ID:sh7LVhbA

暗いと不平を言うよりも進んでｒｙ

0319名無しさん脚

2006/04/11(火) 20:47:36ID:EJWuVZ4k

明るい家族計画そして明るいレンズ購入計画

0320名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:01:23ID:+eTFXoqK

「明るい家族計画」

この言葉のナゾを探るため、消防だった漏れは深夜６００円持って買いにいったものだ。
そして手に入れた小箱から出てきたものは・・・・

0321名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:24:52ID:HRDxI+3+

1年位前に買ってほとんど使ってなかった70-300をやっと使った
思ってたよりずっときれいに写る
20年くらい前に初めて使ったレンズがシグマの70-210だった
当時は比較するレンズが他に無かったけど今思えばひどい写りだった
安価のレンズもずいぶん進歩したもんだ

0322名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:28:13ID:cw6ZAT8Z

>>320
「なんだ、ただの風船じゃないか」

0323名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:36:29ID:tKZxlAyg

>>322
「でもなんかヌルヌルするなぁ」

0324名無しさん脚

2006/04/11(火) 23:41:16ID:pw8blPcJ

はだしのゲンか？

0325名無しさん脚

2006/04/12(水) 00:11:50ID:84O9UyFa

>>323
そうだ、ちんこにはめてみよう。
....
うまく、はいらない。
....
こうかな？こうかな？
....
なんか、気持ちよくなってきた。ﾊｧﾊｧ
....
あ、出る、出る、、、、出たー。

かくして、おなぬーを覚えた消防の頃。

0326名無しさん脚

2006/04/12(水) 00:13:27ID:HbBftNnQ

感動した

0327名無しさん脚

2006/04/12(水) 18:52:28ID:Co1llzEX

少し感動した

0328名無しさん脚

2006/04/12(水) 19:08:47ID:55kgCU4y

勘当じゃ！

0329名無しさん脚

2006/04/12(水) 19:23:30ID:gNh5NXTF

120-300mmF2.8HSMにX2テレコンだとAF精度や速度ってかなり落ちる？

0330名無しさん脚

2006/04/17(月) 02:55:36ID:7IhHCMRE

本題に戻るととたんに止まるおまいらｗ

0331名無しさん脚

2006/04/17(月) 06:47:21ID:CUZY5lLE

そ、そんなことないもん！！！
私だって少しくらいなら分かるんだから！

90ﾏｸﾛｼｶﾓｯﾃﾅｲｹﾄﾞ…ｽ…ｽｷﾅﾉﾞﾖ…

ああああああもおおおおおおお！！！
知らない！！！
あんたなんか豆腐のカドに頭ぶつけて死ねばいいのよ！！！

0332名無しさん脚

2006/04/17(月) 09:22:24ID:A2D7A4Dr

あ・・・あんたなんか！
28-200のカドに股間ぶつけて不能にでもなったらいいのよ！

0333333

2006/04/17(月) 16:59:53ID:vT11HT44

参三算

0334名無しさん脚

2006/04/17(月) 21:40:25ID:5TQ5wxbT

少し感動した

0335名無しさん脚

2006/04/17(月) 22:19:16ID:bIMwEOga

オスギがいる

0336名無しさん脚

2006/04/18(火) 12:31:54ID:0uzOXu1C

いやピー子だ

0337名無しさん脚

2006/04/18(火) 12:38:52ID:t0qxz95V

まったくオカマってやーね

0338名無しさん脚

2006/04/18(火) 12:42:53ID:3y4s9QXB

おまいもかっ！

0339名無しさん脚

2006/04/18(火) 20:34:43ID:fNOzjenj

ホモとオカマはちがうのよ！

0340名無しさん脚

2006/04/18(火) 20:38:37ID:YTFfNQOB

女なんて不潔よっ！

0341名無しさん脚

2006/04/18(火) 20:54:11ID:t0qxz95V

もういやー
ほっといてよ　まったく

0342名無しさん脚

2006/04/18(火) 22:25:10ID:1p3B1BFZ

雑談になるととたんに活気付くおまいらｗ

0343名無しさん脚

2006/04/18(火) 22:29:30ID:mF9fwtDa

120-300mmF2.8HSMにX2テレコンだとAF精度や速度ってかなり落ちる？

0344名無しさん脚

2006/04/19(水) 03:16:23ID:T6FUjKVo

本題に戻るととたんに止まるおまいらｗ

0345名無しさん脚

2006/04/19(水) 07:10:04ID:38Pzjb5/

かなり

という言葉が難しい。人によって感じ方が違うからな。

0346名無しさん脚

2006/04/19(水) 21:05:39ID:fBAutCj/

先日吉牛の牛丼2杯程度の値段で
SIGMA UC ZOOM　70-210/1:4-5.6 ってのを漁ってきました

istDSで試してみたんですがなかなかシャープな望遠マクロが撮れて
びっくりしています

普段はずぼらにタムの28-200XR（A03）を使ってるのですが
比較にならないシャープさです

10年以上は前のレンズっぽいです　ぐぐってもなかなか出てきません
このレンズはシグマのなかではどんなレベルなんでしょう
これがシグマでは当たり前なら　シグマファンになりそうなんですが

0347名無しさん脚

2006/04/19(水) 22:36:35ID:zCGEPkJO

3倍ズームと7倍ズームの差だろ
28-200とか28-300とか18-200とかは、ただ写るだけの便利レンズ
70-210/4-5.6は所詮底辺レンズだが便利レンズよりはマシなだけ

0348名無しさん脚

2006/04/19(水) 22:37:50ID:zCGEPkJO

もちろん、シグマでもタムロンでもトキナでもペンタ純正でも同じこと
高倍率ズームの画質なんかゴミ
単焦点や、ズーム率の低いレンズの方がいいに決まってる

0349名無しさん脚

2006/04/20(木) 00:15:39ID:xKxxqhxC

まあね。

無理な設計は結局は便利さ（これも人によるがｗ）
と引き換えの妥協の産物だもの。

0350名無しさん脚

2006/04/20(木) 00:45:15ID:WXgF/DFe

２ｃｈでは評判悪いことの多いｗ西平氏のレンズ本だと廉価望遠ズームのなかじゃワンランク上の解像度もってるって一番高評価だった気がする
シグマのウルトラコンパクトズーム

0351名無しさん脚

2006/04/20(木) 20:09:09ID:65mluz3q

<<廉価望遠ズームのなかじゃワンランク上

って、基準が低い（低すぎる？）

0352名無しさん脚

2006/04/21(金) 00:38:56ID:MRZL/Y52

まーシグマの安物は侮れない性能をもってることがあるってことで

0353名無しさん脚

2006/04/21(金) 19:47:34ID:EkonyzNN

その安物が売ってないんですけど・・・・・・・・中古で

0354名無しさん脚

2006/04/21(金) 19:50:33ID:jOmzxzJC

不具合率高いからね死熊は。

0355咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/04/21(金) 21:09:56ID:Fch6/eRp

確かにﾃﾞｼﾞｶﾒ板とか見ているとキャノンとの組み合わせだけは
不具合率高いっぽいですねぇ。

0356名無しさん脚

2006/04/22(土) 01:21:42ID:9o3+l6cT

KDNに18-200使ってるけど不具合出たことないよ。

0357名無しさん脚

2006/04/22(土) 01:26:39ID:YMGbe118

各メーカーそれぞれＲＯＭに何か仕掛けているんだろうけど、
きっとキャノが一番巧妙ということだろうね。
正常だったレンズが新ボディに対しては動かなかったり誤作動するなんて、
ある意味スゴイ。

家電じゃ情報信号パターン自体を著作権法で保護することもあって、
こうなるとたとえＲＯＭを解析しても事実上互換性のある部品を造れなくなる。
でもそのためには全て公開しなくちゃならないんで・・・やらないんだろうな。

0358名無しさん脚

2006/04/22(土) 01:59:53ID:hQ6sBoP7

シグマのレンズだけは買いたくなかったんだけど、こんど１５ｍｍを買ってしまいそうです。

0359名無しさん脚

2006/04/22(土) 02:11:49ID:dBMm03bh

買えｗ

0360名無しさん脚

2006/04/22(土) 11:59:50ID:5WR5LedV

うむ、15mmは良いぞ。

0361名無しさん脚

2006/04/22(土) 21:18:39ID:y9Ci6r98

28-105mmを今日買いました。
不具合が怖くてまだカメラにつけていません。
どうか不具合が出ませんように(ー人ー)

0362名無しさん脚

2006/04/22(土) 21:40:06ID:6daz47QF

つけなければ不具合は出ないな

0363名無しさん脚

2006/04/22(土) 22:47:04ID:k2i4nYot

>>361
買ってから書き込め

0364名無しさん脚

2006/04/22(土) 23:00:49ID:zFZq628q

うむ。１５ｍｍは銘玉だお

0365名無しさん脚

2006/04/22(土) 23:36:32ID:hQ6sBoP7

今日は一日中撮影してたので買いませんでした、１５ｍｍ
買っちゃいそうだなぁ・・・

キヤノンなんですがボディとの相性とかありますかね。ピント調整などが少し心配です。

0366名無しさん脚

2006/04/23(日) 01:46:11ID:+ByZppF0

先週の　ジャンクＵＣ70-210/ｆ4-5.6が意外に素晴らしかったので
今日も漁りに行ってきました

そしたらまたまた同時代（？）のＵＣ28-70/ｆ2.8-4を発見
これまたジャンクで今度はかなり手ごわそうな前玉コーティングばっちりくもりです

帰った夕方から　つい今まで超微粒子プラ用コンパウンドでごしごしごしごしごしごし
やっとすっきりクリア　フレアも出ないまでになりました

蛍光灯ひとつの室内手持ちで様子を見ましたが、結構いけます
ぶれてる中にもシャープさの片鱗がうかがえます

あしたの試写本番がとても楽しみです

0367名無しさん脚

2006/04/23(日) 10:22:10ID:unOmyE3d

ジャンクマンおそるべし
近所のキタムラに70-300が500円で売ってたけど、あんたなら即買いしてんだろうなぁｗ

0368名無しさん脚

2006/04/23(日) 16:07:48ID:+ByZppF0

あいにくのくもりでしたが試写してきました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060423155622.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060423155724.jpg

2ｋでこの写りなら　ファンタスティックだと思うのですが
てゆーか　ＤＳレンズキットの18-55よりぜんぜんいいです　はい

0369名無しさん脚

2006/04/23(日) 16:30:18ID:unOmyE3d

うはｗｗｗすんげー2線ボケｗｗｗ

0370名無しさん脚

2006/04/23(日) 16:32:11ID:tki1FFg3

>>368
いいと思うね。
気軽に使えるレンズとしては、十分でしょう。

0371名無しさん脚

2006/04/23(日) 16:57:19ID:FbK3GFf1

解像度低っ！！（ill 'A` )
500円くらいならまぁいいかな。

0372名無しさん脚

2006/04/23(日) 18:23:32ID:+ByZppF0

>>370
そうですか、心強いです
暗い中、手持ちスナップでこれだけ写ればいいかなと思っております＾＾

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060423164440.jpg

>>その他の方
お決まりのリアクションありがとうございます＾＾

0373名無しさん脚

2006/04/23(日) 20:15:50ID:oWPVYVRr

よく写ってるじゃないか。
2000円にしては

0374名無しさん脚

2006/04/23(日) 21:50:03ID:unOmyE3d

正直2000円も出して買うレンズ(ジャンク)ではないと思うけどな・・・

0375名無しさん脚

2006/04/23(日) 21:52:08ID:FbK3GFf1

だから500円・・・（ill 'A` )

0376名無しさん脚

2006/04/23(日) 22:15:31ID:tki1FFg3

約一名必死なんですが。。。

0377名無しさん脚

2006/04/23(日) 22:17:08ID:unOmyE3d

2000円も出してジャンクかごから拾ってきてごしごしごしごしごしごし必死な人のことですか？

0378名無しさん脚

2006/04/23(日) 22:20:46ID:UGxJRuLN

>>376
二名の間違いだな

0379名無しさん脚

2006/04/23(日) 23:20:21ID:j0mlZRsj

シグマのレンズを買うかどうか、ウロウロしている純正信者です。
上のほうで１５ｍｍ欲しいと書きましたが、まだ買ってません。今日も曇りでしたが撮影三昧でした。健全かも。
１５ｍｍの前に、娘の標準レンズ（EFS18-55/3.5-5.6）のアップグレード用に、シグマ17-70/2.8-4.5が買いたくなりました。
KissDNですが、このレンズはどんなモンでしょうかね。やっぱり相性が一番気になります・・・

>>368さん
いいですねー。コンパウンドでゴシゴシとは、なかなか真似できません。自分も真似したくなりました。

0380 ◆G300LHGL8.

2006/04/23(日) 23:28:28ID:OlTcWNhi

>>368
いいね。
すっげーと言われるほどの二線ボケしてないし。
一枚目の前ボケはあれだが後ボケには二線ボケでてないし。
良い買い物したと思うよ。

0381名無しさん脚

2006/04/24(月) 00:33:52ID:T/cuPYjJ

ジャンクにしてはまあまあ写っているのはわかるが、
俺は中古の28-70ｍｍF2.8-4も薦めておくよ。

0382名無しさん脚

2006/04/24(月) 09:36:56ID:LyVgKr6e

工作員

　　ＩＤ変えて

　　　　ごくろーさん

0383名無しさん脚

2006/04/24(月) 16:34:08ID:1AZlSluM

>>382
自己紹介乙
で、オタクどこのメーカーさん？

0384名無しさん脚

2006/04/24(月) 17:13:36ID:Dlw7CKUT

>>368（2枚目）　
ジャンクレンズでジャンクフード　藁た

0385379

2006/04/24(月) 17:40:59ID:QMN89Z+K

17-70/2.8-4.5買ってきましたよ。
初のサードパーティレンズなんで、ドキドキしましたが、以下感想。

- 写りはまあまあ
- 前キャップのデザインに衝撃
- モーター音が衝撃。最近のUSMしか使ったことないんで、うるさいというよりびっくりしました。ラジコンみたいな音がする。

0386名無しさん脚

2006/04/25(火) 01:12:34ID:JzTuToNK

シグマの古いズームのとりこになりつつあるわたくしです
いろいろググッてたらシグマ版バリエルがあるそうなんですが
どうも同時期にいろいろあるみたいでどれがそうなのか
皆目見当がつきません

UC　ZOOM　AF
UC　ZOOM　MF
　　　ZOOM　ε　MF
　　　ZOOM　ε　AF
　　　ZOOM　MASTER　AF
リケノン　P

どれもこれも28-70/3.5-4.5でさっぱり判りません
それともどれも玉は一緒？

知ってる方いますか？

0387名無しさん脚

2006/04/27(木) 08:15:49ID:/rbrVx6k

シグマのレンズを修理(絞りが動かない)に出したいのですが、
メーカーに持っていくのと店から出すのは違いありますか?

0388名無しさん脚

2006/04/27(木) 09:14:51ID:FwuJ432A

店とメーカーを往復する分、日にちがかかる
店によってはここだけで1週間以上余計に取られる

0389名無しさん脚

2006/04/27(木) 09:43:12ID:XLd52twj

>>387
どっちに出しても直らないで返ってきます。
オクで売りに出して買い換えるのが吉。

0390名無しさん脚

2006/04/27(木) 15:59:44ID:TLjJXu9P

今更ながらｼｸﾞﾏって安いですね
MF15㎜を買おうと思っていますがどんなもんでしょう？

定価が6ﾏｿだったとは・・
いつごろまで出てたんでしょうか？

銀塩はじめた若者には厳しい時代です・・・

0391名無しさん脚

2006/04/27(木) 22:15:06ID:1Wj/R4sL

確かに、基本を学ぶなら銀塩から始めた方が“奥”が分かっていいとは思う。
ただ、デジタルには銀塩とは違う方法論があるなぁと思うよ今は。

とにかく銀塩は“写す”という行為にコストがかかる分、気合が入ったな。
若かったし（爆）

でも、デジタルオンリーになってからは変な気負いがない分、
かえって自分的には落ち着いて撮影してるかな？と思うこともしばしばあるし。
歳とっただけかｗ
それはそれで肥しになってるなと自分は思う。

コンデジ上がりの人にはこの意味はわかんないだろな。
俺の周り見ても銀塩うまかった人はデジでもうまいよ。

0392387

2006/04/27(木) 23:01:41ID:/rbrVx6k

>>388、389
ご回答ありがとうございます。
店によっては見積だけでも手数料がかかるんですね。
2000円とか500円とか店で違いあるようですが、
見積もりだけで2000円は高いですね。
とりあえず500円のほうに見積依頼しようと思います。

0393名無しさん脚

2006/04/28(金) 00:06:08ID:9kI9fJYJ

気がつけば
24-70/3.5-5.6 HF
28-80/3.5-5.6 MZM
がディスコンですよ orz
それともセット販売のみになったのかな。

0394名無しさん脚

2006/04/28(金) 13:14:07ID:T9TemoMz

単品でわざわざ新品購入しようとする人間いるか？そのレンズ

0395名無しさん脚

2006/04/28(金) 16:02:44ID:3Swh51tI

新参者ですか？
24-70は話題に出ることは少なかったけどさ。

28mm立ち上がりズームは28-70/2.8以外あぼん。

0396名無しさん脚

2006/04/28(金) 20:51:26ID:3OpRt/ee

そうなの？24からの小型軽量常用ズーム欲しかったんですけど。

0397名無しさん脚

2006/04/28(金) 23:42:52ID:P3clkKS8

>>396
純正標準ズームの方が遥かにいいと思うが。

0398379

2006/04/29(土) 13:15:36ID:7LZS1Ein

>>385のその後ですが、17-70/2.8-4.5･･････ＡＦ時にピントリングがウィンウィン回るのは勘弁して欲しい･･･。
左手でレンズを持ってホールドしてると、指がモゾモゾするんだよな。

0399名無しさん脚

2006/05/01(月) 09:20:19ID:LLgnjRSH

既出なのかもしれないけど、質問よろしい？
現在２０Dを持ってんだけど、
シグマの７０－２１０ｆ２．８と１０５ｆ２．８マクロが使えないんだけど、（エラー99が出る）
使えるようにすればどうすれば良いんだろうか？
ＲＯＭ交換とか聞いたこと有るけれど、それで良いの？

0400名無しさん脚

2006/05/01(月) 13:49:10ID:MZKPbvHq

>>399
それでOK。

0401名無しさん脚

2006/05/01(月) 14:11:45ID:9a3yXmGD

>>400
あんがと～～

0402名無しさん脚

2006/05/01(月) 22:52:22ID:9cXMlW3y

ガンガって撮影するんじゃ！

0403名無しさん脚

2006/05/02(火) 08:20:55ID:ftioH4z1

室内での犬撮り用で５～６マソまでで
お勧めのレンズ教えて。
70ＤｓＲＫで、10－20は持ってる。

0404名無しさん脚

2006/05/03(水) 18:15:09ID:kOmKbtJj

急いでいるのでカメ板とデジ板両方で質問させてもらいます、
シグマのサンヨンの中古見つけたんですが、すでにディスコンですが
このレンズの描写力はどの程度でしょうか？
良いなら購入しようかと思うのでしが。

0405Gyp中立 ◆Gyp/190eZo

2006/05/03(水) 22:40:08ID:JLa/7Xah

>>404
描写についてはどういっていいかわからないですが、
逆光には物凄く弱いです。引き出し式のフードでは全然足りない。（７Ｄ使用）
晴天だと直接光源が入っていなくてもフレアっぽくなる。
できれば評判のいい100-300買ったほうがいいと思います。
（デジ対応前のはデジとの相性が不明ですが）

ちなみに私はタムの200-400Ｆ5.6に乗り換えた。
暗いしシャープさで劣るしエッジにパープルが乗ったりするが
逆光には強くなった。痛し痒し。
120-300Ｆ2.8が借金してでも欲しいが、そもそもコニミノ用がない…。

0406404

2006/05/04(木) 18:06:35ID:e1XBPSoI

>>405
レス有難う、なんか買っちゃうと「安物買いの銭失い」になりそうなんで購入は見送ります。
ニコン使いなんですが、純正のサンヨンが評判良いので、シグマのもそれなりに良いなら
買おうかと思ったんですが、金貯めて純正買うことにします。

0407名無しさん脚

2006/05/04(木) 22:19:42ID:cYqot2F/

24-60　Ｆ２．８ってどうですか？
当方、銀塩使い＆海外でのスナップ中心です。
過去スレ＆レス見てもあまり語られて無いよう
なので。
お願い！

0408名無しさん脚

2006/05/05(金) 00:35:55ID:X+R3SYbR

>>407
そのスペックで我慢できれば描写性能に不満はないとの評だと思う。

0409名無しさん脚

2006/05/05(金) 01:22:28ID:VAOZ1ngb

>407
ありが㌧
サイズとスペックを優先させるとこれになるので。
買ってみるわ。

0410名無しさん脚

2006/05/05(金) 11:17:24ID:UA5u7B2Z

>>409
あら奇遇
おれも偶然24-60近々届く予定。
広角24mmで軽くて、安くて、写りも良いとの評判なので決めました
しかし24-60F2.8　24-70F2.8　28-70F2.8　この3本は相当迷いますよ

0411名無しさん脚

2006/05/05(金) 22:45:05ID:IXhqwMIj

実際はタムロンの28-75/2.8が勝ち組

0412名無しさん脚

2006/05/05(金) 23:11:50ID:31ZHhkg/

そして朱鷺菜が大負け組

0413名無しさん脚

2006/05/05(金) 23:20:50ID:+qgeMAx2

>>411
タムロンは良いらしいね、しかし見た目のショボサで却下でした。
トキナーは一部に熱狂的ファンもいるが、クセ玉杉
標準ズームとしては対象外

0414名無しさん脚

2006/05/05(金) 23:33:26ID:HPVQnjDO

500ﾐﾘF4.5買いに行ったが納期いつになるか分からないといわれた
決して安いものじゃないのに決意して店に行ったが
なんか気持ちがさめてきた

やっぱりもう少しお金ためて純正にしちゃおうかな

0415名無しさん脚

2006/05/06(土) 00:03:16ID:PCyTW3VR

>413
他無論はズームも距離リングも逆周りなので却下。
死熊は同じなのでパニクらずに素直に使える。
キヤノン党でつ。

0416名無しさん脚

2006/05/06(土) 00:26:04ID:fQjrBPNT

>>410
24-70F2.8は止めた方がいいと思うよ。
デカ杉なのとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ重過ぎの二重苦。
写りはｺﾝﾄﾗｽﾄ高目でまぁまぁ良いとは思うが。

0417名無しさん脚

2006/05/06(土) 00:38:12ID:rZnB4dQg

>>413
トキナーのその辺のレンズは、
開放ソフトとMF切り替えの便利さ・堅牢さ・使用感が売りだからね。
使い手を選ぶというか、もはや萌え要素が介在してくる。

タムロンやトキナーで実現できているピントリングでのMF←→AF切り替えが
なぜΣでは実現できずに単なる「AF時ピントリング回りません機能」のままであるのか、
ここだけは謎。

0418● ◆qFT30hHsUk

NGNG

>>416
銀塩で24-70mm F2.8ユーザです。確かにでかくて重いです。みんながレンズ
見て道を空けてくれるほど。。

でも24 70 2.8どれも必要ならこれ。広角側のほうが画質がいいような
気がしますが、70mmでも明るさのほうで助けられることが多いので常用
です。

0419名無しさん脚

2006/05/06(土) 05:03:31ID:W8xDYZin

24-70/2.8 開放で写して、モニタ等倍で見ると、、、

0420名無しさん脚

2006/05/06(土) 07:38:32ID:DrUDO+Ex

>>418
お前がキモイから、道をあけるんだよ

0421名無しさん脚

2006/05/06(土) 13:13:52ID:eDmPUXbM

>みんながレンズ見て道を空けてくれるほど。

気をつけた方が良いぞ。

近くにお巡りさんがいたら、職質受ける一歩手前の行動パターンが
染みついていると思って良い。

あくまでも謙虚、低姿勢を忘れないようにな。

0422名無しさん脚

2006/05/06(土) 16:10:43ID:ZqFp+UBa

>>415
同一メーカー≠同一操作

0423414

2006/05/12(金) 16:09:48ID:P/28SHCm

再度別の店に500F4.5を買いに行ったがヤハリ在庫無し
又いつ入荷するかも分からない

結局そのカメラ屋の別の店に有ったのでEF500F4にしちゃいました。

0424名無しさん脚

2006/05/13(土) 16:57:21ID:hS2slUkQ

24-60F2.8購入してしばらく使ってみた結果思う事
良い所
・軽い
・解放からそこそこシャープ
・ワイ端でも歪曲はそんなに酷く無い
・逆光に結構強い
・安い
・結構寄れる
・ボケが奇麗

悪い所
・鏡胴伸び過ぎ
・フルタイムMF出来ない（これ最大の欠点）

結論としては十分に期待通りでした
ただAF/MFがなぁ、そこだけ残念

0425名無しさん脚

2006/05/13(土) 23:43:58ID:W4cAJcYS

＞・ボケが奇麗

キヤノンユーザーですか？
普段きったないボケになれてるとあのレベルで綺麗に思えるんだねｗ

0426名無しさん脚

2006/05/14(日) 01:53:29ID:oCdnxeAx

当方ミノルタンなんですが奇麗なボケという噂の24-60/2.8大変気になります。
どっかに作例とかないかな～？

0427名無しさん脚

2006/05/14(日) 05:17:52ID:jwwwzPhr

>>426
ボケの綺麗な作例があるかどうかは分らないけど↓

http://www.pbase.com/cameras/sigma/24-60_28_ex_dg

0428名無しさん脚

2006/05/14(日) 15:39:08ID:BbEM3TPM

寄れるんなら24-70売って24-60買うかなー
70はでかくて重くて縦グリがないとどうにも・・・

0429名無しさん脚

2006/05/14(日) 16:11:07ID:kz0DfjB9

>>427
こういうの見ると、
２ちゃんねるの中で、あーだこーだ言っているのが、and言っている奴が、馬鹿らしくなるな。
腕次第だ。

0430名無しさん脚

2006/05/15(月) 22:22:09ID:DYUpC50y

ＭＦフィッシュアイ15ｯmF2.8を入手しました。
これのレンズ構成って、現行のと同じ？

0431名無しさん脚

2006/05/21(日) 21:25:27ID:w0ScmL10

わかんねｗ

0432名無しさん脚

2006/05/21(日) 21:36:02ID:wMhcSUoc

一番安い単焦点買ってみっかな。
それは28mm？

0433名無しさん脚

2006/05/21(日) 21:54:39ID:KRkaBTdp

２４-60、２週間前に買って、先日海外にもって行って
使ったが、これいいな。
Ｆ2.8の割りにコンパクトで、操作性もなかなかだし、画質も
価格を考えればかなり頑張っている。
ただ、他のΣにも言える事だが、フィルター交換がしにくい。
やはり先枠は金属でないと。

0434名無しさん脚

2006/05/26(金) 10:17:15ID:Fh04gpUF

AHOズームオメガ萌え

0435名無しさん脚

2006/05/26(金) 17:00:17ID:LhcFFo13

>>417
105㎜マクロはなってるんじゃないの？

0436名無しさん脚

2006/06/03(土) 07:14:59ID:Y9vAoAFt

EF24/2.8を手に入れたのですが
20Dでは使用不可なのでしょうか？
Err99がでてしまいます（泣）

0437名無しさん脚

2006/06/03(土) 07:27:47ID:zeBOjEgX

EF?

0438名無しさん脚

2006/06/03(土) 12:18:56ID:wbkEyns/

誤爆？

0439名無しさん脚

2006/06/04(日) 00:58:42ID:nFKasWyi

18-50/3.5-5.6の流用できるフードってないかな？
105マクロのは使えますか？

0440名無しさん脚

2006/06/04(日) 08:16:03ID:a8GnPbmy

80-400mmF4.5-5.6ってどうですか？
値段比、写りなどなど。18-200mm持ってるけど望遠系欲しくて。

0441名無しさん脚

2006/06/04(日) 21:01:27ID:FMrCcFxe

「アポシグマ400mmF5.6」「同300mmF4.5」という古いMFレンズを
入手したんだが、これって性能的にどうでしょうか？
アポっていうからには特殊ガラスを使用しているんでしょうか？

0442名無しさん脚

2006/06/04(日) 22:12:50ID:+DTnT25I

性能と言ってもね皆さん色々こだわりが有るからね
使えば自分で納得できるかどうかじゃないですか

私はさらに古い４００mmF5.6を使ってますけど
皆さんが言われるほどひどくないと思います
なんと言っても軽いから便利ですよ

0443名無しさん脚

2006/06/04(日) 23:09:17ID:0sMy9gl0

>>441
>アポっていうからには特殊ガラスを使用しているんでしょうか？

２０年くらい前に特殊ガラスを使わないＡＰＯレンズが出ていたが、
設計上の性能を出すには高度な加工組立てが要求されていて、実際の
製品での性能はあまり期待できないシロモノだった。

0444名無しさん脚

2006/06/05(月) 00:22:34ID:MW2TA1NX

すっかり過疎っとるがな
もうカメ板のシグマスレは終わりだな('_`)

0445名無しさん脚

2006/06/05(月) 02:04:46ID:NS/6o5lH

>>444
ここ最近のレスのタイムスタンプ的にそうは思えないけど、
他所に行くなり勝手にすれば。

0446名無しさん脚

2006/06/05(月) 19:19:35ID:9KkiQeUR

>443
441ですが、古いシグマのカタログ見てたら、正にこれが特殊ガラス
を使用しないでアポクロマートに挑戦したレンズみたいです。
値段も非純正にしては高価でしたから。

0447名無しさん脚

2006/06/07(水) 22:19:59ID:b8olGAz8

先日、50-500のワイド側の無限遠が出なくなったので、修理に出したのが戻ってきました。
シグマのアフターってイイですね。
なんとピント調整だけでなくて、カビまで掃除してくれてました。
前から2枚目の玉に、見た目ではっきり分かるようなカビがあったのに、帰ってきたものを
見たら無くなってました。
シグマのレンズはプラモデル的に接着剤で貼り付けてあるから、カビ掃除はできないと
思っていたのですがちゃんとできるんですね。
感激ですた。
シグマさんありがとう！

0448名無しさん脚

2006/06/07(水) 23:05:27ID:3D6XTsnd

それはカビ撮りしたんじゃなくてユニット交換したのです。

0449447

2006/06/07(水) 23:15:34ID:eX0D8W5Y

えっ、ホントっすか！？
でも、修理品納品書には「ピント点検調整、各部点検を致しました。」としか書いて
ないんですが。
ちなみに費用は税込みで17,535円也。
こんなもんでユニット交換なんてして貰えるんですか。
凄く得した気分です。

とか言いながら、ユニット交換ってなんですか？
要するにレンズとかピント調整機構とか、つまりガワだけ残して中身を総取替えってことですか？
とすると、中身はＤＧ仕様になっていたりして。(*^^)v
今度の撮影が楽しみです。

0450名無しさん脚

2006/06/08(木) 01:26:15ID:hmNNvM8q

>447
シグマを信じる者は得をする。
クレーマーには、それなりにｗ

0451名無しさん脚

2006/06/08(木) 01:32:57ID:ObhpjYQl

まあ、人それぞれさｗ

0452名無しさん脚

2006/06/08(木) 03:14:53ID:AxrbU1Qp

>>449
本当にピント調整と通常の分解点検だけで1万7千なら、他社と比べて馬鹿高い。

0453名無しさん脚

2006/06/08(木) 21:40:32ID:yW7ciyBC

＞中身はＤＧ仕様になっていたりして。(*^^)v
＞今度の撮影が楽しみです。

俺の場合は、DG化できますか？というメモつけて、分解清掃に出したら、
そのメモは全く無視されていた。
でも清掃した効果は抜群だったよ。

0454名無しさん脚

2006/06/10(土) 20:29:15ID:VdmhpPV8

この前市場にSIGMA XQ 135mm/F1.8あったね。初めて見たけど、あれ5万もすんだなあ～折しも、話題のαｿﾞﾅｰ135mm/F1.8ZAと同スペック、一体どんな写りするんやろ。ﾎﾞﾝﾋﾞｰのオラには縁無いね～。

0455名無しさん脚

2006/06/10(土) 21:30:41ID:w8Lx4EzJ

APO70-300mmf4-5.6DG買って来たんだが、
全域で糸巻き収差が目立つにゃー。
解像度は良い方だと思うけど
周辺減光が焦点距離によってはひどいよー
感度上げて絞るっていってもステージ撮影じゃ限界があるっすよ。
このレンズってそんなもんなの？

0456名無しさん脚

2006/06/10(土) 21:51:50ID:Jfcmuy1V

そんなもんす

0457名無しさん脚

2006/06/11(日) 09:35:29ID:d/75EOE+

ステージ撮影で暗いレンズ使うなよｗ

0458455

2006/06/11(日) 10:01:13ID:slXldyu7

お金ちゃんと貰える時は、重いの我慢して
EF70-200mm2.8Lを持っていくけれど、
つきあい程度で行くライブに軽いのを、と思って買ったんだよ。
EOS5Dだと今まで使っていた20Dと比べると、高感度ノイズ
が目立たなくなったから、2段暗くても何とかなるかな、とね。

12-24を買った時は良い意味で裏切られたけど、
今回は正しく裏切られたよ。しょぼぼーん。

0459名無しさん脚

2006/06/11(日) 12:07:34ID:IBKle7Yd

最近、歪曲収差や色収差は補正しちゃえばいいやんという考えになって、
だいぶ楽になった。

0460名無しさん脚

2006/06/11(日) 12:11:12ID:gAmj9ol1

ライブ撮影で、歪曲収差が気になるものですか。
碁盤をバックに演奏しているのでしょうか？

0461名無しさん脚

2006/06/11(日) 16:13:04ID:S5vZF1eL

フレーム内に直線状のものが皆無なことは無いだろう。
歪曲は無いに越した事は無い。
そういう無茶苦茶な駄目レンズ擁護はキモイ。

0462名無しさん脚

2006/06/11(日) 17:01:06ID:gAmj9ol1

明らかに冗談のつもりなんだが。

最近、２ちゃんねるでも、冗談通じない奴が多くなったな～

0463名無しさん脚

2006/06/11(日) 17:15:47ID:j8qDYmO1

何が面白いのがさっぱりわからんが、あれで冗談のつもりだったのか？
ちょっと突っ込まれると釣りだとかジョークだとか言うへたれは
要らない子。

0464名無しさん脚

2006/06/11(日) 17:16:47ID:ZZdoie7o

歪曲も、味のうちなんだけどね。

プロなら、道具のクセをうまく仕事の成果に結びつけるという芸も必要だと思うがなぁ。

試写もせずに現場に持ち込んだのだったら・・・もう何も言うことはありません。

0465名無しさん脚

2006/06/11(日) 21:54:17ID:sMt+o7qN

どっちかっつうと>>461のほうがピリピリしていて嫌な感じ。

0466455

2006/06/12(月) 02:00:05ID:KsOZTWBA

むりやりこじつければ、マイクスタンド、ステージ床、アンプ類
直線物が気になるちゃぁ、気になる。
試写もせずに現場へ持ち込むほどのおばかで無くてごめんね。
最初、家でベランダ越しに遠景を撮って気がついた。
それでも俺は勇者だから、あそびのライブに持っていったさ。
使える画もあれば、ダメな画もある。
ま、安もん買いの銭失いを勉強したよ。

0467名無しさん脚

2006/06/12(月) 08:38:23ID:NB1pAZka

試写して性能を把握して持ち込んだわけだから自業自得。
その上自分を勇者と擁護で痛さ倍増ｗ
言い訳書き込むほどにバカを重ねて晒すだけｗ
良い勉強になったみたいだね、色んな意味で。

0468名無しさん脚

2006/06/12(月) 09:47:05ID:KsOZTWBA

おれのレンズは歪んでいるが、心は歪んでいない。
おまえらったら、持ってるレンズは歪んでるは、心も歪んでる。
さらに容姿も樽型歪みだろ。
三重苦だな。

0469名無しさん脚

2006/06/12(月) 11:45:52ID:19AsSLrc

醜いレスだなぁ。

0470名無しさん脚

2006/06/12(月) 11:52:25ID:ADK5pjei

アッー！

0471名無しさん脚

2006/06/12(月) 20:00:42ID:bZElzkYg

久々の香ばしさにウットリ。

0472467

2006/06/12(月) 22:42:29ID:KgrFKYPo

>>468
図星の指摘に返す言葉も見つからず、必死に反論もその程度。
書き込むほどに恥の上塗り、重ね重ねのバカ晒しage（藁藁藁

0473名無しさん脚

2006/06/12(月) 22:54:56ID:tfU7ACb9

収差が気になる

そりゃ、高いレンズと比べてでしょう？
しかも、仕事ではなくお気楽撮影ででしょう？
文句言うなら、最初から高いレンズ持っていけよ。

0474名無しさん脚

2006/06/13(火) 22:02:28ID:tiGbAxXn

安物しか買えない人はシグマの性能に満足しています。
それなのに収差などを指摘されたら貧しいシグマ信者が傷つくじゃないですか。
黙って二度とシグマ製品を買わないようにするというのが大人の対応ですよ。

0475名無しさん脚

2006/06/13(火) 22:39:20ID:/G/4jDOx

>>474
大人は無駄遣いしない。
ろくな構図も取れないＨＰの写真の片隅にある「Ｌ」が強調された
機材紹介に失笑。

0476名無しさん脚

2006/06/13(火) 22:55:34ID:x5Ui8LLD

>>472
そっとしておいてあげようよ。

0477シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/06/14(水) 20:39:06ID:fhbCeLV5

>>474 （・３・）ｴｪｰ　ｼｸﾞﾏ使いが皆金ないから選んでると思うなＹＯ
　　　　　　　　　　　　　ﾂｧｲｽやﾆｺｰﾙと併用してるがそれでもｼｸﾞﾏの魅力ＷＡ
　　　　　　　　　　　　　決して失われないんだＹＯ

　　　　　　　　　　　　　ｵﾏｲが買わないのはｵﾏｲの自由だＧＡ
　　　　　　　　　　　　　大人の対応などと偉そうに語るのはやめてくＲＥ

0478名無しさん脚

2006/06/14(水) 21:25:55ID:Aei3DWON

おっ、久々のお出まし。
正論だな

0479名無しさん脚

2006/06/15(木) 21:10:01ID:ARsRvtTB

レンズの「味」が楽しめないのは不幸なことです。

脳内所有なら別だけど。

0480447

2006/06/18(日) 13:59:01ID:/HuSrket

先日、50-500をピント調整に出したものです。
どうやら、本当にユニット交換してくれたみたいです。
50-500は新品の時から、ズーミングをするとピント位置がずれるクセがあったんですが、
昨日いろいろと使ってみたら、このクセが無くなってました。
多分DG仕様になったときに、この辺の改良もされたんではないでしょうか。
ということで、多分中身は“DG”仕様かな。(ﾑﾌ
逆光気味のときにどうなるか楽しみです。(*^^)v

0481名無しさん脚

2006/06/20(火) 08:59:27ID:H8M4tTdj

シグ18-200を将来的には手放そうと思って標準ズームとして
17-70買ってみた。さすがにヨイですな。
ただ曇りだとちょっと露出アンダー方向になるような？
使ってる人どうですか？
奮発して72mm径のC-PLも買った（8000円orz）し、
早くピーカンの元で使ってみたいなあ。

0482名無しさん脚

2006/06/21(水) 19:23:52ID:dyKRRsop

>>480
漏れも出たばっかりの頃から５０－５００使っているけど、
そのくらいの費用で整備＆部品交換してくれるなら安い？・・・かも。
逆光時のフレアとかＤＧで改良されているといいね。
ズーム時の重さも改良されているといいんだけど・・・。

0483名無しさん脚

2006/06/22(木) 20:33:37ID:/jL5PQZF

APO 70-300mmの購入を検討しているのですが、
誰か背中を押してくれませんか。

0484名無しさん脚

2006/06/22(木) 20:39:52ID:tN6DE8HC

やめとけ！

0485名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:05:22ID:/jL5PQZF

ちくしょおおおおおお
もっと安いタムロンの70-300mmにしちゃうんだからね！

0486名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:33:17ID:o8nOlp9J

もっとやめとけ！

0487名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:34:36ID:XQ9oNpLA

一緒に金ためて70-300ISを目指そうよ！
大丈夫、運動会までまだ3ヶ月あるもん。

0488名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:46:43ID:tuFRbwQ7

>>483
金貯めるなら100-300/4を狙うんだ。
こっちのがずっといい。
俺はトキナーの方が好きだが。

0489名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:56:27ID:/jL5PQZF

ポチった。
'`,、('∀`)'`,、

自分、貧乏学生ですから。

0490名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:01:47ID:5r0jcOIi

写真とは、
どういう道具を持つか？　ではなく、
今あるその道具をどうやって使うか？だからね。

0491名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:04:38ID:tuFRbwQ7

>>490
>>483はその道具がないんだろ？

0492名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:11:08ID:5r0jcOIi

>>491
写真は、どういう道具か？は関係ない。
その道具をどう使うか？だ。

70-300　だろうが、　100-300　だろうが、関係ないのである。

0493名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:21:47ID:tuFRbwQ7

>>492
だからその70-300がないんだろが。
言ってることがバラバラだよ、あんた。

0494名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:26:48ID:5r0jcOIi

>>493
え？
489でポチったんでしょう？彼は。
アハハと、貧乏いう言葉に自虐的なメッセージを受け取ったのだ。
だから、490の言葉を送ったのだ。

0495名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:32:47ID:tuFRbwQ7

そうか、スマンかった。謝罪はするが賠償は(ry

0496名無しさん脚

2006/06/22(木) 23:42:16ID:ceRCZIWs

キヤノン用とは誰も触れずに
会話が進んでいるところをみると
みんなグルだな？

0497名無しさん脚

2006/06/22(木) 23:51:53ID:5r0jcOIi

え？
というか、何でもいいんじゃないの？
490の彼が何使ってようが、勝手だろ。

0498名無しさん脚

2006/06/28(水) 01:25:02ID:8GO6UoBP

この一本は買い！というシグマレンズは？

0499名無しさん脚

2006/06/28(水) 01:57:49ID:HnlTmDe0

15mm魚眼

0500名無しさん脚

2006/06/28(水) 02:07:51ID:LYDGNORe

15mm魚眼にもう一票。

0501名無しさん脚

2006/06/28(水) 08:09:24ID:VAJfwx3k

12-24でしょ

0502名無しさん脚

2006/06/28(水) 10:08:01ID:SURxrqJF

24-60かな。

0503名無しさん脚

2006/06/28(水) 14:33:13ID:jOtCu42S

F1.8三兄弟

0504名無しさん脚

2006/06/28(水) 21:45:00ID:wjXisMoY

30/F1.4

0505名無しさん脚

2006/06/28(水) 23:09:16ID:8GO6UoBP

↑広角ばかりだね。

0506名無しさん脚

2006/06/29(木) 00:09:52ID:k7tJSqKo

50-500

0507名無しさん脚

2006/06/29(木) 02:52:11ID:T+63H2P3

600mmレフ

0508名無しさん脚

2006/06/29(木) 19:01:02ID:yKCewPn7

12-24 にもう1票。

0509名無しさん脚

2006/06/29(木) 21:59:25ID:rKKMQLik

おれも
12-24に一票

0510名無しさん脚

2006/06/30(金) 09:24:35ID:MXnKRcFO

50マクロ

0511名無しさん脚

2006/06/30(金) 14:05:17ID:LbS+vBzE

90ｍｍ　マクロ　Ｆ2.8

0512名無しさん脚

2006/06/30(金) 21:39:32ID:EIOf7ydX

>>511
それシグマじゃないダロ？

0513名無しさん脚

2006/06/30(金) 23:26:05ID:gvR1tUmd

>>512を晒し揚げ

ミニワイドⅡ　AF24mm F2.8MACRO

0514sage

2006/06/30(金) 23:34:03ID:DZyprmKS

8mm

0515名無しさん脚

2006/06/30(金) 23:45:00ID:R2gqDRjz

24ミリｆ2.8に一票
一型二型あわせてだが・・・

コニカＡＲ・キヤノンＦＤ・キヤノンＥＦ・ペンタＫ・ペンタKAF・
ニコンＦ（AF）・ヤシコン・ＯＭ・ミノルタα・シグマSA

と揃っている。ニコン用は三本。ペンタ用も何本かあったような気がする。
寄れるコンパクトワイド。最高！ＤＧ仕様で再発売希望

0516名無しさん脚

2006/07/01(土) 01:24:28ID:zssipA4z

１２００ｍｍ５、６

0517名無しさん脚

2006/07/01(土) 11:48:19ID:OH9dET5X

15mm魚眼。損しない一本。

0518名無しさん脚

2006/07/01(土) 16:06:10ID:Vhka1TQh

十分な資金があっても、純正買うよりこちら！
のレンズを、対象となる純正レンズと並べて載せようw

0519名無しさん脚

2006/07/03(月) 01:35:53ID:7tHijvO3

28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
　対象純正レンズ　EF28-200mm F3.5-5.6 USM
　理由：重さと大きさ

MACRO 50mm F2.8 EX DG
　対象純正レンズ　EF50mm F2.5 コンパクトマクロ
　理由：ライフサイズコンバーターが要らない

0520名無しさん脚

2006/07/03(月) 04:09:41ID:is6xc47t

17-35は5.6まで絞らないとシャープになってくれない。
12-24はどうなの？

0521名無しさん脚

2006/07/05(水) 19:33:01ID:c1wrPu1Y

あげ

0522名無しさん脚

2006/07/05(水) 20:07:27ID:V5elp4gi

今日買ってきた17-35DG HSM（NA)だけど、最短距離付近でピントリングが動く・・・・
しかも距離目盛りとは逆向きに・・・・

貴様らの個体もそうでしょうか？（たぶん異常ではないかとは思っていますが）

0523名無しさん脚

2006/07/05(水) 21:29:43ID:PFqPCwxg

>>520
等倍でつか？

0524520

2006/07/06(木) 04:26:04ID:MMnpqvt+

>>523
マクロでもないのに等倍ってどゆこと？
2メートル～∞の範囲での実感なんだけど

>>522
症状がいまいちわからないよ。マニュアルフォーカスしたときに起こるの？

0525522

2006/07/06(木) 08:31:48ID:E6+bw/wZ

>>524
いや、AF時です。
多分差動ギアかなにかの問題だと思うんだけど。
来週にでもｺﾞﾙｧしに行ってきます。

0526名無しさん脚

2006/07/06(木) 20:03:59ID:xUsZ70q+

>>525
正常だよ。
フルタイムマニュアル機構の関係と思われ。

0527525

2006/07/06(木) 23:15:34ID:OrKqadh1

>>526
そうですか。
フルタイムマニュアル機構があるレンズでも、ここまで豪快に動くのは初めてなので。

0528名無しさん脚

2006/07/07(金) 09:02:45ID:WjNgWSkv

>>520
> 17-35は5.6まで絞らないとシャープになってくれない。

同じく、17-35ユーザです。なんかこのレンズユーザが少ない気がするんだけど。
それはさておき、絞らないとだめ、ってのは同意。だけど8まで絞れば結構いい！と
思うんだけどEF17-40Lと比べたらどうなんだろうねぇ。
ファインダーが明るいだけいいような気もするんだが。個人的には2.8ってのは、まぁ
いざというときつかえんこともないよ、ぐらいの気分です。

0529520

2006/07/08(土) 04:54:35ID:sTeMw5Ep

>>528
おお、やっと同じレンズユーザーが
o(^-^)o
絞らないといけないのは俺だけじゃなかった。安心。
個体差なのか？調整いるのか？と心配してたんですわ。
舞台のときは解放のときもあって、もう少しな…と思うこともあってね。

確かに17-40Lは気になる。買えなくても気になる。5mmも長いのは使い勝手良さそう。
二倍ズームよりちょっと足がでると、使い勝手が格段にいいと思うんだ。
そして解放での描写比較。17-35は値段に対して相応か？安めで頑張ってると思うけどさ。

で、話を本題に戻すと、やっぱり12-24も気になるんだなあ。スペックとして凄いし、
実写してどれくらいシャープか見てみたいし、
ここでシグマの偉大さを感じてみたい。看板レンズだからねぇ。

0530名無しさん脚

2006/07/08(土) 20:42:28ID:nkmxeYPS

17-40Ｌは歪曲が凄まじい

0531529

2006/07/09(日) 22:40:52ID:rfRQH1av

>>530
なるへそ。
今日キヤノンレンズ全カタログってのみたよ。12-24は好評価だった

0532名無しさん脚

2006/07/10(月) 09:22:37ID:3stw3iel

>>530
ウソこけ
確かにシグマは例外的に歪が少ないが
色や周辺のボケは勝負にならん

0533名無しさん脚

2006/07/10(月) 10:44:31ID:NYTV10MI

70mm/f2.8フルサイズ対応マクロ発表。

0534名無しさん脚

2006/07/10(月) 15:33:57ID:F7RTqfJu

>ソニー用とペンタックス用が未定。
えーっと・・・。
観音ユーザーだが、いつものこの有様には同情する。

0535名無しさん脚

2006/07/10(月) 17:27:57ID:aL5nI1Vt

それよりもHSMがないという点に同情してくれ・・・

0536名無しさん脚

2006/07/10(月) 18:28:02ID:1TyAGwDW

うわー、相変わらずのねじ込みフードかYO。
しかもフォーカスリングが回転か・・・
150/2.8みたいな神を生み出すかと思えば、こんなのも出すし。

よくワカラン会社だ。

0537名無しさん脚

2006/07/10(月) 18:33:35ID:m0WpZPUS

17-35と17-40L
歪曲はワイ端であればどっちもする、結局どこまで許せるかの個人的判断
ピント精度は17-40Lの方が上、解放からそこそこ行ける、17-35は5.6からじゃないと怖くて使えん
発色は17-40Lの方が評判高い、でもまあこれも個人の好きずきだな

結論としては17-35でも実用十分、倍出せる余裕があるなら17-40L買った方が幸せ。と言う事で如何？

0538名無しさん脚

2006/07/10(月) 21:55:31ID:lPSsBtEw

今のキヤノンとシグマのレベルを端的に表したレビュー
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

0539名無しさん脚

2006/07/11(火) 23:19:04ID:Jlktnxel

またこれかよｗ

0540名無しさん脚

2006/07/12(水) 08:13:01ID:4vXceIyj

ＤＣＭほど信用できない雑誌もない

0541名無しさん脚

2006/07/12(水) 10:08:39ID:yOURh+qR

>>536
マクロのねじ込みフードはシグマのこだわりじゃないのか？

0542名無しさん脚

2006/07/12(水) 17:53:33ID:UMvyVtkL

>>540
胴衣

0543名無しさん脚

2006/07/14(金) 17:48:35ID:fGjUPVAv

>>540
同じく禿同。
特に亀高のキヤノンマンセーな日和見ジャッジには
呆れて物も言えん。

0544名無しさん脚

2006/07/14(金) 22:04:43ID:SFZRrOhs

悔しかったらキヤノン以上の金出せよｗｗ
金が全てなんだし

0545名無しさん脚

2006/07/14(金) 22:08:36ID:6l9NDfKw

ソニーはやるんじゃね？

0546名無しさん脚

2006/07/14(金) 22:25:41ID:ar9hz4eu

俺は前から言ってるが、ソニーの参入で一番打撃を受けるのはニコンやペンタックスではなくキヤノンだと思うよ。
製品の出来ではなく、多額の広告費・販促費で売って来たわけだから。

0547名無しさん脚

2006/07/14(金) 22:34:21ID:2FyQ7ToS

どんなにSONYがよくっても選べるレンズがなければ売れない。

0548名無しさん脚

2006/07/15(土) 14:22:55ID:7IplAJVu

>>546
最近、キヤノンの全面広告が多いのも、そのせいなのかも。
だけど、イメージ戦略ではＳＯＮＹの方が遙かに上手だからね。
ＳＯＮＹにはカールツァイスというブランドを使える強みもあるしなぁ・・・。

キヤノンはまだＤｉＧｉＣⅢを出してこないし、ボディ内手ブレ防止技術も、今までレンズ側で
対応してきた関係上、出すのに抵抗あるだろうし。

最初のうちは、デジ亀ライターどもは、新参のＳＯＮＹだからどうのこうの・・・と
偉そうに言うだろうけど、いずれビデオカメラで培った総合技術でＳＯＮＹマンセー、と
言い出すだろうな。

これからのデジ亀ライターは、オタクっぽく偉そうにしてるバカは淘汰されて、自動車
ヒョーロン家みたく、腹芸の上手なヤツが生き残るだろう。

0549名無しさん脚

2006/07/15(土) 14:56:12ID:3kOOD7pv

カメヲタじゃない一般人にはソニーは受ける気がする。
どうせ交換レンズなんてセットの１本か２本だけしか買わないだろうしね。
セットレンズでもコンデジと比較できない良い画像も得られるし。

コニミノだと不安だが、ソニーだとOKな一般人多いのでは？
この辺りの層をキヤノンはうまくやってきたと思うが・・・。

0550名無しさん脚

2006/07/15(土) 15:04:36ID:3l0A7siT

>>549
一般人は、そもそもコニミノを知らないのではないかと

で、いずれミノ(コニミノ)製500レフやSTFが、SONYのパチモン扱いされる、という黒い未来が。

0551名無しさん脚

2006/07/17(月) 03:21:19ID:rSrUdEsv

ソニーαが売れてくれたら、α用もキャノンやニコンと同じ時期にだしてくれるのかなぁ……

ガンバレsonyと思う、甘D使い２０歳の夏。

0552名無しさん脚

2006/07/17(月) 23:26:57ID:vfriK4/k

まあ、結局プロ用機を早く出さないと市場では意味が無いよ。

初心者＝セットレンズで終了！みたいな人が殆どでしょ現実は。

0553名無しさん脚

2006/07/18(火) 11:42:35ID:fyaZ3aLE

>>551
シグマガードが発動されないかが問題。

0554名無しさん脚

2006/07/18(火) 21:14:52ID:2/pjQLqh

ハッキリ言って「SONY」と書いてある一眼はかっこ悪い・・・

0555名無しさん脚

2006/07/18(火) 22:22:08ID:GSLem22l

>>554
シグスレでそんな事言ったって、他所から見れば目クソ鼻クソ

0556名無しさん脚

2006/07/19(水) 19:32:45ID:pb3sPHjx

>>554
そんなもの、「慣れ」の問題。

0557名無しさん脚

2006/07/19(水) 20:15:38ID:b9hjnYn5

>>554
「KONICAMINOLTA」と書かれているものよりは遙かにかっこいいと思うぞ。

0558名無しさん脚

2006/07/19(水) 23:01:16ID:csbOLMtG

MILANDA、PETRIよりSONYの方がかっこいい。
PRAKTICAと比べるとビミョー。

0559名無しさん脚

2006/07/22(土) 11:51:31ID:cSFZpOP9

シグマ社員、業務上横領だってよ。
ｷﾞｬﾊﾊ！

0560名無しさん脚

2006/07/22(土) 12:05:29ID:MV24riSe

元社長だって

0561名無しさん脚

2006/07/22(土) 12:11:12ID:sZYFj3yl

>>552
プロ機で儲ける？そんなのは嘘。プロ機は赤字覚悟のブランドの広告塔だ。
CMOS自前のキヤノンだってカメラ部門だけでは成り立たない。サプライ部門があってこそ。
そもそも、プロ機が儲かるのならどこも出してるよ。

SONYが成功するかは今後の取り組み方次第だけど、初代PS以来のやる気を感じる。
出す必要のないフルサイズの旧レンズを復活させたし、専門誌にも金撒いて宣伝もバッチシ。
どうしようもない弱点の歴史のなさもαブランドも安く買い叩けたのは大きい。
死んだ子が蘇った形だからSONY嫌悪もあまりなく、歓迎ムード。TVCMはSONYのほうが一枚以上上手。

>>553
ガードしてないメーカー対応レンズも動かない機種があるのがシグマ様です。

0562名無しさん脚

2006/07/22(土) 18:06:03ID:diPMg4W3

>>561
プロ機で儲かるわけないじゃんｗ
当たり前のこというなよ。

あなたも自身が言ってるように、
“赤字覚悟のブランドの広告塔”だから重要なんだよ。

フラッグシップがプロ機ってスゲー重要なことだぞ。
これもあなたが言ってることだが、

“プロ機が儲かるのならどこも出してるよ。”
出してないメーカーのシェア見ろよ（爆）

0563咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/22(土) 19:36:41ID:OD+x045t

フラグシップのプロ機が重要なのは、カメヲタだけだと思ったり。

＞出してないメーカーのシェア見ろよ（爆）
シグマの事ですか（ｗ

0564名無しさん脚

2006/07/22(土) 20:34:27ID:yXB9pM67

どこぞのメーカーなんかフラグシップ機のほとんどが無償で譲渡されたもんだったりするしな。

0565名無しさん脚

2006/07/22(土) 21:50:25ID:uLC/4OY9

＞出してないメーカーのシェア見ろよ（爆）
シグマの事ですか（ｗ
シグマ？論外単なるガラス屋。

0566咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/22(土) 22:01:18ID:OD+x045t

SAとかSDは悪くないと言うか、アレはアレでいい機体だと思いますが。

あと、シェアが低いカメラってタムロンのブロニカって印象ありますが、
フラグシップのプロ機があってもああいう状況なのでプロ機をありがたがる
カメヲタの心理はよく解りません。

0567名無しさん脚

2006/07/22(土) 22:42:53ID:sZYFj3yl

ﾄﾌﾟｺﾝやｺﾆｶ、ﾐﾉﾙﾀにもﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟ（プロ機）がありましたね。
REスーパー、コニカF、コニカプレス、X-1とか。
あとシグマは硝材関連はやってないですよ。
写真レンズ用ガラスの製造技術、生産工程はなかなか高度なモノなんで、
ガラス屋ってのはカメラ板的には貶し文句としては不適切に感じますね。

あとプロってプロ機以外のカメラも使いますし、ワンメーカーのみのプロっていないと思います。
新聞社の報道カメラマンがあなたにとっての頂点なら話は別ですが。
ちなみにシグマのSa-1を好んで使っていたプロもいます。中の人はXR-7ですがいいカメラです。

＞まあ、結局プロ用機を早く出さないと市場では意味が無いよ。

↑があなたの主張のようですが、まるで説得力を感じませんし、
煽りにしてはサービス精神がないのと、アラが多すぎて面白味に欠けますね。
この板には勝ち負けやプロ機のステータスにこだわる住人はほとんどいないので、
弄られるか、放置される前に撤収したほうがよいかと思います。
だって、アナタは持ってないでしょ？プロ機を。
ここで相手にしてる方々はプロ機を一台どころか複数台持ってる可能性が高いです。

0568名無しさん脚

2006/07/23(日) 10:04:17ID:QjBWRwho

もう少し、業界のこと勉強された方がいいかとｗ

0569名無しさん脚

2006/07/23(日) 17:26:46ID:ZFhAjZJR

トヨタクラウンみたいなものだ。
フラッグシップとは収益をあまり考えずに自社の技術をアピールする広告塔だ。
たいがい優秀で欲しくなる。ホンダナナハン欲しかった。

0570咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/23(日) 18:02:15ID:eetpn/9d

トヨタってセンチュリーじゃないの？
スバルで言うならアルシオーネで、ホンダで言うならNSR500みたいな感じで、
まず一般人には縁がないから、不思議な憧れが発生しますけど、
所有したらしたで「軽自動車や原チャリって素晴らしい」と再認識する人が
ほとんどだと思われ。（ｗ

0571名無しさん脚

2006/07/23(日) 18:32:11ID:sd+0zYHL

>>570
その例えはスペシャルティーカーとして普通に売ってたスバルが不憫杉

0572名無しさん脚

2006/07/23(日) 19:28:18ID:XPZCgTkm

NSR500って市販されたんだっけ？

0573咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/23(日) 20:30:45ID:eetpn/9d

>>571
えと、スバルに敬意はありますよ。
私の中ではスバルのフラグシップはレガシーではなくてアルシオーネですし。
ただ例えとしてタムロンと似ているといいますか…。（ｗ

>>571
NSR500はワークスしか買えないんじゃないかな？
NSR500Vは普通のチームでも買えたかも知れません。

0574名無しさん脚

2006/07/23(日) 23:28:54ID:3w+aZ5y2

純粋に採算度外視してるのは

トヨタ、ホンダ：燃料電池車
ホンダ２輪：NR

0575５７０

2006/07/24(月) 00:13:40ID:yvOCXt9t

タムロンって良かったな。
レンズの性能、ビチブチ言うよか、お前のうで上げろよ！
って、いつも言われてる気がした

0576５６９

2006/07/24(月) 00:16:57ID:yvOCXt9t

すみません、５６９でした、申し訳ない。m(__)m

0577名無しさん脚

2006/07/24(月) 12:47:45ID:5jMdeakM

シグマってちょっと前はプラマウントがあった気がするんだけど、今カタログ見たら全部金属になってる。

0578名無しさん脚

2006/07/24(月) 16:18:19ID:RCAKrt17

で、シグマで採算度外視は広角単３人娘？

0579名無しさん脚

2006/07/24(月) 20:26:28ID:KPXAyd4J

カメ板はこいつをしっかり紐で結んでおけよ。

439 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/15(土) 07:26:31 ID:PxWCFy2h0
しかし、今更(?)F1.4なレンズの口径蝕でｳﾀﾞｳﾀﾞ言う人って今まで
どんなレンズ使っていたんだか興味があったりしますけど…。

559 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/17(月) 23:15:35 ID:uYwQ0PYa0
つか、一部のEOSﾕｰｻﾞｰはナニか勘違いしていると思いますけど、
雑誌とかでEFﾏｳﾝﾄ以外のレンズを装着した作例とかタマにみますけど、
あれは実用的でないことを知っているのかなぁ？

562 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/18(火) 18:54:16 ID:49sRrz/C0
つか、EOSのﾌｧｲﾝﾀﾞｰでMFで十分とか開放使いとか聞くと、
写真撮るのが趣味でなくてカメラが趣味なんだなぁ、と思ったりします。

そりゃ、私も気分転換に完全機械式のカメラで多少不便な撮影とかしますけど、
EFﾏｳﾝﾄのソレとは世界が違うなぁ、と感じます（ｗ

642 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/22(土) 22:29:43 ID:mHYbUbBT0
そう思い込まないと生きていけない、可哀想な人がいまね。

696 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/24(月) 18:45:30 ID:43d5Pi2C0
銀塩機を所有しているユーザーから見ると、死ぬほどレベルの低い発言ですねぇ。

0580咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/24(月) 20:44:49ID:iwets6xG

コピペとは末期症状な粘着ｽﾄｰｶｰですね。

>>578
確かにあのF1.8三姉妹(?)はｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽいいと感じます。

0581名無しさん脚

2006/07/24(月) 21:18:55ID:XHegbt2O

あの広角、デジを考えると20mmが一番欲しいのですね。
咲耶氏もご同様と考えますが、どのマウントを買うかが・・・。

0582咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/24(月) 22:21:43ID:iwets6xG

>>581
好きな画角のを買うのが一番なのでは。

私は24mmが好きなので24mmF1.8で主に銀塩で使ってます。
ただ、あの三姉妹は初期のEX DGなんで逆光ﾖﾜﾖﾜなので
デジを考えるなら18-50mmF2.8 EX DCの方がいいと思います。
こっちの方が逆光にそこそこ強くて小さくて軽いですし。（ｗ

あの三姉妹は体重が重いのでつけるボディと相談ってのはあるかも。

ﾏｳﾝﾄの話ですとPKﾏｳﾝﾄですと18-35がΣを超えるｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ（ｗ）なので
複数ﾏｳﾝﾄの人ですと悩みどころかもしれませんね。

0583名無しさん脚

2006/07/24(月) 23:02:44ID:of2WEjw2

私はその三姉妹の前世の小柄な娘が好みですな。
つまり 28mmF1.8II ASPHERICAL。
一眼は銀塩しか持ってないのでDGでなくていいし、
小型軽量でいて明るい広角単焦点なので重宝しています。

0584名無しさん脚

2006/07/25(火) 00:42:56ID:ZhJVBtIM

>>583
DG：デジタル対応。35mmフルサイズ使用可能
DC：APS-C専用。35mmフルサイズ使用不可　なわけだが。

0585名無しさん脚

2006/07/25(火) 00:44:00ID:ZhJVBtIM

ごめん。素で勘違いした。吊ってくる(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

0586名無しさん脚

2006/07/25(火) 00:59:11ID:e9Od/X+H

>>577
そうですね。いつの間にか高級路線。
ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄズーム軽くて値段の割りによく写るんで好きだったんですけど。特にAF24-70HF。

>>583
その28mmだけKマウントAF用はSFシリーズに対応していないのです。認めんぞぉ！

･･･ペンタウザー的には24mmは★があるんで、24mmAFはF2.8が欲しいかな。
どこも出していないアンダーF2の20mmに惹かれますね。
絞り輪付き＆SFX対応は現行ﾊﾞｰｼﾞｮﾝが最後な気がするんで欲しいんですけどｗ

0587名無しさん脚

2006/07/25(火) 15:46:32ID:tJmWR1Gt

開放F 値3.5、近接撮影可能なデジタル対応円周魚眼レンズ
8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE 発表

0588名無しさん脚

2006/07/26(水) 01:30:31ID:FzkqD9rg

>>587
なんだ、こいつも70mm鮪と同じで絞り輪ナシか･･･。orz
ペンタ用のEX 『DG』から絞り輪を省略して一体何の意味が･･･。
最近は*ist、MZ-60じゃ重過ぎるでかい玉ばかり出してるのに･･･。

キヤノン、ニコンで十分採算が取れるんでKマウント用DGなぞオマケなんだろう。
だが、せめてDGを名乗る以上は単焦点くらいはLXでも使えるようにして欲しいな。

0589名無しさん脚

2006/07/26(水) 01:33:55ID:FzkqD9rg

いや、LXじゃなくてSa-1を見捨てるなｗ
玉数は少ないが、その使い勝手の良さから愛用者は未だに多いシグマの名機ですぞ。

0590名無しさん脚

2006/07/27(木) 20:23:26ID:4FnYd9UF

自分で自分を賢いと思っているけど、実際はただの煽り役

721 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/26(水) 18:55:35 ID:UPnz2Fwt0
夏休みの人が羨ましい・・・

723 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/26(水) 20:08:08 ID:UPnz2Fwt0
いや、煽りにマジレスしていただいて恐縮なのですが、2chで「夏休み」ってのは
アレな意味なのです。それに働いていても夏休みあるワケですが・・・。
#ない人もいますが

729 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/26(水) 22:29:20 ID:UPnz2Fwt0
なんというかここ一番の長文書きな人にムキになったとかレベル低いとか言われても（ｗ

744 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/27(木) 06:51:08 ID:VzJhBq+g0
あぼーんした人があぼーんした発言にレスしてますな。
キャノン社員の人はどんな魔法つかってんだか…。（ｗ

0591咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/27(木) 20:56:30ID:79J8ISJe

Fﾏｳﾝﾄで絞り環がないのはなんとなく許せるのですけど、
PKﾏｳﾝﾄで絞り環がないと購入意欲が結構削られますからね…。

0592名無しさん脚

2006/07/28(金) 00:19:19ID:xSXpf/18

>>591
それにしても、最近の(EX)DG玉は重すぎます。
今年6月付けの新カタログを見ますたが、200g級の玉はDG版HSZの1本のみ。
300g級は2本の魚眼と、50mm鮪のみ。それ以外はほとんど500g超という状態。
おそらくですが、フルサイズ玉の売れセン、小型軽量のものはDCに移行し、
高価なものや他社にない広角、超望遠だけはDGで残そうという思惑なのでしょう。

あと銀塩ペンタユーザー間でのシグマ評が悪く、あまり売れていないのかもしれません。
例えばシグマの意欲作の12-24EXDGですが、600gもあるのにSFXでは使えませんｗ
つまりZ-1/5(P)か、BG付きMZ-Sでしか普通のバランスで使えないのです。
（次のタイプで絞り輪がなくなったら、Z-1系でしかマニュアルで使えないことになります。）
そして70-200/F2.8はついにHSM専用と化し、ペンタ用はナシに･･･。orz

0593名無しさん脚

2006/07/28(金) 01:11:41ID:59KVIAP3

ペンタユーザーって70-200/F2.8を買わないからでしょ。

0594名無しさん脚

2006/07/28(金) 02:24:09ID:xSXpf/18

>>593
残念ながらそうみたいですねぇ。
そのくせ激重＆異常相場のFA★70-200/F2.8は買うんですよね。･･･*istDS用に。
確かに相応しいボディも現行ではないですし、あと未だに逆光云々言ってる方々も多いです。
おっしゃる通りで、売れないから少数生産。好きな人間は分かってるから即ｹﾞｯﾄが現実のようです。

私は2004年から銀塩（一眼）でびぅした遅すぎたﾆｭｰｶﾏｰなんで、最近のシグマしか知りません。
1kg程度なら手持ちで使えるボディも所持してますし、70-200/F2.8や現行の24-70/F2.8（←これは急がないと）に惹かれます。
理解しているマニアは手放さないようなのでKマウントのシグマの名玉は中古には出ないようです。
意欲的な広角レンズ、超望遠レンズを出したりとシグマの印象は抜群にいいだけに残念ですね。

まあ最近はEOS-1Nが異常に安いんでそれを買うほうが賢いかもしれませんｗ

0595咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/07/28(金) 07:04:07ID:cwYAQAuZ

>>592
広角レンズのEX DGが重いのはあんまし気にならない人ですね。
メイン機がMZ-S+BGなので…。
PK機の小型ボディ(MZ-Lとか)ですとFAJ18-35辺りと組み合わせちゃいます。
デジ一眼ですとD2Hと一応は一桁機なのでどんなレンズでも使えますし。

>>594
FA★70-200mmF2.8はアレはアレでいいレンズだと思うのですけど、
*istDとかに付けるなら、EF70-200mmF2.8L IS USMに+KissDとか
AF-S VR 70-200mmF2.8にD50でも買った方が激しく幸せだろうなぁ…、と

PKﾏｳﾝﾄの人はサブ機でEFﾏｳﾝﾄ機かFﾏｳﾝﾄ機買っとくのが賢いのは同意です。

#つか中古でMZ-SがF100よりも高値って今の状況が異常な気もしますが

0596名無しさん脚

2006/07/29(土) 01:54:15ID:ZKLCqQtF

>>595
私もMZ-S、Z-1P、SFX/Nを所持してますので、EX DGの重さは特に気にならないのですが、
多くの銀塩Kマウントユーザーは気にするように思うんですよね。特にMZユーザーです。
★の重さは我慢できてもシグマの重さは耐えられないとかｗ
地元の展示品で*istDLにAPO50-500がくっ付いてるのを見たのですが、これは何のギャグですか？と。
三脚座に加えてザクマシンガンのようなグリップも付けたほうがいいように思いました。
ペンタは銀塩AF機では途中でコケたので、損を出さないために必死で、
辛抱が実ってようやく高級機が出せるところに来た、といった感じです。
これから、相応しい大口径レンズが出ることを期待します。絞り輪付きで。
シグマの主なお客さんはEFマウントユーザーでしょうから、
今後も絞り輪なしの重量級DGがKマウントでも出るのでしょう。
※広角FAJは買いました。あれはプログラムで撮る玉と割りきってますんで絞り輪は要りませんねｗ

＞PKﾏｳﾝﾄの人はサブ機でEFﾏｳﾝﾄ機かFﾏｳﾝﾄ機買っとくのが賢いのは同意です。
そうですね。あのプロ仕様機のEOS1NがMZ-Sより安いんですよね。
1だと要ストロボなんで、EOS5（いや10でも十分？）あたりを買ってしまえばｱﾀﾞﾌﾟﾀ遊びもできますしね。
ニコンはストロボ内蔵機となると一気にグレード、互換性が落ちるのが困ります。

0597名無しさん脚

2006/07/29(土) 14:28:35ID:phmRPhEO

>>595
カメ板から外に出るなよキティ。

744 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/27(木) 06:51:08 ID:VzJhBq+g0
あぼーんした人があぼーんした発言にレスしてますな。キャノン社員の人はどんな魔法つかってんだか…。（ｗ

439 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/15(土) 07:26:31 ID:PxWCFy2h0
しかし、今更(?)F1.4なレンズの口径蝕でｳﾀﾞｳﾀﾞ言う人って今まで
どんなレンズ使っていたんだか興味があったりしますけど…。

559 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/17(月) 23:15:35 ID:uYwQ0PYa0
つか、一部のEOSﾕｰｻﾞｰはナニか勘違いしていると思いますけど、
雑誌とかでEFﾏｳﾝﾄ以外のレンズを装着した作例とかタマにみますけど、
あれは実用的でないことを知っているのかなぁ？

562 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/18(火) 18:54:16 ID:49sRrz/C0
つか、EOSのﾌｧｲﾝﾀﾞｰでMFで十分とか開放使いとか聞くと、
写真撮るのが趣味でなくてカメラが趣味なんだなぁ、と思ったりします。
そりゃ、私も気分転換に完全機械式のカメラで多少不便な撮影とかしますけど、
EFﾏｳﾝﾄのソレとは世界が違うなぁ、と感じます（ｗ

642 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/22(土) 22:29:43 ID:mHYbUbBT0
そう思い込まないと生きていけない、可哀想な人がいまね。

696 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/24(月) 18:45:30 ID:43d5Pi2C0
銀塩機を所有しているユーザーから見ると、死ぬほどレベルの低い発言ですねぇ。

580 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/24(月) 20:44:49 ID:iwets6xG
コピペとは末期症状な粘着ｽﾄｰｶｰですね。

717 名前：咲耶 ◆Love/EF8j. [sage] 投稿日：2006/07/26(水) 07:14:31 ID:UPnz2Fwt0
とのたまう>>716の所有脳内Ｌレンズのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟをｷﾎﾞﾝﾇ

0598名無しさん脚

2006/07/30(日) 00:13:13ID:hWG113AY

>>596
EFマウントの内蔵ストロボ機が欲しいなら、中古で安く買える５がお薦め。
実用品なら１万円以下で買えます。

0599名無しさん脚

2006/08/04(金) 23:52:53ID:Ooxtggo7

Ｋマウントﾕｰｻﾞｰだけど、ｷﾔﾉの中級以下機種はあのｻｲﾚﾝﾄなシャッター音が
気持ちを萎えさせるので買えん。
パコンって・・・
せめてパシャンかカシャ、できればシャキンといってほしい。

EOS-1系か3までは許せるんだけどね。
5はどうだったっけ？機能的には55の方に惹かれるけど。
結局、熟慮の末にFﾏｳﾝﾄをサブにしました。

0600名無しさん脚

2006/08/05(土) 22:28:42ID:uyh7AK5C

>>599
慣れているせいか５のシャッター音は好きだけどなぁ。
７のカシュって音はあまり好きでないけど。
５５は半端な機種ってイメージ。kissシリーズに近い物があります。

0601名無しさん脚

2006/08/06(日) 02:02:30ID:YBkpp6Pr

0602599

2006/08/06(日) 10:44:13ID:fD9e99Cm

>>600
ふーんそうなのか
55は5のマイナーチェンジ版だと思った。ちょっとグレード下がるのか。
でも7のシャッター音はｵﾚには「パコン」「パタン」としか聞こえないｗ
ﾆｺﾝの中級機はそんなにプラスチッキーな音はしないんだけどな。

0603名無しさん脚

2006/08/07(月) 02:06:20ID:JUAPX3Up

F80なんてﾇﾙﾎﾟｯって感じだけどなぁ。

0604名無しさん脚

2006/08/07(月) 08:29:06ID:+7yIBiV3

>>602
5は10の、55は100の後継機だから。
55のシャッター音は「ぱちゃこん」かなｗ

0605名無しさん脚

2006/08/08(火) 00:03:41ID:BlnHVCC/

>>603
F80はそんな感じ！
爆音機のF801＆401と併用してると愛おしくなる音です。
自分的には「ﾓﾋｮｯ」と聞こえる。

0606名無しさん脚

2006/08/08(火) 00:17:04ID:+0Dr6xDU

「ﾇﾙﾎﾟｯ」とか「ﾓﾋｮｯ」とか、欲しくなっちゃうじゃないですか。

つーか、ここ何のスレでしょう？

0607名無しさん脚

2006/08/08(火) 02:20:13ID:WixYVau9

0608名無しさん脚

2006/08/08(火) 21:29:26ID:qtAoEaAS

>>606
35mm判レンズ最後の砦ﾂｸﾞﾏ様のスレです。

0609名無しさん脚

2006/08/08(火) 22:57:35ID:c9dvNzne

どうみてもキモブサヲタです。

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0610名無しさん脚

2006/08/11(金) 17:58:55ID:OWUdqZ8y

おいおいＫマウントまで絞り環省略かよ～
クソ安い昔のリコーのカメラ（もちろん非Ｐタイプ）に
最新式のレンズを着けて撮影できるのが良かったのに

0611名無しさん脚

2006/08/12(土) 05:17:35ID:IQUBXfm6

>>610
EFﾏｳﾝﾄが主な客層ですからねえ。
おそらくEXDGとはいっても銀塩で使ってる人種は少ないのでしょうな。

あと銀塩Kマウントユーザーってあまりシグマ使わない印象があります。
広角好きよりも、標準から中望遠の単焦点が好きな人が多いというか。
ズーム自体があまり好みにあっていない層が多いような。
私は12-24、24-70/F2.8とかすごく惹かれますけどね。あと100-300/F4も。

0612名無しさん脚

2006/08/12(土) 08:37:03ID:qPicYQfv

0613名無しさん脚

2006/08/16(水) 00:09:58ID:YCvcqAkK

必死でコピペしてるのに誰からも相手にされて無い奴がいてワロタ

0614名無しさん脚

2006/08/16(水) 03:26:13ID:+l3aNmIW

0615名無しさん脚

2006/08/16(水) 13:56:33ID:7d1N4WG/

AF 一眼を初めて買うのに Nikon F100 の中古にでもしようと思うけど，
28-70/2.8EXと24-70/2.8EXで迷ってたりする．
主な用途は風景と建築の撮影 (気がついたら 28mm か 50mm 使ってる…)．
ある軽い方が好きだけど，F100 選ぼうとしているように，諦めかけてる．
(F100が785gだから28-70/2.8だと1235g，24-70/2.8だと1500gになる…重！)

それで質問したいのだけど
・シグマはEFユーザーが多いと思うけど，ニコンで使うときに注意する点はある？
・28-70/2.8と24-70/2.8だと値段の差はある？
　風景とか撮るので逆行に弱かったりすると辛いかも(？)
・あるいは，どちらもヘタレで，解放が暗くても同程度の価格帯のNikkor買った
　方が良い？(Nikkor 24-85ｍｍＦ3.5-4.5G（IF）とか？)

0616名無しさん脚

2006/08/16(水) 15:31:45ID:GfegULKK

>>615
F100で使うのなら24-70/2.8EXのほうが折れはいいと思う。
24mm始まりのF2.8通しズームは希少だし。
ただ広角24mmはキツくて要らないってなら28-70/2.8でいいかと。
でも28mm始まりならばﾀﾑのほうが一般的な評判はいい。
重さに関してはF100なら気にならないハズ。（撮影時はね）
結局、重さが気になる要因ってのは玉とボディのバランスなんで。

値段の差はあるけど、そろそろニューモデル登場の処分モードに
入りつつある感じなので店によるけどそんなに高くはないよ。＞24-70/2.8
西平氏の本だと実写性能（逆光耐性、諸収差etc...）のポイントは同じなんで、
それなら明るいほうが使いやすいように思う。
しっかりとした三脚、雲台などの用品を持っていて、手持ち撮影はしないなら話は別だけど。

0617名無しさん脚

2006/08/16(水) 18:13:11ID:+l3aNmIW

0618615

2006/08/17(木) 22:56:15ID:yMw5wJOS

>>616
レスどうもありがとう．
24mm を使ったことがないので解らないですが，調べてみたら
確かに24-70/2.8も高くないので意見を参考に検討してみます．

0619名無しさん脚

2006/08/18(金) 01:25:14ID:Uwnt3GB+

>618
24/60 F2.8もいいレンズだよ。

0620名無しさん脚

2006/08/18(金) 10:25:31ID:9ng5InDp

24-70F2.8は引く程デカイ重いよ、実写性能は悪い評判聞かないけど重さは酷評されてる
28-70F2.8は評判もいいけど、タムの方がもっと評判良い
24-60F2.8は手軽でお勧め、テレ側が60で問題無ければね

0621シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/08/19(土) 00:22:57ID:GtnGax/D

（・３・）ｱﾙｪｰ　ｶﾒﾗ板第三位株主の俺が来ましたＹＯ

　　　　　　　　　　こないだ28-70f2.8をﾌﾞﾂ撮りに使ったんだけＤＯ
　　　　　　　　　　久々に使うとｺﾚ結構難しいＮＥ
　　　　　　　　　　ＳＰＰでも上手く追い込めなかったＹＯ

0622シグマ大使

2006/08/19(土) 03:48:01ID:z7H1hBhq

0623名無しさん脚

2006/08/19(土) 18:36:59ID:Ekde6qSm

>>621
28-70/F2.8は癖玉なんですか？

0624素敵な ◆G300LHGL8.

2006/08/20(日) 00:55:03ID:RR7uQC9t

>>623
使い手が癖玉なのさ(w

0625シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/08/20(日) 05:36:07ID:5I5fQcmC

>>623 （・３・）ｱﾙｪｰ　ｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝ　旧型のﾃﾞｶｲ奴だＹＯ　EXの。

>>624 （#・３・）=3　んだとー！
　　　　　　　　　　　　つかﾏｼﾞで「こんな描写だっけ？」と思うくらいＮＯ
　　　　　　　　　　　　妙な違和感ＧＡ･･･
　　　　　　　　　　　　暗いｽﾞｰﾑばっか使ってたからかＮＡ

0626名無しさん脚

2006/08/21(月) 01:59:03ID:jbJEwgVM

AFα70-200f2.8をオークションで落としました。SONYのα100で使う予定です。αレンズは高くて手が出なかったので・・内臓モーターじゃないのでフォーカススピードが心配なのですがどうでしょうか？

0627名無しさん脚

2006/08/21(月) 02:44:46ID:7AUrslv2

622 名前：シグマ大使[sage] 投稿日：2006/08/19(土) 03:48:01 ID:z7H1hBhq
どうみてもキモブサヲタです。

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0628名無しさん脚

2006/08/21(月) 12:00:06ID:IRqg+zW2

は？

0629名無しさん脚

2006/08/21(月) 13:47:13ID:UqdSToai

α100のＡＦ自体が素晴らしくは無いから、速いとは言えないだろう。

ソニー自体、超音波モーターは70-200/2.8だけだろ？
超音波モーター無し、手ブレ補正も付いてないのにαレンズは高すぎる。
ソニーの将来性は微妙だな・・・

0630名無しさん脚

2006/08/21(月) 13:50:41ID:ReEAN1Wo

シグマのホームページなんでつながらないの？？？

0631他無論

2006/08/21(月) 21:45:02ID:VF8Yaj+q

やはり逝ったか・・・

0632名無しさん脚

2006/08/21(月) 21:46:25ID:a3Pk0XOV

>>629 そうですか・・・はやく新しい70-200/2.8モーター内臓αマウント出ないかな・・・出たら買い替え検討しよう・・・

0633名無しさん脚

2006/08/21(月) 23:06:24ID:36YiOU4J

>>629
>ソニー自体、超音波モーターは70-200/2.8だけだろ？
300/2.8G SSMがありますよ、クソ高いですけどw

0634名無しさん脚

2006/08/22(火) 16:04:28ID:pWFxdpJJ

>>630,631

ひどいよ、

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/060821_info.htm

0635シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

NGNG

（・３・）ｴｪｰ　そんな訳で筆頭株主な俺様が来ましたＹＯ

　　　　　　　　　まだだ！まだｼｸﾞﾏは逝かんＹＯ！

0636名無しさん脚

2006/08/24(木) 02:27:43ID:+jnl3no1

シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕
2006年07月22日09時56分

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズのメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

ソース（朝日.com）
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html

関連スレ（ニュー速二軍＋）
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1153530467/

0637名無しさん脚

2006/08/24(木) 23:46:21ID:I/9HlyWG

親父から譲り受けた、かなり昔のだと思われるレンズなんですが(80-200)
これって、カメラ屋にもっていったらレンズのクリーニングってしてもらえるものなんでしょうか？

0638名無しさん脚

2006/08/25(金) 10:48:41ID:XKooyGCL

>>637
カメラ屋から専門の業者でオーバーホールしてもらえますよ
費用は程度によって色々なので、カメラ屋で予算と相談してみて
見積もりだけ先にしてもらう事も出来ます。

0639名無しさん脚

2006/08/31(木) 00:44:38ID:+K8nRje7

24-70F2.8買いますた。
恐ろしいほど解像度が高いッス。
タムの28-75F2.8も持っていたことあるけど、
こちらはオネーチャン撮影用だね、描写が柔らかくて。
風景、スナップにはシグマに決定。
人物は結局、単焦点に行き着いたし。

0640名無しさん脚

2006/09/01(金) 02:49:00ID:S0/Rbgoa

ちうこで、前から欲しかった28-70 F2.8買ってしまった。
セットのレンズと違って、ファインダー越しの像がクッキリで満足。
1万円ちょっとだったけど、古いやつかなぁ？今度の週末試し撮り。

でも、軽くて小さい初級機に付けると見た目が結構アンバランスかも・・。

0641名無しさん脚

2006/09/02(土) 20:13:56ID:hKweKw2c

麻生の本社って持ち込みでのレンズ修理とか受け付けてますかね？
自宅から結構近いのを知って驚いた。ってか田舎にあるね。

0642名無しさん脚

2006/09/03(日) 15:04:17ID:rpMaompb

>>641
今は知らないけど、狛江のときは可能。
当日、電話入れてから行ったけどね。
行ったら、お茶が出た（ｗ

0643名無しさん脚

2006/09/03(日) 19:45:05ID:5woh8Zvw

>>642
ご返答ありがとうございます。
近いうちに電話で確認してから突撃してみようとおもいます。
ショールームみたいのがあるといいなぁ。

0644名無しさん脚

2006/09/04(月) 18:07:01ID:RqqyRZbQ

SIGMA APO 500mm F4.5の古いやつってデジタル非対応なの？
シャッタースピードを上げると写らないとか。。。
誰か知ってる？

0645名無しさん脚

2006/09/04(月) 21:19:16ID:Pkf87/4w

>>644
マウント名書けよ。

EOS用ならデジ非対応。
絞り開放以外でレリーズするとミラーＵＰしてフリーズする。

0646名無しさん脚

2006/09/05(火) 06:57:03ID:Y09xK31J

>>645
スマソ＞マウント名
そう、EOSのを知りたかったのさ、サンクス。
ちゅーか何でそんなこと起きるんだ？？？
レンズのせい？

0647名無しさん脚

2006/09/05(火) 11:00:57ID:ChU23JUS

ミラーアップでフリーズったら
ROMの問題でしょ
銀塩のころだって何年以降の機種には非対応ってあったじゃない
EOS100迄には対応してるけどEOS5、55以降には非対応とか
それを500mmF4.5用のROMのバージョンうｐ開発をデジで一旦区切っただけじゃないの

0648名無しさん脚

2006/09/05(火) 17:59:32ID:Y09xK31J

>>647
なるほどね～、勉強になります。
ROMのうPは死熊に出せば出来るのかな？

0649名無しさん脚

2006/09/05(火) 19:22:44ID:x3PnyK2c

>>648
古いレンズはROMがもう無くて、交換できないんだって。(UG不可）

0650名無しさん脚

2006/09/05(火) 20:24:41ID:1E2PttOI

>>648
レンズの商品名とマウント､シリアル番号を明記して
シグマにメールで問い合わせたら、使えるようになるか､ダメか､
返事くれますよ。

0651名無しさん脚

2006/09/06(水) 17:48:53ID:SnyqRUky

>>649
>>650
サンクス！駄目もとで死熊に聞くのがベストやね。
早速やってみるさ。

0652名無しさん脚

2006/09/07(木) 10:52:48ID:qwVSgKjP

たとえ今回対応できても、今後発売されるボディではいずれ使えなくなる事が確実なので。
使い捨てるつもりじゃなければシグマには手を出せないな。

0653名無しさん脚

2006/09/07(木) 18:59:41ID:chE6zonw

ゴムが劣化するし。
エイズかかえてるみたいで嫌。

0654名無しさん脚

2006/09/07(木) 23:31:46ID:PwBWVZ9W

>>652
新しいボディを買わなければ無問題。
ずっとEOS5QD使ってるから今までROM問題は発生した事無いです。

0655名無しさん脚

2006/09/08(金) 00:25:06ID:ySIQCCrx

>>654
EOS5でもシグマレンズのROM問題はあるよ。
初期の一部レンズで、不正に絞り羽の連続リセット動作が発生する。
例：28mmF1.8(I)
撮影は可能なので、気味が悪かったり、うっとおしく思うだけで、
致命的な問題ではなかったけどね。

0656名無しさん脚

2006/09/08(金) 00:44:39ID:PDblnssz

>>654
それ、問題解決じゃなくて詭弁だろ。
なんでサードパーティ製レンズのためにボディの購入を縛られなきゃならんのよ。
藻前ひとりでシグマレンズに突っ込んでマスかいてろ！

0657名無しさん脚

2006/09/08(金) 11:06:03ID:3Gxh81in

ROM問題を経験したことがないので解らないけど，そんなに神経質になるほど酷いの？

MF→AFのとき一部のメーカーでAFのカメラでMFのレンズが使えなかった(具体的にはキヤノン)
デジイチが出だしたらデジタル専用のレンズ(シグマならDC)が出て銀塩では使えない

ある程度以上の世代を越えてしまったらレンズとボディーでうまく使えなくなる (互換性が低くなる，
あるいは無くなる) のは今までもよくあったと思う．PCのハードとOSとアプリだってそうだし
(Windows95 じゃ今のアプリのほとんどは動かせない)，程度の違いはあっても工業製品は何だって
この手の問題はあるわけで…それを我々は「製品寿命」として割り切ってると思うのですが．
その「ROM問題」は製品寿命ということでは割り切れないほど酷いわけですか？

できればシグマさんにボディとレンズの互換性対応表は作って公開していただきたいところ…
(Microsoftが新しいWindows出したら出るようなやつ)

0658名無しさん脚

2006/09/08(金) 11:44:07ID:PDblnssz

シグマがキヤノにライセンス料払ってないから仕方ないらしい。

0659名無しさん脚

2006/09/08(金) 13:11:38ID:0L9FYz7H

>>657
だからシグマレンズの「製品寿命」が他社と比べて異常に短いという話なんだが。
君は数十万のレンズが買って数年で互換性のない旧製品になってもいいのかね？

0660名無しさん脚

2006/09/08(金) 15:43:19ID:L19egT24

銀塩時代の5年前に買った初期の20mm1.8だけど、キスデジ出たときにROM交換して貰って問題なしだよ。
70-200F2.8も、もう７年も使っているけどOKだよ。
（もうすぐ新製品に替えるけどな）

新製品が出て現行品でなくなったときとか、ボディの世代が新しくなったら、
シグマに問い合わせてるよ。
自分のボディが古くても、最新版に適合するかは、確認した方が良い。
型番と製造番号を言えばすぐ教えてくれる。
その時点で不具合が有れば最新ボディに合わせて直してくれるしさ。
最新のROMで、１５年前のEOSに付けてもちゃんと動くよ。

どんな分野でも、サードパーティの製品を買う、ということは純正にない良さ（価格もそうだし超寄れる、とか）を見つけて買うんだからさ、
それなりに情報を仕入れて注意しないといけないのは当然さ。
だって本体メーカーが保証していないんだもの。

そういう自信とか判断ができない駆け出し君は、少し高くても純正にしておくのが無難ってことだよ。
勘所、押さえどころが分かっているベテランがさ、、
手ぶれ補正とか、超音波モーターとかの便利機能が付いていない実質主義のシグマレンズを上手に使うんだよ。

0661名無しさん脚

2006/09/08(金) 19:42:51ID:bpEoLmeI

>>660
それはユーザー側の姿勢であって、メーカー側ではない。
サードパーティーということでうっているんだから、本来はメーカー側で憂慮すべき問題かと思われる。
（そりゃ当然程度問題ではあるが）

0662名無しさん脚

2006/09/08(金) 21:21:47ID:I1jNYTsn

むしろキヤノンの嫌がらせによく対応してるなと思ってしまう

0663名無しさん脚

2006/09/08(金) 22:37:58ID:A5Nn2XVU

オレはデジタルになってボディをNikonからcanonに変えたよ。
サードパーティも含めて周辺機器の選択の幅が広いからだ。
個性的なレンズを素早く出してくるシグマも選べるからボディはcanonなんだよ。
Lズームと単焦点以外に魅力的なレンズのないcanonだからな。

0664名無しさん脚

2006/09/09(土) 01:39:20ID:+WHIFKBb

新しいボディが出るたびにシグマに問い合わせなければならないとは
いったい何の罰ゲーム？
ボディをすぐには買い換えないからって放置してるとROMの在庫が払底するし。
これが安物買いの銭失いって奴なんかな。

0665名無しさん脚

2006/09/09(土) 01:50:42ID:FXJ+EVZx

シグマの周りは矛盾だらけ。
いかがわしくてやってらんない。

0666名無しさん脚

2006/09/09(土) 03:36:20ID:dgJciqMC

>>664-665
ID変えるの楽しい?

0667名無しさん脚

2006/09/09(土) 05:06:31ID:+WHIFKBb

都合の悪い話は全て一人だけが騒いでることにしたいって？
信者はキモイね。

0668名無しさん脚

2006/09/09(土) 05:22:25ID:KRj3L0tE

シグマのレンズは叩き売りの時買うべきもの。
発売直後のご祝儀価格で買うのは危険すぎる。

0669名無しさん脚

2006/09/09(土) 05:22:47ID:QjeKWTld

>>664=667
一晩中2chに張り付いてる方がよっぽどキモイぞｗ

0670咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/09/09(土) 08:41:28ID:8Qvg71YA

しかし、そんなにレンズの互換性気にするならPKﾏｳﾝﾄを選択しないんだろう、と小一時間(ry

0671名無しさん脚

2006/09/09(土) 12:39:12ID:3FHwppYz

シグマの糞レンズのためにマウントを決めたりするわけねーだろ。

0672名無しさん脚

2006/09/09(土) 12:52:11ID:97IAXuVx

ジャンク品漁るとはシグマが圧倒的に多いんだけどなんで？

0673名無しさん脚

2006/09/09(土) 13:17:04ID:6wJIVsaG

シグマで魅力的なレンズって、殆ど実売５万円以下のもんだろ。
そのコストパフォ－マンスの良さがウリじゃん。
どうせ何十万もする高価なレンズ買えるわけもあるまいし。
ポケットマネーでその時々の旬な面白いレンズを買うのも楽しみってモンよ。
新しいレンズ買うとさ、同じ場所でも違う気分でまた撮る気になったするんだ。
レンズもカメラも、畳も如忙も新しい方がイイってもんよ。
いくら純正だって３０年前のレンズは性能的には現役じゃないことくらいわかるだろ。
一生モンなんてありゃせん。
野暮な坊やは放っておいて、粋に遊ぼうぜ。

0674665

2006/09/09(土) 13:29:05ID:FXJ+EVZx

>>666
おいおい、665と664＆667は別人だぞ。
なに勝手吹いてやぁがる。

都合の悪い話は全て一人だけが騒いでることにしたいって？
さすがシグマ教信者だなﾌﾟｹﾞﾗ～ｗ

0675665

2006/09/09(土) 13:30:20ID:FXJ+EVZx

そしてシグマ教信者は単発IDが非常に多い！
おまえの方がよっぽど一人っぽいずぇ～ﾌﾟｹﾞﾗ　www

0676665

2006/09/09(土) 13:31:25ID:FXJ+EVZx

>>670
まだ生きてたのか。

622 名前：シグマ大使[sage] 投稿日：2006/08/19(土) 03:48:01 ID:z7H1hBhq
どうみてもキモブサヲタです。

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0677名無しさん脚

2006/09/09(土) 22:09:04ID:Se+SDinc

デジ板で泣かされてこっちにきたかｗ　包○くんよ。

0678若造

2006/09/09(土) 22:48:01ID:ef266H0a

流れぶった切りで質問です。

とにかく明るい標準ズームが、2週間後に必要になりました。
用途は舞台の撮影。
立ち位置的に、80-200クラスで遠めから押さえるのと、
観客の前に潜り込み、しゃがんで撮る・・の2パターンしかなさそうなのが分かりました。
80-200F2.8は持ってますが、あとはほとんど単レンズと、12-24しかありません。
単レンズではチャンスを逃すのが確実です。　で、
24-60F2.8　24-70F2.8　この二つのどちらかを、とにかく買います。
ズバリ、どっちにすべきでしょうか？

デカイとか重いとか、フォーカス遅いとかは無問題です。体力で何とかします。
値段も気にしません。
重視するのは広角～標準域の「解像感・シャープさ」です。
×1.5デジで使用します。

どなたか、迷える子羊にジャッジメントをください！
特にシグ厨さん、いきなりで恐縮ですがご意見いただきたいです。

0679素敵な ◆G300LHGL8.

2006/09/09(土) 23:06:01ID:DdCaAcBl

ナイスな流れぶった切り乙！

24-60F2.8　24-70F2.8のどちらかと言うことになると・・・
ぶっちゃけどっちでも良いかと。
いまいち舞台のサイズと距離、明るさ等が分からないから何とも言えないけど
個人的には24-70F2.8かな。
どっちのレンズも賛否両論あると思うが、「木を見て森を見ず」みたいなせせこましい
意見ばかりだと感じてるので、後はお好みでしょ。
観客の前に潜り込んでとあるが、舞台までは近いのかな？
近いならもう少し広角域が欲しいとこだけどね。

0680名無しさん脚

2006/09/09(土) 23:15:20ID:U2ZkT8qB

>>678
値段気にしないんなら・・・
純正買う方がいいと思う

シグマレンズのいいところは、
安くてそこそこの描写だからね
俺の24-70F2.8は、境界線がカリッとしているが
薄暗い場所を、開放でシャッタースピード落として撮ると
急ににじみ出す、F2.8なのに、昼間外専用だな・・・

っていうか、これって釣ですか？？

0681若造

2006/09/09(土) 23:31:59ID:ef266H0a

>>679-680
詳しいご意見ありがとうございます。決して釣りじゃないですw

>>279
好み、ということですね。少し気が楽になってきました
＞近いならもう少し広角域が欲しいとこだけどね。
実は20-40F2.8もちょっと考えました。なんですが、
同じ場所で撮った先輩のExif見せてもらうと、観客前では
28-35付近多用、ときどき顔のアップを押さえるのに60mm程度、という感じだったので。

>>680
＞純正買う方がいいと思う
純正となると値段気にします・・・20万近いですし。
シグマの中では気にしない、という意味でしたすいません。

0682名無しさん脚

2006/09/09(土) 23:48:49ID:ABoLqq2K

>680
>暗い場所を、開放でシャッタースピード落として撮ると急ににじみ出す

ミラーショックでぶれてたりしないよね？
1/15秒とか1/30秒くらいの中途半端なシャッタースピードって三脚使ってても結構ぶれやすいんだよね。

0683665

2006/09/09(土) 23:53:03ID:FXJ+EVZx

>>677
誰だよ包○くんって？？？

都合の悪い話は全ておまえの脳内の一人だけが騒いでることにしたいって？
さすがシグマ教信者だなﾌﾟｹﾞﾗ～ｗ

>>681
無理に単発ID使わないようにして流れを変えようっての？
そうじゃないなら、シグマを買うからには心の準備をちゃんとしろよっ！
ピンズレ、塗装剥がれ、汚いボケ、色相ズレなどなど、どれが当たるかワクテカするくらいの心づもりでなｗ

0684名無しさん脚

2006/09/09(土) 23:57:47ID:qzQJeYwe

１０年ぐらい前に、とんでもないボケ玉１８－３５ｍｍ買ってから
シグマの名前にトラウマ・・・

0685名無しさん脚

2006/09/10(日) 01:25:39ID:6gDObFue

＞678
24-60と24-70は設計の狙いが全然違うみたいだ。
24-60は、描写が柔らかいよ。
どっちかというと絞り込んでシャープになるタイプだ。
オレは24-70のカリッとした感じが好きで使っている。
ピントさせ合ってくれれば、開放から相当にシャープだ。
AFは決して早いほうではないが、色はとても鮮やかだ。
昔のシグマにあった色が薄い感じは全くない。
望遠域はさらにシャープだけど、黒の締まりがあるから力強う描写をしてくれる。

最新のはコーティングが良くなって黒の締まりも十分なのでコントラストも高い。
舞台前に座り込んで三脚抱え込むようにして使えうといいだろう。

ボディはレンタルしても２台あったほうがいいぞ。
予備にもなるし、臨機応変にボディごと持ち変えられる。

0686若造

2006/09/10(日) 01:44:46ID:anHnJF6l

>>685
詳しくありがとうございます！
そうですね、ボディは2台用意するつもりです。

24-70で逝こうと思います。

0687名無しさん脚

2006/09/10(日) 03:52:58ID:H1U1RiIa

新宿サクラヤの店頭で、シグマがレンズ並べて試し撮りやってたから
遊んでみた。ボディーの方はKissDNだったけどなｗ

50-150mm、これAFはえぇな。道行く人に連続してピント合わせてみたが
小気味よくきまった。デジ専用じゃなかったらちょっとほしいな。

ついでに 70-200mm F2.8 使ってみた。
感想、なんだこれ？漏れEF28-200 F4L　所有してるが、こいつは・・・
これ、実はすげぇ実力もってない？持ってる人感想教えて。
なんか所有欲が押さえ切れん。

で、24mm F1.8 買って帰った。

0688名無しさん脚

2006/09/10(日) 08:58:39ID:dE2kDL9C

>>687
>漏れEF28-200 F4L　所有してるが
高倍率でF4固定とはキヤノンは羨ましいレンズ出してるんだな。

0689名無しさん脚

2006/09/10(日) 09:08:33ID:xSONwxs5

>>683
デジカメ板でシグマに批判的なレスする奴を片端から包茎とレッテル張りしてる奴がいる。
亀板にも出没してるんだな。さすが汚いシグマスレｗ

584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/26(土) 05:52:42 ID:kyp1LZnH0
583はたぶん無知かつ包茎

732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/31(木) 12:36:17 ID:/oiXffzY0
>>729
恥垢臭いっていわれない? 包茎くん。

755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 18:23:30 ID:fWQ83RY30
いつもの包茎荒らしがまた暴れているのか

782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/04(月) 22:23:26 ID:lIwLcEpK0
いつもの包茎荒らしがまた湧いて出てきたなぁ

811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 18:13:30 ID:L73dbKYN0
今日もいつもの包茎が暴れていたのか

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/05(火) 19:43:41 ID:L73dbKYN0
いまさらメール欄とは知能の程が知れるね。恥垢のたまって歩く公害扱いされている包茎くん。

831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/06(水) 11:55:34 ID:J9REWZ6E0
包茎くん登場～

886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/07(木) 20:37:37 ID:1ahABbrS0
今日もいつもの包茎がやってきてたのか

0690素敵な ◆G300LHGL8.

2006/09/10(日) 21:03:01ID:SmN/jVCT

>>687
70-200mm F2.8は数少ないシグマの神レンズです。

0691名無しさん脚

2006/09/11(月) 16:04:56ID:MB9WGy3m

＞688
687氏は70-200/F4Lの書き間違いなんじゃ？

70-200/F4L ISも気になるけど、シグマの70-200/2.8マクロも気になる。
ライブ・舞台で非マクロ70-200を使用中。

0692名無しさん脚

2006/09/12(火) 23:27:09ID:j6LwsiAH

シグマがキヤノンを超えたと言うのはデジカメ板では定説。
70-200もシグマの圧勝。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

純正は、キヤノンにお布施をしたい、「Canon」と書いたレンズが欲しい。と言う人向け。

0693名無しさん脚

2006/09/12(火) 23:42:31ID:NrcnZw/S

ノ　, ´｀､　　
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

安く、超々高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフで使う人のためのスレッド。
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…また今度？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。

0694名無しさん脚

2006/09/13(水) 21:11:08ID:4h3zLKVw

シグマくんｗ

0695名無しさん脚

2006/09/13(水) 22:54:14ID:+XgrcMQ9

>>693おい、シュトロハイム、けっこう本気にするやつも多いぞ

0696名無しさん脚

2006/09/15(金) 23:10:03ID:02HByeiy

シグマ70-200F2.8使っている人に聞きたいんですが、望遠側開放近くで色収差が目立ちませんか？
私はトキナー（デジ非対応）ですが、白や赤色の周辺で色収差が目立ちます。

またシグマのデジ対応・非対応で違いはかなりありますか？？
解る方、教えてください。よろしくです。

0697名無しさん脚

2006/09/15(金) 23:28:54ID:PqmZTwXv

>>696
現在は最新型使っているが、以前にシグマEX非DGと、トキナーATX-PRO使ったことがある。

確かにトキナーは色収差が多く、F8位まで絞らないとつらかった。
シグマ旧型は、F5.6位まで絞ればシャープ。

シグマ現行型　　鬼。　至近距離付近は甘いような気がするが、遠景は素晴らしい。
F4で、凄まじくシャープ。色収差は少しあるが、滅多に気にならない。

0698名無しさん脚

2006/09/16(土) 00:08:03ID:D7h+l7Br

697
即レス、㌧クスです。
そうですかぁ、「シグマ現行型」って1ｍまで寄れるEX DGマクロですよね？
新品11.3万円弱ですね・・（フジや）
そうすると、
AF-S ED80-200 F2.8D　中古￥12万円
と迷いますね・・AF-Sは色収差どうなんだろう？

ちなみに、
AF ED80-200 F2.8D New　中古￥8万円（新品￥11万）
AF-S VR ED70-200 F2.8G 中古￥16万円（新品￥20万）
です。
シグマは高機能なのですが故障率の高さと、モデルチェンジも早く、修理対応期間が短そうです。
ニコンの場合、かなり前のレンズでも修理・OHが可能です。
最低、6年くらいは満足に使いたいですからね。
できれば10年。。

0699名無しさん脚

2006/09/16(土) 00:22:05ID:20wNczO1

>>698
ここ数年はデジへの移行期だったから頻繁にモデルチェンジしたけど、
今後はそう多くないんじゃないかな？（コーティングの変更くらいはあるだろうけど）
どちらかというと、焦点距離の違いで種類が増えていくんかと・・・。

0700名無しさん脚

2006/09/16(土) 21:39:39ID:D7h+l7Br

焦点距離がｘ1.5だと28-70F2.8レンズは使いにくいですが、70（80）-200 F2.8は結局必要です。
35㎜換算105（120）-300㎜で使いやすい焦点距離です。
銀塩の時に100-300なんて使わなかったけど・・ｗ

トキナーの色収差に関しては、銀塩L判でもハッキリと判りました。
デジで使ってPCで大きく見るともっと気になりますね。
また、純正と言っても同時代のAF ED80-200 F2.8D Newも同じようなもんですかね。
望遠側収差について語ってる人って少なくないですか？

0701名無しさん脚

2006/09/16(土) 23:06:11ID:cpuopxOY

収差を語りたい人はそんなうんこズームを使わない。
特にF2.8の80-200クラスはどのメーカも単焦点と比べてあまりに酷すぎる。
ズームでも他の焦点距離帯のは結構使えたりするのに。
これはLレンズや☆レンズも同じ。

0702名無しさん脚

2006/09/17(日) 15:57:47ID:pFIGfFzJ

画素数がどんどん上がれば、好きなところクロップしていくらでも擬似望遠効果は出せる。
高画質になればなるほどファクターとしてのレンズの焦点距離という意味は無くなって来るな。

0703名無しさん脚

2006/09/17(日) 16:05:36ID:SgWOnXBX

画素数が上がってもレンズの解像本数が足りなければ
クロップで対応しようとするとすればどんどん甘くなる。

0704名無しさん脚

2006/09/17(日) 17:24:37ID:2TQ/22PP

旧型の50-500EXは三脚座の取り外しってできないんでしょうか？

0705名無しさん脚

2006/09/17(日) 18:25:44ID:JYvIlvr9

>>704
旧型は外れない。

0706名無しさん脚

2006/09/17(日) 19:19:33ID:RU1ulXjn

>>705
そうですかorzありがとう。

0707素敵な ◆G300LHGL8.

2006/09/17(日) 20:11:01ID:EH/t5M8q

旧型って・・DG化する前の？それとも、もいっちょ前の？

もいっちょ前のなら>>705が言うように外れない。
DG化前のなら三脚座は外れるよ。
但し、いちいちマウント外して引き抜く形式だからあまり便利ではない。

0708名無しさん脚

2006/09/17(日) 22:21:34ID:JYvIlvr9

>>707
確かになんで170-500みたいにパカッと開くようにしなかったのかと思うけど、
それでもバッグに入れる時は格段に楽になった。
わざわざ取り外し式にしたのは、よっぽど苦情や要望が多かったんだろう。

0709素敵な ◆G300LHGL8.

2006/09/17(日) 22:40:40ID:EH/t5M8q

現行50-500もパカッじゃないの？
モデルチェンジでパカッと開くのに変えるかと思ってたんだが(w

ただ
70-200mm F2.8EX DG、100-300mm F4EX DG、120-300mm F2. EX DG
135-400mm F4.5-5.6 DG、170-500mm F5-6.3 DG、MACRO 150mm F2.8EX DG
MACRO 180mm F3.5EX DG、300mm F2.8EX DG
これらが一つの三脚座で共用出来るのはヒジョーにありがたい。

0710名無しさん脚

2006/09/18(月) 00:23:05ID:Q/DZPUZU

携行グリップとしてロング三脚座が欲すいけど、
用途がそれだけと考えるとちと高い・・・
現行120-300持ちがうらやましかったり

0711名無しさん脚

2006/09/18(月) 01:48:42ID:7sKL4/wU

>>701
70-200F2.8のL,LIS,AF-S,VRの評判の良さ（短焦点以上の描写）も完全否定？
お前はどこまで使ったの？

0712（ ◆HO/K.LKDkw

2006/09/18(月) 01:59:34ID:upKXANbP

>>701
蓑の80-200は秀逸ですが

0713名無しさん脚

2006/09/18(月) 23:01:19ID:4lKT9ZSF

おいおい。
今や撤退マイナーメーカーでユーザーが少ないからって
嘘はいかんぞ。

0714名無しさん脚

2006/09/18(月) 23:26:09ID:7sKL4/wU

712じゃないが、ミノは評価高いゾ。
使ったことないけど。
ペンタもいい
両社とも高いだけある

0715名無しさん脚

2006/09/21(木) 10:55:15ID:/KYxVlvo

○社の製品を100人が使っています
100人中10人がA社の製品に不満があります

M社の製品を10人が使っています
M社への不満は10人中0人でした

○社の製品に不満があるユーザーの数：10人
M社の製品に不満があるユーザーの数：0人

0716名無しさん脚

2006/09/21(木) 11:01:23ID:neaCnDE7

○社の製品を100人が使っています
100人中10人がA社の製品に不満があります

M社の製品を10人が使っています
M社への不満は10人中1人でした

○社の製品に不満があるユーザーの数：10％
M社の製品に不満があるユーザーの数：10％

だっちゅーのｗ

0717名無しさん脚

2006/09/21(木) 12:45:47ID:H1hB83YB

単焦点の高級レンズなら素晴らしいレンズが多いけど
ただ高いだけで単焦点の廉価レンズに劣る高級ズームを誉める奴は
実際に使った事ないだろ？

0718名無しさん脚

2006/09/21(木) 13:00:27ID:45NScmjV

まあどうせカメラオタが撮る写真なんて冬の枯れ木とかそんなもんだしなあ

0719名無しさん脚

2006/09/21(木) 17:50:30ID:CU8VoUJD

　　　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ 　＼＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

0720名無しさん脚

2006/09/21(木) 18:04:03ID:41nftfRI

>>718
「自分の住んでる子供部屋の窓から撮った風景」

もポイント高いぞ！

072150-150mm情報

2006/09/21(木) 21:42:20ID:yZqQYB/N

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/20(水) 17:16:23 ID:9rxvDWdL0
ニコンマウントを買ったんだが、
激しく前ピン（3～4cm、右側3分の1くらいが片ボケ。
返品するか調整に出すか迷ってる。
初めてのシグマだけどちょっとこれは酷いね。
もう純正以外買わないつもり。

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/20(水) 17:31:53 ID:gAmPVFHz0
ピントは調整で治るだろうが、片ボケはなぁ。
俺が店頭で試したのも片ボケだったけど。
写りはかなりシャープだから、いい固体があるなら欲しいんだけど・・・
こうネガティブな感想が多いと・・・

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/20(水) 18:19:16 ID:NUZ73/7lO
俺もニコンマウント買ったよ。
幸い片ボケはなかったんだが前ピン。
最初解放テレ端でピンボケ量産したから
ピントテストしてみたら25mmくらいの前ピンだった。

0722HG名無しさん

2006/09/21(木) 22:36:49ID:ezh30wWg

15-30mmのほうが12-24mmより描写がいいって本当でしょうか？
3mmの差にはあまりこだわってないし、15-30mのほうが少し明るいという
ところにも魅力を感じています。あと安さも。

0723名無しさん脚

2006/09/22(金) 12:15:12ID:KCCEApI6

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ってどう？

0724名無しさん脚

2006/09/23(土) 02:24:05ID:5wpFfsnw

>>722
12-24mmってのは35mm判対応の唯一無二の焦点距離に価値がある玉かと。
それに価値を感じないのでしたら常識外れの無謀としかいえない玉？よりも、
無難な焦点距離の玉のほうがいいのは普通です。っても15-30mmってのも凄いと思いますが。

0725名無しさん脚

2006/09/23(土) 05:52:55ID:9DHAw0g/

３歳の娘の目にゴミが入って痛がっていたので目薬をさしてやった。
『はいパチパチして』
と言ったところ娘は目をつむったまま、手をパチパチしていた。

0726名無しさん脚

2006/09/23(土) 11:58:08ID:6J+LHsVd

>>725
誤爆？
おもろいけど。ｗ

0727名無しさん脚

2006/09/23(土) 17:37:36ID:3sHUcEwu

>>725
シャッターチャンス！

0728名無しさん脚

2006/09/23(土) 19:52:32ID:6J+LHsVd

>>727
画にはならないと思う。ｗ

0729名無しさん脚

2006/09/25(月) 11:49:57ID:q5TPUrHh

シグマのKマウント用レンズで
ペンタックスKA以降とリコーRK-Pの両方の電気接点に対応してるのはどれ？

0730名無しさん脚

2006/09/25(月) 12:05:03ID:cmh6ZzBE

>>729
両対応なんて、氏熊以外も含めてこれまであったか？

0731名無しさん脚

2006/09/25(月) 12:18:51ID:t97HQhjV

>>730
電気接点に対応って事なら、コシナはPK/AR対応ってなっていますが・・・。

0732名無しさん脚

2006/09/26(火) 00:57:07ID:FzYXgoJ2

70mmマクロ、使った？
50mmと比べてどう？

画角の違いじゃないよ

0733名無しさん脚

2006/09/26(火) 05:56:53ID:2DG/eFAX

いや、レンズもいいけどさ、知らない人のために誘導ね。

SIGMA DP1
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=115

スレの流れ無視でゴメン。

でも、これが当たれば交換レンズ部門にも開発費が多く回せて、魅力的な
レンズが出てくるんじゃないだろうか、ビバ相乗効果！
期待できそうじゃないですか？

0734名無しさん脚

2006/09/26(火) 10:57:44ID:eUHw7azF

塗装禿げとかピンズレとか片ボケが心配ですが・・・

0735名無しさん脚

2006/09/26(火) 17:23:37ID:g6PlMFox

しかしシグマって大会社なんだよなあ
いかに世界市場ではコストパフォーマンスが大事か
分かるね

0736名無しさん脚

2006/09/26(火) 19:52:00ID:xhc2upUN

>>729,730
シグマの両対応レンズ
14mmF3.5
15mmF2.8魚
24mmF2.8
28mmF1.8
50mmF2.8
90mmF2.8
180mmF5.6
400mmF5.6
28-70mmF2.8
おれは持ってるよ。

0737名無しさん脚

2006/09/27(水) 01:29:30ID:GV1fuQ0Y

24-70mmF2.8とか新しくならんかな？
24-120あたりとかも。OS付きでさ。

0738名無しさん脚

2006/09/28(木) 13:49:22ID:qECQjWyP

>>736
そこらへんと同世代のＭＦの安いズームレンズも
ペンタ＆リコー両対応なのかな？

0739名無しさん脚

2006/09/28(木) 18:21:49ID:6C6TsaTS

すみません、EOSデジに対応するROM交換てまだやってるんですか？
出来たとしたら有償？

0740736

2006/09/28(木) 19:19:43ID:Nby1SvZK

>>738
>そこらへんと同世代のＭＦの安いズームレンズも
両対応のはずです。
736に書いたのに追加して
35-70mmF2.8-4
も持ってますが、両対応になってます。

0741名無しさん脚

2006/09/28(木) 23:06:16ID:5qIRqvmX

170-500ｍｍの交換ROMってまだあるの？

0742名無しさん脚

2006/09/29(金) 16:06:40ID:MmZpotAt

>>741
直接聞かないと判らんよ

0743名無しさん脚

2006/09/29(金) 18:17:34ID:Us89Hf23

中古屋に18-50mmがあったので手持ちのEOS5に付けてみたらちゃんと動作したので買った。
帰ってきてWWWでスペック見たら
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm
デジタル専用と書いてあって、絞り込んでみると確かに135ではイメージサークルが足りない。。。

なんでEF-Sレンズみたいにマウントで区別してくれないんだろ。間違って買っちゃう鴨がいるからか？

0744名無しさん脚

2006/09/29(金) 18:45:17ID:K0X6yJuh

>>743

逆にAPSデジ専用が銀塩に付かないのがキヤノンだけ。

0745名無しさん脚

2006/09/29(金) 18:50:25ID:MmZpotAt

>>743
あんたがリサーチ不足なだけだ

0746名無しさん脚

2006/09/29(金) 20:14:44ID:R6xmFf7A

>間違って買っちゃう鴨
ｗｗｗ

0747名無しさん脚

2006/09/29(金) 20:36:32ID:Wkgfb/O5

811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/29(金) 11:24:43 ID:7wTExnE50
シグマ大使＝タムロン玉子？

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/29(金) 11:57:40 ID:uZCXwXQR0
シグマ大使がガチでシグマ関係者っていうのはその筋で有名な話だよ。
将来はこいつみたいのが当たり前になるのかもしらんけど、いまは素でキモイｗ

0748名無しさん脚

2006/09/29(金) 21:09:18ID:Wu2ITchC

SIGMAのDCレンズ（デジタル専用）＋テレコンで5Dで動作しないかしら？

0749名無しさん脚

2006/09/30(土) 21:26:32ID:3zh8Jkvi

>>748

1Ds2とシグマの18-50(一番最初に出た暗いやつ)にケンコーの2倍
テレコン挟んで実験してみた。
きちんと写りました。
周囲がけられるというようなことはなさそうな感じ。
描写は･･･自分の基準では合格点だが、マニアのレベルでは
どうだろう？

0750名無しさん脚

2006/09/30(土) 22:28:03ID:jiBnwkWm

>>749
全域AF効く？
だったら買っちゃおうかな。
AF駆動音はやっぱりうるさい？
50-150mmの広角側をカバーしたいんだ。

0751748

2006/09/30(土) 22:49:17ID:Akbdh5zL

>>749
実験THX。
SIGMAのDCは評判がいいものが多いので、2倍テレコンかませて使ってみたい。
露出が落ちるところは高感度でカバー。

0752名無しさん脚

2006/10/01(日) 00:30:42ID:MmzIJqRN

>>750

MFで撮ってみたんでAFが可能かどうかはわからないが、
ファインダーの暗さから察するに多分AFは無理かと･･･。

あとはテレコンをボディに着けたままレンズを交換すると
Err99を吐いてカメラが止まるみたい。

ズイコーデジタルで同じことが出来れば面白そうだ。

0753名無しさん脚

2006/10/02(月) 06:45:50ID:ecyx0uNk

1.4×テレコンで25.2-70mm F4.9-7.8
2×テレコンで36-100mm F7-11.2

暗いなー。わざわざ買うのはアレですけど、
持ってるなら、遊びでやってみても楽しいかも。

ただ、鴨は狙って無ｒ

0754名無しさん脚

2006/10/02(月) 16:49:32ID:kATKg1kZ

DCレンズってデジタルでもフルサイズでは使えないもんなの？
デジタル専用と言うよりAPS専用？

0755名無しさん脚

2006/10/02(月) 17:42:47ID:HCjjqlYi

ハーフサイズカメラでも使えるんじゃない？

0756名無しさん脚

2006/10/02(月) 17:49:50ID:6W3ZwRVA

>>755
ハーフサイズの一眼レフとなるとPEN-Fシリーズしかないワケだが…。

使える物なら使いたい。ｗ

0757名無しさん脚

2006/10/02(月) 21:09:10ID:lnHmrNkz

>>753
わざわざ暗いレンズを使うヤツはいないんじゃね？
F2.8かF2.8-4までなら、使い道あるかも。

0758シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

NGNG

>>678 すまん！まじですまん！今見た。

そして悩んでる２本はどちらも使ったことがないのでコメント出来ん！
重ね重ねｽﾏﾝ。

そんな訳で俺は今SD14とｺﾝﾃﾞｼﾞが気になってたまらないのだが
１１月はｱﾒﾘｶ行ったり色々あるので金策に頭が痛い。

0759素敵な ◆G300LHGL8.

2006/10/03(火) 02:03:55ID:ZSoa7Yt0

年明けたら還付があるだろ？
それあてにして金策するヨロシ(w

それよりSA-7とSA-9ディスコンしたね。
買うつもりはないが最後まで残る銀塩カメラはもしかするとSAじゃないかと
期待してたから少しｼｮﾎﾞｰﾝ

0760名無しさん脚

2006/10/03(火) 13:15:42ID:YTyOCp6l

>>754

使えるが、周辺がケラレる。

>>755

絞りをどうやって変えるんじゃい？ｗ

0761シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

NGNG

>>759 （・３・）　ぉぅぃぇ　そういや住宅ﾛｰﾝの1%ﾊﾞｯｸと、お袋の医療費の還付が
　　　　　　　　　　　　　　　　あったＮＥ
　　　　　　　　　　　　　　　　現実は結構金ﾋﾟﾝﾁで、飛行機代をﾏｲﾚｰｼﾞで工面した
　　　　　　　　　　　　　　　　のはここだけの秘密ＤＡ

　　　　　　　　　　　　　　　　本音を言うと、ｺﾝﾃﾞｼﾞは今のｺﾝﾃﾞｼﾞ下取り出して買う気
　　　　　　　　　　　　　　　　満々なんだがSD14は今持ってるSD9.10を下で出すか
　　　　　　　　　　　　　　　　どうかちょっと迷ってるＹＯ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｽｶﾀｿは買うＮＯ？

0762素敵な ◆G300LHGL8.

2006/10/03(火) 20:36:19ID:Buy4uH8L

>>761
てか、ｱﾒﾘｶﾝ行かなきゃ無問題(w

買うのって？・・SD14？悟りの境地、幻の現行品と言われるSマウントを？
勘弁してクダサイ・・・オイラはそこまでマニアぢゃないyo

0763シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2006/10/04(水) 01:07:01ID:dZV7zha5

>>762 （･３･）エェー　本業のｶﾗﾐで行かない訳いかないんだＹＯ
　　　　　　　　　　　　　　実際は動物持ってって帰りも動物引き上げてくるんだけどＮＥ
　　　　　　　　　　　　　　動物の運賃だけで俺の飛行機代上回るっつーのが痛いＹＯ

　　　　　　　　　　　　　　つか幻の現行品てｵﾒｰ･･･
　　　　　　　　　　　　　　あれだけ支持されたｺﾝﾀｯｸｽもOMもFDも無くなっちゃったんすよ？
　　　　　　　　　　　　　　未だにﾏｳﾝﾄがﾒｰｶｰに支えられてるだけで、ある意味
　　　　　　　　　　　　　　ﾓﾝﾄﾞｾﾚｸｼｮﾝ金賞級のすごさですよ？
　　　　　　　　　　　　　　高松塚古墳の壁画を維持するのと互角の努力ですよ？

　　　　　　　　　　　　　　そーでなくてもｱﾝﾀ何年このｽﾚ居るんだよｗ
　　　　　　　　　　　　　　そろそろこっち側来てみないかい？

0764名無しさん脚

2006/10/05(木) 17:44:30ID:saLfqZZk

SIGMA 70-210mm F4-5.6 UC-ⅡのＢ級品が5800円で売ってるんだけど、
これってどんなもんかな？
SIGMA 70-300mm/4-5.6 DG MACROは持ってるんたけど、
追加する意味あるかな？

0765名無しさん脚

2006/10/05(木) 18:02:47ID:aij8JBnb

ない。

0766名無しさん脚

2006/10/05(木) 18:02:53ID:/+5Vcgoa

17-70を使ってるんだけど、広角風景がいまいち甘くなる事が
あるような気がします。
ズームしてメインの被写体にピント合わせてから広角に引く、
という技があるとかって聞いたんですが、それって意味あるんですか？
このレンズ、ツボにはまればカリカリのいいレンズと思うんですけどね。
ちょっとクセがありそな気もします。。

0767名無しさん脚

2006/10/05(木) 19:23:33ID:z8cX4BG3

>>766
ほとんどのズームレンズでは、焦点距離を変えるとピント位置も変わるから意味ない。

0768名無しさん脚

2006/10/05(木) 20:40:41ID:F7OFLi2i

>>766
真の意味でのズームレンズなら、その技はきっちり有効なんだけどね。
今どき市販されてるモノで“ズーム”を名乗ってるレンズはほとんどがバリフォーカル。
ズームすると焦点位置が変わるから意味がない。

0769名無しさん脚

2006/10/06(金) 05:05:53ID:8qnfYGBT

>>768 ほとんどがバリフォーカル

ホントか？？
マジレス頼む。

0770咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/10/06(金) 07:23:59ID:0jwqbRNs

たぶん、現行の安レンズ(?)はほとんどがバリフォーカルじゃないかな？

ただまあ、∞くらいのピント位置でF8くらいに絞ってたら、
気にならないと思いますけど。

近距離辺りではちょこっとピントずれるのが多いと思います。

0771名無しさん脚

2006/10/06(金) 11:36:59ID:D1kEyaCX

>>769
ホントだよ。
…って言っても典型的なバリフォーカルってワケじゃなくて、ズームとピント位置が完全同期して無い…ってとこかしらん？
ズームするとピント位置が少しだけずれる。
だからシビアなフォーカシング要求を成就するために行なうハズの>>766の技は意味がない。

最近はAFが高性能になってきたから、多少のズレ程度なら「ズーム」を名乗っても問題ないって意識なんだろうね。

0772名無しさん脚

2006/10/06(金) 13:48:11ID:MqlYZE03

キヤノン辺りがその走りだね。
EOSに切り替えた当時、あんまりにもズーミングとピントの同期が取れて無いので文句言ったら
全く>>771と同じ事言われた。ああ、もうそんな時代なのかと痛感したよ。10年以上前の話しな。

0773名無しさん脚

2006/10/06(金) 14:57:27ID:L5uT41Fk

ディスコンになっちゃったけど、ニッコールのズームマクロが真のズームレンズという話を聞いた覚えが。

0774名無しさん脚

2006/10/06(金) 15:35:48ID:Jm3JDkoh

ま、バリフォーカルでもMF時代よりはズームの性能が良くなったんだから、まぁいいんじゃないか？
MF派としては許しがたいところだが、最近AFにも慣れてきたんでやや寛容になった。

0775名無しさん脚

2006/10/06(金) 15:47:19ID:FllROjHO

自分はAFからほぼMFに変わりました。
予測して待ち構えてる条件ならAFよりMFの方が早えっす。

0776名無しさん脚

2006/10/06(金) 16:05:15ID:y1cm72Ht

>>775
待ち構えてピン合わせる時だけじゃなくて、置きピンでもＭＦの方が確実で早いよね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なぜ俺が置きピンを多用するのかは内緒ｗ

0777名無しさん脚

2006/10/06(金) 16:08:03ID:Yx65qwX1

盗撮？

0778名無しさん脚

2006/10/06(金) 16:16:37ID:RnYpiAWC

バリフォーカルの“バリ”ってバリコンと同じくバリアボーの“バリ”？

0779名無しさん脚

2006/10/06(金) 16:39:16ID:Jm3JDkoh

置きピンはMFがデフォでしょう。おそらくてっちゃんだな。

0780名無しさん脚

2006/10/07(土) 08:52:07ID:BEsqnqKC

置きピンにこそAFもMFもﾈｰﾀﾞﾛ？　と思ったんだが。

0781名無しさん脚

2006/10/07(土) 08:53:00ID:BEsqnqKC

ああ、もしかしてシャッター半押しでAF作動とかに設定してんのか？

0782名無しさん脚

2006/10/07(土) 09:00:12ID:lW0l5mKF

>>776
あれ？、植草先生、シャバに戻ったの？

0783名無しさん脚

2006/10/07(土) 21:33:42ID:aStyRbD8

28-70 f2.8注文した
αsweetにはデカイかな・・

0784名無しさん脚

2006/10/07(土) 21:39:55ID:PWNV81wo

>>783
キャンセルきくなら今のうちにした方が・・・
絶対に後悔する
１年以内に、自分の未熟さに・・・
安いレンズなら経験で済むだろうけど
もうちょっと足して、純正買った方がいいと思う
半年は、納得して使えるけどそれじゃ、コストパフォーマンス低いぞ

0785名無しさん脚

2006/10/07(土) 22:45:58ID:KNRHiYpP

28-70/2.8なら純正だろ。

>>783 いーレンズだよ。
近寄れないって言っても手が届く範囲が撮れないだけで、立って正面向いてる時の視界は撮れる。
視線を下げさえしなきゃ全然不満ない。どころか、諧調、画面の安定性、ボケ全て素敵。

0786名無しさん脚

2006/10/08(日) 00:40:00ID:FdNF+vSD

28-70mmF2.8、ニコン用を使ったことある。
18-50mmF2.8のほうが描写は上だった。あとやっぱり広角側が狭かったな。
そんなに悪いわけじゃないけど。

未熟さに公開することはないと思うし、純正じゃなくてもいいと思うけど
17-70mmF2.8-4.5もイイと思う。

0787名無しさん脚

2006/10/08(日) 02:21:10ID:UoW2uqWO

130 名前：83[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 18:26:30 ID:eR5EKA5C0
点検から戻ってきた。ぜんぜん変わってない。前ピンの度合いもまったく同じ。
ボディーまで一緒に出した意味がまるでなかった。
シグマってこんなもんなのかな？
ちなみに修理品納品書には
「ピントの点検（前ピン）　　　AF像面補正致しました。」　とだけ記載されてました。

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/10/07(土) 23:47:04 ID:46AkGbZNO
>>130
俺は以前にピント調整出したことがあるが、
4回目でようやくまともになった。
3ヶ月くらい掛かったかな。ガンガレ

136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/08(日) 00:22:16 ID:38ZSZdik0
>>130
一回じゃ直らんよ。テストデータは添付した？厳しく言わないとだめだよ。

137 名前：83[sage] 投稿日：2006/10/08(日) 02:08:59 ID:myD+38YI0
>>136
テストデータを添付するも何もボディーに付けて点検すればわかるはずでは？
前ピンの詳しい状況を説明の上で各絞り、各焦点域で近景から遠景まで詳細に検証してくれるように申しました。
その結果が「AF像面補正致しました。」　というわずかな言葉と点検前と何も変わらない状態。
少し試写すればすぐにわかるほどの前ピンをほぼそのままの状態で返してきたことに驚いてます。
おまけにフードには染みのような汚れが付いて返ってきましたし
シグマのサービスにはかなり疑問を抱かざるを得ないです。
一回で直らないということですが、何度も調整に出すような時間は費やしたくはないです。
シグマサポートには早速メールを送ったので週明けに返答を待って対応を決めたいと思ってます。

>>132
3ヶ月もガンガりたくはないです・・・
冬になる前の貴重な１０日あまりを犠牲にしてボディーともども点検に出したのに
さらにこの上点検に出してたらせっかくの撮影機会を逃してしまいますんで・・・

0788名無しさん脚

2006/10/08(日) 03:24:44ID:g+4jjs4A

デジ板αマウントレンズスレで醜態を晒した包茎くん乙

0789名無しさん脚

2006/10/08(日) 18:49:05ID:fGAQrFK+

>>776
鉄　　　　　　　　　　　　　　　　オ　　　　　　　　　　　　　　　　タ

0790769

2006/10/09(月) 04:18:44ID:OKpcXokf

>>770 >>771以下㌧クス！

俺のD70レンズキット＆ATX80-200F2.8AF、ピンが甘い時があるのはそのせいもあるかな？?
ピン合わせたあとにズーミングって御法度？
けっこう、皆やらない？

0791名無しさん脚

2006/10/09(月) 05:04:39ID:CtmX25QY

知り合いより、Ｆ２．８買ったから、３００ｍｍ　Ｆ４　ＡＰＯ　ＴＥＬＥ　ＭＡＣＲＯをどう？
と言われてるのですが、当方ＥＯＳ３使用しております。

古いレンズの為、情報が入りづらいのですが、ＥＯＳ７はＲＯＭ換えないと動かないとのこと。ＥＯＳ３はＥＯＳ７の２年前の発売なので、動くのでは・・・と思っているのですが、この組み合わせで使用されてる方はおられないでしょうか？

彼も「いらないなら他にもみたいと言ってくれてる人がいるから」と言ってはくれているのですが、知人は北海道在住で、私は大阪にいるので、動かないのに送ってもらっても送り返すのにも送料も手間も時間もかかりますから。
シグマに問い合わせをと思ったのですが、週末にてとれませんので、失礼ながら質問させていただきました。火曜日まで待てば解決はするのですが、この組み合わせでの実際の使用感なども伺いたく思いまして。

0792名無しさん脚

2006/10/10(火) 02:10:57ID:FtytZwSm

↑皆、いらないレンズだからレス付かないんだと思う

0793名無しさん脚

2006/10/21(土) 22:53:53ID:tuxownoq

キヤノンのカメラですぐに使えなくなるのは珍しいことではない。

0794名無しさん脚

2006/10/22(日) 02:36:42ID:wlNdlY58

二束三文ＥＯＳ

0795名無しさん脚

2006/10/22(日) 04:09:30ID:qZnaLC4o

キヤノンのカメラがすぐに使えなくなるのは珍しいことではない。

0796791です

2006/10/22(日) 13:26:33ID:kxgb20oC

EOS３でも動きませんでした。
ROMはシグマもありません。
おわた。　返却。

なんか最近、Nikonにしといたら良かったかなあとか思ってる。

0797名無しさん脚

2006/10/22(日) 15:29:10ID:tRgfFpDG

EOS も SIGMA もｗだが

0798名無しさん脚

2006/10/22(日) 17:10:13ID:MMWzjTS4

>>796
EOS３なんて安カメラだから
今からでも、ニコンに変えたら？
レンズもそんなにいいの持ってなさそうだしｗ

0799咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/10/22(日) 18:01:35ID:lorQ5Abd

ニコンはニコンでレンズの制約やらアクセサリの制約がキツいので
正直キャノンもニコンもどっちもどっちだと思います。

0800名無しさん脚

2006/10/22(日) 19:33:24ID:9ExW7PB0

古レンズ使いにやさしいのはペンタ

0801名無しさん脚

2006/10/22(日) 19:52:29ID:u1J3KD1g

キヤノンは社外品に厳しい傾向にあるからなぁ・・・。

0802名無しさん脚

2006/10/22(日) 22:53:23ID:xrPVQzaR

>>801
どこの会社も心情的は厳しいんだが。＞サードパーティ
ペンタはユニバーサルマウントを標榜し、
それがブランドイメージになってるから甘いだけで。

0803名無しさん脚

2006/10/23(月) 02:49:52ID:ZsrS1YYB

>>799
生きてて恥ずかしくないんですか？ｗ

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0804咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/10/23(月) 18:40:37ID:PQJi3wsQ

ペンタの場合はサードパーティからは厳しい仕打ちを
受けているので新レンズが楽しめないってのがありますねー。

0805名無しさん脚

2006/10/23(月) 19:14:51ID:Yo1Rxa1o

ペンタの場合は一部の人しか180mm鮪とか、
70-200mm/F2.8、100-300mm/F4などの望遠ズームを買いません。
しかもマウント構造が電子式と機械式が混在して精度だしが複雑。
Kマウントは門戸は開いてあるけどブツがないという逆の悩みがありますね。
ただでさえ玉数が乏しく、中古市場を見ても持ってる人間はどうも手放さないようです。
サードパーティ製の名玉といわれる、シグマAF24mm/F2.8とか、
トキナー90mmMF鮪、AT-X120(60-120mm/F2.8)とか見たことないですもん。

絞り環付きのEXDGは現行世代が最後っぽいのでなんとか揃えておきたいのですがｗ
しかしペンタ用のEXDG70mm鮪に絞り環がないってのは悲しいですな。

0806名無しさん脚

2006/10/23(月) 22:00:02ID:/XbZZGZ+

これ良さげですな～。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/10/23/4883.html

0807名無しさん脚

2006/10/24(火) 02:28:29ID:vGNUbkTr

シグマ70-200mm/F2.8買おうとしてたけど､今月のＣＡＰＡ見たら絞り羽根の形状が汚いだとｗ
それ見て一気に買う気が失せた
やっぱり純正逝っておこう

0808名無しさん脚

2006/10/24(火) 02:55:48ID:4A5Zmbta

デジの１．６倍に頭きて　24mm F1.8 を衝動買いしてしまったんだが
こいつすげーな。ちょっとデカイのが問題だが、解像度も色乗りもまったく問題なしだ。

っていうかマクロに使えるからおもすれー。

ちなみに、20mm、24mm、28mmの兄弟の中じゃどれが一番いいの？
（もう買っちまったから聞かないほうがいいんだろうが気になるｗ）

0809名無しさん脚

2006/10/24(火) 08:30:49ID:ry55+u5a

>>808
24mmが評判いいようです。（てか、24mmはどこも外れが少ない気がします）
が、20mmのF1.8は唯一無二の明るさなので単焦点としての価値は高いかと。

0810名無しさん脚

2006/10/24(火) 08:42:13ID:fqhv8LzN

>>807
待て。相手はCAPAだ。
マトモに信じてはイカン。

0811名無しさん脚

2006/10/24(火) 09:51:54ID:pfh59NKM

うむ、CAPAじゃねぇ…

0812名無しさん脚

2006/10/24(火) 10:27:50ID:vtUS2nXg

>>809
実は2.8/24も捨てたもんじゃなかったり

0813名無しさん脚

2006/10/24(火) 12:40:58ID:nk3saENq

70-200mm F2.8 EX
http://static.flickr.com/105/254242677_f47f5e96fb_o.jpg
αマウントで非DGタイプでテレ端開放。
ボケの形は気にする人は気にするかと。

0814名無しさん脚

2006/10/24(火) 23:45:30ID:83HycZ9n

今度のボーナスで、７０－２００と１５０マクロ買います

0815名無しさん脚

2006/10/25(水) 03:07:51ID:+++hHZpx

>>813
開放を気にしてるんじゃなくて、チョイ絞のカクカクが嫌なんだよね。
Ｆ4とか5.6の絞りの形を気にするな。俺は。
で、ニコン20年使いだけど、またキャノンに変えたい願望が・・
EF70-200Ｆ4L ISなんていいよなぁ。。
でもボディが・・

0816名無しさん脚

2006/10/25(水) 18:59:40ID:9Oa7VQ+m

>>815
これだすな。

F4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061025185715.jpg
開放のフットボール型も結構イヤンなんだけど。逆光にも弱いし…。
絞ったときの描写力とかは気に入ってるんだけどなぁ。

0817名無しさん脚

2006/10/25(水) 22:54:07ID:qs/V1WrP

>>812
24/2.8ｲｲよな。ちなみにヌコンAF用で、ゴム2/3ほど禿た奴を常用している。
ハマのライカ用角形フードつけて使っている。（レンズよりフードのが高かったｗ）

気づくと、シグマのMF単焦点レンズが増殖しつつある・・・
Kマウントのミニテレ135/3.5も、可愛くて良い。
当時のレンズは、中玉のカビも分解清掃楽勝！

２８㎜もOM用のミニワイドⅡ、ヌコン用ミニワイドと買ってしまった。
しかし、逆付けできない内面テカテカの「パーフェクトフード」はイクナイ！

0818名無しさん脚

2006/10/25(水) 23:43:08ID:+++hHZpx

>>817「内面テカテカの「パーフェクトフード」はイクナイ！」

自分で艶消し黒スプレーで塗装するとか・・
黒パー（パーマセル）貼るとか・・

>>816
㌧くす。
最新でも逆光弱いの？？
このレンズ「鬼」って言ってたヤシもいたけど・・

0819名無しさん脚

2006/10/25(水) 23:47:10ID:+++hHZpx

連投スマソ
>>816
この画像だと絞りの形は何となく判るが、色収差は判りにくいな。
赤や白のエッジのハッキリした画像じゃないと・・
そういう画像はあまり出さないんだろうね。どのメーカーも。

0820名無しさん脚

2006/10/26(木) 12:02:03ID:HRwfFOxr

>>817
24/2.8はフィルター52mmのコンパクトさでしっかり18cmだからねえ
しかもあの時代はまだリングの回転方向が各社とも純正に合わせてあったし

わざわざ買えというほどのレンズじゃないけど、格安だったら捕獲ですよ皆さん

0821名無しさん脚

2006/10/27(金) 03:01:53ID:faSmnJOW

え゛、シグマの24/2.8ってフィルタマチックじゃなかったの？

0822817

2006/10/27(金) 07:29:36ID:B8NgDIkW

>>819
最近のは逆光に強くなってるという話だけど持ってないので。
非DGはとにかくフレア出まくるし、テレ端開放で異様に甘ボケる時があるので
あまり良い評判は聞かないような。

70-200mm F2.8 EX αマウント
パープルフリンジ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026013331.jpg
1/250s 1.70eV F2.8

1/50s　+0.3eV F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026013438.jpg

環境次第では結構綺麗だと思うんだけど…。まあ価格相応ってことで。
1/80s -0.7ev F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026013136.jpg
1/25s　F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026012412.jpg
1/5　-0.3eV f/11
http://static.flickr.com/122/254236579_82907ee04c_o.jpg

0823822

2006/10/27(金) 07:31:01ID:B8NgDIkW

ああ、やっと書き込めた。
ホスト規制で遅レスｽﾏｿ。

0824名無しさん脚

2006/10/27(金) 10:00:49ID:NuGaKOGZ

>>821
いつのレンズだよそれｗｗｗｗｗ

AFレンズの話だってば

0825名無しさん脚

2006/10/27(金) 10:01:26ID:OT+zZDQd

>>817
>しかし、逆付けできない内面テカテカの「パーフェクトフード」はイクナイ！

24/2.8 使っているけど、正確には逆付けではないが、花形の長い方を鏡胴にはめる
ことができるよ。スレてテカるのが欠点だけど。

0826名無しさん脚

2006/10/27(金) 21:44:19ID:o1zQ2sJO

APO 100-300mm F4 EX DG HSMの300mm開放って使い物になりますか？
tokinaのAT-X304並みに使えればいいのですが・・・。
ちなみにボディはEOS KissDXです。サンプルなどあれば尚の事有難いです。
宜しくお願いします。

0827名無しさん脚

2006/10/28(土) 10:44:05ID:cunh6n67

>>33
俺のも中玉カビた。15年くらい前に新品で買っちまった。
周辺減光すごくて、2-3回つかっただけ。無駄な買い物だったな。

0828名無しさん脚

2006/10/28(土) 12:25:59ID:AOJD47/c

>>826
AT-X304並みというのはさすがに無理。特に解像度は。
AT-X340AF-IIとEX（旧型）とを比べるならどっちもどっちだったな。

ニコン用で両方使ったけど、シグマはボケが気に入らなくて処分した。
それ以外はトキナーより劣ることはなかったんだけどね。

0829名無しさん脚

2006/10/29(日) 01:05:08ID:72KMeyYf

レス、どうもです。
APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM に APO TELE CONVERTER 2x EX DG にしちゃおうかなぁって考えてます。

0830名無しさん脚

2006/10/29(日) 03:28:39ID:LH3Aa/fc

>>33の
「サードパーティ品のそれも20年前の物に、そこまでの品質を求めてもなぁ？」

という意見にはとても説得力有り。
最新の70-200mm F2.8HSMにも同じことが言える。
5年後にはウンコレンズ
高いカネ払って買うレンズではない

シグマはそこんとこ良く考えたほうがいい。

0831名無しさん脚

2006/10/29(日) 09:22:29ID:f8cyFi6j

>>829
2xはやめといた方がいいね。
100-300/4に1.4xの方がなんぼかマシ。
70-200＋300/4の中古＋アポマクロ400/5.6の中古か、
100-300/4＋アポマクロ400/5.6の中古を薦めておく。
。

0832名無しさん脚

2006/10/29(日) 10:24:28ID:J1AuEdQ6

>>830
包茎くん、デジ板からの出張お疲れ様です。

0833名無しさん脚

2006/10/29(日) 12:15:00ID:HwMgIIIk

>>831
そこで80-400mmのOS付きは？

0834名無しさん脚

2006/10/29(日) 14:31:48ID:LH3Aa/fc

>>832
童貞のお前もIDチェックお疲れ。

0835名無しさん脚

2006/10/29(日) 19:41:47ID:72KMeyYf

>>831
400mm域はとりあえず置いといて、70-200にアポテレコン1.4で行こうと思ってます。
70-200、使ってみたいて言うのもあるんです。

0836名無しさん脚

2006/10/29(日) 20:34:25ID:f8cyFi6j

>>833
却下である。

0837名無しさん脚

2006/10/30(月) 00:33:26ID:Ql0zB5d3

>>834
デジ板とここではIDが違うわけだが。

0838名無しさん脚

2006/10/30(月) 15:20:31ID:40AofOsz

確かにシグマの絞り羽の形状は汚いが、解像度やゴースト、価格など総合的に考えると
少なくともキヤノン純正よりマシ。（非ＤＧタイプは除く）

tp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

0839名無しさん脚

2006/10/30(月) 16:19:06ID:Cc83+xRE

20-40F2.8ってどうですか。
フジヤカメラで安いのでEOSkiss用に買おうかと思ってるんですが。

0840名無しさん脚

2006/10/30(月) 17:01:11ID:yin9p2TP

マクロ70mmの9枚羽絞りは円形絞りではないものの、結構いいと思うけどなぁ。

0841名無しさん脚

2006/10/30(月) 18:15:13ID:QRlAJ8Uy

ヤシコンのプラナー85mmなんて絞り羽根の間にすき間があって風車状
だったのに信者はボケ味が良いとかのたまっていたぞ。

0842名無しさん脚

2006/10/30(月) 20:45:39ID:Ql0zB5d3

円形絞りってのもある意味では不自然だと思うような。
光芒の形にこだわるのなら自ら光芒のデザインをして、
自前でフィルターを改造するほうがいいと思うが。
だいたい6枚羽根でもそれが気になるケースは極めて少ない。

0843名無しさん脚

2006/10/31(火) 06:58:11ID:eSEsa9ls

>>839
ニコン用を買ったけど重いぞ。　６００グラム。
EOS kissじゃあバランスが悪くておじぎしちゃうかも。

写りは悪くないけど、超音波モーターが内蔵されてないのでAFは遅い。
もっともボディ側にトルクの太いモーターが入っていれば問題ないけど。（Kissじゃあね・・・）

フードをつけるとキャップがしめにくいのと、フィルター径82cmなので金が掛かる
のを覚悟しといてね。

0844名無しさん脚

2006/10/31(火) 07:39:25ID:Yg7XI/ro

>>843
EFマウントは全部レンズ内モーター。

0845名無しさん脚

2006/10/31(火) 08:23:58ID:RWC15rYC

フィルター径82cm

0846名無しさん脚

2006/10/31(火) 17:00:20ID:jld8E2D0

レフ版並みだなｗｗ

0847名無しさん脚

2006/11/01(水) 15:19:13ID:1PKjTUmJ

>>822
俺もα用にそのレンズ買ったが室内ねーちゃん撮り専用だからフレアはどうでもいいや
流石に所有の純正APO200には劣るがやっぱりズームは便利だから稼働率上がりそう。
65000円じゃ純正80-200は買えないしなあ。7DだからAF遅いと思ってがそんなに
遅くなかったしピン調整済みだったからジャスピンだし不満ない。

0848名無しさん脚

2006/11/01(水) 21:52:41ID:m+0ZvyTI

所有のシグマ
キヤノンマウント　12-24 28-70F2.8(初期型）50マクロEXDG　400APO(初期）
　　　　　　　　　170-500EX 105マクロEX
αマウント　　　　15-30 70-200F2.8EX 24-135F2.8-4.5
貧乏人な俺にはシグマの安さは魅力です。純正レンズよりも所有数が多い
です。

0849名無しさん脚

2006/11/01(水) 23:32:18ID:Ae3faHnV

>>847
室内撮りに使うには最短距離長すぎない？
家猫とか殆どマトモに撮れないなぁ。
さっさとDG出せばいいのに。

0850名無しさん脚

2006/11/02(木) 12:50:10ID:WA/qeIwZ

>>838
キヤノンの画像ってピン外してるよね？

0851名無しさん脚

2006/11/02(木) 20:13:16ID:fuAxjJLc

>>850
F2.8Lの開放はこんなもんだよ。ピンボケではなく。

0852名無しさん脚

2006/11/02(木) 23:37:51ID:hwo40sn9

>>848
同感。私も純正よりシグマの方が多いです。

0853名無しさん脚

2006/11/03(金) 02:46:37ID:I3XIQe5f

70mm Macro αマウント
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103024256.jpg
チャリ上から撮って傾いてしまったのでちょい修正。

手持ちで一番シャープなのはいいけれど、
他のレンズが見劣りして仕方がないっす。

0854名無しさん脚

2006/11/03(金) 23:23:19ID:ejmlxIcX

歩きタバコﾊｯｹｿ

0855名無しさん脚

2006/11/04(土) 13:16:25ID:sTcAZ+mb

とっちめろー

0856名無しさん脚

2006/11/07(火) 17:38:14ID:L5x0qAhZ

シグマレンズって5年使えねーだろ

0857名無しさん脚

2006/11/07(火) 17:47:07ID:Mj+dSL4E

そうなんですか？　おじいさん。

0858名無しさん脚

2006/11/07(火) 18:38:59ID:PzKs4ov9

中央線の201系が無くなるって言うんで、近所の踏切に撮影行った。
2～3人のリア厨がいて、その中の1人でキスデジとEF70-200f4Lを使ってる奴が
俺のD70と70-300DG（APOなし）をジロジロ見てニヤケてやがった。多分「そんな
安物じゃ撮れねーよバーカ！」とでも言いたかったのだろう。実際、俺のシグマ見て
「純正レンズの方がピントもいいし良く撮れますよ」なんてホザきやがってムカついた。
安物だって、いい写真は撮れると思うし、俺は1万ちょっとで買ったこのレンズが好きなんだから
オメーらみたいな厨房に言われる筋合いねんだよバカ。

0859名無しさん脚

2006/11/07(火) 18:49:48ID:CHNnfB09

>>858
ホント今時そんな奴いる？××人ならともかく。

かかるバカに「Lレンズ」など過分。

0860名無しさん脚

2006/11/07(火) 18:50:14ID:YmxBQnRn

>>858
それ、俺だwww

そんな安物じゃ撮れねーよバーカ！
純正レンズの方がピントもいいし良く撮れますよwww

0861名無しさん脚

2006/11/07(火) 18:52:04ID:CHNnfB09

>>860
やはり××人か。

0862名無しさん脚

2006/11/07(火) 19:26:05ID:oI4STJiB

>>858

気にしないんで良くないか。
そんなこと言い出したら70-200mmF4Lなんて貧乏人専用の
白ズーム使われてもって感じだしねぇ。
なんで70-200mmF2.8LISを使わないの？って言ってやれ。
ついでにキスデジにLレンズは似合わないと言ってやれ。

そんな私は1Ds2にタムロンの70-300です。
純正？AFが合いやすい？MFでしか撮りませんが何か？
色が好きなんだよ、色が。

0863名無しさん脚

2006/11/07(火) 19:39:41ID:87uAPvIJ

>>858
おまえ、何故キヤノンじゃピント合いませんよって言い返してやらなかったんだよ。
つーかデジイチ同士なんだからその場でモニターで比較し合えばいいだろ。

0864名無しさん脚

2006/11/07(火) 19:49:45ID:W4rnbcbA

でも70-200/4Lレンズは最高のレンズだな。
これを貶す奴は使った事が無い奴だけ。

0865名無しさん脚

2006/11/07(火) 19:53:57ID:aC6fPFZc

確かにF4固定の軽量200mm級ズームってのはいいね。
Kマウントにそういうのがあったらたぶん買ってる。

…とはいえその厨房の態度はむかつくがｗ

0866名無しさん脚

2006/11/07(火) 21:12:32ID:FKc4whpl

キスデジ使いのリア厨らしいと言えばそれまでだが・・・。

0867名無しさん脚

2006/11/07(火) 21:34:58ID:Ivfd946b

>>858
本当なら、思いっきり恥ずかしい椰子だなぁ。
キスデジ如きで威張るとは。いくら純正ＥＦレンズでも、キスデジ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

いっぺん田中氏のブログでも行ってこい、と忠告してあげれば良かったのに。

0868名無しさん脚

2006/11/07(火) 21:38:01ID:Ivfd946b

ちなみに引用。

写真を愉しんでいる人たちの“夢”を砕くようなことは言いたくないんだけど、
どれだけ素晴らしいカメラやレンズを使ったってヘタな写真は厳然として
揺るぎないもんでありまして、カメラレンズ画質ごときでいかんともしが
たいもんなんですよ。画質だノイズだ、と堂々とイチャモンを付けられるぐらいの、
画質とノイズを気にしなければならないような、そんなレベルの高い写真が撮れる
ようになってから画質云々を言いなさいよね。アンタの写真なんかね、画質だノイズ
だと言う以前のシロモンじゃぁなのかい。まずね、もうちょいとセンスのある
フレーミングをしなさいよ、ピントぐらい正確に合わせなさい、もう少しブラさない
で写しなさいよ、露出ぐらいきちんと合わせて撮りなさい。画質が悪かろうがノイズ
があろうがなかろうがアンタの写真のレベルじゃ、かんけいないよ。うっふんっ。

0869名無しさん脚

2006/11/07(火) 21:55:11ID:W4rnbcbA

これってもちろん徳大寺チョートクの写真の事だよなｗ>>868

0870858

2006/11/07(火) 22:12:56ID:PzKs4ov9

すぐ帰宅してFE2とAI-S80-200f4（名レンズ）でブッ殺してやろうと思ったけど
返り討ちに合うと怖いからやめました。

0871名無しさん脚

2006/11/07(火) 22:17:50ID:W4rnbcbA

でもまぁ「鉄」だし、どうでもいいじゃん。
ネットでいろんな鉄の写真見たけど、上記のチョートクの世迷言まんまって写真だらけだし。

0872名無しさん脚

2006/11/08(水) 01:21:34ID:Ntz1J938

純正がどーのとか安物がどーのとかじゃなく、写真そのものが大事。

他人の道具が気になるのはまだまだおこちゃま。
高価な道具を使ってへぼい写真しか撮れないヤツなんていくらでもいる。

安い道具でもイイ写真を撮ることは不可能ではない。腕を磨け。
まあでもキスデジNは悪いカメラじゃないと思うけどなｗｗｗ

0873名無しさん脚

2006/11/08(水) 10:47:47ID:2o3fwUWr

腕なんてどうだっていい。被写体が全て。

0874名無しさん脚

2006/11/08(水) 13:13:32ID:gDWveXQ6

宇宙大帝ゴッドシグマ

0875名無しさん脚

2006/11/08(水) 13:45:22ID:/vHspI3R

>>873
ある意味その通りだと思う。

シグマレンズは・・永久に純正を超えられない
「やっぱ、レンズはシグマじゃないと・・純正なんて使えないよね。」
と言われる日は永久に来ない。

0876名無しさん脚

2006/11/08(水) 14:57:17ID:2o3fwUWr

まあ道具オタの蘊蓄なんてゴミだからどうでもいいけど

0877名無しさん脚

2006/11/08(水) 17:24:11ID:dqAoovDY

「ボディはシグマじゃないと」
といっている香具師もすでにいるんだが。

0878名無しさん脚

2006/11/08(水) 23:49:07ID:/vHspI3R

へぇいるんだ。
シグマの社長と開発者のことか？ｗｗ

0879咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/11/08(水) 23:55:48ID:ur3ih776

＞シグマレンズは・・永久に純正を超えられない

マクロなんかは純正超えてる気がしなくもないですけど。
特にEFﾏｳﾝﾄなんかは。

0880名無しさん脚

2006/11/08(水) 23:58:37ID:rZxTmVF+

とりあえず15mm魚眼はgood。
まあ純正高かったし、AF化されてなかった（Kマウント）。

0881名無しさん脚

2006/11/09(木) 00:33:23ID:8GUem8sj

魚眼でAFって有り難味が全然わからんけどな。
開放でもかなり深度があるし。

0882名無しさん脚

2006/11/09(木) 00:39:40ID:K/4+ax9y

んー、楽に撮りたいときってあるじゃん。
そんときAFだとぴぴっとピントがあって超楽ちん。
MFでも撮れるわけだし。

あと最短が15cmってのも大きかった。

0883名無しさん脚

2006/11/09(木) 11:22:51ID:bpP0czo4

>>875
でもそうほざいてる奴の「純正」はたいていタムロン謹製

0884名無しさん脚

2006/11/09(木) 13:10:03ID:8GUem8sj

たいてい？
妄想もそこまでいくとキモイな。

0885咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/11/09(木) 23:13:34ID:VNUYvBIY

>>883
そおいえば、私の持っているFﾏｳﾝﾄの唯一の「純正」レンズは中国製なんですが、
個人的にはタムロンのOEMの方がありがたく感じたりします。

0886名無しさん脚

2006/11/10(金) 00:18:52ID:qHTCwFdj

>>884
包茎くん、いつもおつかれさま。

0887名無しさん脚

2006/11/10(金) 11:34:41ID:o+cUmbmM

最近のタムロンはほぼ全てAssembled in CHINAですが、何か？

0888名無しさん脚

2006/11/10(金) 13:56:29ID:eQWb7pNm

新製品の初期ロットは日本製だよね
ラインが安定したら中国に持ってくって流れでしょ

0889名無しさん脚

2006/11/10(金) 15:02:40ID:wECSi6ko

>>885
まだ生きてるの？ｗ

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0890名無しさん脚

2006/11/10(金) 19:26:10ID:/44vpwwz

シスプリだからどうしたってんだ。
何の名前付けようが勝手だと思うが。

0891名無しさん脚

2006/11/10(金) 19:45:27ID:CeuXZYwO

咲耶といえば...でシスプリかよ。

普通、木花咲耶姫命が出てくるんじゃ？

0892咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/11/10(金) 20:40:18ID:7Bkt1Ph4

この名前ですと一般人は日本神話＞野郎の名前＞シスプリの順番かと。

>>887
漏れのタムロンは日本ですが、何か？

って今中国なのですか。

手持ちのトキナーも日本なのに、タムロンも色々と大変なのですね。

0893名無しさん脚

2006/11/11(土) 10:11:54ID:GV/GW76u

Tokinaはタイ

0894名無しさん脚

2006/11/11(土) 18:15:25ID:ev5hF9YD

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0895名無しさん脚

2006/11/11(土) 19:35:21ID:aqAi/z6j

粘着する方がやっぱキモイな。

0896咲耶 ◆Love/EF8j.

2006/11/11(土) 19:35:53ID:35Wb3yBu

ん～タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di鮪も
トキナーのAT-XM100PRO Dも日本だったり。

0897名無しさん脚

2006/11/12(日) 01:29:02ID:Cfvg3z55

A09はAssembled in CHINA
90mmマクロはMADE in JAPAN
同じ日に買ったヤツだ。

どっちも問題なく使えてるからどうでもいい。

089850-150mm情報

2006/11/12(日) 01:42:14ID:4rGqcciz

>>896
早く死ねばいいのに。

「咲耶」のgoogle検索結果

シスター・プリンセス
妹紹介（可憐／花穂／衛／咲耶／雛子／鞠絵／白雪／鈴凛／千影／春歌／四葉／亞里亞） ...
ココがポイント咲耶ちゃんはいつもおしゃれで自信たっぷり！彼女のメッセージには、
兄弟という関係を超えて、１人の女性としてお兄ちゃんに見てもらいたい ...
www.mediaworks.co.jp/gamers_s/sispri/sis02.php - 30k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶: DVD
シスター・プリンセス Re Pure Vol.12 咲耶：DVDの販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。
1500円以上のご注文で国内無料配送。外国映画、日本映画、アニメ、ミュージック、
海外のTV・ドキュメンタリー、日本のTV・ドキュメンタリー、お笑い・バラエティ、 ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00019251W - 42k - キャッシュ - 関連ページ

Amazon.co.jp：シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G ...
シスター・プリンセス―お兄ちゃん大好き〈4〉咲耶電撃G’sマガジンキャラクター
コレクション：本の販売はオンライン通販 Amazon.co.jp。1500円以上のご注文で国内無料配送。
文学・評論、人文・思想、社会・政治、ノンフィクション、歴史・地理、ビジネス・ ...
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4840217505 - 38k - キャッシュ - 関連ページ
[ 他、www.amazon.co.jp内のページ ]

咲耶とは - はてな
咲耶 - 「シスター・プリンセス」に登場する12人の妹のうちのひとり。
主人公の事を「お兄様」と呼ぶ。誕生日：12月20日.
d.hatena.ne.jp/keyword/%BA%E9%CC%ED - 17k - キャッシュ - 関連ページ

0899名無しさん脚

2006/11/12(日) 01:43:19ID:KH2zqpLS

何があったんだろうねｗ

0900名無しさん脚

2006/11/12(日) 17:53:29ID:Pz/zmB2b

咲耶 ◆Love/EF8jはキモアニヲタってことじゃない？
確かにこいつの書き込みは遠回しで粘着質な気はする。
突っ込まれやすいコテも、変えりゃいいのに。

0901名無しさん脚

2006/11/12(日) 21:38:57ID:1/065zXP

別にアニオタでも構わんと思うがな。
荒らしてるわけでもないし。

>>896-897
漏れのDFAマクロ100mmはASSEMBLED IN VIETNAMだった。

0902名無しさん脚

2006/11/12(日) 21:53:15ID:CVG5Njkh

>>900
君は分かりやすいなあ。

ところで、一部の玉が着替え？したようですが･･･。
NEWとも書かれていないんで中の人は変わっていない、と考えていいんでしょうか。
SIGMA ＤＧが新ロゴに70mmマクロ、28-200/300DGの書体に変更されているようです。＞70-300APO/非APO

0903名無しさん脚

2006/11/12(日) 23:00:00ID:70Nu5vfc

>>902
EXになる前は50mmや90mmマクロのピントリングの幅が変わったりしてたな。
「断りなく仕様が変わることがあります」を地で行ってるなとｵﾓﾀ。

0904名無しさん脚

2006/11/12(日) 23:22:46ID:Pz/zmB2b

>>902
ID見ろやヴぉけ！

0905名無しさん脚

2006/11/13(月) 00:19:17ID:YuyfoyGU

>>904
消えろ、キチガイ荒らし。ついでに包茎。

0906名無しさん脚

2006/11/13(月) 00:24:05ID:sRY0aXkO

>>904
日本語でおｋ

0907名無しさん脚

2006/11/13(月) 03:07:59ID:7kT7Sjam

せっかくNGNameにしてるんだからいちいちコピペすんなよ…

0908名無しさん脚

2006/11/14(火) 22:29:10ID:Itp3y6jz

>>8
あたりで話題になっていた28-80 F3.5-5.6 MACRO（ニコン用）をジャンク箱から救出。
新旧の区別はわからない。状態はちょっとホコリ入り。
とりあえずD70につけたら、一応写るけど、
*逆光だとフレアがめちゃくちゃ出る
*植物をマクロで撮ると背景の茎・葉のボケがきたない
*順光・風景だとまあそこそこは撮れてるみたい
*フードの取り付け位置が思いっきり変

う～ん、微妙。風や雨の日のスナップ用ならこれでもいいか。

0909名無しさん脚

2006/11/15(水) 00:22:43ID:AuGj1Xpm

28-200DGのKマウント版が仕様変更age
な、な、なんと！『絞り環なし』から『絞り環付き』になったﾓﾖｰ。

小型化などの筐体設計の都合上、仕方ないものもあるとは思いますが
DGのKマウント版は親にほぼ見捨てられた我々にとっては、まさに助け舟です。
今後も極力絞り環付きで、あとSFシリーズも対応でﾖﾛｼｸお願いします。＞シグマ様
ニッチな市場かと思いますが、大喜びしてる者もいるということで。

>>908
古ズームなんで多くは期待できないです。
あの当時はあの寄れるテレマクロとお手頃価格、軽さで話題になりましたが、
今では当たり前どころか、全焦点距離でも寄れるのが普通です。
銀塩のネガ専、デジでもサービスサイズのプリント専なら使えるかと。

ちなみにMZM初代っぽいですな。新型？はIIと書かれていますんで。
最新型はHF仕様になり、変なフードが花形フードに改良されてます。
ワタシは役に立っているのか、いないのか不明な変な純正フードはやめて、
ねじ込み式のズーム用の伸縮式ラバーフードに替えますた。

0910名無しさん脚

2006/11/15(水) 01:03:37ID:MTjUVBXp

>>909

なるほど。まあ、夕食代程度のレンズと思えば十分OKです。
デジ一眼用はDX18-70があるので、近くもらえる予定のF501（F601だったかも）で使ってみます。

ぐぐってみると2種類の画像がありますね。メーカーに無いのがアレですが。
（1） http://home.arcor.de/objektive/Sigma_28-80_35-56_II.gif
（２） http://fokus.autosystems.com.ua/images/upload/goods/sigma_28-80_macro_small.jpg
私が入手したのは(2)のほうでした。

0911名無しさん脚

2006/11/15(水) 09:30:14ID:rWi9Pptg

>>909
ペンタ以外の他社製品で古くなったレンズの取替え用と考えたら、
あながち極小マーケットとはいえんぞ

0912名無しさん脚

2006/11/21(火) 21:09:09ID:+adRRlDP

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm
↑これ購入しようかと思ってるんだけど、使ってる人いますか？
どうでしょうか？

0913名無しさん脚

2006/11/21(火) 22:10:16ID:VBLM3g8f

カメラは何？

0914名無しさん脚

2006/11/21(火) 22:26:18ID:T0Aj55Fv

>>912
DGの前のをトキナー100-300/4と比べたことがある。
描写はボケ味以外は同等。AFは速いし寄れるし、操作フィーリングはシグマの勝ち。
だけど、俺はそのボケが気に入らずにシグマを処分してトキナーを残した。
あくまでも俺の主観なんで、今から買うのなら古いトキナーよりシグマがいいんじゃ
ないかと思うが。

0915９１２

2006/11/22(水) 13:55:12ID:Gl74BMX4

>>913
３０Dです。
>>914
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

0916名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:43:03ID:8ywP76k/

30F1.4て、結構太いのね？

0917名無しさん脚

2006/11/24(金) 23:59:06ID:MxcKKF7h

線が太いだけじゃなく、ボケは汚いし寄れないし重いし。
四重苦 (_ _;)

0918名無しさん脚

2006/11/29(水) 23:32:49ID:XKS+X6vm

30F1.4
銀塩換算45mmを狙った、シグマお得意の「ダメ飛び道具」
今、売れりゃイイ的な考えはシグマらしいｗ

0919名無しさん脚

2006/11/29(水) 23:41:18ID:wxNoyWNB

>>918
シグマがボディ出してるの知らない人？
知ってりゃダメ飛び道具なんて発想は出てこないだろうけど。

0920名無しさん脚

2006/11/29(水) 23:58:25ID:VjXU48Mz

包茎くんに知識求めてもダメでそ

0921名無しさん脚

2006/11/30(木) 03:41:38ID:KCO4FovP

個人的には28/F1.8を買ってしまう。寄れるし。

だからと言ってダメだと思わないし、否定もしない。自分に無い発想を全て
切り捨てるのは勿体無いし、つまらない。

標準短焦点F1.4レンズを供給したいという目論みも悪くないと思う。
今現在、有ると思われる需要に応えるのは企業として当然。

0922名無しさん脚

2006/11/30(木) 10:56:37ID:y6q+91ab

70-200の新型どう？

0923名無しさん脚

2006/11/30(木) 13:42:34ID:CyduHhqe

描写はかなりｲｲ！
ちょっと硬すぎないかと感じるくらいなので、単焦点並みの解像力を感じる。
実際比べたわけではないが、そういう感じ。

色乗り、ボケ味についてはワカラン。悪くないと思う。AFも速い。
あとやっぱちょっと重いかな。

0924名無しさん脚

2006/11/30(木) 16:59:28ID:y6q+91ab

>>923
ニッコールの80－200D NEWと迷ってる。

0925名無しさん脚

2006/11/30(木) 19:28:35ID:5M+7RsX2

70-200は大口径だけあって解像力はあるよね。
俺はタムの90mmマクロと比べたことあるけどいい勝負だった。
うちのはαマウントの旧型なんで逆光に弱い、寄れないと欠点はあるけれど
AF速度も手元にあるレンズでは3本の指にはいるなぁ。
実売価格を見ればかなり…、いやめちゃ得なレンズだと思う。

0926名無しさん脚

2006/12/01(金) 08:34:58ID:aIdjhy8I

70-200は新型になっても、AF速度は変わらないんだろうな。

0927名無しさん脚

2006/12/01(金) 10:58:29ID:mgUsfaMx

AF速度より逆光性能が気になる。

0928名無しさん脚

2006/12/01(金) 11:02:48ID:AZlQjxbX

大口径だから解像力が高いという保証は無いが

0929名無しさん脚

2006/12/01(金) 11:21:09ID:EpTqwOz1

>>928
だな。ｗ
解像力の高いレンズがイイレンズってワケでもないし。

漏れもシグマンセーだけど、標準域の描写はタムのが好きだ。

0930名無しさん脚

2006/12/03(日) 08:49:12ID:l19r80ut

そうそう、カリカリ気味のシグがむいてる被写体もあるし、
やわらかめのタムがむいてる被写体もあるわけで。
（もちろん個人的な好みも）

なんでも画一的な思考しか出来ない（見れない？）ヤツってどうなんだろ？ｗ

0931名無しさん脚

2006/12/05(火) 03:21:25ID:o5u4F2Ph

28-105 F2.8-4 ってどうですか？

0932名無しさん脚

2006/12/06(水) 00:20:47ID:T2R+MWeB

これ
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u7869819

0933名無しさん脚

2006/12/06(水) 22:02:49ID:um+cIPuA

>>919
偉そうな口利く前に、何故50mmF1.4や1.2を出せなかったのか説明してみｗ

0934名無しさん脚

2006/12/06(水) 23:40:06ID:cI3bTZer

>>931
DGの前のモデルと前置きの上で、解放では甘甘です。
逆に、コレを生かして解放付近でのお姉チャン撮りもアリかと。
って、過去スレに書いた記憶がある。

28mm域では歪曲収差が目立ち周辺部が甘い。
でも、２～３段絞れば十分な画質です。

先日、子供の学芸会（ストロボ禁止ね）でステージ撮りに久々に使ってみた。
ただし、デジ　*istDS、RAW撮り、ISO1600です。
結局Lサイズにしかプリントしない訳だし、画質は十分。
さらに屋外での集合写真ではF8程度に絞り込んでいるのでA4プリントでも、
十分に満足の行く画質。

中古\8,000で入手したので、この値段で文句言ったら罰当たる。
でも、正直に言えば新古\3,6７5で入手したミニズームマクロ２（28-80）の方が
画質的には上で、多少暗くなるけど、こっちの方がお勧めです。

0935名無しさん脚

2006/12/07(木) 06:14:40ID:/aFXkQdh

>931, 934
DGだと千万画素機につけて開放ちょいとフレアっぽいかなくらいだよ。
ピンさえくれば甘甘とは感じないので、きっとガラス玉部分はよくできてるんだろうと思う。
ただし少しでもピン外れるとフレアっぽいボケ方になるし、メカの精度はシグマだし、、、
DGバージョンって出てから半年くらいでディスコンだったよねえ

0936名無しさん脚

2006/12/07(木) 11:59:12ID:W05j6max

一世代前の70-200/2.8　DGを新品で安く売っている店ないかな？
最近ではもう見かけなくなったよね。
在庫で安く売ってくれると思っていたんだけど。あれはどうなったんだろう？
ヨドとか魚篭でもいつのまにかなくなったけど。
一回だけどっかの店で新品で7万円で売ってたんだけどね。
そのくらいの値段で売ってるところ知らない？

0937名無しさん脚

2006/12/07(木) 23:34:21ID:lPCAohDb

>>936
俺も探してる。中古でもいいけど。
αユーザーの俺にとっては最新モデルなんだけどね…。

0938名無しさん脚

2006/12/10(日) 11:09:04ID:rsJt+wSk

>>936
新型用だと漏れのﾆｺｿｶﾒﾗにつけると
常に最小絞りで使うことになってしまうから
絞り輪付きが欲しいな・・・。

0939名無しさん脚

2006/12/10(日) 20:35:00ID:QX37bq4i

今日、近くで開催された中古カメラ市にて300mmF4マクロが23000円で出てたので友達に買わしてみた。
値段はともかく評価の方はいかが？

0940名無しさん脚

2006/12/10(日) 22:13:31ID:dYCGugbT

>>939
ニコン用とミノルタ用を使ってる。
トキナーに比べると開放は甘め。絞るとカッチリ写る。
写りは開放F5.6の300mm安ズームなんか問題にならない。
寄れるんで、開放気味で花の接写なんかするといい感じ。
撮影距離は長くなるけどポートレートにも向いてる。
マクロレンズの代わりに使えるのが一番のポイントかな。
逆光には弱い。フードも短くて、たいした効果は望めない。

ただ、例によってEOS7やα-7で使うためにはROM交換が必要なんだが、
メーカーではROMの在庫がないらしい。
また、ZEN塗装の鏡筒がベトベトになるという話もある。
おれのは2本とも大丈夫だけどね。
ニコン用はそういう問題はないし、ミノ用はα-7Dでは使える。

値段はそんなもんだろう。

0941名無しさん脚

2006/12/10(日) 22:16:31ID:dYCGugbT

そういう問題ってのはROMの問題な。

0942シグマ774 ◆6U0LdqCauA

2006/12/10(日) 23:09:13ID:CbLV9/3f

今度、初シグマ・レンズユーザーになります。オクで落札しますた。
物はSIGMA MIRROR 600mm F8
作例できたら紹介します。

0943 ◆G300LHGL8.

2006/12/10(日) 23:24:50ID:bDqIVQKR

>>942
オメ！！
MIRROR 600mm は結構楽しいよ♪

0944名無しさん脚

2006/12/11(月) 00:11:52ID:WA55yazM

オレも持ってるよｗ

でも最近使ってねぇなぁｗ

0945名無しさん脚

2006/12/15(金) 11:07:57ID:NXsRodeN

100-300/4HSM はDG仕様になっても何故外観は従来のままなのだろうか。
他のレンズはDG仕様に合わせて外観もリニューアルされているというのに。

0946名無しさん脚

2006/12/15(金) 22:21:39ID:wli/1VHy

10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMと、14mmF2.8 EX ASPHERICAL（中古）とどちらを買おうか悩んでます。
カメラはαｰ7D（αｰ7もあります）をメインに使ってます。
超広角ズームか、銀塩でも使えるF2.8を選ぶか初心者にも扱いやすいおすすめはどちらと思われますか？
被写体はインテリア、建物や子供をとってます。

0947名無しさん脚

2006/12/15(金) 22:23:16ID:bmX7SVn8

おれなんか、過去にただの一度も評価を受けたことが無い１８－３５を持っているぞ

0948名無しさん脚

2006/12/15(金) 23:35:40ID:s02eCYo3

>>946
14/2.8はタムロンにしろシグマにしろキヤノンにしろ、あまり良い評価を
聞いたことがない。7Dなら10-20の方がはるかに使い出があると思われ。

>>947
俺も持ってる。借り物のKiss D＋キットレンズで撮り比べたら、遜色は
なかったけどねｗ
晴天・順光で絞って使えば使えないことはないなorz

0949名無しさん脚

2006/12/15(金) 23:43:24ID:B12s5s4m

>>946
銀併用なのに12-24/4.5-5.6は候補に入らないの？

「初心者にも扱いやすい」って時点で超広角単はつらいのでは。

0950名無しさん脚

2006/12/16(土) 00:00:29ID:dHFwLNEn

超広角デジ銀併用なら12-24/4.5-5.6は当然選択肢に入れるよなあ。
って俺が欲しいんだけどｗ

0951名無しさん脚

2006/12/16(土) 00:11:51ID:WfA91x7b

10-20と12-24では樽型歪曲が決定的に違う。
もちろん、使い物になるのは、12-24の方。

0952名無しさん脚

2006/12/16(土) 01:01:18ID:TVMhd5Xb

将来αのフルサイズデジが出ると信じている人も、有無を言わさず12-24。
ただ、どうしても前玉に傷がつきやすい構造だし、フィルタも使いにくいんで
その辺の注意は必要だけど。

0953シグマ774 ◆01nXUN/B6s

2006/12/16(土) 08:26:29ID:+kFXoSTL

>942 ですがトリかえました。

レンズに不具合発覚！　無限遠が出ない。

シグマでは修理受けられないといわれ、修理してくれるところを探索中です。
作例紹介はしばしまたれよ。

0954946

2006/12/16(土) 09:33:02ID:cTBh8MA+

みなさん早速のレス感謝です。おすすめの12-24か10-20mmで再度検討します。これもまた悩みそうです......

0955 ◆2JUNKfan/s

2006/12/16(土) 09:50:40ID:aksilCy5

>>942-944　（・∀・）ﾅｶｰﾏ

図体のでかい長焦点レンズと違って人に向けても威圧感を感じさせずにすむし、
明るけりゃ手持ちで撮れるし。

>>953
> 無限遠が出ない。
> シグマでは修理受けられないと

どういう症状なんでしょ。近くならピント合うの？

0956シグマ774 ◆01nXUN/B6s

2006/12/16(土) 10:47:09ID:5vx1aAK7

>どういう症状なんでしょ。近くならピント合うの？

ピントリングの１５ｍ以下はピント合うんですが、∞マーク付近の物（対象が遠くのもの）
にはピント合いません。
ピントリング回していくと、だんだんはっきりしていくのですが、あと少しのところで
ピントリングが回りきって終わり。（∞マーク）画像はぼけたまま。

６００mmのレンズは他にも持っていて、これはこんな（ピント合わない）症状はでないです。

0957名無しさん脚

2006/12/16(土) 17:48:18ID:CZ9UVUDI

前の持ち主の説明はこれ？
「先日当オークションにて落札しましたが、使いこなすには体力が伴わないようですので出品いたします。」
使いこなすために修理屋を探す体力が無いってことなんかな？

0958名無しさん脚

2006/12/16(土) 18:06:58ID:aoJfJ3yS

>>956

厚さがうすいマウントアダプターをかませて、むりやり近距離側に
焦点を移動させるというのはどうだ。
ケンコーとかから出ているようなエクステンションチューブの短いやつを使う。

0959シグマ774 ◆01nXUN/B6s

2006/12/16(土) 19:26:13ID:M0Td0jYL

>厚さがうすいマウントアダプターをかませて、むりやり近距離側に
>焦点を移動させるというのはどうだ。

接写リングかませてみたけどだめでした。レンズとカメラを離すのではなく、
レンズをカメラに近づけるようにしなければならないようです。
当方のカメラ、LXです。

>前の持ち主の説明はこれ？
そのとおり。

0960名無しさん脚

2006/12/16(土) 20:04:19ID:TVMhd5Xb

やっぱりオークションは怖いなぁ

0961名無しさん脚

2006/12/16(土) 20:37:53ID:d3LM65DS

シグマってちょっとした修理（カビ取程度）でもやってくれない（旧製品）
シグマのレンズは修理ではなくて部品の交換らしいから部品がなくなった
らアウトらしい。後、構造上バラセナイそうだ。
その点はトキナーは最高！（アフターサービス）

0962名無しさん脚

2006/12/16(土) 20:40:28ID:3YfVwg3P

28-105使ってるけど、結構ｲｲね。
フジヤカメラで中古で3000円で買ったけど
特に不満なし

0963名無しさん脚

2006/12/16(土) 21:28:56ID:ikeuuaZr

>>962
フィルター径72mmで開放値2.8-4のモデルですか？

0964名無しさん脚

2006/12/16(土) 21:30:40ID:usS8n0pr

２８－３００ＤＧは素晴らしいね。
Ｄ７０やＤ５０で使うとすごくシャープ。

0965名無しさん脚

2006/12/17(日) 00:16:27ID:pvzSU+AT

>>964
同意しない。

0966名無しさん脚

2006/12/17(日) 19:51:21ID:FzCIe9jm

αSDに28mm/F1.8を買ったらことごとく前ピンだよ～。
ﾐﾉ50マクロの時はジャスピンだったからあまり気にして
なかったけど、恐ろしや。
明るいレンズを買ったらピンズレする場合がかなりの
可能性であると思っておいたほうがいいのかねー。

0967名無しさん脚

2006/12/18(月) 21:50:00ID:vadzLxCZ

24-60mm F2.8 EX DG （ニコン）には絞り環が付いているそうですけど
これってやろうと思えばNikon FM10みたいなMF Aiマウントで使用可能
ってことですか？？

0968名無しさん脚

2006/12/18(月) 21:54:10ID:bQ8RWqkz

>>967
普通に使える。

0969名無しさん脚

2006/12/18(月) 23:57:07ID:nM1bclAV

ふーん、いいなあこのレンズ。
APS-Cでも広角端36mmあればそれほど問題無いしね。
フィルム＆デジタル両方に使うつもりで買うのはありだな

0970名無しさん脚

2006/12/19(火) 02:39:07ID:l4kKMZ5g

>>966
俺もαSD持ちでZEN仕上げの中古買ったら1㌢程後ピンだった。
被写界深度でお茶を濁すのもいやなのですぐ売った。純正の50F1.8も
微妙に後ピン。レンズよりもボディのほうに問題があるんじゃないかなぁ。

0971名無しさん脚

2006/12/19(火) 14:53:11ID:nBrgw0mR

>>967,969
24-60f2.8DG良いよ
軽くて、写りが良く、お手頃な値段で常用レンズにおすすめ。かなり寄れる所も魅力
ただし欠点はAF遅くて使い物にならね。まあおかげでMF撮りに慣れてきた。

0972名無しさん脚

2006/12/19(火) 15:18:51ID:xSDIIaq3

オレもD200用に24-60F2.8DG買ったけど、AFが遅いどころか合焦しないのですぐに売っ払った。
ピントリングがスカスカでシャリシャリなのにも萎えたよ。
ちなみに、D50につけてる18-200（シグマのね）は問題なし。
ピントリングはやっぱりスカスカだけどｗ

0973名無しさん脚

2006/12/19(火) 20:43:42ID:3zIlXnPC

一時期いいなと思ったけど、17-35と28-75買ったら興味はなくなった。

0974名無しさん脚

2006/12/20(水) 14:11:32ID:Xd9oIWrV

17-35mm描写どう？興味ある

0975名無しさん脚

2006/12/20(水) 22:19:30ID:7tj1RyL0

>>974
買ったのはコニミノのタムOEMのやつ。写りはなかなかいいよ。歪曲が
ちと大きい気がするけど。
シグマのは旧17-35/2.8-4EXのニコン用を使ってるけど、こっちは絞れば
そこそこ使える。解像度もそれなり。逆光はダメダメ。
EXDGは解像度は高いらしいが使ったことないからわかんね。

0976名無しさん脚

2006/12/20(水) 23:31:00ID:ycLP0JD+

>>975
教えてくれてありが㌧

0977名無しさん脚

2006/12/20(水) 23:53:23ID:RX+HKkmu

120-300mmF2.8はDG化前のバージョンでも
逆光性能は問題ないですか。
中古とか棚落ちでちょくちょく見かけるんですが
それでも20万くらいするんで気になります。
もう10万積んでDGの新品買うのはキツイ。

0978名無しさん脚

2006/12/23(土) 21:00:03ID:MAa6we+J

>>977
知り合いが旧型出た時に買ったけど、すぐに売っぱらった。
ズームは便利そうだということで買ってみたけど、300/2.8と比べると
描写が落ちるんで、使う意味がないそうだ。
ふだんは70-200/2.8を持って行って、必要な時に300/2.8を追加するのが
写りもいいし合理的だそうだ。

合理的ってのは、120-300/2.8だと必要ない時にも「200-300/2.8のぶん」を
持って行かなきゃいけないってことらしいｗ

0979名無しさん脚

2006/12/24(日) 07:09:33ID:8TdZ7k54

>978
フォーカスさえ当たればいい写りだよ。DGになってからは知らんが、初期型だと
AF動作の相性でボディを選ぶところがあった。今の50-150あたりはHSMもこなれたみたいね

0980名無しさん脚

2006/12/24(日) 07:46:43ID:JArURGeS

>>979
知り合いが比べたのはEF300/2.8Lだったから、まあしかたがない。
ズームを実売2倍の単焦点と比べるのも酷だと思うけどねー。

0981名無しさん脚

2006/12/24(日) 14:00:44ID:1TfdGxPF

>>979
フォーカスさえ当たれば

＞今の50-150あたりはHSMもこなれたみたいね

今も不安定

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。