>>565
>>576
テスト環境が微妙だよね。
壁と言っても、平面複写（壁に貼ったポスターとか、壁面を描写したいとか）の
意味で撮るなら複写用途も意図して設計しているはずのマクロレンズの方が
有利な可能性はある。

ただ、50/1.4もF4以降は周辺も含めてぐんぐんシャープになるので、F4.5では
微妙だがF5.6〜8辺りになれば両者の差はほとんどわからんのではないかと
思われ。（厳密な平面描写の意味でね）

あと、現行の50/1.4の場合は標準レンズとして多用途に対応できるようにする
ためのF1.4であって、主にF1.4やその近辺で撮ることを前提として設計されて
いる85/1.4や35/1.4とは設計理念が違う。明るさが売りと言うのは誤解。
24-85や24-105が設計で無理して画質落ちが甚だしくても0.5mまで寄れる
のと同じで、F1.4でも撮影はできるってだけだよ。