【CONTAX】コンタックスのスレッド＊16【contax】

0001名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:23:06ID:WK/l6gEO

歴史は終ったが、神話は続く。

前スレッド
【CONTAX】コンタックスのスレッド＊15【contax】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117952958/

0002名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:24:36ID:WK/l6gEO

コンタックスのためのスレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1013153280&ls

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊２【contax】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1018/10189/1018914596.html

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊３【contax】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027254179/

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊８【contax】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063930569/

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊10【contax】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075420939/

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊11【contax】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1084416675/

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊12【contax】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096636109/

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊13【contax】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108040623/-100

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊14【contax】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113617493/l50

00032

2005/08/10(水) 15:24:42ID:6A3cYid3

1 名前：名無しさん脚 2005/08/10(水) 15:23:06 ID:WK/l6gEO
歴史は終ったが、神話は続く。

前スレッド
【CONTAX】コンタックスのスレッド＊15【contax】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117952958/

00043

2005/08/10(水) 15:25:18ID:6A3cYid3

すまぬ。間違えた

0005名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:25:42ID:WK/l6gEO

オールド　コンタックスを語ろう
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000862824/

コンタックスのためのスレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1013153280/

RTS使いの集い
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006690053/

RTS3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047034360/

RTS3　2台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1104250567/

CONTAX AX
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1031923588/

0006名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:26:19ID:WK/l6gEO

G線上のAria 第1楽章
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1015241410/

G線上のAria 第2楽章
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1023650650/

G線上のAria 第3楽章
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045735906/

♪♪♪　G線上のAria　第4楽章　♪♪♪
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069484115/

こんたっくすＳ２って、どうよ？
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1015058804/

コンタ１３７使ってる？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043906108/

CONTAX 139Quartz使ってる人いますか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060350442/

0007名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:27:29ID:WK/l6gEO

コンタックスＧシリーズについて
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1002/10028/1002805198.html

【爺爺爺】コンタックスＧについて２【爺爺爺】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1011929211/

【ホロ】コンタックスGについて G3 【ゴン】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1014716137/

【G1】コンタックスＧシリーズについて12【G２】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106018468/

0008名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:28:43ID:WK/l6gEO

00091

2005/08/10(水) 15:36:11ID:WK/l6gEO

【CONTAX】コンタックスのスレッド＊○【contax】ってスレッド今回で16本目だが、
そのうち5本くらいは、俺が立てているな…。

ユーザーの皆さん、逆境に負けず頑張りましょう。

0010名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:52:54ID:J6QHSGcp

>>1
乙彼

0011名無しさん脚

2005/08/10(水) 15:57:04ID:R9aCK5P4

>>1
乙カレー

0012名無しさん脚

2005/08/10(水) 18:48:17ID:cY4x4Zpy

コンタックスのレンズをオリンパスOMシリーズに付けられるような
変換アダプターはありますでしょうか？

0013名無しさん脚

2005/08/10(水) 19:30:40ID:2ILiIfJM

>>1
京都の消防士の写真教室スレのシリーズ
赤城and折戸写真家失格スレはないのか？

0014名無しさん脚

2005/08/10(水) 19:39:59ID:G1Q6WlV2

今更機材について書くのはスレ違いならすまそ。RX買おうとおもうんだが、調べたかぎりではピントの表示が邪魔
というものいがい見当たらなかったんですがいかがでしょう？
rtsを二台つかいつぶし、いまヤシカ2000ですが
シャッターダイアルの表示の文字盤がかってにまわりつかいにくいです。
そのためRXを検討してます。財布のせいで弐かえません。
ご意見おねがいします。

0015名無しさん脚

2005/08/10(水) 19:51:05ID:CS6JYTAR

シャッター鳴きを起こす。

フォーカスインジケータが不要ならRX2を

0016名無しさん脚

2005/08/10(水) 19:54:46ID:eqnZx+jm

ピントの表示はカスタムでどうにでもなる。
ＲＸは万能。おすすめ。
ただし、自分だったら現物を見て買う。

0017名無しさん脚

2005/08/10(水) 20:11:20ID:LSwDR6Yu

>14
表示は全く無しにも出来るぞ。
マウントアダプターでＭ４２レンズを使うときに便利。
ttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/data/rxmanual.pdf

0018名無しさん脚

2005/08/11(木) 00:06:23ID:PWrwezws

>>17
ボクもRXはM42専用にしてる

0019名無しさん脚

2005/08/11(木) 07:26:06ID:nm0zD+LG

RX使ってます。
フォーカスインジケーターはそれなりの魅力ではあるけれど、
どちらかというと、ズームなどの暗いレンズを（私はこれから）使う時のために、
RXIIの方が良かったかもしれない。

でも、運良く見つかっても高いんだよねー。9万円くらいだったかな？
これなら、予備にもう一台RXなり、G2なり、AXなりを買った方がいいのかも。

0020名無しさん脚

2005/08/11(木) 07:38:28ID:LtJzgwE5

ＲＸ２よりはAriaの方が安いかな？

0021名無しさん脚

2005/08/11(木) 08:23:25ID:nm0zD+LG

>20 ん？RX2よりAriaのほうがファインダーが明るいって事ですか？
単に値段が安いということだったらその通りだと思うのですが。

0022名無しさん脚

2005/08/11(木) 08:24:26ID:nm0zD+LG

間違えました。
誤）　RX2よりAriaのほうがファインダーが明るいって事ですか？
正）　RX よりAriaのほうがファインダーが明るいって事ですか？

0023名無しさん脚

2005/08/11(木) 11:03:17ID://sXkVLh

>22
ＲＸよりＡｒｉａのほうがファインダーは明るいってことになっているが、
実際に比べると気持ち明るいかなってくらい。
しかし、年配の方だともっと差を感じるかもしれない。
あとは、重さの問題だよな。
ＲＸとＡｒｉａはスペックはほとんど変わらん。
だけども３００ｇ以上も重量が変わる。
お店に実際に使うレンズを持っていって、
さわらせてもらって決めたら？

0024名無しさん脚

2005/08/11(木) 18:44:03ID:RcuLeLbN

カメラ板を賑わした男とはまるで正反対の評価を受けているぞ！！
お前らもなんか書き込んでこい！！！

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1095769720/l50
「消防士の彼ってかっこいい」

0025名無しさん脚

2005/08/11(木) 20:37:41ID:JGqOMwGx

コンタックスサロンで俺のＲＸと展示用のＲＸ２のファインダーを覗いて
比べたことがある。正直、俺には違いが良く分からず言われてみればＲＸ２
のが明るいような気がする程度。
そこにいたプロカメラマンも参加して何度も比べて「うん確かにＲＸ２が明るい」
と言っていた。その程度の差です。

0026名無しさん脚

2005/08/11(木) 20:47:50ID:pqENQ7kF

DFIが良かった。

0027名無しさん脚

2005/08/11(木) 20:48:55ID:4JIHHLSZ

14です。さっそくRXかってきました。三万でしたー！
ちょいあたりある二万五千のもありましたが満足です。
ちなみに中野す。閉店と同時にかけこんだんであんままだみてないす。
たのしみや

0028名無しさん脚

2005/08/11(木) 22:20:55ID:F3UE0n9v

極楽堂一見さんお断りだって。
ま、博物館みたいなところだからな。
そのうち入場料取ったりして。

http://www.gokurakudo.net/

0029名無しさん脚

2005/08/11(木) 22:31:53ID:+PS5aI7E

>>28
おまえ営業妨害だぞ。そんなわけあるか。

こないだ初めて一人で行ったけど感じよかったぞ

0030名無しさん脚

2005/08/11(木) 22:36:41ID:+PS5aI7E

コレのこと言ってるんだな
http://zeiss.hp.infoseek.co.jp/gl-heritage.htm

0031名無しさん脚

2005/08/11(木) 22:38:51ID:dAy6nClg

(･∀･)ﾀﾞﾚﾆﾓ ! ! Ｐ５５ｍｍ/Ｆ１．２ＭＭＧ　Ｐｌａｎａｒ１００Ｊａｈｒｅ　(･∀･)ｳﾗﾅｲ ! !

0032名無しさん脚

2005/08/11(木) 23:27:41ID:k70S6+xT

業者の話は面白いね。
こうなったら、デジタルの進化を早く願おう。
そうすれば、フィルムカメラ（レンズ）なんてぼろぼろ出てくる。

待てよ・・・そうしたら撮影そのものが・・。

0033名無しさん脚

2005/08/12(金) 00:42:46ID:bKG37Ljd

アリアの肩のロゴはどうしてあんなにカッコ悪いのだろう。

0034名無しさん脚

2005/08/12(金) 06:23:44ID:7zvn8/d6

RXはかわゆいですね。しかし、ファインダー倍率かなり低いぞ！
ヤシコン系ではヤシカFX2000が最高な気がする。でもRXピンはつかみやすいけど
今から撮ってきます

0035名無しさん脚

2005/08/12(金) 07:20:53ID:R2bPK06f

EOSで使う人間が増えてヤシコンの需要が増えればレンズだけ再生産！
なんちゃって＾＾；

0036名無しさん脚

2005/08/12(金) 08:29:49ID:viIgS1wk

Leicaのレアなレンズを中国人が買い漁ってるなんて話もきかね～し
極楽の言ってる趣旨も分かるに分かるが
美術品や国宝でもない流通商品に何馬鹿なこと言ってる訳？はあ？
というのが俺の感想。単に自分の商売の危機意識からの発言としか思えない。
商売抜きなら感心するがな

0037名無しさん脚

2005/08/12(金) 09:29:22ID:VFxRwVZ8

いや、もはや世界遺産のレベルに達してしまったのだ。　なんて。

まあP55はともかくD21がレアものになってしまったのは海外で
だれか煽ってるやつがいるんじゃないか？　レア度からいえば
G用Hologonなんかも危ないかもな。

0038名無しさん脚

2005/08/12(金) 09:40:27ID:j6DBFTyu

ｺｺ数年RTS3とRX使ってるけど、RXのﾌｧｲﾝﾀﾞｰが特に暗いって思ったこと無いな
RX2が出た時に買い替えようかと思ったけど、実際触ってみたら何て事無かったしなあ
まあRTS3も、結構暗いから気にならないのかも知れないが・・・

最近のαとか1vにF6と比べりゃ、話にならんｗ　　　　慣れの問題かと

0039名無しさん脚

2005/08/12(金) 09:43:45ID:8G/m/t20

美術品や国宝でなくたってプレミア付いて高いものはありますよw

0040名無しさん脚

2005/08/12(金) 13:00:40ID:D1mlTZ+i

>36

中野や新宿のカメラ屋には、中国のバイヤーらしき人結構、来てるよ。
やはり、数の少ないレンズが外国に出てしまうと、日本国内に戻ってくるのは大変なのでは？
どんどん高くなっていくし。

D21なんか、ついこないだまで、新品ですら10万円くらいで売っていたものが、
既に並品の中古で15万円でしょう？
ものがないので、仕入れも高くなるので、どんどん価格が上昇していく。
外国から仕入れると、さらに仕入れコストがかさむので、中古のD21の価格が定価を超える日も近いでしょう。

あの店、何度か行ったけど、雰囲気のいい店でした。
麦茶を出してくれたし。
店長さんがコンタックスを愛して店を開いてしまった人だから、
自分で一生懸命、仕入れたものが、使われもしないで、転売されるために買われていくのが辛いのでは？
自分でオークションに出せば、もっと高く売れるのにそうしないのは結構、良心的だと思うけど。
そのうち、耐えられなくなって、オークションに出すかもしれんが…。

P55は限定レンズなので、少々、高くてもいいんじゃないのかな？

0041名無しさん脚

2005/08/12(金) 13:33:52ID:sx5uVG+e

コレクターの焦りに付け込んだイイ商売ですね。
今の実勢価格はどちらのレンズも実力以上に評価されているとしか思えない。
P55に40ﾏｿ支払うくらいならハッセル503標準セットの正規品を買った方がマシ。

0042名無しさん脚

2005/08/12(金) 20:22:17ID:4QUKkOd3

>>41
皆がそういう風に冷静に考えられたら
こんなことにはならない

だから、自分はお利口さんだぜ
みたいな書き込み見ると
夏だなぁって思う

そんな自分はひねくれ過ぎだなぁとも思うがね

0043名無しさん脚

2005/08/12(金) 21:46:48ID:qyT+kQKN

はっきり言って、シャープすぎるレンズには興味がない。
シャープだと、作品の評価が変わる？　まずブレ止めでしょ。
５５ｍｍにしろ、８５ｍｍにしろ、その圧倒的な描写力を感じさせる写真なんて見たことない。
わあ、すごく細かいねえ。
わあ、すごくぼけてるねえ。
わあ、すごい赤だねえ。
それで？

0044名無しさん脚

2005/08/12(金) 22:01:47ID:nZXQSBq8

それで何？

0045名無しさん脚

2005/08/12(金) 22:57:25ID:45cswkMt

0046名無しさん脚

2005/08/12(金) 23:42:02ID:jDFF0eH3

>>43
手ブレ補正付きの高倍率ズームの方がいいですよね。

0047名無しさん脚

2005/08/12(金) 23:45:00ID:5TQD8c4N

うんにゃ。
普通の８５ｍｍとか。５０ｍｍとか。
マクロじゃなく、こっちで接写したりしてる。

0048名無しさん脚

2005/08/13(土) 09:49:57ID:HsVCEaBm

>43
何を言いたいのか、途中から分からなくなる。

0049名無しさん脚

2005/08/13(土) 10:11:50ID:x6CRn+Tw

>>48
きっと
D28/2.8,P50/1.7,VS35-70,VS80-200
の4本で十分だということが言いたいのだろう。

0050名無しさん脚

2005/08/13(土) 10:35:46ID:okD3HpvC

買えないから僻んでるだけ。おいらも買えんけど...。

0051名無しさん脚

2005/08/13(土) 10:39:50ID:+tViyn+T

>>43
大切なことを忘れているぞ。
P55は白の中の本当の白を再現できるのだ。純白とは何色なのかを思い知らされる。
これこそがツァイスの実力。

だからデジに使えば白飛びが大幅に低減できるので、マウントアダプタを介して
EOSに付けたがるデジ厨が多数発生。
対してP85/F1.2はEOSに付けられないので中古価格が上昇しない。

0052名無しさん脚

2005/08/13(土) 10:51:11ID:HsVCEaBm

最近Academic Writingをおさらいしておりますが・・・
・　シャープであること＜画質＞と、ぶれ止めには論理的関係がない。
　　「まず」と理由無く言われても、対象のレンズで両者の関係を想定できなければ理解不能。
・　ぶれ止めの話になったと思ったら、今度は55mmと85mmの話になるが、
　　恐らくブレ止めの話は即終わっていて、今度はシャープなレンズが備えた描写力の話になる。
　　55mm&85mmがシャープという前提なのだろう。ここも、想像できない人もいよう。
・　一見話が戻るようでいて、実は話はシャープさとは関係なく、
　　結局、レンズの描写力が足りないという話になる。
・　以下、圧倒的な描写力は、細かさやボケや赤みだけでは語れないと示唆されるが、
　　それが何で、結局何のレンズがよいのか分からない。

スレ汚しすまそ。

0053名無しさん脚

2005/08/13(土) 12:28:14ID:fdIWN5Wt

>>51
あなた考える写真の愛読者ですね

0054名無しさん脚

2005/08/13(土) 13:08:24ID:CMSFNXSY

>>52
描写力の定義を是非伺いたい。

0055名無しさん脚

2005/08/13(土) 13:44:47ID:bXXZ7YCz

>>52
ものすごく真面目に書いているので、解説を。

前置きとして、乱暴に書いた文なので文節のいちいちを取り上げられてもな、と。
ただし、すべて本音。
ブレが完全に止まっていれば、今のフィルムなら古典的レンズでもちきんと描写する。
１３５のコントラスト再現で解像力だけあがっても、単にバランスの悪い絵だと思う。

「わあ、なんとか」というのは、作品そのものを見ない人間に対しての皮肉。
もっとしっかり使ってくれよ、という挑発ね。
あとひがみは正しい。限定レンズは、一度は使ってみたい。

0056名無しさん脚

2005/08/13(土) 14:27:20ID:mwMMme3c

使ったレンズを教えないで完全なブラインドテストして
どのメーカーのどのレンズかを当てられる人なんてほとんどいないでしょう。
「この方が写りがいいね。」くらいはわかるだろうが、それも相対的なものでしかないのでは？
レンズの描写の差といっても、その程度の差しかないじゃない？

比べる写真のフィルムが違ったり、プリントする人が違ったりしたら、もう絶対わからないでしょう？
同じ環境で、同じように写して、観察するように見たらようやく、わかるような差なんだから…。

結局は、世界最高峰のこのレンズで撮っているんだという満足感と高揚感。
だから、ZEISSで撮る。だからCONTAXを使う。

0057名無しさん脚

2005/08/13(土) 15:01:15ID:D1jsPx2S

Distagon35/1.4を使ってみたいんですが、良いレンズ？

0058名無しさん脚

2005/08/13(土) 15:08:55ID:R0MJqaZw

>>57
「良いレンズ」の定義がよくわからんが、収差は極小、発色、シャープネスは
申し分ない。とにかく重いのが難点。

0059名無しさん脚

2005/08/13(土) 15:16:24ID:+tViyn+T

>>56
この世界は宗教。信じるものは救われるのです。
キヤノ厨、ニコ爺、みのをた･･･自分の信じる神を貶されると途端に怒り出す。
挙句に他社スレを荒らす宗教戦争勃発。
多神論者や無神論者が一番冷静な希ガス。

0060名無しさん脚

2005/08/13(土) 16:22:22ID:Mu/Q9q/4

>>56
>>59

どっちにも同意・・・だが、
以前に全く同じことを私自身書いたことがある。
大荒れに荒れた挙句、嵐扱いだったなｗ

0061名無しさん脚

2005/08/13(土) 16:38:32ID:E0d9miPJ

包丁の自慢するみたいなもんだな
問題は出来上がった料理の味なのだ

0062名無しさん脚

2005/08/13(土) 19:38:44ID:dTUJ80Ta

>>57
ヤシコンに拘るならＤ３５/１．４を持たないとモグリだといえる！

0063名無しさん脚

2005/08/13(土) 19:45:21ID:qsxyLorO

>>62
そうなのか？

0064名無しさん脚

2005/08/13(土) 20:04:13ID:l4TPzVkG

んなこたぁない

0065名無しさん脚

2005/08/13(土) 20:26:31ID:0cjcFWjt

Ｄ３５/１．４は銘レンズだ。迷わず、逝くがよい。

0066名無しさん脚

2005/08/13(土) 22:55:06ID:D1jsPx2S

みなさん、ありがとうございます。購入してみようと思います。
10万円くらいなら妥当な値段ですよね。良いのがないかなあー

>>58
解像力よりも描写が気になっていました。重さは特に気にしません～。

0067名無しさん脚

2005/08/14(日) 02:44:16ID:ECQgide4

>>61
しかし例えば「釣り」なんかは、魚が食べたいのならわざわざやる必要がない人がほとんどで
魚屋にいけばいーじゃんって話で、じゃあなんで魚を釣るのかっていったらそこまでのプロセスが
楽しいから。ってのをこの前どっかで読んで同意した。

あと美容家が「化粧品はそこらのスーパーで買った安いのじゃだめ。この高い化粧品だから
私はきれいになれるって思い込みが大事」ってのをアエラって雑誌で読んだ。概ね同意。

いきつけの床屋さんも「切れ味はどのハサミも大して変わらないけど、自分は２０年使ってきた
このハサミでないと駄目。持って指を通すだけでどれが自分のかわかる。もう体の一部」ってさ

プロセスを楽しむことができるなら、道具にこだわりを持つってのは精神的にもいい。
なかにはコンタックスが体の一部になってる人もいるかもしれない。

消費するだけであるなら、そこは関係ないけどさ。
食事だって、ただ栄養素を体に取り入れているだけじゃなくって「この素材はどこでどうやって作って
こんな季節にこうするとおいしいみたいよ」とかそういう余談があると一層楽しい

もちろん包丁を自慢するだけでは本末転倒なんだが、結果オンリーってのは違うと思う
長文＆抽象的文章ですみませんね

0068名無しさん脚

2005/08/14(日) 03:06:50ID:uA7m6fra

>>67
いや、だから、あなたの言ってることがつまり>>56なわけで。

0069名無しさん脚

2005/08/14(日) 04:00:36ID:uQJ4vwiX

要するに写りなんてどうでもいいんです。

0070名無しさん脚

2005/08/14(日) 04:13:10ID:NHPTznm9

デジカメ板で見つけた。つまりこういう事だろ。

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/08/13(土) 18:22:26 ID:/u0NhoEP0
しょせん写真など自己満足・自己陶酔の世界。
少なくとも俺はキャノニコミノペン持ち歩いても自己陶酔はできない。
たとえTであろうが、ツァイスレンズのコンタボディならそれが可能。

0071名無しさん脚

2005/08/14(日) 06:35:50ID:BIpQsVCl

「多くの人々が、
求めているのが本当は魚でないことに
一生気づかないまま
魚釣りへと出かけてゆく」

ヘンリー・Ｄ・ソロー

0072名無しさん脚

2005/08/14(日) 06:51:06ID:KL7Y9lyx

>>1さんのコピー　「歴史は終ったが、神話は続く」　に感激しました。

極楽堂の支配人も頑張ってますね、D21分配ですか。

もしかしたら‥ですが、噂のEOS20Dとかのフルサイズ版で
かつEF-Sレンズ対応（＝ヤシコンツァイス完全対応）デジカメが
発売されるかもしれないし、そうなったら今のD21の過剰需要は
少しは抑えられるかもね。P55はそれでも品薄だろうけど。

0073名無しさん脚

2005/08/14(日) 07:55:28ID:BfS9PZPv

急にわけわからん書き込みが増えたな・・・

0074名無しさん脚

2005/08/14(日) 08:10:14ID:vZwvZEbC

>73
だよな。しばらく様子見だな。
今日は休みだし、外逝ってKDN + MP2.8/60Cで遊んでくる。

0075名無しさん脚

2005/08/14(日) 08:45:38ID:kRdPHk2o

あのぅ、Gのスレってどこ逝っちゃいましたでしょうか？

0076名無しさん脚

2005/08/14(日) 08:47:38ID:VcuTSBKO

スレの流れを変えて申し訳ないのですが、質問させてください。
先日某中野の店でRX買ったんですが、二本に一回ほどの割合でミラー
があがりっぱなしになってしまいます。モルトが粘っているわけではなし、
原因がよくわからず故障なのかと思案している次第です。RXて
そういった故障あるのでしょうか？まあ半年保障あるんで、やばくなったら
言いにイケバよいのかとも思いますが、修理してくれるのでしょうか？

0077名無しさん脚

2005/08/14(日) 09:13:36ID:Eneb9Rut

>>76
そんなことはここで聞くなよ。
店に聞け。
あと電池変えてもそうだったら間違いなく故障だからやばくなる前に逝け。。

0078名無しさん脚

2005/08/14(日) 09:28:36ID:BFdFILGK

>>76
修理行きではないかな？
ミラーが上がった状態でレンズをはずすと元に戻るならば、ミラーの先がレンズ後端に接触してしまっている。
RXのミラーは通常使用・保管でも枠からずり落ちてくるそうだ。
漏れの場合、気休めだが、ボディは寝かせて保管している（過去ログで見た気がする）。

0079名無しさん脚

2005/08/14(日) 09:46:19ID:DUiRmYuG

>>72
>そうなったら今のD21の過剰需要は少しは抑えられるかもね。
逆だろ。バカ

0080名無しさん脚

2005/08/14(日) 09:50:43ID:VcuTSBKO

>77 どうもです。たしかにレンズとると元に戻りますが、毎回でなく
ても返品可能ですかね？三日しかたってないので。
てかシリアル1100代なんで初期なんすかね

0081名無しさん脚

2005/08/14(日) 09:55:01ID:3ztb/W4g

>>76
漏れのRXも去年同じ現象が起きた。構造上、ミラーが上がりっぱなしになると
シャッターも走らなくなる。>>78の言うとおりのミラーのズレか、マグネットスイッチ
異常のどちらかが原因。漏れのは後者だった。いずれにせよ凶セラに持ち込んだ方がいい。

008278

2005/08/14(日) 10:23:07ID:BFdFILGK

>>80
返品か交換をしてもらえばいいのでない？
症状が毎回でなくても確実に起こるのだから十分な理由になると思うよ。
状態が今よりも良くなることはないだろうしね。

0083名無しさん脚

2005/08/14(日) 11:51:41ID:pHPMPRtW

>79

そうかな？ヲレは最近になって１Dｓを買った（今までは１D）口だが、やっと広
角を持ち出さずに済むようになった。

今まで２１ｍｍだったところを２８ｍｍで、２８ｍｍだったところが３５ｍｍ済
むようになった。おかげで夫々一絞り明るいレンズが使える。

72の言いたいこともようするにそういうことだろ。

0084名無しさん脚

2005/08/14(日) 12:51:31ID:/hNNVWZ/

N digitalがどうしても使いたいんだが
安く売ってるとこしってるひといまふか？？
どこにもねーよー

0085名無しさん脚

2005/08/14(日) 12:56:53ID:DUiRmYuG

>>83
そういう意味だったか。バカは俺でした。ｽﾏｿ

0086名無しさん脚

2005/08/14(日) 13:25:14ID:kQ0bs2dy

>>76
はっきり言って、買ってすぐの不具合なんだから、こんなとこに聞いてないで、
すぐ交換。
中野の店はいいお店。

0087名無しさん脚

2005/08/14(日) 22:01:17ID:RKcgmgDA

>>84
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m18457027

0088sage

2005/08/15(月) 23:12:14ID:M1hZnRMS

つまらない質問で申し訳ないんすけど、D18って解像甘くない？　
俺のがダメ固体(MMG)？　F8以上絞り込んでも全くキレが悪いし
どこにもピンがなくL版が限界なんだけど・・
もち三脚使ってね・・　　　D18持ってる人感想聞かせて

0089名無しさん脚

2005/08/15(月) 23:33:11ID:CzHT87IX

オーバーホールしてみそ！

0090名無しさん脚

2005/08/16(火) 00:30:54ID:fzDCmezW

＞76サン
自分の場合はＡＸでミラーアップそのまま現象発生中。
しかも、フィルム送給にも異常発生。空送りされたうえに多重露出される始末。
ただし、ＡＦを作動させての撮影の場合は異常無し。もう訳ワカラン！
盆休み明けの１８日にサービスセンターに持ち込む予定。・・・ですワ。

0091名無しさん脚

2005/08/16(火) 04:45:22ID:nyygTPP6

>>88
普段、プリントはしていないから分かりませんが、スキャンして見る限りでは結構良いと思います。

009291

2005/08/16(火) 04:48:53ID:nyygTPP6

>>88
僕のサイトです。ブログトップから"distagon 18"でサイト内検索かけると、参考になる物が出て来ますので試して下さいね。冴えない写真なんて言わないで。。。
ttp://photo.ikuru.net/blog

009391

2005/08/16(火) 05:01:22ID:nyygTPP6

あ、載せている写真はEOSに付けた物ばかりでした。。。

0094名無しさん脚

2005/08/16(火) 17:11:44ID:JD6C0ekL

失礼しやす。
28-85てどうなんでしょうか？今日とあるカメラヤで
58000でして、なかなか綺麗でした。みなさん情報くらさい

0095名無しさん脚

2005/08/16(火) 17:40:04ID:fxjB7iLa

いいけど、重くて古臭いズーム使う？
２８－７０の方が鮮やかだよ。

0096名無しさん脚

2005/08/16(火) 21:21:06ID:fCzTL3Gn

昔、ライカってアメリカでは安かったから、日本人が大量に買いつけに来て、日本に流れた。
今度は死那に流れるというこった。

0097名無しさん脚

2005/08/16(火) 21:48:42ID:i6hE1F36

>>95
ふるくさ～～～いところがCONTAXらしい。ついでに重た～～～いのも。

0098名無しさん脚

2005/08/16(火) 22:58:11ID:A1TQoR3V

でか～～～いのも。

0099名無しさん脚

2005/08/16(火) 23:07:44ID:FO+kvtZn

>>94-95
35-70を勧める。

>>88
同じ状態だったがOHしたら見違えるようにピンがくるようになった。

0100名無しさん脚

2005/08/16(火) 23:49:43ID:CcEwi6dZ

ZEISSはシビアな精度を要求してるのか？
オーバーホールでの描写の変化は良く聞く話だが･･･

0101名無しさん脚

2005/08/17(水) 05:00:44ID:Cl9pc80C

これまで使ったレンズの感想です。

D28㎜2.8　　：ポジ使用時の青色の発色が良かった。ポジとプリントとのイメージの差も小さかった。ポジをメインに使う人にはお勧め。
T45㎜2.8　　：シグマあたりの実売1万円で帰るズームレンズの45㎜域とどんな差があるのか？
P50㎜1.4　　：ポジだと緑色がよく映える。絞り込むとシャープに。
P60㎜2.8　　：シャドー部が潰れず、質感もよく出るが、中距離以降の描写は×。マクロなんでしょうがないか。
p85㎜1.4　　：コンタックスの代名詞レンズだが、理解できんかった。
P100㎜2　　：シャープさは普通だが、質感はよく出る。85㎜1.4よりはお勧め。
S135㎜2.8　：エアブラシで吹き付けるような独特の描写。線も太く、色のりも良いとは思えないが、フラットな光で撮ると思いのほか質感が良く出る。個人的には気に入っていたレンズ。

以下、G用です
S45㎜2　　　：立体感はあった。後は普通。
S90㎜2.8　　：シャープさ、色の鮮やかさとも一級品。個人的にはこれまで使用した35ミリ用レンズの中で№１。

0102名無しさん脚

2005/08/17(水) 06:11:58ID:VHRYy318

↑暗いレンズがお好きのようでんな。

0103名無しさん脚

2005/08/17(水) 06:30:24ID:ObUnpMbK

なかなか、しっかり使ってますな。
できれば、常用フィルムを書いてくだされ。
より理解しやすいです。

0104名無しさん脚

2005/08/17(水) 07:56:44ID:n8p7pJgI

101さんは、今まで使ってきた全てのレンズでどれがよかったんですか？
「良い」「悪い」の基準が欲しい

0105名無しさん脚

2005/08/17(水) 07:56:56ID:t4WfOHLA

35-70より28-85の方が一般に評価が高いと思っていましたが・・・

また、1987年発売、MMマウント初のズームというVS 3.4/35-70の方が、
最後の現行レンズであるVS　3.3-4.0/28-85より良いというのが不思議です。
特に28-85について、詳しく知りたいです。
重いことと、伸縮式のスタイルが古いことは確かですが、それは別として。

0106名無しさん脚

2005/08/17(水) 08:06:14ID:t4WfOHLA

連投ですみませんが、

私、コンタックス教に足を踏み入れていますが、
P85や、MP100（>101にあるとおり、特にマクロ以外で）など、もはや現代的でないと言われるレンズもあって、
MMを揃える気は無くなってきました。

GシリーズのB21, B28, P45, P90はどれも私には充分満足ですが、
MMは50とズーム一本があれば私はいいかなと。

代わりに、Nシリーズのズーム、マクロゾナー100mmに興味有りです。
Nの100mmとズームは、MMと比較していかがでしょう？

0107名無しさん脚

2005/08/17(水) 08:07:28ID:ObUnpMbK

おそらく、性能面じゃなくて実用面。重さもほどほど。Ｆ値変わらず。色も変わらない。
自分だったら３５－７０。本音は２８－７０。

0108名無しさん脚

2005/08/17(水) 08:20:34ID:ObUnpMbK

>106
Ｎでいえることは、Ｇの流れをくむ色抜けのよさで現代的。
ＲＴＳの味は薄くなって、まだ若干色の厚みはあるかな、程度。
ゾナーはやっぱりかりかりしてるね。ＭＰ１００方が柔らかい。ただ、好みの範疇。

0109名無しさん脚

2005/08/17(水) 08:52:36ID:i+/GcNwE

28㍉に関して個人的には、普通のMMニッパはさえない。
なんか激安でげとしたΣのスーパーワイドMiniがすばらしのでそっちばっかです。
まあD28/2は使った事ないからわからないけど。
最近28-85に心揺れてます。RXにはあいそうだし。

0110名無しさん脚

2005/08/17(水) 08:57:00ID:VHRYy318

４０－８０使ってみれ

0111名無しさん脚

2005/08/17(水) 09:16:34ID:t4WfOHLA

おお、諸氏お返事ありがとうございます。

>108
Gの色抜けの良さという言葉を聞いて、自分が気に入っていたのはこれかなと思い当たりました。
広角でゆがみがないための「抜け」の良さとか、立体感だけじゃなかったんですよね。
これに対して、例えば85mmの写真は、色がまったり重いように感じます。

>109
広角では、私はαのGレンズだったかな、最近消えたレンズの作例にびっくりしたことがあります。
きりっとシャープで、隅々までみずみずしい色で、一時α-7を買おうかと真剣に考えたくらい。

0112名無しさん脚

2005/08/17(水) 09:53:14ID:sy8ziNgT

何年か前に京セラｓｓに、AXとズームの相性について聞いた事がある。
その頃は28-70が発売されたばかりで、それにしようかなと思っていたけど、
その時の窓口の方は28-85の描写力を「個人的にも」絶賛してました。
28-70はコンパクトな好性能レンズですが、ラインナップで言えば上下の関係とも。
ただし28-85はAXでの極近距離AFは避けてくださいとも。

結局、時期をずらして28-85と35-70を購入して、
28-85をRTS3に付けて、35-70をAXに付けてよく使いました。
AXと35-70の組み合わせは、距離の制限が少なくて使いやすかったです。
写りはとても端正で、これなら単焦点2.8はお留守番でもいいかと思うくらい。
28-85は、なんというか色のコクが深くて艶っぽい感じでまさに私好み。
ただし、銀塩での作品作りが単焦点を主力にしている今、あまりの重さも相まって、
28-85は防湿庫でお休み中。
28-70は量販店のデモ機で、そのプラプラな質感に萎えて購入意欲喪失しました・。

0113名無しさん脚

2005/08/17(水) 10:36:53ID:UvZzCqTH

28-70ってツグマ製ってどっかに書いてあった気がするが・・・
気のせいでしょうか？

0114名無しさん脚

2005/08/17(水) 16:46:39ID:gTANPaLt

気のせいです。

0115名無しさん脚

2005/08/17(水) 17:08:07ID:0wmA2ZdE

そんなこといったら、ほとんどのレンズが京セラ製だぞ。ヤシカ製だぞ。
意味あるのか？

0116名無しさん脚

2005/08/17(水) 17:17:28ID:sxKvzd/K

そこでJENAですよ!!

0117名無しさん脚

2005/08/17(水) 18:19:13ID:SGJulI5K

ツァイス設計で京セラが作るレンズと、ツグマが作って
ツァイスがチェックするだけのレンズとでは雲泥の差だろうけどな。

0118名無しさん脚

2005/08/17(水) 21:42:48ID:sy8ziNgT

それがですね、ツグマの広角単焦点もいくつか使ってるのですが、
けっこう良い活躍ぶりを見せたりもするのですよ。
多分２Ｌ程度までで、順光なら、比較しても違いはごく僅か。
逆光や低コントラスト時ならはっきり差が出てくるのだけれど。

で、雨や雪や海のレジャーなんかにはツグマ+FX2000ｓを持ち出して、
ここぞという時や仕事用にはコンタ+ツァイスを持ち出す過保護ぶりの私。

逆光激弱のツグマ設計レンズにＴ*コートならどうなのかなと思っていたら、
28-70がその回答だったのかも。

0119名無しさん脚

2005/08/17(水) 21:54:11ID:Nx/KZdps

Nのﾂｸﾞﾏ製28-80と70-200をﾂｧｲｽがﾁｪｯｸしたらほとんどｱｳﾂだったと聞くが…

0120名無しさん脚

2005/08/17(水) 21:55:42ID:Nx/KZdps

↑
Nｼｽのﾚﾝｽﾞとして製作過程の試作品の段階で　が抜けてた

0121名無しさん脚

2005/08/17(水) 21:57:06ID:B9b1Jcg7

銘でしか撮れない香具師ばかりでつね

0122名無しさん脚

2005/08/18(木) 00:00:19ID:uXxCHmbF

仕上がり比べても2.8ｽﾞｲｺｰ単焦点と2.8ﾂｧｲｽ単焦点は区別がつかない

でもﾂｧｲｽの方が良い写真が撮れそうな気がする←これが重要

0123名無しさん脚

2005/08/18(木) 00:20:33ID:FcmU7DpR

趣味用カメラは気分こそ最重要だろうと思う。

仕事ではニコン使ってまつ。

0124名無しさん脚

2005/08/18(木) 00:36:49ID:3hPh0Xvc

139Qに135mm/F2の組み合わせが果てしなく素晴らしい。

0125名無しさん脚

2005/08/18(木) 01:43:43ID:8sugV3Nj

＞仕上がり比べても2.8ｽﾞｲｺｰ単焦点と2.8ﾂｧｲｽ単焦点は区別がつかない

前にOMzuikoレンズとの比較を書いたら荒れたので長くは書かないけど、
つくときはつくと思う。

最近ヤシコンツァイス（90年代以降のコーティング）を使う機会が多いんだけど
赤色の出方がなんか特徴ある気がする。

自分の撮影スタイルにそれが必要だとは思わないけど・・・

自分的には、ツァイスの方が良い写真を撮れそうな気がするけど
いざ撮ってみるとOMで撮った写真とあまり変わらない。

多分自分が鈍感なんだろうな・・・

0126名無しさん脚

2005/08/18(木) 02:20:54ID:+2IkL4zO

本格的スポーツカーとエコノミーカー
スポーツカーの方が速く走れそうな気がするけど
いざ走ってみるとあまり変わらない

お盆の渋滞では

0127名無しさん脚

2005/08/18(木) 03:30:05ID:5ggQKC/6

>多分自分が鈍感なんだろうな・・・
そんなに卑下することはない。
コンタユーザーは変なプライドが高い奴が多いだけだよ。
心の底では認めてないくせに、
ツァイスが認めればどこが作っているかは関係ない、という理屈を振りかざす奴が多いだけ。

0128名無しさん脚

2005/08/18(木) 07:34:21ID:RyuQNUKJ

西ドイツ製以外はツァイスの名に値しない。

0129名無しさん脚

2005/08/18(木) 08:37:22ID:AxhRdFkB

Jena製以外はCarl Zeissの名に値しない

0130122

2005/08/18(木) 09:00:12ID:al9ucEBK

>>123-125
さんも、お互いに結局写真を撮るって行為が好きな分けででして
その中でﾂｧｲｽを使ってるってのは、写りに関係なく楽しい物です
お互いに楽しみましょう　　何ｽﾚにも前に横浜の例のｸﾘｽﾏｽに行った者ですが
今日は帰省中の上野にでも行って来ます。

0131名無しさん脚

2005/08/18(木) 09:01:26ID:al9ucEBK

うん？　　なんか沸いてますねｗ　　はいはい

0132130

2005/08/18(木) 09:14:21ID:om6erZ/t

>>131
で、誤爆をしました　実況朝日TVのまま・・・
　 /⌒⌒ヽ
`|⌒　　⌒|
⊂(　　　)⊃
　Ｖ￣Ｖ
　　ごめんなさい！

0133名無しさん脚

2005/08/18(木) 15:55:33ID:f7uwXolf

図胃項とツァイスでは発色が全然違うね。
ＦＤとツァイスでも明らかに違う。

0134名無しさん脚

2005/08/18(木) 16:18:15ID:izV8Jtwc

瑞光使いが今更ツアイスを使う必要なし。
ツアイス使いが今更瑞光を使う必要なし。
FD使いが今更ツアイスを使う必要なし。
ツアイス使いが今更FDを使う必要なし。

デジカメへ逝け。

0135名無しさん脚

2005/08/18(木) 23:31:24ID:wncJZaOc

瑞光は硬い！

0136名無しさん脚

2005/08/18(木) 23:31:43ID:XMMeCOMI

4/3でDigital瑞光とY/Cも有りだよね。(わしゃアンタイ-観音○だ!)

0137名無しさん脚

2005/08/19(金) 02:15:50ID:l9AQw4Ek

made in Germany 信者な人たちにとって、アポゾナーはどういう存在なのでしょうか？
ふと気になったので聞いてみます。

0138名無しさん脚

2005/08/19(金) 02:41:16ID:HU2/ysv0

>137

雲の上の存在です

0139名無しさん脚

2005/08/19(金) 03:29:29ID:7DUXZLOD

坂の上の雲でツァイスの凄さが説かれております。

0140137

2005/08/19(金) 04:13:55ID:sxL6EOpR

でもアポゾナーはMMJのような気がするのですが・・・

0141名無しさん脚

2005/08/19(金) 09:05:25ID:kaKXj2w+

>134
つまんない人生ですねえ
使い分けて違いを楽しめばいいのに

0142名無しさん脚

2005/08/19(金) 20:56:12ID:yhCbMOP1

あぽぞな様はmade in Germanyを超えたmade in Japanなのです。

0143名無しさん脚

2005/08/19(金) 22:58:40ID:stHwdp7+

ｱﾎﾟｿﾞﾅとD21だけはｶﾞﾁ

0144名無しさん脚

2005/08/21(日) 03:54:20ID:mNTdBD8x

テレアポテッサーをつかってみろ。
話はそれからだ。

0145名無しさん脚

2005/08/21(日) 10:26:30ID:mLNXgiia

テレアポテッサーは定価がバブル杉
いくらアポクロマートだからってただのテッサータイプにあの値段は納得できん。

その点、あぽぞな様は最新設計だしコストパフォーマンスは良いと思う。

0146名無しさん脚

2005/08/21(日) 10:28:35ID:NonAdidJ

確かにTATよりTPPのほうがコストパフォーマンスがよさげ(ﾜﾗ
ｱﾎﾟﾑﾀ付きだし

0147名無しさん脚

2005/08/21(日) 13:31:03ID:YTjFof3f

テレアポテッサーがただのテッサータイプ？
ワロタ。

0148名無しさん脚

2005/08/21(日) 18:41:15ID:jm5H5rCn

フードだのアイカップだのキャップ類とかは
まだ、どこかのアホのところで値上がりを待っているのかね？

0149名無しさん脚

2005/08/21(日) 20:28:07ID:jO80dwf8

TPPて何ですか？
TATはテレアポテッサーだよね
テレプラプラ？

0150名無しさん脚

2005/08/21(日) 21:19:58ID:7cW/UU3t

スレ違いならスマソ。
今日市場でソリゴールのヤシコンマウントで、
80-205/3.5 てのがあったんだけどなにかこいつについて知っている人いまつか？

0151名無しさん脚

2005/08/21(日) 21:24:32ID:NonAdidJ

149
テレフォトパワーパック

300mm F2.8 + ｱﾎﾟﾑﾀのセット

0152名無しさん脚

2005/08/21(日) 21:26:58ID:NonAdidJ

書き忘れたが、
TATが200万で、TPPが250万な

0153名無しさん脚

2005/08/21(日) 21:34:34ID:am3o4qsz

コストパフォーマンスって一体？

0154名無しさん脚

2005/08/21(日) 22:20:27ID:PPJVucYp

こういうレンズって全部で何本ぐらい作るんだろうね？

0155名無しさん脚

2005/08/22(月) 02:15:09ID:MBByEcYa

とある店で、テレアポテッサーよりもアポゾナーの方が数が少ない
って聞いたけど、本当だろうか？

テレアポテッサーはAEGとMMGの二回発売されてるし、
あこがれのサンニッパだからよく売れた
って聞いたけど、どうなんだろう・・・

しかし値段が倍も違うからなぁ～

0156名無しさん脚

2005/08/22(月) 07:54:11ID:3b7HeTn3

お小遣いためて、やっと、やっとTT３００ゲトしたぞー！！
と、報告しにきたら、このありさま。

すいません、出直してきます、、、

0157名無しさん脚

2005/08/22(月) 11:09:09ID:aXmunoFr

>>155
200mmはS180/2.8で実用上は十分に満足できるけど、300mmはテレコンで600mmにして
使う人も多いからF4と2.8では差が大きいよね。
どっちか買うとなって選べるなら、TAT300mmを買うかも。

0158名無しさん脚

2005/08/22(月) 11:45:35ID:+YZPBRXM

>>156
TT300ゲットおめ。

TATとかASとかの人は実際にゲットしたわけでもなく
ネタにしているだけだからゲット報告は喜ばしいぞ～

ところでだれかTT３００のダルマ持っている人いますか？
ものすごく巨大だって聞いたけど、どうなんだろ？

0159名無しさん脚

2005/08/22(月) 21:50:03ID:1tbmCc8u

TT300ダルマもってるよ。２０年前から。当時はこれしか無かったからね。
それほどデカイとは思わんよ。重いけどね。
今時のズーム使い出すと、短焦点F4はあまり出番ないけどね。

0160名無しさん脚

2005/08/22(月) 22:39:32ID:76QckyS5

そもそもテレアポテッサーにMMGが存在したのか？

0161名無しさん脚

2005/08/22(月) 22:55:36ID:Hb2hYTnZ

>>160
んなもんねーだろ？

TT300じゃないけど、俺のS180はダルマだorz
フロート？何それってorz

0162名無しさん脚

2005/08/22(月) 23:07:32ID:qTxQLMFc

ＡＸにはダルマですよ

0163名無しさん脚

2005/08/22(月) 23:10:43ID:qTxQLMFc

>>155 は↓よく読んで暗記してからカキコせよ
http://shinzan-web.hp.infoseek.co.jp/contax/lensdata.htm

0164名無しさん脚

2005/08/23(火) 00:10:35ID:ApuwiEyv

>>161
Ｓ１８０のダルマは、写りや使用感どうなの？
やっぱり重くて、フロート無いから近接撮影画質低下、フレアでまくりですか？

0165名無しさん脚

2005/08/23(火) 00:16:22ID:6pCoNeeO

>>150
レンズメーカー製レンズだろ？

高いもんじゃないだろうから買ってレポートよろしく

0166名無しさん脚

2005/08/23(火) 00:22:57ID:Vw7CBU1W

フレアはかなり酷い。内蔵のフードじゃ話にならん。
メタルフードNo.5に紙を巻いて少し延長して使ってる。
フロート有りと比較した事無いから判んないけど、
最短でﾎﾟﾄﾚﾄとかに使ってるが、画質低下はあんま感じない。
絞り羽根の形は手裏剣になるんで、点光源が入ると笑える。
昔っからつかってるし、重さはあんま気になんない。
最近はEOSで使ってるけど、EF200Lより被写体の質感は高く写る希ガス。

0167161=166

2005/08/23(火) 00:24:59ID:Vw7CBU1W

>>164
ｽﾏｿ、ID変わっちゃったんだ。

0168155

2005/08/23(火) 01:08:34ID:VYDpB+4j

スンマセン。

TAT300はずっとAEだったんですね。
カタログの端でしか見たことないんで、許してください。
一度値段が変更されたような気もするのですが（←これも実は間違ってる？？）
それを期にMM化されたものだと思い込んでました。

でも、アポゾナーは一生懸命貯金して新品で購入したので
（上で書いたのは、その買ったときに店の主人に言われた）
許してください。

0169名無しさん脚

2005/08/23(火) 05:49:10ID:gmVmRwpC

>Ｓ１８０のダルマは、写りや使用感どうなの？
>やっぱり重くて、フロート無いから近接撮影画質低下、フレアでまくりですか？
こういう単細胞が時々いるがマクロレンズでもないS180に何を言ってるんだろうか？
フレア？単層コートか？このレンズは・・・

0170名無しさん脚

2005/08/23(火) 08:23:20ID:rKfcPmPd

知ったかするならちゃんと説明してやれよ

0171名無しさん脚

2005/08/23(火) 08:43:24ID:gmVmRwpC

ちみが教えてやれば！？

0172名無しさん脚

2005/08/23(火) 09:03:19ID:ULxkKpCZ

私が富士山登った際に持っていったＳ１８０ダルマは
ご来光の逆光条件でも結構頑張っていい絵を作ってくれたよ。

一緒に登った友人の持っていったツグマ望遠マクロは
同じ場所から似たような構図で撮ってものすごいフレアだった。

0173名無しさん脚

2005/08/23(火) 14:02:07ID:C9BonlPL

EOS 5D 公式ウェブサイト
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/index.html

0174名無しさん脚

2005/08/23(火) 15:24:34ID:j9zV8h3S

↑
幕2は装着不能とのことですが、
これにはアダプタでヤシコンレンズつけられまつか？
着けばこれで決まりでつね。

0175名無しさん脚

2005/08/23(火) 15:37:14ID:iIGTiPI2

>>174
MF向けのスクリーンも出すらしいぞ

0176名無しさん脚

2005/08/23(火) 20:23:39ID:L48nBOd6

初心者っぽい質問でアレだけど、
20DやKISS DにアダプタつけてY/Cレンズつけたときって、
絞り込み測光になるの？
ちゃんと開放測光でちゃんと自動絞り込みになるの？

0177名無しさん脚

2005/08/23(火) 20:30:32ID:t7Od9muD

>>176
> ちゃんと開放測光でちゃんと自動絞り込みになるの？

そうなりゃ天国なんだけどな。

0178名無しさん脚

2005/08/23(火) 20:32:34ID:/fgNOylB

>176
もし自作アダプターで
ボディーからの電気信号で
絞りのピンを動かす装置を付けているとしたら、
開放測光、自動絞りになる。

が、普通に売られているアダプターでは、
そんな装置は付いていないので、
絞込み測光のみになる。

0179名無しさん脚

2005/08/23(火) 20:34:43ID:L48nBOd6

そっか。ありがとう。

5Dに心ぐらぐら。

0180名無しさん脚

2005/08/23(火) 20:37:29ID:/fgNOylB

５Ｄでも絞込み測光だぞ。
それにフルサイズでミラーがでかくなるから、
望遠やマクロのマウント部分の出っ張りが大きいレンズは
改造の必要があると思うよ。

0181名無しさん脚

2005/08/23(火) 21:30:43ID:1AW9GQWG

ＴＶの海猿見てました。
劇中でコンタックスＮ１使って乗組員が
記念撮影していた。

018220DにEOS/YCコン付けてるオレ

2005/08/23(火) 21:51:25ID:hZQvRPvI

やったーこれで手持ちの１８、３５、８５、ムター、トキナー４００(^_^;が有効に使える。
２年位しんぼうしてから買いまつ。

0183名無しさん脚

2005/08/23(火) 22:19:29ID:6pCoNeeO

>>182
D18はダメなんじゃないのか？

0184名無しさん脚

2005/08/24(水) 01:05:09ID:RL1N9hx0

防塵さえあれば・・・

0185名無しさん脚

2005/08/24(水) 05:45:56ID:+19lrSE2

コンタックスレンズのMTF曲線って、表示したものある？ホームページは？
解像度が高いとか言うけど、ひとつの指標であるMTF見たことないよ。

0186名無しさん脚

2005/08/24(水) 07:04:10ID:zGrjTyru

解像度というよりも空間周波数・コントラスト重視だと思うが？
コンタックスサロンに行けば無料で見せてもらえたよ
公式の有料カタログ本にも載ってるし

0187名無しさん脚

2005/08/24(水) 07:19:49ID:AEZ16zoj

>>185
ドイツのツァイスのＨＰにレンズ購入すると
添付されてくるシートのpdfあるよ
もちろんMTF曲線も載っている。

ただ昔発売終了になったレンズのものは
そこでは公開されていないみたい。

0188名無しさん脚

2005/08/24(水) 08:28:02ID:VhdEAOg9

レンズカタログにはすべてMTF曲線が載ってましたが。

0189名無しさん脚

2005/08/24(水) 12:12:14ID:tog42b50

Ｎデジユーザー様教えてください。
Ｎデジ用のＲＡＷデーターデベロッパーキットは購入した方がよいでしょうか？
ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ　ＣＳ　でもＮデジのＲＡＷ現像サポートしてるみたい
ですが、使い勝手、使用頻度、そもそもＲＡＷ撮影が現実的か・・？
などの観点からお教え願えないでしょうか。

0190名無しさん脚

2005/08/24(水) 13:01:57ID:olzdEDtN

>>185みたいな脳内は、こう覚えれ

ヤシコンレンズのいいところ：色、コントラスト
ライカーＲレンズのいいところ：解像度（色は地味）

0191名無しさん脚

2005/08/24(水) 13:37:14ID:rGMBoH7b

ズイコーレンズのいいところ：コントラスト、解像度

0192名無しさん脚

2005/08/24(水) 13:47:34ID:XsBHwqqT

空気感は？

0193名無しさん脚

2005/08/24(水) 13:50:07ID:P6Gy/b/H

コンタックスの最もいいところ　自己満足
ライカの最もいいところ　自己満足
ズイコーの最もいいところ　自己満足

シグマの唯一いいところ　値段

0194名無しさん脚

2005/08/24(水) 14:23:15ID:fRTxFS8K

てか、普通に全レンズMTF曲線が載っていますが…。

Y/C用はここで。
ttp://www.contaxusa.com/lenses.asp?itemnum=123000

645を見たかったら、645を選択＞＞レンズ＞＞レンズを選択
Nシリーズなら、N1かNXを選択＞＞レンズ＞＞レンズを選択

いつホームページがなくなるかわからないから、全部ダウンロードしておけば？
ボディカタログも全部あるし。

0195名無しさん脚

2005/08/24(水) 14:40:06ID:K6u0rSqb

20D、KDNなどでヤシコンレンズ楽しんでる人
5Dは買いますか？
オレはまだEOSデジ一眼持ってないので
KDN、20Dにするか5Dにするか迷ってます

0196名無しさん脚

2005/08/24(水) 14:48:00ID:P6Gy/b/H

次次世代あたりが出て安くなってから5D
それまではD60でいいや
20Dが今の10D中古並まで落ちたら中継ぎに買ってもいいかなとは思う
P85/1.4をAPS-Cサイズはちと辛い

0197名無しさん脚

2005/08/24(水) 19:04:40ID:VxHW7odV

5Dは良いね。Y/Cの利活用の幅が広がりそう。
だけど、ヲレはまだデジは買わない。

余談だけど、5Dの発表でニコンは完全に水を
あけられた感があるな。戦略の失敗か。

0198名無しさん脚

2005/08/24(水) 19:18:18ID:VhdEAOg9

Fマウントはフランジバックもねぇ。

って他マウント流用しか考えていないし。

0199名無しさん脚

2005/08/24(水) 20:25:43ID:H+B05cMW

5DにY/Cつけられるんか？引っかからない？

0200名無しさん脚

2005/08/24(水) 21:00:23ID:fKPITgnO

誰にも答えられないっつーの

0201名無しさん脚

2005/08/24(水) 21:09:16ID:zGrjTyru

>>189
デジカメ板にNデジスレあるからそっちで聞いたら？
Ｎデジ投売りのときに、新規にコンタックス買った人も居るみたいだし。

0202名無しさん脚

2005/08/25(木) 00:54:56ID:8Y8Ga1ms

EOS 5D欲しいけどさ

CONTAX N Digital触ると、やっぱりCONTAXの感触がするんだよね
N Digital欲しい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…20万以下なら

0203名無しさん脚

2005/08/25(木) 06:18:47ID:1NpSlT8K

私はビンボなので１０まんえん以下で

0204名無しさん脚

2005/08/25(木) 10:52:56ID:LGMDrPpU

私はもっとビンボなので5万円以下で

0205名無しさん脚

2005/08/25(木) 11:06:40ID:w3p6htqV

CONTAXを買おうなど、貧乏人の風上にも置けません。

0206名無しさん脚

2005/08/25(木) 11:20:35ID:Fzmmo2tj

ヤシカにしたまい

0207名無しさん脚

2005/08/25(木) 14:00:27ID:8Y8Ga1ms

ヤシコンのレンズを揃えてたら貧乏になった
ボディは安物というか中級機以下ばかりだ
STが一番高かったかなあ
167MTとか長く使ってた

0208名無しさん脚

2005/08/25(木) 16:08:04ID:w3p6htqV

ビンボならFX-3です。

0209名無しさん脚

2005/08/25(木) 16:10:21ID:X/ISaPGO

>>202
Nデジもいいんだけど
ISO50しか実用にならないのは
正直きついのでは？

0210名無しさん脚

2005/08/25(木) 18:53:38ID:8Y8Ga1ms

>>209
好きだったフィルム：エクター25

0211名無しさん脚

2005/08/25(木) 20:51:14ID:/YdvlKcx

>>209
好きだったフィルム：コダクローム25((P)KM)

0212名無しさん脚

2005/08/25(木) 20:55:58ID:vagT2SlT

暗い所では撮らなけりゃいいのさアッハッハ

0213名無しさん脚

2005/08/25(木) 22:45:34ID:o0ltFTH3

F1.2使えばいいのさアッハッハッ！

0214名無しさん脚

2005/08/25(木) 23:10:16ID:CeAkTtsG

ぶっちゃけＮデジは>>212-213くらいの豪快ともいえる寛容さが必要

0215名無しさん脚

2005/08/25(木) 23:33:30ID:DGiWEnDI

しかし、NマウントのレンズにF1.2のレンズはない…。

0216名無しさん脚

2005/08/26(金) 00:41:27ID:ZU/SEN7A

工事用の大型照明を持って歩け

0217名無しさん脚

2005/08/26(金) 11:44:58ID:iqW4Umyn

光を～もっと光を～

感度が低いのよ～

0218名無しさん脚

2005/08/28(日) 21:02:26ID:clMWVpVh

オチテルゾage

0219名無しさん脚

2005/08/28(日) 21:47:18ID:AoRbc0As

/|
/ |
/　 |
　　 /　 |
　 /　　 |
　　 /　　　　|
　 /　　　　　|
ヽ/●　d ● |ノ京セラ包丁マン参上！
/ kyo　　　 | 　　　キラーン
/ cera.　　　 |
-------------| |
| |
| |

0220名無しさん脚

2005/08/28(日) 21:48:05ID:Z9Vi06bg

>218

皆ＥＯＳ５Ｄのスレをヲチするのに忙しいと思われ

0221名無しさん脚

2005/08/28(日) 21:58:37ID:XWIKmnrt

NマウントとEOSマウントのアダプタが出れば完璧なんだがな…

0222名無しさん脚

2005/08/28(日) 23:49:14ID:moB5QN8m

目が点...。Pフィルターだぜ??
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=r13887859

0223名無しさん脚

2005/08/29(月) 00:46:44ID:9XIbx+hz

Pフィルターに13万…。そして51万…。
まあ、モノがものだから、6万くらいまでなら、そういう人もいるかな…という感じだが、
13万、51万って、金持ちかもしれないが、金の使い方を知らない奴だな…。
51万円で買ったPLフィルターをつけて撮る写真を見て見たい。
アポゾナ200を38万で落札して、PLフィルターを51万って…。

D21を35万で落札とか…。
キチガイだな…。

そんなに金があるなら、もっと早く買ってやれよ…。

0224名無しさん脚

2005/08/29(月) 00:47:57ID:W/oA9zWh

ありえん・・・
フィルター付アポゾナーと勘違いでもなされたのだろうか？？
こんなんにこんな金額払うくらいなら、もう一本アポゾナー新品で買えよ・・・

0225名無しさん脚

2005/08/29(月) 00:49:24ID:V5G34I5w

ところでこのＰフィルターにはＴ＊はついてないのか？やっぱし

0226名無しさん脚

2005/08/29(月) 00:55:46ID:9XIbx+hz

PLフィルターじゃなくて、Pフィルターね…。
いずれにせよ…キチガイじみている。

0227名無しさん脚

2005/08/29(月) 00:57:48ID:50yVNC7w

わらえるじゃん。さぞかし、落札できて満足だろうよw

0228名無しさん脚

2005/08/29(月) 01:12:33ID:dgvX8CpD

酔狂だね～ｵﾎﾎのホ

0229名無しさん脚

2005/08/29(月) 01:15:36ID:9KAOLDl7

しかし、この人どんだけ買ってるのかよ
評価見てﾜﾛﾀｗ　　　　　　　　おかねもちぃ～

0230名無しさん脚

2005/08/29(月) 01:16:29ID:vSmLKgwP

Pは片面単層コーティング。
特殊なサイズなので他社には無いとはいえ…すごすぎる

0231名無しさん脚

2005/08/29(月) 01:22:49ID:vSmLKgwP

よく見ると、装着されると思われるアポゾナー200mmF2の
落札額が\380,000っておいおいおい

0232名無しさん脚

2005/08/29(月) 01:24:20ID:vSmLKgwP

さらによく見るとモーヲタではないか…なんか鬱…

0233名無しさん脚

2005/08/29(月) 02:19:07ID:t3qu905V

落札履歴見られると恥ずかしい時ってあるよね。

0234名無しさん脚

2005/08/29(月) 08:14:04ID:lvl1BOUw

う～ん、最初は音楽系で次はﾓｰ蒸…この辺まではよくあるｦﾀ系なのだが
7月ごろから突然高額品を買いアサリ・・・ｻﾏｰｼﾞｬﾝﾎﾞでもｱﾀﾀのか？

0235名無しさん脚

2005/08/29(月) 12:15:37ID:k57Mni/V

この補欠落札者は、繰上げ落札を拒否しました。

‥だってさ、当然か。

0236名無しさん脚

2005/08/29(月) 14:04:09ID:LGhoDB+o

なんだよ火遊びだったのかよwwさすがモーヲタクオリティ

0237名無しさん脚

2005/08/29(月) 18:50:22ID:GEAiayaX

すいません、質問させて下さい。
D28mm F2.0 AEGを購入したのですが、KissDとの組み合わせで、四隅がかなり流れます。
5.6でなんとか実用域。通常、8～11で使用しています。
発色がツァイスらしく、お気に入りのレンズなのですが、こんなものなのでしょうか？
一応、18mm等も試してみましたが、特に流れは認められませんでした。
D28 2.0　使っている方、いらっしゃいましたら、情報戴けると嬉しいです。

0238名無しさん脚

2005/08/29(月) 20:12:47ID:nQJaKPGd

>>237
せっかくのF2だが、結局1～2段絞らないと満足した画像は得られないと思った
（しかし、D18mmよりひどいとなると個体差か？）
28mmにしてはボケが素直、絞っても描写が固くならないところに良さを見いだせなければ、
D28mmF2.8を使った方が賢いかもね

D28mmF2は作例を見るかぎりボケ玉だと思ってたのでずっと手を出さなかった
使えないといえば、使えないレンズ
MMGはいいという噂もある

0239名無しさん脚

2005/08/29(月) 20:48:04ID:V5G34I5w

D28mm/F2.0 は寄って寄って後ろをぼかして使うべし
D15mm/F3.5 .も寄って寄って後ろをぼかして使うべし

0240名無しさん脚

2005/08/29(月) 21:10:38ID:5yrEBKCL

聞けば済むことなんだけど、111mmのプロテクトフィルタって
ケンコーとかマルミとかで別注扱いで製作してくれるの？

0241名無しさん脚

2005/08/29(月) 21:56:28ID:c+i9Yn1j

>>239
どちらもアサヒ光学系？

0242名無しさん脚

2005/08/29(月) 22:16:32ID:9XIbx+hz

Pフィルター、51万、13万もキャンセルかよ。
しかし、落札リストをみると結構、金持っていそうな人だったから、
いい大人だろ。

こんな馬鹿馬鹿しい価格でオークションに参加して、
挙句にキャンセルするとは出品者にはいい迷惑だな。

0243名無しさん脚

2005/08/29(月) 22:40:35ID:V5G34I5w

このＰフィルターって実際の価格はいくらだったの？３万円くらい？？

0244名無しさん脚

2005/08/29(月) 22:52:06ID:3YCF4zcp

>>237

ヒント：OH

0245名無しさん脚

2005/08/29(月) 23:02:27ID:6AbNZfYb

>237

ヲレもEOSで使っているが（１Dと１Ds）、特に悪いと言うことは無かった。
２０－３５のLズームと比べても（単焦点だから当たり前だが）良かったし。

レンズが偏芯してしまっている野鴨。一度見てもらったほうが良いんじゃないか？

0246名無しさん脚

2005/08/29(月) 23:38:20ID:E/ok6l1A

>>237
小生も、1Dsを用いて、現在冬眠中のD28mm F2の試写をしてみましょう。
（最近D35mm F1.4ばかり使用しています。）

0247名無しさん脚

2005/08/30(火) 00:03:17ID:dI7DZgg7

F1.4/D35の話になっちゃって申し訳ないけど、
中古の美品を手に入れて実写したけど中距離の描写がどうにも甘くって、
こんにゃろってＯＨしてもらったら・・・・見違えるほど良くなりました。
所有者の思い込みじゃなくて、ほんとに良いレンズなのね。
Ｆ2.0/D28の実力はどうなのかな。

0248名無しさん脚

2005/08/30(火) 09:32:51ID:mJMQz+aE

オクにキャップ類を沢山出品している八仙堂、
お店に行ってみたらジャンク屋だった。
店もかなり埃っぽかったので、何も買わずに帰ってきた。

0249名無しさん脚

2005/08/30(火) 09:48:28ID:F+TvSELO

>>237
私はＭＭＧを所有していますが、全く問題はありません。
オーバーホールとか出しましたか？
Ｄ２８Ｆ２やＤ３５Ｆ１．４などのフローティングを使っているレンズは、
オーバーホールに出し調整し直してもらうと、嘘のように蘇るそうです。
メーカーが引き受けているうちにお試しあれ。
料金は２５０００円程度だと記憶してます。

0250名無しさん脚

2005/08/30(火) 19:59:10ID:xAk1Zwir

すみません、コンタックスのことは何も知らない初心者です。
本日、田舎のおじいちゃんお形見分けでコンタックスＡＸというカメラと
８５mmF1.4と２８－８０F3.3－４と８０－２００Ｆ４の３本のレンズを貰いました。
そこで皆さんに教えていただきたいのですが、この３本のレンズとカメラ本体は
性能としてはどうなのでしょうか？
もし、価格が高価や高い性能があるなら、使いこなせる方に使ってもらうほうがいいなと思うのです
コンタックス初心者というよりカメラ初心者なのでそこのところがよく解りません。
ご存知の方は教えてください
よろしくお願いします

0251名無しさん脚

2005/08/30(火) 20:42:51ID:RlzVhprg

>243
メーカー特注で45Ｋだったか50Ｋだったか
もともと結構高かったヨ

0252名無しさん脚

2005/08/30(火) 20:48:17ID:tPrypaLB

>>250

悪い事は言わないが、
形見だったら手放す事は考えない方がいいんじゃね？

高性能と言えるかどうかはおいといて、
いいカメラといいレンズである事は確かだよ。
使いこなす自身がないなら使いこなせるようになりな。

マジレスｽﾏｿ

0253名無しさん脚

2005/08/30(火) 20:52:36ID:dIAmCWlP

ただD28/F2はドイツに旅行させる可能性が高いから
２５ｋ円では済まないと思う。

0254名無しさん脚

2005/08/30(火) 21:05:55ID:7rQHfAC+

極楽堂にて、Ｐフィルターにテレアポテッサーがついて６３万ぽっきり

0255K

2005/08/30(火) 21:06:49ID:LZAmD0Lg

>>250
全部セットで7万で買おうか？

0256名無しさん脚

2005/08/30(火) 21:27:31ID:F+TvSELO

>>253
16mmとかはドイツ送りになるそうだが、
28mmは国内でオーバーホールできる。
実際、２年前やってもらった。
昨年は、プラナー135mmをオーバーホールしたが、
代金は２万円台だった。

0257名無しさん脚

2005/08/30(火) 22:08:44ID:LAipKXNb

>>250
一眼レフカメラ入門といった感じの本を買ってきて、ちょっと使ってみるのがいいのでは？
とりあえず85mmF1.4で家族を撮ってみるといい

使えないというのなら、故人の知り合いや親戚のカメラ好きを探して使ってもらうのがいいだろう
（形見を換金しようなどというのは罰当たりだと思う）
虐待を受けていて「ジジイが死んでせいせいした」とか思ってるなら、売るなりハンマーでたたき壊すなりするのが
すっきりしていいかもしれないが

0258名無しさん脚

2005/08/30(火) 22:24:53ID:b+pWkF7j

>>250
手元に置いておいて、故人を偲ぶが吉。
使ってみてどうしても満足できないなら、手放すのもありだと思うけど。

カメラ、レンズにカビを生やさないように気をつけてください。

0259名無しさん脚

2005/08/30(火) 22:35:34ID:7rQHfAC+

形見分けで貰ったものを売り払う神経にはついていけないね。

親戚の非難を浴びても仕方の無い行為だ。

大事に防湿しながらとっておいて、７回忌とかにもって行くのが吉

0260名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:04:23ID:b+pWkF7j

>>259
激しく同意。

0261名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:13:54ID:Hk+11lkQ

カメラの場合、常識的には一緒に火葬するもんだが。

0262名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:21:00ID:Djs5K66Z

↑金属が溶けてお骨にヒッツクから一緒に火葬しないほうが良い。

0263名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:28:09ID:k4+k7DZc

>250
見てのとおり、大振りだから敬遠する人もいるけど、いいカメラだと思います。
良く映るレンズがついているし、オートフォーカスだから、初心者でもとりあえず使える。
あとはちょっとその手の本を見るだけで、もっと立派に使えると思います。

形見なら、その程度の手間を惜しんで売ったりしない方がいいよ、やっぱり。
「使いこなせる方」は、要は安ければ買う程度の人で、たいていあってもなくてもいいんですよ。

0264名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:30:31ID:VbAj9kmT

うん？例のPﾌｨﾙﾀｰは結局6.55ﾏｿで落札されてるのなｗ

0265名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:34:04ID:2trMlkDm

>259

みんな自分が死んだ後のカメラがどうなるのか気になって
冷静じゃないと思うが、、、、

いくら高くってもよくっても、ほしくもないカメラがころがり
込んできて、いらないなあと思ったら、いい値段で市場に
戻すのが間違ってるとは思えんのだが、、、、

漏れの死んだ後カメラに興味のない親族がカメラを売って
潤ってくれたらうれしいと思うよ。

それとも全部釣りだったか orz

0266名無しさん脚

2005/08/30(火) 23:59:46ID:b+pWkF7j

でも、自分で試しもせず、速攻売っぱらうってのも、どうかと思うが。
最初から要らないのなら、もらわなきゃよかったんじゃないの？

0267名無しさん脚

2005/08/31(水) 00:07:48ID:RuCrtt/3

250>>ど素人が使ったって何がいいのか分からないから、売ったほうがいいかもね。
カメラ趣味でやっていこうと思ってるんなら、いろいろ勉強してるうち良さが分かるよ。
でも、なにも分からないままとっといたってレンズにカビ生えたりしてだめになるよ。

0268名無しさん脚

2005/08/31(水) 00:14:59ID:v+9tcE4B

>>266

ほしいと誰も主張しないから適当に山分けで
やってきたんじゃないか？

欲しくもないものを試さず速効うっぱらうのを
攻める気にはならないなあ。俺だってたとえば
欲しくもない高い時計もらったらうっぱらうよ。

使って見ろよというのも分かるけどたぶん
よけいなお世話なんだろ。

0269名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:01:47ID:6Mms3I7A

形見分けなんだから貰わないのも礼儀だ

それとも遺産の分捕り合戦だったんか

0270名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:10:21ID:hPRG9tal

>>250の
＞もし、価格が高価や高い性能があるなら、

てのがひっかかる。。。

要らないのなら、最初からもらうべきではなかったんだし、
不覚にももらってしまったのなら、高価かどうかにかかわらず、
使ってもらえる人に譲ったらいい。

結局、小遣い稼ぎが目的なんじゃないのか？

0271名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:20:47ID:v+9tcE4B

押し付け合いってのもあるかもな。
ほかのみんなはもっと高いもんをもって
いったのかもしれんぞ。

ものの価値がわからないままに山分けして
やってきたものについて訊くには、このスレは
不適のようだね。
感情移入のし過ぎ。

0272名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:27:37ID:hPRG9tal

別に感情移入はしていないけど。
「形見分け」なのに、即売却っていうのがね。。。

0273名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:32:01ID:4C/LEruu

実は釣りだったりして

0274名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:33:55ID:SPEU47nA

よしわかった！俺が３万で買うよ。

0275K

2005/08/31(水) 01:37:16ID:H0t9zPxs

んだから、俺が7万で買うから、心おきなく手放したら？

0276名無しさん脚

2005/08/31(水) 01:46:29ID:S43E8Ify

正真正銘の「ハゲわしじゃ」がいっぱい集まってきた・・・。

0277名無しさん脚

2005/08/31(水) 02:48:23ID:eGhskoEf

何なんだ？　この久々のﾚｽの多さはｗ

0278名無しさん脚

2005/08/31(水) 03:37:04ID:3OWwijoM

小生もAXを最近入手した。
こりゃーおもしろいメカです。

ステレオリアリストに次ぐ２台目のバックフォーカスカメラになりました。

0279名無しさん脚

2005/08/31(水) 09:44:07ID:XmEkAwQD

あ

0280名無しさん脚

2005/08/31(水) 09:47:05ID:21MR9Y6D

そこ

0281名無しさん脚

2005/08/31(水) 12:09:52ID:6Mms3I7A

金儲けを企む野郎はオクスレにでも逝けってこった

0282名無しさん脚

2005/08/31(水) 18:34:04ID:qofTUWx+

２５０です
たくさんの返信がありびっくりしました。
ただ、僕の表現の仕方が悪くて皆さんに誤解を受けたようです。
価格が高価や高い性能があるなら、と書いたのは、カメラ好きの人に差し上げるときに
余りに高価だと先方に入らない気を使わせてはいけないと思い聞きました。
また、使いこなせる方に使ってもらうほうがいいなと思うのですと書いたのは
初心者の自分が訳も解らず使うよりは使いこなせる方に使っていただいたほうが
祖父も喜ぶのではないかと思ったからです。
皆さんの意見を参考にして、やはり誰にも譲らずに自分で使うことにします。
たくさんのご意見ありがとうございました。

0283名無しさん脚

2005/08/31(水) 18:55:53ID:4Sq63d9t

俺が自殺する時は遺書に地獄堂で売ってくれと書く。

0284名無しさん脚

2005/08/31(水) 20:30:03ID:6Mms3I7A

死ぬ前に自分で持ってこい　＠店主

0285名無しさん脚

2005/08/31(水) 21:55:53ID:9ATsuUhH

あ、AXの使い方なんですが、
オートフォーカスで使う時は、レンズのピントを無限遠に合わせなくてはいけない、
のじゃなかったっけ？

0286910

2005/08/31(水) 23:54:07ID:ysqksVhk

正しくは、ファインダーでだいたい合わせて、ちょっと無限遠側にずらす。
フローティング方式のレンズや望遠だと、無限遠だけでは対応不可。
(Distagon 3兄弟なんかは注意)

0287名無しさん脚

2005/09/01(木) 00:02:58ID:GsYK5TlC

250じゃない人ですけど、似た状況でcontaxのレンズを入手しました。

その中に、P85F1.4、D3.5F1.4があるのですが、どちらもキャップがありません。
とりあえずハクバのレンズキャップ67mmを購入したのですが、
微妙にサイズがあわずしっかりとはまりません。

コンタックスは純正のものでないと合わないのでしょうか？

0288名無しさん脚

2005/09/01(木) 00:24:18ID:+kQ6Y+P1

用品メーカーのキャップならhamaがいい
でも67mmがあるかは未確認

0289名無しさん脚

2005/09/01(木) 21:31:22ID:U6gg81W7

Makro-Planar T*60mmF2.8C(MM) と Makro-Planar T*60mmF2.8(AE)では
色再現が違ったりする物でしょうか？
Ｃの方が軽くて良いのですが色があっさり目というのを何かで見たので
悩み中。
まぁ、ﾆｺｿの60mmより厚みのある色であれば良しとも思いますが
気になっているものでお尋ねすます。

0290名無しさん脚

2005/09/01(木) 23:21:54ID:aG4z9QG8

>>287 こだわるなら純正のリングとフード、メタルキャップ。
>>289 倍率の違いだけでしょ。ちなみにMP60mmはこってり系ではないよ。

0291名無しさん脚

2005/09/01(木) 23:39:15ID:JngiF6av

hamaのはいいんだけど、少しゆるい感じがするんだよね～

0292名無しさん脚

2005/09/02(金) 11:04:23ID:cclPrNye

>>289
中のレンズは同じだよ。
ただＡＥとＭＭではコントラストがＭＭのが上。

0293名無しさん脚

2005/09/02(金) 20:05:23ID:ab52Jr/W

いちばん色こってりなレンズはどれですか？

0294名無しさん脚

2005/09/02(金) 21:15:50ID:0EqG9yrv

>>288
エツミとhamaを買ってきたところ、どちらもいまいちでしたが、
hamaは使いやすそうなんで、これで行くことにします。

0295名無しさん脚

2005/09/03(土) 00:39:38ID:TqRTNVHt

そろそろ、手持ちのレンズをオクに放出しようと思う。
相場が下がってきたから、たいした金額にはならんと思うが。

0296名無しさん脚

2005/09/03(土) 01:32:41ID:vAt7aZ9z

>>293
とりあず自分の持ってるレンズで撮り比べして結果を報告すればレスもつくだろ

0297名無しさん脚

2005/09/03(土) 02:36:18ID:+/NL0iGN

>>295
D21とかオクに出すならそろそろ潮時かも。

0298名無しさん脚

2005/09/03(土) 05:45:24ID:qJhpDlVb

ヲクの落札価格下降気味。出遅れかも･･･

0299名無しさん脚

2005/09/03(土) 15:10:31ID:a3fis78w

D21なら20万近く行くかも

0300名無しさん脚

2005/09/04(日) 22:29:15ID:4I2CiN1y

中古で買った１３７ＭＤがおもいっきり光線もれ。
しかたがないのでモルトを全て貼り換えた。
前のより厚めのものと交換し、疑わしいと思われる
ヒンジ部は、しつこくモルトのてんこ盛り。
これで完璧と思ったら、裏ふたが閉まらなくなってしまった。

0301名無しさん脚

2005/09/04(日) 22:43:40ID:zlFa19e0

よくあることだ w
俺も137じゃないけど開閉がスムーズじゃなくなるほど張ったりする
間違って開けることが無くていいかなと思ったりしてる

0302名無しさん脚

2005/09/05(月) 08:36:32ID:fSHEbcNp

あれからヒンジ部のモルトを再度貼り直して
開閉可能になりました。
今日から試し撮りを開始します。

0303名無しさん脚

2005/09/05(月) 10:09:24ID:fyrYZU0F

>>300
光線漏れってオレンジ色のヤツ？
もしかしたら外部からの光線漏れではなくって、カメラ本体にあるデータバック用の光源からの光じゃないか？
ほれ、背蓋開けて左下ぐらいにチョボがあるだろ。
いっぺん、見てみ。。

0304名無しさん脚

2005/09/06(火) 01:40:32ID:vfkx64Dh

近所のカメラ屋に、メタルフード、アダプターリング、ソフトフードとか新品で売ってた。
灯台元暗しとはまさにこの事と実感。

0305名無しさん脚

2005/09/07(水) 16:10:17ID:nUm6ksFd

コンタックスデビューしようと思うのですがおすすめのボディとレンズ教えてください。
被写体は子供と街のスナップと夜景です。
調べてみていいなと思ったのが
ボディ＝ＲＸⅡかＡｒｉａ
レンズ＝Ｄ２５／２．８､Ｐ５０／１．４､Ｐ８５／１．４､８０－２００／４
です。アドバイス下さい。

0306名無しさん脚

2005/09/07(水) 16:27:57ID:CDvOFFWo

RXⅡは実際問題手に入るのだろうか・・・？

0307名無しさん脚

2005/09/07(水) 17:24:03ID:kqdlnypa

レンズの帝王プラナー50/1.4に決まっとろうが。

0308名無しさん脚

2005/09/07(水) 17:54:48ID:4wHxJu+A

てっきり帝王はプラナー50/1.7だと思っていたが

0309名無しさん脚

2005/09/07(水) 18:24:26ID:rVnZ1vQQ

アドバイス不要です。そのままの組み合わせで十分です。
ではがんばりましょう（＾＾！

0310名無しさん脚

2005/09/07(水) 18:52:07ID:/cqzkRbJ

あとＤ35/1.4とＭＰ100とＤ21かＤ18もあるといいよ。

0311名無しさん脚

2005/09/07(水) 19:04:29ID:svg1dxOw

マニアックに責めたければＤ15/3.とD28/2とP135/2とAS200/2があるといいよ。

0312名無しさん脚

2005/09/07(水) 19:45:26ID:HCRDDikZ

ウェブで見た限りですが、Y/CマウントのP85は、解像度の点で特別いい感じはしなかった。
645のSonnarと比べてだったけど、少し離れた木にフォーカスしても、枝がぼんやりしてた。
NマウントのP85ならきりっとしてるのかな？

0313名無しさん脚

2005/09/07(水) 20:30:37ID:rVnZ1vQQ

使ってみもしないでそういうこというべからず。
ｆ4から先はカリカリにシャープ。ウェッブで何がわかるん？

0314名無しさん脚

2005/09/07(水) 20:43:34ID:HCRDDikZ

だって、ウェブで分かるように比較してたからしょうがないじゃん・・・。
これ見たら一目瞭然じゃないか？単に645が凄すぎるのか？
http://web.archive.org/web/20040618210620/www.sukuma.or.jp/kouei/hikaku/P85-S140/P85-S140-1.htm

あと、P85は色乗りが暗めで好きじゃないっす。（また逆鱗w）

0315名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:27:17ID:rVnZ1vQQ

こういういいかげんな比較平気でやりおるオオばかもんがいるから困ったもんだで。
３５とブローニー比較すりゃあたりまえぽ！
しかもかたや開放1.4かたやマクロレンズとくりゃ比較しないでもわかろう！
比較するなら条件そろえな比較にならんのよ！

>あと、P85は色乗りが暗めで好きじゃないっす。（また逆鱗w）
よくわかってるじゃん、WEB画面で色乗り暗い？明るくすりゃええがな！

0316名無しさん脚

2005/09/07(水) 22:36:27ID:y0oIC48z

>>312
>NマウントのP85ならきりっとしてるのかな？
開放はちょっとましだが、そんなあなたには不要...。
Y/C P85の開放ってFAQだろーが。F1.2でも買いなさい。

0317名無しさん脚

2005/09/08(木) 00:34:42ID:oDhh6Qit

>>312
どうせ脳内ｳｻﾞｰだろ？
放置汁

0318名無しさん脚

2005/09/08(木) 00:35:12ID:6kRWQ5/N

なかなかイタい方が降臨されてますね…

0319名無しさん脚

2005/09/08(木) 01:03:49ID:iWyIytZr

色々な楽しみ方があって、その人なりに
楽しんでるんじゃないの？

0320名無しさん脚

2005/09/08(木) 03:08:19ID:WLOkTo0K

>>305
私もディスコン後コンタックスデビューしましたが、
いまのとこ、ARIAに、50/1.4、85/1.4、80-200/4。
25ｍｍ足せばおんなじ構成ですねぇ。
でも、もちっと渋めに、T45とMP60からってのもありだったかと。
ボディーはARIA良いですよ。とりまわしが良いですから。
ポートレートとか、街角スナップとか、ついつい枚数増えます。
今、S2買おうか悩んでます。

0321305

2005/09/08(木) 13:46:47ID:awlQ/o2x

皆さんレスありがとう
この路線でコンタックス行ってみようと思います。
デビューした暁にはまたよろしくお願いします。

0322名無しさん脚

2005/09/08(木) 23:25:27ID:gm544x5r

>>305 RXだけど、伊達に重いだけじゃなく静かでブレに強いよ。
でも85/1.4使うならやっぱAX、歩留りが違う。28-70も入れといたら?

0323名無しさん脚

2005/09/08(木) 23:33:21ID:Kn56UCQu

AXいいよね、ピントの歩留まり最高！
あ～、これがデジタルだったらな～～～

0324名無しさん脚

2005/09/09(金) 00:55:26ID:nfXRHVfU

これもY/Cが使いたくてRXII買ったよ。

その後、レンズが増えるに従い、RTSIIIと重量級レンズライン
Ariaと軽量級レンズラインで使い分け始めた。

今ではRXIIは防湿庫にひっそりと眠ってる。
そのうち売りに出すから買ってくれ。ほとんど使ってないよ。

0325名無しさん脚

2005/09/09(金) 12:59:48ID:b1PTey02

歩留まりってなに？

0326名無しさん脚

2005/09/09(金) 13:06:11ID:TKx6WD/9

本来歩留まりとは製品が出荷できる品質にある合格率を言う。この場合ピントが合う率。
AXのAFを使えば85/1.4開放でもほぼ100％ピントが合う！

0327名無しさん脚

2005/09/09(金) 13:08:23ID:KeOHZLCx

本気で解説してる香具師がいる w

0328名無しさん脚

2005/09/09(金) 15:20:32ID:b1PTey02

>>326
ありがとう

>>327
おまえ友達いないだろ

0329名無しさん脚

2005/09/09(金) 15:24:27ID:KeOHZLCx

ネタかと思ってたよ
歩留まりなんて普通の言葉だからさ

0330名無しさん脚

2005/09/09(金) 23:29:53ID:IeljZP1K

>>325
>>326
>>327
>>328
>>329

よかったよかった。みんな仲良く。
どちらにしろ、我々は絶滅危惧種に近いのだからみんな仲良く・・。

確かにAXはMFでもピンのキレがいいと感じるね。
某誌では「EOS-1ｎと同じ程度の見え具合」って書かれてた。
ん、･･････それってホメられてるのか？オイっ。

0331名無しさん脚

2005/09/10(土) 00:30:16ID:aYKIqq3Y

>>330 それってファインダーの話? (あっ、タブーだった...)

0332名無しさん脚

2005/09/10(土) 07:29:56ID:32NZdEUw

AXのピンのキレがいいと感じるのはアイピースレンズの構造からくるらしい。
ただしあの低倍率ではEOS-1ｎと同程度なのは当たってる。MagPつけないと
MF不可能。

0333名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 17:56:33ID:HQgY9jq7

また、目が悪い人ですか･･･。

0334名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 18:09:06ID:duLkMwWv

頭が悪い333さんへ
目が悪いからAXなんだよ

0335名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 20:55:33ID:HQgY9jq7

頭が悪い334さんへ
それなら、MagPだのタルだの言ってないで、コンタクトレンズを先に買って下さい。
それはファインダーのせいではなくて、あなたの目のせいです。

0336名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 22:07:24ID:32NZdEUw

視度補正組み込んであるだろうが　空脳！

0337名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 22:24:10ID:Qr1uLVj/

低倍率、低倍率ってちゃんと頭を使わない輩がうるさいね。
ＲＴＳ３にしろＡＸにしろ、同時代の、どのカメラに比べて劣ってるんだい？
今のデジタル？　あれは数字上の倍率だけだろ？

な、ちゃんと頭動かして考えようぜ。

0338名無しさん脚

2005/09/10(土) 22:48:22ID:rBGqD9s7

CONTAX使いってこういう人たちだったのか・・

0339名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 22:51:11ID:noXJLfBB

頭と目だけでは飽き足らず性格も(輪をかけて)悪いんだよん。

0340名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 23:04:20ID:SWvAK0RX

>>338
>>339
一見、穏やかを装った煽りだね。
言葉の本質はどうでもいい、と。
低倍率とか騒いで描写力を妬んでるのお前らだろ。

0341名無しさん脚

2005/09/10(土) 23:09:41ID:aYKIqq3Y

だからコンタ板でファインダーの話はタブーなんだよね。荒れるから...。
開放でピントの山が広いレンズがあることを知らない連中が乱入してくる
からね。

0342名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/10(土) 23:49:11ID:duLkMwWv

あなたらしくそうやっていつまでも他人を見下していてください

0343名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 00:07:09ID:Ly7nb0SE

>視度補正組み込んであるだろうが　空脳！

視度補正組み込んであっても、乱視は補正されません。
また、眼鏡を使うのとコンタクトを使うのとファインダーの見え方が同じだと思っているのでしょうか？
まさに空脳･･･。
哀れ也･･･。

コンタックスユーザーもここまで落ちたか･･･。
残念だ･･･。

0344名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 00:09:51ID:/qPFfry4

>>342
こいつも、どうして言葉の本質には触れないんだ？

言葉使いが丁寧なら、論理はいらない、と。
分かった。ファインダーの話は感情論じゃなくちゃいけないんだ。
なるほど。荒れるわけだ。

0345名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 00:12:51ID:/qPFfry4

>343
つい書いちゃったんだろ。許してやれよ。

0346質問だけど

2005/09/11(日) 00:44:57ID:Kkn/ypD+

オレンジジュースみたいに100％じゃなきゃ駄目みたいな話なの？

0347名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 00:58:20ID:w+XMDMDH

>344
おまえ本物の馬鹿だろ

0348名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:04:04ID:5zhdGQ+I

┐(´～｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ　何かあるとﾚｽが増える…

0349名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:14:26ID:JWcUDGGm

>347
ほれ、馬鹿しか言えない。わざわざ立証するために出てくるな。
ご苦労さん。

0350名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:18:11ID:JWcUDGGm

>348
何にもないよ。論争にもならないんだから。

さよなら。

0351名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:21:54ID:70yXURAz

ピントが合わなくて使えない明るいレンズ
そんなボロカメラ使わなきゃ良いんだ

それとも何処かで出してるファインダー買うか？

0352名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:27:27ID:XjLNuxdw

俺が好きだったこのスレ、こんなにバカなことばかり書くのはもう止めてくれよ。

0353名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:33:08ID:SB4VnFFd

>>341
> 開放でピントの山が広いレンズ
そうか……？

0354名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 01:34:01ID:dj+hMedW

樽は入れるのがデフォ

T*コーティングには鉛入りレンズが良く似合う

よって時代はＡＥ風車だね

0355名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 02:23:53ID:70yXURAz

>>341
こんたのレンズは、ベス単なのか？

0356名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 02:41:25ID:WTcixOQc

なんか、すげーAXが欲しくなってきた。

0357名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 04:00:27ID:jR6bPOHY

しつもんです
Ｄ35ｆ1.4をｆ2.8で撮影したのと
Ｄ35ｆ2.8を開放で撮影したのでは違いがわかりますか？

0358名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 04:06:37ID:IFMKBmnt

さあ。
いつも実用で考えてるから。

Ｄ35ｆ1.4＝ボケを生かせる。暗くても撮れる。ただし持ち歩けるレンズは減る。
Ｄ35ｆ2.8＝小型軽量。

0359名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 05:51:44ID:6FTxHe6A

私のAXは絞り込みボタンを押すと
キュッキュ鳴きます。
かわいいです。

0360名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 06:47:43ID:Q8TejNTU

俺、近視だし乱視持ちだけど、ＡＲＩＡのファインダーなら問題ない。

何を言ったって、京セラはもうＣＯＮＴＡＸ作っていないわけだし。

0361名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 09:54:28ID:XjLNuxdw

そうそう、生産終了のカメラの欠点を挙げたところで、もう改良されることはないんだよね。
360さんと同じことを思ってました。

ところで、レンズの評価で海外のサイトを漁っていると、こんなのが出てきました。
http://www.photographyreview.com/

コメントをじっくり読むと、Contaxの特にGレンズは、特に評価が高いですね。
シャープネスだけをほめるのではなく、立体感とか、豊かな階調とか、歪みのなさが強調されています。
CanonやLeicaを持っている人からの高評価は、とりわけ信頼感があります。
P45、B21のコメントがお勧め。
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/PLS_3111crx.aspx

0362名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 10:16:15ID:XjLNuxdw

追伸。このサイトで評価の点数を見る時、メーカー毎にユーザー層が違うことに注意しないといけませんね。
特に、Canonユーザ全体の中で、CONTAXユーザはほとんどいないことが分かります。
逆に、多くのCONTAXユーザは、CanonやNikon、あるいはLeicaを同時に所有しています。
だから、点数を比較してどのメーカーがいいとは言えませんね。

続きがあるのですが、Gレンズの話になっちゃうので、Gスレに移動します。

0363名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 11:16:26ID:kft2LmHm

>>359
>キュッキュ鳴きます。

可哀相だから直してあげてください。
ガバナーが逝かれています。
以前、私も同じ症状でAXを修理に出したことがあります。
費用は\12,000だったと思います
大事に使ってあげて下さい。

0364名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 12:06:15ID:LoZBjUbV

蒸し返して悪いがAX　MagPつきで視度補正して視度が合わないほど目は悪くない俺でも
AXで85/1.4等をMagPなしオリジナル状態でMFでピント合わせるのは無理であったことを書いておく。
乱視ではない。

0365名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 14:07:43ID:YMwaZFg3

>>363
いかれている音ですか！？
全く問題なく撮れていたので、
絞りレバーを駆動させるリングが
どこかにあたりだしているのだと思っていました。
早速修理に出してみます。
ありがとうございました。

0366名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 14:12:40ID:SSPiBnyB

>>365
私も同じ症状で最近修理に出しました。
費用はやはり\12､000で修理期間は２週間くらいでしたよ。

0367365

2005/09/11(日) 14:15:42ID:YMwaZFg3

>>366
情報ありがとうございます。

0368名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 19:41:03ID:DvUpEGJC

ペンタ使いだが、77ﾘﾐ行くか、20年前、工房の頃
憧れだったコンタを消滅前に味わってみるか悩み中・・・。

0369名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 19:56:13ID:AmO6ceEo

俺は両方逝ったよ。
77ﾘﾐはLXとセットで使う。最高だね
コンタはＡｒｉａ７０周年記念にＴ４５だけのセットだけど、そこそこ満足してる
あとは85mm/2.8とか35/2.8とかがあれば十分なんだけど、そこまで予算がない。

0370名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 20:12:15ID:w+XMDMDH

消滅前?

0371名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 21:08:26ID:ag3TImNq

Y/Cマウントのレンズを他社製デジタル１眼レフで使ってみたいのですが、
EOS以外にも何かお勧めのボディーはありますか？
M42レンズも持っているので、ファインダーのいいペンタクスとおもったんですが、
Y/C-Kマウントアダプターはないってカメラやの店員さんに言われて。
写真を始めたばかりなのですが、いろいろ試して勉強するには、
その場で結果を見れるデジタルが便利かと。
画素数とか、フルサイズとか、秒間何コマとかは気にしません。
中古のKISS　Dとかも考えてますが、どうでしょうか。
デジ板？ともおもったんですが、あくまで、Y/Cのレンズにこだわりたくて。
最終的には、銀塩に技術を生かしたいのです。
お願いします。

0372名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 22:00:43ID:Ly7nb0SE

EOSとフォーサーズしか付かないよ。

0373名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 22:32:54ID:WWSwXRmo

>>371
アダプター使うと、むしろ色々な面倒が起こるから玄人向き。
素直にメーカー製レンズを使って勉強したほうがいいと思う。

0374名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 22:48:33ID:ag3TImNq

>>372
ありがとうございます。
とりあえずE-1、E-３００もカメラ屋に行ってさわってきます。

>>373
そうですね。キットレンズなんてタダみたいなもんらしいし。

いづれにせよ、せっかく持ってるツアイスを活用できるように、
EOSかフォーサーズで。ズーム１ポン検討してみます。

’いろいろな面倒’ってことでいうと、EOSとフォーサーズではどちらが
面倒が少ないのでしょうか。
使えるレンズの種類でいうと制限が少ないのはどちらですか？
ちなみに、わたしのY/Cレンズラインナップですが、
D25/2.8
T45/2.8
P50/1.4
P85/1.4
VS80-200
です。

0375名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 22:50:24ID:RFpZK+Lw

>>368-369
ペンタ＆コンタ両方持ってまつ。
MZ-S、24-90、43limi。Aria、T45、D28（F2.8）。
P85、77limiどっちも欲しいけど、たぶんP85を先に逝く。
ペンタのボディ+（マウントアダプタ）+P85なんてできたら最高なんだけど。

0376名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 22:54:43ID:jR6bPOHY

２０ＤでＹ/Ｃレンズ使って女の子撮ってるけど
２０Ｄ用にマニュアルでピント合わせがしやすいと
キヤノンが自信満々に開発した「プレシジョンマットスクリーン」
使い辛くてたまりません。素直に交換用に水平スプリット用意して欲しい。
となると、１Ｄ系になるんだよなぁ。。

0377名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:08:21ID:WWSwXRmo

>>374
僕はデジは持ってないので、聞くところによると・・

実絞りの弊害。使いづらさと、露出の激しい誤差など。ほとんどマニュアル扱い。
アダプターの種類によっては、レンズ交換が面倒になる。

フォーサーズは遊びの範囲だと思う。あんまりいい画質には見えない。
ＥＯＳでＹ／Ｃ使っている人は、かなりゆったり撮っている感じですよ。
面倒だからあまり絞らない、レンズ一本で行く、とか。

0378名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:08:50ID:LoZBjUbV

どう使いづらいの？

0379名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:10:12ID:rpcM9KkO

>>374
オリは、アダプタがボディーに残るので、ヤシコンだけ使うなら楽。
キャノンはレンズ交換ごとに、アダプタも付け直す必要がある。

0380名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:15:58ID:WWSwXRmo

>378
実絞りだと、流れの中でばしばし撮るのが無理。ピントが見えない。
だから開放寄り、みたいな。

それとも、みんなばしばし撮れてるのかな？

0381名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:18:31ID:8IqZYRCf

E-1 + P85/1.4で使っているけどヨイよ。で、すぐにD35/1.4が欲しくなる。

0382名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:19:40ID:WWSwXRmo

ほんとですか。ＨＰとか持ってません？

0383名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:22:23ID:0M38SF+R

ＥＯＳデジぜんぜんピント合わないよ

でもＥＯＳ使ってからコンタックスボディーに戻るとバシバシピンが出る

0384名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:37:14ID:ag3TImNq

>>377
情報ありがとうございます。

>>381
ファインダーはいかがですか？
ピント合わせは苦労しませんか？
私、コンデジはオリなものですから、
共有できるアクセサリーをいくつか持っているのです。

OMマウントアダプタも露出があてにならないため、
無料配布になったと、どこかで見たことがありますが、
それは実絞りで、AEにしてる場合のことなのでしょうか？
マニュアルで使う分には問題ないのですか？

0385名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:46:42ID:jR6bPOHY

２０Ｄはファインダーが小さくてマニュアルピント合わせ辛いです。
改造でニコンのＤＫ-１７Ｍ入れて何とか許せるくらいになりますが、
これ入れると少しファインダーが暗くなります。あと、視力の弱い人は
コンタクトにするのがオススメです。
「プレシジョンマットスクリーン」はここらへんかな？？？って感じで
しかピントの山が感じれないです。。。
今まではＲＴＳⅡで黒目にスプリットでピントを合わせてたので
ピントを合わせるのに時間がすごくかかります。

0386372

2005/09/12(月) 00:40:39ID:MontnVoo

>374

おいらはE-1にY/C付けてます。
特別に不満はないです。
ファインダーもいいですよ。
F4までなら、実絞りでもピントを合わすのは難しくないでしょう。
F5.6でも何とか可能です。
ここまで絞ると多少、ピントがずれても被写界深度内に収まっていることが多いでしょうから問題ないのではないでしょうか？
フォーサーズは被写界深度が深く、F5.6で実質F8程度になるので、
よほど絞って使わない限り、実絞りでO.Kだと思います。

キャノンよりオリンパスの方がZEISSぽい色が出ると思いますよ。
379氏の言うように、ボディにアダプターが着けっぱなしでレンズだけ交換できるのもフォーサーズの利点ですね。
ゴミ問題も心配ないので、レンズ交換も安心してできますし。

ただ、ズイコーデジタルの出来が、かなり良いので、
デジタルではY/Cのレンズを使うことはあまりなくなってしまいました。
描写が悪いと言うわけではないです。

ただ、絞りすぎると色がにごって変な色になります。
AEモードで絞りに合った適切なシャッタースピードが切られていますので、露出の問題ではないように思います。
OMレンズ使用時に推奨絞りがあるように、レンズとCCDとの間の光学的な問題なのではないかと思っています。

EOSでミラーが引っかかるのはMP100のように後ろに突起が出ているレンズだけらしいので、
お持ちのレンズならどのEOSボディでも問題なく着くのではないでしょうか？

0387名無しさん脚

2005/09/12(月) 00:58:07ID:kjbE7Bhd

本スレ！(T0T)サヨナラヤシコン第2終幕(T0T) も終わったことだし・・・
こちらでよろしく

0388名無しさん脚

2005/09/12(月) 22:17:00ID:EJ9XX5ij

>>369 >>375
今日フジヤ行ってじっくり見てきますた。167とP50/1.4あたりで
デビューしようかなぁ。
>>370
あ、ヤシコンが消えゆく前にってことね。

0389名無しさん脚

2005/09/12(月) 23:37:17ID:BQDlbh3x

>>386
E-1でY/Cアダプターを使ったとき、合焦マークは点灯するのでしょうか?
鳥の写真に興味があるので、デジは4/3に興味があります。

0390名無しさん脚

2005/09/13(火) 05:43:48ID:5on48WhB

コンタックスって
あと１０数年でボディは修理不能になって
壊れたら終了になって
レンズとかも無駄になって
忘れられてしまうのではないでしょうか

0391名無しさん脚

2005/09/13(火) 06:58:40ID:N6hkrKu6

そう思ってるやつは手ばなしゃいいじゃん

0392名無しさん脚

2005/09/13(火) 07:01:32ID:AppjVpvY

>>390
つEOSorE-system+マウンコアダプタ
つ鳳凰w

0393名無しさん脚

2005/09/13(火) 08:05:01ID:ldQMjkZQ

その前に銀塩終了してる余寒が

0394名無しさん脚

2005/09/13(火) 08:24:52ID:h1gfyO09

銀塩はモノクロだけ残る！

0395名無しさん脚

2005/09/13(火) 08:40:13ID:A8dhJINw

モノクロのほうが流通量が圧倒的に少ないが･･･
東欧の名の知れぬメーカーの感材だけ残っていそう。

0396名無しさん脚

2005/09/13(火) 09:33:54ID:cnSXPXq3

>>390
えーと、10数年後まで使うつもりなの？物持ちいいね

0397名無しさん脚

2005/09/13(火) 09:50:58ID:ldQMjkZQ

10年以上使ってきている訳だが。
そんなにぽいぽい捨てちゃうの？

0398名無しさん脚

2005/09/13(火) 10:57:47ID:ZOPNrMPQ

俺の139Ｑなんて20年使てるけど現役！

0399名無しさん脚

2005/09/13(火) 13:14:43ID:cnSXPXq3

俺のはお遊びだから10年後にはカメラ自体いじってないと思う

0400名無しさん脚

2005/09/13(火) 13:38:43ID:h1gfyO09

139Ｑ現役・・・すごいね、ちょびちょび使ってると長持ちするかもね（＾＾；；！
俺なんか初代RTS二度シャッターいかれて二度目で修理不能といわれて乾燥箱の
こやしになってもうた！

0401名無しさん脚

2005/09/13(火) 18:22:29ID:CVDqX2JD

質問なのですが、当方RTSを使っているのですが、フラッシュを購入しようと考えてます（ヤフオクで安めの中古）。
余りハイテクなデザインは会わないと思うのですが、何かお勧めは御座いますでしょうか？
皆様の使われている機種名など教えて頂ければありがたいです。
宜しくお願い致します！

0402名無しさん脚

2005/09/13(火) 19:20:57ID:N6hkrKu6

デザインに注文あるなら自分の好きなの選べや

0403名無しさん脚

2005/09/13(火) 20:46:17ID:8AvegRqz

オークションでＳ８５の購入を考えていますが、ＡＥとＭＭはどっちがお勧めですか？
機能的にはＡＥで十分なんですけど……。

0404名無しさん脚

2005/09/13(火) 21:40:09ID:Dnuso26M

より新品に近いほう。
修理が高くつくので。

0405名無しさん脚

2005/09/14(水) 00:08:16ID:p7Ow8z4d

>403
どっちでも同じ。
見る目があれば古くていいの探せるよ！

0406名無しさん脚

2005/09/14(水) 00:10:29ID:qv/wDB+1

>>402

てめえはすっこんでろ、このハゲ！

0407371

2005/09/14(水) 00:45:15ID:/3iQajoQ

Y/C－アダプターEOSデジの件ですが、
10DやD30なんてどうでしょうか？
使われている方はいますか？
EF-S対応ボディーと、EFのみボディーでは条件が違うようですが。

0408名無しさん脚

2005/09/14(水) 00:55:56ID:71HeV7Ax

>>407
さんざ概出なんでとりあえず過去ログくらい嫁
んで、ｽﾚ違いになる事が多いんで、
わかんない事はデジ板の
マウンコアダプタｽﾚや我輩はカールツアイスｽﾚで質問汁

0409名無しさん脚

2005/09/14(水) 01:54:06ID:XISQpeKZ

>>406
申し訳ありませんが、低学歴の方は
コンタックスのご使用はご遠慮ください。
おたくさまにはミノルタあたりをお勧めします。

0410名無しさん脚

2005/09/14(水) 02:08:10ID:FJcGID8k

低収入もな。
高収入のユーザがもっと多ければ、コンタは滅んだりしなかったのにな。

0411名無しさん脚

2005/09/14(水) 03:40:08ID:MU46AwOF

あわあわあわ。
無駄に荒れとる。よし、平和な話題を。

５０ｍｍってとっても良いね！！
でも、なんであんなに直線が曲がるのかな！？

0412名無しさん脚

2005/09/14(水) 05:25:38ID:HWq4ONnM

>でも、なんであんなに直線が曲がるのかな！？
それはお前の心が曲がってるからだよ。

0413名無しさん脚

2005/09/14(水) 06:52:50ID:7PvPJ026

乱視なのでしょう

0414名無しさん脚

2005/09/14(水) 09:44:57ID:atAfJYCM

荒れてもコンタは帰ってこないんだから、止めてくれよ。
ところで、私はコンタの一眼に進出する時、ミノルタにするか迷ったんだよ。>>409
単焦点、特に広角の写りに惹かれて。
ただ、レンズの湾曲は、コンタに比べるとそこそこあるようだったので、踏み切れなかった。

0415名無しさん脚

2005/09/14(水) 09:49:00ID:atAfJYCM

と思ったけど、P50ってそんなに曲がるんですか・・・？
今度試してみようかな。

ちなみに、ミノルタレンズの湾曲はこのページを見た。
単焦点　http://higachanel.ld.infoseek.co.jp/lenssingle.htm
ズーム　http://higachanel.ld.infoseek.co.jp/lenszoom.htm
ここに載っていない20mmに感動したんだけどね。
擦れ違いで棲まぬ。

0416名無しさん脚

2005/09/14(水) 10:21:45ID:0HrgK9I+

湾曲じゃなくて歪曲だけど。
笑っちゃうほど樽型ですよ。ノートリで見ると。

でも愛してます。

0417名無しさん脚

2005/09/14(水) 13:09:27ID:oihYlopp

やっぱMTF勝負だし（w

0418名無しさん脚

2005/09/14(水) 15:57:08ID:gLm0RCOK

>>411
個人的には４５mmの画角が好きですが
なんかテッサーの４５mmは問題があるそうで購入を考えてしまいます
ホームページとか見てもどのページも「焦点移動がある」とだけ書いてあって、
焦点移動とやらが何だか解らないのですが何なんでしょう？

0419名無しさん脚

2005/09/14(水) 17:39:52ID:Fa2u15mH

>>418
オレもうろ覚えなんだが、テッサータイプ(トリプレットって言うの？）のレンズは
使う絞りによってピント位置（フォーカス面）が大きく変化する性質があるらしい。

撮影の時は開放絞りでピントを合わせ、シャッターを切ると実絞りになるのだが、
絞った状態でピントがずれるので、頑張って開放絞りで厳密にピントを合わせても
使う絞りによってはピンぼけになりやすいッてこと。
プレビューで絞り込んだ状態でピントを合わせればいいんだけどね。

0420名無しさん脚

2005/09/14(水) 19:30:17ID:7PvPJ026

テッサー≠トリプレット
どんなレンズでも焦点移動はあるけど普通は被写界深度に収まるので問題ない
はずなのだがヤシコンテッサーはそれが大きく問題が出てしまう欠陥を抱えている

らしい

0421名無しさん脚

2005/09/14(水) 19:44:31ID:UNGLLvfT

ヤシコンのツァイスは世界で最も歪曲の少ないレンズ。
他社のレンズより一回り以上でかいのに、歪曲が多いはずがない。

0422名無しさん脚

2005/09/14(水) 20:07:59ID:AUM+JGwm

>>418-420
気にすんな
お前等に絞り開放、F5.6のピントの移動が確認できるはずがない

本屋でカメラの入門書を買ってきて被写界深度っていうのをまず覚えれ
そのあと収差の補正しかたの傾向
そして、どうしても気になるなら古雑誌を漁ってT45mmF2.8のテストを探し出せ

0423名無しさん脚

2005/09/14(水) 22:31:38ID:h1IWK4o+

ご、ごわい。

最近こわい人がいるよぅ。しかも間違ってるし・・
>お前等に絞り開放、F5.6のピントの移動

0424名無しさん脚

2005/09/15(木) 00:02:38ID:xsBLUG8W

オークションはやはりトラブルが怖い。
落札者はバルサム切れの疑いなどと言っているらしいが
Planar 2/135は5群5枚構成で貼り合わせ面は無い。
つまりバルサム切れなどありえないのだが。
ま、本当にクモリがあったのかもしれないが。

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n22484031

0425名無しさん脚

2005/09/15(木) 08:44:42ID:3OPFyvGO

そんなの暗記してるのマニアだけ
ふつうの人はレンズに変なの見えたらカビとか曇りとかバル切れくらいにしか思わないって

0426名無しさん脚

2005/09/15(木) 08:51:15ID:3OPFyvGO

まあでもこりゃ冷静になったら落札額が惜しくなってクレームの臭いがするな
お気の毒

0427名無しさん脚

2005/09/15(木) 10:36:07ID:HI0sY7vn

いやあ、絞ったときは、ちょっと手前にピントを送り気味にしてやるだけですよ。
開放なら全然問題ないし。

枚数が少ないだけあって、ヌケもよく、曇天でもいい色の出るレンズなので、
興味をもたれたら、ぜひ使ってみてください。

0428名無しさん脚

2005/09/15(木) 19:39:28ID:sVQ5zcGc

それがダメぽ・・・

0429名無しさん脚

2005/09/15(木) 23:47:06ID:vRLzppxt

>>427 夏の海岸でF8ぐらいで目測でネーチャン撮るのに使ってるよん。
(G2+GA-1ならさらに静かでGood)
で、T45のピント移動の定説(某診断室)
「開放からF5.6まで絞り込んだ際のピントの移動はプラス側へ0.14mmであった。
これは開放で3メートル先の被写体にピントを合わせたとすると、そのままF5.6
に絞るとピントは3.8メートル先に合うことになる。つまり80cmの後ピンとなる。」
手前じゃないよ。

0430名無しさん脚

2005/09/16(金) 00:31:37ID:/195yVcV

>>429
>>427は「絞り込んだことで奥へ移動したピントを戻すために
合焦後に手前へピントを送ってやる」と言っているのでは？

0431名無しさん脚

2005/09/16(金) 08:00:38ID:Qnw+BIOI

もー7.8年ぐらいＰ50-1.4を使い続けてる　たぶん日本一だろう
これ以外に、何が居るのかい？　若い人たちよ

0432名無しさん脚

2005/09/16(金) 08:22:30ID:8hdIrsLm

P50/1.7がイル

0433名無しさん脚

2005/09/16(金) 10:01:10ID:ikU51DYJ

Ｄ35/1.4とＭＰ100もイル。

0434名無しさん脚

2005/09/16(金) 11:45:10ID:++X+0aT1

たかだか80cmぐらいｆ5.6に絞れば被写界深度に入ると思うんだが・・・？

P85/1.4もイルイル

0435名無しさん脚

2005/09/16(金) 14:56:09ID:fRzaRcaS

新型はいつ発表になりますかね？
久しぶりに写真屋さんに行きましたら全然コンタックスがなかったので
そろそろ新しいモデルの発売なんだと思います。

0436名無しさん脚

2005/09/16(金) 14:58:04ID:gh79nTpd

もうじきコシナという会社から新しいCONTAXが発売されると思われます

0437名無しさん脚

2005/09/16(金) 22:31:52ID:yFlSWtEM

でもボディがCT系ならイラネ！
あのお下品なシャッター・ミラーショック等々・・・

おっと、Ｓ２とＳ２ｂもそうだったかな・・・

0438名無しさん脚

2005/09/16(金) 22:34:32ID:21ypzz6F

CONTAXは終わりです
Contaxが復活します

0439名無しさん脚

2005/09/16(金) 22:54:54ID:ZBsGfMF9

D21/2.8もイルイル

0440名無しさん脚

2005/09/16(金) 22:58:58ID:/B59WywX

>>439
よくばりさん。

0441名無しさん脚

2005/09/16(金) 23:19:07ID:yFlSWtEM

Ikontaもついでにﾌｶｰﾂしてもらえないかな？

0442名無しさん脚

2005/09/17(土) 00:20:48ID:C9Zyap42

>>431 GのP45なら説得力あるんだけどね...。

0443名無しさん脚

2005/09/17(土) 00:37:24ID:wNouUeen

>>431
使ってるけど、なんか飽きないね

0444名無しさん脚

2005/09/17(土) 06:16:51ID:fj53Vpuy

昨日167MTとP50/1.4を捕獲しました。早速
教えて君でｽﾏｿですが、アイカップがないの
で、代用できるものはありますか？

0445名無しさん脚

2005/09/17(土) 07:04:38ID:ouBTOMi7

ミノルタのが使えます

0446名無しさん脚

2005/09/17(土) 07:25:00ID:60Np/PLY

俺はEOS用のはめてる

0447403

2005/09/17(土) 07:43:39ID:vBnn0Uux

では、古くていいのを探してみます。

0448名無しさん脚

2005/09/17(土) 09:27:36ID:fj53Vpuy

>>445 >>446
ありがとうございます。手持ちのMZ-5のは微妙に
天地高が微妙にあわずダメでした・・・。

0449418

2005/09/17(土) 12:00:33ID:sR9e4hhl

>>419-420他皆さんありがとうございました
買ってみて使いこなせなくても数時間プンスカするだけで済みそうですが
買わないと死ぬまでああかっとけば良かった！とか後悔しそうなので
あれこれ考えずまず買ってみようと思います！

0450名無しさん脚

2005/09/17(土) 19:57:04ID:TjUX7Mer

数年間はプンスカするが、確かに後悔は･･･やっぱりするぞ。

0451名無しさん脚

2005/09/19(月) 08:28:51ID:2/3tNQUl

>>449
確かにその通りだね。使ってみて本当に気に入らなければ
放流してあげればいいのだし。
ちなみに俺はT45を友人から長期に借りて、でも結局返却したクチ。
同時に借りたS85とD35/F2.8は気に入って、後から新品を買った。

0452名無しさん脚

2005/09/19(月) 08:40:17ID:rJXfbrU+

T45はオクでもナカナカ買い手が憑かん。

0453名無しさん脚

2005/09/19(月) 11:34:04ID:aCsqqoqz

T45って3年くらい前に超品薄になったことがあったなー。

0454名無しさん脚

2005/09/19(月) 12:24:08ID:HrXj+FvF

結局持て余して放出ってことですね。はっきり言っていらねーレンズだった。

0455名無しさん脚

2005/09/19(月) 16:02:37ID:dnK+JJKD

マクロプラナー100mmって解放で使うと結構ピント難しい、もともと
ピントがあってもすこしぼんやり気味なのか？
絞るとすごいシャープでいい。

0456名無しさん脚

2005/09/19(月) 22:00:24ID:EwaUqK3F

突然ですが・・・
ツァイス使いの皆さんはプリントするとき、どのくらいの大きさに焼いているんですか？

0457名無しさん脚

2005/09/19(月) 22:13:15ID:L9rqSWO3

必要に応じていろいろ

0458名無しさん脚

2005/09/19(月) 22:28:42ID:BDIvBFnA

デフォは６つ切り

0459名無しさん脚

2005/09/19(月) 22:32:59ID:RbHc0RwG

とりあえず2Lに。
良かったものは４つ切り、A4など。
さらに良かったものはA3に。
フィルムスキャナ&プリンタ買ってから、
気軽にA3プリントできるようになった。

0460名無しさん脚

2005/09/20(火) 08:34:34ID:27FL2lTB

プリントサイズでA3だのA4だのといわれても、違和感があって...
どんくらいのサイズなのか、未だにピンと来ない。

0461名無しさん脚

2005/09/20(火) 11:40:07ID:amCiStPJ

A4≒8X10

0462名無しさん脚

2005/09/20(火) 15:15:29ID:liGGrSmP

週末、中古で買ったRXを初めて使った。近所に出撃して、10枚撮った。
撮ったあとで、カメラにいろいろとカスタム設定がされていて、フィルム感度も非DXで間違った感度に固定されていたと気付いた。
悲しかった。いいと思ったカットは再現できそうな程度だから救いはあるけど。

道理で、フィルム入れてもシャッターボタンを押すまで巻かなかったわけだ。

0463名無しさん脚

2005/09/20(火) 16:45:19ID:QxEV4u07

>>462
普通は販売店で初期状態にしない？
いやな店だな。

0464444

2005/09/20(火) 20:37:50ID:DmpD4IUS

週末に撮った写真があがってきた。久々にMFで撮ったのだが、
寝てる子供にはほぼジャスピンだった。しかし動いている子供は･･･orz
初ツァイスだったけど、ジャスピン部の芯のある描写とアウトフォーカス部の
柔らかさの対比が何とも・・・。
あと光線状態で描写がすごく変わるのでﾋﾞｸｰﾘ。

0465名無しさん脚

2005/09/21(水) 00:30:51ID:YLzwco8+

>>464
購入オメ。
ぷらなーですか？

0466名無しさん脚

2005/09/21(水) 01:09:09ID:JyqwzXQb

ぷらなー、柔らかそうないい響き

0467名無しさん脚

2005/09/21(水) 02:14:30ID:FSvVdhrK

TVSをそろそろオーバーホールしたいけど、料金が高そうだな・・・。

0468名無しさん脚

2005/09/21(水) 09:44:17ID:GzmT+Yox

Planar135/2の大きさが知りたいんですが、スペックリストのURLを教えて頂けませんか？
以前どなたがか外国のURL書き込まれていたと思うのですが

0469名無しさん脚

2005/09/21(水) 09:50:18ID:Cdr2Dcr5

そんなことのためにスレを上げたのかい・・・とこちらは無駄なカキコだが。

0470名無しさん脚

2005/09/21(水) 10:07:24ID:GzmT+Yox

ごめんなさい。極楽でわかりました

0471名無しさん脚

2005/09/21(水) 16:13:28ID:xYx6kAx/

>>463
しない
保証付き、調整ズミなんてとこでも、クレームつけられてからカメラをいじる
中古はよくチェックもせずに外観で値段付けられて右から左に流れていくものだと思ってた方がいい

0472名無しさん脚

2005/09/21(水) 19:45:55ID:k6IBy0Uw

>>465
そう、プラナー50/1.4です。
167の方はよく見るとミラーが汚れてた・・・。
でも、昼休みに有楽町のSCいったら無料で
清掃してもらい、視界良好。
これで、また三連休撮影楽しめそうだ。

0473名無しさん脚

2005/09/24(土) 18:45:27ID:tZTI9GMO

ヤフオクの『極上品 Distagon21/2.8MMJ』まだ残り３日あるのに、
既に２０万超えてるよ。俺にはムリ　＿|￣|○

0474名無しさん脚

2005/09/24(土) 18:52:16ID:WdYdYbCa

笑える。２０万出さなくても、そのうち安く買えるさ。

0475名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:00:36ID:VCBT/uVo

極楽堂によると、米国ではD21/2.8は40万円くらいで取引されているとのことだ

海外のコレクターの所蔵品になると美品は出てこなくなるかもしれないね。

0476名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:01:00ID:ne5AisKb

オクの値段は、私もまだちょっと高めだろうと思ってる。
今はまだ終了余波のかき入れ時で、
もう2年もすれば、かき入れた死蔵品が放出されはじめる気がする。期待込みだけどさ。

0477名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:03:22ID:fyB7/fiV

5Dが出回ったら暴落するだろうに…

0478名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:07:26ID:tZTI9GMO

こういう高額落札者見ると他に何買ってるか気になって、落札者の評価
見に行くんだけど、これって激しくプライバシー情報だよね。いつも思うんだけど。
俺は冬のソナタの完全版DVDとガンダムレーザーディスクを買った過去を消したい

0479名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:15:16ID:rv1sm0Wt

>>478
おれはその評価情報みてドコまで競れるかを判断している
結構あたるよね、いくらでも出せるって剛の者もいるよね

0480名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:17:14ID:rv1sm0Wt

レンズ構成からだと、D21/2.8は他のメーカーではどこも作ってないので
その意味からも希少価値があるのかなと思う。

ニコン等が同構成のレンズ出せば少しは取引価格も下がるんじゃないかな

0481名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:18:12ID:yHBr5eQN

>>473
このようなレンズは、
a)常用品、b)常用品の予備、c)収蔵品、d)収蔵品の予備、e)観賞用と
最低5本は持つのが作法である。
a), b)は美品でもいいけど、c)～e)は新品未開封が原則である。

0482名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:26:47ID:iCrtCNs0

>481
くだらん。

0483名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:30:54ID:aLogRZ9m

481自身が観賞用ってことでw
もしくは、f)死蔵品　ってことで。

0484名無しさん脚

2005/09/24(土) 19:35:55ID:u1Wz6TZ9

新品未開封では鑑賞もできないはずだが（ｗ

箱の鑑賞ですか？
なら別になくてもいいじゃん。

0485名無しさん脚

2005/09/24(土) 20:15:18ID:0b+hhzsI

新品２本もでたねぇ
いくらまでいくかな

0486名無しさん脚

2005/09/24(土) 20:19:36ID:yHBr5eQN

所詮ドーラクですから。
オンナドーラク、クルマドーラクとかと較べればカワイイもんよ。
組み合わせて同時併発とかすると厄介ね。（楽しいけど)

0487名無しさん脚

2005/09/24(土) 20:21:14ID:tZTI9GMO

これを買うと５Ｄが買えなくなるんだよなー

0488名無しさん脚

2005/09/24(土) 20:22:22ID:U2AoBm7U

D21/2.8は米軍基地に持っていくと米兵が高く買ってくれるらしいよ。
出入りの自販機業者がいってた。

0489名無しさん脚

2005/09/24(土) 20:30:18ID:DOKfkud+

メディカル・アイ購入したけど、トランクまで付いているのな。
京セラと神戸製鋼が組んだ会社より購入。

0490名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:42:27ID:4whcksRG

>>489
いくらで買いましたか？
トランクは標準装備品です。
日本メディカルマテリアル

0491名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:45:22ID:AgoLI90D

コンタックスのレンズをいくつか入手したんですが、
絞り値と距離の間にある、この目盛りはどのように使うのでしょうか？
　|　|　| || | || |　|　|
22 16 8　|　8 16 22

0492名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:46:17ID:YwTjcin8

ないしょ

0493名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:48:17ID:s0fuPomx

ずれないでちゃんと書けたからヒントをあげよう

ヒント：絞りを変えることで変化する、画に影響があるなにかの指標

0494名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:49:18ID:7C9Ar3jY

>>491
被写界深度目盛り。あとは自分で考えて。

0495名無しさん脚

2005/09/24(土) 21:57:50ID:U2AoBm7U

もしかして今のＡＦレンズって被写界深度目盛りついてないのか？

0496491

2005/09/24(土) 22:15:25ID:AgoLI90D

ありがとうございました。
被写界深度目盛りという名前がわかったので、
ぐぐって調べたところだいたいわかりました。

確かにこれがあると便利ですね。

0497名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:16:04ID:MmJhp0nC

こんな事もわかんないヤツがいる事が不思議でしょうがない

0498名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:19:45ID:iCrtCNs0

>497
偉そうな事いいなさんな。
初心者さん歓迎でいいんじゃない？

0499名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:25:30ID:U2AoBm7U

>>497
俺も初めて一眼レフ買った高校の頃、あの目盛りの意味わからなかった。
シャッタースピード優先ＡＥで撮ったけど、晴れの日になると背景がはっきり写って、
曇りの日や雨の日には背景がボケるのがどうしてなのか理由が判らなかった。ｗ

0500名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:27:26ID:tZTI9GMO

ありがとう。俺も今始めて使い方を知ったよ。便利だね

0501名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:32:46ID:EWMNFn/9

ほんまかいな・・・

中古で買ってると取説なかったりするからな・・・
知らんヤツいても仕方ないか。

0502名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:34:55ID:BasLCcKi

しかし今さら被写界深度目盛うんぬんなぞと、、、、
しょせんコンタヲタなどそんなものか。。。

0503名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:35:13ID:tZTI9GMO

うん。そうなんだけど、俺は取説付いてきても読まない。読んだのはTS-Eレンズくらい

0504名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:42:50ID:7C9Ar3jY

漏れは、目盛りの存在は知ってても、実際使ったことってあんまりないような気が･･･
一眼ならプレビューできるからね･･･
藻前ら、使ったことってございますか？

0505名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:47:26ID:HusbHpJJ

被写界深度は、ピント合点位置の手前より後方がより深くなるということも知らないのかな。

0506名無しさん脚

2005/09/24(土) 22:54:01ID:7C9Ar3jY

>>505
それ誰に言っているのかがわからないよ。
ただ知ってるっていうことを言いたいだけか･･･orz

0507Ｙ縣 ◆nCuKSS9POQ

2005/09/24(土) 22:54:39ID:BZr/ZYne

私を何だと思っているんでしょうね！恐れ多くもグリーンアロー出版「クラッシックカメラで遊ぼう」の著者の大先生ですよっ。
あの！田中長徳先生も絶賛の！
ライカ広場で有名な常滑の名写真家アサイさんも「先生！」と仰ってくれていますがねっ！
日本で２人しかいないタイ王国建国５０周年のゴールドライカＭ６を持っている日本のライカの大家であらせられるぞっ！
若い方々はご存知なんですかね?

0508名無しさん脚

2005/09/24(土) 23:15:15ID:tZTI9GMO

>>505
おれ？俺はさっき被写界深度目盛りでググって知ったよw

0509名無しさん脚

2005/09/24(土) 23:17:57ID:Qezf2lGC

>505
パースがついて手前が大きく後ろが小さく写るから見た目真中に合わせれば
ピントは来る！

0510名無しさん脚

2005/09/24(土) 23:32:40ID:wng/sxdj

Ｙ縣、ここ暫く見なかったから、死んだと思っていたのだが、生きていたのか･･･。
また荒らさないで下さい。

0511名無しさん脚

2005/09/24(土) 23:39:09ID:s0fuPomx

一眼レフだからって必ずしもファインダーでピントを合わせてないからね。
被写界深度目盛を見ながらパンフォーカスでピント範囲を決める用くらいかな。

0512名無しさん脚

2005/09/25(日) 00:35:44ID:T2PxpQZ+

D21 って、２０万以上も出すほどのレンズなのか、と思う。

確かに写りはいいが、値段考えれば
B21 とか、Leica M Elmarit の方が優秀。

0513名無しさん脚

2005/09/25(日) 00:47:42ID:ZTIV3xDO

>>512
Ｄ２１はレトロフォーカスで収差を補正するために
レンズを馬鹿みたいに並べたあの努力にお金を出すのですよ。

そんなレンズタイプ他のメーカーも作って無いじゃん。
そういう独創性には価値を認めてあげないとね。

0514名無しさん脚

2005/09/25(日) 00:51:06ID:CCndTMd5

ぱっと見、あの長さで21mmとは思えんよな

0515名無しさん脚

2005/09/25(日) 01:04:26ID:SA2xWAN5

>>513
補正のためにレンズを並べたその代償が、あのフレアー＆ゴーストか。
努力は認めるけど･･･

ホロゴンを作ったのと同じメーカーとは思えないよね。

0516名無しさん脚

2005/09/25(日) 01:27:33ID:mdQwgII2

Gホロゴンだってﾌｨﾙﾀｰで補正するじゃん

0517名無しさん脚

2005/09/25(日) 02:05:05ID:yvmKhl/D

>515
レトロの超広角って本質的にフレアー、ゴースト出ない？
２５ｍｍだって簡単に出るよ。

２０ｍｍクラスですごいのが他メーカーにあるの？

0518名無しさん脚

2005/09/25(日) 02:09:02ID:ZTIV3xDO

２１ｍｍ付近って他メーカーはズームレンズに力を入れてて
単焦点レンズでは大したものは出していないはず。
だからこそＤ２１は孤高の存在ともいえる。

ちなみにＤ１５も好き。よくあんなの作ったなと思う。

0519名無しさん脚

2005/09/25(日) 08:03:57ID:SA2xWAN5

>>517
俺の所有するD25はとても逆光に強いよ。
太陽を画面に入れても気になるフレアは発生せず、ゴーストもほんの僅か。
実戦向きなので、D21を入手した今も手放せない。
それに対してD21は･･･学業優秀だけど根性無しのレンズという印象。

0520名無しさん脚

2005/09/25(日) 10:10:31ID:fEd9mmK3

>>490
まだ請求書が来てないのでわかりません。
でもセール中だったみたい。

0521名無しさん脚

2005/09/25(日) 21:19:16ID:07jwXh9q

25万ねぇ

0522名無しさん脚

2005/09/25(日) 22:45:39ID:/gmH03sS

フレアやゴースト出さないのはレンズの根性か。。。

0523名無しさん脚

2005/09/25(日) 22:48:40ID:7RoEn6cx

>>519
たしかにD25は思ったよりフレアは出にくいような感じがする…です。

0524名無しさん脚

2005/09/26(月) 00:43:35ID:K6KM3ZOn

金持ちっていいな・・・と実感するヤフオク

25万あればズミクロンの35と50が新品で買えちゃうじゃん＜すれ違い画角違いスマソ

0525名無しさん脚

2005/09/26(月) 01:43:40ID:IBZ33Vz4

D21は京セラが撤退発表する前ならヨドで新品が１４マソポイント付きで買えたんだけどね。
今オクで高額落札ってのも金持ちﾁｯｸでいいけどその時点までに買っておけば十分勝者だ。

0526名無しさん脚

2005/09/26(月) 03:07:54ID:CeD/GtEi

本当の金持ちはヲクで買い物しません。(もちろんこのスレにも来ません)
贔屓のカメラ屋の外商を通じて調達します。

0527名無しさん脚

2005/09/26(月) 04:21:22ID:b3uCwsO3

持ってる中で一番使わんかもしれんなD21
まだMP100のが使ってる悪寒が・・・これもあんまし使わんが…
なら買うなよって話(^0^)/ｱﾊﾊﾊﾊ.....　　　　　　　高かったのになあ...orz...

0528Ｙ縣 ◆nCuKSS9POQ

2005/09/26(月) 19:26:43ID:k35aCjCj

あのね！みんな僕がいなくなって寂しい思いをしていると思ったから復活したんだよっ！
これからはバンバン書くからね！

0529名無しさん脚

2005/09/26(月) 19:40:07ID:pvQS10d6

>>528
汚まえのようなデブにはこのスレがお似合いだ。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115943275/l50

0530名無しさん脚

2005/09/27(火) 01:25:37ID:QI5EH4SJ

>>517
21mmではMLが最強。

0531名無しさん脚

2005/09/27(火) 02:32:16ID:a9XfeEsx

MLってなんですか？ by 初心者

0532名無しさん脚

2005/09/27(火) 02:35:30ID:QbY4DCxO

ヤシカMLレンズ群

0533名無しさん脚

2005/09/27(火) 02:41:47ID:124/qnh2

D21、このお値段は一体何よ……
ツァイスイコンに21mmがかえちまうorz
一眼ツァイスはもう出ないのか……Mマウント一眼がでれば…ぎぎっがｓｇ：じょ

0534名無しさん脚

2005/09/27(火) 05:54:50ID:g2xtRgtm

MLの広角系はかなり良い。
間ｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀでdigiに付けて使ってﾐｿ。

0535名無しさん脚

2005/09/27(火) 09:13:01ID:a9XfeEsx

MLってYCマウントなんですか？

0536名無しさん脚

2005/09/27(火) 11:15:12ID:JDNEoBiT

>>535
YCのYは何のYだ？

0537名無しさん脚

2005/09/27(火) 11:45:47ID:K2WdgbtS

ヨドバシだな
勿論キャップにもYODOBASHIのロゴが輝く

0538名無しさん脚

2005/09/27(火) 12:06:51ID:XEmPc4nw

YCマウント→YASHICA・CONTAXマウント

0539名無しさん脚

2005/09/27(火) 12:07:11ID:nxQdn3t7

>537

YODOBASHI 108 ?

0540名無しさん脚

2005/09/27(火) 14:39:02ID:JDNEoBiT

>>537
マジにヨドバシブランドカメラがあったのを知らずにネタを書くのはカコワルイ

0541名無しさん脚

2005/09/27(火) 15:58:44ID:a9XfeEsx

で、MLはYASHICA・CONTAXマウントなんですか？

0542538！

2005/09/27(火) 16:56:59ID:XEmPc4nw

>>541
そのとうり！YASHICA・MLレンズはYASHICA・CONTAXマウント。

0543538！

2005/09/27(火) 16:58:01ID:XEmPc4nw

>>541
そのとうり！YASHICA・MLレンズはYASHICA・CONTAXマウント。

0544538！

2005/09/27(火) 17:01:44ID:XEmPc4nw

連投カコワルイ。スマソ。

0545名無しさん脚

2005/09/27(火) 17:16:27ID:a9XfeEsx

ありがとー

0546名無しさん脚

2005/09/27(火) 19:12:14ID:+/fFC+U+

ただ、MLはツァイスと違って色がのらないからなあ。

0547名無しさん脚

2005/09/27(火) 21:32:33ID:M0V/8Fcc0

おれもML21mm欲しいけど、いまだ手に入らない・・・
24mm、28mm、35mmと広角系のML持ってるけど、どれもいい描写するね。
ただやはりツァイス的な色ノリは薄いかな。
歪に関してはツァイスよりもうまく補正されてる感じはする。

0548名無しさん脚

2005/09/27(火) 22:07:49ID:mA/KLWuB0

特にML35mmは秀逸

0549名無しさん脚

2005/09/29(木) 06:14:48ID:KMNBgaxt

ML35mm、28mm 監視カメラ用？(絞り開放値認識ピンとか絞込みレバー
が省略されている)がオクに格安で出ている。
マウントアダプタでデジタルEOSとかで使うには問題なさそうなので
試してみようかとも思う。

0550名無しさん脚

2005/09/29(木) 13:29:58ID:kouqmJpM

>>549
EOSよりE-1の方が良いと思われ。（色のりの観点から）
E-1のファインダーは小さいけどピンはつかみやすい。

昆虫写真家のヒトはE-300＋アダプタ＋Zeissをしばしば使ってるけど
ピンはどうしてんだろう？

0551名無しさん脚

2005/09/29(木) 13:35:12ID:ugQIZqf+

>>547
結局Zuiko Digitalの優秀さを再認識した <おれ
ZD11-22をAXにひっつけてみたいと思う今日この頃。

0552名無しさん脚

2005/09/29(木) 14:55:57ID:b4wBVIr3

真中しか写らないんじゃないか？

0553名無しさん脚

2005/10/01(土) 00:31:15ID:KhbbdJsS

あとマクロ専用かもね

0554名無しさん脚

2005/10/01(土) 02:37:33ID:m6eIL8RG

最近アリアよりもstの方が撮影し易いんじゃないかと思えてきた
根拠はない
グリップはアリアの方が手になじむんだが、なぜだろう……？？

0555名無しさん脚

2005/10/01(土) 11:47:55ID:Bxy5PM+l

STの方が高いからにきまってんじゃん

0556名無しさん脚

2005/10/01(土) 13:38:41ID:/ygnTMJF

>551
あと開放専用ね！

0557名無しさん脚

2005/10/01(土) 14:44:14ID:jSjymfAC

高かろう良かろう

0558名無しさん脚

2005/10/01(土) 16:03:36ID:5YwzmeA+

STはコンデンサーレンズ使ってたはず
Ariaの方はなかったかも

0559名無しさん脚

2005/10/01(土) 16:19:23ID:BhPBTII4

みなさんアリャーは俺が引き取るから安心してSTに逝きたまへ

0560名無しさん脚

2005/10/01(土) 18:12:30ID:HfxBwyCN

>>558
無かったら視野周辺が見えないよ

0561名無しさん脚

2005/10/01(土) 20:25:39ID:/RG5PmvW

結局、RXIIって何台製造されたんだろう。
俺のはシリアル0034xx。

0562名無しさん脚

2005/10/01(土) 23:58:14ID:AdI1C9oR

友人のRXのファインダーを除いた。
全面マットだった。
なぜだか分からないが男気を感じた。

0563名無しさん脚

2005/10/02(日) 00:23:14ID:FwVP/XCq

>>560
Ariaはフレネルレンズで安く作ったファインダーで、STはフレネルレンズでないコンデンサーレンズが使われたんじゃなかったか？

0564名無しさん脚

2005/10/02(日) 00:45:08ID:m6H/1Ipb

あー。俺もRXは全面マットだったなぁ。

0565名無しさん脚

2005/10/02(日) 07:30:44ID:SrbDM2sS

RXといえば、3ヶ月前に買っていたのを、ようやくフィルムを入れて使ってみた。
さんさんと輝く白壁の建物があったので、露出補正して写したら・・・
補正ダイヤルの＋－の方向が、コンタックスの他のカメラ（T2, N1, 多分Gとも）と逆じゃないですか！
最後のカットだったので取り直しできず・・・。道理でシャッタースピードが速いと思った。

0566名無しさん脚

2005/10/02(日) 07:59:39ID:kx++S4pB

うん？　むしろ＞コンタックスの他のカメラ（T2, N1, 多分Gとも）
のが逆なんだが・・・

0567名無しさん脚

2005/10/02(日) 09:17:16ID:SrbDM2sS

565です。ありゃ、勘違いでした。。orz

0568名無しさん脚

2005/10/02(日) 20:22:57ID:tdLKpXL8

うむ、ＳＴは補正してもプラスかマイナスかファインダーで
確認出来ないからな。

0569名無しさん脚

2005/10/03(月) 04:26:39ID:QP4ggjUd

してみるとあれだな
バシっと全てが入ってる機械ってあんま無いよな

0570名無しさん脚

2005/10/03(月) 11:30:25ID:yYJd8lTD

初代RTS

ヘタレなメカも含めて、そこにはCONTAXの全てが詰まっている。

なんつって

0571名無しさん脚

2005/10/03(月) 22:57:58ID:ocM6Oc2Z

RTSは1も2もヘタレだったなあ（遠い目

0572名無しさん脚

2005/10/03(月) 23:18:12ID:9qTei3iI

だがそれがいい！

0573名無しさん脚

2005/10/03(月) 23:27:55ID:VyupDh4t

>>569
AXはカメラの中にカメラが入っているぞ。

0574名無しさん脚

2005/10/03(月) 23:32:29ID:4cVge+Nj

573>> 外のは皮だけだ

0575名無しさん脚

2005/10/03(月) 23:43:40ID:nu/0G6B9

ＡＸは面白いぞ～
２万人限定だ

0576名無しさん脚

2005/10/04(火) 00:43:48ID:pjeqjyiw

いや、一人平均2台くらい持ってるから

0577名無しさん脚

2005/10/04(火) 00:48:32ID:f8AJIAxC

一台で十分！

0578名無しさん脚

2005/10/04(火) 05:57:38ID:FfKVGUNW

ヲレ 3台持ってる。

0579名無しさん脚

2005/10/04(火) 12:48:57ID:f8AJIAxC

AXは１台あればRTS3メインで安心！

0580名無しさん脚

2005/10/04(火) 15:14:11ID:FHJsHxGX

最初の一本
85f1.4
100f2
100f2.8
どれにしようかな
明るいのがいいけどピントあわせにくいっていうしマクロもいいし・・・

0581名無しさん脚

2005/10/04(火) 15:15:48ID:P2Euyyo+

マクロでしょ。

0582名無しさん脚

2005/10/04(火) 15:33:37ID:fRtORNzH

35/1.4だろ？

0583名無しさん脚

2005/10/04(火) 16:42:18ID:JIGzD2gz

50/1.7でしょ

0584名無しさん脚

2005/10/04(火) 18:50:26ID:iCg+tcxo

90/2でしょ

0585名無しさん脚

2005/10/04(火) 19:47:13ID:CQYOIujy

(・∀・)もまいらｗ

0586名無しさん脚

2005/10/04(火) 19:48:17ID:+LmWmXVC

>>584
ｺﾝﾀ買う意味ねーじゃんｗ

0587名無しさん脚

2005/10/04(火) 19:48:18ID:U6xJ/hFr

自分で決められないならやめとけ

0588名無しさん脚

2005/10/04(火) 20:12:40ID:fVYAa2iF

ｵﾈｰﾁｬﾝ撮るのが主目的じゃないならﾏｸﾛがいいんじゃあるまいか。
ﾏｸﾛの方が撮影の幅が比較にならないほど広がるし。

0589名無しさん脚

2005/10/04(火) 21:41:31ID:Ei6h49EJ

最初の1本は 15/3.5 が漢

0590名無しさん脚

2005/10/04(火) 21:57:08ID:P0BkAI7f

最初はおもしろいだろうけど飽きるだろうな。
つーか主題がはっきりしなくなるんでむしろ害だろう。

0591名無しさん脚

2005/10/04(火) 23:30:42ID:Xb5hYdY3

>>580
わるいこといわないからこんたっくす選ぶのは止めておけ
マジで。今からツァイスりたいんならレンジファインダーにしといたら？21mmもあるし

どーしてもっつうなら、最初の一本は俺は85mmが良いとおもうけどな……たのしいよ

0592580

2005/10/05(水) 15:24:10ID:UbGFnOES

というわけで85のプラナー買ってみようと思いますｗ
で、GとJでは(ry

0593名無しさん脚

2005/10/05(水) 17:13:44ID:/wTxTR3A

気分の問題

0594名無しさん脚

2005/10/05(水) 21:19:48ID:s9Ig2tfY

85mm ダブついてるね。ずいぶんと安くなった。

0595名無しさん脚

2005/10/05(水) 21:22:17ID:0Xg10ofm

最初の1本はＤ３５/１．４おすすめ

0596名無しさん脚

2005/10/05(水) 23:40:42ID:UrjsGTvs

で、>>580,592は今まで何を使ってきたのかね？

0597名無しさん脚

2005/10/06(木) 00:52:31ID:iEiRzyjZ

IXYでつ

0598名無しさん脚

2005/10/06(木) 01:41:07ID:MxY54aEK

一眼つかったことない、、、か。

候補レンズは良いレンズばかりだけど、悪いことは言わんから
35/28とか50/1.4あたりを一本買っておきたまへ。長い玉は
それからでも遅くないですよ。

0599580

2005/10/06(木) 02:30:19ID:Z0D3crV1

>>597
こらこらｗ騙るなよｗ
>>596
ニコン使ってるよ
ツァイス一回使ってみたかったんだけど
たまたまｵﾆｬﾉｺ撮る機会もあるから買っちゃおうかとｗ

0600名無しさん脚

2005/10/06(木) 03:01:53ID:JRxHXh3u

ﾂｧｲｽで女の子を撮って遊ぶだと?!

0601名無しさん脚

2005/10/06(木) 13:57:28ID:7fC2wlrI

最初のツァイスが200/2だった・・・
今は他に85/2.8も持ってるけど、使う気にあまりならない・・・
これがアポゾナーの魔力か・・・・

0602名無しさん脚

2005/10/06(木) 17:33:46ID:f0Nb/cnm

山登り用にアリャーを買った。（Ｐ50も）
なるべく荷物を少なくするのにズーム2本で逝くつもりだが
望遠はＶＳ80-200に決定。広角側は28ミリまで欲しいので
ＶＳ28-70かＶＳ28-85のどちらにすべきか・・・
画質は28-85のが良いみたいだが28-70も
コンパクトさとマクロが使えるのが良い。

0603名無しさん脚

2005/10/06(木) 20:52:05ID:bFwiRTzr

人にばかり聞いてないでさっさと好きなレンズ買えっちゅうに！

0604名無しさん脚

2005/10/06(木) 21:22:22ID:x+oMnzEL

>>602
VS80-200のこってりさは、山登り写真にﾋﾟﾀｰｼ
が、標準ｽﾞﾑはすすめらんねぇな。
予算とコンパクトさからD25mmとP50あたりでどう？

0605名無しさん脚

2005/10/06(木) 21:26:01ID:FxsORJm/

ヲイヲイ、ヤフオクでS2bに20万の値がついてるゾ。
極上品らしいが…。
いいカメラなのは認めるが、いいのか、あんたはほんとにそれでいいのか（ lliﾟДﾟ）

0606名無しさん脚

2005/10/06(木) 22:07:49ID:mW+H2x8B

いいかめら、、、でもないな。

0607名無しさん脚

2005/10/06(木) 23:39:44ID:aT5TdYM3

>>604
２８－７０と２８－８５はイクないの？

0608名無しさん脚

2005/10/06(木) 23:45:47ID:jWTSQ2q2

単焦点と比べなきゃ充分だ

0609名無しさん脚

2005/10/06(木) 23:52:16ID:2omxGoT4

>>607
D25かD28買うだろ普通（←普通って何だ！？）

D25 or D28（D28の方が無難）、P50、VS80-200　は素人っぽくない、いい選択だ

0610名無しさん脚

2005/10/06(木) 23:59:28ID:JRxHXh3u

折角アリア買ってもあの糞でかいレンズと三脚ぶら下げてったらかわんないような……
135mmに汁

0611名無しさん脚

2005/10/07(金) 00:38:11ID:kF7d9ZWZ

>>609

その構成をド定番だと思った私はプロってことですね('∇')

0612名無しさん脚

2005/10/07(金) 01:14:20ID:kF7d9ZWZ

茶化してすまんｗ

よく写ったって撮る気がうせたら何にもならんですよぅ。
せっかくアリア買ったんなら28-70と2本にするか、
>>610の案を採ってD28 P50 S135 の3本にするか、
が軽量で良いと思うよ。

0613名無しさん脚

2005/10/07(金) 04:21:02ID:UX/GX8ZQ

考えてる間に写真撮れ！

0614名無しさん脚

2005/10/07(金) 04:44:25ID:nnixXiya

アリャーには小型レンズシリーズがバランス取れてよいね。
25mm F2.8 50mmF1.7 85mm F2.8 or 100mm F3.5, 200mm F4

0615名無しさん脚

2005/10/07(金) 07:05:54ID:puyQBIx0

ML35/2.8とかも時々使ってﾐｿ

0616名無しさん脚

2005/10/07(金) 10:12:22ID:i/uLQMGG

ありゃーときたらやっぱ鉄さんでっしょ

0617614

2005/10/07(金) 12:47:37ID:9oCxlIkZ

>>616
すまん！！
大事な役者を忘れていた！鉄さんがいたね。
この間、鉄さんに49/55+55/86+No.4フードつけて使ってみたよ。
なんか、すんげーアンバランスでおかしかった。
やっぱ、これにはG-11フードの方が良いね！

0618名無しさん脚

2005/10/07(金) 15:00:36ID:y7b718oj

俺、山登らー（←何だそりゃ）だけど50ｍｍの画角て中途半端だよ。
俺ならＤ35（軽い方）とＤ25、望遠側はＳ85とＳ135をススメル。
でも足場に余裕のない時はズムが欲しくなるよ。

0619名無しさん脚

2005/10/07(金) 16:45:08ID:oz0zKRSm

50mmがあれば35mmっぽくも80mmっぽくも
撮れると思うけどなぁ。そんなにたくさん持っていく
くらいならズームにするだろ。

0620名無しさん脚

2005/10/07(金) 21:10:02ID:gky1mU7D

おまいらもう一度よく>>602を嫁！

0621名無しさん脚

2005/10/07(金) 22:21:32ID:UDN6u5gs

つまり誰も積極的にズームは薦めないということだろ。
コンタ板なら当然の流れでしょうｗ

0622名無しさん脚

2005/10/07(金) 22:28:57ID:/hvIgxjh

コンタのズームって踏み絵の為に存在してるんでしょ。

ズーム買ったら転びコンタと呼ばれる

0623名無しさん脚

2005/10/07(金) 22:31:53ID:ZBxPz6GV

くだらね
んなこと言ってるからコンタ自慢爺は白い目で見られるんだよ

0624名無しさん脚

2005/10/07(金) 22:56:07ID:UDN6u5gs

>>622
すまん、この間28-80（N)買っちまった。転びコンタでつ。

>>623
な、なんかレスが痛いぞっ。嫌なことでもあったのか?

0625名無しさん脚

2005/10/07(金) 23:29:29ID:FEb9bOKl

うん？　俺はﾌﾙSetで山に行ってるぞ
車で行ける林道からの撮影だけどなｗ　三脚重たいし…
経験から言うと80-200が便利ですな
持ってないけど、28-70はﾏｸﾛもそこそこ使えると聞いｔ

0626名無しさん脚

2005/10/07(金) 23:47:50ID:RQiZYQLQ

VS80-200は見た目は貧弱だけど、写りはいいので後悔しないと思う。
ついでに言うとムター２も、推奨はされてないけど、使える。
VS28-85はシャープに写るけど、とにかくでかいし、
でろーんとズームが垂れる。
軽量化狙いなら、D35/F2,8、D28/F2,8、D25のどれかがよい。

0627名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:23:49ID:fgKSRWzP

580ですが
RX＋P85購入してしまいますた
きれいなレンズだなこれｗ
さっそく試写してみようと思いまつ
でも明日雨か・・・

0628名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:24:56ID:IRgIfm+e

日カメの特集で某カメラマンが、結局取材はVS28-70, VS80-200に落ち着いた
と書いてたがなー。VS28-70のマクロは結構いいよ。
# もっともオイラは冬山もG2+P45で十分だが... :-P

0629名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:32:17ID:tvNW+9zy

>>626
へえ、ムター1付けるより画質いいのかな。
それにしても、VS28-85の評価は同意。写りは文句ナシだが
あんなに使いにくかったらね・・・・。今はVS35～70持ってて
そのバランスのよさと写りに大満足です。

0630名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:59:18ID:J6aZMPfP

>>627
ｵﾒｯ!!!　　　　RXですかーDFI信じちゃﾀﾞﾒよん

0631名無しさん脚

2005/10/08(土) 01:21:45ID:ugKIUw1/

>>627
P85は誰もがレンズに美しさに惚れ、そして散っていった・・・
まあとりあえず、何も考えずに、雨の日に使ってみれ

0632名無しさん脚

2005/10/08(土) 01:35:01ID:2LA55Q76

Yahoo!JAPANのTOPページのバーナー広告(YAHOO!リクナビ)の
「日払いバイトでこんなの買っちゃた」のバーナーに出ている女の子が持っているカメラがアリアだ！！

0633名無しさん脚

2005/10/08(土) 02:36:43ID:5ribnHBp

>>632
ヲヲ！
http://shotworks.yahoo.co.jp/special/2005/sep05_goods/2.html
でも、Ariaではなく167MTと思われ。

肝心のレンズは PlanarT*50mmF1.7かな？

0634名無しさん脚

2005/10/08(土) 08:42:05ID:miaQWRVB

>>632
>バーナー広告
ほほぅ。

0635名無しさん脚

2005/10/08(土) 10:35:07ID:E0ZuwGsa

で、結論として山登りで機材を少なくしたい（軽くしたい）という場合は
Ｄ28、Ｔ45、ＶＳ80-200で良いんじゃない？

0636名無しさん脚

2005/10/08(土) 11:06:57ID:0iLSwe4p

>632
そんなことより、買ったという値段が15，000円なんですけど・・・
167MTの中古価格は知らないけど、レンズ付きでもこんなに安いのだろうか？

0637名無しさん脚

2005/10/08(土) 12:06:50ID:eeMxztUW

D25、T45、VS80-200だっしょ

0638名無しさん脚

2005/10/08(土) 12:14:41ID:PTPIVUI5

>>636
まぁいまから167MTが欲しいって奴もそんな多くないだろうからな
レンズにもよるが50mmなんかだとやはり皆持ってて…と安くなるかもしれん

0639名無しさん脚

2005/10/08(土) 12:30:02ID:+AvsPClp

D25 と D28 は迷った挙句、両方持っていきたくなったりします。

迷うのもまた楽し

0640名無しさん脚

2005/10/08(土) 21:31:16ID:jvjLVRSx

25と28ってどう使い分けるの～？？

0641632

2005/10/08(土) 22:13:33ID:2LA55Q76

http://shotworks.yahoo.co.jp/special/2005/sep05_goods/2.html
こんなページもあったのか。

失礼、167MTでしたね。
『CONTAXのカメラは「レンズ」が逸品だとか。』の編集部のコメントが泣かせる。

0642名無しさん脚

2005/10/09(日) 07:10:58ID:MvdiL/wq

>>636
不人気モデルだからな。安いよ。＜167

0643名無しさん脚

2005/10/09(日) 08:37:21ID:lHJrK7IQ

ペコちゃんのサイト見たら、ABランクの167MT本体は19ｋだった。
広告の趣旨が超短期バイトだから、15,000円というのは広告主が決めた値段かもね。

そんなことより、RXよりAriaが高いんだと初めて知った。

0644名無しさん脚

2005/10/09(日) 11:03:12ID:49Bl1IRQ

マジ？
RXって初代のほう？RX2だとAriaより高いよね？

0645名無しさん脚

2005/10/09(日) 11:23:20ID:lHJrK7IQ

そう。初代の方が。ぼくもRX持ってるけどびっくりした。。
Ariaはあれでいて、中身は最新ってことなのかな？
シャッター音やミラーショックが違うとしても、ファインダーはRXよりいいのかもしれないし。

RX2は中古で見かけることが少ないけど、かなり高かったと思う。

0646名無しさん脚

2005/10/09(日) 11:24:57ID:5k1UvpGZ

RXIIだったらAria買うだろ？

0647名無しさん脚

2005/10/09(日) 11:52:25ID:MsI/DQ3w

僕が山（鳳凰三山、奥秩父、日光）へ持って行くカメラは、
D28F2.8、vs35～70F3.3、S100F3.5の3本です。
S100F3.5はとてもよいレンズです。
小さくてとても軽い割りに超シャープな描写。
山男でコン太ユーザーだったら、持って置いて損はありません。
VS80-200は山に持って行くには長すぎです。
遠くを寄せて撮りたいときは、S100F3.5に
タムロンの２×テレコンをつけます。

0648名無しさん脚

2005/10/09(日) 12:45:30ID:49Bl1IRQ

漏れはRX2とAria持ってるけど
RX2のほうが明らかに良いぞよ。
Ariaは評価測光があるけど、中央重点平均測光で十分だし
レンズとのバランスもAriaはフロントヘビーになっちゃうしょ
ていうか、Aria手放そうと思ってるから少しうれしいかも

0649名無しさん脚

2005/10/09(日) 14:56:46ID:tobsQMRk

まぁ純粋にモノとして比較するならRxIIの方が良いだろうな
お散歩に連れて行くのとしてはariaが良いけど

0650名無しさん脚

2005/10/09(日) 15:08:13ID:SJJJ9Dme

念願のP100mm/F2.0とS180mm/F2.8を続けざまにゲット
財布は息切れしてるけど満足感は高い
カメラは初代RTS　ほんとは二代目の方がいいとは思うが．．．
どっちにしてもこの重いコンビで山撮りを続けるつもり

0651名無しさん脚

2005/10/09(日) 17:33:51ID:GjkR+E4d

>>647
Ｓ８５／２．８ＡＥＧを使ってみ。さらに感動することだろう

0652名無しさん脚

2005/10/09(日) 20:30:20ID:URwcQYgj

>>651
S85/2.8はAEGとMMGで劇的に違うのか？

0653名無しさん脚

2005/10/09(日) 20:43:36ID:sLs4p61K

明らかに違う。気分的なものであるが劇的に違う。

0654名無しさん脚

2005/10/09(日) 20:55:46ID:Kw4rmyy/

つか、プラナーとゾナーとはどう違うのでしょうか。

0655名無しさん脚

2005/10/09(日) 20:57:44ID:J6TL+ao3

使ってみれば、一目瞭然

0656名無しさん脚

2005/10/09(日) 22:40:55ID:cSXNWNb+

>>652
違うのは個体差。AEGは古い個体だから経時劣化してる。
オーバーホールに出せば、また描写が変わる。

らしいyo。

0657名無しさん脚

2005/10/09(日) 22:48:17ID:VHxzgjTP

脳内ヲタのうんちくほど始末に困るものはないな。

0658名無しさん脚

2005/10/09(日) 22:58:22ID:CcyWTeRM

気分的に　明らかに　劇的に　違う

って書き方になんかウケタ。big→bigger→BIGEST!!みたい。

0659名無しさん脚

2005/10/09(日) 23:05:15ID:pDvrp4Pv

撮り比べて分かるﾔﾂなんか世界中で誰も居ないよ

0660名無しさん脚

2005/10/09(日) 23:28:49ID:aD+6QHYS

漏れのRTSIIでは写真のコマ間にAEJって書き込まれるんですが、、、

0661名無しさん脚

2005/10/09(日) 23:47:42ID:oGk41QtN

漏れのAriaでは写真のコマ間にI love youって書き込まれるんですが、、、

0662名無しさん脚

2005/10/09(日) 23:48:49ID:cSXNWNb+

いいな正常に動いて。
俺のRTS3は38コマ目に
orz
だとよ。
打つ出し脳･･･

0663名無しさん脚

2005/10/10(月) 00:18:55ID:SiL2472d

>656
古いレンズには馴染みがないんだけど、劣化って言うのは、
建て付けが悪くなって、レンズの位置が発売当時と変わっているようなことも含む？

ていうことは、レンズをカメラ毎落っことしたりすると大変まずいわけ？

0664名無しさん脚

2005/10/10(月) 00:35:24ID:MKhiZikz

そりゃもう、大変まずいね。

そういうレンズは、最後まで自分で面倒見て中古市場には流さないでください。

0665名無しさん脚

2005/10/10(月) 00:39:15ID:Tes0IXZX

むしろ
少しばかりの衝撃で問題でるような造りのほうがどうよ

つーか
レンズ位置が変わるってゆうと前玉と後玉が入れ替わるとか

んなわけないか
もう寝ます

0666名無しさん脚

2005/10/10(月) 00:43:22ID:NfmCEy+z

光軸のズレとか
紫外線によるコーティングの変質とか

0667名無しさん脚

2005/10/10(月) 01:53:39ID:SiL2472d

確かに、少しばかりの衝撃で光軸がずれるくらいだったら、
通常使用の加重が少し続けば十分ずれるな

組立時の精度を信じるしかないか

0668名無しさん脚

2005/10/10(月) 06:28:23ID:tR1ijKkg

ちょっとした衝撃でもアライメントが狂うことがある。
光軸の調整はシロートには難しい。定期的にコリメーターにかけて調整
してもらうが吉。

0669名無しさん脚

2005/10/10(月) 06:51:03ID:Tes0IXZX

造り悪すぎ　ｗ

0670名無しさん脚

2005/10/10(月) 07:55:41ID:NfmCEy+z

造り悪すぎというか、ツァイスの設計精度が厳しいのかも。
ヤシカもコシナも、ライン立ち上げ時は品質確保には
かなり苦労したみたいだし。衝撃には他社以上に敏感かもね。

対して他社の、新品で鏡胴がガタつくズームレンズとか見ると
これで本当にいいんかい？と思ってしまう。

0671名無しさん脚

2005/10/10(月) 08:13:25ID:33ZGry+p

正常時の精度が高いのと、少々の衝撃で狂う造りは別次元な話では？

0672名無しさん脚

2005/10/10(月) 10:46:09ID:MwE4EKJk

カメラなんてもともと精密機械なんだからデリケートなの当然だろ。
技術が進歩したっつっても家電製品なんかとは性質が違うんだから。

0673名無しさん脚

2005/10/10(月) 10:58:43ID:SiL2472d

まあね。神経質にならないことですよ。
光軸がずれたら、周辺減光やボケの偏りとなって現れるようです。
そして１０年先には点検に出すと。

0674名無しさん脚

2005/10/10(月) 17:58:15ID:MLQBp839

>>667
落下って言ったら少しばかりの衝撃じゃないでしょｗ

>>669
それに、そんなんツァイスに限らずどこのレンズでも一緒。ツァイスの
精度とか作りが云々って話じゃないよ。

っていうか通常使用でも長年使っていればヘタってくるでしょ。
特にアタリとか見られない中古品でも、新品と撮り比べるとぜんぜん
ダメなときもあるもの。廉価ズームならどうってことないだろうけど
アライメントの狂いが気になるんなら丁寧に扱ったほうがいいに
決まってます。こだわる、気になるんだったらたまにOHするのが良いよ。

0675名無しさん脚

2005/10/10(月) 22:42:56ID:vDOM5Nvf

AEGは鉛ガラス使っていたりするから重さからして全然違うよ
古いものでも程度さえよければAEG結構オススメ

0676名無しさん脚

2005/10/10(月) 23:09:20ID:MLQBp839

具体的にどのレンズ？

0677名無しさん脚

2005/10/10(月) 23:19:24ID:Nyd7TyzS

OHもなぁ
いつまで受け付けてもらえるのかのう

0678名無しさん脚

2005/10/10(月) 23:21:28ID:bCRb1z1M

マウント改造したレンズもOHしてくれるものですか?
よかったら、いい店教えて下さい。

0679名無しさん脚

2005/10/10(月) 23:22:13ID:Tes0IXZX

京セラリストラされた連中が独立して修理屋開業するお燗

0680名無しさん脚

2005/10/10(月) 23:46:07ID:ABA67iyJ

>>675
VS40-80とか？＜コイツ異常な重さなんですが･･･

0681名無しさん脚

2005/10/11(火) 10:35:38ID:JHL+HS2s

Y/Cズームで最高といわれる、Vario-Sonnar 28-85mmだけど、
色乗りがちょっと期待と違っていて、一本撮った限りではいいと思わなかった。。

カメラの露出不足傾向を補えなかったせいもあるが、何となく鮮やかさがない。
素直すぎるのか？自分がGの色に慣れ過ぎたかな？

0682名無しさん脚

2005/10/11(火) 11:00:52ID:WOL+hY1M

具体的に何と比べてどうなんだよ。きちんと同じカメラ、同じ露出
同じ被写体、同じ焦点域で比べてるんだろうなぁ。

Gの色とか言ってるやつは多いけど、そもそもJが存在しないレンズ
なんかと比べていれば意味ないぞ?比較するならもうちっとマシな
比較をしてきちんとデータ出してみろよ。色ノリなんてのは露出で
どうとでも変わるだろうに。

0683名無しさん脚

2005/10/11(火) 11:27:00ID:+pASnwTq

どうとでも？

0684名無しさん脚

2005/10/11(火) 11:34:47ID:t5a7lndo

GシリーズのB21とP35にゃ勝てない

0685名無しさん脚

2005/10/11(火) 11:48:41ID:WOL+hY1M

もちろんフィルムやレンズの発色傾向の範囲で。
そんなことまでいちいち断らなきゃダメか?

文章から、慣れてない機材で一本撮ったときの印象と受け取ったんだけど
光線の状態なんかでも発色傾向は変わってくるでしょ。一本撮っただけで
そこまで判断できるんだろうか、、、と思ってね。

0686名無しさん脚

2005/10/11(火) 12:01:08ID:JHL+HS2s

うーむ、文中で断っているとおり、＜不慣れさ故の露出不足傾向を考慮して＞、
それでも傾向的にこうかなと思って敢えて＜断定せずに＞書いたんだけど、
意図までは読んでくれなかったか？

完璧に比較できて確信もあったらここで問いかける必要ないじゃん・・・まあズームだしそうなんだろ
・・・ともかく消えますわ。
ますますのご繁栄をお祈りしますよ、685殿。

0687名無しさん脚

2005/10/11(火) 12:15:41ID:G5fKsyNh

あーんだ、いつものｵﾁか　　ﾂﾏﾝﾈ

0688名無しさん脚

2005/10/11(火) 12:43:22ID:WOL+hY1M

ﾔﾚﾔﾚ

0689名無しさん脚

2005/10/11(火) 13:00:50ID:l4GHC8hW

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

0690名無しさん脚

2005/10/11(火) 14:56:34ID:amQxR7rk

だんだんﾗﾍﾞﾙが下がってきた希ｶﾞｽ...

0691名無しさん脚

2005/10/11(火) 19:49:15ID:uX32I+dq

ﾓﾄﾓﾄ　こんなもんだろ？

0692名無しさん脚

2005/10/12(水) 00:38:52ID:71+ATVcx

なんとなく、だけど、いろんなカメラ（他社のね）を常用したことがある人って
あんまりGがどうのとか言わない希ガス。純粋培養な人ほど思考が文系
なんじゃあるまいか。んで頂点は築地仁だったりする。なんちって。

暴言を放言してみました。

0693名無しさん脚

2005/10/12(水) 05:04:08ID:xXqarwkN

おまえら勘違いしていまいか
GはGﾏｳﾝｺのレンズのことだろ？

0694名無しさん脚

2005/10/12(水) 07:18:32ID:qgjbFqmH

ｷｬﾉ厨ﾆｺ爺と同様で愛するCONTAXのアラが晒されると脊髄反射で反論してみたり
ありがちだな

0695名無しさん脚

2005/10/12(水) 09:33:15ID:cq5qdiQs

Gﾏｳﾝﾄと比べるとか、ナンセンスだろwww
やべ、脊椎反射してしまったょ

0696名無しさん脚

2005/10/12(水) 09:35:35ID:X36nxzQ5

>681

Y/Cの旧式のズームと性能的には135判の頂点と言われているGシリーズの単焦点レンズを比べても･･･。

細かいことは気にするな。
発色なんか、フィルムの保存状態も影響する。
完全なブランドテストしたら、完璧に見分けることは不可能だろう。
わかっても、何か違うかな程度だ。
それもレンズのせいか、フィルムのせいかなんてわからんよ。

でもおいらはコンタックスを使い続けるぞ。
最高のカメラとレンズで撮っている高揚感は何物にもかえがたい。

0697名無しさん脚

2005/10/12(水) 09:54:52ID:6mjw7rS1

最高のカメラとレンズで鮮明な駄作を量産ｗ

0698名無しさん脚

2005/10/12(水) 10:23:44ID:qBeNi3QA

Ｙ/ＣレンズとＮレンズでは明らかに発色傾向が違うね。
昔からＹ/Ｃ使てる人はＮレンズの色はチョット・・・

0699名無しさん脚

2005/10/12(水) 11:26:36ID:u8AavLpb

他社デジでレンズ資産を活かすってのもありかと
http://www.d-p-f.com

0700名無しさん脚

2005/10/12(水) 14:43:09ID:fpihhPNW

過ぎたるは及ばざるがごとし。
デジ用レンズはデジ用レンズ　銀塩用レンズは銀塩用レンズ。
まぜこぜで使ってもおいしくない！

0701名無しさん脚

2005/10/12(水) 14:45:08ID:xv30uO7q

イタイ・・・

0702名無しさん脚

2005/10/12(水) 14:59:47ID:cq5qdiQs

また変なのがわいたのﾈ

0703名無しさん脚

2005/10/12(水) 17:58:46ID:+OeHdF8K

Y/Cズームで最高はVS80-200だな

伝説化してる70-210は、値段の割には…っていう話らしいが

0704名無しさん脚

2005/10/12(水) 18:11:05ID:H826fLUp

VS35-70F3.4は稀に見るクソツァイスだと思わない？

0705名無しさん脚

2005/10/12(水) 20:08:55ID:p/p0zMEp

ツァイスのズームで飛びぬけてるのはNのVS17-35なんだが
あまりに持ってる人少なすぎて認知度が低い。つくづく幸薄い運命だ。

0706名無しさん脚

2005/10/12(水) 20:45:39ID:tvf2rThc

VS40-80 はどうだい？

0707名無しさん脚

2005/10/12(水) 21:28:18ID:X36nxzQ5

VS70-210、VS40-80は、写りが凄くて伝説化していのでなく、
単に古くて持っている人もいないので、単にズームの出始めの頃に「むかーーーし、むかーーし、こんなレンズがあったとさ。」
と伝説化してるだけなのでは？

0708名無しさん脚

2005/10/12(水) 21:30:27ID:el98YJQA

そんなマジレスされても

0709名無しさん脚

2005/10/12(水) 22:11:01ID:AF+e1Rpn

>>706

重い。

0710名無しさん脚

2005/10/12(水) 22:22:36ID:YgysYYS8

>>707
その、ＶＳ７０－２１０をむかーーーし、手に入れた俺。
本当のこと言うと、当時コンタ用ズームは上記２本しかなかったので、ユーザー達は、こぞって手にいれようとしたが、
年に日本に入荷する本数が極少だった。当時のＣＯＮＴＡＸフェアでもお目にかかれない幻のレンズだったということもあり、
そんな伝説が生まれたんだろう。もちろん、当時は他社のズームよりは写りは良かったが。

0711名無しさん脚

2005/10/12(水) 23:27:42ID:tvf2rThc

鉛レンズぎっしりで重いのは最高かも

0712名無しさん脚

2005/10/13(木) 00:03:29ID:Ql+iyvVb

>>696
俺はGシリーズと比べても、というか別の凄さを感じたけどな。VS28-85.

>>704
思わない。

0713名無しさん脚

2005/10/13(木) 00:18:22ID:Z7dYu4ho

>>706
VS40-80は、ツァイスのズームはダメという伝説を作ったボヤボヤな描写のレンズ

0714名無しさん脚

2005/10/13(木) 00:25:18ID:lwgQNVVp

VS28-85はマジで凄いレンズだと思う。
全域良いと思うが、特にテレ側の描写はすごい
例えば人物を撮ると、そんなにアップで撮って無くても
目ん玉の表面の濡れ具合までリアルに伝わってくる。

0715名無しさん脚

2005/10/13(木) 09:50:33ID:Amf+oVtP

ＶＳ28-70はどうだい？
良く写るんかい？

0716名無しさん脚

2005/10/13(木) 10:53:39ID:OvDO19Fg

写りはそこそこ。
マクロがベンリで10Dに付けてオクのブツ撮りに使ってましたが、
コンパクトさが魅力の機動性重視のレンズじゃないでしょうか。

0717名無しさん脚

2005/10/13(木) 12:33:26ID:xaORzdS2

35-135や100-300はどうなんよ？

0718名無しさん脚

2005/10/13(木) 13:31:02ID:xOS8O3ki

100-300は隠れ銘レンズぞ

0719名無しさん脚

2005/10/13(木) 13:37:44ID:YHf/PBLP

ヤシコンじゃ貴重なEDガラス仕様だし

0720名無しさん脚

2005/10/13(木) 21:59:39ID:PuO5gHNb

VS40-80は、こってりした色乗りで、ふわっとした描写で良い感じだぞ！
シャープさは無いが、解像感はまずまず良好。駄目レンズでは無いと思うけどな。

0721名無しさん脚

2005/10/13(木) 22:02:21ID:N2ATzVNf

オレにとっては最短が長すぎで使い物にならないレンズだ

0722名無しさん脚

2005/10/13(木) 23:38:24ID:OvDO19Fg

俺にとっては広角が中途半端すぎて使い物にならないレンズだ

35-135は悪くないよ。フレアが出やすいのが難点だけど、一本だけ
ズームを選ぶなら俺は35-135かな。100-300は写りは好きなんだけど
最短がながくて俺はやや使いにくいす。

0723名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:02:38ID:IMeWzXd7

35-135ってフレアがでやすいんだ？
使ってみたことなくて、知らなかった。
フードが短いのは宿命だから理解できるけど・・・
フードだけの問題ではないのかな？

0724名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:06:43ID:JmpjAXFZ

構成枚数多い高倍ズームだから
ある程度致し方ないのではと

0725名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:16:55ID:k5q8bm5t

そそ。そういうことでつ。ハレ切りしっかりやれば少しは良いかな、ってくらい。

0726名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:22:23ID:mUJdHExA

>>720
いわゆるツァイスの描写を求めてる人間が買ったら不幸になるレンズだなVS40-80

中古なんか、さらにホコリなんかが入り込んでふわ～とした描写にさらにフレアがかかってるかも

0727名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:34:39ID:/I8VSOhq

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=p34953014

ヤフオクでコンタックスアクセサリーを高額で買いあさる
こいつはいったい何物？
韓国ヤフーでも入札してるみたいだし。

http://www.joyauction.net/auction/yahoojp/goods.php?url=http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n20733443

0728名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:35:10ID:z8dLMpYr

何が悲しゅうて、コンタックスでズーム使うんだよ。

0729名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:45:19ID:DNss/F+w

はいはい乙です

0730名無しさん脚

2005/10/14(金) 00:47:42ID:uB6uUqan

>727

別に韓国ヤフーに入札しているのではなく、
韓国のオークション代行会社が日本のヤフオクの代行しているだけみたいですけど･･･。

で、なぜあんな変なコメント書いているだろうか？
馬鹿か？

コンタックスユーザーも変なの増えたね･･･。

0731名無しさん脚

2005/10/14(金) 01:44:32ID:mUJdHExA

>>728
その気持ちよく分かるが
まあ、望遠ズームはいい描写するし
興味のあるレンズをひと通り使うと、ゲテモノとかも使ってみたくなるんだよ

0732名無しさん脚

2005/10/14(金) 02:05:53ID:uT0OZBex

>>728
気持ちは分からないでもないけど、望遠が単焦点に劣るのは、何もコンタックスに限った話ではない。
他の望遠レンズならもっと悪いかも・・・と思えば（思いこめば）、全然悪くないんじゃない？

0733名無しさん脚

2005/10/14(金) 05:55:12ID:SWcC7VgA

>>720
40-80ヨイよﾈ。

おマｳﾝｺアダプタでE-1にひっつけて使ってﾐｿ。

0734名無しさん脚

2005/10/14(金) 09:30:42ID:GfTNLSwQ

普通にラインアップされた普通の製品を自分の金で買って自分が使うのに
何の遠慮もいらん。何が悲しいて他人にイチャモンつけられにゃいかんのか。

0735名無しさん脚

2005/10/14(金) 09:34:32ID:KP8A5LBD

それが洗脳済コンタ爺クオリティ

0736名無しさん脚

2005/10/14(金) 10:20:58ID:E5LFRIsu

バリオ・ゾナーって名前がカッコ良いんだよな。
俺はこの名前に惚れてしまったので短焦点よりもズームが欲しくて仕方が無いｗ

0737名無しさん脚

2005/10/14(金) 10:26:34ID:uT0OZBex

最近は洗脳が進んできて、「バリオ・モナー」という言葉がふと浮かぶことが多く、
ますます愛着が湧いてきたよ。バリオ・モナーに。

AA出来たらいいのに。

0738名無しさん脚

2005/10/14(金) 12:17:25ID:SEUumcKi

バリオ・モナーできたよー

広角側　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　（　´∀｀）＜　広角モナー
　　　　　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　｜｜　|
　　　　　　（_＿）＿）

望遠側　　　　　　/ ）／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ./ /　|　　望遠ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　 / /　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 / /　　　　￣|／￣￣￣￣
　　　　　　　　　./ /＿Λ　　　　　, -つ
　　　　　　　　/ / ´Д｀）　 .／__ノ
　　　　　　　　/　　　　＼　／ /
　　　　　　　 .|　　　　へ／／
　　　　　　　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ
　　　　　　　 |　　　　　／.　
　　　　　　　/　　　／
　　　　　　 /　／
　　　　　　/　 /
　　　　／　ノ
　　　_/　／
　ノ　／
⊂ -'　

0739名無しさん脚

2005/10/14(金) 13:12:57ID:KP8A5LBD

バリオモナー

広角側
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

望遠側
　　　　　　　　　　　　／∧　　　　　　　／∧
　　　　　　　　　　　／　/ λ　　　　　／　/ λ
　　　　　　　　　／　　/　 λ　　　／　　/　 λ
　　　　　　　　／　　　/　 /λ　／　　　/　　/λ
　　　　　　／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ
　　　　　／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　/￣）　　　　　　　　（￣ヽ　λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ　＜　オマエモナー
　　/　　　　　　　　/／　　　　∧　　　　　∧　　＼　 /λ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　　　　　　　　　　　λ ｀ー―　´/　　　　　 / /|　　　　　　*　　　　*
　｜　　　　　　　　　　　　　　 λV V V V/　　　　　　/ //|　　+ |＼　 |＼ |＼　+
　｜　　　　　　　　　　　　　　　λ|　　　|/　　　　　 / / //|　　　 |＿λ|__λ|__λ|＼
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　λAA/ 　　　　　 / /////　+ 　|　/λ /λ /λ-λ
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　λ/　　　　　/ / ////|　　ノ| ｜ /λ /λ /λ /λ
　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ /////　／＼| ﾉ　 /λ /λ /λ / |
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ ///////／　|　　/|　　////////////|
　　　　　―/ / / /　/　/　// // ////////////―　　 |　　/|　　////////////|

0740名無しさん脚

2005/10/14(金) 14:03:27ID:3GdKe7bK

>>739
非点収差出過ぎ

0741名無しさん脚

2005/10/14(金) 14:38:36ID:gOefXRCu

言い出しっぺのイメージで作ってみた。

／￣￣￣￣￣￣￣
|　　バリオモナー
＼　　　　　　　　　
　￣＼|￣￣￣￣￣

　　 ∧＿∧　
　　（　´∀｀）￠ヾ　　　　　　　　
　　（　　　　ｿ［z］≡|Ξ|_||__||＿|（||
　　｜｜　|　┬
　　（_＿）＿）/|

　　VM 24-200 f2.8-3.5

0742名無しさん脚

2005/10/14(金) 15:14:43ID:pIyAdqBI

35-70を忘れていないか？！orz

0743名無しさん脚

2005/10/14(金) 15:28:49ID:4zQQriHL

↑糞

0744名無しさん脚

2005/10/14(金) 17:11:21ID:x6tHW9fY

40-80こそ罵詈尾ゾナーの原点。

0745名無しさん脚

2005/10/14(金) 17:38:40ID:3Gd1yUZ8

70-210は未だにプレ値だな

0746名無しさん脚

2005/10/14(金) 21:01:51ID:N4bRpDOe

>>741
ちょっと笑った

0747名無しさん脚

2005/10/15(土) 06:15:31ID:TjBoe2+m

>>744
使わなくても所有していたい(ドーラク)レンズ。
(実はその昔\160,000弱で買ったのでそう簡単に手放せない)
70-210もペアで所有するのが正しいドーラク

0748名無しさん脚

2005/10/15(土) 12:16:23ID:X4ULskbI

40-80こそ味のあるレンズの代表！

0749名無しさん脚

2005/10/15(土) 12:29:34ID:fYpDPImm

>>742
28-85を持ってた俺も35-70はいいと思うよ。色乗りは28-85よりもいいしね。

0750名無しさん脚

2005/10/15(土) 12:31:35ID:jDh4vFBA

実際ナメルと金属（Znに近い）味がする。

0751名無しさん脚

2005/10/15(土) 13:38:14ID:GmdrFO6Y

35-70使いにくい。3.4の方しか知らないけど。
ヘリコイドほとんど一回転するから広角側でピント合わせるのにモタくって
短気な俺はイライラしちゃうんだな。

0752名無しさん脚

2005/10/15(土) 16:55:31ID:2P0kXp1N

>>715
作例見ると、良い写りだと思うんだけど。
つ～か、Y/C持ってない。１６７ＭＴとＶＳ２８－７０で入門しようと思ってるけど。
Ｇ１とＮＸなんだけど、Y/Cが気になって仕方がないこの頃。
Ｎ用のＶＳ２４－８５と迷っているんだけど、発色の傾向が違うし。

0753名無しさん脚

2005/10/15(土) 18:10:58ID:A2vPDyHO

>>745

1980年ごろの新品価格(定価)が、
40-80：\180,000
70-210：\220,000
ぐらいだった(と思う)けど、現在の中古価格は
40-80：\20,000弱
70-210：\200,000弱
って感じ。えらく差がついたものだ。

0754名無しさん脚

2005/10/15(土) 19:21:30ID:lENmV9OE

70-210は納品1年待ちとか普通にあった。今回の船便で入らなきゃ来年になるね、とか。
新品がそんな品薄なもんだから、中古市場でも新品買うのと変わらない値付けになって
（いや新品より高値だったりして）そのままフェイドアウト。
おまけマクロがまあまあ使える性能だったことも手伝い、この手の望遠ズームにしちゃ
異例的に高額品として定着した。

0755名無しさん脚

2005/10/15(土) 20:14:12ID:6lX950SZ

ぶっちゃけ価格差ほどの性能差は感じんのう…まぁコダワリがある人には何かみえるのかもわからんが

0756名無しさん脚

2005/10/15(土) 20:16:31ID:+6qCQu4i

当時、ＶＳ７０－２１０は、アメリカではプレミア価格で売られてたし。

0757名無しさん脚

2005/10/15(土) 20:41:33ID:VusbWmCP

↓携帯サイト使えねぇＮ用じゃんＲＴＳも希望
http://jns2.netfarm.ne.jp/~ab004902/index.cgi?site=1

0758名無しさん脚

2005/10/15(土) 20:47:05ID:77m2hEXa

アリアのカスタム設定
巻き取り時にベロ残すって何番を何番にするんでしたけ？？
説明書が実家でまいっちんぐ

0759名無しさん脚

2005/10/15(土) 21:53:02ID:zf3jr74U

>>758 FAQだけど
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/index.html#cxcamera

0760名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:11:49ID:77m2hEXa

こんなんあるんだ。知らなかった…
とにかくありがと～やっと現像できる。。

0761名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:25:37ID:JwB04EMm

28-85/3.3-4用のメタルフードW-1って、あの浅さでちゃんと機能してるのか？

0762名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:38:34ID:eThFQXS5

していないが・・・・・何か？

0763名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:58:22ID:X4ULskbI

>760
っべろ出し機

0764名無しさん脚

2005/10/16(日) 01:10:32ID:DmVoiZmF

パトローネをたたき壊せ

0765名無しさん脚

2005/10/16(日) 01:18:31ID:sxBqcZGQ

ツバで濡らしたフィルムを差し込んでグルグル軸をまわせば引っ付いて出てくるよ

常識。

0766名無しさん脚

2005/10/16(日) 04:14:56ID:TAP8lL+B

やっぱコンタウザは夜ちゃんと寝るのね

0767名無しさん脚

2005/10/16(日) 08:35:26ID:jVrGNuIt

おはよう

0768名無しさん脚

2005/10/16(日) 08:42:51ID:zF8ss5UP

睡眠充分だから、ﾌｧｲﾝﾀﾞきれーに見えますなあｗ

0769名無しさん脚

2005/10/16(日) 11:12:12ID:XUTjGb+3

寝過ぎちゃった

0770名無しさん脚

2005/10/16(日) 11:38:05ID:7AjtQdz5

雨がふっているけど、撮影にいくぞぉ。
雨天、曇天には・・・くぁーーーーる、つぁいすだぁぁぁぁぁぁぁぁ！！

0771名無しさん脚

2005/10/16(日) 14:33:39ID:+gdAFBId

天気が悪いので、撮影ではなく中野のフヂヤ覗いてきますた。（徒歩圏内）
中古のAXが10台以上あったけどチト値付けが高いので見送り。
何であんなにたくさん仕入れたんだろう???

0772名無しさん脚

2005/10/16(日) 14:45:36ID:uuSM2hcb

>>771
当たりを探そうとした奴が買いまくっていらないのをポイしたとか

0773名無しさん脚

2005/10/16(日) 14:56:55ID:TaPvUhSd

>761 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 22:25:37 ID:JwB04EMm
>28-85/3.3-4用のメタルフードW-1って、あの浅さでちゃんと機能してるのか？

恐らく、あまり効果はないのではないでしょうか？
なぜなら、メタルフードW-1ってD21兼用でしょう？
何で28mm始まりのズームと兼用なのか理解ができない。
単に、フィルター径が82mmというだけでVS28-85用兼用になった気が･･･。

0774名無しさん脚

2005/10/16(日) 15:01:17ID:Mih0Wc/U

>>773
そういう例は他にもあるよね
一部ツァイスレンズが逆光に弱いと言われるのは、それが原因だったりしてｗ

0775名無しさん脚

2005/10/16(日) 18:12:15ID:FaQ38HCu

>>773
D21よりVS28-85の方が5・6年早く発売されているのだが・・・
勿論当時からW-1はVS専用とされていた。
よってD21が兼用とされた琴になる。

0776773

2005/10/16(日) 19:05:05ID:TaPvUhSd

VS28-85発売当時から、W-1ってあったんですか？
するとやはりD21が兼用なんですね･･･。
28mm用だから、D21＋フィルター＋W-1だとケラれるのか？？
でも、28mm用として開発されたなら、もっと深くしておいてよかったと思うのだが･･･。

0777７７７

2005/10/16(日) 19:41:36ID:dPJoRKbL

７７７はいただきさっ！

0778761

2005/10/16(日) 20:43:26ID:iaLWRAZt

>>773-776
なるほど、とても参考になりました。ありがとう。
確かにD21/2.8の方がリリースは後ですね。
W-1、とりあえず買ってみます。

0779名無しさん脚

2005/10/16(日) 22:30:40ID:HudLoD93

(･∀･)ｲｲ!! Ｐ５０ｍｍ/Ｆ１．４ＡＥ　＃２５＊＊＊＊＊　(･∀･)ｲｲ!!

0780名無しさん脚

2005/10/16(日) 22:51:33ID:rjq2Go8z

>779
番号がプロトみたいな・・・変！

0781名無しさん脚

2005/10/16(日) 22:55:03ID:HudLoD93

プロトは存在するのだよw
これで私は姿を消すことにするよw

0782名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:10:13ID:CGbx8dXU

>>779
へぇ、AE Germany なのかな？
大事にしなされ。

0783名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:19:01ID:rjq2Go8z

本当に持っているならどういいのかぐらい書いてから消えてちょ！

0784名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:25:40ID:tLGPNoxZ

持ってるわけないじゃん

あぽぞう様だって持ってないくさいな

0785名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:31:17ID:Rm1bew/5

あぽぞう様って偉いのか?

0786名無しさん脚

2005/10/17(月) 00:09:59ID:+Ls+8yXv

あぽぞう様とは別物なんだから、一緒にしちゃいかんでしょ

0787名無しさん脚

2005/10/17(月) 19:48:03ID:BqKV4iRl

プロトタイプ？と言われているものの他にカタログ撮影や量産試作のために
５本のP50/1.4が日本に持ち込まれたと聞いたことがある。RTS発売当初の
カタログに載っていたそれは被写界深度目盛りが線じゃなく点だった。
カタログの撮影や製造の参考にされた後それらは誰も知らぬ間に何時の間にか
行方がわからなくなったらしい。
多分当時のヤシカの役員やその他関係者がこっそり持ち出したのではないかと
当時のヤシカの人に聞いた覚えがある。真偽の程はさだかじゃないが・・・。

0788名無しさん脚

2005/10/19(水) 18:56:34ID:EJWJES3A

RX-85mm

0789名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:04:01ID:J7abjDH4

P50F1.7を買いました。中古ですがシリアルナンバーから最近のものだと思います。
で、気になったのですが距離や絞りの表記がプリントなんですよね。P50F1.7は元々プリントなんですか？
P50F1.4はちゃんと刻印なんですが、この辺が廉価版の所以なんですかねー？

0790名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:07:34ID:dNv5Ffmc

安いのは、プリントが多いです。
あとは、絞りリングがプラとか。

0791名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:19:10ID:ot0af2aR

P50/1.4AEJを改造してAEGにした話よく聞きます。

0792名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:22:33ID:jp7CVdrK

そんな話きいたことねえけど
よく聞く環境って何だろうな。

0793名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:26:53ID:NQDMiMT7

P35/1.4の後ろ玉を外してP85にするって裏技もあるね

0794名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:31:58ID:J7abjDH4

>>790
そうですね。今思えばテッサー45mmもプリントだったような気がします。
皆さんのP50F1.7はどうですか？前期型はちゃんと刻印だったりするのかな？

0795名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:33:20ID:Lrto//rd

１９８０年ものは刻印だよ　Ｐ1.4/50

でもかびちゃってるんだよ、残念

0796名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:33:38ID:Lrto//rd

１９８０年ものは刻印だよ　Ｐ1.7/50

でもかびちゃってるんだよ、残念

0797名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:39:54ID:z8V8yqyO

全部のレンズが全部そうだっていわないけど、
京セラの一眼レフのコンタックスレンズで撮った写真を見せられると、
ひとめで見分けがつくよね。

「そうでしょう。あなたもわかりますか。ドイツ製は色ののりが云々......」と
嬉しそうに熱を込めていつまでも語るひとに
（ボケが歯車みたいで汚いんで見分けがつくんですよ）
とは、とてもいえなかった。

　今となっては懐かしい想い出です。

0798名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:42:56ID:3q1WY+8P

AXにLマウントかMマウントのライカレンズをつけたいんだけど、
そういうマウントって売ってるの？

0799名無しさん脚

2005/10/19(水) 22:48:13ID:J7abjDH4

>>795 >>796
えええ？どっち？？？(´･ω･`)

0800名無しさん脚

2005/10/19(水) 23:01:56ID:Wm8uX1Dn

MP60Cもプリントです。

0801名無しさん脚

2005/10/19(水) 23:18:02ID:bTTBrtW4

>798
たとえ作ったとしても近接のみじゃしょうがないぽ

0802名無しさん脚

2005/10/19(水) 23:36:18ID:EOzyl5yX

>>798 トミーのL39→M42リングにエレフォトのM42→Y/Cで付くよ。
でも75mm以上の引き伸ばしレンズぐらいしか使えん。
あと、フォールディングカメラのジャンクレンズをL39ボディキャップを加工
してくっつけて、AFとか。そこそこ遊べるよん。ベス単のAFなんつうのもオツ。

0803名無しさん脚

2005/10/20(木) 02:54:46ID:FBB5JwsJ

昔は刻印だったのにわざわざプリントにするかな？
余計にコストかかるんじゃないの？

0804名無しさん脚

2005/10/20(木) 22:15:35ID:Qn3ymM64

>>797
人とまともに話せなかったってオチかよ
その後、自己啓発セミナーでも行って積極的な人間になったのか？

0805名無しさん脚

2005/10/20(木) 22:19:29ID:qoDZgJ1X

ペンタも風車です。
ちなみにライカは丸ノコになると思われます。

0806名無しさん脚

2005/10/20(木) 22:50:58ID:PC4RDZTx

ハッセルの５枚羽もかなり目に付くな

0807名無しさん脚

2005/10/21(金) 12:29:16ID:cGP9uOfv

お前等それぞれのマウントでどのレンズの写りが一番好みよ？
・レンズ
・ｺｺが好き
・ｺｺが嫌い
みたいなかんじで頼む

0808名無しさん脚

2005/10/21(金) 15:27:04ID:KFuPntqv

別ｽﾚ立てれﾊｹﾞ

0809名無しさん脚

2005/10/21(金) 21:36:01ID:C0WXZh5z

誰かアリアのスレたてて

0810名無しさん脚

2005/10/21(金) 21:40:59ID:Ic4YAcb9

もう生産終了機種だから、
単独スレはｲｸﾅｲ。

0811名無しさん脚

2005/10/21(金) 23:28:18ID:HxRJ9qNz

皆様に質問！！
S2のボディのゴムを皮に張替えたい場合は個人で簡単に
できるものなのでしょうか？それとも有料でやってくれ
る業者はあるんですかね？

0812名無しさん脚

2005/10/21(金) 23:31:52ID:D/q8/L7W

S2のボディのゴムって何だ。
元から革張りじゃないS2なんてのがあるのか？
誰かが革からゴムに変えたのをまた戻したいっていう話か？

0813名無しさん脚

2005/10/23(日) 00:56:30ID:qgsTLp1v

失礼いたしました～
あれは革ですね（汗
見間違えました。

0814名無しさん脚

2005/10/23(日) 02:00:55ID:i95XMaBL

ｺﾝﾀｸｰｽは絶滅危惧種

0815名無しさん脚

2005/10/23(日) 02:08:33ID:xYF+EweH

シャッターを切る。ファインダーがブラックアウト。
数秒後ファインダーが戻る。
シャッター速度に関係なく、この状態。
バッテリーは新品交換済み。

去年修理したばかりなんだけどなあ。

0816名無しさん脚

2005/10/23(日) 02:14:43ID:jHIPEMJe

>>815
あー、こころあたりがあるかも

0817名無しさん脚

2005/10/23(日) 04:39:10ID:3RIjzvBp

>>815
645の2秒セルフタイマーみたいな挙動ですね。
あれもレリーズするとミラーアップして、
2秒後シャッターが切れると同時に
ミラーが戻る。

0818名無しさん脚

2005/10/23(日) 11:02:44ID:OVX8MHJH

>>815
ﾐﾗｰがﾚﾝｽﾞ後端に引っ掛かってるとか。ﾐﾗｰずれ、っての？

0819815

2005/10/23(日) 11:39:41ID:xYF+EweH

あ、そんな挙動っす、シャッターは正常に走っているようなんだけど、
どうも気持ち悪い。

0820名無しさん脚

2005/10/23(日) 11:46:25ID:jHIPEMJe

>>819
ボディ側にある、"レンズの絞りを制御するツメ"に横走りの傷が入ってないですか？
(こちらY/Cのマウントのつもりでいます)

0821名無しさん脚

2005/10/23(日) 13:05:59ID:cVNb5x98

>>808
正直別スレ立てるほどの話題も人も無いべ

0822名無しさん脚

2005/10/23(日) 19:26:34ID:u0My0nz5

手持ちのＲＸがプレビュー鳴きを起こし始めたので
ＯＨに出したのを機会に、中古のＲＸを１台買い足しました。
ＲＴＳ２、Ａｒｉａと合わせて４台。使い回しながら、まだまだ
当分の間、銀塩フィルムの描写を楽しもうと思います。
紅葉の映える季節となりましたね。

0823名無しさん脚

2005/10/23(日) 21:19:48ID:OeFoJZiE

>>815 単にモルトが腐ってるだけだったりして...。

0824名無しさん脚

2005/10/23(日) 21:41:40ID:1s6URxp2

>>815
ミラーずれは、修理時チェックしてるはずなんだけどなあ。
レンズによって引っ掛かるのと、そうでないのとがあるから、やってみたら。

0825名無しさん脚

2005/10/24(月) 00:20:27ID:Qx7f1KWx

>>775
ズームの話題だと単焦点でガマンしろと怒られがちでアレなんですが、
CYマウントの28-70がほしいなあと最近思っています
ただ、これ京セラじゃなくて更に何処かにOEMに出したって噂を聞いたんですが本当なんですか？

京セラzeissもOEMだろっていわれたらそれまでなんですが
どうせなら京セラ製のがいいなあとおもって……

0826名無しさん脚

2005/10/24(月) 03:46:58ID:xDVyWPKS

>>824
そうですね。
特にT45mmのピント無限遠状態がチェックには良いかも。

0827815

2005/10/24(月) 07:58:28ID:N4DF2mWi

ちなみに、T45mmを装着したときに発生しました（笑）
無限だったかなあ。うーん。

0828名無しさん脚

2005/10/24(月) 10:03:46ID:1h1576Cm

>>776
　D21は無用なほどにフィルター枠が大口径なので１枚くらいならケラれません。
レンズの大きさを考えると先端部はもっと細くできそうなんだけどね。わざわざ
W-1にあわせたわけじゃないでしょうが。ＰＬ用なのかな。
　Y/Cのフードはシステム化、というか使い回し重視なんでしょうが、ライカＲの
ワイドレンズのフードと比べると効果は雲泥の差。思想の違いなのかねえ。

0829名無しさん脚

2005/10/24(月) 11:55:27ID:6m1+ONYI

Y/CのS180mmか、Nの望遠VSを買いたいんだけど、S180の評判って見ないですね。

そもそも、私の中で、YCの位置づけが微妙になってしまっているのも問題なんですが。
　広角単焦点 > Gシリーズで
　標準域、100mm > Nシリーズで
となると、Y/Cを別途使う意義は・・・望遠の単焦点にしかない。
今持っているY/Cレンズは標準域（50mm&ズーム）で、Nと完全にかぶっている。

0830名無しさん脚

2005/10/24(月) 12:25:54ID:Qx7f1KWx

>>829
アポゾナーが何かと目立ってしまってあまり180mmの話は聞きませんね(^^;
良い焦点距離ですが常時携行するにはイマイチ不便ですし、
自分はもってないですが70-210が良いよーという人もいますし……

Nの70-300は評判良いみたいですし、便利にAFでどうですか(^o^

0831名無しさん脚

2005/10/24(月) 12:40:07ID:JpAm0izA

>>830
小生は、200mm F4を好んで使っています。
良いレンズです。

0832名無しさん脚

2005/10/24(月) 12:41:16ID:WmHR0k4S

無理にNとYCを共存させようと苦心している829に萌え。

0833名無しさん脚

2005/10/24(月) 12:43:21ID:JpAm0izA

>>827
３年前にRTSIIのミラーが
T45mmの無限遠近くのときのみひっかる
現象がおきました。
そのとき、”T45mmが一番ミラーとレンズ
のマージンが少ないのだな”と認識しました。

0834名無しさん脚

2005/10/24(月) 12:47:22ID:ZR9RVh91

テッサーだからね！

0835名無しさん脚

2005/10/24(月) 14:37:47ID:f0+Q7DLl

>825
タムロンあたりのOEMだという噂はあるようだが、基本的にOEMどうかはどうでもいいんじゃないの。
写りが良いかどうかが全てだと思う。
で、28～70の場合はレンズとしては悪くないかもしれないが魅力に欠ける。
ＭＦだから暗めのレンズは使いにくいし、そんなん使うならキャノンにしとけって声・・。
だから、あまり話題にならないんだと思うよ。

>829
普及モデルに限って言えばツァイス望遠(180mm～)の単焦点で特別いいのってないんじゃない？
180mmは色はいいけど「切れる」かんじの描写じゃないよね。良く言えば柔らかめとでも言うのかな。
といっても「こんなのツァイスじゃない」なんていうようなヘボな写りでは無いよ。
金額相応の満足感は得られると思う。

コンタックスの話題は無限ループなのでほとんど見ていないんだけど、たまたま目に入ったので書いてみました。

0836名無しさん脚

2005/10/24(月) 16:10:34ID:+kIGXVdK

300f4はいいよ

0837ヤシノン

2005/10/24(月) 17:40:42ID:AKkmFyHp

AXは面白いカメラですよ。M42のリングをつけて富士・小西六・ペンタックスなんかの
レンズがAFで使えるから、こんなカメラないよ。
　ライカもアダプターでAFになるよ。でもね、このカメラで分かったんだけど
ライカレンズは、価格からみて？だね。
フイルムメーカーのレンズはとってもいいよ。発色がいいの。
AXのピンだけど、とってもいいよ。遅い動作て評論家は言うけど、こんなもんだよ。

0838名無しさん脚

2005/10/24(月) 19:07:43ID:CdPHRsac

AX オモシロイけど･･･
ボディが(構造上しかたないにせよ)オオヅラで散漫でモッサリしてて美しくない。
ゲテモノ感全開なので、かえって清清しささえ覚えるが･･･ (一応所有はしている)

CMOS/CCDだったら機構を小型化できるだろうから、Ariaか139/159程度のサイズに
収めたY/C用AF digiが出てたら楽しかった。

0839Cica

2005/10/24(月) 19:51:25ID:KXeBTmGS

>Y/Cのフードはシステム化、というか使い回し重視なんでしょうが、ライカＲの
ワイドレンズのフードと比べると効果は雲泥の差。思想の違いなのかねえ

D18も、それに当てはまるでしょうか？　教えてください。

0840名無しさん脚

2005/10/24(月) 20:32:12ID:LCaebUkp

Zeissはフードをレンズごとにきっちりそろえる事には
関心が無かったみたい。
Contarexはまじめに四角フードだったが、21,25,35mm
用に一つ。50,85,135mm用にもう一つ。常用焦点距離範
囲はこの２種類でカバーした。
なかなか無理が有りまっしゃろ。（180mm以上は知らん）

0841名無しさん脚

2005/10/24(月) 21:47:23ID:QlhWwHYT

Ｔ＊コーチングの絶大なる増透効果と
熟達の技術陣による周到なる鏡胴設計により、
カール・ツアイス社のレンズは不愉快な
内面反射とは一切無縁であり、いかなる
悪条件の下であろうと、常に冴え渡った
映像の獲得を、我々写真愛好家に約束する
ものであります。

0842名無しさん脚

2005/10/24(月) 22:16:59ID:XlBaNYw9

>>825
「単焦点でガマンしろ」？
そんなことは誰一人として書いてないぞ、よく読め

「馬鹿が喜ぶようなズームレンズなんか使うなよ」って言いたい人はいるかも

0843名無しさん脚

2005/10/24(月) 22:45:56ID:FKwDhxd0

P85とか、大きめでピントリングの思いレンズ着けて、ピントリングを
最短とか無限遠まで回すとマウント部が微妙にカタつきませんか？？
自分のボディはRXと139なんだけど139の方がガタつきが大きい感じ・・・

0844名無しさん脚

2005/10/24(月) 22:56:26ID:rIZh4SPb

そう、28-70/3.5-4.5のレンズは悪くない。
テレ側のＦ値が少々暗いが、実は解像力も歪曲収差も
ツァイスの標準ズームの中では最もスペックが秀でている。

その辺りは設計年次の新しさ故なんだが、その代わり
主だったY/Cツァイスが設計された、6～70年代の独特の
色乗りは失いかけているように感じる。

あえて旧態依然なY/Cシステムでズームを使うのなら、
もう20年近く前の設計となる35-70/3.4をメインに、25/2.8と
135/2.8辺りを携えておけば、大抵の被写体には対応できる
だろう。

0845名無しさん脚

2005/10/24(月) 23:31:07ID:ZR9RVh91

ピントリングが重いのは使い込んでないから！

0846名無しさん脚

2005/10/24(月) 23:38:43ID:lUUNdGpm

137MAのデータバック（D-5）は
シャッタースピード、絞り･･･
露出補正値は表示されないんでしたっけ･･･？？？

0847名無しさん脚

2005/10/24(月) 23:59:08ID:14KytQKY

>>839
18mmはフードないですね。
ということで当てはまりませんが、
フィルタは86mmを使用します。
アダプターは、
70mm-86mmと、
レンズの鏡筒の外側から挟み込むタイプの
２種類があります。
このアダプタをフード（的）という見方もできますが。

0848名無しさん脚

2005/10/25(火) 00:21:46ID:pHN8+EWA

>>846
20年以上も前の機種に、そんな機能を期待してはいけません。
日付、カウンター程度。当時使ってたＲＴＳ２用の物と仕様は同じだろう。
というか、ヤフオクなら質問してみたら？

0849名無しさん脚

2005/10/25(火) 00:23:58ID:9pmD0ZtJ

＞846
ん？
じゃあ日付しかデータバック
されないってことかいや？

あとで露出がわかるのでD-5付き137を
狙ってるんだが誰か教えてー！

0850776

2005/10/25(火) 00:29:53ID:onF3g1Lu

>828 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 10:03:46 ID:1h1576Cm
>>776
>D21は無用なほどにフィルター枠が大口径なので１枚くらいならケラれません。
>レンズの大きさを考えると先端部はもっと細くできそうなんだけどね。

けられないのですか？
フィルター＋フードだと、開放に近い場合は、ケラれると聞いたのですが。
それは単なる光量落ちなのか？
とりあえず、D21を買ったとき付いていた説明書には、ケラれると書いてある。

D21はフードつけても、ゴーストは発生しやすいので、それも味と思いフードを着けずに撮ってる。

>>841

ハイル・ツアイス！！(-_-)>

0851名無しさん脚

2005/10/25(火) 01:53:10ID:MnCMramY

>>850
確かに、直接取り付けってなってますなあ
ﾌｨﾙﾀｰ挟んで使ったことないからﾜｶﾗﾝ...

0852名無しさん脚

2005/10/25(火) 02:03:01ID:kAUbaqK6

>>849
>あとで露出がわかるので

そんな機能は無い。

0853名無しさん脚

2005/10/25(火) 02:10:48ID:sgCVqCky

>>847
昨日のある本屋で、ＲＴＳ（モードラ付）にＤ１８を付けてた人がそうだった。
メチャ綺麗だったので、大切に使ってるんだろうなと。
初めて自分以外のコンタ使いに会えて、正直嬉しかった。
思わずジロジロと見てしまったし（笑）

>>830
ＶＳ７０－３００は良く写ってくれるよ。
夕方になってくれば手持ちが厳しくなってくる以外は文句なしです。

>>842
単焦点を強く勧める人が多いからそう思ったんじゃないかな。
ツァイスを使うなら、単焦点を使えみたいな勢い（もう無いけど）があるから。

0854825

2005/10/25(火) 12:27:24ID:2EjZg2zX

>>835
そうですね、何処のメーカが作ったかとかより綺麗に写るかですよね
元々横着しようとおもってズーム欲しいなぁと思ったので、
まずは作例とかお持ちの方のホームページを探してきます！

>>841
なんか凄いツアイスぢからですね…！

>>842
「ズームレンズは質が悪いのもあるから、そういう悪いのは使うな」
ということでしょうか、それとも
「ズームレンズなんてのはバカを喜ばせるためのものだから使うな」
ということでしょうか？やっぱり(x_x)後者かな……

>>844
タムロンとかシグマとかのレンズはとても便利そうですが、
何となくすっきり仕上げな印象というか
元見た景色をそのまま丁寧に保存しましたという印象を持ってます
こう、zeiss色にしちゃいます！みたいなレンズだと嬉しいなあと期待してます

0855名無しさん脚

2005/10/25(火) 15:07:04ID:JqfjF9Z3

>843
以前使っていたＳ２、Ｓ２ｂは遊びがあった。
0.5ｍｍ程度のライズ、フォール、スイングが可能だった。
その後買ったＲＸではそんな遊びは無かったので、
単に工作精度低かっただけだと分かった。

0856Cica

2005/10/25(火) 19:33:01ID:HIMmJUJw

>847
>このアダプタをフード（的）という見方もできますが。
(^_^;)そうでしたね。D18に、フードはありませんでした。失礼。
回答、ありがとうございます。

0857名無しさん脚

2005/10/26(水) 01:19:08ID:epo6U2kV

すまん。
結局、豹純系ズームはどれがいいのか？
ないしは、ズームなど使って拝観のか？
教えてくだ洒落。

0858名無しさん脚

2005/10/26(水) 01:24:54ID:pGkuSMkZ

標準系というと二本（35～とかも入れると五本？）だと思いますが
ズームの写りが悪くてイヤだ、という人は単焦点を揃えれば良い訳で
やはりコンパクトな28-70がいいんじゃないでしょうか
-135持つぐらいだと、かえって単焦点セットの方が軽くついたりして……

0859名無しさん脚

2005/10/26(水) 01:40:51ID:pbKzPEeJ

コンタックスのレンズ10本以上、１６７MT＊３台、G1,G2とGレンズあるのだが、
もうフィルムで写真撮る気無くなったので、もう何年も死蔵されたままになってる。
デジタルに流用可能でつかね？
それとも窓から投げ捨てるしかない？

0860名無しさん脚

2005/10/26(水) 02:10:38ID:SFGYOUlh

>>859
グローブ構えて下で待っております

0861名無しさん脚

2005/10/26(水) 02:28:07ID:996DicsB

コンタクスの銀塩一眼が欲しいのですがおすすめのボディとレンズ教えて下さい。

0862名無しさん脚

2005/10/26(水) 02:39:41ID:bdoIA2X/

つ　ＲＴＳ３

0863名無しさん脚

2005/10/26(水) 02:50:14ID:996DicsB

>>862
レス㌧クス
高いですか？一応Ｆジヤカメラの中古狙ってるのですが。
レンズは？

0864名無しさん脚

2005/10/26(水) 02:52:22ID:dfLA8FJ+

撮影目的によってカメラもレンズもイロイロ・・・

0865名無しさん脚

2005/10/26(水) 03:32:51ID:ammVylG4

携帯の電池が切れたので、違う携帯から書き込みます。
ボケを生かした写真を主として撮影してます。
今は、NikonのD70とFGを使ってます。レンズは、AF50 f2．0です。

0866名無しさん脚

2005/10/26(水) 03:36:11ID:ammVylG4

失礼AF35mmf2.0でした。

0867名無しさん脚

2005/10/26(水) 03:43:22ID:WYJ/PMkO

>>865
とりあえずP50F1.7とP50F1.4を買って描写の違いを調べるといい

0868名無しさん脚

2005/10/26(水) 03:54:23ID:ammVylG4

>>867
ありがとうございました。検討します。

0869名無しさん脚

2005/10/26(水) 05:29:02ID:whBtn5Lw

工エエｴｴ...　　納得したのかよｗ

0870名無しさん脚

2005/10/26(水) 05:57:05ID:996DicsB

コンタクスの事は解らないのですが、もしかして釣りでしたか？

0871名無しさん脚

2005/10/26(水) 07:29:17ID:HcSJ0Od0

>>870
っていうか867の内容は、極めて深い内容で、
かなり、ピンポイント的な楽しみ方です。

0872名無しさん脚

2005/10/26(水) 07:31:16ID:bdoIA2X/

つ　P50F1.4

0873名無しさん脚

2005/10/26(水) 08:27:06ID:Ve2IGQgC

>>871
P85/1.4はWジャーマニーとジャパンを揃えるのが普通なんだから、
50/1.4と50/1.7は「きわめて」と言うほど特別じゃないと思う。
みんな気になってそろえちゃうんじゃないの？

0874名無しさん脚

2005/10/26(水) 08:44:38ID:EL8NIxsP

P50/1.4の開放でのほわほわ具合は今ではきわめて特別かなと

0875名無しさん脚

2005/10/26(水) 08:56:47ID:8r0mG30A

>>857
ズームで横着したいのであればキャノンのＦ２．８レンズでも使ってればと言いたいのだが、ツァイスで挙げると
すれば２８～８５。俺は買わないけど。

>>859
誰でも知ってることだと思うが、一眼レンズだとマウントアダプターでＥＯＳデジに流用可。
ただ、実際にそうやってデジ使ってると、デジでそこまでせんでもいいかなと思うようになった。

>>861
今から始めるならとりあえず１６７ＭＴ。標準５０ｍｍ（F1.7 1.4どちらでも可）。85mmF1.4。
どれもコストパフォーマンス高し。

867や873は極めてオタ臭い意見。
写真そのものを楽しむ上で良いレンズが欲しいという気持ちでコンタックスを使いたいというのであれば無視して良い。
逆に作品としての良し悪しよりもレンズの微妙な描写の違いを楽しみたいとの気持ちのほうがが明らかに上であれば
参考にしても可。

0876名無しさん脚

2005/10/26(水) 10:01:08ID:epo6U2kV

いやあ、Ｄ２８　Ｔ４５　ＭＰ６０Ｃ　Ｐ８５　といった、
ビンボー路線できたのですが、レンズ交換面倒になってきて
じゃあズームでもという次第です。
ただ、２８～８５は重そうで、これなら数本持ち歩いた方がマシ。
２８～７０辺りはどうなのかな～って思っていて・・・。

キやノンはもってません。買うつもりもないし。
触ったこともないし。
そもそもズームって使ったことないので。
ちょっと便利なのかな～って。

他には買おうと思ってるのは、
ビンボー２．８／３５とか、２．８／８５とか。
これってどうなんでしょうか？
１．４／３５とすんごい違いがあるのかしら？

Ｐの１．７／５０って１．４とどう違うのか、おしえてくだはい。

0877名無しさん脚

2005/10/26(水) 10:24:46ID:peJCdbGm

>>876
Ｄ35/1.4とＤ35/2.8は別物と思ってよい。
ｆ5.6以上を多用するならＤ35/2.8でおＫ。
Ｐ50も1.4はコッテリ系で1.7はアッサリ系。
質感も1.4のが上。1.7はプラ外観で1.4は金属。

0878名無しさん脚

2005/10/26(水) 10:25:33ID:xBV+ZXPA

>>876
28,45,60,85 のそれぞれにボディを用意するんだ。
ﾚﾝｽﾞ交換の手間は省ける。持ち運びに重い事と、
全ボディにﾌｨﾙﾑを装填しておく手間が問題だが。

現実的な線ではボディ二台を用意して出撃直前にレンズのみ
二本選択。28 & 60,とか 45 & 85　

因みに俺は28と85のﾍﾟｱが多い。

0879名無しさん脚

2005/10/26(水) 10:58:46ID:epo6U2kV

ぼでいは４台もってますが・・
ズーム使ってる方のご意見を聞きたいです。

0880名無しさん脚

2005/10/26(水) 12:32:20ID:JwDausGJ

861と876は別人ではないかのう

>>879
ズーム使いたいならキャノン・ニコンにしておいたら良いでしょう
三脚利用禁止の地域において手ぶれ補正レンズは大変に便利ですょ
なんかキャノンの24-105がバグってるらしいですが

0881名無しさん脚

2005/10/26(水) 12:43:29ID:epo6U2kV

>880

そうですが。

で、とにかく、「コンタックスの」ズームを使った人が
（嘆賞点と比べて）どう思ったか
を伺いたいのですが。。。

0882名無しさん脚

2005/10/26(水) 13:02:42ID:EEcwl6pl

>>881
TVS2の28～56
Gの35～70
RTSの100～300と40～80
しか手元にないが
明暗が画面にあっても暗いところも
ドカ落ちしないからイイレンズと思う。
歪曲では短焦点側に弱いところがあるが、
正直他社の手振れ補正型にはもっと歪む物もある。
しかしそっちも気にせず重宝してる。

0883名無しさん脚

2005/10/26(水) 18:31:08ID:8r0mG30A

>881
どう思ったかということであれば、
「ズームは特別悪い糞レンズでは無いけど魅力は無い。せっかくコンタックスを使って
フィルム一枚消費するのであれば単焦点使おうと思った。」

こんなかんじでＯＫ？

0884名無しさん脚

2005/10/26(水) 19:04:17ID:epo6U2kV

>883
どうもありがと。

お金ないから
ヤシカＭＬとかコシナの２０㎜とか買ったけど、結局捨てた。
いいっていう人もいるケド、やっぱりヤシコンとは違うと思った。

ズームも見解がいろいろだけど、
まあ、やめとく。
以前シグマのズーム、ライカＲが採用したっていわれて
同じの買ったけど前々ダメだった。だからズームは買わなかった

ヤシコン末期のだったらマシなのかとおもって訊いた。
でもダメそうだね。

0885名無しさん脚

2005/10/26(水) 19:27:11ID:8r0mG30A

>884
ダメとまでは思わないけど魅力が無い。
それに、ＭＦ機で暗い標準ズームは使いやすいとは言えないしね。
ファインダー覗いただけでも何となく萎える。

それと貴方＝879ですか？
ボディ４台も要らないと思うけどね、個人的には。
お金はレンズに回すほうがいいと思う。

0886名無しさん脚

2005/10/26(水) 19:31:54ID:rhDYCd6w

Nの17-35だけは間違いなくズームの銘玉だとは思うがな

0887名無しさん脚

2005/10/26(水) 20:18:52ID:epo6U2kV

879desu

IDでおわかりの通り。

レンズにまわせとのご指摘、
ただ、１．２／８５とか、１．２／５０とかってそんなに凄いのか、と。
凄いなら買うけど、使いこなせないだろうな、と。

２８とか一本はリザーブに。

８５ミリ以上は使わないから、あと買うとしても、２５，２１ぐらい。
２０フレクトゴンで大満足（Ｍ４２）だから、残りは２５ぐらいなんですが
２８との差もよく分からない。２５を使う必要性を感じたこともない。

ということでズーム買おうか、という訳なんですけどね。

あとＮとかコンパクトとかの情報はいらないので勘弁してね。

0888名無しさん脚

2005/10/26(水) 20:32:19ID:dfLA8FJ+

ボケを生かした写真なら開放付近で使用する事が多くなると思うので、
ＲＴＳⅢはファインダーが小さく風景撮るには構図が見やすく使いやすいけど
開放でシビアなピント合わせならファインダーが大きいＲＴＳⅡが良いと思います。
レンズは35/1.4　50/1.4　85/1.4の３本あれば良いと思います

0889名無しさん脚

2005/10/26(水) 21:48:37ID:rkhsjQpe

28-85のズームは確かにいいけど、あの大きさはどうしても退ける。
どの絞りでも比較的優等生っぽい写りをするんで、たぶん飽きる。
実際、防湿庫の主になってる

0890名無しさん脚

2005/10/26(水) 21:55:56ID:pGkuSMkZ

>>887
1.4以上の明るさは凄いっていうかもうボカすつもりがあるか無いかでしかない
地上にはF1なんてのもあるそうだが、それはもうしらん

0891885

2005/10/26(水) 22:01:30ID:4nrvN2Ku

>887
レンズに回せって言ってもそんな極端な話しじゃなく、お金なくてコシナ・・みたいな
書き方だったから、ボディの金を回せばコンタのレンズが買えるでしょ、って話し。

ちなみに１．２／８５とか、１．２／５５は確かに開放からシャープでいいレンズだと
思うけど、「オールマィティな使い方」をするのであればそんなレンズ買うよりもコンタ
６４５を使ったほうが安いしなおかつ満足度は高いと思うよ。

２８ｍｍ持ってたら２５ｍｍは無くてもいいと思う。
ちなみに俺は一眼は２８ｍｍは使わずに２５ｍｍを使ってます。
２１ｍｍもあるけどあまり使わない。（でも写りが気に入らないとかいう理由じゃないよ）
Ｇのほうは２８ｍｍも２１ｍｍも良く使うんだけどね。

0892名無しさん脚

2005/10/26(水) 23:42:34ID:OXgbjhGH

頭悪い人はヤシコンの単焦点を使ってればいいと思うよ。
何といっても空気感が違うしねｗ

0893名無しさん脚

2005/10/26(水) 23:59:42ID:CzkKWgMm

>>892
そやね。
シグマ、タムロン、キャノン辺りのズームセット使うのが、一番賢い。

0894名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:04:15ID:4nrvN2Ku

>>893
ズームセットか・・。
いかにも頭悪そうな発言やねw

0895名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:05:40ID:gYr+m0rG

>892
こういうインテリジェンスのない文に書くのもなんだけど。

ヤシコンの諧調とか空気感とかは、本気で写真を撮って、しっかり見直して、
経験を積んでいくと分かるものなんだ。

もちろん、持ってない人間は論外。

0896名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:19:25ID:/acg9dhT

写真ってそんなに偉ぶらないといけないものなのか？

0897名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:32:44ID:Lwc2ZT+W

偉ぶるとキモイがいい人もいるんだよ

可哀想な人だと思って黙っていればヨロシ

0898名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:48:18ID:gYr+m0rG

また来た。また来た。
ツァイスに嫉妬してる人たち。

この人たちのキーワードは、まず本質的なことにはいっさい触れない。
語るのは、人間性についてのみ。それも歪曲して答える。

うんざり。

0899名無しさん脚

2005/10/27(木) 00:53:35ID:zMc/toJp

887desu

いろいろとありがとごさます。
ところで、１．４／３５ってやはりそんなにいいのですか？
ぼけがマクロスイターみたい、というんなら
買うかも。そうじゃないなら、２５行くかな～

0900名無しさん脚

2005/10/27(木) 01:43:30ID:EYdSFCQb

やべぇ。どれに突っ込んで良いのかわからんくなって来た。

0901名無しさん脚

2005/10/27(木) 01:56:33ID:jIPxBbXf

>>899
マクロスイターの方が柔らかいよ。
D35F1.4のほうがエッジがしっかり切れた描写。

0902名無しさん脚

2005/10/27(木) 10:20:54ID:7gWd0CAz

テッサーとゾナーって、焦点距離が同じくらいだとすると、どう違う傾向がありますか？

0903名無しさん脚

2005/10/27(木) 10:32:46ID:BfK7raGu

一般にテッサーは反射面が少ないためフレアなどの影響を受けにくい
ゾナーも元々プラナーより少ない反射面で構成できる特徴があったのだが
最近はゾナーと名乗っても枚数が多い対照型だったりするのでなんだかなです
単に暗めのレンズにゾナーと名付けて売ったりするのはヤダ

0904名無しさん脚

2005/10/27(木) 11:07:28ID:7gWd0CAz

ググってると、ゾナーは周辺歪曲が大きい特徴がある、とありました。
レンズ枚数の少なさから言っても、テレテッサーの方が素直で歪曲が少ないのでしょうか？

0905名無しさん脚

2005/10/27(木) 11:18:18ID:BfK7raGu

湾曲の大小は枚数とは関係ないﾎﾟ
わずか三群四枚のテッサーは優れた設計なんだけど
さらに手直しして改良しようにも自ずと限界が
枚数増やしたらテッサーじゃなくなるしね

つーか俺はなんとかテッサーとかは認めないし
JENAのゾナー(とそのコピー＆改良)以外は認めない原理主義者だから
あんましあてにならんぞ

そゆのは歴史あるCarl Zeissの銘を自ら汚す愚行だと思ってる
そこまでしないと食えないほど落ちゃったのかともわかってるのが悲しい

0906名無しさん脚

2005/10/27(木) 13:23:21ID:8ve+R8N4

>902
Ｇ１の出る前までのゾナーとテッサー（ヤシコン）は色みが若干違う。
ゾナーと名の付くものは、少し冷たい色。よく言えば、純度が高い。

Ｇ１以降、ゾナーの色は少し華やかになってプラナーに近くなった。

0907名無しさん脚

2005/10/27(木) 23:35:00ID:X0ETFit4

昔のゾナーの構成のまんまで最新のガラスや非球面レンズ使ったら面白そうだにゃ！

0908名無しさん脚

2005/10/27(木) 23:42:08ID:q7+W9RNn

なんか子死なｰからCZレンズ出ちゃって
俺のContaxコレクションは何だったのと言いたい。
小一時間問い詰めたい。

Mマウントに変換できないかな

0909名無しさん脚

2005/10/27(木) 23:43:55ID:daxAw5SA

>>906
>Ｇ１以降、ゾナーの色は少し華やかになってプラナーに近くなった。
N1以降、プラナーを越えた、かに見えたが1本出してて終わった...。

0910名無しさん脚

2005/10/28(金) 06:53:32ID:KXqZ8zzq

レンズ構成で発色が異なるＴ＊っていったい・・・・

で本当なの？
P50/1.4とP85/1.4しか持ってないから比べられない

0911名無しさん脚

2005/10/28(金) 07:42:00ID:aUD9HXe0

P50/1.4だって時期によってさまざまですよ。
三本買って確認しますた。

0912名無しさん脚

2005/10/28(金) 08:21:51ID:3VrJ+DlQ

ここで言ってるゾナーってヤシコン限定？

904が言っている『歪曲収差云々』は５０／１．５とかのゾナーのことじゃね？
ヤシコンゾナーとイエナの5cnゾナーの話が混じって混乱している気がする

0913名無しさん脚

2005/10/28(金) 08:26:25ID:edbivssF

Jenaのゾナーはいいぞなー

0914名無しさん脚

2005/10/28(金) 08:53:19ID:JcwuBRBV

>911

どうちがうのか、おしえてください。
純粋に知りたいの

0915名無しさん脚

2005/10/28(金) 11:14:44ID:edbivssF

>908
っ http://mitte.nir.jp/~mitte0576/index.htm

0916名無しさん脚

2005/10/28(金) 12:21:55ID:LesQ9csJ

>911
ついでに画像アップして具体的に教えて～～～！

旧ゾナーは糸巻歪曲がちょっときついね！

0917名無しさん脚

2005/10/28(金) 19:21:45ID:SwHR5m57

>レンズ構成で発色が異なるＴ＊っていったい・・・・

これず～～っと長い間の解けない疑問。ヤシコン限定だけど。
レンズ構成というか、名前で違うから。

ゾナーはバリオゾナーでもＴ２でもＴＶＳでもみんな同じ。少し冷たい色。なぜか、ゾナーだけ。
プラナーはとにかく温かみのある色。純度の高い青空は、まず出ない。
ディスタゴンは割とはっきりくっきりした色が出て、純度の高い青空が簡単に撮れる。

で、これが９０年代になると変わるわけだ。
２８－７０のバリオゾナーは明るい色に変わり、Ｔ３もＴ２とは明確に変わる。
一方で、新しいコーティングのローライゾナー（Ｌマウント）は古いままの色味。

なんじゃこりゃ。

0918名無しさん脚

2005/10/28(金) 19:30:31ID:x0b5uUVQ

という訳で、P85/1.4とS85/2.8、P100/2.0とS100/3.5、
それぞれ存在意義が生まれてくる。

Y/Cのラインナップで、ソナーは決してプラナーの廉価版とは
思わない。

0919名無しさん脚

2005/10/28(金) 19:47:31ID:LesQ9csJ

>917
ローライゾナーはローライ製でツアイス製ではないんじゃないか？
なら色がツアイス製レンズと異なるのは不自然なことではないと。
同じレンズでも製造時期によって黄色味が減ってくるのがレンズっていうもんなんだが、
色の違いというよりコントラストや抜け！の違いから来る描写の雰囲気の
違いをそう感じているだけじゃないかね？。プラナーはゾナーに比べると柔らかいからね。
だいいち同じ乳番のポジで同じラボに同時に流して比べなきゃ正確な比較にならないし、
ちゃんとそういう検証して言ってるんだろうかね？
デジじゃあ比較できないものが含まれてるからねー。

0920名無しさん脚

2005/10/28(金) 19:57:38ID:vVKXvrXE

>917
ふ～ん、そうなんだ・・。
俺はツァイス（ヤシコン）は基本的に暖色寄りが多いみたいだと思ってた。
Ｔ２って冷たい発色かね？ＴＶＳなんかかなり暖色寄りだと思ってたが。
どのレンズ使ってもあまり冷たい発色だと思ったことはなかったな。

プラナーは華やかなかんじ。ゾナー、ディスタゴンはそれに比べるとわりとすっきり。
俺が思うのはその程度で、発色に関してはそう気にする程のレンズ間の違いは無いと思ってた。

まあ、俺が感じただけの話しだから絶対と言うつもりは全く無い。
自分の目が節穴とは思わないけど、極端にこだわるほうでもないしな・・。

0921名無しさん脚

2005/10/28(金) 20:12:20ID:WMi89GXo

T2のゾナーは若干冷たい発色ですね。Gのプラナーと比べても。
某屋根裏部屋の写真には、それが合ってていいです。
ゾナーの望遠買おうかなー・・・

0922名無しさん脚

2005/10/28(金) 20:29:24ID:KXqZ8zzq

ローライゾナーをそういうなら
ヤシコンもツァイスじゃないってことで

0923名無しさん脚

2005/10/28(金) 21:07:51ID:SJDRerMO

＞ローライゾナーはローライ製でツアイス製ではないんじゃないか？

製造はローライが行っているが、カール・ツァイスのライセンスの下で。
ツァイス自らが、自社のレンズを装着するカメラとしてハッセルや
Ｙ／Ｃコンタックスと共にローライを挙げている。
ただし、T＊＝HFTでは無いようなのだな・・・。

富岡光学とは、"Made by Rollei" と銘打つことが出来る時点で、立場が
異なる。富岡製は、"Lens made in Japan"の表記のみ。

0924名無しさん脚

2005/10/28(金) 22:35:04ID:RJdAItck

HFTはコーティングが違う、、、はず。

0925917

2005/10/28(金) 23:04:45ID:PwVEPPXp

ああ、ローライゾナーを挙げたのは、こういう理由。

新しいコーティングのゾナーが以前と色の傾向が変わっていず、しかも、それはこれまでのヤシコンゾナーと似た色み。
ということは、メーカーは色の感触をコントロールしている。

では、ツァイスはわざわざ、レンズ名に分けて色みを統一したのか。
それとも、コーティングはガラス材によって決まるものだから、やっぱりレンズ構成上、そうなってしまったのか。

そうすると、新しいゾナーの色は技術革新なのか、単にツァイスの基準が変化したからなのか。

分からないことだらけで、ぐるぐるぐる。

0926名無しさん脚

2005/10/28(金) 23:10:33ID:RJdAItck

好きなのを使えばよろし

0927名無しさん脚

2005/10/28(金) 23:27:01ID:4klgGOWY

ヒント「経時劣化」

0928名無しさん脚

2005/10/28(金) 23:34:25ID:LesQ9csJ

だからHFTはローライが考えてローライがつけたコーティング、
T*はツアイスの考えでツアイスがつけたコーティングだっちゅうの！

0929名無しさん脚

2005/10/28(金) 23:46:18ID:rXIL0e0I

T*の定義を知らずに議論しても不毛
だれか教えろ

0930名無しさん脚

2005/10/29(土) 00:05:48ID:q+hbJPNA

ツアイスがつけたマルチコーティングがT*でいいんじゃないの？

0931917

2005/10/29(土) 00:35:49ID:X9qjv44N

しまった。ローライとツァイスがごちゃごちゃだ。
補足して書き直します。

新しいコーティングのローライゾナーが以前と色の傾向が変わっていず、しかも、それはこれまでのヤシコンゾナーと似た色み。
ということは、メーカーは色の感触をコントロールしている。

では、ツァイスはわざわざ、レンズ名に分けて色みを統一したのか。
それとも、コーティングはガラス材によって決まるものだから、やっぱりレンズ構成上、そうなってしまったのか。

そうすると、ツァイスの新しいゾナーの色は技術革新なのか、単にツァイスの基準が変化したからなのか。

分からないことだらけで、ぐるぐるぐる。

0932名無しさん脚

2005/10/29(土) 00:43:05ID:CNlFP9K6

そうなってしまったそうなるようにした　以上。

0933名無しさん脚

2005/10/29(土) 00:53:13ID:ufUDfCHX

極楽堂に紺多を売ろうかな～？

0934名無しさん脚

2005/10/29(土) 09:09:03ID:lg6u+RQu

>>905
ふぁいんかむのバリオとかダメですかもうだめですかorz

0935名無しさん脚

2005/10/29(土) 09:41:08ID:FSq6vzo4

>>934
ぴえーる・かるだん♪のトイレ用スリッパ、

うわ、何をする、ｗせｄｔｇｙふじこｌｐ；「’」

0936名無しさん脚

2005/10/29(土) 14:21:35ID:SFJ15Y13

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d56995893
↑
コリは落ちるだろ～か？

0937名無しさん脚

2005/10/29(土) 19:26:21ID:EnoAip+f

落ちないだろうね。

0938名無しさん脚

2005/10/29(土) 20:48:17ID:48StnoAy

>>936

定価450万って書いてあるけど
それは1000/5.6の価格で、500/4.5は230万ぐらいだったと思う。

いづれにせよ誰も落とさないだろう。

0939名無しさん脚

2005/10/29(土) 21:21:42ID:kEXpI9FS

120万もする商品、しかも中古を現物はおろか、一枚の写真も見ずに買う人は、
よほどの金持ちか、よほどのアホのどちらかだろうな･･･。

0940名無しさん脚

2005/10/29(土) 22:33:34ID:6ZCptOG7

いや、新品を買った香具師の方が、よほどの金持ちか、アフォ

0941名無しさん脚

2005/10/30(日) 07:30:38ID:UPza0s6D

シュミットカセグレンとどっちが高性能なんじゃろうか？

0942名無しさん脚

2005/10/30(日) 07:41:57ID:Wjmm11o2

×　金持ちかアフォ
○　金持ちのアフォ

0943名無しさん脚

2005/10/30(日) 12:11:08ID:mVPqmO51

>911

おーい、
説明してくれ～
どこがどう違うのか？
個体差とか経年変化を捨象しても
違いがあるというなら

そうでないと、
アホなカメラ屋とか
鵜呑みにするヤツが
そういった噂をばらまかないとも
かぎらんから

0944名無しさん脚

2005/10/30(日) 14:00:07ID:b1JKRvBb

中の人が本当のところを暴露しないと真実は分からないよね。
こういうのって、マニアが勝手に解釈して便宜上で区別したりしているだけだし。

ま、そういうのを推理するのが楽しい人もいるんだけど。

0945名無しさん脚

2005/10/30(日) 14:27:49ID:pixDpbfj

手に入れた三本のレンズを比較しているのに、何故個体差を捨象してものを言わねばならんのだ？
捨象できるわけがない。

比較の厳密さまでは分からないけど、違っていたら、それはそれでいいのでは。
その違いを製造時期による傾向と単に言い切らなければ。

製造時期以上に、傾向ではなく、ばらつきとしての個体差があるなら、それはそれでメーカーとしての問題があるし。

それはそれと、私はレンズを議論する時に、いたずらに厳密性を求める人が嫌いだ。
（過去にも>>943と同一の傾向のカキコをする人がいたけど。同一人物かも。）
消費者はサンプルからしか議論できないんだから、究極的にはそれでいい。
サンプルから見ても、傾向として議論すべきことはあるでしょ。

0946名無しさん脚

2005/10/30(日) 14:52:31ID:qpNUgptj

９４５は極楽堂の店長のおっさんのような希ガス
なんとなく

0947945

2005/10/30(日) 15:13:51ID:pixDpbfj

>>946 ははは、ちがうっす。東京ではありませんので。

0948名無しさん脚

2005/10/30(日) 18:18:12ID:Wjmm11o2

真実ならT*のカラーバランスはいーかげんなのかなと

0949名無しさん脚

2005/10/30(日) 20:01:30ID:tgRmtEVy

そりゃ２０年以上前のレンズだったら何回か落っことしてるだろ
ズレてんだよ

0950名無しさん脚

2005/10/30(日) 20:29:19ID:S/5QA/aW

このスレも残り５０だぁぁぁぁぁぁぁ！！！

0951名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:03:09ID:nHLwKvx9

「それはそれ」の連発に藁

0952名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:08:00ID:aazn1fWw

ところで流れをぶった切って悪いが、
55mmのレンズキャプを無くしてしまったよorz
もう、どこにも売ってないよね？
純正品以外でお勧めってなんかある？

0953名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:10:16ID:UPza0s6D

>945
最低画像アップして中心と隅の２点ぐらい拡大画像見せてもらわんと信用できんなー。

0954名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:32:04ID:Wjmm11o2

>952
普通にハクバの汎用品とか
ドイツつながりでhamaとか

0955名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:43:10ID:idbn3OSg

厳密かどうかじゃなくてもせめて3本の差は説明できるだろ?

「3本は明らかに違う」

と言い切ってるくらいの違いがあるならね。

0956名無しさん脚

2005/10/30(日) 21:43:53ID:8mv1uGaT

>>952
たまにヤフに出品されているじゃないか？
オイラは１枚だけ予備でもっているけど、譲れないな。
頑張ってヤフでＧｅｔだ！健闘を祈る。。。

0957名無しさん脚

2005/10/30(日) 23:05:59ID:UPza0s6D

口だけならなんとでも言える

0958名無しさん脚

2005/10/30(日) 23:50:54ID:P+yCu9m6

hamaってドイツだったのか！
俺はいっつも用品売り場でhamaのフードとか見ると
心の中でハマさん思い浮かべていたんだが・・・
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=3722358&flag=5

0959名無しさん脚

2005/10/31(月) 00:18:42ID:HTMv19e8

何を今更…

0960名無しさん脚

2005/10/31(月) 16:31:19ID:Hq17cOAi

接写リングて、どういう時に使うの？
普通のレンズに付ければマクロ撮影出来るとか？

0961名無しさん脚

2005/10/31(月) 16:47:44ID:RdJC45zJ

普通のレンズに付ければマクロ撮影出来る

0962名無しさん脚

2005/10/31(月) 23:08:36ID:EOBbu8Ft

が、ﾏｸﾛレンズにはかなわない(´･ω･`)

0963名無しさん脚

2005/10/31(月) 23:50:18ID:tiq4K3Ek

マクロレンズに付けて更に高倍率
もできるよ
でも逆接アダプターのほうが良いかも

0964名無しさん脚

2005/11/01(火) 02:34:38ID:kDFHZ4Sa

85mmというとプラナーばかりが目立ってますが、
ゾナーの方はどんな描写ですか？
プラナーにはない魅力ってありますか？

0965名無しさん脚

2005/11/01(火) 03:18:41ID:jyEp1Tps

夢のP85/1.4
だが夢ははかない・・・　S85/2.8のが現実的（f5.6～からは、たいしてｶﾜﾗﾝ）
解放付近じゃ三脚使用以外は使わないﾚﾝｽﾞですな　そもそもﾌｧｲﾝﾀﾞｰが'(ry

が、人間ﾄﾜ夢を追い続ける生き物　ポジを大量消費する覚悟があれば
若人よ踏み出す勇気を持て　　　　　　　　　なんてなｗ

0966名無しさん脚

2005/11/01(火) 05:06:52ID:qdF0u2Jn

P85/1.4もMagPやDK-17M＋樽つければ三脚なんぞいらないんだが・・・

0967名無しさん脚

2005/11/01(火) 08:43:05ID:B+28eX6U

P85/1.4程度で「夢の」とか言ってるくらいならコンタックス使わないほうがいいんじゃね？
P85/1.4なんて安いほうだろ。

0968名無しさん脚

2005/11/01(火) 08:59:30ID:gnjv0Pyo

別に普通にピントあうし＞P85

0969名無しさん脚

2005/11/01(火) 10:39:06ID:BN2WsdAj

っつーかP85くらいで夢って、えらいちっちゃいなー。

S85は、乱暴に言うと線が太くてどかーんとボケる感じかなぁ。
Pの繊細さはないけども、面白いレンズだと思うよ。あとは
やはりコンパクトなところが最大の魅力かと。

P85は普通に合うねぇ。使い手を選ぶなんてのは>965みたいな
じじいの戯言だろ。

0970名無しさん脚

2005/11/01(火) 10:40:45ID:20xYbt+Z

爺はNシステムでも使ってろってこったす

0971名無しさん脚

2005/11/01(火) 10:42:19ID:BN2WsdAj

でも　とか言うなyp!　俺もメインはNだし。

Nのがレンズの投資は金がかかるお。

0972名無しさん脚

2005/11/01(火) 10:48:59ID:20xYbt+Z

ごめんね >971

0973名無しさん脚

2005/11/01(火) 11:27:36ID:Oy5IoDub

>>967
85mm1.4開放の価値は値段じゃねーだろうが値段じゃ
高いレンズが良いレンズだと思ってるやつらはアニバーサリーでも買えよ

0974名無しさん脚

2005/11/01(火) 13:09:18ID:B+28eX6U

>973
お前、言ってる意味がわかっとらんね。
85mm1.4なんてコンタックス使うなら基本の範疇に入るレンズだろ。
50mm買って次に買うとか、これが使いたいから買ったとか、そういうレンズで、
そしてコンタックスのレンズシステムのほうでは安価なほうだ。中古も多い。
969が言ってるとおり、「つーかP85くらいで夢って、えらいちっちゃいなー。」
ってことだよ。

0975名無しさん脚

2005/11/01(火) 13:36:20ID:ILRgbQBm

そうだよ。
P85/1.4 なんて初心者用の安物レンズ。
上級者ならキヤノンEF85/1.2L USM を使うはず。

0976名無しさん脚

2005/11/01(火) 14:07:16ID:qdF0u2Jn

↑バカ

0977名無しさん脚

2005/11/01(火) 14:27:13ID:5+q1zKvd

canonの描写はキモイｗ

0978名無しさん脚

2005/11/01(火) 15:00:53ID:aM7F7uor

で、>>964に対しての答えは(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾄﾞｺｰ?　私も気になりますが…

0979名無しさん脚

2005/11/01(火) 15:47:33ID:2JhvPOVq

ﾄﾞｺｰじゃねえよ。書いてあるだろ。

0980名無しさん脚

2005/11/01(火) 18:46:57ID:h0cRhBET

50ミリばかりたくさん買っている私は初心者ですか？

0981名無しさん脚

2005/11/01(火) 19:09:00ID:wbdYLOSR

別にそんなことは関係無いと思うけどさ、製造国や開放Ｆ値の違う同焦点距離のレンズを
何本も持って、それを作品の意図に応じて効果的に使い分けているなぁと感心するほどの
写真を撮っている奴は少ないと思うよ。

0982名無しさん脚

2005/11/01(火) 19:11:20ID:wbdYLOSR

↑ヤシコンのレンズ間での話しだけどね。

0983名無しさん脚

2005/11/01(火) 21:34:00ID:aInxtzoO

P85/1.4 もいいけど、D15/3.5 の方が使ってると面白い

0984名無しさん脚

2005/11/01(火) 21:38:31ID:2JhvPOVq

まるで関係ないレンズじゃねえか。

0985名無しさん脚

2005/11/01(火) 21:48:14ID:tUR9zMVM

２本目は迷わず(P85ではなく)P100/F2.0にした。
私は昔(Zuiko使ってたとき)から100mmの使用率が圧倒的に高かった。
値段も高かったが．．．

0986名無しさん脚

2005/11/01(火) 22:18:23ID:2JhvPOVq

記念レンズではなく普通のレンズで「Planar 55mm F1.4」なんてのがあればよかった。
ヤシカで我慢かな。それもML 55mm F1.2ではなくマクロ55mm。

0987名無しさん脚

2005/11/01(火) 23:04:33ID:/NtHwkeH

85mmは上級者用のレンズ。あのボケを作画に生かすのはかなり難しい。
ときどき暴れるし。

そういう意味では、f1.2の方が初心者用。って荒れるかな？

0988名無しさん脚

2005/11/01(火) 23:20:58ID:zCPA+bGG

1.4の方は撮影距離と背景の距離関係、光線状況をよく考えないとね

0989名無しさん脚

2005/11/01(火) 23:45:45ID:DKbeK9Mr

>>980
マニアの可能性もあるけど、
単に貧乏をこじらせた人かもね

0990名無しさん脚

2005/11/01(火) 23:53:42ID:HZyUR0Vl

>>965 の言う「夢の」とは値段のことじゃないですよ(多分...)。
P85に抱く幻想はAXによってのみ救われます。
でもN-P85にすると、もっと幸せになれます。

0991名無しさん脚

2005/11/02(水) 00:58:45ID:t3gUu+BV

あああああぁぁぁ。

RXのディオプターレンズをなくしちゃったぁぁぁ。

在庫なしだって。

あぁぁぁああぁあぁ。

0992名無しさん脚

2005/11/02(水) 01:24:37ID:0p2Y75U2

991

俺のを3万で売ってやる。

0993名無しさん脚

2005/11/02(水) 02:52:18ID:0oMFx4a3

コンタスレも16で最後か

0994名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:24:58ID:r+WdAOH2

６！

0995名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:25:39ID:r+WdAOH2

５！

0996名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:26:20ID:r+WdAOH2

４！

0997名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:26:52ID:r+WdAOH2

３！

0998名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:27:23ID:r+WdAOH2

２！

0999名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:27:55ID:r+WdAOH2

１！

1000名無しさん脚

2005/11/02(水) 03:38:23ID:qkpbLJKC

1000

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ