★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2005/07/13(水) 04:11:22ID:AhdJlIdH【過去スレ】
★ＴＯＫＩＮＡﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ★（発掘しました）
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/
【トキナーHP】
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP（一部レンズのOEM元）】
http://www.cosina.co.jp/cosina/lenses.html
0232名無しさん
2006/01/07(土) 09:13:18ID:PLFeQUbTマニュアルモードで
鉄道写真を撮るために使っています。
f5.6まで絞れば、
カリカリにシャープな写真が撮れます。
しかし、
f2.8（絞り開放）では、
コッテリトロ～リとろける写真となって、
２Ｌのダイレクトプリントにさえなりません。
少なくとも、絞りf4で、
やっと４ッ切りのダイレクトプリントができるレンズです。
Ａｉ８０－２００／４ｓの方が
無限大近くで正確な距離合わせをして
確実な写真がとれる
信頼できるレンズです。
ATX-828AF PROは、
PROの表示を取り下げるべきです。
0233名無しさん脚
2006/01/07(土) 09:30:35ID:Bo5XbpSD0234名無しさん脚
2006/01/07(土) 19:59:04ID:4kzQ64Vsどっかに中古ないかなあ。ミノルタ用・・
0235名無しさん脚
2006/01/07(土) 20:51:46ID:rPb5qAeO0236名無しさん脚
2006/01/07(土) 23:25:58ID:23V43aJb描写を楽しむためのレンズだと思うんだが・・・。
0237名無しさん脚
2006/01/07(土) 23:35:46ID:/rWrljFWとろりんこは結果的な産物
0238名無しさん
2006/01/07(土) 23:51:13ID:PLFeQUbT様々な方々のご指摘から、
トキナーのレンズの特性は、
欠点ではなく、
個性として受け入れるべきものだ、
ということがよくわかりました。
しかし、
それにしても、
１２／３に、
大井川鉄道の笹間川鉄橋で撮影中、
ピントリング（ＭＦとＡＦの切り替え装置を兼ねている）のゴムが剥離をして、
修理のために病院入りしたATX-828AF PRO（旧型）は、
私の手元にいつ戻ってくるのでしょうか。
トキナーには、
「もっとしっかりとした物作りをしなさい。」と、
言いたいです。
0239名無しさん脚
2006/01/08(日) 01:48:25ID:FA8jg7vvそんなの自分でボンドで貼り付ければいいだけだろ。
0240名無しさん
2006/01/08(日) 05:06:30ID:0f0rQ4EIゴムではあるようだけど、
リングのような堅さをした物が、
丸ごと剥離をして、
ＭＦモードではピント合わせも儘にならないという状況です。
悲しいやら、
情けないやらという心境です。
0241名無しさん脚
2006/01/08(日) 05:40:39ID:NCZrrNYXま、その通りなんですが、
70mmまでのブツ（28-70mm/F2.8）に対して、280の中古の玉数が足りないんですな。
（一応最新モデルなので、比較対象にすること自体が間違っていますが・・・。）
早急（先日）に必要だったことや、予算内だったことで購入に至った次第です。
まだ現像してませんが、大活躍！しますた。
よく言われる大きさ、重さも、バランスが良いのか装着時は気にならず。
夜が明けてから、お店現像しますが仕上がりが楽しみです♪
被写体は女性も多かったので、ふんわり描写がどうでるかな？と。
0242名無しさん脚
2006/01/08(日) 05:44:36ID:NCZrrNYX剥離って普通のゴムローレットは締め付け（腹巻き状態）で取り付け
られているので、普通の使用下ならば剥がれることはないように設計されていると思います。
旧型とのことですが、何年使われましたか？それも大きく作用するかと。
あなたの書き込みから推測いたしますと、ゴムが緩んだ（ルーズソックス状態）。
もしくは、切れ目があって、そこから裂けて剥がれた。
あるいは、巻き付け貼りのゴムローレットで、継ぎ目からペロンした。
・・・などのケースが考えられますが、
鉄撮りのような、寒暖差の激しい厳しい環境での長時間使用においては、
常に外部に露出するゴム部（接着部）は、もっともやられやすい箇所だといえます。
ゴムは放っておいても加水分解します。経年劣化で固くなったりし、崩れるのです。
長く使っていくおつもりならば、素材関係の情報を調べてみて、
自分の撮影スタイルに合ったものを DIY してしまうのがベストだと思います。
ゴムローレットの張り替え程度の改造ならば、光学性能に影響はでないかと。
真の堅牢性をお求めでしたら、純正の金属外装や防塵防滴モデルを使われたほうがよろしいかと。
レンズメーカーのレンズは価格相応であり、それ以上であれば、儲けもんって感じだと思います。
私はペンタックスユーザーですが、AT-X PROには純正の★レンズほどの堅牢性はありませんでした。
ただし中古での価格差は7万前後もあります。もちろん値付けの基準は「造り」だけではないと思いますが、
たとえ差の根拠が「造り」であっても、それを納得できるだけの造りの「差」があります。
改造するなり、撮影スタイル面での工夫をするか、やはりプロ仕様の純正レンズを買った方がよろしいかと。
>>239
超強力両面テープのほうがいいよ。俺はそうしてます。
0244名無しさん脚
2006/01/08(日) 23:17:06ID:hr1RPlFM>>232
＞Ａｉ８０－２００／４ｓの方が
＞無限大近くで正確な距離合わせをして
＞確実な写真がとれる
＞信頼できるレンズです。
まさかAFレンズで無限遠突き当たりが使えなくて不便だとでも言いたいのか。
こんなの純正だって実現できていないぞ。
0245名無しさん脚
2006/01/08(日) 23:50:33ID:dZlu55gQ0246名無しさん
2006/01/09(月) 03:35:45ID:EV8M/l1CＭＦレンズの時代から、単体レンズでさえ、
純正レンズに比べて、
無限大近くでの正確な距離合わせをするのが難しいレンズだと思いますが、
如何でしょうか。
昨日は、
真岡鐵道の天矢場のお立ち台で、
修理中のATX-828AF PRO（旧型）の代わりに、
Ａｉ１８０／２．８ｓ[ED]を使って、
気持ちよく撮影をしました。
AT－X828AF PRO（旧型）よりは
遙かに使いこごちのよいレンズです。
ちなみに、
今日も、
天矢場のお立ち台に出撃する予定です。
目印は、
ＡＴ－Ｘ３００ＡＦ（旧型）＋Ｆ３で
撮影をしているのが、
私です。
よろしかったら、
声をかけてください。
0247名無しさん脚
2006/01/09(月) 09:37:43ID:U0DxPWI3なんか改行のしかたがキモいんですが・・・。
ところで天矢場この間も地主ともめたらしいが大丈夫なのか？
0248名無しさん脚
2006/01/09(月) 10:11:08ID:zzP6ZMQ+使うべき人間ではないと思いますが、
如何でしょうか。
昨日は、
２ちゃんねるのカメラ板で
修理中のATX-828AF PRO（旧型）を叩き
気持ちよくオナニーをしてました。
ちなみに、
今日も、
カメラ板のトキナースレに出撃してました。
目印は、
頻繁に改行を繰り返しているのが
>>246です。
よろしかったら、
かまってやってください。
0249名無しさん脚
2006/01/09(月) 11:01:08ID:t+teulcgボケ味もなかなかいいし、買う前は重いAF遅いと言われたが
EOSでは十分なAF速度が出てて許容範囲内だよ。
今まで170-500とか70-300とかの廉価望遠だったから
速さは段違いにいい。キヤノンやシグマの同クラスは2線
ボケするし高価で興味なし。
最近αSWEETD買ったのでα用にATX828買おうと思ったら
α用生産してないorz.
α用以前は生産してたらしいが、中古の在庫見たこと無い。
6万以下で大口径80-200クラス買えるんだから、非常にお買い得。
α用の純正は中古でも10万以上するんで結局200Gの単玉
買ったがな。
0250名無しさん脚
2006/01/09(月) 13:38:14ID:0iCEgt8Bそんなに嫌なら使わなければ良いだけかと・・・。
たしかにトキナーのレンズは遠距離のものに
MFでフォーカシングするのがきつい時があるね。
でも、いまどきのAFレンズはみんなMFでは
使いにくいよ。
そのなかではトキナーのレンズはマシなほうだと思う。
0251名無しさん脚
2006/01/09(月) 14:08:09ID:kiVMhlC6己の嗜好以前に、何らかのtokinaでなければならない事情があるんでしょう。
その事情をいちいちつつくのも野暮な気がしますので、
おかしな啓蒙活動や、キャンペーンでもしない限り、そっとしてあげてもいいのでは。
0252名無しさん脚
2006/01/09(月) 18:53:13ID:dB8XQQK90253名無しさん脚
2006/01/09(月) 20:39:17ID:3UR8PpF3α用トキナレンズは他社にくらべＡＦの調子がいいと思うのじすが、
ニコソ用トキナレンズボディ内モーターでの調子はどうじすか？
おしえて？
0254241
2006/01/09(月) 20:41:15ID:kiVMhlC6当日はAT-X280とFA★85mmとのコンビで出撃。（移動中は重かった・・・）
いざ、撮影に入ると前述の通り重さは特に気にならず。
記念写真的な用途でしたので、一応絞って撮影。（ISO400/ｺﾀﾞMAXﾋﾞｭｰﾃｨ使用）
天下の？FA★85mm/F1.4とのコンビでしたが、
特に違和感や性能差（★は単焦点ですが）を感じない描写でした。
最近の高速合焦のための華奢なズームに一石を投じ続けるtokinaがんがれ！
って感じの、長く付き合えそうな、なかなかの剛玉です。
描写も、MF時のトルク感も気に入っております。買ってよかった！
・・・あとは本人の腕が課題です。。。
0255名無しさん脚
2006/01/09(月) 20:44:16ID:3tckD7ef再生したらしい。
ところで東京大学の図書館に「トキナー光学３０年史」という社史が
あるらしい。誰か借りてくれないか？
0256名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:00:17ID:FpkA+5760257名無しさん
2006/01/09(月) 22:23:32ID:EV8M/l1Cお立ち台の上の方で撮影する人は３人だけでしたが、
偶然にももう一人の人も、
ＡＴ－Ｘ３００ＡＦ（旧型）を使って撮影をしていました。
天矢場のお立ち台からの撮影は、
置きピンでの撮影になりますので、
ＡＴ－Ｘ３００ＡＦでも、
十分に役に立つ撮影ができたように思います。
この掲示板に投稿されている皆さん、
これからも
トキナーのレンズの生きた使い方について、
いろいろと貴重な体験をお寄せ頂いて、
この掲示板を盛り上げてくださいませ。
0259名無しさん脚
2006/01/10(火) 03:00:11ID:LRmowdIG先日AT-X280購入しました。
ふわふわ夢心地な解放は、まぁ仕様ということで納得なのですが、
ちょっとした逆光で盛大に表れるフレア＆ゴーストも、これまた仕様なんですか？
今まで使ってた標準ズーム（DX18-70/3.5-4.5G）では普通に撮れていた条件でも
ハレキリに四苦八苦してるんですが…orz
あと、さっき気付いたんですが、
なぜか右のAFエリア（縦グリ使用時の上）が全くピントこねぇ～！orz
本体側の故障かと思い別レンズで試したところ無問題
その他のAFエリアは許容範囲内なのですが…こんなことってあるんですか？
本体がデジなのでデジ板で聞くべきかとも思ったんですが、
ちょうどAT-X280の話が出てるようなので便乗しときました
質問ばかりでｽﾏｿ(´Д⊂
0260名無しさん脚
2006/01/10(火) 09:28:58ID:5zULxzqwインプレがあがってた思うけど。おっしゃる通り仕様だからあきらめて。
0261名無しさん脚
2006/01/10(火) 14:50:18ID:U4+VkN1Z270も280も、フレアさえなければ、かなりの物なのだけど…
0262名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:25:20ID:WimwPj0Wしてたんだけど、左手でハレ切りしてもゴースト
フレアがどわんとｗ ピントリングや絞りリングの
質感は最高なんだけども。
0263名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:53:37ID:D2HH3/TT「For Digital & Film」を謳っているけど、
”キャッチコピー”でデジタル対応～だの書いてない製品は、
フィルム最適化設計でデジは使えて儲けもん、みたいですね。。。
>>259
縦ｸﾞﾘ使用時における測距エリアごとのピン合わせに関しては、
以下の、当方の機種、および構成ではどこも問題なしでした。
ボディ：PENTAX MZ-S
ﾚﾝｽﾞ：AT-X280 Pro
縦ｸﾞﾘ：BG-10（専用）/ﾚﾘｰｽﾞ、半押し合焦、電子ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ、AEﾛｯｸ付き。単3ﾘﾁｳﾑx4装填。
測距ｴﾘｱ数：6/ﾎﾞﾃﾞｨ側操作で選択可。縦ｸﾞﾘ側には選択機構なし。
ﾆｺﾝ高級機と推察いたしますが、ﾄｷﾅに直接問い合わせるのが良いかと。
0264名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:16:59ID:o8K2NWRSおいらの手持ちで比較的マシなのはAT-X100M、AT-X304とAT-X340AFII（ただしフード延長）だけど、
これだってそんなに強いとは言えない。どれも順光ならいい写りをするんだが。
0265259
2006/01/10(火) 22:22:16ID:LRmowdIGポートレート主体なのにど巡行でしか撮れないなんてｱﾘｴﾅｽ(ﾉД`)
ほんとレンズの質感は最高なだけに惜しい…
>>263
あ、縦グリと言ったのは、縦位置時の上と言いたかっただけでして。
一体機（D1X）なので接点不良がどうのということではないです。
紛らわしくてスマソ
で、いましがたD70でも試してみたんですが、
やはり右側の測距エリアではピントこず…orz
ていうかセンターもなんだか後ピンだ…orz
でも次の週末に使いたい…orz
D70でMFなんてﾃﾞｷﾅｽ(´Д⊂
0267名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:31:53ID:o8K2NWRS順光と逆光で水面の反射を撮って比べてみそ。
0268263
2006/01/11(水) 07:52:31ID:LUFyUeNf私は買ったばかりなんで、まだ屋内撮影しかしていませんが、
銀塩機でも逆光時にフレアやパープルフリンジ（←これはデジ特有の現象かもしれませんが）って出るんですか？
西日が差し込む窓際での撮影(MZ-Sです)もしましたが、そんなに弱いとは思わなかったんですけど・・・。
話しの流れ的にはデジだと解釈してますが、機種名書いてないんで、ちょっとお伺いしたいんです。
デジ限定の現象、と捉えていいんですよね？
>>265
ニコン機におけるピン異常が”仕様”ならば、たぶん祭りになっていると思います。
ですので、固体不良ではないかと思います。
中古でなければ、買った店で返品するなり、交換してもらったほうがいいのでは？
明らかな不良ならば、例え委託品などの中古品でも返品に応じてくれる店もありますよ。
0269263
2006/01/12(木) 23:19:58ID:PtgiNRLy0270名無しさん脚
2006/01/14(土) 15:56:52ID:qRn+nj//ATX100の純正フードに替わるものを探しています。
純正は5cmくらいしかなく、ATX828のやつより短いorz
ATX100ユーザーの方、フードはどうしてます?
0271名無しさん脚
2006/01/14(土) 17:21:50ID:8gmhFAOL１．レンズアクセサリー用ネジ専用の、
ねじ込み式「ズームレンズ用の折りたたみラバーフード」を購入する。
ズーム対応のラバー式でないと、新品の望遠用フードはありません。
アクセサリーメーカー製品のものは、広角か標準用のみです。
２．100mmレンズ用の中古のねじ込み式のフードを購入する。（ラバーが嫌な方の場合）
最近のレンズフードはバヨネット式になっているので、ジャンクや中古で探すことになるかと思われます。
視点を変えて、中判用のねじ込み式フードの現行品を買う方法もいいかもしれません。
55mm枠の100mmはあまりないような気がします。ただ、トキナーレンズは鏡筒に余裕を持たせている感があるので、
光学設計が共通のペンタックスのマクロは49mmであることを考えると、52mmあたりから使えそうな気もします。
とにかく、店に行く時はレンズを持ち込んで、試したいフードを視野率の高い機種でケラレの有無を試すのがいいです。
径の違いはアダプターリングで調整できますので、径に拘らずに丁度良いものを買いましょう。
ちなみに２．の方が、難易度が高いです。
私は兄弟レンズのD FAﾏｸﾛ100mm/F2.8を持っていますが、ﾆｮｯｷﾘ時のことは気になっていますた。
よろしかったら、レポよろしくお願いいたします。m(_ _)m
0272名無しさん脚
2006/01/14(土) 18:36:26ID:hilKx/zK汎用メタルフードに筒を被せて延長する。
0273名無しさん脚
2006/01/14(土) 22:18:51ID:5kS5QExdただしケラレが出ないかは保証しない。
ちなみにFA135/2.8ではケラレは無い模様。
0274270
2006/01/14(土) 23:24:10ID:qRn+nj//みなさんすまん。マクロ100じゃなくって100-300/4のMFズームレンズです。
せっかく教えていただいたのにorz
0275名無しさん脚
2006/01/15(日) 00:12:04ID:CvGXYwVC早とちりｽﾏｿ。o...rz
真・AT-X100ですね？私は持っていないので分かりませんが、
ｽﾞｰﾑの際に鏡筒が伸びるタイプと伸びないタイプで対処法が異なります。
でも、100-300mmに対応したｽﾞｰﾑ対応の汎用フードを探すのは難しそうですね。
>>272氏のやり方が一番手っ取り早いかと。（つや消し黒の彩色が必要ですが）
口径は何ﾐﾘですか？ステップアップリング経由での、
中判用フードを使うとか、同じくコンタフードを使うくらいしか思いつかないです。
あとは自作か改造･･･ですね。お力になれなくてｽﾏｿ。
0276270
2006/01/15(日) 00:54:31ID:R1bC5o/Iいいえ、もっときちっと書けばおｋだったのにこちらのミスです。
フィルター径77Φで、鏡胴は伸びません。
ATX-100(100-300/4)はATX828(80-200/2.8)より実測で1cm短いです。
いくらなんでも短いズームレンジのレンズのほうがフードが深いのはどうかと。(あ、小1時間って書いたほうがいい?)
0277名無しさん脚
2006/01/15(日) 09:12:50ID:CvGXYwVC子孫？のAT-X340のフードを採寸して、それを参考にされてはどうでしょうか。
ｽﾞｰﾑには花形が理想ですけど、まだまだこのクラスには少ないですし。
Hama（エツミ販売）のｽﾞｰﾑ用ラバーフード（24-210mm用58mm径用）の最望遠時の長さが60mmです。
77mm径用まであるので、深さは少なくとも50mm以上はあるかと思います。
ただ、径が若干太いので、深くてもあまり意味は無いかも知れません。
どちらにせよ、店頭で比較されるといいでしょう。ちなみにHOYA製品のほうがちょっと安く、
フード先端部に赤帯があったりと、特定メーカーの方には似合いそうですが、深さはHamaのほうが深いです。
あと、フード＋プロテクトフィルタで若干の底上げも出来ます。
私はAF745(70-210mm/F4.5)で55→58のステップアップリングを使用して使っています。
ただこのクラスの手持ち撮影はしない望遠でハレ切りをするのなら、ホットシューに付けるタイプの
マジックハンド型のクリップ（ケンコーから出ています。高いですが。）を使ったほうがいいかもしれません。
0278259
2006/01/17(火) 03:37:50ID:XtlkR4/K購入店で事情を説明したらあっさり交換してもらえますた
今度は気持ちいいくらいジャスピンですﾜｰｲ
しかしこのレンズおもしろいですねぇ
解放50mm～のふわふわ感、漏れは気に入りますた
このクセっぷりはAF50/1.4Dに似てるよーな気がする…
0280270
2006/01/19(木) 00:26:21ID:V5ZACOi6お知恵を拝借して、カメラ屋で見てきました。フード。
で、その後ですが、解決しました。あっさりと。
シグマのマクロフラッシュアダプターってやつなんですが、こいつは77Φのねじ込み式のリングで、
そのリングに幅2mmほどの溝が切ってあります。ちょうどATX828MFのフード取り付け溝みたいに。
もしや、と思って購入し(840円だった)、家に帰って取り付けたところ、828用のフードがぴったり。
100用のフードより828のフードのほうが1cmくらい深く、シグマのアダプターの分も含めるとトータル2cmくらい
純正より深くなります。溝幅が太いのでちょっと前後に遊びますが、
フードを下にしてレンズを立てても外れて倒れたりしません。
せっかく教えていただいたフードだったんですが、結局半額以下で実現してしまったので購入しませんでした。
277氏大変申し訳ない。
シグマのアダプターは、シグマのレタリングが今の書体なので、ひょっとしたら現行のものかもしれません。
情報：
アダプターリング：SIGMA MACRO FLASH ADAPTER 77mm
フード：Tokina SH-771
0281名無しさん脚
2006/01/19(木) 02:18:02ID:ReTWbpB8いえいえ、結果としてより良い情報が手に入ったのですからいいんですよｗ
実は、トキナの堅牢な鏡胴を持つレンズにはラバーフードは向きません。
私の策は、あくまで急ごしらえで、未だに純正フードを捜索中なんです。
Hamaのズーム用ラバーフードは、花形フードが無く回転鏡筒の旧式ズーム使用者への、
救済アイテムなんだと思っております。で、なんと24mmから使えるので高いのですよ。
しかし、”勘”で購入するとは、なかなかチャレンジャーですねｗ
まあ、当たる時はそんなものなのでしょう。フード沼にはまらないようにご注意くださいｗ
0282名無しさん脚
2006/01/23(月) 20:21:37ID:2jNWmcTG0283名無しさん脚
2006/01/23(月) 20:33:23ID:UxuFaVLK今度モデルチェンジしたからそれを狙え
0284名無しさん脚
2006/01/23(月) 20:36:09ID:yUgxyFRZ以前にD100で使ってたけど、400mmズームとしては一番コンパクト。
三脚座もついてるし使いやすい。
200mmまではけっこうイイ写りをするが、300mm以上はもうちょっと。
このクラスでテレ側を多用するならシグマのがイイかもと思うが、これはこれで
低価格超望遠ズームとして悪いレンズじゃない。
0285名無しさん脚
2006/01/23(月) 20:52:23ID:fA+4NOokミノルタ用は出ないようです・・・
>>284
ミノルタにはもっと軽い100-400というズームがあります。というかありました。
つい最近ディスコンになったので、ときどき在庫をまだ見かけます。
0286名無しさん脚
2006/01/23(月) 20:58:07ID:yUgxyFRZおめえはコンパクトの意味も解らないのかよ！
0287名無しさん脚
2006/01/23(月) 21:00:58ID:fA+4NOokよく調べたら全長はトキナーのほうがミジカかった。すまん
0288名無しさん脚
2006/01/23(月) 21:11:23ID:yUgxyFRZ話をすり替えない。
＞ミノルタにはもっと軽い100-400というズームがあります。というかありました。
のどこに全長のことが書いてあるんだ？
0289名無しさん脚
2006/01/23(月) 21:17:29ID:fA+4NOok>>284で、400mmズームとしては一番コンパクト。とあったから、
あれミノルタの100-400のほうが軽いからと思って>>285のように書いたわけよ。
そしたら>>286のようにレスが来て、
コンパクトが全長などの大きさのことを言っているのかと思って、全長を見たら
トキナーのほうが全長が小さかったから、>>287と書いたわけ。
これではダメ？
0290名無しさん脚
2006/01/23(月) 21:24:48ID:yUgxyFRZつまりあんたはコンパクトを「小型」ではなく「軽い」ことだと思ってたと。
0292名無しさん脚
2006/01/26(木) 23:52:11ID:Wv/5vLmgデジ板のTokinaスレ…落ちました？(汗)
0293名無しさん脚
2006/01/27(金) 00:26:49ID:LH2kA2d9パウレタ並だな
0294名無しさん脚
2006/01/27(金) 09:53:24ID:yg5p/NRn0295名無しさん脚
2006/01/27(金) 15:04:12ID:s5M84n5i◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart2◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138341425/
立ててきた。
0296名無しさん脚
2006/01/27(金) 17:30:11ID:uqpqueKdございません。
0298名無しさん脚
2006/01/29(日) 19:33:15ID:xEh3Tzga考えた挙句、シグマの同等レンズがメーカー在庫無しのようなのでAT-X340AF IIを
購入しようと思います。
0300名無しさん脚
2006/01/29(日) 22:44:15ID:xNYPrjrx0301名無しさん脚
2006/01/29(日) 23:32:17ID:aczF0yVz0302名無しさん脚
2006/01/30(月) 21:37:19ID:dptOV4ysつーか、新品と中古の相場の差は何なんだろう？
Ⅱの新品だと７ﾏｿ↑なのに、中古だと2ﾏｿ後半からだもんな。
0303名無しさん脚
2006/01/30(月) 21:54:17ID:hbRha9hO割安なのは、やっぱり人気がないからだろう。
トキナーのAT-Xシリーズはその典型だな。
304も828も100Mも純正の中古に比べるとびっくりするほど安い。
だから、AT-Xの質感や写りが好きな人にはｳﾏｰ。
0304名無しさん脚
2006/02/04(土) 11:49:19ID:Sui8YZJt中古相場からすれば高いかもしれんが、一年以上探していい中古にめぐりあえなかったのでよしとした。
撫でてよし、写してよし。デカ重だけのことはある。
新品は結構いい値段。中古相場安すぎ。つまり買い取り価格はもっと安い。手放す人が少ない。
玉数少ないのは無理もない。もともとの玉数も少ないだろうし。
0306名無しさん脚
2006/02/06(月) 19:41:17ID:L3zjw2h9中古で売ってたAI-S版 400mm F5.6 SD を\15,000で買った。
後で調べてみたら相場より若干高かったみたいだけど・・・
写りについては予想外に良かった。
周辺までキッチリ写るしコントラストも高い。
金属的な質感も最高。
欠点は内蔵フードが緩くて自重で伸び縮みしてしまう。
これって仕様なんでしょうか。それとも修理可能？
応急処置として撮影中は輪ゴムを使っています。
0307名無しさん脚
2006/02/10(金) 14:38:32ID:fs6HfGUa304です。ありがとうございます。
見た目の格好良さって写るわけではないけどいいに越したことはない。
というか、その格好よさのせいでさしあたり必要のないトキナーレンズを買いそうになってる漏れがいる・・・。
0308名無しさん脚
2006/02/12(日) 01:29:27ID:+sSDNopl0309名無しさん脚
2006/02/13(月) 21:38:18ID:RqYsw1ZB最近ペンタックスKXを買ってしまった折れが来ましたよ。
MF機にも似合うAFズームを出してくれているのはTokinaだけです！
所有しているAT-X280AF PROだけでなく、古いAF745も激似合いです。
しかも旧MF機の絞り直読み窓にも対応（単に規格通りなだけだと思いますが）！
F値固定の昔のMFズームにも興味が･･･。
0310名無しさん脚
2006/02/14(火) 13:02:14ID:eDklI9eaどうもピントリングのトルクと回転角が足りなくてMF操作感がいまいち。
鏡筒も少しガタガタしてるのでリングライト付けたらもげそうで怖い。
AT-X M100 Dのピンとリングと鏡筒はどうですか?
MFレンズみたくピントリングはズッシリ、繰り出した鏡筒はガッチリしてますか?
0311名無しさん脚
2006/02/14(火) 20:51:21ID:SrEVJPEx本来はフード内側に植毛してあるのできっちりとまるはず。
でもスカスカするのはたまに中古で見かける。
修理は可能だと思う。
ちなみにうちには同じレンズが3本（MD 2 OM）あるW
0312名無しさん脚
2006/02/19(日) 23:10:32ID:4lz3cVmW0313名無しさん脚
2006/02/20(月) 06:40:24ID:ScEzgojQVR手ブレ光学系をズラしたんじゃないのか ｗｗｗ
0314名無しさん脚
2006/02/26(日) 15:11:24ID:RQbQPsv4昔パートに行ってたばぁちゃんが教えてくれた。
0315名無しさん脚
2006/03/03(金) 12:41:31ID:+55baRqR0316名無しさん脚
2006/03/03(金) 19:00:13ID:DW5ttq9hタムロンもかなり意識している気がする。
ペンタ＋トキナーだから今後は期待できると思う。
0317名無しさん脚
2006/03/03(金) 21:09:45ID:ayefcL86たま～に見ると激安、速攻で売れる。
0320名無しさん脚
2006/03/04(土) 00:37:06ID:lnBLfNxT0321名無しさん脚
2006/03/05(日) 20:08:06ID:a3IWQ3wD＞ 50-135mm F2.8 DX (2006年夏頃発売予定)
＞ 10-17mm F3.5-4.5 Fish Eye DX (2006年夏頃発売予定)
＞ 17-135mm F3.5-5.6 DX (2006年夏頃発売予定)
＞以上、PIE2006にて参考出品いたします。
ペンタとの共同開発と言うことで、今後のラインアップが楽しみ。
でもLimitedやパンケーキはペンタのみなんだろーな。
0322名無しさん脚
2006/03/05(日) 20:37:23ID:xNufD6aN出たら値段がいくらだろうが絶対に買う
ただしコニミノ(ソニー？)マウント希望(つд｀)
0323名無しさん脚
2006/03/05(日) 21:46:42ID:a3IWQ3wD同じく コニカミノルタαマウントで出ればですが
0324名無しさん脚
2006/03/05(日) 21:49:05ID:PVIWj8nRトキナーは、Aマウントのレンズは今後出す予定無し
と、言い切りましたが。
Aマウントユーザーはタムにお願いするしか無いのです…
0325名無しさん脚
2006/03/07(火) 00:42:48ID:wANkFqGO無理だろうな。
0326名無しさん脚
2006/03/07(火) 00:55:21ID:sAyk/WI+0327名無しさん脚
2006/03/09(木) 19:18:27ID:0ul9hvdr先日トキナーの中古の24-200ＭＭを買ったのですが
センターはピンがあっているのですが
端にいくとブレている（手ブレのような感じになっている）っんだけれど
高倍率ズームだからしょうがないの？
こーゆうモノなのでしょうか？
わかりにくくてごめんなさい。
0328名無しさん脚
2006/03/09(木) 20:09:57ID:4vDRJhKTそれは周辺像が流れているのです。
ズームレンズでは良くある事で、特に広角側で顕著に現れます。
単焦点でも超広角レンズだと、比較的よく見られます。
大抵はある程度絞り込めば解消しますが、設計に無理のある
高倍率ズームや、設計や素材に妥協した廉価レンズでは、
いくら絞っても解消されない場合があります。
0329327
2006/03/10(金) 08:37:35ID:F2x78NzLお返事ありがとうございます。
こーゆうモノなのですね(^_^;)
高倍率ズームは無理があるのですね･･･。
0330名無しさん脚
2006/03/10(金) 21:50:36ID:uQKHx8M6■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています