トップページ⇒camera
1001コメント294KB

【ミノルタ】　　αレンズ Part.16　　　【頑張れ】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚2005/07/06(水) 22:24:44ID:AW/JY1IK
【ミノルタ】　　αレンズ Part.16　　　【頑張れ】

前スレ　αレンズ Part.15
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/11

16876534/

コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/cam

era/index.html

以下、よろ
0002名無しさん脚2005/07/06(水) 22:33:38ID:wNF5+Hb1
これで良いのか、１よ！？
とりあえず、２GET
000312005/07/06(水) 22:51:39ID:AW/JY1IK
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/

【心の】α-９　Part6【ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107363613/

【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/

孤高のＡＦ一眼・α-９０００
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047031937/

【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/

Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/

Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
0004名無しさん脚2005/07/06(水) 22:54:05ID:M4pPBB0P
PIのヤツに「ディスコンすんな！」って言ったら、「いやぁ・・・はは」だって。
000512005/07/06(水) 22:59:14ID:AW/JY1IK
【発色】コニカのフィルム6本目【素直】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110897142/
0006名無しさん脚2005/07/06(水) 23:18:26ID:EqpzTexL
>1
乙です。
デジカメ板には来年にGレンズの発売もあるとの情報があるので
期待したいですね。
0007名無しさん脚2005/07/07(木) 00:31:12ID:4tsRp7k9
>>1
おつかれっす
000812005/07/07(木) 00:40:08ID:/Abc8x3j
ああどうも、ありがとう

追加です

【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/

【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116946177/

ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/

【とうとう】ミノルタ TC-1 その１１【あぼーん】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116946177
0009名無しさん脚2005/07/07(木) 09:43:27ID:JJdvJ53g
SSMいらんから、普通のGレンズ作ってくれ。。。
0010名無しさん脚2005/07/07(木) 12:52:26ID:tHGo+PPk
＞１
変なところで改行入れないでね。

前スレ　αレンズ Part.15
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116876534/

コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/index.html

以下、よろ
0011名無しさん脚2005/07/07(木) 13:27:18ID:+7MxSE97
乙
0012名無しさん脚2005/07/07(木) 15:16:01ID:cMNpL2gR
>>6
甘Ｄと同時発表とか無いかな？ﾊﾊ
微かな期待だけでも
0013名無しさん脚2005/07/07(木) 20:09:50ID:BFJP/3b3
>>1
乙

しかし、甘Ｄと同時に新レンズの発表でもしてくれないと、ラインナップが
ズタボロのままだの・・・・
0014名無しさん脚2005/07/07(木) 23:38:43ID:LNXP0IoZ
α７デジタルでシグマの50-500とタムロンの200-500ならどちらのほうが
テレ端でＡＦが速くて、シャープな画像でしょう？
純正の100-400のテレ端で撮影してトリミングしたほうがきれいに写る
ことってあります？　被写体は鳥です。
0015名無しさん脚2005/07/07(木) 23:57:48ID:9Y+lNtoL
AFは100-400が一番遅いだろうね。他の２つはIFだし。
微妙にスペックの違うレンズだし大きさ重さも違うから、
店でよく見た方がイイと思う。７Dなら試写できるのでは？
写りはそれ程変わらない気がするけど・・・・・。
0016名無しさん脚2005/07/08(金) 03:11:54ID:zVondO1l
もまいら漏れの質問に答えろ！

>>18-55/2.8G

17-35 ですら F3.5 なのになんで３倍ズームで F2.8 が実現できましたか？

>>25/1.4G

なんで 24/1.4 じゃないの？
0017名無しさん脚2005/07/08(金) 09:57:26ID:TQbZHQTy
悪いコト言わんから、自分の目で現物見るまで（ｒｙ
追伸：28-70ＳＳＭの件について。
0018名無しさん脚2005/07/08(金) 10:56:25ID:ZmFyVpQ4
>16お前の態度が(ry
0019名無しさん脚2005/07/08(金) 11:34:20ID:HH33i2kk
>>16

70-200/2.8G SSM も３倍ズームですが何か？

1ミリテレ寄りなのは AS 対策ですが何か？
0020名無しさん脚2005/07/08(金) 13:51:21ID:QipCnnVx
＞17-35
構造的には実現できている。f3.5は広角においての画質を優先したため

35-70だって、フレアカッターを取れば光学的にはもっと明るい。



0021名無しさん脚2005/07/08(金) 19:56:30ID:QglfPLIX
>>14
どっちもAF激遅
比較する意味無し
0022名無しさん脚2005/07/08(金) 19:57:57ID:QglfPLIX
>>16
1.デジ専だから

2.24㍉の嘘スペックを謳いたくなかったから
0023名無しさん脚2005/07/09(土) 01:04:18ID:tH2lh4Ck
あぁ、STFがまだ来ない・・・
ヨドに注文して一ヵ月。

ホントに入荷するのだろうか？
0024名無しさん脚2005/07/09(土) 01:27:52ID:TsUmIBP1
俺は2ヶ月半だ

今日店に電話したが、まだわっかりませ～ん　だとさ

富士や
0025名無しさん脚2005/07/09(土) 02:46:00ID:vR0SRWsd
>>23
前スレにも書いたけど、6月末に予約しましたが、
9月末に入荷予定との連絡を受けました。
3ヶ月くらいかかるみたいだね。
0026名無しさん脚2005/07/09(土) 10:10:38ID:kBOp9Yj5
400～500ミリのズーム＆単焦点でAFが速めで解像度が高いレンズは良いものありますか？
100-400はAFが遅く、500F8は解像度が低いので困ってます。
0027名無しさん脚2005/07/09(土) 10:45:05ID:fCiMrFMs
400/4.5G買え
0028名無しさん脚2005/07/09(土) 14:10:06ID:HUr5t99k
>>26
AFアポテレ300mmF2.8G（D）SSM＋テレコン買え
0029名無しさん脚2005/07/09(土) 16:28:28ID:40n2dNjG
>>23
漏れは2ヶ月と3日で入荷しました。
0030名無しさん脚2005/07/09(土) 21:59:53ID:ZbUDTcRH
漸く決心がついて、70-200SSMを買いました。
早速α-9のカスタム改造を依頼…　早く使いたいなぁ　ヽ(´ー｀)ノ
0031名無しさん脚2005/07/09(土) 22:30:52ID:fCiMrFMs
70-200SSM、もうちょい短ければ買うんだけどなぁ・・・
80-200と同じ長さだったら良かったのに伸びたので買う気しない
0032名無しさん脚2005/07/09(土) 22:31:18ID:MP+2p54W
>>23
５月の末に頼んで６月の末には来たよ。
ちなみにキタムラで。
0033名無しさん脚2005/07/09(土) 22:47:19ID:cN9AGA46
>>23
俺なんて 見積もり取っただけなのに店員が勝手にオーダーして
１０日でSTF手に入った。前月の85Gも同様。
ここで待っている人の分が間違って俺の所に来てしまったようで
申し訳ない。
来月の支払い２０万近い．．．．．．．
0034名無しさん脚2005/07/09(土) 23:40:02ID:vR0SRWsd
STFもいずれディスコンになるのは間違いないだろうから、
買えるときに買っておかないとね。
歴史に残る名レンズだと思う。
0035名無しさん脚2005/07/09(土) 23:59:39ID:dyF/3Un7
>>30
購入、おめでと。
快適なAF、絞り開放からバンバン使えて画質はサイコーですよ。
0036名無しさん脚2005/07/10(日) 01:17:32ID:Rp+j25ec
>>33
漏れには間違って35G届いたｗ
正直ちょっとあせったが。
0037名無しさん脚2005/07/10(日) 07:04:04ID:xdGIGfgQ
>>36
4ｶ月待ってる漏れの分かも...
せっかくだから予備用にとか思わずw、素直に
返品を希望
0038名無しさん脚2005/07/10(日) 07:27:54ID:948Chf+z
ヨド.com見たら取り扱い一時休止になってるのはSTFだけだね。
一時は大半のレンズが販売休止状態だったけどやっと落ち着いてきたのかな。
中古相場も落ち着いて欲しいものだが甘Dの発売で再び再燃か…orz
0039名無しさん脚2005/07/10(日) 09:15:00ID:3gCFqKSw
甘Dの一部の画像がすでにアメリカ版にアップされてる。
7Dを小さくした概観だ。7Dのなで肩を踏襲している。

0040名無しさん脚2005/07/10(日) 09:58:54ID:Rp+j25ec
>>37
35Gを2本あそばせとく余裕はどこにもないんで、、、普通にキャンセル。
0041名無しさん脚2005/07/10(日) 11:04:27ID:Vge0Efjj
まだ35Gって新品店頭で買えるの？
0042名無しさん脚2005/07/10(日) 11:45:55ID:Rp+j25ec
いぁ、多分流通在庫か注文品の生産遅れの分じゃないかと。
0043名無しさん脚2005/07/10(日) 13:18:06ID:nmYKdu71
ＳＴＦは流通在庫も減ってきたみたいだな。　生産切られたら早かった…。
次のカタログには無いだろう…。
誰か200mmマクロ使ってる椰子いる？　いたらコメント頼む。
0044名無しさん脚2005/07/10(日) 16:25:03ID:A4Cl4YPZ
200マクロは7Dなら手持ちで行けるので利用価値上がったね
めちゃ高いレンズなので持ってないけど、雑誌でのレポート見てるとすげー欲しくなる
0045名無しさん脚2005/07/10(日) 16:39:47ID:tAktm8yN
200Mはこの間、おくで売りました。
性能を価格が上回ったGにしてはレアケース。
仕上げも安っぽいし、AF迷いすぎ。
描写はそれぞれの感じ方で価値が変化するので、、、
少なくとも100Mのような緻密な描写ではないかも。
0046名無しさん脚2005/07/10(日) 16:47:37ID:A4Cl4YPZ
>>45
マクロレンズをAFですか
そうですか・・・
0047名無しさん脚2005/07/10(日) 16:57:49ID:tAktm8yN
あれれ
無限遠付きでフォーカスリミッターまで付いてる200Mですが？？？
0048名無しさん脚2005/07/10(日) 17:46:03ID:XHfXgp1L
85mmF1.4に２×テレコン（ケンコー製）をつけたら
F値は3.5でした。170mmF2.8になるかと思いました。
純正テレコンでも同じでしょうか？
やってること自体が間違ってますか？
0049名無しさん脚2005/07/10(日) 18:16:09ID:eu/A2Ns1
純正はつかんのじゃないか？
0050名無しさん脚2005/07/10(日) 19:27:00ID:XmwJ7/Mb
>>47
マクロレンズをそれなりの使い方(被写界深度を極薄になるよう最短距離で
撮影するなど)の場合、AFはあまり信用できるものではないのが定説と>>46
氏は言いたいのでしょう。
私も最短距離・開放ではAFでは微調整が必要な場合が多いと思いましたよ。
200mmではなく50mmですが。だからDMFは欠かせない。

>>45=47 氏のインプレは貴重なインプレには変わらないと思いますよ。
ユーザーは少ないようで生の声を聞く機会はないですから。一つの意見として
参考にさせてもらいます。
今の状況では焦ってしまいがちなので頭を冷やすのに良い意見でした。
0051名無しさん脚2005/07/10(日) 22:57:29ID:sFMscSni
200マクロ。ヨカモノニュースはみんな読んでるのかな？

50、100マクロならともかく、200マクロあたりだと本気で
マクロ撮影なんか考える人しか入手しないと思うのだが・・・・。
すぐに手放すというのが理解できないけど・・・。

漏れは200mmF2.8Gで接写リングで代用するけど。
0052名無しさん脚2005/07/11(月) 00:20:50ID:HdMBlrCU
>>51
http://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews021226.htm#1
ここに書かれていますね。かなり良いようです。
実は上記は過去スレのPart.15スレで紹介されていたのでした。

良いもののようですよ。某量販店の自称レンズおたくの店員さん
もこれは良く写りますと好感触でした。
51氏の言うようにしっかりとした目的を持って買うものだとは思い
ます。
0053名無しさん脚2005/07/11(月) 11:01:48ID:gk1kVMKp
同じ光学系のニッコール200マイクロは評価高いよ。
でニコンユーザーは中身が同じで円形絞りの分ミノが羨ましいと思ってる人多いよ。
0054名無しさん脚2005/07/11(月) 11:41:20ID:sfhsZ/z4
でも実際望遠マクロなら、タムのSP180Di（B01）がアポテレマクロ200Gの半額だからなあ、気軽に始めるならタム逝っちゃうよね。
0055名無しさん脚2005/07/11(月) 12:33:44ID:xrevr4YY
フジヤに35G/Nが久々にあるわけだが瞬殺かな。
35/2を持ってるんだけど、かなり写りは違うかな?
0056名無しさん脚2005/07/11(月) 13:09:36ID:89MmwOei
>>55
WEBには載ってないみたいだが？
0057名無しさん脚2005/07/11(月) 13:28:17ID:rljCqRpM
消えてるね…。55じゃないけど昼前に見たときはあったよ。
AB+で8万台だったと思うが瞬殺だと思って無視してた。
0058名無しさん脚2005/07/11(月) 13:48:39ID:U1KWIBst
俺が電話したのさ。


瞬殺だった＿|￣|○
0059名無しさん脚2005/07/11(月) 14:24:30ID:MutdhvaX
5月初めに注文したSTFが先日やっと入荷。でも肝心のカメラ本体が
メンテ中で何もできんorz。

ところで届いたレンズちょっと見てみたんだが前玉から光をあててみると
極小さなツブ状の光を反射するモノが2～3個あるようなんだが
こういうモノなんだろうか…？。撮影には影響なさそうだから
あまり気にはしとらんけど。
0060名無しさん脚2005/07/11(月) 17:42:38ID:sG1eceSK
俺も電話した。

やはり瞬殺ですた＿|￣|○
0061名無しさん脚2005/07/11(月) 17:43:21ID:sG1eceSK
ところでペコちゃんのHPっていつ更新され松か？
0062名無しさん脚2005/07/11(月) 17:49:23ID:rVPETDmr
問い合わせの多いレンズは売れたらすぐ消すよ。
でないと1日中電話が・・・
0063名無しさん脚2005/07/11(月) 18:08:29ID:rljCqRpM
>>61
午後1時には間違いなく更新されていると思っていいよ。
0064名無しさん脚2005/07/11(月) 23:13:46ID:igBEaQLu
100macroのDタイプをヨドバシでいじくってきたんですが、フォーカスリングがどうも扱いにくいっす。
(7Dに装着、未装着共に)
なんつーか、固いんですよね。
そのせいか、微妙なピント調整でほんの少しだけ回そうとしても、「クッ、クッ」って感じに動いてしまい、
スムーズに動かず非常にストレスがたまりそうな印象。

てことで質問なんですが、Dタイプをお持ちの方、フォーカスリングはどれもこんな感じなんでしょうか？
それとも、ヨドバシの展示機だけおかしかったんでしょうか？
(50macroは少しかためでしたが、動作は割とスムーズでした)
0065名無しさん脚2005/07/11(月) 23:22:25ID:B1n/4eCj
Ｄマクロのリングはジャリジャリ・・・
0066名無しさん脚2005/07/11(月) 23:26:30ID:rVPETDmr
>>64
俺のはとても回しやすいけど。。。
ジャリジャリ感も殆ど無いしな。固体差かな。
0067名無しさん脚2005/07/11(月) 23:49:49ID:WA3jro4D
俺のも特に「クッ、クッ」ってならないなぁ。　普通にMFでピント合わせ出来るよ。
0068642005/07/12(火) 00:06:46ID:XX+Nwvj4
Dタイプのジャリジャリってカメラ側のモーターに絡んでるからじゃないんですか？
素早く回転させるとモーターの慣性が働いてさらにフィーリングが悪くなりますよね。
(もちMFで)

やっぱり個体差か不良品だったのかな。。。
なんかストレスたまりそうだから、タムロンにでもしちゃおうかなとも思ったんですけど・・・

フォーカスリングは固くないですか？
0069名無しさん脚2005/07/12(火) 00:13:20ID:GB2ly6qb
確かに１００マクロＤのピントリングはゴムがグルグル回ってしまうような硬さが有るわな。
やはり数年前に８５Ｇ（Ｄ）の「ジャリジャリ感」が嫌気をさし手放し、今のαバブルで節操なく買いなおしたクチ
なんだが、今の８５Ｇ（Ｄ）非常にスムーズ。相変わらずピントリングの遊びは気になるが。
個体差？それともコソコソとマイナー修正？

0070名無しさん脚2005/07/12(火) 00:28:08ID:4/LsLkVc
>>68
100ﾏｸﾛ（D)使ってるけどフォーカスリングは適度なトルク感で良いと思うよ。
他のDレンズみたいなザリザリ感は感じられないなぁ。

まあ、MFレンズのねっとりした感触ではないけどね。
0071名無しさん脚2005/07/12(火) 01:33:16ID:Dlawokb/
シックステイナインサンが言ってるようにピントリングの遊びは
俺にとっては致命的。
50マクロ、100マクロともに1型から（D)を含め結構買ってしまった。
しかし今仕事で使うのはSIGMA50EXマクロ+タム90Diマクロのみ。
ミノと違い遊びが無いので仕事が速い。
写りは正直俺には見分けが付かないな。
現状満足と結うことで。

0072名無しさん脚2005/07/12(火) 06:59:18ID:zUAIbqkn
>写りは正直俺には見分けが付かないな。

そう思い込もうとしてるんだろうけど、ミノだけは明らかに違うぞ。
シグマもタムもいいマクロなんだけどね。相手が悪い。
0073642005/07/12(火) 10:00:35ID:XX+Nwvj4
皆さんどうもありがとう。

個体差もありそうだけど主観の違いもありそうで・・・
ミノユーザーの特権として純正に行きたいところだけど、ますます迷ってしまいそう。
0074名無しさん脚2005/07/12(火) 11:16:44ID:XD66lxI+
前の型50マクロNEWとか100マクロNEWならピントリングの感触は
良いよ。ピントリングは先端にあって細いけど。
この２本がピントリングの操作性が劣ると感じてないけど、こればかりは
個人差あるからね。新品狙ってるならダメだけど。
0075名無しさん脚2005/07/12(火) 13:32:29ID:gPSqrtiS
初期型マクロを持っている自分からしてみると、NEWのピントリングは
使いやすいんじゃないかと想像する。でも初期型に慣れちゃったけどw
0076名無しさん脚2005/07/12(火) 17:02:38ID:7xXjqBhN
フジヤカメラレンズ情報
17-35mm F3.5G　新品で四本在庫あり
200mm F2.8G 新品で八本在庫あり

中古で85mm F1.4G(D) Limited一本あり。程度A。化粧箱付き。
価格は157,000円。

欲しい人は逝ってみよう。
0077名無しさん脚2005/07/12(火) 17:18:06ID:tadFe5k4
欲しいけどｶｴﾈ
0078名無しさん脚2005/07/12(火) 17:23:48ID:7xXjqBhN
>>77
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115740619/
0079名無しさん脚2005/07/12(火) 18:31:04ID:tadFe5k4
分割もﾑﾘﾎﾟ。
先月から今月にかけて
TC-1、α-9、STF135mm、100ｿﾌﾄ、85mmF1.4、35mmF2他。。。
と買っちまったのでな。

小遣い３万円なのによく頑張った＜俺
0080名無しさん脚2005/07/12(火) 18:37:15ID:7xXjqBhN
>>79
よくがんばった。全米が泣いた。

しかし85 Limitedを放出するってどういうことだろう。
αに見切りをつけたということかな。
0081名無しさん脚2005/07/12(火) 18:50:12ID:tadFe5k4
俺みたいな奴でないかな。
突然金が必要になったら機材手放しかないもんなぁ。

カミさんに見切りつけて 85 Limited 買いますた！とか
言ってみたいよ。
0082名無しさん脚2005/07/12(火) 19:46:59ID:YyEc3K8m
いくら17-35G欲しいからって
そろそろ新ラインナップ発表って時期に、新品で買えるかよ
0083名無しさん脚2005/07/12(火) 20:12:58ID:lBXTYQdJ
リミテッドの相場っていくらくらいなんやろね?
この人２個持ってるみたいだし・・・・

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14766470
0084名無しさん脚2005/07/12(火) 21:38:22ID:ym+wcAWW
>>83
同じリミテッドでももう一個はα7のほうだよ。

それとあれだ。どちらもシリアルが７っていうのが気になるな。
関係者か！？
0085名無しさん脚2005/07/12(火) 22:52:01ID:ks+Ii1Xb
85リミレンズ、18万超えだね。
まあ、こんなもんでしょうね。新品だから。
0086名無しさん脚2005/07/12(火) 23:17:56ID:F3UGL0B5
頼むから18-50/2.8相当の純正レンズ出てくれ
実売5万程度で
0087名無しさん脚2005/07/12(火) 23:33:22ID:1B9BnvxW
↑　アホ。　
0088& ◆/p9zsLJK2M 2005/07/12(火) 23:43:04ID:ZUIHuGMy
>>84
以前、フジヤで売っていたNo.7セット也
別に関係者では有りません
0089名無しさん脚2005/07/12(火) 23:45:09ID:M4GgWkzk
18-50/2.8なんて、いま出せたとしてもデジ専でしょ。そもそも新レンズそのものが出せるかさえ危ういが…
17-35Ｇが画質を考えてF3.5で定価21ﾏｿなんだから、幾らになるんだ？
40ﾏｿくらい…買いたいけど、買えねーよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
0090名無しさん脚2005/07/13(水) 01:17:01ID:MmzPF/qJ
２回目スマソ。
誰か俺の100softと、100F2.8(D)MACROとを交換してはくれまいか。
(D)キボンです。
0091名無しさん脚2005/07/13(水) 01:18:29ID:kwc9FaLl
αレンズは事実上のリミテッド化が多い・・・　
0092名無しさん脚2005/07/13(水) 02:32:06ID:yav75fkU
よくレンズの点検、清掃したとか聞きますけどそれってサービスでやっていただけるものなのでしょうか？

値段ていくらいなのでしょう…

こんなことをココで訊いていいのかどうか分からないのですが知っていたら教えてください…
0093名無しさん脚2005/07/13(水) 03:48:43ID:0aF3ifyt
>>92
コニ・ルタになる前に行った経験では。
大ざっぱな動作のチェックや目視で確認できる程度のチェックはSS窓口でやってくれた。
レンズの最前面と最後面、つまりそのままで手が届く範囲に関しては清掃もしてくれる。
ここまでは無料。

精密なチェックやレンズ内面の清掃になると修理工房送りになる、これは有料。
多分今も同じだと思う。

メーカーによってはもっと厳密なチェックや簡単に出来る内部清掃もSSの窓口奥で
やってくれると聞いたことがある、そういう意味ではコニ・ルタはちょっと不親切だね。
0094名無しさん脚2005/07/13(水) 04:11:55ID:abApbvbz
>18-50/2.8なんて、いま出せたとしてもデジ専でしょ

銀塩共通とのこと。おまけにGだ。
0095名無しさん脚2005/07/13(水) 10:05:05ID:X0DB+JXC
昨日おぎさくから「特価情報･夏号」ってパンフが送られてきた。
STFが107,100円で限定5本出てたよ。
価格表にはマクロ200mmF4Gも出てる。35Gや85Gはなかったけど。
0096名無しさん脚2005/07/13(水) 10:05:39ID:Y2zRiexU
>>90
100ﾏｸﾛDは新品でも中古でも大概はどこででも売ってる。
が、100ｿﾌﾄは新品はおろか中古でさえもほとんど見かけない。
この時点でおよそ対等だとは思えないが？

まあ、いずれにせよ両方持っている俺は勝ち組w
0097名無しさん脚2005/07/13(水) 10:28:29ID:JkeJuFZB
>>90
ヤフオクで交換しろや
誰か交換してくれるだろ
それが面倒なら、ヤフオクでソフト売ってマクロ買え
0098名無しさん脚2005/07/13(水) 12:15:42ID:DYvpm/r5
釣られた。荻にねーじゃねーかよSTF。
店に迷惑掛けるデマとばすなよ。
0099902005/07/13(水) 12:42:55ID:MmzPF/qJ
>>96
いや、私が放出するのが100ソフトで、欲しいのが100マクロなんですが・・・
メアドさらします。
0100名無しさん脚2005/07/13(水) 12:43:30ID:4+w8rauZ
>>98
俺のところにもパンフ来たよ。
それにちゃんとSTF載ってる。
>>95氏の情報はデマじゃないよ。
0101名無しさん脚2005/07/13(水) 13:06:54ID:qaeYew7i
Ｄじゃないマクロはだめか？（２度目）
0102名無しさん脚2005/07/13(水) 13:08:44ID:qaeYew7i
追金します！
0103962005/07/13(水) 13:09:28ID:Y2zRiexU
おおそうでしたか。99氏ｽﾏｿ。
しかし、それだったらもったいないと思うけどなー。
0104名無しさん脚2005/07/13(水) 13:11:29ID:qaeYew7i
＞９０
＞９９

相談したい・・・。
0105名無しさん脚2005/07/13(水) 13:28:33ID:L97J7x6T
流れを断ち切るようですまないが、
100-300mmAPOって、ピントリングはゴム製なのか？プラスチックになるのは（D）からなのかな。
0106名無しさん脚2005/07/13(水) 13:43:58ID:4+w8rauZ
>>105
ゴム製だよ。(D)も勿論ゴム製
0107名無しさん脚2005/07/13(水) 14:11:57ID:L97J7x6T
>>106
即レス感謝。
0108952005/07/13(水) 16:39:23ID:X0DB+JXC
>>100
Thanks！

>>98
＞店に迷惑掛けるデマとばすなよ。
くれぐれも「STFねーじゃねーか！パンフにウソ書くんじゃねーよ！」
とか言って店に迷惑をかけないようにね。
0109名無しさん脚2005/07/13(水) 16:48:13ID:T9+SVzGh
フジヤに新品の17-35Gあるようだが、価格が20万近くとは.....
ちょっと前は14万円台だったのに。
0110名無しさん脚2005/07/13(水) 17:23:32ID:kbehvLnq
買う気なら、安い内に買わなかったのが悪い。
買わないのなら、どうでもいい話。
0111名無しさん脚2005/07/13(水) 19:39:22ID:KZLpmzXz
>>96
１００、２本持ってるから勝ちだって？
バカかよ！
0112992005/07/13(水) 21:03:23ID:MmzPF/qJ
>>104
メアドにメール頂けませんか？
100softはフードには少し使用感がありますが、レンズ本体は綺麗ですよ～。
100マクロの状態が良ければ是非。

>>101
(D)がいいんですよ。
フォーカスリングの操作性アップが凄く大きいと感じているので。
0113名無しさん脚2005/07/13(水) 21:20:20ID:L7oZldUc
>>112交換より、オクにだして得た金で新品買え
01141122005/07/13(水) 21:30:17ID:MmzPF/qJ
オクに出しても６万で売れないと新品買えませんよ～。
5.5万以上で売りたいトコロですが。
0115名無しさん脚2005/07/13(水) 22:24:06ID:cpXSK16d
99は詐欺だから気をつけろよ
カビ＆ホコリ大量混入レンズが届くぞｗ
0116名無しさん脚2005/07/13(水) 23:33:23ID:Y2zRiexU
>>111
亀さ加減にﾜﾛﾀw
0117名無しさん脚2005/07/14(木) 08:02:31ID:ajE5DEUa
甘Dメチャ小さい!
これに合うαレンズは何があるだろ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=14228382
0118名無しさん脚2005/07/14(木) 08:52:11ID:4NAngSoe
50/1.7だな
さもなくば今度出る25/1.4とか
0119名無しさん脚2005/07/14(木) 10:12:59ID:C+jSf3cD
25/1.4なんかでても、大きい、高い、重いだろう。
0120名無しさん脚2005/07/14(木) 12:46:29ID:wTNzij2X
35/2なんかいいかも
0121名無しさん脚2005/07/14(木) 13:12:46ID:tAZjXYi2
ツグマの30/1.4とかぴったりなんじゃないか？出れば

>>99
フジヤの中古検索見ても分かると思うけど、
100マクロ(D)なんか常に在庫あるぞ
限りなく新品に近い評価のAですら55K

はっきり言ってマクロとソフトは同価値じゃないぞ
ソフト手放すなら手放すで、等価交換はもったいなさすぎ
0122名無しさん脚2005/07/14(木) 22:52:00ID:uYPS+Uoi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118460741/900

キタ━━(゜∀゜)━━━!!??
0123名無しさん脚2005/07/14(木) 22:59:10ID:1DBPpV0N
うん、キタね！！！
発表＆即予約がヨロシ！！！
もちボディ＆35F1.4G(D)ダネ！！！！！
0124名無しさん脚2005/07/14(木) 23:03:34ID:dXRYMfmt
マジっすか！
0125名無しさん脚2005/07/14(木) 23:30:42ID:dXRYMfmt
壊れてるのに…
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k21552155
新しいの出るのに…
0126名無しさん脚2005/07/14(木) 23:34:32ID:85QsVuGc
修理に出しても、買う価値がある・・・のか？
いくらかかるのか知んないけど。
0127名無しさん脚2005/07/15(金) 00:09:16ID:GteP1ECV
俺は親が保険業やってて、ノルマの一環として俺はいろんな保険に入ってる
もちろん俺は一銭も払ってなくて親が勝手に払ってる
で、モノを落として壊して修理に出した場合、修理代全額補償される
本当に落として壊したのかどうかを見分ける術などないから、
本人の証言と、壊れたというブツの写真だけあればOK
写真にしても、外観から壊れてるのが分からなくてもOK

そんな俺にしてみれば、4万で35/1.4が手に入るなら安いかなと思ってしまう



でも旧はいらないけど
012812005/07/15(金) 00:20:58ID:fXajdct6
奥で、点バイヤーに高い金　貢いだ輩の金が
開発費に回れば良かったのに。

皆さん、出たら買いますよね？？？
ほんとに頼みますよ。
0129名無しさん脚2005/07/15(金) 03:42:21ID:z2pc2xoo
銀塩α-9後継機を作っておくれ！

防水性と耐久性アップを希望。


コンタックス技術人を仲間に入れて、プラナーαレンズなんて出来ないかなぁ。
これは、妄想だけどw
0130名無しさん脚2005/07/15(金) 10:47:47ID:3CNXAxWp
なんだか新レンズについて色々な噂が出ていてワケが分からんね。
発表済みのDTレンズ３本だけだと思ったら35mmF1.4D(G)もsweetDと
同時発売という情報もあるし。結局、噂も含めると何本あるんだろ？
0131名無しさん脚2005/07/15(金) 10:59:26ID:5bUTb713
35mmF1.4D(G)を買うと甘D買えません。たぶん。
0132名無しさん脚2005/07/15(金) 11:20:26ID:sWWyiTI2
今更ながら135mmF2.8買った。
135mmはSTF持ってたが、さすがに気軽に持ち出すレンズじゃない。

久しぶりのお散歩でα-9に135/2.8付けてみたら、これがｲｲ!
いつもの35mmや50mmとは画角もボケも全然違うから同じ被写体でもすっかり新鮮。
Mスクリーンのおかげもあってファインダー画像でもワクワクできる。
現像はまだだけど、いい買い物だったみたい。素直に嬉しい。
0133名無しさん脚2005/07/15(金) 13:27:35ID:aZ9ZI32S
>>132
購入おめ。135F2.8良いよね。小さい、軽い、AF早い。
開放からシャープで、絞るとさらに良くなる。普及ズームは
もちろん、80-200Gより良いのでは無いかと思わせる写り。
気軽に望遠一本というときに良く持ち出すけど、写りはいつも
驚かされることばかりだ。

なんでこんな良いレンズ、中止にしたのかと思う。スペックが地味で
注目されて無いし、数も少なく、価格も安いけどおすすめレンズだね。

0134名無しさん脚2005/07/15(金) 13:34:28ID:aZ9ZI32S
あと、引き出しフードが短いのでMC135F3.5用のメタルフードを
使ってます。ひっくり返せばちょうどまた巧く収まるのでおすすめ。
ロゴが旧ミノのものだけどなかなかグッド。
01351322005/07/15(金) 14:21:24ID:sWWyiTI2
>>133,134
早速のレスありがとう。
ボロいM42機の方ではペトリやらペンタの135/2.8or2.5使ってたんでαのが特に
小さいとは感じなかったけど、描写は良さげです。
もっとも私のM42機はシャッタースピードの上限が低すぎてピーカンの時には
開放で撮影できないことが度々あり、開放あたりでの比較は自分ではできませんが。

フードは取り敢えずペンタのが付くかな？帰ったらやってみます。
0136名無しさん脚2005/07/15(金) 14:40:28ID:0ycAzCdE
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0715_02_01.html
コニカミノルタ AF 35mm F1.4G (D)
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
0137名無しさん脚2005/07/15(金) 14:43:07ID:IPvUcW5W
新光学系だってよ。いいんだか悪いんだか・・・
0138名無しさん脚2005/07/15(金) 14:45:03ID:Nf0Xb9Aq
非球面か…
まったく違う35/1.4になってそう。これはこれで楽しみだが来年の春か。。。。。。遠いな。
0139名無しさん脚2005/07/15(金) 14:51:01ID:pWKh+ohW
>>133
35mm F1.4Gと合わせて4本？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/07/15/1921.html
0140名無しさん脚2005/07/15(金) 14:54:07ID:pWKh+ohW
>>139
ゴメン。>>130へのレスです。
0141名無しさん脚2005/07/15(金) 14:55:58ID:Nf0Xb9Aq
>>138
血迷ってた。Newも非球面硝子モールドだったorz
0142名無しさん脚2005/07/15(金) 15:05:18ID:SCdFpSEa
>>138
>非球面か…

初期型から非球面ですが？
0143名無しさん脚2005/07/15(金) 15:06:45ID:HPOOvYUi
新型35/1.4に期待はしているが2006の春まで期間が有るため
28-70SSMのように中止にならなければ良いが・・・

将来買い換えるための現在所有している35/1.4Gの手放す時期がいまいち難しい。
0144名無しさん脚2005/07/15(金) 15:13:59ID:Nf0Xb9Aq
甘DのサイトにSTFのサンプル画像がでてる。
ということはディスコンは免れた？
0145名無しさん脚2005/07/15(金) 15:22:47ID:EUa9HEOZ
こないだやっとSTF入手できたと思ったら35Gの発表とは
コニミノもうれしいことしてくれるなぁ。
来春てのがあれだけど資金も尽きてたし漏れ的には良かった鴨。

今からお布施の準備しておきますかw
0146名無しさん脚2005/07/15(金) 15:37:01ID:IPvUcW5W
今まで悲しいことが多すぎたからな。
0147名無しさん脚2005/07/15(金) 15:45:54ID:O26pgGpq
これからは中古じゃなくて新品かいまつ
0148名無しさん脚2005/07/15(金) 16:02:20ID:sWWyiTI2
新35/1.4G(D)がﾀﾑOEMでなくてﾖｶﾀﾖ・・・
買おう・・・



　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｮｷﾝ
0149名無しさん脚2005/07/15(金) 16:15:22ID:1LK7DcU2
祭りか！？
0150甘D公式FAQより2005/07/15(金) 16:38:25ID:sWWyiTI2
＞Q：AF DTレンズの原産国はどこですか
＞
＞それぞれ以下のようになります。（2005年7月現在）
＞
＞AF DTズーム 18-75mm F3.5-5.6(D)：中国
＞AF DTズーム 11-18mm F4.5-5.6(D)：日本
＞AF DTズーム 18-200mm F3.5-6.3(D)：日本
＞なお、製品仕様、品質において原産国による違いはございません。

わっかりましたｧ～親方ぁｧぁ！
0151名無しさん脚2005/07/15(金) 16:46:20ID:6DozEFk3
もう別れようと心に決めるごとに７Ｄやら35G(D)やら出しやがる
性悪女みたいだ
0152名無しさん脚2005/07/15(金) 16:58:30ID:8StkqS6G
35/1.4G(D)ﾊﾋﾟｮｰｳあげ
0153名無しさん脚2005/07/15(金) 17:18:19ID:Vl8JpEeq
早く9につけたい。
0154名無しさん脚2005/07/15(金) 17:25:32ID:wUMqYsYA
でもSSMではなかったんだね
0155名無しさん脚2005/07/15(金) 17:35:39ID:ZUhr+Fe5
贅沢は言わない
0156名無しさん脚2005/07/15(金) 17:40:01ID:SCdFpSEa
>>154
高く、でかく、重くなるからSSMじゃない方がいいや。
0157名無しさん脚2005/07/15(金) 17:56:26ID:SB4Cp8Dc
35G(D)が出ると聞いて跳んでやってきました。

思いっきり嬉し泣きしていいですか？
0158名無しさん脚2005/07/15(金) 17:59:37ID:O26pgGpq
>157
俺の胸でおもいきり泣きなさい
0159名無しさん脚2005/07/15(金) 18:06:38ID:ZXaC9tnU
>>157
漏れも泣きそうだ

＞コニカミノルタでは、お客様の撮影ニーズに高いレベルでお応えできるよう、
＞さらに今後もデジタル一眼レフカメラボディ及び交換レンズなどを開発し、
＞順次、αシリーズのシステムの充実を図ってまいります
だまされてもいいでつか？
0160名無しさん脚2005/07/15(金) 18:30:09ID:dZddwLgI
35G(D)ｷﾀ──(ﾟ∀ﾟ)──ｯ!!
借金してでも買うので、18-50Gもﾖﾛ!!
0161名無しさん脚2005/07/15(金) 18:36:54ID:qbjx3SIQ
仕事中に記念パピコ
I型もNEWも持っているが嬉しめでたい。
ガンガレ蓑！
0162名無しさん脚2005/07/15(金) 19:13:19ID:wtMLePTB
オクのぼったくり中古買わなくてよかったよ～
うれしすぎる
0163名無しさん脚2005/07/15(金) 19:17:39ID:OnaIlKWZ
デジ対応になっただけの35でこれだけ喜ぶなんてミノユーザーは悲しいな。
これだけラインナップ減らされて35のみの発表か!
OEMの安物レンズなんか出さんでいいからGシリーズを立て直してくれよ!
このままじゃオリンパスにも抜かれちゃうぞ。
0164名無しさん脚2005/07/15(金) 19:29:37ID:B6Q+7TM2
>144
先々週ＳＳで訊いたら、一年以上前から生産はしていないと言われた。
0165名無しさん脚2005/07/15(金) 19:47:54ID:1JMK/wGN
NEWレンズで盛り上がってるとこスマソ。
初期の28－85でピントリングがゴムになってるの
持ってる人いる？マクロスイッチあるやつ。
0166名無しさん脚2005/07/15(金) 19:50:29ID:+o4x9WEj
鉛入りのガラスを使えなくなったのが35mmF1.4NEWの製造終了の主な原因だったから復活は予測はしていた。
35mmF1.4Gは持っているので新型出たら買って今までの光学系と鉛フリーガラスの光学系の描写の違いを楽しみたいよ。
0167名無しさん脚2005/07/15(金) 19:52:59ID:1RzGpxyo
>>159
今、ミノがやってるアンケートに数少ないユーザーとして協力しよーと思って
逝ってみたわさ

なんつーかね、もう
・コンパクトデジタルを買うなら…？
・デジタル一眼を買うなら…？

こんな質問ばかりですたorz
0168名無しさん脚2005/07/15(金) 19:56:02ID:sWWyiTI2
>>165
それは707/507の頃だったかに出てたと思う。たぶん外観以外はI型といっしょ
だったかと。ちょっと前まで神戸の店で売ってた(HPに出てた)。
私はI型ユーザー。
0169名無しさん脚2005/07/15(金) 20:08:22ID:Nf0Xb9Aq
>>166
オレもNew持ってるけど新しいのも欲しいな。来年の春っていうのもオレ的にはちょうどいい！
0170名無しさん脚2005/07/15(金) 20:26:42ID:0xEaoEGy
>新35/1.4G(D)がﾀﾑOEMでなくてﾖｶﾀﾖ・・・
>買おう・・・

どうしてタムロン製じゃないって分かるのん・・・？！
0171名無しさん脚2005/07/15(金) 20:29:09ID:ig/hA91P
ﾌﾟｯ
0172名無しさん脚2005/07/15(金) 20:39:46ID:Pl+DCd63
>>170
逆に、何故タムロン製だと思えるのかちょっとおせーて。カモーンナ
0173名無しさん脚2005/07/15(金) 20:58:32ID:0xEaoEGy
タムロン特有の銀色（金色？）の輪っかがないからかな？
35F1.4G(D)のデザイン傾向は、旧来のミノルタまんまなのは分かるのだが・・・

>>138
高級レンズの非球面採用って、あまり嬉しくないですよね。
副作用として人工的になる。
高い金を出すので球面レンズのみの匠の技を期待してしまうんだろうね。
異常分散ガラスならビシバシ使って欲しい。
0174名無しさん脚2005/07/15(金) 21:04:50ID:0xEaoEGy
35F1.4G(D)で盛り上がってる所スマソ。
50F1.7って１万チョットで買えてしまいますが、F1.4と比べて、大分差が出ますか？
単焦点は85ミリ～しかもってないので、35F1.4G(D)までのつなぎに使いたいんです。
0175名無しさん脚2005/07/15(金) 21:22:35ID:Pl+DCd63
ボケとぶっちゃけ満足感を得たいならF1.4,
ボケを期待しないならF1.7の方がシャープに写るらしいよ。
0176名無しさん脚2005/07/15(金) 21:26:12ID:0xEaoEGy
そうですか。サンクス。
ボケは85,135STF,100softで頑張る（？）ので今のうちにクッキリ1.4行っときますワ。
あまりに安いのでsweetD発売されたら案外すぐ無くなりそうで。
sweetDのカタログでもカワイイ女の子のが50F1.4でしたね。
0177名無しさん脚2005/07/15(金) 21:30:47ID:Pl+DCd63
>>176
なんだよー、いいのいっぱい持ってんじゃん！
でも、買うのF1.7の間違えじゃないの？
0178名無しさん脚2005/07/15(金) 21:31:42ID:VGYR14b1
50mm F1.4はNewになって一気に値上がりしたよね。二万ぐらい高くなった？
0179名無しさん脚2005/07/15(金) 21:36:50ID:Nf0Xb9Aq
>>178
定価のことは知らないけど2.7万くらいで1.4New買えるんだが…
Newになる前は1万前後で買えたの？
01801762005/07/15(金) 21:37:09ID:0xEaoEGy
うお！イカンイカン。訂正、訂正。
買うのはF1.7っす。sweeetDのカタログのもF1.7でした。
円形絞りじゃないとかは書いてあるのですが、1.7と1.4ってそんなに違うモノかなあと。
ズームレンズはα-7と同時発売されたコンパクトな奴を１本だけ持ってます。

>>178
じゃあ値上がり前なら、F1.4も凄くリーズナブルなレンズだったんですねえ。
お財布に優しいなあ、ミノルタ。
0181名無しさん脚2005/07/15(金) 22:08:53ID:ya4ZgndF
>>178
50/1.4は、定価でいうと27kがNewになって40Kになった。
0182名無しさん脚2005/07/15(金) 23:28:54ID:u5awA4/O
>>180
夕景なんかでも手持ち撮影するとかだとやはりF1.4の明るさは助かるね。
それと大きく背景をぼかしたい時。　それ以外ならF1.7で十分だと思うよ。
でも円形絞りじゃないから、点光源なんかは避けた方がいいかも…
0183名無しさん脚2005/07/15(金) 23:29:00ID:I38dRCUC
>>165
持っているが何か？
0184名無しさん脚2005/07/15(金) 23:59:12ID:3Tpi/Tsv
>>164
マジっすか！？
ならなんで手に入れるまで２ヶ月半も待たされたんだぁ～ ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0185名無しさん脚2005/07/16(土) 00:12:22ID:cHQXXYlD
ケンコーのTELEPLUS PRO300 X2 は　70-200/f2.8 SSM でAF使えますか？
0186名無しさん脚2005/07/16(土) 00:36:33ID:SammSr1w
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14998258

この糞レンズに5万出してるアホがいるｗｗｗ
それなら70-200/2.8の方買えばいいのにな
70-210/2.8の方って、かなり評判悪いレンズなのに知らなかったのかな？
ｶﾜｲｿｽ
0187名無しさん脚2005/07/16(土) 00:49:15ID:elBDDgny
35G(D)の予約開始はいつだ！？
0188名無しさん脚2005/07/16(土) 01:03:35ID:1wPHn438
Sweetのデジタルが出たので欲しいなと思ってます
疑問なのですが35/1.4を付けると焦点距離が1.5倍くらいになっちゃうんでしょ？
フィルムカメラで得られた35mmの画角が欲しい場合はどうするのでしゅか
0189名無しさん脚2005/07/16(土) 01:08:27ID:GQSINcEs
24/2.8でがまんしてください。
0190名無しさん脚2005/07/16(土) 01:23:18ID:mNePkL2Q
>>188
35÷1.5の計算もできんのか？
0191名無しさん脚2005/07/16(土) 02:23:24ID:/mTwcSyH
ヨドバシドットコムを見たら、STFが販売終了と書いてあるけど・・・
終わりなの？

0192名無しさん脚2005/07/16(土) 02:26:09ID:zJ9K7Su1
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_6179900/41.html
販売休止中じゃなくて？
0193名無しさん脚2005/07/16(土) 02:27:12ID:1SpWWfzZ
もしかしてデジタルにも配慮したNEW STFになって戻ってくるのかな？
0194名無しさん脚2005/07/16(土) 02:30:52ID:lqnHGGVz
さぁ？
0195名無しさん脚2005/07/16(土) 02:39:57ID:PZdYBVwy
AF35mmF1.4G(D)ってDタイプになってピントリングはどうなるの？
AF時に回転しなくなってるのかな？
0196名無しさん脚2005/07/16(土) 02:46:47ID:lqnHGGVz
>>195
85㍉と同じならそれと引き換えに若干操作感が落ちるかも。
0197名無しさん脚2005/07/16(土) 02:50:41ID:/mTwcSyH
>>192
休止だからですか。
(てか、休止だったの！)
ドットコムは、普段見てないので、前から販売終了と書かれてたのでしょうか？

0198名無しさん脚2005/07/16(土) 04:58:40ID:s+MrAdfJ
>>197
昨年末あたりから休止中だった。
というかほとんど全てのレンズが休止中だったのでSTF以外は販売している今の状態が奇跡に近いw
でも甘Dの発売でまた元に戻り素ーーーー
0199名無しさん脚2005/07/16(土) 05:01:38ID:lqnHGGVz
次は50/1.4Dか200/2.8GDの円形絞りか？
気長に待つ。
0200名無しさん脚2005/07/16(土) 07:01:06ID:lDPLwA39
>173
ほとんどの35mmF1.4は非球面レンズ採用ではないかな？
ミノルタの35mmF1.4はZEISSのディスタゴンを相当意識していて
（プラナー100mmF2に対抗したのが例のAF100mmF2）ディスタゴンを超える描写のすごいレンズ。
非球面っていっても初代は削り出しだし、NEWはガラスを非球面の型に入れて作り出すすごい技術なんで完全な匠の技だと思うのだが。
全然人工的な描写しないよ。C社の非球面とは全然違う。
02011732005/07/16(土) 07:53:30ID:jcfZpboy
>非球面っていっても初代は削り出しだし、NEWはガラスを非球面の型に入れて作り出すすごい技術なんで完全な匠の技だと思うのだが。
>全然人工的な描写しないよ。C社の非球面とは全然違う。

そうでしたか。
来年春には、自分も35G(D)行かせてもらいます！

次の(D)化は何ミリでしょうね～。楽しみに思える今がすばらしい。
0202名無しさん脚2005/07/16(土) 07:56:41ID:/M8YZGL0
銀塩時代のミノオタです。しばらくカメラから離れてました。
というのも、次々とディスコンされていく名レンズ達を見てコニミノに絶望し、あらかた見放してました。
同時にデジカメも一度も触ることがありませんでした。（今のニコンやキヤノンのフラッグシップすら知らない）
しかし、ここ一連の動きはコニミノにまだやる気が残っていた、ということでしょうか。
触発されて、冬のボーナスでα7D買おうと思います。
つきましては、どのレンズを標準とするのがオススメですか？
もちろん銀塩・デジタル両用レンズでお願いします。
ちなみに、Gレンズを中心とした３５ｍｍ以上の銀塩時代の主立ったレンズ（単焦点、ズーム）は
ほぼ持っているつもりです。
もっと広角が必要なら買います。
今となっては買い逃した17-35Gが激しく痛い・・・。
0203名無しさん脚2005/07/16(土) 07:57:29ID:elBDDgny
とは言っても既にＫ社はＣ社のライバルでさえないわけなんだが・・・・・
健闘を祈る。
0204名無しさん脚2005/07/16(土) 08:15:22ID:/M8YZGL0
K社ってコニカミノルタのことですよね。
この数年でライバルとかコニミノの他より優れている点とか、そういう意識は超越しました。（させられました。）
今はただ、愛するミノルタのカメラを使って写真を撮りたい気持ちなんです。
0205名無しさん脚2005/07/16(土) 08:17:17ID:WBEMI0sK
>>202
高くてもいいなら17-35Gはまだ新品で
買えますよ
時々目撃情報が話題になるので、ここを
定期的にチェックするといいかも
0206名無しさん脚2005/07/16(土) 08:19:10ID:JF0VIFWg
>>204
同意。俺にとってはＣ社のカメラは限りなくゼロ価値なので
比較の対象にもならん。
0207名無しさん脚2005/07/16(土) 08:49:03ID:BlyziEnO
>>202自分に必要なレンズがわからないなら、買うのやめとけ。
無駄使いなだけ。
0208名無しさん脚2005/07/16(土) 09:28:00ID:zhFM6CXl
>>202
α７Ｄが初一眼だけど、35/F2か50/F1.4を標準的に使ってるよ。
ズームだったら24-50/F4かなぁ。
0209名無しさん脚2005/07/16(土) 09:54:48ID:adTjdhXz
↑　私はα７でそのパターンです。
　　ズームは２４－１０５ですが。
0210名無しさん脚2005/07/16(土) 10:12:57ID:zJ9K7Su1
>>199
200mm F2.8GのD化および円形絞り採用版はぜひ出して欲しいですね。
0211名無しさん脚2005/07/16(土) 10:20:11ID:igG5KKyp
これから怒濤のGレンズ復活劇がはじまるのだろうか？
0212名無しさん脚2005/07/16(土) 10:29:19ID:l/A5O6sb
>>165 >>168
1985製　　http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e　　に
αレンズが最初から最新迄全て掲載されている、但し英語か独語 183より
0213名無しさん脚2005/07/16(土) 10:34:31ID:DFTQmdcU
>>210-211
それもこれも、来春に出る35Gの出来次第だね
0214名無しさん脚2005/07/16(土) 10:41:24ID:zhFM6CXl
>>209
銀塩αユーザーの方は24-105を使ってる人が多いようですね。
24-85もあるのですが、いまいち好きになれず、24-50の方が出番は多いです。
頑張る時は28-70/F2.8ですが・・・ちょっと重たいんですよねぇ。
0215名無しさん脚2005/07/16(土) 10:42:52ID:MG89bULD
Ｇレンズ期待したい。しかし？ここにいる人間でどれくらい買うのだ？

70-200SSMは素晴らしいレンズだと思うが値段高杉。ある意味メーカーに
対する踏み絵みたいなモンだ。

しかしＧレンズのような高級レンズは、マニアを除く、一般ユーザーに
対しては安心感を与え、その結果、カメラや普及価格のレンズの販売に
貢献するのは間違いないとおもう。
0216名無しさん脚2005/07/16(土) 10:46:53ID:igG5KKyp
今度のはSSMじゃないんだから少しは安いんじゃないかな。
0217名無しさん脚2005/07/16(土) 10:51:41ID:zJ9K7Su1
このスレの人なら結構買う人はいるかも。
80-200 F2.8Gもっていたけど70-200mm F2.8G SSMを買いました。
α-9カスタム改造のえさに釣られて…。

来春なら35mm F1.4G(D)買いそうだなぁ。35mm F1.4G Newは持っています。
0218名無しさん脚2005/07/16(土) 10:54:08ID:zJ9K7Su1
>>216
85mmがD化されたときの値上げってわずかなものだったと思います。
ああ、でも今回は鉛レス化があるので、ちょっと高い値上げになるかも。
0219名無しさん脚2005/07/16(土) 11:11:59ID:/G5FV1x1
コニミノサイトのSweet-Dサンプル画像中、STFで撮ったのが
あるのだけど、入手困難なレンズなんか使いやがってと思ったよ。
Sweet-D発売を機に流通事情が改善するというならわかるが。
0220名無しさん脚2005/07/16(土) 11:21:15ID:nEH7Jnba
STFの新品ゲットすますた(85K）
0221名無しさん脚2005/07/16(土) 11:21:49ID:AHWSYSsd
35ミリをきっかけに次々に(D)化されるといいな～。
単焦点あっての一眼ですから！
0222名無しさん脚2005/07/16(土) 11:22:22ID:AHWSYSsd
>>220
安っ。どうやって！？
0223名無しさん脚2005/07/16(土) 11:28:37ID:l/A5O6sb
>>165 >>168
1985年製　よく使用していたが最近は使用してない、183より
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e　全てのαレンズ掲載されている、但し英語か独語。
0224名無しさん脚2005/07/16(土) 12:11:03ID:0EkME0bz
今後も大口径で優れた描写力をもつGレンズやSTFレンズ等、コニカミノルタならではの特徴あるレンズを開発するとともに
STFは安泰か？
0225名無しさん脚2005/07/16(土) 12:25:30ID:Vdn3a4AU
35mm F1.4G(D)を、なんで35mm F1.4G Newから時間空けずに出せなかったのかな？
商売下手だと思うけど。
0226名無しさん脚2005/07/16(土) 12:28:56ID:s+MrAdfJ
鉛フリー対応が完了する前に硝材が尽きたということでは…
0227名無しさん脚2005/07/16(土) 12:35:08ID:igG5KKyp
商売下手はﾐﾉの独壇場
0228名無しさん脚2005/07/16(土) 12:39:33ID:0FDp1SY1
前触れなく突然出す。
引っ張って引っ張って中止にする。
営業が技術音痴。
広告にケケを使う。

上げればキリがない。
0229名無しさん脚2005/07/16(土) 13:01:24ID:elBDDgny
前触れなく突然消える。
0230名無しさん脚2005/07/16(土) 14:00:46ID:AHWSYSsd

STF予約待ちの俺、

>ミノルタのレンズは予告なしに突然入荷するため

とのこと、なんとか今月中には入手できそうです・・・。
0231名無しさん脚2005/07/16(土) 15:08:25ID:BlyziEnO
AF-STF(D)?
0232名無しさん脚2005/07/16(土) 15:23:53ID:vwJqBH2B
>230
　オメ！　運良く流通在庫が回って来たと思われ。
生産は一年位前に切れたまま。
0233名無しさん脚2005/07/16(土) 15:37:31ID:AHWSYSsd
STFも(D)化するんですか？
でももう待てませんよ～。入荷したら買います。

なんかどっかの掲示板で50F1.7も新しくなる風な噂もあるしなあ・・・。
0234名無しさん脚2005/07/16(土) 16:11:52ID:c2VhQZ2q
35mm /F1.4G(D)の希望小売価格は\168000くらいに納まってくれ～
0235名無しさん脚2005/07/16(土) 16:13:49ID:0FDp1SY1
SSMの値段を見るに、無理。
他社横並びで19800を予想。
0236名無しさん脚2005/07/16(土) 16:34:37ID:Q8uMoQK6
19800円だったら即予約だ
0237名無しさん脚2005/07/16(土) 16:56:03ID:aeQrj16U
ＡＦ２００／２.０ＡＰＯ Ｇ（Ｄ）だせ
0238名無しさん脚2005/07/16(土) 17:48:25ID:BlyziEnO
35㍉F1.4銀塩ユーザーのために、『MINOLTA』ロゴVer.も出せと(ry
0239名無しさん脚2005/07/16(土) 18:03:26ID:jcfZpboy
>35mm /F1.4G(D)の希望小売価格は＼168000くらいに納まってくれ～
俺はこの値段なら、Gレンズのロマンを喜んで買うけれど、
当たり前なことを言わせていただくと、

４万くらいで35F2(D)を早くダセ！！
0240名無しさん脚2005/07/16(土) 18:04:51ID:jcfZpboy
・・・というか、
初心者はズーム、
中・上級者・マニアはいっきにGレンズに逝けってコト？
ミノルタらしく快感すら覚えるな。
0241名無しさん脚2005/07/16(土) 18:07:18ID:0FDp1SY1
今度こそ最後の35/1.4Gかもな (ﾎﾞｿｯ
0242名無しさん脚2005/07/16(土) 18:16:08ID:nEH7Jnba
>222
たまたまネットで見ていた中古カメラの新着情報にありますた
在庫処分かと思われ松
0243名無しさん脚2005/07/16(土) 19:28:40ID:Km4Y+o3m
>>202
フジヤに足元見た価格で新品３本有り。
そのせいかずっと売れてないみたい。
0244名無しさん脚2005/07/16(土) 19:47:27ID:siHyXkUp
STFは2ヶ月待ちで新品ゲットできたよ。お値段は11.5ﾏｿと至ってフツー。
漏れも７Ｄ持ちだけどAFレンズで出番が多いのは28F2Nと50F1.4Nかな。
28F2Nは35mmが入手できない＆Yオク転売厨に金を捨てる気になれず代用として
購入した感じだったけど綺麗な描写で発色も良いし今ではお気に入りレンズｗ。
35G(D)も出たら絶対欲しいところ。ズームだと20-35と24-105(D)がお手軽で良し。
0245名無しさん脚2005/07/16(土) 20:26:28ID:FjQKOW+g
100macroのI型中古屋さんのぞいたらあったので、買ってしまった。
今までは、24－105しか持ってなかったので世界が変わったｗ

明日は７Dと一緒に散歩に行ってきます。
0246名無しさん脚2005/07/16(土) 20:35:34ID:tU16oTOB
>>245
ｵﾒ！
24-105mmｽﾞﾑと100mmマクロがあれば
散歩で出会う大抵の被写体はカバーできるはず。
漏れはその2本をヘビーローテーション中。
広角側がもう少し欲しいと思うことは時にあるが。
0247名無しさん脚2005/07/16(土) 20:53:04ID:BlyziEnO
>245新品買えよ。
0248名無しさん脚2005/07/16(土) 21:16:10ID:FjQKOW+g
>>247
先立つものが・・・・・・orz

来春の３５Gは、今からお金貯めて買うぞぉ！
0249名無しさん脚2005/07/16(土) 21:42:13ID:/mTwcSyH
単玉200のリニューが出れば買うのだが。
最初にリニューに期待した時に生まれた子は、もう高校生だな。
はぁ～

各メインレンズ、それそろ、定期オーバーホールに出すかな。
前回から三年たったし。
ズーム3本、単玉9本

それこそ予算を考えねば・・・

って、ディスコンレンズだらけだ(笑)
0250名無しさん脚2005/07/16(土) 22:59:46ID:jcfZpboy
100ソフトなんだが・・・
これ、ソフト効果オフにして、ボケを楽しむのが本来の使い方ってくらい
ボケが綺麗じゃないっすか？！
0251名無しさん脚2005/07/16(土) 23:04:07ID:kQQEfWBp
名古屋に引っ越してきました。
週末はαレンズの中古を見て回ろうと思うんですが、
名古屋はどの店を回ったら良いでしょう?
車で回ろうと思います。
東京にいるときはフジヤカメラや三宝カメラによく行きました。
0252名無しさん脚2005/07/16(土) 23:10:53ID:x6RC2WHM
>>250
おっしゃる通りですよ。でも、ソフト量0.5ぐらいのときもなかなか（・∀・）イイ！！
0253名無しさん脚2005/07/16(土) 23:16:42ID:Wciue/Cc
今日亀キムにズイコー28/2.8(α改)てのがついた7700があったんですが、
レンズマウントを改造したんでしょうか？
アダプターを強引につくったんですかね

買うつもりないから店のやしにはきかんかったからすまんがおしえて
0254名無しさん脚2005/07/16(土) 23:20:48ID:MiHb3zR5
>>251
名古屋にいい店無いよ。
0255名無しさん脚2005/07/16(土) 23:28:16ID:adTjdhXz
大阪までおいで。　
大阪駅地下　八百富写真機店。
0256名無しさん脚2005/07/16(土) 23:31:00ID:84KfVtoT
100mm前後の単焦点はどれもボケは綺麗だと思う。
0257名無しさん脚2005/07/16(土) 23:40:21ID:kQQEfWBp
>>254
そうなんですか。。残念です。
矢場町あたりに行けばいいのかなと漠然に考えていました。

>>255
お、大阪ですか(@_@;
今度、大阪に行くときはそこへ逝ってきます。THX!
0258名無しさん脚2005/07/17(日) 00:02:39ID:FObzEY7I
>>257
トップカメラとコメ兵。場所はネットで検索してくれ。
どっちも良い店とは言いかねるが、たまに掘り出し物が混ざってる
こともある。気合入れずに、なんかのついでに店に寄る習慣を
付けとくと良いかも。
0259名無しさん脚2005/07/17(日) 00:13:29ID:pvV8VBqw
一日考えてもどうしても理解できない疑問。
どうしてAF35mm F:2D を1.4より先に製品化しない？
どうして1.4をいそいで製品化するのか、私は2Ｄを要望するが？
そのまえに、なんで50ｍｍＦ：1.4をＤ化しないの？
レンズ拡充のロードマップの優先順位は、みなんさんどうなんだろう？
0260名無しさん脚2005/07/17(日) 00:41:27ID:9tqmu4Nt
F2.0なんてどうでもいい
F1.4の方が優先
0261名無しさん脚2005/07/17(日) 00:54:59ID:r+rJgqFo
１００ｆ２が欲しいな。
・・まぁ　出ないな。。
0262名無しさん脚2005/07/17(日) 01:04:49ID:BRUSWdnt
どう考えてもF1.4が優先。
0263名無しさん脚2005/07/17(日) 01:11:44ID:xa2nznMn
>>258
ありがとうございます。
そのふたつはよく聞きます。
助言、ｻﾝｸｽｺ!!
0264名無しさん脚2005/07/17(日) 01:12:02ID:t72aRYem
それでも来年...
0265名無しさん脚2005/07/17(日) 01:12:24ID:APD4j41O
話題性と既存ユーザへのインパクトも考えて35G(D)を
優先したんじゃないか？今のタイミングでの発表で35F2(D)
開発中とか言われても正直落胆しかされんように思うし。
35F2(D)とか50F1.4(D)とかも当然出て欲しいけどな。

ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/yonet55?
↑こういう連中に5ﾏｿも8ﾏｿも寄付した挙句素性の知れないモノを
掴まされるぐらいなら倍の金額払ってでも35G(D)の新品買うね。

まぁ今のこういう現状作り出したコニミノの責任も当然あるだろうが。
0266名無しさん脚2005/07/17(日) 01:25:18ID:uZJnghwl
35/1.4G(D) って SSM じゃないのかしらん？
0267名無しさん脚2005/07/17(日) 02:12:56ID:73sGnvGd
35/2なんて貧乏レンズを欲しがる香具師は、大人しく安ズーム買っとけや
単焦点欲しいなら35/1.4買えばいいんだからよ
35/1.4が発表された今、35/2なんて必要無い
次に出すべき順番のレンズではない
0268名無しさん脚2005/07/17(日) 02:28:47ID:uZJnghwl
α-70 って SSM 対応なのかな？
α-9 がディスコンとなった今 SSM を出し渋る理由ってないよね？
0269名無しさん脚2005/07/17(日) 02:45:22ID:3ydGGZBK
Gレンズだから価値がある
F2だったらタムに頼めや、なんて上層部に言われるじゃないか！
0270名無しさん脚2005/07/17(日) 03:02:56ID:o4yUbR5S
>>267
口だけ君/脳内君はみんなそう言うなw

ミノルタの場合35/1.4がいいレンズだからその陰に隠れているが、35/2も安心して使える
よいレンズだったよ、1.5～2段暗くて画質の悪い安ズームなんかと比べるのは失礼だ、
この辺の単焦点の魅力がわからない消防は消えて良いよ。

ちなみにオレは35mmはf2で済ませている、これで十分という判断。
言っとくけど貧乏じゃないぜ、85mmは普通のとリミテッドを持っているし、STFとかも
持っているんだからな。
0271名無しさん脚2005/07/17(日) 03:20:27ID:P9HhpuJf
>>267>>270
ガキの喧嘩なんて、やめれば！
自分のお気に入りを使い込めば良いこと。

俺は、200と400単玉が特にお気に入り。

使って、結果を見て、気持ちがいいから！

0272名無しさん脚2005/07/17(日) 06:00:55ID:73sGnvGd
＞ちなみにオレは35mmはf2で済ませている、これで十分という判断。

それより上のレンズがあることを知ってて妥協できる性格の奴なんだろ
じゃあ永遠に妥協してればいいじゃん
糞レンズ買ってなよ
お前にはシグマで十分
0273名無しさん脚2005/07/17(日) 06:11:03ID:+VPgZRef
子供のけんか出て行け
0274名無しさん脚2005/07/17(日) 07:23:59ID:8BheCZ0G
80-200HSで一番描写がイイテレコンって何かな？

ﾐﾉの×1.4テレコンはｽﾞｰﾑには使えないとあるんだけど。。。
0275名無しさん脚2005/07/17(日) 07:35:36ID:o4yUbR5S
無意味に突っかかってきているのは>>272だから。

書いているだろ、85mmには妥協していないって。
煽るんならもうちょっとましな煽り方してよね、ボクちゃん。
0276名無しさん脚2005/07/17(日) 07:37:19ID:73sGnvGd
35/1.4があるのに金が無いから35/2が欲しいとか抜かす馬鹿なんか煽ってねえよ
煽る気すらねぇ
ただ馬鹿に馬鹿と言ってるだけだ
自覚しろ
0277名無しさん脚2005/07/17(日) 07:37:48ID:73sGnvGd
>>274
PRO300しか選択肢ねえよ事実上
0278名無しさん脚2005/07/17(日) 08:22:44ID:CmSNUKN8
最高に頭の悪そうな香具師発見ｗｗｗ
0279名無しさん脚2005/07/17(日) 08:44:54ID:Kwbnxcdb
見逃した椰子も多いだろう。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e48636990

この即決価格なら入札してもよかた。
この調子で相場くずれよろしく。
0280名無しさん脚2005/07/17(日) 09:10:55ID:zfLavt9I
相場の崩れはまだ収まらないと思う。やはり今の流通している中古数が今の
ミノルタユーザーの数に対しまだ足りない(安価のズームレンズは除く）。需要と供給のバランスが悪い。
αデジタルが普及してミノルタユーザーが増えてミノルタのレンズ生産の調整が原因か
またα-Sweetデジタルの販売や新型35/1.4の発表で新規のユーザーが更に増えて
Gレンズや単焦点がまた更に需要が増すのは当然であると思う。
279の即決価格は低すぎて相場の崩れになっていない。

0281名無しさん脚2005/07/17(日) 09:20:23ID:vjc/0wgg
>>279
鉛入りレンズの描写を、35G(D)は超えてくるのかなあ～。
欲しかったなあ。
0282名無しさん脚2005/07/17(日) 09:32:52ID:vjc/0wgg
>われわれのもとで用いている光学ガラスは鉛フリー、つまり鉛が入っていません。
>その代わりにチタンが入っていて、ガラスそのものは非常に軽くなっています。
>鉛を入れるのは透明感が出てくるからなのです。
>クリスタルガラスなどは鉛が多く入っています。

ズイコーでのインタビューだけど・・・
ミノルタでもチタンを使うのかどうか分からないですが、本当に鉛レンズに比べて遜色ないの
かな？
過去に有害物質を使っているものは、それなりに理由があった訳で・・・
0283名無しさん脚2005/07/17(日) 09:36:21ID:4ReBCtXW
>それなりに理由があった
安価。
0284名無しさん脚2005/07/17(日) 09:36:49ID:vjc/0wgg
例えば、電線（の樹脂被服部分）にも鉛フリー化波が来て久しいですが、
被覆にメリハリが無くなっており、切れ味が劣る為に、加工が非常にし辛くなってしまいました。

研磨行程とかに影響が出なければ良いですが・・・。

0285名無しさん脚2005/07/17(日) 09:38:07ID:vjc/0wgg
電線の時とは異なり、コスト以外のデメリットを生まないことを切に願いますよ。
レンズやカメラは趣味の道具ですから・・・
0286名無しさん脚2005/07/17(日) 09:51:09ID:/ySqgHrB
ズイコーにも時代を超えた名レンズは多い。
そのズイコーが鉛フリーで出来たことなら我らがαレンズ開発陣にだって・・・

・・・ごめん、今の開発陣に期待しても大丈夫？('A`)
0287名無しさん脚2005/07/17(日) 09:57:56ID:q37x30WV
広角で大口径を必要とする理由は何？
0288名無しさん脚2005/07/17(日) 10:11:40ID:Kwbnxcdb
多分駄目。

35Gもそうだけど、もう既存の光学系の焼き直ししか出来ないのかも。
春に出るのが 24/1.4 とか全く新しい光学系なら期待もできたのに...
0289名無しさん脚2005/07/17(日) 10:13:49ID:vjc/0wgg
でも、広角側のデジタル対応は大切だと思うので、頑張ってもらいたい。
わずかに性能が落ちても、もともと超性能だったのだから、多少は目をつぶるよ。
今後はデジタルでの使用頻度がどんどん増えていくのは間違いないし。
0290名無しさん脚2005/07/17(日) 10:26:05ID:o4yUbR5S
>>287
広角はボケが関係ないとか、広角は常に絞って使う、とか思っている？

オレは風景の人みたいなとにかく絞って使う、みたいな撮影はしないんだよね。
夜のスナップとか暗い室内での撮影とかするから明るいレンズは欲しいよ。
広角で寄りで撮ることも多いからあと一絞り明るければもっとぼけて良いのに、
なんて思うこともある。

ってことでじつはαで28/1.4があったら無理してでも買いたいと思っていた。
今のコニ・ルタにはあまり期待できないが、まだ希望は捨ててはいない、
定価で20万前後はするだろうけど・・・。
0291名無しさん脚2005/07/17(日) 11:05:59ID:6/InsFAm
α闘魂三銃士 135 STF、85/1.4G、35/1.4G
0292名無しさん脚2005/07/17(日) 11:09:29ID:VuxOr3hf
35F2良いレンズだよね。35G(D)はもちろん歓迎するが、多くのユーザーは
35F2クラスのレンズを歓迎するのではないか？コンパクト、軽量、安価、
描写も申し分ないレンズだ。でもこれを出すと35Gが売れなくなる。
70-200SSMと同様、踏み絵レンズだな。
0293名無しさん脚2005/07/17(日) 11:24:03ID:4ReBCtXW
これだけズームの性能が向上して、実質的に単焦点レンズが
「特殊レンズ」化した現在、35/F2の存在意義って何？と思う。
いや、小型軽量や開放からの安定した画質などのアドバンテージは
認める所だけど、それが商業ベースに乗せられるほどのものなのかな。
他社と比較して蓑の35/F1.4は小型軽量だし、現状の単焦点の売れ行きを
見ればメーカーとしてF1.4を選択するのも解る。
0294名無しさん脚2005/07/17(日) 11:30:57ID:vjc/0wgg
アンチシェイクで2～3段稼げるからこそ、
F1.4クラスじゃないと実質意味が無いのかもしれませんなあ。

初心者～中級者は暗い安ズーム+アンチシェイクで頑張ってくれと。
本気な中級者～は１０万握りしめてF1.4買ってくれと。

画角に拘らなければ、AF50F1.7（箱だけnewになった？）とか、
超安くて明るくて良い感じだけれどね。
0295名無しさん脚2005/07/17(日) 11:35:24ID:q37x30WV
でもユーザーが買えないくらい高いモノをリリースしても儲けに結び付かないのでは
ペンタのリミみたいにちょっと飲みを控えれば何とか買えるくらいなら話は別だけど(明るくないから割高だが許容させるほどの満足がある)
0296名無しさん脚2005/07/17(日) 11:41:46ID:vjc/0wgg
>>295
スレ違いスマソが、俺もペンタのリミ好き。
77,43のためだけに*istDS,MZ-3SE使ってます。
今31も買うか迷い中。

ミノの35G(D)が早く出れば良いのだが。
0297名無しさん脚2005/07/17(日) 13:10:45ID:uiNqGMyM
35/1.4Gの(D)化&再発売は喜ばしいことなのですが、
ピントリングの感触が心配。
同じ(D)でも85リミテッド並みならいいね

なんてこの春ようやく35Gを買ってちっと悔しい思いをしている俺が皆を不安にさせてみるｗ

そういえば、他スレでも書いたのだけれど35Gって一寸線が太めな気がするのですが
皆さんもそんな感じですか？コントラストの高さと相反するものですか？

50/1.4や85/1.4とは一寸傾向が違うな…と。
0298名無しさん脚2005/07/17(日) 13:28:36ID:Kwbnxcdb
あんまり太い気はしないなあ。
コントラストが強すぎる気はするけど。
0299名無しさん脚2005/07/17(日) 15:29:06ID:PEuI2xHl
>>297
あなたのおっしゃることは判るような気がします。僕も最初？？？と思ったくちです。その点50/1.4や85/1.4はわかりやすいですね。
でもね、使い込んでいくうちに35/1.4の本当のよさが判ってくると思います。F2～F2.8域は他のレンズでは得ることの出来ない描写だと思います。
広角?レンズであのボケを得るため犠牲にしている部分も多々あるのではないでしょうか。
来春の(D)で(I)orNewとひと味違った描写が得られるのなら両立させられるのではないかと楽しみにしています。
0300名無しさん脚2005/07/17(日) 16:24:01ID:U8xR3BxI
写真工業で以前α35ｍｍF1.4と2.0の比較が掲載されていた、
高いだけにかなりの差があった、これを読んだらF2.0は買う気が失せた。
0301名無しさん脚2005/07/17(日) 16:27:00ID:uiNqGMyM
>>298-299
レスありがとうございます。

α-7Dで使っていてこのレンズでのみAFが上手く合わないのと（現在調整中です）
相まってしまい、レンズの問題にしていたようで…
恥ずかしい反面なんだか安心しました。

基本的には色のり(?)もよくコントラストは高いけれども階調は豊かだし、かつボケが綺麗なレンズで
大満足しています。繊細さがちょっと他の1.4レンズと違ったようなので気になった次第でした。

使い込みというか私の腕の問題であれば精進したらいい話なので頑張り甲斐があります。
あとはα-7DのAF調整後戻ってきたらガンガンつかってあげようと思いますです。
0302名無しさん脚2005/07/17(日) 21:13:59ID:0jqJmx3b
レンズ設計部門まるごとあぼーんとか、掲示板であること
ないこと噂されてたから、慌てて35/1.4Gを発表したんだろうが、
果たして完全新設計か、残存勢力による化粧直しだけなのか、
それをみてからだな。コニミノのやる気を判断するのは。
0303名無しさん脚2005/07/17(日) 21:36:24ID:9RqibuZX
おまえの判断なんかどうでもいい
0304名無しさん脚2005/07/17(日) 21:48:03ID:7xLyWTf9
(D)とかNewだって光学系は前モデルと同じものが多いよね。
下手をするとMDマウント時代の光学系とさほど変わらない設計の
ものもありそうだし。枻出版のミノルタカメラのすべてをちらちら
みていたらそう思いました。
SSMでは新設計になっていますが。

一年後の製品でも発表することに意義があったと思います。春に発表すべき
だったと思いますが。
これからも月一ペースで失われたGの開発ロードマップを示して欲しい。
それがコニミノのやる気を判断する材料になると思います。

それと20周年だからスペシャルなものを出してほしいなぁ。発表で来年発売
でもいいから。15mm F4G(D) 20th Limitedとかあるといいなぁ。
0305名無しさん脚2005/07/17(日) 22:44:35ID:xFs+kE1P
ずいぶん単焦点がなくなったようだけど、復活しないのかな？
今出てる新ズームってOEMなんでしょ。
0306名無しさん脚2005/07/17(日) 23:06:48ID:Kwbnxcdb
85リミもSTFも昔の設計図を商品化しただけなので、純粋な新設計とは言えず。
最後の新設計単焦点は、100ソフトかも.....(´･ω･`)
0307名無しさん脚2005/07/18(月) 00:16:10ID:M4RXjQ4L
リミデットの事ね。

サンニッパススムは、新設計と呼んでは、イケないの？
0308名無しさん脚2005/07/18(月) 00:42:33ID:BiVRqO77
35/1.4G(D)、オレもピントリングの具合が気になる。
100マクロ(D)のようには、なって欲しくない。
0309３０７2005/07/18(月) 02:03:34ID:M4RXjQ4L
>>306
100ソフトって、300F4と同じ日に発売したんだね(94/11/20)

もう、十年過ぎてたのか。早いなぁ。
あの頃は、レンズメーカーからも、新300F4が出て、買うときに悩んだ時期だな。
結局、ミノを購入。
その後、トキナーも買った。
柔らかミノと、カリカリトキナーで使い分けてた。(ほとんど気分で)
その後、300F4、軒並み全滅！
落としたりしたら、買い換え出来ないんだよなぁ。
200は、落としてピントリング付近から、真っ二つ！
外装が新品になったが、中身のガラスは無事だった。
修理に5万だったかな。
当時は中古も高かったから、修理した！

しかし、望遠単焦点、冬だなぁ～。
何とかして、コニミノたん！
0310名無しさん脚2005/07/18(月) 02:36:47ID:Q/gpa+hZ
αマウントヘキサノン24mmF2が登場！
ってことはないよな・・・orz
0311名無しさん脚2005/07/18(月) 14:59:58ID:4CFMhKkt
甘D発表でまた高騰してる？
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m15825180
0312名無しさん脚2005/07/18(月) 15:56:09ID:Yj4+SML/
>>311

オクで中古にこんな金払うなら、新品でススムくん買って
蓑にお布施してやれよ・・・。
0313名無しさん脚2005/07/18(月) 21:08:51ID:1fdlgKMM
αレンズ所有本数30本になりました。
0314名無しさん脚2005/07/18(月) 21:26:12ID:dQen5378
新レンズは、鉛フリーレンズってことかな？
0315名無しさん脚2005/07/18(月) 21:33:57ID:dQen5378
>それが商業ベースに乗せられるほどのものなのかな。
まぁ少なくとも、デジタル時代の新一眼ブームが起きているってことと、交換レンズの焦点距離については、デジタルシフトが起きていることは間違いない
0316名無しさん脚2005/07/18(月) 22:17:38ID:27c2DIw0
１７-３５ｆ３．５Ｇ手に入れたんですが、１７ｍｍ側ピント外しまくり（前ピン）、３５ｍｍ側はＯＫ。
５０ｍｍＦ１．４、８５ｍｍ１．４Ｇなど他のレンズは問題なし。これってレンズ？ボディ（７Ｄ）？
近日湯島に持って行く予定、調整できるんですかね？
0317名無しさん脚2005/07/18(月) 22:59:36ID:+NGoUlXx
100SOFT購入記念かきこ
やっとの思いで手に入れた。
でも、撮りにいけるのはいつになるやら・・・・。
0318名無しさん脚2005/07/18(月) 23:45:56ID:fan2BFLK
>317
購入オメ
僕も3月に100ソフト買ったけどまだ使っていないよ
0319前スレ1812005/07/19(火) 02:18:06ID:/n86nAak
中の人からｺｿｰﾘ聞きますた、Part２
「35/1.4だけ(D)化してるわけぢゃないよ」
ちなみに某所で噂になってる、近々広角2.8ＧZOOMﾊﾋﾟｮｰ、ってのは
全くのガセらすぃでつ。
0320名無しさん脚2005/07/19(火) 02:55:07ID:Ia2etk2I
お、200mm F2.8G (D)+円形絞りだといいな。
楽しみにしてます。
0321名無しさん脚2005/07/19(火) 03:07:29ID:pYwKzLbP
>>316
画像をパソコンのモニターで思いっきり拡大して見て「ピントあってねーよ」って
騒いでんのか。それとも今のカメラは広角レンズでも完璧にピントが合うのか。
0322名無しさん脚2005/07/19(火) 03:19:59ID:f7nP4bcv
35/1.4 (I)と 35/2 New両方とも使っている。
性格が違うレンズだから、漏れは使い分けているんだが…

言い争うほどのもんかのー…

0323名無しさん脚2005/07/19(火) 07:11:56ID:zuXfa46w
28-70mmf2.8Gゲットすますたが、やっぱレンズメーカの大口径レンズとは
一味違う描写ですた　寄れないけど満足してまつ
0324名無しさん脚2005/07/19(火) 07:28:09ID:gabG+eUg
>>319
あれガセだったの…orz。 一応プロが営業さんから話を聞き出したっていうんである程度信用してたんだけどな。
18－55でデジ、フィルム供用なんてのは眉に唾つけて見てたけどデジにとってDT18-55/2.8Gなんかは35/1.4より
必須だと思うけどなぁ。象徴的な存在として35/1.4は必要だと思うけどGクラスの標準ズームは実質上必須でしょ…
(デジでの感想なんでフィルムの人は無視してね)
0325名無しさん脚2005/07/19(火) 07:44:37ID:JLFlubQ5
17-35G(D)が来るから問題ないよ
0326名無しさん脚2005/07/19(火) 08:20:16ID:gabG+eUg
>>325
問題あるよ。17-35じゃデジでもフィルムでも標準ズームにならん。
フィルムなら24(or28)－70、デジなら17(or18)-50(or55)でないと使いにくい。
標準ズーム域はデジ、フィルムで共有なんてのは所詮むりな話だから別々で用意して欲しい。
0327名無しさん脚2005/07/19(火) 08:21:17ID:08Usu3gR
デジならGなんてイラネ。
0328名無しさん脚2005/07/19(火) 08:23:29ID:gabG+eUg
>>327
デジ使ったことある？デジだからGが必要なんだが…。
0329名無しさん脚2005/07/19(火) 08:53:20ID:JLFlubQ5
デジってずいぶんカネかかるんだなｗ
0330名無しさん脚2005/07/19(火) 10:10:21ID:QzjHbLUe
>>319
ｶﾞｾとか言ってる暇あったらさっさと開発しろボケ！

と言っておけ
0331名無しさん脚2005/07/19(火) 11:47:33ID:EIa2+TAw
デジ１でズーム使うくらいなら、コンデジで十分
0332名無しさん脚2005/07/19(火) 12:28:00ID:YeXl5Kyd
標準ズームはフルサイズCCDの時でいいや。
AFでSTF50～60mmF1.4（T2.8）ならデジもフィルムも幸せかも。
0333名無しさん脚2005/07/19(火) 12:34:20ID:8wYuWW+A
STF135持ってない人だったら、STF90とか欲しいよね。
STF既に持ってる人はSTF60位かな？
0334名無しさん脚2005/07/19(火) 12:39:53ID:bf83CI5f
－－フィルム・カメラから撤退はしないのか。

コニカミノルタホールディングス
岩居　文雄　社長
「まずは構造改革を急ぐ。フィルムは根強い愛用者も
多く、需要減に対応した価格引き上げも可能だとみて
いる。カメラは高付加価値製品に集中し、それ以外は
縮小する。それでもうまくいかない場合は、売却を視野
に入れることもあり得る。さまざまな選択肢があるが、
当面は何とか（赤字を）止血することに全力をあげる」

2005年７月９日　日本経済新聞　朝刊
0335carlton2005/07/19(火) 13:21:54ID:PCvYwNBB
335get
0336名無しさん脚2005/07/19(火) 13:39:41ID:98X1+3Bl
>>334
9の生産を止め、残った7が実売価格下落崩壊したくせに
コニミノ社長はまだこんな先見性のない発言してるのか。
0337名無しさん脚2005/07/19(火) 14:11:15ID:LRKuyA1u
α９Ⅱに期待していいってことだろうか？
0338名無しさん脚2005/07/19(火) 15:09:37ID:08Usu3gR
今さら9IIは無いんでナイン？
そういえば旧ミノルタ時代に9の後継機がすでに設計は完成していたと
どこかで聞いたが本当だろうか。。。
0339名無しさん脚2005/07/19(火) 15:21:00ID:5FcZHTd8
>>332-333
雑誌のバックナンバー探して、STFの記事嫁!
0340名無しさん脚2005/07/19(火) 16:15:47ID:NQ9c9jx3
９の後継じゃなかったら、高付加価値製品ってなんだろう？
７の金属外装版を併売？
ヘキサーをなんとかするのか？
0341名無しさん脚2005/07/19(火) 16:19:22ID:9rggJwS7
sony αマウント互換デジタル一眼レフ参入ですよ

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200507/05-0719/index.html
0342名無しさん脚2005/07/19(火) 16:27:21ID:N8INQLcX
>>341
複雑な気持ちですな・・・

でもこれでαマウントは安泰？

ツァイスレンズ（ただしちゃんとしたツァイス製のもの）も
引き連れてきてくれたらいいのにな・・・
0343名無しさん脚2005/07/19(火) 16:34:20ID:pNHzMXV6
しかしSONYブランドはデジ専用な悪寒。

選択肢が増えるのはうれしい。
0344名無しさん脚2005/07/19(火) 16:41:17ID:08Usu3gR
駄目だったときの身売り先ケテーイかな。。。
0345名無しさん脚2005/07/19(火) 17:09:36ID:GphvbfWJ
でもｿﾆｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞがあればまず潰れることはないわけで。
これからも漏れのαﾚﾝｽﾞを使っていけるよ。嬉しいよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0346名無しさん脚2005/07/19(火) 17:43:48ID:JLFlubQ5
ヤシコンの技術者も引き取るのか
0347名無しさん脚2005/07/19(火) 17:47:30ID:BH+XLVu7
>>344
駄目じゃなくても(ry
0348名無しさん脚2005/07/19(火) 17:51:23ID:Ia2etk2I
>>334
コニカミノルタはフィルムメーカーでもあるから、1商品のフィルム販売は存続させる
ということをいっているのでは。ボディについては言及してないし。
0349名無しさん脚2005/07/19(火) 18:09:09ID:dvy1LpaA
ソニーは参入してはその業界をぶっ潰すのが得意だからなぁ。今イチ信用出来ん。
コニミノが巧い具合に舵取り出来ればいいけど。
0350名無しさん脚2005/07/19(火) 18:11:11ID:VhJsZ4ZB
NマウントのツアイスレンズをAマウントで発売とか。
17-35mm/F2.8が欲しいな。
0351名無しさん脚2005/07/19(火) 18:20:48ID:dfzP9Kbe
ソニーもあまり経営状態がよくないんじゃなかったっけ？
不安だなぁ。
0352名無しさん脚2005/07/19(火) 19:17:34ID:eSJZBQ/N
パナのフォーサーズ参入への対抗策じゃね？
デジ一眼でオリンパスVSコニカミノルタの代理戦争ってわけか。

ビデオといい、次世代ＤＶＤ規格といいホント仲悪いな。
0353名無しさん脚2005/07/19(火) 19:18:30ID:QaMpDcXo
デジカメ板「α－７D」スレよりコピペでｽﾏﾑが。

＞ 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/19(火) 19:07:01 ID:tXijR9B50
＞ ＞211
＞ 私、前スレで新35ｍｍｆ1.4発表直前に下記のリークをした者ですが
＞
＞
＞
＞ 918 名前： 極秘情報 [sage] 投稿日： 2005/07/15(金) 00:11:06 ID:up7nftxd0
＞ 35ｍｍｆ1.4は数度にわたる交渉により戻ってきた旧ミノ技術者＆新たに参画してきた旧富岡技術者（ヤシコンツァイス）の渾身の共同開発らしいです。
＞ 今後、単焦点はデジとの相性の擦り合わせを計りつつ銀塩でも旧来以上の描写を実現できるようにじっくりリニューアルしていくとの事。
＞
＞
＞
＞
＞ 信じていただけたでしょうか・・（泣
0354名無しさん脚2005/07/19(火) 20:25:56ID:OLQfyflD
>341
コニミノもニコもＳＯＮＹってか…orz
0355名無しさん脚2005/07/19(火) 21:23:27ID:oMEnVWSh
新35ｍｍｆ1.4て、旧コニカのレンズガラス材溶融炉を使うのかな？
あそこの蛍石レンズ用ガラス材は、かなり品質が良いらしいけど？
と、新35ｍｍｆ1.4には蛍石使うのか？とかいう勘違いはなさいませんように
たぶん、それは、ありえない。
新35ｍｍｆ1.4は、非球面レンズの品質が肝だと思う。
0356名無しさん脚2005/07/19(火) 21:29:19ID:8wYuWW+A
> >>332-333
> 雑誌のバックナンバー探して、STFの記事嫁!

すまん、いま店頭に売ってる今月号ならともかく、雑誌の、しかもバックナンバーとは辛い。
記事の要旨を教えてちょんまげ！！！！！
0357名無しさん脚2005/07/19(火) 22:13:02ID:WaPLMyt9
>>356
1999年製造、当時の写真工業に詳しく載っていた、お蔵入りにしたので
今直ぐには探せない。
0358名無しさん脚2005/07/19(火) 22:16:44ID:8wYuWW+A
>>357
わお！
あなたの記憶で良いので、片鱗でも教えて～。
135ミリになった設計上の理由とかがあったのかな？
0359名無しさん脚2005/07/19(火) 23:32:42ID:oWDOMUPG
なぁ、デジ板でなくここの住人なら知ってると思うんだがあのマウントは
ＫＭ統合後も”ミノルタＡマウント”なんですけど。
αが通じるのは日本と中国だけ、米はMAXXUM、欧はDYNAX。
「αマウントシステム*1」
*1　コニカミノルタの一眼レフカメラ「αシリーズ」に採用されているカメラ本体とレンズを接続する独自のシステム
リリース作る広報部署もすでにそんなこと知らない人間なのか？
0360名無しさん脚2005/07/19(火) 23:36:58ID:8wYuWW+A
アルファベットのマウント記号は正直辟易。
キャノンマウント、ニコンマウント、ペンタックスマウント、ミノルタマウント
つー風に、社名で良いと思うのだが。
マウント変更時は過去のマウントを旧マウントとかｘｘｘｘ年式マウントとか呼べば良い。
0361名無しさん脚2005/07/19(火) 23:39:12ID:rWXPrwPC
(　´､_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
0362名無しさん脚2005/07/19(火) 23:39:49ID:Nj++x50j
国内向けのニュースだからそれで良いんじゃないの。ミノルタAマウントより
一般向けには、解りやすくて良いと思うが？
0363名無しさん脚2005/07/19(火) 23:50:24ID:ORPRYR2P
ソニーは技術云々よりマーケティングが上手いからなぁ。
ソニーってツァイスレンズ使ったデジカメなかったっけ？
コネあるなら、そのうち仲間に入ったりしてね。
超楽しみ！
0364名無しさん脚2005/07/19(火) 23:58:37ID:dStJYQMp
ソニーのツアイスはＴ＊の名前だけだよ。
真のαレンズ好きは、別にツアイスなんかに興味ないと思うが、新参者か？
0365名無しさん脚2005/07/20(水) 00:03:04ID:Ia2etk2I
いろいろ使えるほうが楽しいじゃないですか。
ライカのLマウントやMマウントみたく。
0366名無しさん脚2005/07/20(水) 00:27:01ID:XtnNGHyo
そういわれれば、そうね。前言撤回。
どーせなら、トミノン復活きぼん。
0367名無しさん脚2005/07/20(水) 00:37:15ID:YzUIfPty
SONYのデジカメでイイのなんか１個も無いもんなぁ
優秀なソフト屋は抱えてそうだから
インターフェイス関係をサポートしてくれるといいんだろうけど
0368名無しさん脚2005/07/20(水) 01:48:44ID:KqkpcntW
いかにCCDやCMOSが重要かって事でしょ。
α-7D（使用中で甘Dも購入予定）の失敗の原因はそこだと思う。
とにかく解像感がD60にさえ負けてるんだから。
0369名無しさん脚2005/07/20(水) 01:55:41ID:SsFaHTUd
さぁ、荒れる予感がやって参りました！
0370名無しさん脚2005/07/20(水) 01:57:08ID:fYkp+uvP
スルーでお願いします。
0371名無しさん脚2005/07/20(水) 03:13:01ID:xx2GC+0L
メモ捨てのロードマップを２Ｇまでから、１２８Ｍで終わりにした件が
頭から離れない。
　
Ｆ７０７は１２８Ｍしかつかえねーんだよ
0372名無しさん脚2005/07/20(水) 03:34:42ID:qRhYjQax
わかった、じゃソニーには、メモステが32本くらい刺さるような、
F707型でαレンズマウントが付いた機種を開発してもらおう。
外形は、黒ひげ危機一髪ゲームみたいなのでいいかな？
0373名無しさん脚2005/07/20(水) 04:58:07ID:VVkVQISY
ソニーの手前、これ以上レンズが減ることは無いと思いたい。
既に減らし様が無いとは思うけど。。

35mm/F1.4G(D)が出る前に別のGレンズが出る事は有り得ないが、
古いレンズのD化くらいはやってくれ。
0374名無しさん脚2005/07/20(水) 06:09:58ID:kHylGVfW
ボディ作ることばっかり考えてないで、さっさとレンズ出せボゲェ！
0375名無しさん脚2005/07/20(水) 07:47:49ID:Vyi5/UG/
ソニーのデジカメやＤＶのレンズってタムロン製だったような。
0376名無しさん脚2005/07/20(水) 08:14:46ID:jSbe5Ilc
ソニーはタムロンの大株主
0377名無しさん脚2005/07/20(水) 12:13:27ID:g6dniJ+E
甘デジ登場で中古αレンズが更に品薄になりそうな予感・・・。

コニミノ！何か対策打てよ～～～～～～
0378名無しさん脚2005/07/20(水) 12:31:15ID:0JVrj0jI
αレンズ品薄になるから、本当にカメラが好きな人は今からレンズ買っておくべき。
キットレンズは大丈夫だろうけど、単焦点はヤバイと思う。
35ミリが無い今、50ミリF1.7とか、かなりヤバイと思う。
解放から使えてかなり明るいレンズが、たった１万２千円程度で買えるのだから。
0379名無しさん脚2005/07/20(水) 14:33:51ID:Z9YOFwDf
今日カメラ屋で店員と話をしていたんだが、新しいGレンズ開発してるらしい
でつ。
0380名無しさん脚2005/07/20(水) 14:43:06ID:TnUkXzER
>>379
35/1.4Gの他にってこと？
0381名無しさん脚2005/07/20(水) 14:45:03ID:fYkp+uvP
関連の情報がデジ板の7Dスレにもあるよ。
旧ミノルタ技術者+旧富岡技術者のタッグで35mm F1.4G(D)以外にも、懐かしい
レンズたちの再開発が水面下で行われているとか。
0382名無しさん脚2005/07/20(水) 15:35:10ID:2ag1TwpA
デジ一はこれからどんどん低価格化が進み、本格的なデジ一ブーム
になるだろうね。市場があるのは間違いないから、新レンズの開発は
進んでいるのでは？

これからはデジ一から写真に興味を持つ人が、かなり増えそう。
0383名無しさん脚2005/07/20(水) 17:58:38ID:QiHfWNoB
素人がいいカメラ持つと
底辺ﾌﾟﾛのｶﾒﾗﾏﾝが死に絶えそう
0384名無しさん脚2005/07/20(水) 18:33:31ID:+uba71f/
>>381
…あれね。

散々他メーカーのスレを荒らしまくって7Dスレに厨を呼び込むやつの情報なんて正直信用出来ない。
0385名無しさん脚2005/07/20(水) 18:48:22ID:fYkp+uvP
ん、そうなんですか…。
0386名無しさん脚2005/07/20(水) 19:24:27ID:EBDyzUtB
70-210/4とか持っているけど、新たに復活してほしいな。
0387名無しさん脚2005/07/20(水) 20:08:19ID:4tNbuaRI
>>386
いいね、F4トリオ。
24-50/4は現役で使ってます。
0388名無しさん脚2005/07/20(水) 20:23:48ID:bzGyj0lV
Aマウントがいつの間にかαマウントになってた件について...
0389名無しさん脚2005/07/20(水) 21:05:43ID:L+7Wn7hw
α SweetDigitalのカタログもらってきた。

AF DT ズーム11-18mmF4.5-5.6(D)が9月発売予定
AF DT ズーム18-200mmF3.5-6.3(D)が11月発売予定
になってる。
AF DT ズーム18-70mmF3.5-5.6(D)については特に発売予定と注釈されてないので
同時発売なのかな？
0390名無しさん脚2005/07/20(水) 21:18:17ID:jRhGUw1s
カタログもαマウントになってるの？
0391名無しさん脚2005/07/20(水) 21:31:16ID:fYkp+uvP
>>389
カタログに書いてあるよ。
*レンズキット、Wズームキットとして、2005年8月下旬発売予定。
*単品では2005年11月発売予定。

>>390
カタログではαレンズになってます。
0392名無しさん脚2005/07/20(水) 21:42:57ID:b5ZLA6VV
>>388
カタログでは、意識的にマウントという言葉を使ってない気がする。
0393名無しさん脚2005/07/20(水) 21:54:24ID:fYkp+uvP
>>392
ですね。
多分αマウントと大々的に書いたのはimpressのデジカメウォッチ。
0394名無しさん脚2005/07/20(水) 21:54:53ID:9Pp4XpWd
Aマウントって書いて判るのはココの住人くらいだから。
0395名無しさん脚2005/07/20(水) 21:55:05ID:fYkp+uvP
ちなみにカタログです。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/catalogue.html
0396名無しさん脚2005/07/20(水) 21:59:53ID:Zg2Gzu8Y
デジカメ板の蓑スレはお祭りだけど、
ここはみんな結構慎重だね。まぁ結婚相手が
ソニーだから・・・。
Aマウントの付いたソニーのデジカメと
タムロンレンズでは我慢できんわな。
0397名無しさん脚2005/07/20(水) 22:21:40ID:MHYkGNiX
>>359
このリリース文の話だね。

　コニカミノルタフォトイメージング株式会社とソニー株式会社
　レンズ交換式デジタル一眼レフカメラの共同開発で合意
　http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0719_01_01.html

広報部門って、普通は単なる手配屋じゃないかな。
会社（の規模）によっても違うだろうけれど、個々のリリース文は
実際の担当部署でなきゃ書けないよ。
コニミノの場合は、この企業規模でも持株会社制度をとっているから、
広報部はホールディングスにあるんじゃないかな。
フォトイメージング会社の担当者でなきゃ書けないよ。
0398名無しさん脚2005/07/20(水) 22:32:03ID:b5ZLA6VV
つうか、この文面、SONYとおなじじゃね。
SONYが書いたのでrは？
0399名無しさん脚2005/07/20(水) 22:39:15ID:fYkp+uvP
impressが発端じゃなかったのか。impressごめん。
0400名無しさん脚2005/07/20(水) 22:44:30ID:9Pp4XpWd
英文のリリースじゃ“Maxxum/Dynax lens mount system.*1”ってなってるよ。
「あるふぁまうんと」が世間一般(日本)ではわかりやすいってこと。
Aマウントなんて書かれたら判らないんだよ、一般人にはw
0401名無しさん脚2005/07/20(水) 22:48:09ID:0JVrj0jI
「現行ミノルタマウント」が一番分かり易いが。
0402名無しさん脚2005/07/20(水) 22:51:17ID:9Pp4XpWd
>>401
「コニカミノルタマウント」ならもっとわかりやすいかもね。
0403名無しさん脚2005/07/20(水) 23:06:00ID:CK7c/Irg
細かい呼び方なんてどうでも良いよ。７デジ発表されるまで風前の灯火
だったαレンズがしばらく生き残れるのは喜ばしいことだ。

0404名無しさん脚2005/07/20(水) 23:20:44ID:PEBHsdXi
ｿﾆとの共同開発でﾐﾉから出る新規ボディーに期待しまくってる俺ってｱﾎですか？
0405名無しさん脚2005/07/20(水) 23:35:48ID:kHylGVfW
だからボディはとりあえずいいから、レンズを今すぐにでも出せって！！
0406名無しさん脚2005/07/20(水) 23:42:08ID:508L/HoR
35/1.4G(D)の設計者って85/1.4の人と同じじゃないかな？
この人は辞めてないです。今年のPIEで説明員として見かけてる。
0407名無しさん脚2005/07/21(木) 00:30:13ID:mmTZc7vg
>>397
>会社（の規模）によっても違うだろうけれど、個々のリリース文は
>実際の担当部署でなきゃ書けないよ。

私の知る限り、ほとんどのリリースは広報が書き起してます。
あるいは、担当部署→広報のリライト→担当部署のチェック
というパターンも少数ながらある。
担当部署は専門家なので、記者ウケする文章が書けないことが多いんです。
まあ、記者ウケする文章だったけど技術的には「間違っていないけどどうも気持ち悪い」
と言われ、担当部署に謝ることもあるんですが、広報としては記事になったら勝ち。
0408名無しさん脚2005/07/21(木) 00:39:58ID:KGG5JpBu
80-200/2.8G、マップの創業祭特価 \126,000
特価って、特別に高い価格の意味でしょうか？
0409名無しさん脚2005/07/21(木) 00:53:47ID:oTnhOEFB
>>408
新品なら、そして今の相場を考えれば安いと思うよ
0410名無しさん脚2005/07/21(木) 02:05:41ID:La4ZFIDK
＞４０９
中古良品だそうな(ｗ

まぁにっしんよりは多少良心的だが、決して夏だわっしょいって気分にさせる額ではない(ｗ
0411名無しさん脚2005/07/21(木) 03:12:39ID:SGYfNRu7
久しぶりに地元のカメラ屋に行ったら・・・！？
35/F2、200/F2.8G、20-35/3.5-4.5 etc. がフツーにあった。
新品って残ってんの？
0412名無しさん脚2005/07/21(木) 04:36:17ID:oTnhOEFB
>>411
割といらない部類のレンズだね
他にそれよりいいレンズがあるけどなぜか高いっていう性質の悪いのばかりだなそれ
0413名無しさん脚2005/07/21(木) 06:28:43ID:cSCeQzQ0
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
またアホがわいてきたな・・・。
0414名無しさん脚2005/07/21(木) 08:56:55ID:fKjAIjYk
>>411さん
どちらのお店でしょうか？教えてくださいお願いしますお願いします。
0415名無しさん脚2005/07/21(木) 09:09:32ID:66R676my
SSMかどうかはともかく、200/F2.8Gはリニューアル版が出るんじゃないかな？
デジだとサンニッパ相当で、テレコンかましたら420/F4相当。
高級機出すならぜひとも欲しいレンズだと思うんだが・・・
0416名無しさん脚2005/07/21(木) 11:18:18ID:6YrTOJT5
転売ヤーが群がってるなｗ
0417名無しさん脚2005/07/21(木) 13:18:14ID:La4ZFIDK
＞415
来年予定のGの中で期待出来る一つではあるな。

漏れはテレコンをかまさない300/4の再販を期待してる。

ｻﾝﾆｯﾊﾟは魅力だが高杉
04184142005/07/21(木) 14:14:52ID:62+xB4Mv
残念。転売ヤーじゃありません。
乗り遅れた者です…＿|￣|○
0419名無しさん脚2005/07/21(木) 14:25:52ID:ej6V4VmD
>410
ホントにっしん高杉！
0420名無しさん脚2005/07/21(木) 17:47:19ID:+DSi+dFY
200/F2.8Gは円形絞りじゃないとか気にならないくらいの描写に惚れ込んでいる
もし、円形絞りになって戻ってきてくれたらそれだけでも完璧です
0421名無しさん脚2005/07/21(木) 18:44:00ID:O2LhmJ7R
200F2.8Gは数出てりゃ、以前からすぐにでも円形絞りできただろうになぁ。
まあ、現行品でも全然文句は無いけどね。

300F4はSSMで復活すれば、やっぱりニコンと同じなのかな？
0422名無しさん脚2005/07/21(木) 19:59:21ID:sBB5KpwN
αレンズのカタログでベルビア使いの竹内さんの写真が
載ってるけど会社としては
「コニカクローム使ってくれ！」
て思ってるんじゃないか？
0423ｽﾚﾁｶﾞｲﾃﾞｽｶﾞ2005/07/21(木) 20:32:07ID:nRZbd21+
中国の人民元 実質切り上げ! ｱｲﾔ~~~~ ＿/U￣|〇

0424名無しさん脚2005/07/21(木) 20:38:41ID:Gi3/x8Ko
STF135mmゲットできますた
日曜に花でも撮りにいきまつ
0425名無しさん脚2005/07/21(木) 20:46:19ID:1JnHDh2F
はよ35F2をダセや！以上！！
0426名無しさん脚2005/07/21(木) 20:58:49ID:DOBDb8mM
冨士やさんよー、STFまだー？
もう3ヶ月なんだけど
0427名無しさん脚2005/07/21(木) 21:01:12ID:cq66a5PC
>>422
月カメの連載ページではコニミノになってからは
感度の表記だけになってしまいましたね。

でもあの人ってメインはEOSとペンタ645だったはず。
0428名無しさん脚2005/07/21(木) 21:05:48ID:1JnHDh2F
STFおぎさくなら２ヶ月程度だねえ。

しかしさ、来春発売されるっていうAF35F1.4G(D)待ちに待ってるんだけど、
これって安くて実売１０万位だよね？
D70s+ニッコール35F2Dでも１０万でしょう？
来年春まで待つならニコンに行ってしまえ～って人、いないのかなあ？
デジタル一眼売りながら35ミリが無いってのは・・・凄すぎますよ。
0429名無しさん脚2005/07/21(木) 21:12:11ID:doq6OYH9
AF35F1.4GD実売１０万は無理でしょ
0430名無しさん脚2005/07/21(木) 21:30:52ID:SPfdAXVt
D70s+ニッコール35F2Dでいい奴はｋｉｓｓＤＮで十分だろ。
AF35F1.4Gの画質を知ってる奴はそんな程度で我慢できるわけない。
0431名無しさん脚2005/07/21(木) 21:32:13ID:wj8KHNNI
AF35F1.4G(D)欲しがってるヤツはAF35F1.4Gの画質を知ってる奴か？
0432名無しさん脚2005/07/21(木) 21:36:09ID:AAR5jYfl
知ってるし持ってると欲しがらないと思うが、新光学系なら考え直す準備はあるぞ。
偉そうだな俺。
0433名無しさん脚2005/07/21(木) 21:45:19ID:66R676my
28/F2じゃだめかい？
あんま50mm使わないから、デジで35mmの必要性がいまいちわからん。
0434名無しさん脚2005/07/21(木) 22:00:07ID:mjgRHuwv
>>433
28/F2はシャープだけど、35Gとはまずボケが違う…らしい
28/2は持ってないけど35Gいいですよ。
0435名無しさん脚2005/07/21(木) 22:34:12ID:AAR5jYfl
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15434464

ただ今交戦中！
0436名無しさん脚2005/07/21(木) 22:46:08ID:AAR5jYfl
激戦の模様。

これでSweetDとか、Sony共同開発機とか出たら、ほんとにどうなるんだろう？((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ
0437名無しさん脚2005/07/21(木) 23:02:49ID:zzttD+Ma
えぇ！？マジっすか、この値段。
明日、近所で見かけた3万円の100/F2を買いに行ってきます。
0438名無しさん脚2005/07/21(木) 23:56:59ID:W7ydz+0y
その100mmF2を15年使い込んでる俺には、関係のない話。

また、必要な物はそろってる俺には、関係のない話。

単焦点の14mmとか、新光学200mmとかの、新光学レンズにしか、興味が無い、今の俺。

よろしく、コニミノさん！
0439名無しさん脚2005/07/22(金) 13:37:29ID:onixxl8s
STF発注記念age
納品は2ヵ月後。ヤレヤレだが手に入るだけでもマシか。
0440名無しさん脚2005/07/22(金) 15:14:16ID:bVCWQzFk
αヘキサノンがでると思って待ってるんだけど、出ないのかなぁ～
STFは60ミリか70ミリくらいで出ないかと思って、135mmには手を出していないんだけど・・・

ちなみに、35/1.4は意外と取り扱いの難しいレンズのような気がする。
0441名無しさん脚2005/07/22(金) 15:57:08ID:7QwcbEYw
うちのαレンズさん達、ごめんなさい。いままでPentax645に浮気してて。
でも、もうすぐSweetD買っておうちに帰るから許してね。
0442名無しさん脚2005/07/22(金) 16:49:11ID:5wB9eM19
今更うちに帰ってこなくて良いわよ。
離婚よ、離婚！
0443名無しさん脚2005/07/22(金) 17:06:45ID:AolCCSiq
>>440
正気に戻って、素直にお布施シル。
0444名無しさん脚2005/07/22(金) 17:13:34ID:7q/bQ00C
>440

35mmF1.4GNEWもってるけど、自然な写りで万能レンズだと思う。
開放から画質安定しているし。
0445名無しさん脚2005/07/22(金) 18:02:53ID:L+B0IoOc
440はデジでの感想、444はフィルムでの感想と見ましたがいかがでしょうか？
0446名無しさん脚2005/07/22(金) 21:01:00ID:/Ye33zjs
ヤフオクの相場は崩れていない？

天馬いやーにお伏せする連中、会社におふせしろよ・・・。
0447名無しさん脚2005/07/22(金) 21:28:23ID:kYkCcmFx
会社にお布施したくてもできないから相場くずれてるんだよ。
0448名無しさん脚2005/07/22(金) 22:35:04ID:xBtB/qky
会話になってないぞ。ｗ
04494402005/07/22(金) 23:33:32ID:gc+xX2Td
カメラは銀塩しか持っていません。
35/1.4Gは新品で買ったけど、一度カメラに付けたまま落としてるからなぁ～
サービスステーションに持っていったら、簡易検査して大丈夫です
と言われたので、それを信用しているんだけど・・・

＞自然な写りで万能レンズだと思う
というのには同意。
持っていて損はないレンズだと思う。
0450名無しさん脚2005/07/23(土) 03:18:54ID:jCfT+HJe
35/1.4 が手に入るまでのつなぎとして 24/2.8 と 28/2 で迷っているオレが来ましたよ。

ボディは７Ｄでホールタイムとかでポートレートに使うつもりですが似たような使い方してる人いませんか？
0451名無しさん脚2005/07/23(土) 04:01:44ID:JLKqe0ja
35/1.4、持ってるけど今度出る最新設計の新型も気になります。
ところで、35/1.4ってどんな風に取り扱い難しいの？
そんなこと思ったことがない。
オレの場合、ほとんどカメラに付けっぱなしの常用レンズになっています。
開放付近の描写を楽しめる、ふところの深いレンズだと思う。
0452名無しさん脚2005/07/23(土) 06:07:46ID:BpmReJKk
どう使おうが所有者の勝手だろうが、35/1.4はフツーに適当には使う分には良いけれど、
使い切るのは難しいようですね。
だから楽しいのかもしれないけれど、入門者が買っても高いだけのような。
素直にF2を出すのがユーザーを考えたラインアップだと思う。
0453名無しさん脚2005/07/23(土) 07:22:46ID:qbzL/Ac6
だな
F2(D)ﾏﾀﾞｰ(ﾁﾝﾁﾝ

真面目に、35mmをラインナップから無くすって狂ってるよな。
0454名無しさん脚2005/07/23(土) 08:26:17ID:TcVjgu1i
35ｍｍＦ1．4は初心者向きではあまりないかもね。
初心者は24-105と50のマクロがいい。
0455名無しさん脚2005/07/23(土) 08:28:31ID:/3w+n3ci
なんで？
0456名無しさん脚2005/07/23(土) 08:29:42ID:xVoqV3qd
レンズに限らず、「性能を使い切る」のは容易じゃないよ。
漏れは難しいこと抜きに35/1.4Gを使っているけど、扱いが難しいとは
思ったことは無いな。結果として気に入った写真が撮れることの多いレンズ。
本当に難しいと思ったのは、ヤシコンのP85とD21それと蓑の85ﾘﾐ。
凄い写りはするけど、気に入った写真はなかなか撮れない･･･
0457名無しさん脚2005/07/23(土) 08:56:01ID:yVe4wFw3
俺なんか性能以前に画角が使いこなせないよ
24mm F2.8が難しすぎる、、、
でも頑張って使ってるよ
0458名無しさん脚2005/07/23(土) 18:53:33ID:2hyK45LB
24mmが最も使いやすい超広角なんだが？
0459名無しさん脚2005/07/23(土) 19:09:00ID:D26+JE8v
ミノルタ人気のバロメーターとしては、フジヤカメラの
在庫量がわかりやすかったんだが、（αデジの見通し
立たない頃　激増→α7D発売　在庫激減→ﾀﾑﾛｿOEM
レンズ発表　漸増）甘D発表、糞ﾆとの協力が発表されて
もあまり大きな動きはまだない。ってことはみんなまだ
様子見なのか？
0460名無しさん脚2005/07/23(土) 19:24:51ID:g9LtcXdE
>>258
ッつーか、超広角の中で一番望遠のレンズだねｗ
オレは24mmはちょっとばかり中途半端で苦手。
0461名無しさん脚2005/07/23(土) 19:44:22ID:8Ky/M7eX
>>459
あの値段では動きようがない
0462名無しさん脚2005/07/23(土) 20:13:07ID:cVDEMmvb
オレは明日α7の在庫を減らしてこようと思う
0463名無しさん脚2005/07/23(土) 21:39:36ID:ohKlGRXU
100ミリソフトの中古ゲットすますた（33K）
明日撮影に行ってきまつ
0464名無しさん脚2005/07/23(土) 22:42:19ID:BpmReJKk
>>462
明日じゃなくてもsweet出てからの方が安くなるんじゃないのかなあ～。
１月も待てない時もあるけどさ。
銀塩α-7なら、いつでも超お買い得だけどさ。
縦グリ付きで\59,800なんだもんな。
中級レンズ１本の値段で高機能系銀塩が手に入るんだもんな。
0465名無しさん脚2005/07/24(日) 00:09:35ID:u6qIwVDo
フジヤといえば最近ヤフオクにも出品してるんだね。
0466名無しさん脚2005/07/24(日) 01:29:53ID:HVSjUFh0
結局SSMはシリーズ化できずにポシャッたの？
0467名無しさん脚2005/07/24(日) 15:06:17ID:QR9EVA9q
STF60、STF90マクロ、35F2(D)
0468名無しさん脚2005/07/24(日) 16:12:06ID:DK1ao6SP
ＳＴＦといっても、今と全く同じＳＴＦは作れない
来春に出る予定の35Gの出来次第にかかってる
鉛フリーでどうなるかだね
0469名無しさん脚2005/07/24(日) 16:24:43ID:UaF4+52l
70-200mm SSM 2.8G(D)は鉛フリーらしい。あれは良いものだから
開発中の35mm F1.4G(D)も期待できる、といいたいけど、SSMの光学設計者
はまだコニミノにいるのかねぇ。
0470名無しさん脚2005/07/24(日) 17:01:17ID:AyZSiW0r
設計者もそうだけど、旧ﾐﾉﾙﾀのGレンズの厳しい社内基準は残っているのか？
0471名無しさん脚2005/07/24(日) 19:18:59ID:N01RS1SQ
話の途中、割り込みすみません。
２４－１０５を最近購入したのですが、
遠景にピントを合わせると、望遠側は距離指標が無限遠になるのですが、広角側は無限遠にならず５ｍ程度の指標のところで止まります。
これって故障でしょうか。
焦点距離によってピントが変わるレンズがあると聞いたことがあるので。
誰か教えてくださいませ。
0472名無しさん脚2005/07/24(日) 19:30:23ID:AyZSiW0r
>>471
故障です。普通はズームさせても殆ど動かないはず。
0473名無しさん脚2005/07/24(日) 19:58:07ID:f83GWG83
＿/￣U|〇
0474名無しさん脚2005/07/24(日) 20:02:41ID:KQKr6skY
>>471
17-35G も広角側でそのような傾向があるのでα７Ｄの弱点かもしれませんね。
ただ、カスタマーサービスに出すと、何とか許せるくらいになって戻ってきましたよ。
0475名無しさん脚2005/07/24(日) 20:08:12ID:exA0hmda
>473
巨乳!?
04764742005/07/24(日) 20:35:19ID:KQKr6skY
ああ、７Ｄスレじゃなかったので、７Ｄでの使用前提じゃなかったですね。
私が書いたのは７Ｄ＋１７－３５Ｇでのことです。７Ｄを修理に出すと
なんとか使えるくらいになって戻ってきました。
0477名無しさん脚2005/07/24(日) 21:11:08ID:ARM9o9YM
>471
バリフォーカルなのかもね
0478名無しさん脚2005/07/24(日) 21:59:10ID:kedeImW9
>>472,474,477
ありがとうございました。
販売店に相談に行ってきます。
0479名無しさん脚2005/07/24(日) 22:03:50ID:sx6c8BjE

＿ト￣U|(o:)
0480δ-ﾜ2005/07/24(日) 22:19:11ID:1W6QHmqf

　＿/U￣|●

0481名無しさん脚2005/07/24(日) 23:26:30ID:PfYCktBI
>>480
腸ヘルニア？
0482名無しさん脚2005/07/24(日) 23:42:01ID:xtBrFWXZ
今日、アルプス堂行ったら、α135/2.8 が 2満4千だった。その隣に 5満5千の α85/1.4(I) があった。
アルプス堂もついにα高騰を追っかけだした。悲しい。
0483名無しさん脚2005/07/25(月) 10:22:09ID:mRrpr8p4
慈善事業やってるわけじゃないからな。
048412005/07/25(月) 20:53:55ID:omTYEQs+
いままでズームに興味は無かったのですが、
AF 80-200/2.8の黒を見つけました。
45000なり　

絞り最小で丸にならなくて、イビツなのは仕様ですか？
みのって、けっこうこういうのおおいよね？
正常なら安いのかな？

３種類あるようですが・・・、フードには80-200/2.8としかありません。
Ｉ型でＯＫ？
AF 80-200/2.8Ⅰ*
AF 80-200/2.8 HS 改
AF 80-200/2.8G

違いってなんですか？

このレンジは85、100トリオ、135、200を持ってるんだけど
デジになって、使いにくくなったんで、ズームも興味あるのよ。
0485名無しさん脚2005/07/25(月) 22:00:47ID:NX9DG6+l
>484
にっしんだと同じ初期型が倍近い値段で売っているよ。
αレンズ急騰の現状では買ってもいい値段でないの。
04864842005/07/25(月) 22:12:20ID:omTYEQs+
あっ、安いんですか。
むかし、１７－３５も５万で出てたんだけど、買わなかった・・・。
本来は２８－７０が欲しいんだけど、行ってみようかな。

ところで、絞りが気になるんですよね。皆さんのもイビツじゃないですか？
すでに、１００－ｆ２、１００ソフトがこの症状です・・・。

04874842005/07/25(月) 22:13:17ID:omTYEQs+
連続、すまそん

これ、AF 80-200/2.8Ⅰ* フードは別売りですか？
0488名無しさん脚2005/07/25(月) 22:16:30ID:26dg2TPF
俺は、最近中古で80-200Gの白玉手に入れた。
光学系は綺麗だったので、満足してる。
ボケや色のりも、200/F2.8 HS APOと変わらない。
けど、フォーカスリングがマニュアルだとスゲー使いづらい。
ごりごりして、手動じゃピントが合わせられないよ。
AFだとビシッと合うけど、これって故障なんだろうか？
だれか、新品から使ってて知ってる人、教えてください。
0489名無しさん脚2005/07/25(月) 23:41:33ID:eFeiuEJJ
＞488

漏れと同じ症状だな。
フォーカスリングまわりに油浮いてきてないか？
たぶんそのせいもあるが、このﾚﾝｽﾞはもともと動かしづらいと諦めてる。
0490名無しさん脚2005/07/25(月) 23:53:08ID:gpZLP+XR
>>484
一番絞った状態ということですよね。
これ、ちょっといびつといえばそうかもしれませんね。
フードは付属です。
Ⅰ型はAFスピードが若干遅いだけで光学は円形絞りも含めGと変わりません。
HS改は、Ⅰ型をHS仕様に改造したものだと思います。
ただし、FHBなどは付かず外観はそのままです。
45000円なら今では破格ですから後悔しないうちに買っておいた方がいいかも。
AFスピードは運動会程度のスポーツならさほど問題にならないと思いますよ。
0491名無しさん脚2005/07/25(月) 23:54:35ID:fgnhBYUD
漏れの17-35/3.5Gは縦位置でカメラを構えてAF駆動させるとカカカカ
っと苦しそうな音を出す・・・・・
0492名無しさん脚2005/07/26(火) 00:16:10ID:08/GPp+e
>>489
>同じ症状だな。
症状って・・・故障なのか？油は浮いてないし綺麗なんだけど。
逆に油切れとか？三脚じゃないから、んなことないか。
機会があったら、サービスセンターかキタムラあたりで聞いてみよう。
しかし、写りは良いレンズだしカッコだけは、プロみたいと言われる。
ただしα-9にとコレだと、VC-9は重くて付けれないヘタレな俺です。
0493名無しさん脚2005/07/26(火) 00:26:51ID:mx7XM87Y
>>492
80-200Gはヤフオクで以前２本落札。１本目はピントリングを回すと
キィキィと泣き音がありＭＦも微妙に引っ掛かる感じだったな。
ちょうどピントを合わせたところで巧く止められない感じかな？
中古屋で見たものも同じ様なのがあったよ。サービスセンターに
持ってくと調整で直るとは言われた。出品者にこのことを告げ、
返品させてもらった。ＡＦの作動は問題なし。
２本目の現在所有品はピントリングはスムーズに動くしＭＦも問題なし。

思うに使い込んだレンズだとあのような症状になるのでは？と思うが。
前玉の回転スピード、激しいでしょｗ。
0494名無しさん脚2005/07/26(火) 00:35:31ID:hB16stY0
あれ？200とか300の単焦点ならHS改ってのを見たことあるけど、80-200/2.8にも
あったの？

黒のは白Gと比べて光学系は同一とのことですが、カタログ上の重量が70g重い
ですね。私は黒ユーザーですがほんとにいいレンズで、運動会には主にMFで
大活躍します。
自分にはレンズを支える左手の人差し指１本だけでフォーカスリングを軽く
自由に操作できて具合がいいんです。前玉がぐりぐり回るのはアレですが。
0495名無しさん脚2005/07/26(火) 00:37:38ID:08/GPp+e
>>493
前玉の回転スピードですか？
激しい、と言うのは良く判らないですが、トルクは強いです。
AFの時、ボディが反対方向へグッと振られます。

やはりマニュアルでは、おっしゃるようにピンが来たところで止められません。
点検修理で改善するのなら、とりあえず安心ですけど。
早めに新宿行きですね。
0496484 2005/07/26(火) 00:44:27ID:794HiVkJ
＞490
ありがとう、絞りは、一枚だけ戻りが悪い感じです。
安いというより、破格なんだ・・・。

いまでは、きゃの80-200/2.8Lより高いんだね。

AF 80-200/2.8Ⅰ* 　　　＝黒　
AF 80-200/2.8 HS 改 　 ＝黒
AF 80-200/2.8G 　　　　＝白
でよろし？
0497名無しさん脚2005/07/26(火) 00:57:39ID:FBr+mgkX
＞495
そうそう(ｗ
ＡＦ時の振動が凄いんだよね。。

マニュアルだと引っ掛かる感じで大変。


漏れのも点検に出すかな…(ﾎﾞｿ
0498名無しさん脚2005/07/26(火) 13:28:32ID:1Qhk0E1R
>>488
MFで使うようなレンズじゃねーだろ・・・
と個人的には思う
04994932005/07/26(火) 17:05:08ID:NTQo+kNS
>>498
それは使い勝手が悪いということか？それともこのクラスのレンズは
そもそもMFで使うモンじゃないと言ってるのか。

どちらにしても、ＭＦでばりばり使えるレンズだが。
05004842005/07/26(火) 17:42:21ID:794HiVkJ
絞りの調子が悪そうだけど、買ってきました。
これから試写

ちなみに、３００ｆ４ＨＳ　新同が６ぐらいですた。
やすい？
0501名無しさん脚2005/07/26(火) 18:14:30ID:OgGObkiZ
>>500
そこそこ。
0502名無しさん脚2005/07/26(火) 18:56:53ID:dB5W2CPS
うひょ～STFキター！！

今年に入って集めはじめたαレンズ、
50F1.7,85G(D),100soft,STF135
24-105
の５本になりました。

あとは広角の単焦点と、望遠ズームが欲しいっすね～。
来年春の標準35G(D)も、もちろん買いますよ。ええ。
0503名無しさん脚2005/07/26(火) 19:37:21ID:exhiqWZ0
おまいみたいな新参者が買うから、αの流通在庫が減った分仲間が増えて嬉しいです。
αヲタへようこそ。ｗ
0504名無しさん脚2005/07/26(火) 19:46:07ID:eci7VWCx
単焦点のレンズ、オーバーホールに出すと幾らくらいでしょうか？
24mmとか28mm、50mm
0505名無しさん脚2005/07/26(火) 20:50:22ID:LCJbGVbs
504

中古レンズを買ったほうが安いよ。
0506名無しさん脚2005/07/26(火) 21:48:47ID:gMeOys5E
>505偽ユーザー氏ね
0507名無しさん脚2005/07/26(火) 21:58:53ID:e9eBCLpN
中古で買った一万前後のレンズをＯＨに出すか、同じ中古を買うか、
あなたならどうする？
0508名無しさん脚2005/07/26(火) 22:06:24ID:exhiqWZ0
おーばーほーるでピッカピカ☆彡
0509名無しさん脚2005/07/26(火) 22:35:03ID:zzxJDqYd
おーばーほぉるぅに一票
0510名無しさん脚2005/07/26(火) 22:36:05ID:e0wTc/m+
ＯＨってどのくらいピカピカになるものなのでしょうか？

80-200/2.8G とかそろそろアレゲなんですがー
0511名無しさん脚2005/07/26(火) 22:38:39ID:LCJbGVbs
24ｍｍＦ2.8と28ｍｍＦ2.8と50ｍｍＦ1.7でしたら人気が無いので
比較的程度の良い美品クラスの中古を見つけ易くまたお安いので買い替えるが

28ｍｍＦ2ＮＥＷと50ｍｍＦ1.4ＮＥＷだったら上記のレンズに比べ玉が少なく比較的高価なので
オーバーホールに出す

基本的に15000円以下で買えるレンズに修理をかける必要なし。

但し所有しているレンズに思い入れが有り手離せないので有れば別だが
0512名無しさん脚2005/07/26(火) 22:43:26ID:jJF+bf31
>>507
まず見積もりを出す。
1万円のレンズに2-3万円のOH代金を払うのはもったいないわな。
基本的にはOHした方が良いと思うな、新品同様は無理にしろ中身はぴかぴかになって
必要な部品は交換されてメーカー保証のチェックが入って返ってくるわけだから。

中古購入というのはOH込みの金額を考えるべきで、新たな個体を購入するよりも
OHの方がお安く付く（モノによるけど）。
中古がOH済みでピカピカ＆整備済みなら別だけど、中古ででているOH済みの
商品というのも実は危険なモノがあるからなぁ。
0513名無しさん脚2005/07/26(火) 22:53:40ID:jB/CibeY
以前中古屋でOH済みのレンズがあって、整備表は？って聞くと個人でOH
したらしく、ないって言われた事がある。そんなのOH済みって表記する
なよって言いたい。
0514名無しさん脚2005/07/26(火) 22:56:13ID:cVDfMdFl
中古なんて買わずにOH出してコニミノに貢献すべし
0515名無しさん脚2005/07/26(火) 23:07:38ID:e0wTc/m+
フォトスクに行って
「このレンズのＯＨをお願いしたいのですが」
と言えばいいのかな？

ＯＨなんてやったことないからドキドキしますね。
0516名無しさん脚2005/07/26(火) 23:16:00ID:fbjYq8mE
>>504
28/2.0をビックカメラを通してオーバーホールに出したら、
分解清掃、絞り羽根点検、ピント点検、AF点検、各部点検で
9,975円。（運賃諸掛、消費税込み）
あとビックカメラのポイントがついた。
とりあえず見積もりに出す→金額に納得したらGO！
で委員じゃ内科医？
0517名無しさん脚2005/07/26(火) 23:16:45ID:qUFMAed3
今日、出張ついでに川崎駅横のヨドにいったら、STFが置いてあった。
思わず財布の中身を確認しちまったよ。買えなかったが。。。
αレンズの流通が増えたのかね？だとすれば嬉しいのだが。
0518名無しさん脚2005/07/26(火) 23:31:12ID:FBr+mgkX
＞500
店はどこら辺？(ｗ
0519名無しさん脚2005/07/27(水) 00:10:39ID:Q3F0oV7v
ビックに出すのとフォトスクエアに直接出すのとどっちが早くて確実なのかしらん？
そもそもＯＨと修理ってどう違うのかしらん？
0520名無しさん脚2005/07/27(水) 00:23:47ID:JN+wknef
>>519
人間に例えるなら、ＯＨは定期検診とか人間ドックとか、悪くなっているがないか見て貰ったり調整して貰ったりする事。
修理は手術とかのように不具合が明らかになっていてそれを直すこと。

ついでに言うと一般的にはメーカー直の方が、ショップ経由より一工程少なくなる分だけ早い。
0521名無しさん脚2005/07/27(水) 00:30:04ID:07a81YSV
>>519
フォトスクエアに出す方が早いと思うが・・・。
まあフォトスクエアは単に窓口業務、そこに送って修理は別で行うわけで
ビックとやっていることは大差ないけど。
フォトスクエアにいけるなら、そっちの方が気分が良くない？
ビックならコニ・ルタの修理部門だけど、オレみたいに地方に住んでいると
地方の修理屋に送られることがあるからなぁ。

OHは基本的に完動品または準完動品をメーカー補償範囲まで持っていく行為。
修理は壊れたモノををメーカー補償範囲に持っていく行為。
バラすのは一緒。
0522名無しさん脚2005/07/27(水) 00:39:30ID:kCfPYOeH
http://ca.konicaminolta.jp/information/important/rs050711/
こういうのもあるよ。一時間で直してくれるというサービス。
ニコンもやるらしいね。
0523名無しさん脚2005/07/27(水) 03:09:21ID:8EBNCtdb
>>502
オメ！STF初撮影が楽しみですね！！
私はやっぱり7D買ってから揃え始めて
28mmF2,50mmF2.8MACRO,85mmG(D),135mmSTF
の４本です。（あとはタムの18-200）
SweetDも予約したし、使い倒すぞ！
0524名無しさん脚2005/07/27(水) 04:41:52ID:r0z9Jo48
>>521
ttp://ca.konicaminolta.jp/service/center/
直接送ってしまうという手もあるみたいだね
0525名無しさん脚2005/07/27(水) 07:30:54ID:gfGjxB9k
ふらっと立ち寄ったカメラ屋にSTFと100ソフトの中古があり、必要か
必要でないか関係なく買ってしまったよ。
0526名無しさん脚2005/07/27(水) 07:51:00ID:07a81YSV
>>525
見つけたら買う、これが正しい中古の買い方。
君は正しい。
勝手から使い方を決めるのが漢というモノだ。

しかし、そこまでさりげなく買える君の財力はうらやましい限りだ・・・。
0527名無しさん脚2005/07/27(水) 10:52:39ID:On+ibKU8
>>499
MFなら200/2.8Gや85/1.4G使えよと思う
そもそもズームレンズの良さってじっくりMFするんじゃなくて、
シャッターチャンスを逃がさないためのものじゃないの？
別に使い方を否定するわけじゃないが、無駄な使い方をしてるなと思って
0528名無しさん脚2005/07/27(水) 11:12:58ID:64a5MY+n
決め付けるなよ。
05295252005/07/27(水) 12:21:16ID:gfGjxB9k
>526
いや、値段も相場からすればかなり安かったで、あわてて銀行に
はしりますた
0530名無しさん脚2005/07/27(水) 13:02:32ID:JThoKg3x
今日、中古屋で17-35Gを見つけたんだが、見覚えのあるものだった。そう、それは
以前に違う中古屋に自分が売ったものだった。ハズレ玉だったのか、イマイチなので
売ってしまったやつだ。特徴のある傷の部分がすべて同じ所やフード、またレンズキャップの
傷も全く同じ。こういう事があるのかと思った。

0531名無しさん脚2005/07/27(水) 13:40:11ID:bEQe0Xcj
誰かがＯＨしてくれた後に放流、そして >>530 の元に帰ってきたのでは…
0532名無しさん脚2005/07/27(水) 13:51:26ID:0V4JsrDr
ハズレ玉に当る可能性がどうしてもあるので、
現行品の中古はちょっと迷うよね。
ディスコンなら仕方ないけど。

現行品の中古を買うときは、システム変更で同時処分されたのとかを
狙うのが安全かもね。
0533名無しさん脚2005/07/27(水) 13:57:16ID:/lQpMI9S
ズームなんて全てハズレ玉に等しい！
0534名無しさん脚2005/07/27(水) 14:02:16ID:XRyhiVCs
>>533お前スゲーな、超頭(･∀･)イイ!
これで満足か?
0535名無しさん脚2005/07/27(水) 14:21:39ID:0V4JsrDr
うん、1本なら24-105だけど、
３本以上なら適当な単焦点を選ぶよな。やっぱし。
あと、結局、単焦点の方がコストパフォーマンスは良いのかもしれない。
無駄買いが無いから。
0536名無しさん脚2005/07/27(水) 22:10:03ID:1QdShe3b
>>530,531
　鮭とちがって稚魚が成長して帰ってくるのではないのだな。
0537名無しさん脚2005/07/27(水) 22:22:36ID:IuJCB5Fo
STF入荷連絡ｷﾀｰ

新宿のヨドで約2ヶ月待ちました。
0538名無しさん脚2005/07/27(水) 22:29:48ID:YXLBaMPw
ヨドバシカメラ一挙に来たみたいだね
梅田店からもSTF入荷の連絡がありました
2ヶ月弱でした
0539名無しさん脚2005/07/27(水) 22:49:09ID:T0vIxxDL
>534
ズームの光軸に許されるばらつき単焦点の４～５倍あるの知ってるか？
画面中心に非点収差あるの知ってるか？
もっと言うとミノの検査基準お話にならないほどひどいの知ってるか？
0540名無しさん脚2005/07/27(水) 22:58:04ID:y3Smkxwe
確かに一般ZOOMの検査は甘そう。
でも単焦点とGZOOMはちゃんとしてるはずだよ。
05414992005/07/27(水) 23:31:53ID:LZ1ITVmG
>>527
あのね、ズームだから速写性というのは一つの部分であって、
このレンズ（80-200G）でポートレートや花のアップ、風景撮ったりと色々
使い道ある訳よ。これらの撮影だけでもＭＦ使う人はかなりいるぞ。

お前の考え方だと、ＡＦズームレンズはＭＦできなくても良い
理屈になるぞ。
0542名無しさん脚2005/07/27(水) 23:50:14ID:eDrMw1KM
＞ＡＦズームレンズはＭＦできなくても良い
α7000～α7Xi時代はそうだったかと。ｗ
0543名無しさん脚2005/07/27(水) 23:57:43ID:5/Slev1o
そりゃxi時代だけじゃないのか
0544名無しさん脚2005/07/28(木) 01:28:21ID:nIBSW5r5
α7000はフォーカスエイドも売りの一つだったぞ
糞なのはxiシリーズだけだな
0545名無しさん脚2005/07/28(木) 01:32:50ID:wF28gK9j
9xi のことを忘れるなよ！
0546名無しさん脚2005/07/28(木) 01:38:28ID:nIBSW5r5
おお、忘れてた、ごめんよ
0547名無しさん脚2005/07/28(木) 02:00:18ID:KSJpR5/Z
ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞﾘﾝｸﾞがﾚﾝｽﾞ先端で薄い時代はMF軽視だろうて。と思うがのぉ。
xiｽﾞﾑは更に論外だがｗ
0548名無しさん脚2005/07/28(木) 05:08:05ID:wYX2NS47
結局のところAFでは完璧なピント合わせは不可能だからMFに戻るシナリオ！
MF復活！
0549名無しさん脚2005/07/28(木) 10:57:49ID:2oogBkWC
ポートレートに最適なレンズは28-70Gでしょうか？
0550名無しさん脚2005/07/28(木) 11:02:02ID:404KGzpq
ポートレートならF2.8いらんのじゃない？
それより4ミリ短い、24-85や24-105の方が良さそう
0551名無しさん脚2005/07/28(木) 11:21:46ID:GAXRYt9i
85/1.4だろう…というか釣りですかそうですか…
0552名無しさん脚2005/07/28(木) 11:22:26ID:cbC2aOzp
甘煮買って半年、50F1.7と24を注文しました。新品で。
05535492005/07/28(木) 11:39:11ID:2oogBkWC
すいません。書き足りなかったです。ズームでです。
24-85持っているんですが、もう少し繊細さというか細い線がほしいなかと思いました。
タムOEMの28-75でも良いかなと思ったんですが、やはりGの方が綺麗に写ると
思って。
0554名無しさん脚2005/07/28(木) 12:17:55ID:b5B8uCq4
標準ズーム以外ではどう？
70-210F4、70-210F3.5-4.5、100-300APO、80-200G。

どれでも良いと思うけど。
05555492005/07/28(木) 12:55:46ID:2oogBkWC
>554
そうですね。もう少し考えてみます。ありがとうございます。
70-210/3.5-4.5っていいかも。中古では安いし。
0556名無しさん脚2005/07/28(木) 13:21:00ID:0vnk8oBo
どうしてもズームじゃないとだめなんかい？
28-70Gが予算内なら、85/1.4Gを考えたほうがいいと思うんだが。
0557名無しさん脚2005/07/28(木) 13:22:48ID:qCA2j6Qr
ポートレートするなら85Gを一度は使って見たい。
0558名無しさん脚2005/07/28(木) 14:17:05ID:UK6vFVX5
ポートレートなら85/1.4だろ！！というような脊髄反射的に答えるのは
厨房的でイヤだが、定番になっているのはそれなりの理由があるわけで・・・。
やっぱりポートレートには使いやすいのは確かだね。

ズームで、というならやはり究極は28-70/2.8Gだろうなぁ。

80-200位のズームになると被写体との距離が遠くなりすぎるきらいがある。
近くで撮られると緊張する、というモデル相手だとこの距離感が必要になることも
あるだろうけど、普通は広角側に広い方が使いでがあると思う。
05595492005/07/28(木) 14:39:58ID:2oogBkWC
究極という言葉に弱いです。。。
85Gは持っているので、28-70Gをメインに考えていきたいと思います。
あまり距離のない撮影場所も結構ありますし。
0560名無しさん脚2005/07/28(木) 15:00:22ID:xwhqCPLL
なんでズームよ？
0561名無しさん脚2005/07/28(木) 15:22:21ID:STnfTXUC
フジヤのHPでAF 17-35/2.8-4 （D) が安く（39,800円）なってるんですけど
新レンズが出るんですか？
0562名無しさん脚2005/07/28(木) 15:24:11ID:dtu4SmYf
単に売れてないだけだったりしてｗ
0563名無しさん脚2005/07/28(木) 15:28:52ID:ELrzW4mk
ピントリングが重くて調整に出してた100/2.8(D)マクロが返ってきた。
ゴリゴリ感や遊びがなくなりトルク感もスムーズでとてもいい感じ♪
前は仕様の範囲内です、で返ってきたが今回はいろいろ部品交換されたみたいだ。
Newに買い換えることも考えてたけどやめといてヨカタヨ。
0564名無しさん脚2005/07/28(木) 16:07:40ID:q70QCBmx
STFキター！
でけー！
STFリング回してもファインダー内の画像のボケはあまり変わんねー！
0565名無しさん脚2005/07/28(木) 16:10:32ID:i/pDcGRM
>>563-564
ｵﾒ!
俺も初期不良で修理出してた100ｿﾌﾄ返ってｷﾀｰ。
3週間もかかったがレンズ内もピカピカになっててｳﾏｰ。
待った甲斐があったよ。撮りまくるぞー。
0566名無しさん脚2005/07/28(木) 16:12:20ID:4uCLOWyK
STFラッシュだな
俺もそろそろ予約入れてみるかな・・・
0567名無しさん脚2005/07/28(木) 16:14:51ID:ZmJVJ9cZ
>561
量産効果だな、きっと
0568名無しさん脚2005/07/28(木) 16:33:31ID:dYKbt4ex
>566
今キター！の人は、予約分じゃないの？
今からだとまた3ヶ月待ちとか？・・
0569名無しさん脚2005/07/28(木) 16:53:09ID:qCA2j6Qr
名古屋のビックカメラにSTFの展示はなかったけど値札がまた出てきてた。在庫あるのか？
05705662005/07/28(木) 17:28:26ID:4uCLOWyK
>>568
そうだろうね
だから、金が貯まってから予約しようと思ってたけど
２～３ヶ月先を見越して先に予約入れておこうかと思案中
でも、予想外に早く入荷しちゃうと金が足りないという罠
0571名無しさん脚2005/07/28(木) 17:35:07ID:+5zj2/sU
品薄品が急に出回った後は蓑のプレスリリースに気を付けろ。最後の放出かも…
0572名無しさん脚2005/07/28(木) 17:36:44ID:i/pDcGRM
たかだか２，３ヶ月で金貯まるなら
ローン組んで買っちゃえばいいのに。
２，３ヶ月の利息なんてたかが知れてる
05735682005/07/28(木) 17:42:29ID:dYKbt4ex
>570
そういう罠でしたか。タイミング難しいですな。

>572
ニコニコ現金払い（w
買った時の重みが違います。
0574名無しさん脚2005/07/28(木) 17:46:02ID:qCA2j6Qr
現金で買うのが一番気持ちいいからな。
せっかく買うなら気持ちｲｲほうが。
0575名無しさん脚2005/07/28(木) 18:00:57ID:cbC2aOzp
24mmにフィルター付けてケラレませんでしょうか？
0576名無しさん脚2005/07/28(木) 21:07:42ID:KSJpR5/Z
24-85なら別にーってかんじ。
0577名無しさん脚2005/07/28(木) 21:29:05ID:6Wo0ef8Z
>STFリング回してもファインダー内の画像のボケはあまり変わんねー！

あれは、ソフトフォーカスレンズでのソフト量調節とかではなく、
開放付近に特化したより円形に近い専用の絞りを操作するためのダイヤルなので、
STF量が変化する訳じゃないよ。
もちろん絞った分だけSTF効果は薄れるんだけれど。
0578名無しさん脚2005/07/28(木) 22:01:06ID:ZhWYggrQ
久しぶりに早く帰れたので(しかも新宿解散！)ヨドバシで各社デモ機さわさわ。
AFはヤパリUSMいい感じですねぁ…
SSM再開しませんかねぇ…

17-40/4G SSMとか
60/2.8MACRO IF SSMとか

でないかなぁ…
0579名無しさん脚2005/07/28(木) 22:08:35ID:ipwFCilY
>>559
あまり距離のないところでって、28-70Gって、最短撮影距離1.2mだが大丈夫か？
0580名無しさん脚2005/07/28(木) 22:59:51ID:6Wo0ef8Z
やっぱり50/1.4newが欲しい気がするが、(D) 化は近いだろうしなあ・・・
0581名無しさん脚2005/07/28(木) 23:08:51ID:3rLjhv0C
>>579
オレのには0.85って書いてるが、間違ってるんか？
0582名無しさん脚2005/07/28(木) 23:39:18ID:i/pDcGRM
70-210SSMと勘違いしたんじゃないの？
0583名無しさん脚2005/07/28(木) 23:51:24ID:YFjMdVem
>>582
おまえも勘違い
0584名無しさん脚2005/07/29(金) 00:18:45ID:Aq7QBfPn
>>582
オレの70-210/F4にはSSMが入ってるのか、知らんかった。
0585名無しさん脚2005/07/29(金) 00:27:28ID:uVRBfyfp
70-200だったね。ごめんよ。
0586名無しさん脚2005/07/29(金) 00:37:14ID:bckBCci8
85cmというと2歩くらいか。
でも新Gズーム18-50？の発売は来春くらいになるのかな。
05875792005/07/29(金) 02:06:27ID:oUCOxt1I
ゴメン勘違いした。
85cmだ。
0588名無しさん脚2005/07/29(金) 11:36:48ID:z0E+iIgO
まあそれでも他社の28-70mm F2.8クラスに比べると１歩寄れない
よね。
それもあり、SSMでのリニューアルをほんとーに心待ちにしていた
人が多くいると思うんだけど。コニミノさん、根性見せて今度こそ
リリースしてよ。
おいら、結局ディスコン時に買いましたが…。
0589名無しさん脚2005/07/29(金) 12:22:47ID:uB/Wxb1K
ミノルタ AF一眼レンズ AF 300/2.8 Ⅰ APO ケース付 AB 84,000


フジヤﾃﾗﾔｽｽ
サンニッパのIって何だろ？
ｽｽﾑの1個前のﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞ版じゃないだけかな？
当然白レンズだよね？
それにしても純正サンニッパが8万て安すぎ

200/2.8は糞高いのに
ミノルタ AF一眼レンズ AF 200/2.8 HS APO AB 70,350
0590名無しさん脚2005/07/29(金) 12:28:08ID:BHrJu1SX
300/2.8既になかった。orz
0591名無しさん脚2005/07/29(金) 12:34:13ID:RnsT0aEI
そらそうやろw
0592名無しさん脚2005/07/29(金) 12:41:41ID:65cApiIo
ニコン->ペンタ->ミノルタとレンズ増殖中だが、
αレンズが一番所有する喜びを感じるなー。
フォーカスリングの滑らかさとかの作りは、ニコンが良いみたいだけれど。
0593名無しさん脚2005/07/29(金) 13:23:15ID:uVRBfyfp
>>589
サンニッパのI型は初代だよ。
FHBなしのモデル。HSでもない。
確か改造でHS化できたよね。

初代
初代のHS改
HS
SSM
と４種類あるんじゃないかな。
0594名無しさん脚2005/07/29(金) 16:27:28ID:G/G+N7Ln
おれもSTF135と100ソフト、ホシーーーー！
0595名無しさん脚2005/07/30(土) 05:24:40ID:PrdwH9et
100ソフトはそれほどでは・・・
買った直後からレンズ庫の肥やしになってしまった。
この板での評判から持ち出してみたが、、、ほんのちょっとだけソフト効果
付加という調整が難しい。ポートレートでも霧の中の写真のようになってしまうし。
煽りでなく、このレンズの何がそんなに良いんでつか？
0596名無しさん脚2005/07/30(土) 09:30:52ID:s1zWQTk/
ファンタジックで美しい写真が撮れた気になる。
0597名無しさん脚2005/07/30(土) 09:41:22ID:nGz6Cnsd
ボケ味でしょう。
ソフト量調整リングはソフト効果調整というよりも、
ボケ量の微調整と思った方が、良い絵が撮れるかもしれない。
単にソフト効果としてなら、銀塩ならば芯の有るボケに価値が見出せるが、
デジ一で使う場合は、様々なフィルター効果で済ましても十分満足できる。

表向きには絞りとソフト効果が独立して調整できるレンズというメリットもある
らしい。
一般のソフトレンズはSTFのボケ効果と同じで絞り連動しかできないから。
0598名無しさん脚2005/07/30(土) 09:46:08ID:nGz6Cnsd
パソコンで弄くった絵でなく、光学的ソフト効果って満足感もあるよね。
なにより１００ソフトはソフト効果抜きにしてもかなり良く写るので、
むしろ、写りがシャープながらボケ味も素晴らしくキレイな１００ミリ、
と思って気楽に使うのが良いのではないかと。
ソフト効果０．５目盛のファンとか。

皆が期待している３５Ｇ（Ｄ）やら、より焦点距離の短いSTFが先だろうけれど、
１００ソフトもいつかは復活して欲しいと思う。
0599名無しさん脚2005/07/30(土) 09:48:17ID:nGz6Cnsd
ちなみに俺の好みで申し訳ないが、
１００ソフトならではの芯の残りつつボケる感じ（被写体が発光しているような
効果も狙える）よりも、たんなるソフトフィルターの絵の方が好みではある。
だから余計にボケ重視の使い方になってるのかもしれん。
0600名無しさん脚2005/07/30(土) 10:10:03ID:qWpcKSon
>>595
ファインダーがクソのボディだとボケの具合がファインダー上で確認できなくて
うっかりソフトを掛けすぎて出来た写真がボケボケ、ということはあると思う。

100ソフトは普通の100mmとして使うのも乙なモノかと。
いまだに愛好者の多い100/2よりも最短が短いし、口径食がほとんどでない贅沢な
光学系を持つ性能の良い100mmだと思う。
マクロほどカリカリな描写は欲しくない人には良いレンズじゃないかな？
0601名無しさん脚2005/07/30(土) 11:58:19ID:PrdwH9et
>>all
なる。使いこなしが必要か。白い花には結構いい感じだた。
一応あれこれ試してはみたが、ソフト効果0はあんまりやってないんで使って
みるかな。
0602名無しさん脚2005/07/30(土) 13:36:02ID:5G0KRgQb
近所のキタムラで85/1.4G(Dではない)が41500円で売ってた
特に購入候補のレンズではないのだがなんだか惹かれるなぁ・・・
でもこれ買うと来月の小遣い分足して買う予定だった80-200G買えなくなるなぁ
困った
0603名無しさん脚2005/07/30(土) 13:41:51ID:rjbh1AUj
>602
85Gは確かにいいけど、使う用途がないんだったら、
80-200G買えばいいんじゃない？っていくら位で売っている？
0604名無しさん脚2005/07/30(土) 16:04:37ID:iJe8ageo
>>602
85mmは使う用途が決まってなかったら殆ど出番が無いレンズだよ。
俺は、ポートレートメインだが，このレンズはオカズ程度しか
使わない、でも凄い良いオカズになるのは間違いない、贅沢なレンズです。

0605名無しさん脚2005/07/30(土) 21:17:10ID:23gsw2mi
>>603
漏れこの間キタムラで69800円で買ったよ、80-200G。
キタムラって世の中知らんねｗ
0606名無しさん脚2005/07/30(土) 21:38:04ID:BxKidLig
17－35mmGの新品ハケーン！


でも価格が19.8マソって......
0607名無しさん脚2005/07/30(土) 23:33:05ID:qWpcKSon
>>602
ポートレート以外でも、スナップは使うよ、85/1.4。
特に、明るいレンズは夜のスナップに威力を発揮する、今なら祭りの縁日とかね。
夜の手持ち撮影は、ポジフィルムだとISO400が実用の限界だからズームだと
F2.8通しでもちょっと辛いが、85/1.4なら結構撮れる。

風景にも良いかもね、まあ明るい中望遠が必要ないなら他の必要な人に
譲ってあげるのが吉かも知れない。
0608名無しさん脚2005/07/30(土) 23:36:22ID:swZKLmdS
>>606
それ嫌な値段だな。
リストラくらう前なら、速攻で買いなんだが。
今となっては、昔話だ。
勝ち組のヤツ、釣りはいらねぇよで買ってしまいな。
タダみたいなもんだろ。
0609名無しさん脚2005/07/30(土) 23:50:33ID:N+ZwGJcK
>>606
それ不二家ですか？
だとしたら肩赤すぎ
0610名無しさん脚2005/07/31(日) 00:02:54ID:SDMxdqCm
>>595
ソフト量の調整だけでなく、光の具合と色を読んで使うといいですよ。
はまると良い絵が撮れます!ボケはきれいし、楽しいレンズです。
0611名無しさん脚2005/07/31(日) 00:29:06ID:1884CSSt
肩赤すぎって......
0612名無しさん脚2005/07/31(日) 00:40:28ID:ICmjlrLn
どういう意味ですか？

あんた背中が煤けているぜ も意味わかんなかったなぁ。
0613名無しさん脚2005/07/31(日) 01:21:40ID:sJo906X4
あんたの肩には１人の命も背負えない。
0614名無しさん脚2005/07/31(日) 01:34:30ID:ernG3K29
レッドショルダーを知らない世代がいるのか…
0615名無しさん脚2005/07/31(日) 02:03:19ID:jA61hXS8
ボトムズなつかしい
0616名無しさん脚2005/07/31(日) 02:53:48ID:rajaJPK3
>>612
それは　あぶれもん　だな。
0617名無しさん脚2005/07/31(日) 04:57:44ID:JR0w5gPS
「哭きの竜」を知らない人って結構いるのね・・・。
全く、教育が荒廃しているなぁ。
0618名無しさん脚2005/07/31(日) 05:10:55ID:ICmjlrLn
>>617
アニメ版では池田秀一さんが声を当ててましたね。

>>614
なんでレッドショルダーが出てくるんだろう。
0619名無しさん脚2005/07/31(日) 07:55:37ID:J6N8QOZV
俺は連載当時から呼んでたが、
まともな教育を受けてる人間が読むようなマンガではないと思うぞｗ＞哭きの竜
06209092005/07/31(日) 08:34:10ID:kdVSOvIs
ミノ話にもどり～！
0621名無しさん脚2005/07/31(日) 09:17:08ID:MCvjHr2K
>>605
ｳﾗﾔﾏｼｽ
マジ欲しい
0622名無しさん脚2005/07/31(日) 10:28:11ID:bd9HPLJI
35ミリGが無い今、単焦点は50ミリ～のレンズしか持って無くて、広角が不足しています。
20ミリ台のミノ単焦点は明るくないので、いっそ、
17-35F2.8-4のタムＯＥＭにしようかと悪魔の囁きが。
なんと言っても17ミリが魅力だし結構明るい。でも写りは平凡だとか・・・。
シグの24ミリF1.8マクロは明るくて良さそうですが、
暗いながらミノ24-105が結構良いので絶対に必要という訳でもないし・・・。
値段やライバルとのコストパフォーマンス差を無視すればミノの17-35F3.5Gになろうが・・・。
ああ、煮え切らない君。
0623名無しさん脚2005/07/31(日) 10:38:49ID:rajaJPK3
>>622
朝から釣りとは、マニアックなｗｗｗ　（いかん釣られぢまった
0624名無しさん脚2005/07/31(日) 11:12:48ID:bd9HPLJI
いやいや、結構真面目なんですよ。
85G,soft100,STF135ですっかりミノにヤラれちゃいましたんで。
デジ一のsweetDを買いたいと思っているので、よけいに広角が。
0625名無しさん脚2005/07/31(日) 12:27:32ID:7R4DNUCh
28mmF2は～？と思ったけどSweetDの場合
28mmF2でも標準域になっちゃうもんね。
0626名無しさん脚2005/07/31(日) 12:41:06ID:t9gp2h5y
>85G,soft100,STF135ですっかりミノにヤラれちゃいました

こーゆー人は、タム、シグ買っても結局持ち出さず無駄になるよ。
悩めた先人のアドバイス。ｗ
0627名無しさん脚2005/07/31(日) 14:42:38ID:rajaJPK3
これといった目的が無いんだったら、ZOOMの方がつぶしがきくし大金突っ込む
のも勿体無いんで、タム17-35とかで十分じゃない？
漏れは、ほとんど17ｍｍ固定のまま単焦点レンズとして使用ｗ
単の16/2.8は7Dにはどうなんだろう。
0628名無しさん脚2005/07/31(日) 15:20:59ID:UlrJWJJ8
17-35Gと17-35タムだとかなり写りが違うんでしょうか？
同じ写真を比べてみたりして。
α７使ってて今度甘Ｄを予定しているんですが。。
0629名無しさん脚2005/07/31(日) 15:38:05ID:JR0w5gPS
>>628
17-35/3.5Gしか使っていないが。
・・・っていうか、これ使っていれば17-35/2.8-4を持つことは考えないわな、
スペック的にはほとんど同じ訳だしw

もし両者が同じ写りなら、10万以上ある破壊的なまでの値段の差はいったい何なの？
になると思うが・・・。

ただ17-35/2.8-4はデジタル時代のレンズだから、デジタルで使うなら17-35/3.5Gは
不利になるだろうけど、α-7を使い続けるつもりなら「買えるなら」17-35/3.5Gは
いまだに選ぶ価値はあると思うけどね。
0630名無しさん脚2005/07/31(日) 15:58:49ID:kjKvD5UL
17-35F2.8-4（タムのOEM）で充分でないかい？
それでも、俺は高いレンズだと思うよ。
17-35F3.5Gは値段がぶっちぎりだから、きっと良いレンズと言えるだろう。（多分）
それぞれの考え方だが、所詮ズームだから写りに値段ほどの差は出ないんじゃないか？
高い方を持ってる人なら、安い方は買わないだろうから、結局違いは分ってないと思う。
俺は、安い方使ってて充分満足ですが。結構寄れるしMFも滑らかでやり易いよ。
7Dじゃ感動薄いけど、α-9で使うと圧倒的な画角で驚くよ。
0631名無しさん脚2005/07/31(日) 16:07:53ID:FXgTuO/O
>>628
CAPA交換レンズ2004より抜粋
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
・17-35/3.5G
→17ミリ域の開放時の周辺光量の低下は多少目立つが、フレアの少ない
コントラストの高い描写力は立派だ。（実写性能★★★★★）

・同/2.8～4
→核焦点距離域で良好な描写力を示し、周辺光量が気になる17ミリ域でも
F5.6まで絞れば、画面隅部まで不足のない画質が得られる。
（実写性能★★★★）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

値段は実売で４倍くらい違う？というか前者は手に入るのか？
0632名無しさん脚2005/07/31(日) 16:11:12ID:FXgTuO/O
連続失礼

絞り開放での描写力に差あり、という結論ですかね。
あとは色具合はどうなのだろう。。。タムのまんまのように
彩度バリ高かも知れないと思うと怖くて買えません。（2.8-4の話）
0633名無しさん脚2005/07/31(日) 16:17:04ID:bd9HPLJI
う～ん。正直17-35Gへの憧れはあるけれど痛いのはディスコンなんだよね。
オクでも安くなるどころか希少価値が付いてやたら高い。
今の元気なミノルタからいけば、来年春に銀塩でも使える35G(D)が出て、
さらにその先だろうけど、銀塩でも使える新広角Ｇズームが出てくるかもしれない。

今はタムOEMの17-35F2.8-4で静かに腕を磨いておこうかとおもいまふ。
差額で、甘Ｄとバックアップ用α銀塩が余裕で買えるよな・・・。
でもＧレンズの描写って最高なんだろうなー・・・・煮え切らない俺。
0634名無しさん脚2005/07/31(日) 16:37:09ID:Vbo3ScX2
>>621
実は昨日80-200/2.8G（HS)を5ﾏｿで見かけた。コンディションも悪くなさそうだった。

すでに所有しているのだが、転売しようかと悪魔のささやきが…
今日も残っていたら転売厨になる覚悟で店に行ったら…やっぱりなかったｗ
0635名無しさん脚2005/07/31(日) 16:46:31ID:F9gwxDxE
17-35G、持ってたけど7Dでは発色や歪曲の補正、また逆光にも強く素晴らしいけど解像感がイマイチ。7Dでは相性が悪いのかレンズの性能を生かしきれてないと思う。
0636名無しさん脚2005/07/31(日) 17:01:22ID:DL5QtJ9q
１００ソフト発見したんだが、29400てお買い得？
0637名無しさん脚2005/07/31(日) 17:05:49ID:XsEyiX/p
>>635
17-35Gで解像感がイマイチというのはレンズのせいではないだろうね。
銀塩（α９）で使ってる範囲では、17-35Gの解像感は凄いよ。（F8くらいに絞るとゾクゾクするくらい鋭い）
>>631氏のCAPA交換レンズ2004では17mm域の開放での周辺光量落ちを批評してあるけど、
自分で使った範囲では疑問だなぁ。
0638名無しさん脚2005/07/31(日) 17:14:06ID:rajaJPK3
漏れは、17-35G入手できなかったので主に20/2.8で代用ｗ
さらに広角が欲しいとタムOEM17-35のテレ端が出番となる。
正直、描写力には差があるけど20ｍｍだとワイド感が少ない。
12ｍｍ～クラスの広角ZOOMはタムOEM待ちかなぁ。何が良いやら。
0639名無しさん脚2005/07/31(日) 17:45:06ID:bd9HPLJI
>12ｍｍ～クラスの広角ZOOMはタムOEM待ちかなぁ。何が良いやら。
いいねえ、それ欲しい。
0640名無しさん脚2005/07/31(日) 18:15:44ID:kjKvD5UL
17-35Gでもタムのでも良いけど、この画角でズームは
使い慣れると、つまらないレンズだよ。
初めは、面白がって使うけどデカイ・重いですぐ防湿庫のコヤシ。
20mmや24・28クラスの単を使えば、比較にならない最高の絵が撮れる。
3本買っても、Gズームより安い。
それでも、ズーム行く？
0641名無しさん脚2005/07/31(日) 18:26:16ID:Lz9sS/qT
>>638
テレ端？

>>640
比較にならないって・・・17-35G使ったことないべ。
0642名無しさん脚2005/07/31(日) 18:29:14ID:rajaJPK3
>>641
ありゃｗ
ワイド端だな。
0643名無しさん脚2005/07/31(日) 18:53:31ID:rajaJPK3
>>640
デジだと20ｍｍでもワイド感が銀塩24ｍｍより不足気味。
16/2.8はフィッシュアイなんでデジでは使用目的が、、、使ってみたいが
17ｍｍの画角が欲しいと広角ZOOMしかないんじゃ？
0644名無しさん脚2005/07/31(日) 19:02:17ID:bd9HPLJI
一応トキナーの17F3.5ってのがあるけどF3.5。
明るさが全てじゃないけど、どうしてもタム17-35のF2.8～と比べてしまう。
ミノ17-35Gは凡庸な単焦点ではかなわない写りだそうだが、値段も４、５本分。
せめて２、３本分の値段であれば。
将来、新しい新広角Ｇズームが出ることを考えると、無駄にならないのは、
シグの明るいF1.8単焦点シリーズのような気がするなあ・・・。
シグ24ミリはマクロにもなって使いでがありそうだし。
0645名無しさん脚2005/07/31(日) 19:15:17ID:kjKvD5UL
>>641
17-35Gは持ってないので、使ったことはない。
タムのOEMの方ならある、7Dでも便利に使っている。
でGは、雑誌の作例写真のみ拝見程度。ズームとして当然悪くはないと思う。
しかしながら、上質な単焦点レンズがズームのそれを、画質で上回るのは想像に難くない。
もともと、銀塩で20mmクラスの超広角パースは一般的ではなかったはず。
コンデジのズームの流れで、11mmあたりでも盛んに持てはやす風潮だが
狙いを絞った写真になるよう使いこなすのは、結構大変だとは思う。

超広角は、一歩も二歩も踏み込んで撮らないと、満足する写真になりにくいと思うよ。
0646名無しさん脚2005/07/31(日) 19:24:42ID:/zWIFc6o
こらこら、17-35G使った事ないのにいい加減なカキコすんなや。
相場崩し狙いか？

シグマの1.8兄弟は明るくて寄れるだけだよ。開放・最短は事実上ポヤポヤで使い物にならない。
17-35Gはミノ渾身のレンズ。高いけど買っても全く後悔しないぞ。
0647名無しさん脚2005/07/31(日) 19:38:36ID:kjKvD5UL
>>644
ミノに凡庸な単焦点というものは、少ないんじゃないか？
24・28・50・85・100・（135）・200APO・500REF、手持ちのライン
ざっと見ても、充分な味のあるレンズばかり。(35F1.4欲しい・・・）
俺の手許のズームは、17-35(OEM）・24-85（3.5-4.5）・80-200（APO2.8）と有るのだけど
出番は少ないよ。
焦点距離だけ見れば、ズーム3本でほぼ全域カバーだけど埋めれば良いってもんじゃない。
どれも、描写で明確に単には敵わない。
0648名無しさん脚2005/07/31(日) 19:42:59ID:LW0YvLRf
17-35Gをポートレート撮影で使っています、今までは50/1.4とか28/2
を使っていました。
17-35Gはやはり単勝点には叶わないけど、できあがった写真は
とても魅力的な立体感をもっています、はっとするような写真が写せます、
上手く言葉にあらわせませんが・・・

超広角域はやはり特殊な画角なので35mmまででもズームはやはり便利ですね
0649名無しさん脚2005/07/31(日) 20:03:10ID:ufnJzZP3
おいおい>>646よ･･･
>シグマの1.8兄弟は明るくて寄れるだけだよ。
17-35Gにはとてもマネ出来ない芸当だね。
>開放・最短は事実上ポヤポヤで使い物にならない。
ホントに使ったことあるのかな？漏れの24mmは充分にシャープだよ。
0650名無しさん脚2005/07/31(日) 20:47:44ID:kjKvD5UL
>>648
17-35Gでポートレートとは、素晴らしい。
被写体さんとは、かなり近接ですよね？
表情を自然に出してもらう、そのコミニュケーションが大変そうです。
でも、広角ならではの迫力有る写真になるでしょうね。
0651名無しさん脚2005/07/31(日) 21:16:09ID:bd9HPLJI
17-35Gが良いのは分かりました。
とにかく現行はディスコンで、吊り上がった中古相場から、来年の新Ｇを待つしかない。
それまでのオススメは何でしょうかねえ・・・。
自分の用途は、当たり前に、広角を活かした広がりのある風景になりますが。
0652名無しさん脚2005/07/31(日) 21:18:24ID:Lz9sS/qT
>>645
17-35Gに画質で勝てる広角単焦点なんて35/1.4ぐらい。
後は皆互角かそれ以下。
0653名無しさん脚2005/07/31(日) 21:25:04ID:kjKvD5UL
>>652
いくらなんでも、そりゃ持ち上げ過ぎです。
ホメ殺しになっちゃうよ。
ズームの使用ガラスの枚数考えても、無理。
06546462005/07/31(日) 21:48:12ID:/zWIFc6o
>>649
じゃあ、俺のがハズレ玉なのかなあ？
因みに俺のはSD9で使った感想。面白くて好きではあるんだけど、優秀なレンズだとは思わない。
0655名無しさん脚2005/07/31(日) 21:49:09ID:Lz9sS/qT
ホメ殺しじゃないよ。
20/2.8や24/2.8との比較ならここにも載ってるな。
ttp://www.mhohner.de/minolta/17-35.php
興味があったら自分でゲットして他のとも撮り比べてみるといいよ。
0656名無しさん脚2005/07/31(日) 21:58:46ID:rajaJPK3
単200Ｇより70-200GSSMの方がボケ味がいいという例もあるし（よりシャープ
に撮れるのは200Ｇ）単焦点とZOOMは実力が急接近してる気がする。
絶対に単じゃなきゃというのは、STF、マクロ各種、35Ｇ、85Ｇ、（個人的に）
28/2とか。サンニッパSSMは持ってないんでわからないが、よさそう。
17-35Ｇの後継があるのなら期待してみたいなぁ。
0657名無しさん脚2005/07/31(日) 22:03:15ID:rajaJPK3
>>655
24/2.8が値段の割りに健闘してるような・・・
購入の想定外だったが気になる。
0658名無しさん脚2005/07/31(日) 22:48:07ID:JR0w5gPS
ああぁ、>>640＝645＝647氏、ｶﾜｲｿｽ。
17-35/3.5G使ったことなくて批判かぁ・・・。
超広角の使いこなしも出来てないと見たな。

特に最近のレンズに関しては、上質の単焦点を最高性能を目指したズームが上回ることは
多いと思う、特に17-35/3.5Gを見ていると。
印刷媒体やらの作例写真見て結論出しちゃダメだよ、ホント。

オレは超広角こそズームに任せるのが良いと思っている。
超広角領域は1mmの焦点距離の差が作り出される絵に大きく影響する。
そのズーミングと撮り手のフットワークのコンビネーションが面白い絵に繋がるんだが。
0659名無しさん脚2005/07/31(日) 23:30:46ID:Nm74TJ+p
ミノルタの古い超望遠レンズ「 High-speed Version AF 300mm F2.8 APO TELE (N) 」 c1989
高かったみたいだから使いたいけど,やっぱりAF遅い？
0660名無しさん脚2005/07/31(日) 23:34:14ID:RzcjxXO3
>>658
知ったかが、口きいてら。

>1mmの焦点距離の差が作り出される絵に大きく影響する。
ふーん
0661名無しさん脚2005/07/31(日) 23:40:30ID:FlGsVDzz
>>651
とりあえず、20F2.8を奨めておく。17-35F2.8-4は借りたけどやはり
単焦点にはかなわないよ。24-85ズームクラスの写りだと思う。
厳密なフレーミングが必要な風景なら絶対にズームが有利だが、
軽量、コンパクトな広角単焦点も良い物だよ。20、24、28どのレンズも
開放から安心して使える。17-35F2.8-4の17ミリの開放では遠景はモヤモヤ
ですた。

17-35Gは持ってないからコメントできないが、サイト見る限り単焦点に
匹敵する写りだが、勝ってることは無いと思うが？
0662名無しさん脚2005/07/31(日) 23:43:17ID:a4GfYPSe
660のほうが・・・
0663名無しさん脚2005/07/31(日) 23:52:49ID:jOuq61WO
>>661
＞24-85ズームクラスの写りだと思う。
＞17-35Gは持ってないからコメントできないが、

持ってないのにいい加減なことよく言えるなｗ
まあ単焦点の方が抜けが良いのは確かだが、24-85ズームと比較されちゃ17-35Gに失礼だぞ。
06646612005/07/31(日) 23:56:51ID:FlGsVDzz
>>663
おい、ちゃんと良く嫁。17-35F2.8-4が24-85クラスと書いてある。

それからサイト見た感想だぞ17-35Gは。
0665名無しさん脚2005/08/01(月) 00:00:22ID:Vct8AFx8
635氏と同じように7Dに関していえば17-35Gだと単焦点の方が勝る。
7Dが17-35Gを生かしきれていない。次機種に期待だね。
0666名無しさん脚2005/08/01(月) 00:19:54ID:zd0HdJ+v
>>661
>17-35Gは持ってないからコメントできないが、サイト見る限り単焦点に
>匹敵する写りだが、勝ってることは無いと思うが？
センターはほとんど互角だがコーナーは17-35Gの方があきらかに良い。
0667名無しさん脚2005/08/01(月) 00:22:11ID:lz43STGn
>7Dが17-35Gを生かしきれていない。次機種に期待だね。
そうか・・・。とにかく甘Ｄが売れて、次期広角Gレンズが出ることを祈ろう。
0668名無しさん脚2005/08/01(月) 00:32:38ID:1PpvrqiC
17-35mm F2.8-4(D)はF11まで絞っても周辺が甘かったなぁ。それと発色傾向は
暖色よりというか黄みが強め。
17-35mm F3.5Gは解像度もよくさすがとうならされた。色合いもミノらしい傾向。

やっぱり値段の差分の違いはあると思うけど、いまやデッドストックで20万とか
だから17-35mm Gはちょっと手を出しづらいね。
0669名無しさん脚2005/08/01(月) 02:14:34ID:L+XBChvG
>>668
心情的には、20万払うんだったらＦ2.8通しじゃないとね。
あるいは、キャノみたいにＦ4通しに抑えてその分安くして欲しい。
0670名無しさん脚2005/08/01(月) 05:41:55ID:EXlbk1DB
>>669
そういう気持ちは理解できる。
とはいえ、レンズに必要なのはスペックだけではないんだよね、値段と効率追求だけで
写真を語るのはあまり感心できない。

スペックだけで言えばSTFなんて問題外、だが写りの良さを追求してああいうレンズに
なった経歴があるわけで、このレンズならでは、という写りをするレンズを作るためには
スペックと値段をある程度無視したモノが必要になるって事なんだろうと思うんだよね。

17-35/3.5Gはスペックだけでは語れない何か(ミノルタのこだわり）があると思いたい。
※使っている限りでは写りは必要以上wに優れていると思う。

>>660
もうちょっと真剣に写真撮っていればわかるようになるよ。
0671名無しさん脚2005/08/01(月) 05:49:42ID:zd0HdJ+v
>>655のサイト見ると、24-85がかなりの
高画質であることが一番ビックリする。
0672名無しさん脚2005/08/01(月) 09:57:27ID:L+XBChvG
>>670
漏れは貧乏症というか、高価いレンズ買っても使いこなせない自信があるのか、
欲しいレンズの価格ボーダーラインが本能的に18万らしい。
あと2万で20万なんだが、超えられない壁ってやつかｗ
70-200/2.8だけはその例外だった。
0673名無しさん脚2005/08/01(月) 10:02:07ID:hTJfnNed
↑こいつは何が言いたいのだ？
0674名無しさん脚2005/08/01(月) 10:04:46ID:alFBaUbO
>>672
レンズを２本買ったと自分に思い込ませて限界突破を計るんだ！
0675名無しさん脚2005/08/01(月) 10:40:31ID:L+XBChvG
>>674
実は夏ボがあるので、買えないことはないんだが。
20、28/2、35Ｇ、タムOEM17-35と被るレンズ大量発生。
20とタムOEM売ればいいんだが、上記の構成でもそんなに問題ないので決心できない。。。
0676名無しさん脚2005/08/01(月) 12:27:59ID:vI4jW/3/
写りの違いを楽しみましょうよ！
0677名無しさん脚2005/08/01(月) 15:24:38ID:H46ikwL4
誰か後押ししてくれ。
17-35Gが亡き今、広角をバッチリカバーするためのレンズは何が良いのか・・・
やはり17-35Gしか無いのであろうか。
0678名無しさん脚2005/08/01(月) 15:45:46ID:GSaL62QV
>677
つ[シグマ12-24]
0679名無しさん脚2005/08/01(月) 16:29:31ID:PFtQFZWu
>677
マジレス　シグマ15-30mmF3.5-4.5
0680名無しさん脚2005/08/01(月) 16:44:30ID:XWOMWHFI
>>677決断力がないカス野郎 ワロタ
06816612005/08/01(月) 17:50:45ID:HWexujMF
>>666
しつこいようだが周辺で17-35Gが明らかに良いか？F8に絞ったものだと24F2.8
が良かったりするぞ。広角レンズだと特に絞った、レンズの最高の状態も
重要じゃないか？

17-35Gが良いレンズであるのはわかる。が、このサイトの比較で出てる些細な
差程度で、撮れる写真の善し悪しは差がないと思われ。
みんな気に入ったレンズ使えばよろしいのでは。タムOEMでも良い写真は
十分撮れるし、あの値段で超広角（銀塩のみ）を味わえるというのは
安い物だと思う。
0682名無しさん脚2005/08/01(月) 19:25:43ID:w9qMQLG1
>>681
>みんな気に入ったレンズ使えばよろしいのでは。
だったら黙ってろ。あんた、必死すぎ。横から見ててうざいんだよ。
使ったことが無い奴が吠えてるから話がややこしくなるんだろ。

>タムOEMでも良い写真は十分撮れるし、
当然だ。
0683名無しさん脚2005/08/01(月) 19:53:08ID:2ECbqQqx
たとえば、α９に１７－３５Ｇ！
　　　　　７Ｄに１７－３６Ｇ！
「どうだ！　いいだろ！」・・みたいなもんですね。
0684名無しさん脚2005/08/01(月) 20:11:35ID:KdT34cbB
>>682
小僧！もまいこそ、偉そうに仕切るな。
「黙ってろ」とは、何様のつもりだ。
0685元祖2005/08/01(月) 20:18:09ID:MhHDcP9Q
　＿/q￣|○　　　

0686名無しさん脚2005/08/01(月) 20:57:21ID:v9Qxpz1y
どうして皆こんなに必死なんだろう。
0687名無しさん脚2005/08/01(月) 21:09:28ID:2ECbqQqx
ミノルタンだから。
0688決断力がないカス野郎2005/08/01(月) 22:03:50ID:dCL4QffC
>>どうして皆こんなに必死なんだろう。
>ミノルタンだから。
を裏切って悪いが、明るさに負けてシグの18-50F2.8EX DCに行きます。
デジタル専用ですが、とにかく小さくて楽しく使えるのと納得の価格なので。
銀塩α-7は手持ちの24-105F3.5-4.5(D)で我慢我慢。
0689名無しさん脚2005/08/01(月) 22:14:33ID:L+XBChvG
>>686
撮影よりもレンズ選びの方がはるかに重要だから（自己批判）
06906612005/08/01(月) 22:33:14ID:xgb1rVP1
>>682
あのね、俺は単に事実を言ってるだけだし、吠えてもいなぞ。
吠えてるのはお前じゃないのか？
サイト見たってそんなに差があるか？

それから17-35Gはもっていない。が、20F2.8、24F2,8、28F2、35F2
とある訳よ。

しかしな、17-35Gは単焦点より写りが良いといいきれるのは、両方揃えてる
やつだけだと思うが？おまえは両方揃えて、テストして17-35Gの方がイイ
といってるのか？たんに評判が良いから最近高値で手に入れた厨じゃない
のか？

もともとミノオタは良い物をより安くｗ。なんだよ。たかいGレンズは良い
に決まってるだろ。

おれは17-35Gが悪いなんて一言も言ってないぞ。超広角ズームなら文句
なしのレンズだと思うよ。

0691名無しさん脚2005/08/01(月) 22:43:20ID:l770mqSp
>>690
あんたいい加減しつこ過ぎ
0692名無しさん脚2005/08/01(月) 23:03:46ID:L+XBChvG
そろそろ次の燃料投下をお願いします。（核燃料は無しで）
0693???2005/08/01(月) 23:10:34ID:dCL4QffC
じゃあ。
ミノの35/85F1.4を使ったら、アホらしくて、他社の同焦点レンズなんか使えないよね。
50/100マクロも同様。タム90マクロはちょっと注目してもいいかも。
俺はこの理由でＡＦがニコンより劣るミノルタ一眼から逃れられない。
06946612005/08/01(月) 23:27:10ID:xgb1rVP1
以前のαレンズスレはある意味、またーりしてて良かったが、７D以降の
ユーザー（すべてではないが）が増えたことにより、どうもあれだね。
まあ人気が出ればいろんなヤツが集まるけど・・・・。Ｇレンズの高騰
なんかその典型だけどね。

>>693
しかし動体撮らしたら、アホらしくてニコンしか使えないんじゃないの？
0695名無しさん脚2005/08/01(月) 23:30:04ID:rmLGl9oc
>>693
ヤシコンのD35/F1.4とP85/F1.4がオキニの漏れは
Ｇレンズを語る資格は無しですかそうですか。

35Gと85Gltdも持ってるが、ヤシコンと比較する性格の描写ではないと思ってる。
0696名無しさん脚2005/08/01(月) 23:46:11ID:SD5ZzeKU
ディスタゴンよりGのほうがいいな。
85は知らないが。
0697名無しさん脚2005/08/02(火) 01:24:11ID:5GgGGyfn
GレンズがﾖｲらしいID
0698名無しさん脚2005/08/02(火) 01:47:24ID:7asYZvoJ
>>694
ニコンのD2HSが動体に強いらしいが、400万画素に抑えての仕様だし
ノイズは出まくりらしいし、それでも必要なヤシは必要だろうが、用途はチト違うな。
まぁ、そんな業務用カメラでも、出せるところがミノ使いから見ればうらやましいぞ。
0699名無しさん脚2005/08/02(火) 02:06:16ID:De9yTitb
Ｄ2Ｈは動体に的を絞って開発されたが、Ｄ2Ｘでもほぼ同性能の動体撮影能力
があるので どうだい？ と言われているそうだ。さ、寝よっと（書逃
0700名無しさん脚2005/08/02(火) 07:02:53ID:mOzGQj30
値段が10万以上違う（＞＜）
0701名無しさん脚2005/08/02(火) 09:31:52ID:AdjGhy55
>>694
7D発売当時「αレンズは中古が安いのが売りだったのに」とほざいてた自称古参な人？
あんたみたいな中古でしかレンズを買わない寄生虫が多かったから、次々レンズがディスコンされたんだよ？
0702名無しさん脚2005/08/02(火) 09:39:19ID:VtADSS4m
新品で買う奴の金銭感覚が理解できない
0703名無しさん脚2005/08/02(火) 09:45:15ID:OgH7IaKS
>>701
おまいはどれだけ新品レンズ買ったの？何本持ってるの？
中古買わないのか？ボディは何台持ってるのよ？全部新品かよ？
0704名無しさん脚2005/08/02(火) 09:58:25ID:AdjGhy55
>>356
口径食を少なくするには、画角が広い広角レンズは不向き、前玉が巨大になる長望遠もだめ。
となると中望遠となる。85でも良いのではとお考えの方、実は85という焦点距離は思ったほどボケない。
あれは1.4というFナンバーによるのだ。パーゴのイチヨンで口径食を無くすのはおそらく無理だろう。
多分これが135ミリF2.8にした理由ではないかと推測するがどうだろう？

「使いやすくなくてもボケにこだわったレンズがあっても良いじゃないか？」
STFはこの問いかけに共感できる人のみが使えばいいレンズである。


以上原文まま。発掘したCAPA　1999年5月号より。
これは、レビュアーが書いてるけど、アサカメか日カメは開発者が答えてたと記憶している。
写真工業も開発者自身が答えてるのかな？図書館に行けば閲覧できるんじゃないか？

とりあえず「135でしか出せない」と言う話だったと思うね。
0705名無しさん脚2005/08/02(火) 10:03:01ID:AdjGhy55
>>702>>703
寄生虫必死だなｗ
ボディ×2、レンズ×10だけどなにか？
寄生虫はどれだけ持ってるの？
0706名無しさん脚2005/08/02(火) 10:33:35ID:A7qLRwnk
夏か。
0707名無しさん脚2005/08/02(火) 11:02:14ID:ur2H1Swe
他人の必死見て我が必死直せ。
0708名無しさん脚2005/08/02(火) 11:15:14ID:shbLsZTg
>>702-703写真やめろよ、貧乏人
0709名無しさん脚2005/08/02(火) 11:39:11ID:CN03sEMm
↓必死だな（w
0710名無しさん脚2005/08/02(火) 12:03:19ID:OgH7IaKS
９，７，甘煮　新品。
αレンズ１９本。うち新品６本だ。
中古購入、ミノに整備修理。ていうのもあるけどね。

おまいが全部新品としても、ミノに対する投資額は変わらないと思うが？

カメラ、写真趣味というのはお金がかかる物。長く続けてる人は中古、新品
問わず買い集めていくけどねぇ。
0711名無しさん脚2005/08/02(火) 14:09:01ID:+S6J3fOH
>「使いやすくなくてもボケにこだわったレンズがあっても良いじゃないか？」
>STFはこの問いかけに共感できる人のみが使えばいいレンズである。

ミノ最高。
それでこそ趣味の道具だ。
0712名無しさん脚2005/08/02(火) 18:34:27ID:KDeF3fGu
趣味の道具以上になれなかったメーカーはみな　あぼーん！
0713名無しさん脚2005/08/02(火) 19:39:41ID:zpWAWGfQ
>>711
STFの素晴らしさは、使った人の体験談や作例で納得できる。
しかし、ミノ・レンズ板では、何処をみても「ボケ」や「ぼけ」という二文字が氾濫している。
この「ボケ」だけを追い求めて、一生を終えるのにいささか疑問を感じないだろうか？

写真以外で「ボケ」が優れたもの、と世間一般から理解されるだろうか？
かろうじて、漫才の世界にそのような役回りがあるらしい。が、「ツッコミ」とセットで語られる。
「ボケ」の一人歩きは、半人前で興ざめなのである。
何段絞れば、「くっきり」という逃げ道も無いわけではない。ニコニコの「くっきり」とはチト違う。
主体・味わいは、あくまでも「ぼけ」なのである。
ピンボケではない、被写体ブレでもない、狙って狙って得るのは「ボケ」。

一度、人生を考え直そうと思う。
0714名無しさん脚2005/08/02(火) 19:56:17ID:Gv6pIkws
ようワカランが、STFの良さは、
ピンの来てるトコロは水もしたたるように生々しく写るってこと。
ボケだけを追い求めてる訳じゃ～全く無いよ。
0715名無しさん脚2005/08/02(火) 20:07:35ID:kXiYKTiN
STFだけじゃなく、全てのレンズがそうだけどな。
実写を重視してチューニングする希有なメーカー(だった)。
0716名無しさん脚2005/08/02(火) 20:49:06ID:jbbuHwtm
50F2.8マクロって、マクロじゃない普通の使い方でも優れているそうですが、
これ持ってたら、50F1.7や50F1.4を持って無くても可でしょうか？
普通の使い方がメインなら50F1.7とか持ってた方が良いですかね？
0717名無しさん脚2005/08/02(火) 20:58:55ID:KDeF3fGu
F2.8以下がいらないなら。
0718名無しさん脚2005/08/02(火) 21:07:42ID:2UvUgMF6
ごめんなさい。8700iから続けてますが、αレンズ、新品でしか買ったことないです。
STFもGレンズも含めて約20本強、全部新品です。本当にごめんなさい。
0719名無しさん脚2005/08/02(火) 21:32:00ID:ur2H1Swe
そうですか。
0720名無しさん脚2005/08/02(火) 21:58:19ID:zpWAWGfQ
>>714
少し、文章を改ざんしてみました。
原文：ピンの来てるトコロは水もしたたるように生々しく写るってこと。

水もしたたるところにピンをあてて、生々しく写すってこと。
結構エロくないですか？
0721名無しさん脚2005/08/02(火) 22:19:50ID:De9yTitb
ただ、ＳＴＦはたまーにボケに奥行き感が無いように写るケースがある。
そのような時は、キレイだけど、リアルではない。それも一興だが。
0722名無しさん脚2005/08/02(火) 22:23:53ID:OBfONi6t
望遠ズーム(７0（100）-300)を狙っています。(F2.8除く)
シグマ、タムロンを含めどれが良いのでしょうか。
やっぱ純正100-300APOなんでしょうか。
ただ、シグマ、タムロンの70-300は、マクロがついているし。
迷っています。
参考意見頂けませんか。お願いいたします。
0723名無しさん脚2005/08/02(火) 22:33:11ID:shbLsZTg
>>722迷うなら、買わない。これ正解!
0724名無しさん脚2005/08/02(火) 22:38:03ID:De9yTitb
>>722
釣りマニアキター（ＡＡ略

是非お応えしたいが、ミノの望遠系は200Ｇ、300Ｇ、500レフしか持ってない
ので漏れにはわからん＞＜
0725名無しさん脚2005/08/02(火) 22:42:03ID:Gv6pIkws
>ただ、ＳＴＦはたまーにボケに奥行き感が無いように写るケースがある。
それ言える。
αレンズカタログのSTFの作例は最高だけれど、コニミノHPの甘Dでの作例はそんな感じだよね。
0726名無しさん脚2005/08/02(火) 22:50:50ID:P1Jt1GDE
>716
無限遠は普通の標準の方が描写がいいらしいけど、
あまり変わらないな。普段使いならマクロのほうが勝手がいいな
0727名無しさん脚2005/08/02(火) 23:12:54ID:Jnebtqf7
>722
100-300APO（旧）だが、写りはそこそことしか言えないなあ。
シャープさはわりとあるが、コントラストはあまり上がらない。
画質優先なら、もっと上のレンズ欲しくなると思う。
ただこのレンズの特長はとにかくコンパクト！
持ち出すのに苦労しないから、便利で使ってる。
0728名無しさん脚2005/08/02(火) 23:23:58ID:GjiIgPJz
俺は100-300APOはとても好き。
シャープ感はかなり良いと思う。
個人的にはコントラストも十分で問題ない。
AFの遅さだけが難点だな。
0729名無しさん脚2005/08/02(火) 23:37:10ID:QkOyWNZR
>>716
普通の使い方がメインなら、やっぱり50/1.4だと思う。
遠景などにおいてはヌケがよく感じるし、マクロの方はあえていえばズームレンズのような暗い感じ。
ただ、最短距離が45cmなのでこの撮影距離がどうかということになる。
例えば、ちょっとした子供のスナップでも、ぐっと寄りたい時は45cmでは物足りない。
そういう時にマクロだと便利だし近接距離の撮影においては画質もすこぶる良好です。
0730名無しさん脚2005/08/02(火) 23:38:06ID:YTvzyg/Y
100-400APOはいかがでしょう。重くなりますが。
0731名無しさん脚2005/08/02(火) 23:40:00ID:+ao9o3b+
100-300APO(非D)、画質はまあまあだと思っているんだが、


　　　　　自重で伸びちゃうんだよね(>_<)
0732名無しさん脚2005/08/02(火) 23:44:42ID:GjiIgPJz
>>731
そうそう。Dは伸びないが非Dより重い。
0733名無しさん脚2005/08/03(水) 00:33:41ID:H9kMhQrw
>>725
そそ。主題のバックにスリガラスを置いた感じとでも言おうか。
0734名無しさん脚2005/08/03(水) 02:31:40ID:ABAYbpwA
俺のシグマなら３千でうるよ。つまりはそんなもの
0735名無しさん脚2005/08/03(水) 02:41:40ID:Tve9IReq
>>716
50/1.4の1型とN、あとは50/2.8マクロを持っているけど。
オレは標準として通常持ち歩くのは50/2.8マクロだな。
結構小物撮りをするからマクロの方が使い勝手が良いから、っていうのが大きい。
最短から1ｍくらいまではマクロの方が使いやすいし、1.5m位までならマクロの方が
性能がよいように思う、50/1.4はF4くらいまではマクロに比べて逆光での描写が
結構甘い感じがする、ちゃんと比べていないから感覚で言っているけど。
甘い感じはこのレンズの個性だから否定する気はないが、通常使うレンズとしては
ちょっと好みではないッてことで。

F1.4-1.7の明るさが必要ならば50/1.4や50/1.7を使うのが良いけど、1mくらいまでの
撮影が多いならマクロを使うのがよい、というのがオレの結論。

要は使い分けだね、金銭的に余裕があるなら両方揃えるのがよいと思う。
中庸を目指すならば50/1.7が50/1.4よりもシャープな描写なので良いらしい。
0736名無しさん脚2005/08/03(水) 07:07:05ID:uUE2LSxJ
>>716
マクロはAFが少し遅めなのが気掛かりだが、それが許容範囲ならマクロ1本でOKではないか？
0737名無しさん脚2005/08/03(水) 08:14:28ID:QVRnl88X
AF遅いか？
0738名無しさん脚2005/08/03(水) 08:52:49ID:SaknmTt0
50F2.8マクロは735氏が言う通りだとおもう。

フォーカスリングが通常撮影域（∞～2m？ぐらいかな）がマクロレンズ
ゆえにピッチが狭い。MFは凄くやりずらいね。マクロ域なら操作しやすいのだけど。

AFはピッチの関係もあって50F1.4程は速くはないね。また気を付けて撮影しないと、
AF任せ（通常域）だとピンぼけになりやすい。
0739名無しさん脚2005/08/03(水) 11:17:56ID:ETt7SZCO
50ミリは1.4と1.7両方あるけど1.7の描写の方が好き。開放付近でも1.4ほど
ボヤっとしてないし。確かに比べると繊細さというか柔らかさは無いけど
シャープで色もメリハリがあって好み。そんな気分で撮りたい時によく使う。
07407162005/08/03(水) 19:11:59ID:BsReu7d5
みなさん、いろいろとサンクス！
50F2.8マクロと普段使い用に50F1.7買うことにします。
50F1.4はモデルチェンジ後に再検討します。
0741名無しさん脚2005/08/03(水) 21:57:34ID:Wrv+82bG
85G(D)、STF135、200マクロG、レフレックス500。
どの順で買うか迷ってます。
よきご示唆を。
0742名無しさん脚2005/08/03(水) 22:30:12ID:Tve9IReq
>>741
釣り臭いなぁ・・・。
自分で使いたいレンズの購入順番も決められないの？

とりあえず、普段何を撮っていて現在どういうラインナップでレンズを持っているのか
書いてみな。
07437412005/08/03(水) 22:44:18ID:Wrv+82bG
>>742
河原に行って植物を主に撮ってまつ。
レンズは35-70初代、28-80xi(非常に使いづらい)、100-300無印、
17-35F2.8-4(D)、50F1.7とショボいラインナップ。
結婚が近いので今のうちにレンズそろえないと・・・。
個人的にはSTF135が一番欲しいけど、マクロも欲しいし・・。
予算は20諭吉程度なら即投入可能です。
0744名無しさん脚2005/08/03(水) 22:46:14ID:H9kMhQrw
>>741
漏れは85Ｇ、STF、500レフの順だた。
（現在の使用頻度はＳＴＦ＞500レフ＞85Ｇ）
200マクロは買う予定なし（タム180マクロ買う予定）
マクロの使用頻度低いのに5本ほどあるんで、予算制限かけたｗ
0745名無しさん脚2005/08/03(水) 22:50:29ID:H9kMhQrw
>>743
ＳＴＦの植物は悪くないかと。
好みにもよるが。
0746名無しさん脚2005/08/03(水) 23:02:40ID:QC/jxu7+
>>743
取り敢えず100ﾏｸﾛを買ったら？　植物メインなら色々使えて便利だと思うけど…
0747名無しさん脚2005/08/03(水) 23:17:31ID:h8nAIFW+
植物で85ってあまり使わない感じだけど。奥さんになる人撮るんかな。
20万の予算だとSTFと50マクロでもいいかも。
0748名無しさん脚2005/08/03(水) 23:19:52ID:/aYVUeJn
>>723,724,727,728,730,731,732,734様　ありがとうございます。
>>730様 100-400も魅力的ですが、コンパクトなものがいいので。
>>731様 非Dは自重で伸びてしまうのですか。
実は、100-300の古いのを持っているのです、写りがいまいちな気がするので。
やっぱり、純正ですかね。
もうすこし、悩みます。(この悩んでいるときが、一番楽しいんですよね。)
07497412005/08/03(水) 23:37:41ID:Wrv+82bG
>>744
やっぱり使用頻度はSTFでつか・・・
>>745
ボケ具合がよさそうですよねー。
>>746
確かにそうなんですが、100マクロとSTFでは予算が・・・
>>747
85Gは嫁さん撮ってレンズ買い足し説得用にいいかなと。
子供撮るのにもよさそうですし、持ってて損はしないかなと。
50マクロはボケ具合がいまいち好きになれないのでつ。
>>all
みなさんありがとう。
500レフのリングボケも捨てがたい気が・・。
ここはSTFを軸に予算内の組み合わせを考えてみます。
でも、STFと85Gじゃベクトルが近過ぎるような気もしますが。

0750名無しさん脚2005/08/03(水) 23:58:36ID:Tve9IReq
>>743
釣りじゃないみたいね、失礼。

植物撮りをより良く、ッてことならその中ならSTFか200マクロだと思う。
85/1.4は良いレンズだけど必要度としてはどうかな。
500レフは問題外、よほど撮りたいモノ・撮りたい写真があるなら別だけど。

STFはいつ生産終了するか分からないから買えるなら買った方が良いと思う。
200/4は使ったことがないからその良さを語ることが出来ないが良いレンズだとは
聞いているんだけど・・・。
200マクロはマクロとして使うにはちょっと使いにくいらしい、焦点距離の長さと
ボケの強さで撮ろうとしているモノをファインダー上で見失うことがよくあるみたい。
マクロ撮影が多いなら>>746が書いているように100マクロがオールマイティだよ。

100マクロなら85/1.4とSTFの画角はある程度フォローできるし、マクロとして
使いやすいし、買うならこれじゃないかな～。
余った分はへそくりにするがよろしいかと。
0751名無しさん脚2005/08/04(木) 01:21:13ID:01xt91s7
みなと同じだが100マクロに１票。
植物撮るなら等倍は絶対に欲しいし、本格的なマクロの世界が・・・・・。

STFと200マクロは明確な使用目的ないともったいない気がするね。

あ、一番欲しいレンズがSTFなら、やはり欲しいの買うのが鉄則だね。

0752名無しさん脚2005/08/04(木) 01:53:00ID:FiHDOkoA
STFだけ新品で購入して、500ﾚﾌと85/1.4(I)と
100ﾏｸﾛNewを中古で買えば20万くらいでないの？
0753名無しさん脚2005/08/04(木) 02:18:27ID:PAn1FaRp
STF+X2テレコンで1/2倍マクロ～
0754名無しさん脚2005/08/04(木) 02:26:19ID:PAn1FaRp
↑これマジなのかな？
0755名無しさん脚2005/08/04(木) 02:31:35ID:FiHDOkoA
マジ。STF単体で1/4ﾏｸﾛなので。
0756名無しさん脚2005/08/04(木) 03:00:35ID:PAn1FaRp
>>755
さんくす。
そっかテレコン買っちゃおっかな
0757名無しさん脚2005/08/04(木) 06:27:39ID:PDAoxVug
ちと暗いんじゃ内科???
0758名無しさん脚2005/08/04(木) 08:11:57ID:YgvC+yO9
ちとどころか、死ぬほど暗いよ
MFレンズなだけにかなりつらいｗ
0759名無しさん脚2005/08/04(木) 09:56:24ID:YgvC+yO9
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f35937194
うーん、かっちょいいなぁ、ほしいなぁ
でも買っても使う用途ないなぁｗ
0760名無しさん脚2005/08/04(木) 18:25:35ID:ditOCnvt
17-35Gの後継が8月中に発表！って噂を聞きましたが、
本当なの？
中の人いたら、教えて・・・
0761名無しさん脚2005/08/04(木) 18:35:26ID:A/QNxmpy
>>760お前は、馬鹿かっ一応、!守秘義務があるだろ。
0762名無しさん脚2005/08/04(木) 18:45:37ID:gPbsCLiU
2年ほど前、F屋で200/4GﾏｸﾛのAランク品が70kで出てたので速攻でｹﾞﾄｰした。
その後、同じAランク品が100k以上で出てた。
どうやら価格付け間違いだったらしい。　とてもラッキーですた。　ヽ(´ー｀)ノ
0763名無しさん脚2005/08/04(木) 19:01:44ID:hUOLsx+Y
>760
とある店で甘D発売日に発表って聞いたけど。
0764名無しさん脚2005/08/04(木) 19:13:44ID:7NGD2Nh1
>>17-35Gの後継が8月中に発表！
よしっ！
店頭在庫が壊滅な今、転売屋相手くらいにしか意味を持たないんじゃないの。
これで悩み無用だな。
高性能ズームと来春の35G(D)で広角はカバーできたね～。
0765名無しさん脚2005/08/04(木) 19:37:55ID:JCOlCe57
17-35/2.8-4 があるのに出す訳ないじゃん。
0766名無しさん脚2005/08/04(木) 19:44:20ID:FiHDOkoA
デジ専用の11-22Gでしょ。
0767名無しさん脚2005/08/04(木) 20:05:54ID:SLl1eMb/
>17-35/2.8-4 があるのに出す訳ないじゃん。
でもさ、ラインナップとしてやっぱりズーム域でのGレンズは必要じゃないかな？
某所では17-50F2.8Gだって言う噂もあるけど、本当かなぁ？

>763
情報ありがとう。甘D発売日が２重で楽しみだな～。
07687672005/08/04(木) 20:08:03ID:SLl1eMb/
すいません、訂正。
「やっぱりズーム域でのGレンズは」 > 「やっぱりこのズーム域でのGレンズは」
0769名無しさん脚2005/08/04(木) 20:42:57ID:7NGD2Nh1
>某所では17-50F2.8Gだって言う噂もあるけど

ホントはそれくらいの画角をカバーしてくれた方が守備範囲が広がるんで有り難い。
あまり小型化に走らず、他社17-55とあえて同じ大きさで発売して、超絶描写をお願いしたい。
値段は銀塩共用で20万前半なら最高。
0770名無しさん脚2005/08/04(木) 20:53:09ID:9YRkGaJH
>>769
他社にあったか銀塩供用って…？
0771名無しさん脚2005/08/04(木) 21:49:54ID:7NGD2Nh1
>他社にあったか銀塩供用って…？
銀塩共用は無いですね。
無い物ねだりですよね。
APS-C専用にどうしても１０万以上出す気になれないビンボー人なんですよ。私。
0772名無しさん脚2005/08/04(木) 22:02:04ID:uXTg6qi8
>>770
ぺん太に銀塩用18-50があるyo!

西平ﾀｿのﾚｿｽﾞ本の評価は、残念
ながら安かろう悪かろうだがﾅｰ
0773名無しさん脚2005/08/05(金) 01:20:19ID:MnO0vIca
17-50/2.8Gって本気か！？
0774名無しさん脚2005/08/05(金) 01:45:30ID:FxHnAGaU
今日、淀で2005.7月版レンズカタログをもらってきたが、
とうと「．．．溶融からレンズの組み立てまでの一貫した生産工程にこだわった。」の文言が消えた．．．
先月、なけなしの金で買った17-35ｍｍ3.5Ｇを眺めながら涙．．．
今残っている心ある社員の方！伊丹の灯を再び！


0775名無しさん脚2005/08/05(金) 02:06:06ID:2I54PG4n
i伊丹？
0776名無しさん脚2005/08/05(金) 05:11:00ID:O0QXj+by
200 F2.8と300 F4、帰って来て～けろ～！
今は、修理出来るけど、将来がぁ～！
短焦点200のスカッとした写りが好きなんだ～！
300F4は、並だけど。

400 F4.5も、隠れた？名玉！使ってて、気持ち良い！

ミノ望遠、悪くないのだが、相手にされてない感じ…
操作性は、並以下だけど…

望遠ユーザーを見捨てないで、ミノ様～！
0777名無しさん脚2005/08/05(金) 05:14:42ID:O0QXj+by
でも、ススムは、イラナイ！
AF使わないから！
0778名無しさん脚2005/08/05(金) 07:31:25ID:1goDmNl9
>>777
DMFは使っていない？
0779名無しさん脚2005/08/05(金) 09:48:30ID:YRonDZzW
>>767
>某所では17-50F2.8Gだって言う噂もあるけど、本当かなぁ？

タムロンOEMをGレンズですって出しそうな悪寒。
0780名無しさん脚2005/08/05(金) 10:31:14ID:kjEPPBpd
>>776
300/4なんていらんだろ
糞長くて使いづれーし
それなら3/2.8でいいじゃんか
0781名無しさん脚2005/08/05(金) 12:45:13ID:thQhNggy
>>780

高いんですよorz
0782名無しさん脚2005/08/05(金) 13:10:43ID:Z1JH7u2Q
>>765
そんな糞レンズｲﾗﾈ
0783名無しさん脚2005/08/05(金) 14:21:22ID:25NPBprh
自分が持ってないレンズ＝糞レンズかよw
0784名無しさん脚2005/08/05(金) 14:50:47ID:skN0cU5M
>3/2.8

どんな魚眼ですか？w
0785名無しさん脚2005/08/05(金) 15:01:20ID:sgPsvDOU
玄関のドアについてるアレだよ
0786名無しさん脚2005/08/05(金) 17:13:50ID:1haD5nWE
STFでフォトコン入賞した人いる？
雑誌では一度も見たことない。
0787名無しさん脚2005/08/05(金) 20:30:59ID:aCBKcwoC
ここまで、値段が上がるか？？？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k22968985

EF35/1.4Lなら新品買える値段。
0788名無しさん脚2005/08/05(金) 22:22:23ID:GsjfA8NQ
400/4.5いいなぁ
300/4は色収差あるんでちょっと気を使いますよ。（目立たないコトが多いが）
ボケ味は良い。STFでごっちゃに撮ると見分けがつかなくなるコトもｗ
0789名無しさん脚2005/08/06(土) 02:26:47ID:LepSnJQ3
>>779
> タムロンOEMをGレンズですって出しそうな悪寒。

Gレンズですって言って出してきたら、それがどこ製でも関係ないじゃん。
F2.8でも出せたのにF3.5に制限してだすような律儀なGの社内基準が残っていればだけど。
0790名無しさん脚2005/08/06(土) 08:29:26ID:Bqi2ezK3
AFﾏｸﾛ200/4GもｺｼﾅのOEMだったしね。
0791名無しさん脚2005/08/06(土) 09:32:28ID:bhZ+IHz7
>>787
でもEF35/1.4LではAS出来ないからなぁ
0792名無しさん脚2005/08/06(土) 10:16:17ID:2mLq4rcF
でもASいるのって　薄暗い、セミマクロ、85ｍｍ以上のブレ防止、とかでは？
35ｍｍだと、ある程度枚数撮ればそんなに気にしなくても？
あるに越したことはないけどね。
0793さげ2005/08/06(土) 12:17:03ID:g4uWI9e3
>>792
あるに越したことはないけどね

漏れは望遠派なので重宝してるよ(ｗ
おればあったで、シャタスピ稼げる→感度下げれる等、恩恵は必ずあると思われ。。
0794名無しさん脚2005/08/06(土) 17:09:39ID:KtWvX7FI
>>792
撮影会とか行ったら、ミノルタ（α-7D）はいつも俺だけなので、好奇心で色々聞かれる
そして、50/1.4とかでもAS聞くんだよね？羨ましいなぁ～未知の世界だな～
とかっていわれることが多いよ
0795名無しさん脚2005/08/06(土) 17:25:30ID:z0ZtCHj9
>>792
35/1.4＋ASで使ってると1/30秒とか1/60秒の歩留まりが確実に良くなるのが実感できますよ。
数うちゃ当たる戦法でなく狙ってシャッター切れるようになります。
0796名無しさん脚2005/08/06(土) 17:53:51ID:mpvWYql+
>>795
すまん、銀塩だが35mmだと普通に1/30や1/60でブレないわけだが・・・。
縦グリ付いてる７や９だと焦点距離の半分のシャッター速度までは
だいたいOKだと思うな。

7Dは借りたけど、50マクロで子供の寝顔、1/8でブレないのは驚いたよ。
当然しっかり構えたけどね。

あとマクロに有効とかあるけど前後の動きにはダメだろうしな・・・・。
手持ちだとどうしても前後に動いてしまう。
0797名無しさん脚2005/08/06(土) 18:27:16ID:KtKY06+k
>>796
スナップの場合は、1/.60でも安心できない。
構える暇ないからね。
0798名無しさん脚2005/08/06(土) 18:29:20ID:Gebxw8s9
1/.60では被写体ブレの危険！
0799名無しさん脚2005/08/06(土) 20:33:43ID:2mLq4rcF
でも、風景撮る時はAS切って三脚や固定物に置いて撮った方がなんかしっかり
撮れるような気がする。
十分SS稼げてても、AS効いてると微妙にソフトな感じがしませんか？
0800名無し一脚2005/08/06(土) 20:45:15ID:x8sQArn1
　鳥目羽?????　� ﾟдﾟ 鉷
　　　　　　　　 ´｀
0801名無しさん脚2005/08/06(土) 20:57:11ID:z0ZtCHj9
>>796
まあ個人差があるんでしょうね。
その銀塩での感覚が1.5倍のデジでも同じになるんだから充分効果があるといっていいんじゃない？
0802名無しさん脚2005/08/06(土) 21:37:10ID:j73PRXZs
>>796
ブレてるのにお前の目が気付いてないだけ
0803名無しさん脚2005/08/06(土) 22:03:27ID:hFaGy/bY
サービスサイズ程度だとブレに気づかない人多いんだよなぁ。
0804名無しさん脚2005/08/06(土) 22:06:28ID:4sDxA99G
＞796　マクロに有効とかあるけど前後の動きにはダメだろうしな
コンティニュアンスAFにすればそこそこ効果あるよ。
おれも７D使い。
0805名無しさん脚2005/08/06(土) 22:35:51ID:kRYthVUv
仲間であるユーザーをも馬鹿にするようなこと書くんだなＡＳ信者は。
0806名無しさん脚2005/08/06(土) 23:13:00ID:4sDxA99G
804
ちょっと違う。前後のゆれにASはきかないけど、
CAFだとAF側で前後ゆれの微調整してくれる。
08077962005/08/06(土) 23:50:18ID:hD/bhIKo
すまんなぁ、日頃からＷ４までは引き伸ばしてんだけどねぇｗ。

この板覗いてるカメオタαユーザーなら例えば50ミリで手持ち1/30で
楽勝ＯＫにならないか？縦グリつけてだよ。７Ｄならそれこそ1/15や
1/10もいけるんじゃないの？　
咄嗟のスナップで構えてというのは無しね。ＡＳでも落ち着くまで
ダメだろうし。
0808名無しさん脚2005/08/07(日) 02:20:28ID:uZVpmvM2
地図に 35/1.4G の委託品でてま砂
レモンより高い気がしますが…orz
0809名無しさん脚2005/08/07(日) 08:51:57ID:5OuHTzPX
なんかｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050806-00000094-mai-soci
前上容疑者は（中略）昨年５月からは大阪狭山市の大手カメラメーカーの工場に派遣社員として勤務、生産ラインに従事していた。

ミノルタ株式会社 狭山工場
http://phonebook.yahoo.co.jp/list?a2=27231&g3=3031000



STFとか作ってたのかなｗ
0810名無しさん脚2005/08/07(日) 11:46:20ID:0oppXTp9
ええ～？
派遣にレンズ作らせてるの？
本当ならまいっちゃうだろ。
0811名無しさん脚2005/08/07(日) 13:24:45ID:6BVYClZy
↑　製造業は　そういうものです。
0812名無しさん脚2005/08/07(日) 14:01:05ID:FXNLmsPv
おいおい、おれがこの前買ったGレンズそいつの作品かもしれないじゃん。
殺人レンズかよ！
0813名無しさん脚2005/08/07(日) 14:05:27ID:5NyYHW63
>>810
いまどき量産品を作ってる工場で100％正社員ってのはまず無いよ。
トヨタだって派遣の季節工がいるんだから。
0814名無しさん脚2005/08/07(日) 14:30:09ID:wSCdd5I7
>>812
人の死を予知して写しこむGレンズをたっぷりとお楽しみください
0815名無しさん脚2005/08/07(日) 14:38:30ID:beC4ex6l
というか、普段食ってる食い物にだって北朝鮮産やら中国産のような危険なもの
が多いんだよ。
しかし、こういうゴミを発見して永久に一般社会から葬り去るような社会制度が
望ましいねぇ。
0816名無しさん脚2005/08/07(日) 14:48:34ID:kk4YAI+T
君たちスレ違いです。
0817名無しさん脚2005/08/07(日) 14:51:18ID:FXNLmsPv
このレンズで写された者は３日以内に氏にまつ。
0818名無しさん脚2005/08/07(日) 15:33:49ID:4JecsiIg
↑こいつは24時間以内に・・・
0819名無しさん脚2005/08/07(日) 15:56:56ID:beC4ex6l
試しに、817にインド古来の呪ぃをかけてみました。
結構威力があるやつなので、困ったらここにゴメンナサイと書いたら解除してあげます。
あと、電車待つときはホームの端に立たないでください。（一人で立ってても突き飛ばさ
れる恐れあり）
0820名無しさん脚2005/08/07(日) 16:06:19ID:bz5vXNZe
>>819
ゴメンナサイ
でも本当に最近買っちまったんだよ。85mmの新品。
ちょとショッキング。
0821名無しさん脚2005/08/07(日) 16:15:47ID:tbg1TY86
デジ板をふくめあちこちのミノ関連スレにマルチポストしているね、その
ニュース。荒らし目的でしょ。
悲しい話だけどスルーで。
0822名無しさん脚2005/08/07(日) 16:16:22ID:wU5G9Mpw
>>820
レンズから、彼に殺された中学生の声が聞こえてきませんか？
0823名無しさん脚2005/08/07(日) 17:04:01ID:ZmmyNjFT
>>822
幸い聞こえてこねえよ。
Gレンズだから、これは長年やってる人だけが作ってるんじゃないのかな？
Gはおばちゃん一人で造ってるって聞いたよ。某カメラ屋で。
派遣とかは、廉価レンズの製作担当じゃないの。
だって、派遣使ってまで造ってたら品薄にならねえもんな。
と自分に言い聞かせとく。
でもよく見るとレンズの工場って書いてなくない？
コニミノは他にも色々作ってるからわかんないよ。
とまた言い聞かせとく。
0824名無しさん脚2005/08/07(日) 17:06:31ID:R6YmyI6Q
逆に24-105mmとかに篭ってそうだね。
0825名無しさん脚2005/08/07(日) 17:11:03ID:f5SWHJ7b
どうでもよい話だけど総合開発ｾﾝﾀｰとあるね
http://konicaminolta.jp/php/map/search/show.php?f_code=KNC0000494&f_zm=11

そこの工場はどうだか知らないけど、コニミノって携帯のレンズをはじめ、
いろいろなレンズ作ってなかったけ？

なので心配するならそっち系のほうを心配したほうがいいんでね＞騒いでいる人
0826名無しさん脚2005/08/07(日) 17:17:31ID:yqR88m0M
100ソフトの新同品が五万で売ってたんだけど、買いかなぁ…？
0827名無しさん脚2005/08/07(日) 17:24:50ID:ZmmyNjFT
>>826
それって○○マじゃねえ？
おれも見つけた。
新品で５万以下で買えた時代があったのも考えとけ。
でも、使うなら買ってもいんじゃん。
何となくソフトは解像度落としてるだけな気がして
おれには購入意欲がわいてこなかった。
0828名無しさん脚2005/08/07(日) 17:34:04ID:XGamaLIi
>>827
＞何となくソフトは解像度落としてるだけな気がして

それは無いね。　ソフト効果０で撮ってみればわかるけど、凄くシャープで解像度も良いよ。
0829名無しさん脚2005/08/07(日) 17:37:31ID:ZmmyNjFT
>>828
それは知ってる。書き方がまずかった。
あくまでソフトかけた場合の話。
ソフト買ってソフト効果使わないなら
１００マクロ持ってるからいらないと思っただけ。
スマソ。
0830名無しさん脚2005/08/07(日) 17:37:44ID:uXjXhk9h
>>827
おまい、食わず嫌いで損するタイプとみた。ｗ
0831名無しさん脚2005/08/07(日) 17:42:38ID:ZmmyNjFT
>>830
そうか？
他人が絶賛しても自分に必要ないもんもあるだろ？
ソフトに５万出すならおれはSweet D買うよ。
0832名無しさん脚2005/08/07(日) 17:55:38ID:8O9P34rQ
デジ一用に28mm F2を考えているんですが愛用者いますか？
寄れるし付けっぱなしで使えると思うんですが、開放の写りとかどんなもんでしょ？
0833名無しさん脚2005/08/07(日) 18:16:13ID:EsbGPq1A
>>832
α７Dで最近常用。
最近の水準からするとあまり寄れるとは思わない。
開放は独特の雰囲気が出るよ。
0834名無しさん脚2005/08/07(日) 19:13:40ID:n5O0vm/Y
ススム君ズームきたーっ
記念カキコ
やっぱりススム君はＡＦ早くて良いですね
0835名無しさん脚2005/08/07(日) 19:25:47ID:VQOwUrfA
ススム君って何？
0836名無しさん脚2005/08/07(日) 19:34:11ID:MrQpLLpY
超音波君
08377412005/08/07(日) 19:34:30ID:wFw2lp5k
>>アドバイス頂いた方々
STF予約して、100マクロ買いますた。
以外に安くついたんで、ついでに防湿庫もゲット。
・・・後は年貢を納めるだけと相成りました。
早速100マクロで試し撮り、こりゃ(･∀･)♪ｲｲ!!。
解放でのボケは言うことなし、銘玉と呼ばれるだけはあるかと。
いい買い物できました、ありがとうございまつ。
0838名無しさん脚2005/08/07(日) 19:40:21ID:VQOwUrfA
ああ、SSMをすすむね。わかりにく（＾＾;）
でも、サンクス。
ところでSSM復活なの？メーカーサイトでもまだ書いてないよ？

>>837
おめでとさん。
0839名無しさん脚2005/08/07(日) 19:43:38ID:MrQpLLpY
85G(D)もいつかは手に入れてあげてね。
なにしろF1.4という明るさ、描写もライバルメーカーを抑えて最高との声多し。
ライバルより安目なのもポイントですよ。
0840名無しさん脚2005/08/07(日) 21:18:39ID:/wy+tDhK
>>823
おばちゃん1人で何本作ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0841名無しさん脚2005/08/07(日) 21:30:29ID:xQO7glof
>>832
開放での写りは少しやさしめかな。
いかにも円形絞りって感じですごく奇麗なボケがいい。
ただ少し２線ボケ？みたいな感じになるから、
そこが気になる人には気になるかも？
ちょい絞れば、シャープにしまった感じで
この描写もまたイイです。
また、使ってると”寄れる！”って感じではないです。
明るいし、よく写るし、軽いし、
フラッと遊びに出かける時の常用のレンズです。

>>837
オメッ！！
なんかすごく佰マクロ欲しくなった（笑）
いかん、レンズ物色前に現用50マクロで腕磨かねば。
0842名無しさん脚2005/08/07(日) 21:32:05ID:p8FGzndC
AF 50/3.5 MACROの描写ってどんな感じ？
50/2.8 MACROと迷ってるんですが…。
0843名無しさん脚2005/08/07(日) 21:49:38ID:xQO7glof
>>842
50/2.8しか持ってないけどフォーカスリミッター便利よ！
0844名無しさん脚2005/08/07(日) 22:28:40ID:uXjXhk9h
50/2.8 Macro にしとけ。こいつは 50mm マクロの最高峰といっても過言じゃない。
0845名無しさん脚2005/08/07(日) 22:37:36ID:beC4ex6l
>>820
解除済み。
紙を一枚灰皿で燃やしただけだがｗ
0846名無しさん脚2005/08/07(日) 22:53:54ID:lECaGh4N
>842
ハーフマクロだけど、仕事で洋服のサンプルとか写してる。画質を求めた
撮影じゃないから問題なし。それなりにシャープに写るよ。(7Dにて)
でも個人的に使うなら2.8の方じゃないかな。おそらく格が違う写りだと思う。
0847名無しさん脚2005/08/08(月) 00:13:30ID:p/La+ILD
APOって書いてないテレコン1.4×って写り、使用感とかどう？
近所のカメラ屋で5900円なんだが、買う価値あり？
0848名無しさん脚2005/08/08(月) 00:19:02ID:4EOnhsUD
>>844
接客中みたい。まあ良いレンズだけどね。
08498422005/08/08(月) 00:57:25ID:F6yODilh
>>843>>844>>846>>848

色々なアドバイス、ありがとうございます。
ハーフマクロより使い勝手も良さそうですし、まずは2.8の方を入手してみます。
0850名無しさん脚2005/08/08(月) 08:57:36ID:UBAosSHi
>>849
50/2.8を買える経済的余裕があるなら50/3.5を買う理由はないと思う。
大きさ・重さはほんの少ししか違わないし、半段とは言え明るくて等倍マクロ。
その上性能は折り紙付き。
50/3.5は買っても持ち出すことはまずないと思われる。
0851名無しさん脚2005/08/08(月) 17:12:54ID:zdr1lvaD
やはりミノルタユーザーなら１００マクロ、５０マクロは外せないですか。
AFが快適なニコンマウント用にタムの９０マクロを狙っていますが、
ミノルタを充実させた方が幸せになれるのかなあ・・・。
0852名無しさん脚2005/08/08(月) 17:52:25ID:vGirCX8Z
ミノルタン
0853名無しさん脚2005/08/08(月) 18:28:13ID:ahzkVZgF
>851
マクロといえばミノルタでない？マクロでAF使わないと思うし。
0854名無しさん脚2005/08/08(月) 18:47:24ID:r5dmbZz+
ミノのほうが100グラム重い・・・
0855名無しさん脚2005/08/08(月) 18:52:32ID:mNWH6mzH
>>854
だから何？
0856名無しさん脚2005/08/08(月) 21:48:56ID:btsktizx
>>837
おお、おめ！
いいでしょ、１００ﾏｸﾛ。　数あるマクロの中でも随一のボケ味だしね。
ＳＴＦのボケはまた格別だからお楽しみに…　ヽ(´ー｀)ノ
0857名無しさん脚2005/08/08(月) 22:01:24ID:sTJA9vPU
キヤノン、ニコンの馬鹿ユーザーはマクロにボケじゃなく解像度しか求めてないんだろ
だから>>851みたいな考えになるｗ
0858名無しさん脚2005/08/08(月) 22:40:41ID:rnVfGUe3
マクロのボケ味を良くするとピントが甘くなる！
08598512005/08/08(月) 22:41:04ID:YxI77TKc
＞キヤノン、ニコンの馬鹿ユーザーはマクロにボケじゃなく解像度しか求めてないんだろ
90マクロはボケもまあまあじゃね？
ミノでは85G(D),100SOFT,STF愛用しとるよ～。
ニコではフットワーク重視でレンズ物色しております。
08608512005/08/08(月) 22:45:34ID:YxI77TKc
望遠は高いし、やっぱでかいし。小さいのは暗すぎるし。
ニコはシグの18-50F2.8とタム90で幸せになれないかなあと。ニコ85F1.8Dも検討中。
ミノは新広角Ｇレンズに期待。単焦点、ズーム共に出てきて欲しい。
ミノは本気モードなんで大きくて構わないッス。
0861名無しさん脚2005/08/09(火) 00:44:00ID:ebLs5wcG
>>860
ニコはPCマイクロ85で幸せ
0862美濃流多2005/08/09(火) 02:48:36ID:4EFHGt8s
例の８５リミテッドをＳＳＭ化して
再登場させてほしい！！！！
0863名無しさん脚2005/08/09(火) 07:35:42ID:PlEM8V80
熱帯夜でトチ狂ったのか？
85リミはたった限定700本を売り切るのに半年以上掛かったレンズだぞ。
それも末期は中古より新品の実売価格の方が安かったという状態。
そんなもの再登場させても転売屋とコレクターそれに実際は買わない
にいふねしか喜ばんよ。
それよりもっと他にやるべきことがあるだろうに。
0864名無しさん脚2005/08/09(火) 13:05:28ID:I8S3drZI
>それよりもっと他にやるべきことがあるだろうに。
従業員のリストラとかね。
0865名無しさん脚2005/08/09(火) 14:11:33ID:+IQPIPpS
ぼんくら社長の解任だろ
0866美濃流多2005/08/09(火) 14:48:14ID:4EFHGt8s
では、２８ｍｍＦ１．４Ｇ
0867名無しさん脚2005/08/09(火) 14:58:07ID:V6EU7qSU
ニコンとキヤノン　マウントで販売　希望
0868美濃流多2005/08/09(火) 15:27:50ID:4EFHGt8s
２４～８５ｍｍＦ２．８Ｇも
0869名無しさん脚2005/08/09(火) 15:33:20ID:U8sIg5wG
50F1.4G欲しい
0870名無しさん脚2005/08/09(火) 16:28:46ID:DwE+6Kdz
>50F1.4G欲しい
もいいが、35（来春）-85-135系列が揃っているので、
17ミリのＧが欲しい。
0871名無しさん脚2005/08/09(火) 16:48:23ID:CPUSafaM
17-50G ﾏﾀﾞｰ？（・∀・）
0872名無しさん脚2005/08/09(火) 17:01:11ID:/ZSzNLW0
超広角マニアのための10-22Gをお願いします
0873名無しさん脚2005/08/09(火) 20:14:53ID:lJe20ekZ
10-100/2.8Ｇ(D)SSM
でかくても高くてもいいぞ！
0874名無しさん脚2005/08/09(火) 20:32:45ID:Dz69CBkZ
オクの相場より安ければなんでもいい！
はよ、ディスコンＧレンズを復活させてくれ！！！
0875名無しさん脚2005/08/09(火) 20:39:56ID:lRc558ub
初代851.4G\40000って高い？
0876美濃流多2005/08/09(火) 20:41:35ID:4EFHGt8s
＞＞８７３
銀塩共用ですよね？
0877名無しさん脚2005/08/09(火) 20:44:04ID:3iF2ytaU
じゃあ俺は15-300/2.8G希望
0878名無しさん脚2005/08/09(火) 20:59:08ID:7MtrlJKB
安いので２４～５０買おうと思うけれど評判どう？
0879美濃流多2005/08/09(火) 21:06:30ID:4EFHGt8s
５８ｍｍＦ１．２Ｇ（Ｄ）希望
別にＳＳＭにはこだわりません。
0880名無しさん脚2005/08/09(火) 21:11:18ID:7bxlP0vK
>878
７０００時代のやつ？
銀塩の頃から周辺像の乱れが見える事が有った。
デジならいいかも・・・と思ったら、ちと甘い感じ。
７Ｄと一緒に２４－１０５買ったのでもう使っていない・・・
0881名無しさん脚2005/08/09(火) 21:26:15ID:Dz69CBkZ
＞５８ｍｍＦ１．２Ｇ（Ｄ）希望
＞別にＳＳＭにはこだわりません。
いいね最高。俺もＳＳＭには特にこだわらない。
1.2という明るさに夢を感じるなァ。。。。
0882美濃流多2005/08/09(火) 21:29:55ID:4EFHGt8s
往年の銘レンズがα用で復活！！なんて
夢のまた夢、、、、ですね、、、
0883名無しさん脚2005/08/09(火) 21:55:14ID:CPUSafaM
>>873
それｲｲ！俺も欲しい！
でも、カメラ構えたら戦国時代のホラみたいだろうな・・・
0884美濃流多2005/08/09(火) 23:46:04ID:4EFHGt8s
他社で企画のあった
６０～１２０ｍｍＦ２．８みたいな
マクロズームレンズ（１／２倍位）はどうだろうか？
ＳＳＭは高くて、という人は多いはず。
0885名無しさん脚2005/08/09(火) 23:54:03ID:1r98WeOx
>>884
個人的には要らない。
50ﾏｸﾛと100ﾏｸﾛで十分ｶﾊﾞｰできる
0886名無しさん脚2005/08/10(水) 00:08:38ID:h2SE/hhi
TVなどで点光源のぼけたやつを見ると、円形か他角形かチェックしてしまう
悲しいαレンズ野郎になりました。
0887名無しさん脚2005/08/10(水) 00:54:10ID:e+HgVwgz
>>886
俺も俺も。
たいてい多角形だよね。
0888キリ番ゲッター2005/08/10(水) 01:46:41ID:z9afffDX
888
0889名無しさん脚2005/08/10(水) 09:41:45ID:pJd+bIqD
何方か教えて下さい。
50ｍｍ　F1.4の開放付近の描写が甘いと聞いたのですが、５０ｍｍＦ1.７は開放付近の描写はどうですか？
値段が高い分少し絞れば、やはり50ｍｍ　F1.4の方が良いのでしょうか？
0890名無しさん脚2005/08/10(水) 10:09:04ID:c+cvtFgk
>>889
同じく甘いよ。
っつうか、どっちも開放から十分使えると思う。
0891名無しさん脚2005/08/10(水) 10:21:38ID:pJd+bIqD
>>890
レスありがとうございます！
そうですか、開放から十分使えますか？
実は甘Dの購入を考えていまして、ポートレート兼お散歩レンズの用途で
使おうと思っているのです。
５０ｍｍＦ1.７にしようかな～？20mmF2.8 もお散歩用に購入しようと
思っているので。20mmF2.8 は良いレンズなんでしょうか？
0892名無しさん脚2005/08/10(水) 11:41:28ID:c+cvtFgk
>>891
良いレンズです。
0893美濃流多2005/08/10(水) 13:22:03ID:7qACsa9Q
出地盤で多無論から　この秋に
１８～５０ｍｍＦ２．８の発売予定がある
という書き込みがあった。
それが本当なら　そのレンズが「Ｇレンズ」として、、、、、
0894名無しさん脚2005/08/10(水) 14:13:34ID:ttawIyD3
また、シグマの真似する気か。
タムは後追いなどせず他社にないものを作れと言いたい。
それがミノにも役立つことなのだから。
0895名無しさん脚2005/08/10(水) 14:19:04ID:c+cvtFgk
真似というか単純に28-75のAPS-C版じゃないの？
0896名無しさん脚2005/08/10(水) 14:35:03ID:CY65V0ju
>>出地盤…

なんか、ﾀｲﾑﾘｰな当て字だ…。
0897名無しさん脚2005/08/10(水) 15:11:31ID:TcyXielT
ミノルタのレンズ工場って雇用枠一個増えたのかな
オレ雇ってくれないかなぁ
0898名無しさん脚2005/08/10(水) 16:02:40ID:J7Qf8W+4
レンズ工場
て断定した記事あんの？
コニミノは色々造ってるけど。
0899名無しさん脚2005/08/10(水) 19:36:19ID:J/TzbXRu
撮るものの為に一番必要な焦点距離のレンズから買うのは当たり前なんだけど、
newとか非Ｄのレンズを、今買うのは躊躇してしまいますなあ。
よっぽど特殊な焦点距離じゃない限り、必ずデジタル対応コーティングと(D)化を果たす
だろうからね。

>出地盤で多無論から　この秋に
>１８～５０ｍｍＦ２．８の発売予定がある
俺、ニコ用にシグ18-50F2.8買っちゃったばかりだけれど、
タムから出るならミノ用にぴったりですなあ～。
でもホント、ミノ謹製の超絶Ｇレンズ版で欲しいのがホンネだね。
0900名無しさん脚2005/08/10(水) 19:40:37ID:J/TzbXRu
>・ディスコンされたGレンズは順次D化になって再登場すると断言してた。
>・7Dについては、甘D登場でのファームアップはしないらしい。
>・7D次期種は、はっきり言ってくれなかった。ただ次は9Dになるかもしれないのと、
>ソニーと提携したことによってCMOSになるのは間違いないような事言ってた。
>というか、もう開発している最中と断言してた。フルサイズも当然ありえるらしい。

すげえ。
ボディはともかく、Ｇレンズ復活が嬉しじゃないか！！！
0901美濃流多2005/08/10(水) 20:01:23ID:7qACsa9Q
>>900
真実なら　こんな嬉しいことはない！
５８ｍｍＦ１．２Ｇ　と　２８ｍｍＦ１．４Ｇはあるかな？
0902名無しさん脚2005/08/10(水) 20:14:06ID:PnCaUL/f
>>892
遅レス済みませんでした。レス有り難う御座います。
そうですか。良いですか？購入します。
0903名無しさん脚2005/08/10(水) 20:43:22ID:67t827Z8
SSM化じゃないのか…
0904名無しさん脚2005/08/10(水) 20:52:19ID:J/TzbXRu
なんでそんなにSSMに拘るの？
0905名無しさん脚2005/08/10(水) 20:52:41ID:Q47kycym
>>900
僕にはまだ買う物があったんだ…。
こんなに嬉しいことはない。
0906名無しさん脚2005/08/10(水) 21:13:31ID:h2SE/hhi
SSM化されるとフルタイムMFが利用できる。
フルタイムMFこそ、良いファインダーを持つカメラで使えると
とうれしい機能だと思うよん。
0907名無しさん脚2005/08/10(水) 21:22:30ID:h2SE/hhi
ああ、アムロ、トキナーが見える。
0908名無しさん脚2005/08/10(水) 21:27:34ID:9Eq6gbZA
>>906
α-9の人？
7や7D使ってるとDMFやAF/MF切替ボタンで充分って感じですね。
多分使ってるボディによってSSMの必要度が変わってくるんじゃないかと…。
0909名無しさん脚2005/08/10(水) 21:30:53ID:67t827Z8
フルタイムもそうだけどボディ内モーターにAF性能が左右されなくなるという利点があると思うんだ
ボディと駆動系が独立しているからMFのフィーリングもいい感じだよね
D化フォーカスクラッチがMFに悪影響ださなければよいのですが…

0910名無しさん脚2005/08/10(水) 21:30:56ID:Viqgrb2p
重厚長大レンズのAFはボディ内蔵モーターだとかなり遅い。
そういう大口径望遠にはSSMがほすぃ。
0911美濃流多2005/08/10(水) 21:31:37ID:7qACsa9Q
ＳＳＭ化して価格が上昇してしまうのは
ちょっとこまりもの、、、
0912名無しさん脚2005/08/10(水) 21:32:35ID:67t827Z8
マクロでもSSMがほすぃ
0913美濃流多2005/08/10(水) 21:49:12ID:7qACsa9Q
ＳＳＭよ、わたしを導いてくれ！
0914美濃流多2005/08/10(水) 22:03:43ID:7qACsa9Q
＞＞９１３　訂正！

αレンズよ、わたしを導いてくれ！！
0915名無しさん脚2005/08/10(水) 22:45:26ID:tOuALH0w
嫌だよSSMは。
壊れたら、MFさえ出来なくなる。
0916名無しさん脚2005/08/10(水) 23:10:08ID:h2SE/hhi
>>908
α-9, 7, 7D所有です。
DMFは合焦して初めてクラッチが切れます。合焦しないとMFできません。
AF/MF切り替えボタンでの強制クラッチoffはワンアクション必要。
フルタイムMFは好きなときに、シームレスにMFできるので楽です。
ちょっとの手間を惜しまなければいいだけとはわかっているのですが。

あとSSMは静かという利点もあります。人によっては(舞台撮影とか
音楽イベント関係とか撮る人)とても重要なファクター。
0917名無しさん脚2005/08/10(水) 23:10:29ID:AGZv/wtZ
そんな事言ってるからミノユーザーは馬鹿にされる。
0918美濃流多2005/08/10(水) 23:57:14ID:7qACsa9Q
まあ、そんなことよりは
少しでも早いＧレンズ群の復活と新Ｇレンズの出現を待とう！
0919名無しさん脚2005/08/11(木) 00:00:59ID:JQBXEz2e
銀塩使いなら、どうしても1枚1枚慎重に撮ろうとして、最後MF効かすかな？
デジなら、バシャバシャいくだけで良いんじゃネ？
ポートレートやマクロなら、最初からMFで良さげでしょ？
全部にSSMとか、35/1.4などに正直いらないな。
0920美濃流多2005/08/11(木) 00:23:40ID:7SGlbwCr
αレンズならでは、というレンズがあればいいな、と思う。
デジタル用で１０～２０ｍｍＦ３．５Ｇとか
共用で２８ｍｍＦ１．４Ｇ、５８ｍｍＦ１．２Ｇ（我ながらくどいが）とか、、、
0921名無しさん脚2005/08/11(木) 00:47:49ID:FG2Gggty
STF35ｍｍF2（T3.5）
STF50ｍｍF2（T3.5）
STF85ｍｍF2（T3.5）
STF70-200F4（T6.7）

のいずれかを求む
0922名無しさん脚2005/08/11(木) 04:30:39ID:MrkSymuz
SSMの価値が俺には理解出来ない
無駄な機能のおかげで馬鹿高くなるしな
0923名無しさん脚2005/08/11(木) 06:11:43ID:fXAorxct
超音波モータ－はロータ－を強力に密着させているので、長時間使うと
磨耗して交換しなければならないそうです。
0924名無しさん脚2005/08/11(木) 07:36:31ID:oFTUpZX5
ボケの弱い標準～広角にはSTFの効果は期待できない。
85mmでもあまり意味がない（らしい）、だからSTFは135mmなんだよ。
実効の明るさがF6.7の200mmなんて誰が使う？

冗談にしても面白くない。
0925名無しさん脚2005/08/11(木) 08:58:14ID:EKtsv2Iw
SSMが良いというなら、はなからUSMのキャノンを使うべし。

コニミノに期待してもダメ。ユーザーの要望を聞いて？出した
70-200SSM、300F2.8SSM　何人使ってるの？

あと、マクロにSSMって何考えてるんだ？マクロ写真撮ったことあるのか？
ミノユーザーなら超音波が最高！なんてはないと考えていたが・・・・・。
0926名無しさん脚2005/08/11(木) 09:14:06ID:xpKsWXPS
とりあえずボディ内モーターを強力なの積めば委員ジャマイカ
0927名無しさん脚2005/08/11(木) 09:17:47ID:tPGT1jEm
俺も広角系のSTFがあれば良いなぁ、と思う。
背景が広範囲に写りこみ、半端なボケでガチャガチャに成る事もしばしば。
STF採用の広角なら、ボケの荒れを気にせず自由に絞りを選択できる。
ボケの荒れを気にせず←個人的にSTFの一番ありがたい所。
この恩恵を広角でも受けたい、まぁ無い物ねだりなんだけどね。
0928名無しさん脚2005/08/11(木) 09:34:21ID:Kbt0tm82
だから、広角では「多少マシ」程度にしかならずに、
恩恵ほとんどないってことだろ
0929名無しさん脚2005/08/11(木) 10:44:24ID:TSeYJheJ
>>925
マクロはMFが大切だと思うのですが
クラッチだとジャリジャリするのでSSMにすれば気持ちよく廻せませんか？
0930名無しさん脚2005/08/11(木) 12:28:33ID:CswZJGro
みんなSSMSSMってうるさいけど、USMなりSSMなり触ったことあんの？
50/1.4USMと85/1.8USM持ってるし70-200/2.8SSMも使ったことあるが
あのリニア感の無さ、とてもMFし易いとは思えないのだが。
無駄に高くなるのならいらないと思うけどなあ。
0931名無しさん脚2005/08/11(木) 12:39:47ID:P1hqZQSN
EF28-80、100F2を持っていたけど、USMのMFってそんなに良くないよ。
リングUSM以外は良く知らないけどね
0932名無しさん脚2005/08/11(木) 12:40:03ID:qat+5YgC
SSMなんて要らん。
動作が五月蠅いとかは、あと、ほんのちびっとコストを掛けてもらえれば済む話だと思う。
D70の付属レンズキットが超音波で確かに静かだけど、今となってはミノも買って、
レンズ１０本以上あるけれど、超音波に憧れなど全くない。

超望遠には今ののところ興味はないので、そちらの用途では必要なのかもしれないが。

0933名無しさん脚2005/08/11(木) 13:04:25ID:PdZLzmUx
EF100/2.8マクロUSMのピントリングは絶品だけどね。
0934名無しさん脚2005/08/11(木) 13:18:19ID:+cdZnhMX
>>933
なんぼリングがよくても写りが糞じゃ意味ないねｗ
0935名無しさん脚2005/08/11(木) 13:42:56ID:PdZLzmUx
>>934
リングの話してるんだけど…
0936名無しさん脚2005/08/11(木) 13:51:32ID:NqypM+R8
ミノユーザーって殻に閉じこもってるな。
SSMも非SSMも関係ない。
とにかくレンズラインナップを増やさない限り
ユーザー離れが止まらない事にメーカーは無関心すぎる。
0937名無しさん脚2005/08/11(木) 14:10:41ID:L5FqFQl3
へー、 SSM のリングって最悪なんだ、知らんかった… orz
(D)のジャリジャリ以下だとするとどんな悪いリングなのか想像すらできないなぁ…
0938名無しさん脚2005/08/11(木) 14:51:04ID:l0tMVn4Y
この際、SSMとノーマルと2種類作ってくれ。
09399302005/08/11(木) 17:47:10ID:CswZJGro
>>937
煽りか？だとしたら下手な煽りだな。
最悪だなんて誰か言ったか？少なくとも俺は無駄に高くなるのならいらない、と言っているのだが？
そんなに有り難いモンではないと思うよ。俺は。隣の田んぼは青い、ってだけじゃないの？
レンズは写り。

>>936
ラスト２行は胴衣
0940名無しさん脚2005/08/11(木) 18:36:09ID:TSeYJheJ
>>939
ここで問題なのは(D)とSSMはどっちがMFのフィーリングがいいかわるいかだと思うんだ。
本のちょっとの至福を得るために大枚を出すのは趣味の世界では至極自然な行動ですわ。
0941名無しさん脚2005/08/11(木) 18:50:52ID:PdZLzmUx
>>939
写りが一番だとは思うが写りだけじゃ無いけどねオレの中では…。
CもNも使ってるけど超音波を度外視しても(D)の感触は最低だな。
コニミノも判ってるようで最近のロットはだいぶ改善してるみたいだけどね。
0942名無しさん脚2005/08/11(木) 18:57:47ID:DyIQAqpQ
>>935
だからﾘﾝｸﾞだけ良くてもしょうがないじゃん
ミノのレンズにキヤノンのリング合体出来るのか？
0943名無しさん脚2005/08/11(木) 19:35:34ID:TSeYJheJ
そういえばＤＣモーターのほうがトルクが強くてAF性能が高いっていうのが最近のトレンドだっけかｗ
09449302005/08/11(木) 20:14:26ID:CswZJGro
>>940>>941
みんなが思ってるように、もちろん俺も現状に満足しているわけではないという
のは分かってもらえるかな。ただ、それでもSSMやUSMが良いとも思わない。
また確かに(D)はジャリジャリしていて、良い感触だとは思えない
んだけど、
せっかくいい写りしてるんだから更にブラッシュアップしてくれれば一番
いいと思ってる。

(D)は最低か？最低ってのは、スカスカピントリングとか、撮影に影響があるほど
リニア感のないピントリングだと思うよ。

いずれにせよ、何度も言うようにUSMSSMマンセーはどうかと思う。
0945名無しさん脚2005/08/11(木) 20:47:39ID:6LAdm6hH
28-75mmF2.8ってたしかタムロンのOEMでしたよね。
このレンズの性能はどうなのでしょうか。
もちろんＧレンズや単焦点αと比べようなんて大それた気などありません。
ごく普通の大口径標準ズームとしての評価が知りたいのです。
元メーカーのタムロンの「SP AF28-75mmF2.8 XR Di」よりは画質は良いのでしょうか。
ちなみに今使っているのはトキナーの28-70mmF2.8です。
0946名無しさん脚2005/08/11(木) 20:48:09ID:PdZLzmUx
>>942
見習えってことだよ。もっと謙虚になれよ。
0947名無しさん脚2005/08/11(木) 20:48:48ID:6LAdm6hH
ちなみに銀塩派です。
0948名無しさん脚2005/08/11(木) 20:53:27ID:qat+5YgC
＞28-75mmF2.8
銀塩使用ならともかく、デジとしては非常に中途半端な画角だと思いませんか？
ズームで通常使用なら17、18～50、70あたりをカバーしたいと思うんですよ。
＆望遠で50～200程度は欲しいですよね。
そんな感じで、明るくて写りの良いＧレンズが欲しいのですが。
0949名無しさん脚2005/08/11(木) 20:54:57ID:PdZLzmUx
>>944
べつにマンセーしてるわけじゃないよ。SSMよりいいものが欲しいだけ。
SSMやUSMが不要とかいう極論がでるとつい反応したくなるのさ。

(D)の感触についてはオレの感覚だからあなたに同意は求めません。
人それぞれでいいじゃない。
0950名無しさん脚2005/08/11(木) 20:57:20ID:VLRYw9T9
24-105に合う花形フードって何かありませんか？中古で買ったのですがフードが付いてないので。
純正が手に入れば一番ですがメーカーはどこでもいいです
0951名無しさん脚2005/08/11(木) 20:59:23ID:fXAorxct
>950
俺も純正で取り寄せたよ。高くないから純正逝ったら？
0952名無しさん脚2005/08/11(木) 21:14:02ID:6LAdm6hH
>>948
> 銀塩使用ならともかく、デジとしては非常に中途半端な画角だと思いませんか？

>>947の通りの銀塩派なので28-75で十分です。
ぜひ>>945について教えてください。
09539482005/08/11(木) 21:57:03ID:qat+5YgC
>>952
銀塩＆デジ一使いなんでもってないです。
すんません。
0954名無しさん脚2005/08/11(木) 22:35:45ID:oFTUpZX5
>>950
純正フードとか取り説とかは部品扱いで小売店経由で買えるってば。

>>945
タムロンとコニ・ルタのを両方使い込んで比較できる人なんてどれだけ居るのかなぁ。
タムロンのとコニ・ルタの28-75/2.8は、レンズの構成は同じでコーティングが
コニ・ルタ式になっているだけのハズ。
値段の差を見ると、ツァイスのようにコーティングに思いっきり金をかけているとは
思えないので目に見えて性能が上がっているわけではないと思う。
「純正」になったからといってそれほど期待は出来ないだろうね。

タムロンの28-75/2.8に関してはさんざん外出ネタだけど。
タムロンのを使っているが、実用的な意味で良いレンズだよ。
レンズメーカー製の大口径としては文句ないと思うけどね。
0955名無しさん脚2005/08/11(木) 22:41:32ID:TSeYJheJ
>>950
というかビックとかヨドバシに売ってますよフード
0956名無しさん脚2005/08/11(木) 22:49:32ID:hsy1HW7X
有楽町魚篭で売ってるフードってどれも傷だらけで買いたくないな。
0957名無しさん脚2005/08/11(木) 23:21:40ID:CswZJGro
>>954
細かいことだが、17-35/2.8-4(D)は純正と非純正とではコーティングも違うが
非球面レンズの配置も違うよ。
28-75/2.8は知らないけど。
0958名無しさん脚2005/08/11(木) 23:51:48ID:tyvvOvsR
AFをほとんど使わない俺は、AマウントのMF専用タマを出して欲しいのだが。
αレンズ光学のMDレンズ＆1/8000対応X-900でも良い。
Xシリーズに、スフェリカルで、在来MDとα光学！

あぁ～
0959名無しさん脚2005/08/11(木) 23:56:56ID:6LAdm6hH
>>954
ありがとうございます。
実は知人からタムロンのを安く譲ってあげようかと言われていたのですが、
純正の性能（円形絞りなどによる効果）が気になって返事を保留しているんです。
レンズは実用してナンボだと思っているので、タムロンでも問題はなさそうですね。
0960名無しさん脚2005/08/12(金) 01:32:55ID:Wp8FvTGm
>>954
> タムロンのとコニ・ルタの28-75/2.8は、レンズの構成は同じでコーティングが
> コニ・ルタ式になっているだけのハズ。

どっち買おうかと迷って店員さんに聞いたら、円形絞りもコニカミノルタの方が
より円形だと言われて、実際に見せてもらって、納得した。
あと、コニカミノルタには、ズームロックが付いてない。
09619502005/08/12(金) 05:09:21ID:5GKeWOvO
>>951,953,954
普通に買えるんですね、ありがとうございます。
レンズ買った店はあっさり「ないですねー」とか言ってたものでしたからｗ
09629502005/08/12(金) 05:10:51ID:5GKeWOvO
>>953→>>955
アンカー間違えました
0963名無しさん脚2005/08/12(金) 10:28:41ID:bxH9UAU6
ミノは円形絞り
ミノ以外のは楕円形絞り

これ事実
0964名無しさん脚2005/08/12(金) 12:33:01ID:Sw4Y23CZ
70-210F4とAPO100-300はどちらが解像感高くてAF速度速いですか？
0965名無しさん脚2005/08/12(金) 12:38:27ID:1RaqVxLP
>>964
解像感が高いのは断然、70-210/F4
AF速いのは断然、APO100-300

建物などを撮るなら70-210/F4
鳥や屋外スポーツに使うならAPO100-300

あと、70-210/F4は大きくて重いのでハンドリング悪い。
0966名無しさん脚2005/08/12(金) 12:43:04ID:Sw4Y23CZ
>>965
APO使ってない70-210F4の方が画質いいんですか・・・やはりAF速度は新しいAPOのほうが速い訳ですね。
即レスありがとうございます。
0967名無しさん脚2005/08/12(金) 12:54:50ID:eONLl+IP
画質≠解像感
0968名無しさん脚2005/08/12(金) 16:51:10ID:+NlXHeQR
70-210F4、100-300APOと比べても画質で大きな差は無いよ。
AFスピードもそれ程差はないよ。同じ様な物。

どちらも高くないレンズだから自分で買って試した方が良いね。
200mmで良いのか？300mm必要か？最短は70-210F4は1.1mと使いやすいね。
0969名無しさん脚2005/08/12(金) 21:45:22ID:LNLkdmMi
70-210/4はマクロやGレンズを除けば、
最強の解像度を誇るレンズ
解像度だけならGレンズの80-200/2.8Gにも勝ってるからな
0970名無しさん脚2005/08/12(金) 21:46:06ID:LNLkdmMi
つーか今時70-210/4なんてめったに中古でも出回らんしな
0971名無しさん脚2005/08/12(金) 22:18:57ID:T1KgxWXj
70-210/4って解像度自体は高くないと思うが・・・見せる画ではあると思うけどね。
デジとの相性も世間の評価とは違って、良くないと個人的に思う。
0972名無しさん脚2005/08/12(金) 22:31:52ID:+NlXHeQR
969,970はタムスレで暴れてたバカか。

>>971
デジとの相性はどうか知らないけど、銀塩の場合、良質なズームレンズでは
あるが、決して80-200Gに勝ってることはないね。
0973名無しさん脚2005/08/12(金) 23:42:37ID:T1KgxWXj
>>972
両方使ってる人で、80-200Gより解像してるって言う人は皆無だと思う。
100-300APOよりも落ちる、 70-210/4の良い所は「力感」かな?
解かり難い例えだけど、「洗練」とか「解像」とは対極。
対象を太くグイッと引き立たせる力強さは認めてる。
解像や数値ばかり追いかけて作ったレンズでは絶対出ない画。
感に頼る度合いの大きい古いレンズに、こんな画を出すのが多かったと思う。
0974名無しさん脚2005/08/13(土) 02:44:53ID:e4s/pyMF
漏れは親父がα-7000とセットで買った28-85と70-210(カビ付き)をα-7Dで使わせてもらってる。
所詮ズーム、と思って最初は単焦点ばかり使っていたけど、
最近はズームでも結構いけてるかな、とズームの使用頻度が増えてます。
28/2.8や50/1.4とか、安い単焦点だと画質の差もそれほど分からんし。

70-210/4は100-300APOの1.5倍寄れる分、長さと重さも1.5倍やね。
古いレンズだし、状態の良いものは少ないと思うので解像度は劣ると思う。
ただ、オレ的には金属製のひんやりとした鏡胴とか、
構えたときに左手に来るズッシリ感とかが銃器を連想させてくれるレンズ。
細めで起伏の少ないボディなのでカメラバッグへの出し入れも楽だし
フィルター経が55mmなのも嬉しい。オレは茶筒が好きだ。
0975名無しさん脚2005/08/13(土) 03:20:31ID:PMz9eh0i
100ミリソフト中古が5万で売ってたけどここの人なら買う？
0976名無しさん脚2005/08/13(土) 03:56:17ID:T1flSbbd
お店？オークション？
お店だったら買う。
0977名無しさん脚2005/08/13(土) 04:02:43ID:yn6Znnwz
>>975
ちょっと前ならAランク品が3万円台で買えたのにな
0978名無しさん脚2005/08/13(土) 06:33:03ID:Xk884NKn
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m17249126 orz
0979名無しさん脚2005/08/13(土) 08:43:54ID:nmydm60N
100ｿﾌﾄなら数日前ｵｸで45000円即決で出てたけどな。
1日以上放置されてたぞ。
0980名無しさん脚2005/08/13(土) 12:38:46ID:4vjXrlb8
>>972-973
前にα-7Dが出てちょっとくらいの時期にヤフオク出品してる人がサンプルページで、
ミノ70-210/F4、ミノ80-200/F2.8G、シグマ70-200/F2.8を取り比べてたけど、
看板をフレーム内に収めた風景写真で、70-210/F4が一番看板の文字をくっきりと写してた
全部三脚固定で撮影してたということなので精確な結果だと思う
もちろん色ノリは70-210/F4が一番お粗末だったけどね
0981名無しさん脚2005/08/13(土) 13:36:00ID:72rJ9XSz
>>970
さっき70-210/F4池袋であったよ。5.8kぐらいだったかな？
24-50/4もあったこれは7.8kぐらい。

値段はあやふやだけど。1万はしなかった。
欲しい人は( ´･ω･`) ｲｶｶﾞ?
0982名無しさん脚2005/08/13(土) 14:11:18ID:4vjXrlb8
>>981
程度が良ければ即買いをすすめる＞70-210/4
転売可能な値段だからｗ
0983名無しさん脚2005/08/13(土) 16:27:33ID:3kY3MT4U
>>975
必要なら買えばいいじゃん。
いらないから買わない。
自分で決めるでつよ。
漏れなら３マソ足して甘D買ってうま～な気分に浸る。
0984名無しさん脚2005/08/13(土) 18:05:21ID:Hu00t8P/
>>980の見た作例は知らないが、
ネット上に溢れる「作例」でなかなか鵜呑みに出来るものを見かけない。
撮影した当人に悪気は無いのだろうが、突っ込み所満載なのが多いのよね。
同じ条件で揃えるってのは相当難しい事で、つかプロでも難しい。
五月蝿い事言えば絞り一つ見ても、カメラで同じ表示だからって
「同じ条件」って事にはならない、発色に影響するに充分なバラツキがある。
カメ本の「同一条件で比較」って作例で、見た瞬間露出が違うってのはザラ。
0985名無しさん脚2005/08/13(土) 21:57:09ID:FMqCAUaI
70-210/f3.5-4.5の写りとＡＦの合焦スピードってどうですか？
SSM買えないんでここら辺はどうかと・・・
0986名無しさん脚2005/08/13(土) 22:10:16ID:mwMMme3c
>984

そんな微妙な条件のバラつきでレンズの味がわからなくなるような差、
本当の「同一条件で比較」しなければわからないような差は差ではない。
気にするな。


0987名無しさん脚2005/08/13(土) 22:45:34ID:nmydm60N
>>985
遅いよ。
写りは結構いい。ボケも綺麗。
0988名無しさん脚2005/08/13(土) 23:06:31ID:TFtul5U+
>>985
987に同意。ちなみに100-300APOと大きさ、重さ、作りとほぼ同じ。

SSMの変わりには役不足だけど、望遠ズームとしては100-300APO
より全域１段明るくて使いやすい。70～100mm近辺だと、標準ズーム
の望遠側よりかなり良いと思う。
本来ならこのスペックのレンズ、現行でもあって良いと思うレンズだね。
0989名無しさん脚2005/08/13(土) 23:15:15ID:FMqCAUaI
ありがと。SSMを除くと望遠レンズではこれが一番明るそうなんで中古探してみます。
70-210/f4とか100-200/f4.5よりＡＦが早めだと尚うれしいんだが。。。
0990名無しさん脚2005/08/13(土) 23:19:15ID:nmydm60N
ＡＦの割と早いAF75-300/4.5-5.6Ｄにして、
フィルムの感度を１段ＵＰする方がウマーかも。
0991名無しさん脚2005/08/13(土) 23:19:29ID:VIYQtHx3
80-200/2.8Gの方が明るいけど
0992名無しさん脚2005/08/13(土) 23:19:33ID:gMIVYDk4
>>988
× 役不足
○ 力不足
0993名無しさん脚2005/08/13(土) 23:22:56ID:FMqCAUaI
いや、80-200/2.8Gの中古買うお金があったら思い切ってSSMいっちゃいますって！
でも、貧乏なんでゴメンネ。
0994名無しさん脚2005/08/13(土) 23:35:39ID:cXFHSCzJ
>>986
心得てない人が見たら判断を誤るに充分。
0995名無しさん脚2005/08/13(土) 23:40:33ID:dfp5OnOv
>>984
>五月蝿い事言えば絞り一つ見ても、カメラで同じ表示だからって
>「同じ条件」って事にはならない、発色に影響するに充分なバラツキがある。
絞りによって赤くなったり青くなったりするんでしょうか。
0996名無しさん脚2005/08/13(土) 23:44:27ID:nmydm60N
薄くなったり濃くなったりはするけど。。。
0997名無しさん脚2005/08/14(日) 00:08:41ID:Z8mOmXfK
あのねのね。
外で撮りゃあ、雲の移動だけでも露出は変わる。
おんなじシャッター速度、絞り値のほうが信用できないんじゃないか？
0998名無しさん脚2005/08/14(日) 00:12:48ID:ERhl7r7r
新スレ立てました。

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1123945933/l50
0999名無しさん脚2005/08/14(日) 00:31:30ID:DnsH8B5V
999
1000名無しさん脚2005/08/14(日) 00:33:06ID:DnsH8B5V
1000！！
1001１００１Over 1000Thread
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。