トップページ⇒camera
1001コメント299KB

CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱拾

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2005/05/14(土) 00:41:48ID:kcbOv+G5
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/

関連サイト等
現行EFレンズのページ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
0153戸田まさみ＠今日も来たｗ2005/06/27(月) 23:35:35ID:Zp+LqkQk
300/5.6で一体どこから撮るんだ？
ピッチから撮れるのなら良いけどな。
それでも物足りないなぁ。
0154名無しさん脚2005/06/28(火) 01:20:11ID:NoxsSzAG
>>153
スタによっては、150mm(35mm換算)でも充分なんだが。
0155名無しさん脚2005/06/28(火) 07:07:56ID:v7/DyBCQ
>152
点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
俺は円形絞りでも硬いゴワゴワしたボケかたより好き。
0156１５２2005/06/28(火) 23:12:24ID:l0HwTR/3
>>155
＞＞点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
アドバイス、どうもありがとうございました。
このアドバイスが最終的に漏れの背を押してくれました。
で、早速ゲットしてきました。
今度の日曜日が楽しみです。
0157名無しさん脚2005/06/29(水) 12:20:34ID:r+w8VdkN
EF100-300･F5.6Lは値段を考えればかなりお徳なレンズ。
廉価版望遠ズームとは明らかに違う感じだし、古い昔の高級ワインを味わう気分。
直進ズームは引く時に感覚が連動してて癖になる感じ。
ただAFは明らかに遅い。
特に夜間。でもフォーカスリミッターをうまく使えばなんとか使えなくは無い。
かなり大きいけど赤いラインはそれなりに高級感を感じて満足。

>>152
解放で周辺の一部が歪むのを確認してるけどこれは固体差かも。
どちらにしても気にならないレベルかと。
ボケも今の所欠陥を感じない、おとなしい優等生といった感じ。
絞り羽根の枚数による感じ方は人それぞれだろうけど、たった５枚でこの描写？て感想。
AF速度も今まで遅いとか感じた事無く、USM？要らないじゃんみたいな。
色のりが他の単焦点に比べても鮮やかな感じでお祭り気分。
とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
中古買いなら、フードは新品で別売品買って植毛フードでリッチな気分になるのもいいかも。
0158名無しさん脚2005/06/29(水) 21:03:20ID:1vWheAJ7
EF-135mmF2LってAPSサイズ1眼で使うにはいいレンズだね。
0159名無しさん脚2005/06/29(水) 21:42:58ID:7DHF++F0
>>158
35mmサイズでも使っても良いレンズだと思うぞ
0160１５２2005/06/29(水) 23:09:53ID:cyTxft8z
>>157
＞＞とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
おお、何と言う嬉しいお言葉！
ますます今度の休みが楽しみになってきました。

ところで、私の買ったレンズのマウント部分を見ると、「UT0602」と刻印されていました。
某サイトを参考にして調べてみると、2005年6月宇都宮工場製ということが分かります。
つまり、今月作ったばかりの「出来立てほやほや」ってことです。
私が勝手に思い込んでいたのですが、ズームレンズ全盛の昨今、単焦点レンズってのは
何年も前に製造した在庫を、細々と在庫整理みたいに売ってるもんだと思い込んでました。
しかも、例の西平本には35mm単焦点というのは「ズームの普及でもっとも売れなくなった
焦点距離」だって書いてあったんで、尚更そう思い込んでいました。
ちょっぴり得した気分です。
0161名無しさん脚2005/06/30(木) 00:35:53ID:gthalHKP
キャノンお得意のセル生産か、そこまでいかなくともＦＭＳな
感じで少量ずつ生産しとるんでしょうな。
在庫抱えたくないから...
01621282005/06/30(木) 01:34:40ID:haM2zKhr
EX2.0についてです。
>129
遅レスですが。カタログに、防塵防滴性能を上げたことと、
レンズ構成を変えたことが書いてあるのは読みました。知りたいのは、
その変更によって描写がどう変わったのか、速度は上がったのか、比較された方がおられませんか、ということです。
数字的にコントラストが上ったり、解像度が上がったりしているのかも知れませんが、
使ってみた感覚は数字では分らないと思いますので。

ちなみに付ける相手は200の2.8の2型です。
0163名無しさん脚2005/06/30(木) 06:57:44ID:pTPuHZr/
エクステンダーなんてキワモノ買うだけでも奇特なのに
新旧比べるヤシなんているのかYO
0164名無しさん脚2005/06/30(木) 08:48:51ID:bDTyJoFv
エクステンダーがキワモノ扱いですかそうですか。
0165名無しさん脚2005/06/30(木) 11:01:43ID:6fEPopv0
１，４倍のキワモノを愛用してます。
何だかんだ言っても使う機会はあるよ。
競馬場で馬の写真撮るときとか。
0166名無しさん脚NGNG
ズームに2xはどうかな？って思うけど、単に1.4xは全然OKだと思うけどな。
0167名無しさん脚2005/06/30(木) 13:01:52ID:CBzz2Vs1
>>159
禿同。自分的には35mmサイズで使ったときが一番良かった気もする。
焦点距離も自分には使いやすかったし。
0168名無しさん脚2005/07/01(金) 01:44:36ID:Oyx7Ytq5
>>160
漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。
因みに二年半前に中古で状態A（新品同様品）フード付き購入。
その後プチ落下事件でフード破損したのでフードだけ買ったらｵｹｹ付きになってますた。
長く愛用してまつ…というかこれ買ったら逆に標準F2.8ズーム殆ど使わなくなったなぁ。
0169名無しさん脚2005/07/01(金) 07:46:05ID:MUfglQW2
>>143
300㎜Ｆ4ISの中古がフジヤで95,000円だった。
買わなかったけど。
0170名無しさん脚2005/07/01(金) 11:02:02ID:z5W8Mm0h
>>168
＞＞漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。

下記のサイトを参照。
｢KENのつぶやき」
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html

これによると、「UF0901」は宇都宮工場で1991年9月に製造したことが分かる。
西平本によると35/2は1990年10月発売のレンズだから、発売後約1年経過した頃の
製造ということになる。
大体1年くらいすると、不具合情報なんかを参考にして改良されるから、安心していい
ロットなんじゃないかな。
0171名無しさん脚2005/07/01(金) 18:29:18ID:Oyx7Ytq5
>>170
なるほど…情報どうもです！
恐ろしく状態が良かったレンズなんでもっと製造新しいと思ってましたが
かなり意外です…中古って不思議だぁ。
今度レンズ買う時はこのサイトとリア部を参照して選びます。
何か中古レンズ買う楽しみが増えますた。
0172名無しさん脚2005/07/02(土) 09:17:22ID:EgdxK4N8
現在キャノンの望遠用として75-300mmF4-5.6を所有しています。
90㎜マクロを除けば他に望遠レンズは持っていません。
明るい望遠が欲しいと思い70-200㎜2.8の購入を検討しています。
実売で24万円くらいなのですが、同じ値段で135㎜F2と200㎜F2.8が買えます。
描写と重さでは単焦点、使い勝手はズームなので迷っています。
尚、70-200㎜を買った場合75-300を放出するかどうかは未定です。
望遠ズームと単焦点を併用している方がいればアドバイスください。
0173名無しさん脚2005/07/02(土) 09:38:19ID:ckQOw4gX
自分で好きなほう買え
0174名無しさん脚2005/07/02(土) 09:52:38ID:2s2hHnRT
そんなものに２４万円も浪費するのは止めておきましょうよ。
それだけあれば、ヨーロッパで２週間遊べます。
これがアドバイスです。
0175名無しさん脚NGNG
>>172
実売で24万円だとISの方か？
ISが必要なのか、F2が必要なのか、ズームが必要なのか、
何を撮るかしだいなんじゃないの？
一応、135/2+Kenko1.4x（新しい黒い方）を薦めておこう。
0176名無しさん脚2005/07/02(土) 13:40:40ID:mw678UA3
ISでも24万は高杉じゃないか？
0177名無しさん脚2005/07/02(土) 15:08:31ID:CMpziL8m
ヨドで￥２３５，２００
0178名無しさん脚2005/07/02(土) 15:13:39ID:CMpziL8m
ＩＳ無しなら￥１４９，１００だね
0179名無しさん脚2005/07/02(土) 21:04:40ID:PFE7GTuH
基本的に、望遠域はズームにしたほうが良いと思うよ。
俺もけっこう単焦点を使っているけど、あくまで広角から標準域まで。
だって、望遠で撮る場合って、足で何とかするのが難しい場合が多いじゃない。
それに望遠を何本も持って移動するのって、めちゃ重いと思うよ。
と言ってる漏れは風景亀です。
0180名無しさん脚2005/07/02(土) 21:31:07ID:98cmmnSS
>>175、179
172です。レスサンクス。
確かに35mm、50mm、85mmくらいなら一歩前後に動いて対応できるけれど
超広角域や超望遠域ではどうにもならないですね。望遠域はズーム主体にしてみます。
そして、この焦点距離だけはどうしても明るいレンズが必要だと分かったら
その時に単焦点を検討します。
そして
0181名無しさん脚2005/07/02(土) 21:47:02ID:/pfXGBMl
「そして」の後が気になるんですけど…。^^;;;;;;
0182名無しさん脚2005/07/02(土) 21:51:47ID:ckQOw4gX
F4Lに明るい単焦点一つという組み合わせもあるでよ
0183名無しさん脚2005/07/03(日) 02:51:37ID:Ug8eaCTI
>>172
周辺画質やヌケの良さは、明らかに単焦点が上。
けど、ＩＳの魅力も大きいよ。簡単に感度を上げられる
デジタルと違って、フィルム時でＩＳの存在は大きい。

今はデジタル(1DsMk2)がメインで、70-200ISと135mmを
併用してるけど、135mmを使う時はISO400が必要って
感じがしてる。手ブレ起こしちゃ、全てがパーだから。

0184名無しさん脚2005/07/03(日) 03:37:29ID:vYck0Dda
普段910mm相当ISO100で手持ちしてるおいらには信じられん話だ。
0185名無しさん脚2005/07/03(日) 03:54:54ID:Ug8eaCTI
>>184
『相当』なんて言ってるヤシは、デジカメ板に(ry
つーか、それでブレてないと思い込んでるおまいが信じられん。
0186名無しさん2005/07/03(日) 04:37:46ID:fYxLuZgZ
700手持ちでぶれないなんて凄い怪力だなぁ
0187名無しさん脚2005/07/03(日) 08:27:31ID:RIVRoSjj
きっと脳内手ブレ補正がついてるんだよ
0188名無しさん脚2005/07/03(日) 14:04:18ID:uk8gNMwD
実は、目が悪いとか？
01891842005/07/03(日) 15:14:06ID:jPv0ijql
もれのまわりはプロも含めてそれくらいは普通ですよ。
飛行機屋なので当然でつが...
0190名無しさん脚2005/07/03(日) 18:04:30ID:RIVRoSjj
きっと手ブレの許容範囲が違うんだよ
0191128=1622005/07/03(日) 19:06:21ID:urjCakRw
EX2.0について続き。
きむらの店員氏に聞くと、
「2.0の2型は通信速度が上がってるんですよ。報道関係の要請があったみたいで」とのこと。
その足でキヤノンサロンに行き、実際どうなんだと聞いたところ、奥へ行って確かめてきたらしく、
「いえ、カタログ記載以上の違いはありません。通信系統もいじってません」ときっぱり。
不具合ならともかく、改善点を隠すこともないだろうから、大本営発表を信じていいんだろう。
へえ～。

>>190
飛行機はフルタイム流し撮りだから、手ぶれという次元ではないのかも。
0192名無しさん脚2005/07/03(日) 21:48:47ID:dw8gAuvC
ISレンズにエクステンダーつけてもちゃんとISるの？
0193名無しさん脚2005/07/04(月) 10:17:43ID:S9FitjyC
EF75-300mm Ⅱ USM F4.5-5.6対応のフードって何でしょう？
誰か教えて～
0194名無しさん脚2005/07/04(月) 11:42:43ID:KZU+jcvY
>>193
IS版と互換性はないの？
0195名無しさん脚2005/07/04(月) 13:41:26ID:yqvOKUeR
EF70-200F2.8LISをついにゲットした。
覚悟はしてたけど、重えー！
おまけに、外は土砂降りでなんも撮りに出れない。
週末までお預けか。
0196名無しさん脚2005/07/05(火) 01:24:25ID:ngwrVcn5
>>194
Ⅲもカタログ落ちしてるからわからないんです・・・
0197名無しさん脚2005/07/05(火) 07:03:48ID:KKdxShsS
ＥＴ－６０
0198名無しさん脚2005/07/05(火) 10:48:50ID:fXKhuwio
>>197
thx
0199名無しさん脚2005/07/05(火) 18:47:08ID:BzgQw0LA
望遠のフードなんてトイレットペーパーの芯を加工して作ればじゅーぶん。
0200名無しさん脚2005/07/05(火) 19:56:07ID:Ar0j7W4T
ピント調整について質問なのですが、
24-70/2.8Lがけっこう後ピンで新宿のセンターで調整してもらおうと思っているのですが、
ボディ（mk2）とレンズを持ち込んで「レンズでピントを調整してこのボディに合うようにしてほしい」
と頼んだ場合、その場で（要は当日中に）調整してもらえますか？
それとも預けることになるでしょうか？
0201名無しさん脚2005/07/06(水) 01:28:45ID:68Mi0u4K
>>200
その場では無理だよ。
0202名無しさん脚2005/07/06(水) 01:44:25ID:II+e5iAV
・EFレンズにシグマのキヤノンマウントのエクステンダー
・キヤノンマウントのシグマレンズにEFのエクステンダー
上記は両方とも使えますか？
0203名無しさん脚2005/07/07(木) 17:42:11ID:3Sy4KHhq
>>202
使えるがどっちのEXTもボコがあるから
使えるレンズは限定されてる。
どっちかのEXTで使用可能なレンズなら
両社EXTでOK。
いずれにせよまず各社サイトで
使えるレンズ確認しなけりゃ買っちゃダメ。
0204名無しさん脚2005/07/07(木) 21:40:27ID:M/5BcJUB
>>183
約1400gの70-200mmF2.8ISより約700gの135mmF2の方がブレやすいのは以外です。
ISって効果大きいんですね。
0205名無しさん脚2005/07/08(金) 00:16:36ID:ezrN3w4D
>>204
ISもそうだが、重量の差もある。
適当に重いほうが安定する。俺は200mm F2.8LIIを持っているが
軽くて当初は手ぶれに苦しんだ。
0206名無しさん脚2005/07/08(金) 00:31:48ID:XDJgIMxv
↑
脇が甘い！
0207名無しさん脚2005/07/08(金) 22:36:30ID:1jwU+jW8
>>205
70-200㎜F2.8ズームではなくあえて単焦点を選んだ205さんは何を撮っているんですか？
02082052005/07/08(金) 23:09:24ID:ezrN3w4D
電車。
0209名無しさん2005/07/08(金) 23:19:16ID:pR38K7Gl
友人の運転手（ＪＲ）が以前言ってたけど　夜中にフラッシュで電車を撮る人は　すごい迷惑だって。。笑
0210名無しさん脚2005/07/08(金) 23:43:54ID:aGdZEFw0
>>209
当たり前だろ、同盟を作るほどのこともないくらい
最低限のルールだ
0211名無しさん脚2005/07/10(日) 00:22:52ID:jrXuW4zZ
ねえねえ 28-80mm 1:3.5-5.6 V USM なんですが、AFが標準域でしか動作しなく
なって、35mmより広い時と50mmより長い時はMFで使わざるを得ない状態なんだけど、
メーカー修理の金額、大雑把にでもわかる人いたら教えてください。
0212名無しさん2005/07/10(日) 03:57:13ID:yGiHzByM
↑　新品買ったほうが安いかも。
0213名無しさん脚2005/07/10(日) 08:52:12ID:imjfS51O
同感
0214名無しさん脚2005/07/12(火) 22:22:37ID:G7pvY9rF
EOS3とKISSDNを使っています。
標準レンズを持っていないので50mmF1.4を買おうかと思っていますが、
設計時点が古いのでデジにつかった場合のフレアーが心配です。
またAFが85mmF1.8に比べかなり遅いと言うのは本当でしょうか？
0215名無しさん脚2005/07/12(火) 22:56:26ID:CSA07Lr5
ﾊｧ?
どこにEF50/1.4USMより新しい設計の標準が存在するのか小一時間(ry
速度は気持ち遅いかもしれないが実用上全く支障ない
0216名無しさん脚2005/07/12(火) 23:01:25ID:OtTS1t+5
志熊の50mmマクロにしといたら。
スレ違いかもだけど…。
あれだったら最近DG仕様になったばかりだよ。
標準としてもかなり使えるレンズ見たいだし。
0217名無しさん脚2005/07/12(火) 23:59:33ID:FNY3mkpd
NIKONみたいにテレコンの1.7倍ださんのかい
けっこうしっくりきそうなのに
0218名無しさん脚2005/07/13(水) 00:35:21ID:d77SsBMJ
マルチネ
0219名無しさん脚2005/07/13(水) 01:06:44ID:F8DZjc4+
どうせならPENTAXみたいにFDレンズがAFになる1.7倍キボンヌ
0220名無しさん脚2005/07/13(水) 07:16:06ID:7cfvACzd
シグマのAFの遅さはピカイチだぞ
0221名無しさん脚2005/07/13(水) 07:41:57ID:9g4eLATg
28-105と28-135ISは写り具合は同じなの？
0222名無しさん脚2005/07/13(水) 08:11:36ID:0/Lzj2QP
>>220
AFの速さはボデイーとの相性もある。
0223名無しさん脚2005/07/13(水) 08:50:39ID:ev0kyoX8
>>221
28-105mmは明るい方のズームだろ？２型の。
なら描写はIS付きより良い、非Lズームの頂点。
0224名無しさん2005/07/13(水) 09:11:05ID:YXc9LhU0
↑１０５の距離が不要なら　タムロン28-75の方が描写は上だけど・・・
0225名無しさん脚2005/07/13(水) 09:27:49ID:9g4eLATg
28-105/3.5-4.5のレンズ。分解したら修理不能になったのでので28-135が
同等の画質だったらそっちが欲しい。
0226名無しさん脚2005/07/13(水) 09:32:35ID:9g4eLATg
1型の方
0227名無しさん脚2005/07/13(水) 09:42:29ID:91quyGmE
1型と2型って描写違うの？違いはEOS7に合わせた外装だけだと思ってたけど？
0228名無しさん脚2005/07/13(水) 10:44:29ID:B8QjxYqV
工学系は同じだけど、絞り羽根の枚数が違うからボケ描写は異なるだろうよ
0229名無しさん脚2005/07/13(水) 12:00:28ID:AYwZ2Ykp
>>228
I型の初期は5枚羽根。Ｉ型後期とＩＩ型は7枚羽根。
Ｉ型初期と後期の違いは実際に絞りを見るしかない。
02302282005/07/13(水) 17:46:01ID:B8QjxYqV
I型の初期から後期では外観デザインのマイナーチェンジを受けている。
レンズ鏡筒マウント側の絞りが、初期＝曲線、後期＝直線（II型風）
その違いがわかればI型初期と後期は外観でも判別できる。
0231名無しさん脚2005/07/14(木) 08:40:08ID:SbSBGRut
>>225
「分解したら」というのが分からん。
漏れは機械製品も電気製品も分解したことはない。
取扱説明書に分解しないでくださいって書いてあるから。
素人が分解してまた元に戻るような機械は精密機械とは言わない。
0232名無しさん脚2005/07/14(木) 09:05:58ID:tFO6K8Bv
２３１みたいな香具師ばかりだと日本の未来もないなぁ
0233名無しさん脚2005/07/14(木) 09:53:34ID:PFiI5pqi
大方の人は分解せず素直に修理に出すと思うが･･･
0234貧乏１３１2005/07/14(木) 10:04:52ID:7q/Gqvrg
28-105/3.5-4.5　だからこそ分解
0235名無しさん脚2005/07/14(木) 20:52:13ID:m9MtyKu2
マジで質問します。
・EF２４－８５　F３．５－４．５　USM
・EF２８　F２．８
この２つのレンズのどちらかを購入しようと思います。
AFの速さ、画質など総合的な評価はどちらが上でしょうか？

ちなみに被写体は飛行機。広角系はほとんど使ったことが無いので
何かアドバイス下さい。
0236名無しさん脚2005/07/14(木) 20:57:35ID:jwqaSruH
一般論として
画質は単焦点＞＞ズーム
解像度とかは実用上大差ないが、ズームは湾曲が目立ったりすることが多い←絞っても改善しないし
ＡＦ速度も非ＵＳＭであっても支障あるようなことはまずない
でもズームのほうが便利って人も多い
あとは自分で好きなの買いなされ
0237名無しさん2005/07/15(金) 06:13:30ID:bBBZp0I4
>>235
ランプパスがなければ　ＥＦ２８は画角的にＯＵＴでは？
　85でも苦しいと思われ。
0238名無しさん脚2005/07/15(金) 09:25:43ID:XDIxLH8n
>>235
EF２４－８５　F３．５－４．５　USM を所有してますが、今はKDN用です。
基本的にAPS-Hなのかな？
0239名無しさん2005/07/15(金) 16:35:16ID:CJ5i3i/t
↑ＫＤＮはAPS-Cだけど・・・
02402382005/07/15(金) 17:00:52ID:XDIxLH8n
KDNはAPS-Cです。
ひょっとするとEF24-85はD３０の頃だし、銀塩で使用すると周囲が・・・
てなわけで、APS-Hをメインに設計かな？って思った。

思っただけですよ。
0241名無しさん脚2005/07/15(金) 17:03:10ID:U2KYx2vb
D30の頃じゃないよぉ
0242名無しさん脚2005/07/16(土) 20:25:24ID:FTkNeZMs
２８－７０　２．８Ｌを使用していますが、
望遠域のレンズとして５５－３００ｉｓを考えています。
機種は１０Ｄなんですが相性はどうでしょうか？
他に何かオススメはありますか？
0243名無しさん脚2005/07/16(土) 20:26:42ID:FTkNeZMs
２４２です。７５－３００の間違いでした。失礼しました！
0244名無しさん脚2005/07/16(土) 20:30:51ID:p1kDNMNW
55-300ISなんてあったっけ？
28-70Lを使われてるのでしたら安ズームを選択すると画質的に落胆されるかもしれません
普通に70-200Lでどうですか？2.8ISありなしと4が選べるし価格も結構こなれてきたし。
0245名無しさん脚2005/07/16(土) 20:51:43ID:5Ze6ZTAn
>>242
その前に20D買いなよ。
02462422005/07/16(土) 21:03:54ID:FTkNeZMs
＞２４４さん
そうですよね・・・やっぱり７０－２００　４Ｌが良いですかね？
さすがに２．８Ｌは値段的に辛いので・・・

＞２４５さん
大きいプリントをしないので２０Ｄはまだいいかな？って思っているんです。
銀塩もまだ使用していますし・・・

レス有難うございます！
0247名無しさん2005/07/18(月) 05:37:14ID:hUnvWsm1
>>242
70-200/2.8いいよ～　中途半端なレンズだと結局後悔するだろうから中古でもがんばって探してみては？
0248名無しさん脚2005/07/18(月) 10:38:45ID:EQA2OxMh
>>247
ISとの違いってあるのかな
0249名無しさん脚2005/07/18(月) 13:57:41ID:Zk2sUW4p
光学系
02502422005/07/19(火) 23:32:37ID:ckeQLSy6
結局、中古で７０－２００/４を購入しました（＾＾）/
早く来ないかな？？
0251名無しさん脚2005/07/22(金) 23:16:36ID:2NL4UTKb
>248
やっぱIS付いてると付いていないって事じゃない?
0252名無しさん脚2005/07/22(金) 23:36:48ID:+asnGUA+
>>248
光学系以外にもAF速度の違い、ISモデルの方が高速。
あと、防塵防滴の有無もある。
当然重量やサイズの違いもあるわけだが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています