CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2005/05/14(土) 00:41:48ID:kcbOv+G5http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
関連サイト等
現行EFレンズのページ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
0002名無しさん脚
2005/05/14(土) 00:47:14ID:YrErFQVg0003名無しさん脚
2005/05/14(土) 00:47:36ID:kcbOv+G5タムロンレンズ総合スレッド Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106572227/
シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/
0004名無しさん脚
2005/05/14(土) 02:17:39ID:nGop5uke0005名無しさん脚
2005/05/14(土) 05:06:53ID:X+xR6NQN0006名無しさん脚
2005/05/14(土) 06:58:00ID:AVCpbInu知らない街を（カメラを持って）歩いてみたい
0007名無しさん脚
2005/05/14(土) 08:02:20ID:4fqA4GcD白いズームあったでしょー、いれてみたいの。
ちょうどいいのよ。
0008名無しさん脚
2005/05/14(土) 08:17:08ID:Or5F8lVu0010名無しさん脚
2005/05/14(土) 23:44:28ID:Dtz1RbSg0011名無しさん脚
2005/05/14(土) 23:47:30ID:7aEhFPlj0012名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:09:03ID:8mRyQFmO0013名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:15:37ID:ojdM38oJ0014名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:21:41ID:BJL2VUUX0015名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:22:57ID:Y9xxVf+y0016名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:43:50ID:xUv9V6hX海外旅行先で屋内や夜景の撮影もしたいので、手ブレ補正付きのレンズ
がほしいのですが、手ブレ補正付きレンズって、
EF-S17-85U
しかないのでしょうか？ これしかないなら、これにしようと思ってる
んですが。
0017名無しさん脚
2005/05/15(日) 01:08:26ID:PeM70OTjEF-S17-85Uの他にEF28-135ISという手ブレ補正付きレンズがありますが、
設計も古くAPS-Cデジタル一眼だと広角側の焦点距離が44.8mmになってしまいます。
16さんが一眼初心者でフィルムカメラを購入する予定がなければ、EF-S17-85Uの購入をおすすめします。
あといくら手ブレ補正機能があるといっても夜景の撮影には限界があります。
できることなら三脚を使用するべきでしょう。
あと室内での使用とのことですが、何を撮影されるか分かりませんがダンス等の動体を撮影される場合には
被写体ブレを起こす可能性があります。
もし暗い室内で動体の撮影をされるのであればF1.8やF1.4等の明るいレンズを使用した方がいいでしょう。
0018名無しさん脚
2005/05/15(日) 01:13:32ID:xUv9V6hX色々ありがとうございます。
そうですね。夜景は手ブレ補正でも厳しそうですね。ただ、海外旅行での
利用を考えていて、荷物はできる限り少なくかつ軽量にしたいと思っている
んです。なおかつ一眼レフを持っていきたいと。
屋外での撮影ももちろんありますが、教会や建造物等の屋内での撮影で、
少しでも手ブレを減少させることができればと思っています。動体を撮影す
ることは特に考えていません。
となると、DNのボディだけ購入して、レンズはEF-S17-85Uを買うというのが
ベストの組み合わせのようですね。
0019名無しさん脚
2005/05/15(日) 01:14:50ID:ADtMqZ8017に同感。これ以外といえば28-300mm ISしかないし
これは特定ユーザ向けのレンズで一般向けとは言いがたい。
28-135mmは設計が古いから、フルサイズにこだわりが無い限り
絶対に止めとけ。
俺も買ったが、最低の画質に1週間で手放した。
このレンズは「F11以上に絞って使え」ていう奴もいるが
デジだと乱反射やCMOSの汚れが目立つ問題があるため
必要以上に絞るのは凶。
そんなコメントを平然と言う奴は、デジを使ったことが無い奴だろうから
俺は完全無視。
0020名無しさん脚
2005/05/15(日) 01:47:53ID:xUv9V6hXアドバイスありがとうございます。価格的には、
EF-S18-55U2
とのセットで買うのが割安でいいとも思ったんですが、やはり手ブレ補正
は魅力なので。。。
EF-S18-55U2とEF-S17-85Uでは、屋内の撮影ではやはり差がでるものなので
しょうか？
0021名無しさん脚
2005/05/15(日) 02:16:31ID:PeM70OTjEF-S17-85Uには約3段分の手ブレ補正があるといわれています。
例えば、EF-S18-55を使った時にシャッタースピードが1/30秒と表示された場合、
EF-S17-85Uで手ブレ補正を使えば1/250秒で撮るのと変わらないことになります。
（ただし当然1/30秒でシャッターが切れるので被写体ブレは防げない）
あと余計なことかもしれませんが、EF-S18-55では望遠側の焦点距離が物足りないと思います。
予算が許されるのであれば手ブレ補正付きのEF-S17-85Uの方がいいでしょう。
0023名無しさん脚
2005/05/15(日) 06:18:24ID:ABfG0C+Z価○の方で結構ホメてたので買っちまったよ orz
確かに実際に使ってみるとあれだけホメる程のモノではない様な気が
うっすらとしてはいたのだか…
0024名無しさん脚
2005/05/15(日) 07:40:26ID:WDMD0bIJ0025名無しさん脚
2005/05/15(日) 18:05:24ID:3KIwXijnなんだか痛々しい方ですね
脳内知識だけでなくご自身で写真を撮って経験値を上げてください
0026名無しさん脚
2005/05/16(月) 00:09:14ID:g1nPi5yn古いとは言えIS付210mm相当は使いやすく、17-40Lと組み合わせることで
デジ版お手軽セットとして使っています。
画質ですが貶されるほど酷くはなく、普通の暗いズームにISを付けたもので、
それ以上でも以下でもありません。画質を優先されるならEF-Sを含めて
このクラスのズームを選択し議論するのは不毛と感じます。
以上、ご参考になれば
0027名無しさん脚
2005/05/16(月) 09:16:46ID:2RNnT4tX少なくとも色々な場面で写真撮って自分で評価したとは思えない短さだね。
私も28-135をデジでも使ってますけど便利ですよ。あまり広角使わないし
必要なときは別の広角使いますので。
16氏の選択としては海外で機材を減らしたいとのことなのでEF-S17-85Uに賛成です。
002819
2005/05/16(月) 13:02:32ID:AM4jq6aa風景、動体、夜景等、時間帯も変えて色々撮って見た。
その結果、
・どの焦点距離、絞りでも28-135 ISが最低だった
デジで酷評される75-300mmと比較しても
シャープさは到底及ばなかった
・IS効果がイマイチ、onにしてもoffにしても
別段差は感じなかった
・ほっておくと勝手に延びる図体など
などなど、ばらつきにしては酷すぎて、俺的にはとても耐えられるものではなかった。
今後の主力レンズと期待しただけに、この結果は余りにショックだった。
これ以降のレンズ選びの教訓になったと言う意味では
ある種感謝の存在だけれども。
今はこのクラスのズームでは、タムの28-75と28-300 ISを使っているが
どちらも満足していますし、これ以外のレンズで一週間で手放したものはありませぬ。
ズームに関すれば、「デジタル対応」を最低条件、発売時期は最近の
ものを主体に選んでいます。
ま、EF-S17-85mm ISが登場した今、APS-Cデジユーザが28-135mm ISを
買う理由は殆ど無いでしょうというのが持論ですが。
0029名無しさん脚
2005/05/16(月) 17:22:57ID:2RNnT4tX0030名無しさん脚
2005/05/16(月) 17:57:52ID:t01a0GSq短期間によくもまあＢ級ばかり買いあさったものだね
それだけで板杉
0031名無しさん脚
2005/05/17(火) 18:42:46ID:rnzEFxUZ0032名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:10:50ID:whdU+Y0A0033名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:52:09ID:JJMoaxGpテレ端で・・・
あとISの効きは同じ2段相当なんだけどやっぱ違いますか？
0035名無しさん脚
2005/05/18(水) 06:05:06ID:vIj2zxfJそれIS壊れてるんじゃ？
漏れも28-135IS使ってるけど効果は2段分くらいは明らかにありますよ。
ピント甘いのと鏡筒が勝手に伸びるのは同意だけど。
0036名無しさん脚
2005/05/18(水) 06:50:04ID:wb/0tT6R0037名無しさん脚
2005/05/18(水) 16:55:15ID:2SmvwWBK価格が12000円とかなり安く気になっています。
用途は主に室内での猫や犬の撮影なのですが、
十分なレンズなのでしょうか？
UMSという機能が無いようなのですが、大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。
0038名無しさん脚
2005/05/18(水) 17:01:15ID:OiRCnXo3一般論としてとりあえず大丈夫じゃねーのと思うが
充分かどうかは個人の感性の問題
0039名無しさん脚
2005/05/18(水) 17:14:47ID:bYKjMdhP0040名無しさん脚
2005/05/18(水) 17:31:28ID:m4T7nF1IEF 50mm 1.8�は低価格でなおかつ画質が良いのが魅力です。
AF性能もUSMには劣りますが、個人的には十分な性能を持っていると思います。
室内用途とのことですがF1.8と明るいので室内使用でも十分満足されるものと思われます。
ただし、もしデジ一眼で使われるのであれば焦点距離が実質80mmになってしまいますので
室内では使いにくいと思われます。
0041名無しさん脚
2005/05/18(水) 18:59:32ID:Ubj8U3qLこの前，室内でこどもの写真を撮っていたら，周辺光量落ちしてました。
2.5～2.8ぐらいで撮っていたのですが，真ん中だけすごく明るくて周りが凄く
暗いのです。お使いになってる方そうでない方もどうかアドバイス等をください。
0042名無しさん脚
2005/05/18(水) 22:19:28ID:sYRZUZqYレスありがとうございました。
使っているのはデジタルキスです。
80mm相当になってしまうのは厳しいですね…。
でも、明るさに惹かれて購入してみることにします。
0043名無しさん脚
2005/05/18(水) 22:35:44ID:VKtGdXd4俺は50/1.8で周辺光量落ちなんて経験したことないので、にわかには信じがたいのですが。
詳細な状況がよくわからんが室内でストロボ使ってます？
ストロボだったら光がケラレてるって方が怪しいかと。
0044名無しさん脚
2005/05/18(水) 23:34:36ID:w7rHrdSg同じレンズを愛用してますが、
私は、気になるほどの周辺光量落ちは無かったです。
薄暗い部屋で内臓ストロボ（スピードライト）を使って撮ったら、
背景まで光が届かなくて、被写体だけが明るく写って
周りが暗くなると言う事はあるか見知れません。
特に感度の低めのフィルムを使っている場合には。
もしくは、気付かないうちにマイナス方面に露出補正を
してしまっていたという事もあるかもしれません。
その場合も、背景だけ暗くなると言う事はありえると思います。
（この場合もスピードライト使用を前提にしての予想）
0045名無しさん脚
2005/05/19(木) 17:35:06ID:JhQ6QdQr僕も周辺光量おちはないと聞きましたが，なぜか今回それが顕著にでたのです。
もちろん明るさに惹かれて初めて買った単焦点のひとつです。ですからもちろん
ノンフラッシュです。露出は暗めに設定したは覚えてます。地面からの反射が
非常に強かったので。（しかしスピードライトは使用していません）
0046名無しさん脚
2005/05/19(木) 19:22:08ID:EIvNc4Ks0047名無しさん脚
2005/05/19(木) 19:47:07ID:/UyCnWDG0048名無しさん脚
2005/05/19(木) 20:07:11ID:JhQ6QdQr>>47 さん
フィルターはつけてませんでした。基本的につけても１枚だけにしてます。
>>46 さん
･･･もしかしたら，そうかもしれません。一度，同じ場所，時間，で試し撮り
してみます。
0051名無しさん脚
2005/05/21(土) 21:15:25ID:mf+WS40y0052名無しさん脚
2005/05/25(水) 21:58:15ID:FuwsMmClチラシ裏だが、EF50 F1.8IIに対して、フードホルダー＋52mmプロテクター＋52->58ステップアップ＋58mmNDフィルタってつけたら
全長がの1.5倍になっておもろかったぞ
0053名無しさん脚
NGNG0054名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:01:29ID:fEohOStkEF70-200 F2.8Lにx2テレコンつけるのと、
EF100-400 F4.5-5.6Lと、どっちがいいかな
AF速度より描写を優先したいんだが
0055名無しさん脚
2005/05/29(日) 06:21:27ID:0efNmtjbEF100-400 F4.5-5.6L
EF70-200 F2.8Lx2テレコンに負けるようではEF100-400 F4.5-5.6Lの意味が無い
0056名無しさん脚
2005/05/29(日) 09:59:39ID:U77U7b97EF400/5.6
0058名無しさん脚
2005/06/04(土) 21:20:51ID:VaiFwNZo0059名無しさん脚
2005/06/04(土) 21:22:10ID:kZcPjHgQ0060名無しさん脚
2005/06/04(土) 21:33:19ID:iT8dNBIF0061名無しさん脚
2005/06/04(土) 21:39:11ID:kZcPjHgQ0062名無しさん脚
2005/06/04(土) 22:06:21ID:LxGH8emy0063名無しさん脚
2005/06/05(日) 07:43:14ID:06BCq1m+後にトリミング。
0064名無しさん脚
2005/06/05(日) 09:19:50ID:5dvWxVwb0065名無しさん脚
2005/06/05(日) 12:57:30ID:12MosDP00066名無しさん脚
2005/06/05(日) 15:43:36ID:iiiHz4ca0067名無しさん脚
2005/06/05(日) 17:02:47ID:uD1SOqvS0068名無しさん脚
2005/06/07(火) 01:18:54ID:C73enYej何か一つこれ、っていうレンズありますか？
なるべく安いもので、特色あるもの教えて下さい。
0069名無しさん脚
2005/06/07(火) 01:39:45ID:QH+pDsMY定番ではEF50mm/f1.8 II
安くて(新品で1万円を切る)シャープ。
ボケはいまいちだけどね。
0070名無しさん脚
2005/06/07(火) 01:41:48ID:C73enYejやはりそれですか。
マクロが欲しいけど高いし、ニコンでいくつも持ってるしなあ。
0071名無しさん脚
2005/06/07(火) 07:23:38ID:Qxtvpg0fMFでファインダー見にくいけど。
0072名無しさん脚
2005/06/07(火) 11:18:18ID:JsNbxoqw135mmF2L これなら、新品でもたぶん10万切る。安いし写りは良いしで文句なくお薦め。
キヤノンならではっていうと、TS-E 45mm とかなんだけど、10万超えちゃうからなぁ。
0074名無しさん脚
2005/06/07(火) 23:07:54ID:5MIXuOrc＞＞何か一つこれ、っていうレンズありますか？
＞＞なるべく安いもので、特色あるもの教えて下さい。
もう少し詳しく書かないと、レスが付かないと思うよ。
アドバイスする人の気持ちになって書いてみれ。
0076HG名無しさん
2005/06/07(火) 23:39:02ID:pWFHqiKp素直に50mmF1.4にすれば?
やっぱりどのカメラメーカーも「標準」として出してるから規準的な画質だし、メーカー間の比較もできるし。
でも個人的にはTS-EシリーズやMP-E65mmとかがEOSならではと思うけど。<使いこなすのは難しそう。
0077名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:08:21ID:beJPWSHa0078名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:13:12ID:MUHc70UM重いボディには重いレンズ。
宇佐美さんのこと好きなら何だろう？
宇佐美さんでなくて良いなら50mmF1.8Ⅱとか
35mmF2とか135mmソフトホーカスとか。
0079名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:19:15ID:NhcmvJIe0081６８
2005/06/08(水) 13:55:22ID:Tq6zyITc高いのが多いし、50mmってあんまり使わないし困ったｗ
１３５のソフトフォーカスにでもしようかな。
ニコンだとアラが出たりして困ることがあるから。
0082名無しさん脚
2005/06/08(水) 16:12:04ID:POeNEHmtソフト段階ゼロからソフトがかかっている。
が、ソフト専用としてみれば良い飛び道具レンズ。
0083名無しさん脚
2005/06/08(水) 16:57:34ID:/tfhd/6V風景に使うにはいまいちだが寄ったポートレートなどに使うと“0”
でも切れすぎずに滑らかに撮れる
それに、意外と安レンズなのにボケが綺麗
135F2をF4で使ったときよりも135ソフトをF4で使ったほうが後ろが溶けるような気がする
最短1.3メートルだから寄れないが....
0084名無しさん脚
2005/06/09(木) 16:08:43ID:61vE+gifだって、１０万切るようなレンズでまともなのってそんなないじゃん？
50mmF1.4、85mmF1.8、100mmF2.0、100マクロ、135mmF2.0、200mmF2.8
17-40mmF4.0、70-200mmF4.0、(20mmF2.8 はどうだっけ？)
USM無しでよければ、24mmF2.8、35mmF2.0
この中で、キヤノンらしさを堪能できるレンズというと、135mmF2.0 か 70-200mmF4.0 だと思うけど。
あと、キヤノンでしかラインナップされてないのは TS-E シリーズと MP-E 。
(MP-Eって、コニミノに似たのがあるけど、同じようなもの？)
50mmF1.8 は値段の割りにはってだけで、別にキヤノンらしいレンズってわけじゃないし。
なら、28-105mmF4.0-5.6 なんてどうよ。悪い意味でキヤノンらしいんじゃない。なんてね。
あと、ソフトレンズについてはよく知らないけど、コニミノのが評判いいんじゃないの？
わざわざ、キヤノンでソフト使う意味ってあるのかなぁ。
0085名無しさん脚
2005/06/09(木) 16:34:24ID:f+Gpqx+10086名無しさん
2005/06/09(木) 19:41:53ID:loD7EQG8思い切って（笑）安価な タムロン28-75なんかどうでしょ？？ もともと68氏が何をどんなに撮りたいのか
わからんけど・・・
0087名無しさん脚
2005/06/09(木) 21:52:51ID:IKUCp3IA0088名無しさん脚
2005/06/09(木) 22:24:52ID:b8QEGzFbより特徴のあるレンズかという話は聞いたことがないな。
そういう比較ってあるの？
0089名無しさん脚
2005/06/10(金) 20:38:54ID:QerL2Mcsニコンはくっきり、キヤノンは柔らか。
0090６８
2005/06/11(土) 02:20:42ID:elJeaZo9ニコンとコンタックスで一通り持ってるから（長大な奴は別ね）、
金出す気になれないんで。
マウントアダプター使う為にｅｏｓ買ったんで（スマン）、低く抑えたいわけ。
ただ本来の能力も発揮させてやりたいと。
レンズメーカーのでもいいや。コシナにしようかな。
0091名無しさん脚
2005/06/11(土) 02:30:45ID:HiAu8uDm普段ニコンを使ってて、たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
0092名無しさん脚
2005/06/11(土) 02:43:43ID:CthNEht8ニコンはニャン、キヤノンはにゃ～。
0093名無しさん脚
2005/06/11(土) 15:50:18ID:dGZjXPAPそれが何か？
前からコンタックスのボディーのことが気になってたんで、eosの安いの見つけてかったんですが。
今持ってるコンタックスのボディーの使い勝手も悪いし。
ニコンのも古いレンズもむしろeosの方が使いやすいとか言う書き込みもあたんで。
こういうちょっとした書き込みだから、自分の状況を全て書いてるわけじゃないし、
トピックになりそうな事柄（ニコン対キャノンとか）を特に書いたりもするわけ。
0094名無しさん脚
2005/06/11(土) 17:17:28ID:bu3kGni2こういうところはしっかりしてるというか、ライバル（ニコン）への乗り換えを阻止したいのかなぁ。
でも、なぜか明細には書いてなかった。
0095名無しさん脚
2005/06/11(土) 18:27:30ID:FSt508d+そんなのいちいち相手しなくていいですよ
しかし、
キヤノンらしい
かつ
安い
というレンズ選びはなかなか難しいですね。
0096名無しさん脚
2005/06/11(土) 21:13:03ID:Ec1WWdz9だったら、何でも良いからＬレンズを一本買ったら良いよ。
中古で可。
それで気に入らなかったら、マザーボディ専用にしたら良いんじゃないの。
あんたの所有機材を考えると、ハイテク指向と言うより、写りが気になるんじゃないの。
写りがあってこそのハイテクというタイプじゃない？どよ？
キャノの色はツァイスとはまた違う綺麗さがあるよ。
0097名無しさん脚
2005/06/11(土) 22:09:05ID:n891odtB0098名無しさん脚
2005/06/11(土) 22:49:39ID:Ho0BGA9X0099名無しさん脚
2005/06/11(土) 23:00:52ID:Ho0BGA9Xttp://www.kindai-inc.co.jp/satsuei_autoberose.htm
0100６８
2005/06/12(日) 01:15:49ID:ISisUg6Yいやあ、金持ちでもないし、センスが良いわけでも技術があるわけでも全然ないんですが、
最近、コンタックスのレンズに目覚めたのねｗ
昔買ったんだけど、ボディーに違和感ありすぎて使ってなかったんですが、最近使ってみて、
やっとメーカーによる違いに気付いたオクテです。
ボディーだけキャノンを借りるってのは、ＥＦスレの人には失礼な面もありましたね。
最初にどのボディーを選ぶかは偶然で、しょうがないことだけど。
キャノンのちゃんとしたレンズもその内使いたいと思います。
特に女性撮影用ねｗ
ちょっとスレ違いだったんでここらで失礼します。
0101名無しさん脚
2005/06/13(月) 15:22:07ID:EfBWPStQ> ボディーだけキャノンを借りるってのは、
ある意味正しい使い方ですから。
Ｍ４２でお世話になってたりするよ。
取り合えず、そんな道楽でレンズ買うんだから生半可なものだったら買わない方がマシ。
最低でも、135mmF2 クラスのレンズじゃないと意味ないよ。
0102名無しさん脚
2005/06/14(火) 09:08:17ID:F+c3r7iS店頭ではないんだよなあ。
0103名無しさん脚
2005/06/15(水) 01:12:12ID:9RoimbJj70-200mmF2.8L ISって画質はどうでしょうか?
0104名無しさん脚
2005/06/15(水) 01:41:16ID:OCMEhXUp銀塩での使用経験あるが、ISなしのバージョンと比べると、開放付近での周辺荒涼が劣化してるが
それ以外は大差なし。逆光性能は、ISなし版もひどかったし、ISはさらに劣化。だが
キャノソにそんなもの期待するほうが馬鹿だからノーカウント。以上、もう何度も語りつくされてるネタだがね
0105名無しさん脚
2005/06/16(木) 08:43:14ID:kzhlakCY0106名無しさん脚
2005/06/16(木) 11:47:10ID:ToKltE7pエース急のレンズだと思っているのですが・・・
良くないのですか？
それとも、値段に見合っていないとか？
0107名無しさん脚
2005/06/16(木) 13:47:24ID:sLc8F6kM70-200ISも気泡ありまくりのものがあるかと思ったらそうでないものもあるし。
だからこのレンズ、最悪という人と良いよと言う人とかなり極端に別れてたりするからね。
もう少し品質考えて貰いたいが・・無理か。
0108名無しさん脚
2005/06/16(木) 14:26:13ID:0deBbSG90109名無しさん脚
2005/06/16(木) 19:01:34ID:eS55LG4k合計してほぼ同じ値段のEF85/1.8 EF135/2 EF200/2.8Ⅱに到底及ばない
0110名無しさん脚
2005/06/16(木) 19:43:52ID:tmIQZGZf禿同。
…なんだけど、ＩＳの為に 70-200mmF2.8L IS 買おうか迷ってる。
ｵﾚのｼｮﾎﾞｲ腕じゃ折角の画質が活かしきれない…
0111名無しさん脚
2005/06/16(木) 20:37:18ID:sLc8F6kMそれでも一昔前(比較するなと言われそうだけど)から考えたら相当良くはなってる。
ISだって完全に機動性重視な人向けだもんなぁ。
画質は最悪すぎるってのは困るけど、それなりのレベルでOKって人なら買いでしょう。
0112名無しさん脚
2005/06/18(土) 14:57:37ID:O3Lpc2wCせめて逆光に強くあってくれれば
0113名無しさん脚
2005/06/18(土) 15:48:38ID:2PMi5TrVふと、三脚座を外したら軽量化できるではないかと閃いた。
ということでユーザー様、三脚座の重さ計ってくれませんか？
0119名無しさん脚
2005/06/19(日) 22:42:42ID:t8EVJuMB0120名無しさん脚
2005/06/19(日) 23:10:07ID:E1GWp/qq0121名無しさん脚
2005/06/20(月) 00:14:34ID:2m7zGWhK0122名無しさん脚
2005/06/20(月) 16:50:36ID:QSewMa7L0123名無しさん脚
2005/06/20(月) 20:02:02ID:EeoPmis7三脚座はずしたところで大してかわらん。
その程度の軽量化にすがるようなヘタレにあの重さは所詮無理。
つか、三脚に載せなくてもアレは持って運ぶとき取っ手がわりに丁度いいんであーる。
0124名無しさん脚
2005/06/20(月) 20:16:47ID:iwB777VCうふんを忘れるな
0125名無しさん脚
2005/06/20(月) 20:33:13ID:SU0CR1x/店の方曰く、このレンズは曇りがきてます。
と、言われ下取り価格はかなり安かったです。
で、レンズの曇、これは、
1.だまされた
2.ほぼ事実である。
どっちなんでしょう
0126名無しさん脚
2005/06/20(月) 21:50:50ID:iwB777VC0128名無しさん脚
2005/06/22(水) 00:48:10ID:lhOq62f4画質はその価格差ほど良くなっているのでしょうか。
0129名無しさん脚
2005/06/22(水) 01:37:35ID:qPnCkIOS0130名無しさん脚
2005/06/22(水) 20:17:37ID:NGjRGA55獲物は飛行機などです
0131名無しさん脚
2005/06/22(水) 20:19:21ID:BDZuvLOiIS無しなら、中古価格に大差ないでしょ。
0132名無しさん脚
2005/06/22(水) 20:29:57ID:NGjRGA55即答サンクス
2.8出来れば理想なんですが中古の程度とかってあまり問題ないですか？
0133名無しさん脚
2005/06/22(水) 20:43:58ID:qPnCkIOS0134名無しさん脚
2005/06/25(土) 23:55:09ID:JiUm/dC+最近キヤノンはEFレンズ全く出さないしEF-SのLレンズをそろそろ出しそうだ。
いや確実に出すと思う。
そうなると手持ちのLレンズの価値が一気に落ちそうで嫌だ。
でも最初に出すLレンズは何だろうとも思う。
18-50辺りかな？
0135名無しさん脚
2005/06/26(日) 00:41:49ID:GwHQjaIv0136名無しさん脚
2005/06/26(日) 01:11:22ID:7xpEZbUjEFって10年以上たってるのも何本もあるが、10年後もAPS-Cが主流とはとても思えない
0137名無しさん脚
2005/06/26(日) 04:21:31ID:wpkB/WQj0138名無しさん脚
2005/06/26(日) 20:50:28ID:xjMIRwFY○れんかばん 廉価版
0139名無しさん脚
2005/06/26(日) 21:15:41ID:wpkB/WQjそんな事は「ガイシュツ」だよ。
0140名無しさん脚
2005/06/26(日) 21:28:26ID:xUkjz2xPそんなことはない
デジ専用として色々と計算してあるはずだ
角度とか
0141名無しさん脚
2005/06/26(日) 23:39:00ID:a+9e/FgBって３年持たんって事かｗ
0142140
2005/06/27(月) 07:34:50ID:S7jNFi7z0143名無しさん脚
2005/06/27(月) 10:17:06ID:t0yHc2XP試合を撮影していますが、シャープさ等にやや不満があるため、
EF100-300/F5.6Lに替えてみようかと思っています。
ただ、如何せん古いレンズのため、あまり評判を聞いたことがありません。
このレンズ、どうでしょうか？ご意見をいただければと思います。
0144名無しさん脚
2005/06/27(月) 10:41:45ID:OWrnMM3j正直あまり勧めれない。一応Lレンズだけど他のLと比べると結構落ちる。
操作性も直進式ズームだし（好き嫌いの問題だが）予算があれば中古の
70-200に*1.4のテレコンの方がいいと思う。
0145名無しさん脚
2005/06/27(月) 12:51:25ID:EMuJXRZ0AFが正常に作動しなくなりました。
元々AFは早くありませんが、今までは2～3回往復すれば合焦しました。
ところが、いまはレンズが動いてくれません。
半押しをすると少しだけレンズが動き徐々にピントが合って行き、
10回くらいでやっ合います。
EOS３に取り付けてもEOSキスDNに取り付けてもダメです。
どういうことでしょうか？
0146名無しさん脚
2005/06/27(月) 13:32:42ID:xc0bZVTF0147名無しさん脚
2005/06/27(月) 13:58:47ID:rRzBM+Vd0148名無しさん脚
2005/06/27(月) 14:02:10ID:xVjKOnFaすいません。EF100-300･F5.6L については、よくわかりません。
ただ、腐っても L。でも腐ってる。って聞いたことがあるくらいです。
んで、シャープさに不満って手振れじゃなくてですか？
サッカーだと テレ端の 300mm を使うことが多いと思うけど、F5.6 じゃかなり厳しくないですか？
ワイド端の 75mm より、テレ端の 300mm の方がシャープさが足りないと感じるなら手振れを疑った方がいいです。
手振れしてないまでも、ナイターの撮影だったりした場合、シャッター速度が遅くなり被写体自体が動いてしまってる可能性もあります。
周りの芝生より、被写体の方がシャープさが足りないと感じるなら被写体振れですね。
手振れや被写体振れが原因だった場合、テレ端で同じＦ値のEF100-300･F5.6Lにしても大して効果ありません。
それに古いし USM じゃない為、お手持ちのレンズよりAFが遅いかもしれません。
上記のことをすべて承知の上、というならお手持ちのレンズより写りはきっとよいでしょう。
手振れや被写体振れが原因だった場合、ISO感度を変えてみてどれくらいのシャッタースピードならなっとくいくシャープさが得られるかテストし、
そこから必要なＦ値を割り出してみてはいかがでしょうか？
また、ほとんどの写真を テレ端の 300mm で撮ってた場合、ズームを諦め 300mmの単焦点にするのも一考の価値ありです。
補足として、一脚を使用していないなら使用することをお薦めします。スポーツ観戦では手振れ軽減に重宝します。
お薦めレンズとしては、以下の２本をあげておきます。
EF300mmF4L IS USM
EF70-200mmF2.8L IS USM
手振れに明るさとＩＳが、被写体振れに明るさが、ダイエットに値段が各々効果を発揮してくれると思います。
0149名無しさん脚
2005/06/27(月) 16:10:11ID:0Lv6cROzEF300mmF4L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
お薦めします。
0150148
2005/06/27(月) 16:53:19ID:xVjKOnFaEF300mmF4L IS USM (← ほとんど300mmしか使わない場合)
EF70-200mmF2.8L IS USM (← 全域使ってる場合、1.4テレコンと併用で)
0151143
2005/06/27(月) 23:15:26ID:t0yHc2XPアドバイスありがとうございます。
（特にナイトゲームの際）確かに明るさの面で限界を感じる場面も多いです。
ISO感度は気を付けているつもりですが、まずは一脚→レンズ交換という優先
順位なのでしょうね。
テレ端で撮っていることが多いので、EF300mmF4L IS USMも有力候補でしょうか。
IS無しなら中古でも安いですけど...やはり、状況からすると少し（価格的に）
頑張る必要がありそうですね。
いずれにしても、アドバイスありがとうございます。悩みつつですが、
これも楽しみですね。
0152名無しさん脚
2005/06/27(月) 23:32:25ID:ucd/bYzV感想を教えて下さい。
ネットで作例をいくつか見た限りでは、かなり良いと思いました。
色のり、解像度、階調、ぼけ、いずれもパッと見では良さげに見えました。
実際使ってみてどうでしょう？
特に、絞り羽が5枚しかないので、ぼけ味が心配なんですが。
0153戸田まさみ＠今日も来たｗ
2005/06/27(月) 23:35:35ID:Zp+LqkQkピッチから撮れるのなら良いけどな。
それでも物足りないなぁ。
0155名無しさん脚
2005/06/28(火) 07:07:56ID:v7/DyBCQ点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
俺は円形絞りでも硬いゴワゴワしたボケかたより好き。
0156１５２
2005/06/28(火) 23:12:24ID:l0HwTR/3＞＞点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
アドバイス、どうもありがとうございました。
このアドバイスが最終的に漏れの背を押してくれました。
で、早速ゲットしてきました。
今度の日曜日が楽しみです。
0157名無しさん脚
2005/06/29(水) 12:20:34ID:r+w8VdkN廉価版望遠ズームとは明らかに違う感じだし、古い昔の高級ワインを味わう気分。
直進ズームは引く時に感覚が連動してて癖になる感じ。
ただAFは明らかに遅い。
特に夜間。でもフォーカスリミッターをうまく使えばなんとか使えなくは無い。
かなり大きいけど赤いラインはそれなりに高級感を感じて満足。
>>152
解放で周辺の一部が歪むのを確認してるけどこれは固体差かも。
どちらにしても気にならないレベルかと。
ボケも今の所欠陥を感じない、おとなしい優等生といった感じ。
絞り羽根の枚数による感じ方は人それぞれだろうけど、たった５枚でこの描写？て感想。
AF速度も今まで遅いとか感じた事無く、USM？要らないじゃんみたいな。
色のりが他の単焦点に比べても鮮やかな感じでお祭り気分。
とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
中古買いなら、フードは新品で別売品買って植毛フードでリッチな気分になるのもいいかも。
0158名無しさん脚
2005/06/29(水) 21:03:20ID:1vWheAJ70160１５２
2005/06/29(水) 23:09:53ID:cyTxft8z＞＞とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
おお、何と言う嬉しいお言葉！
ますます今度の休みが楽しみになってきました。
ところで、私の買ったレンズのマウント部分を見ると、「UT0602」と刻印されていました。
某サイトを参考にして調べてみると、2005年6月宇都宮工場製ということが分かります。
つまり、今月作ったばかりの「出来立てほやほや」ってことです。
私が勝手に思い込んでいたのですが、ズームレンズ全盛の昨今、単焦点レンズってのは
何年も前に製造した在庫を、細々と在庫整理みたいに売ってるもんだと思い込んでました。
しかも、例の西平本には35mm単焦点というのは「ズームの普及でもっとも売れなくなった
焦点距離」だって書いてあったんで、尚更そう思い込んでいました。
ちょっぴり得した気分です。
0161名無しさん脚
2005/06/30(木) 00:35:53ID:gthalHKP感じで少量ずつ生産しとるんでしょうな。
在庫抱えたくないから...
0162128
2005/06/30(木) 01:34:40ID:haM2zKhr>129
遅レスですが。カタログに、防塵防滴性能を上げたことと、
レンズ構成を変えたことが書いてあるのは読みました。知りたいのは、
その変更によって描写がどう変わったのか、速度は上がったのか、比較された方がおられませんか、ということです。
数字的にコントラストが上ったり、解像度が上がったりしているのかも知れませんが、
使ってみた感覚は数字では分らないと思いますので。
ちなみに付ける相手は200の2.8の2型です。
0163名無しさん脚
2005/06/30(木) 06:57:44ID:pTPuHZr/新旧比べるヤシなんているのかYO
0164名無しさん脚
2005/06/30(木) 08:48:51ID:bDTyJoFv0165名無しさん脚
2005/06/30(木) 11:01:43ID:6fEPopv0何だかんだ言っても使う機会はあるよ。
競馬場で馬の写真撮るときとか。
0166名無しさん脚
NGNG0167名無しさん脚
2005/06/30(木) 13:01:52ID:CBzz2Vs1禿同。自分的には35mmサイズで使ったときが一番良かった気もする。
焦点距離も自分には使いやすかったし。
0168名無しさん脚
2005/07/01(金) 01:44:36ID:Oyx7Ytq5漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。
因みに二年半前に中古で状態A（新品同様品）フード付き購入。
その後プチ落下事件でフード破損したのでフードだけ買ったらｵｹｹ付きになってますた。
長く愛用してまつ…というかこれ買ったら逆に標準F2.8ズーム殆ど使わなくなったなぁ。
0169名無しさん脚
2005/07/01(金) 07:46:05ID:MUfglQW2300㎜Ｆ4ISの中古がフジヤで95,000円だった。
買わなかったけど。
0170名無しさん脚
2005/07/01(金) 11:02:02ID:z5W8Mm0h＞＞漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。
下記のサイトを参照。
｢KENのつぶやき」
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
これによると、「UF0901」は宇都宮工場で1991年9月に製造したことが分かる。
西平本によると35/2は1990年10月発売のレンズだから、発売後約1年経過した頃の
製造ということになる。
大体1年くらいすると、不具合情報なんかを参考にして改良されるから、安心していい
ロットなんじゃないかな。
0171名無しさん脚
2005/07/01(金) 18:29:18ID:Oyx7Ytq5なるほど…情報どうもです！
恐ろしく状態が良かったレンズなんでもっと製造新しいと思ってましたが
かなり意外です…中古って不思議だぁ。
今度レンズ買う時はこのサイトとリア部を参照して選びます。
何か中古レンズ買う楽しみが増えますた。
0172名無しさん脚
2005/07/02(土) 09:17:22ID:EgdxK4N890㎜マクロを除けば他に望遠レンズは持っていません。
明るい望遠が欲しいと思い70-200㎜2.8の購入を検討しています。
実売で24万円くらいなのですが、同じ値段で135㎜F2と200㎜F2.8が買えます。
描写と重さでは単焦点、使い勝手はズームなので迷っています。
尚、70-200㎜を買った場合75-300を放出するかどうかは未定です。
望遠ズームと単焦点を併用している方がいればアドバイスください。
0173名無しさん脚
2005/07/02(土) 09:38:19ID:ckQOw4gX0174名無しさん脚
2005/07/02(土) 09:52:38ID:2s2hHnRTそれだけあれば、ヨーロッパで２週間遊べます。
これがアドバイスです。
0175名無しさん脚
NGNG実売で24万円だとISの方か？
ISが必要なのか、F2が必要なのか、ズームが必要なのか、
何を撮るかしだいなんじゃないの？
一応、135/2+Kenko1.4x（新しい黒い方）を薦めておこう。
0176名無しさん脚
2005/07/02(土) 13:40:40ID:mw678UA30177名無しさん脚
2005/07/02(土) 15:08:31ID:CMpziL8m0178名無しさん脚
2005/07/02(土) 15:13:39ID:CMpziL8m0179名無しさん脚
2005/07/02(土) 21:04:40ID:PFE7GTuH俺もけっこう単焦点を使っているけど、あくまで広角から標準域まで。
だって、望遠で撮る場合って、足で何とかするのが難しい場合が多いじゃない。
それに望遠を何本も持って移動するのって、めちゃ重いと思うよ。
と言ってる漏れは風景亀です。
0180名無しさん脚
2005/07/02(土) 21:31:07ID:98cmmnSS172です。レスサンクス。
確かに35mm、50mm、85mmくらいなら一歩前後に動いて対応できるけれど
超広角域や超望遠域ではどうにもならないですね。望遠域はズーム主体にしてみます。
そして、この焦点距離だけはどうしても明るいレンズが必要だと分かったら
その時に単焦点を検討します。
そして
0181名無しさん脚
2005/07/02(土) 21:47:02ID:/pfXGBMl0182名無しさん脚
2005/07/02(土) 21:51:47ID:ckQOw4gX0183名無しさん脚
2005/07/03(日) 02:51:37ID:Ug8eaCTI周辺画質やヌケの良さは、明らかに単焦点が上。
けど、ＩＳの魅力も大きいよ。簡単に感度を上げられる
デジタルと違って、フィルム時でＩＳの存在は大きい。
今はデジタル(1DsMk2)がメインで、70-200ISと135mmを
併用してるけど、135mmを使う時はISO400が必要って
感じがしてる。手ブレ起こしちゃ、全てがパーだから。
0184名無しさん脚
2005/07/03(日) 03:37:29ID:vYck0Dda0185名無しさん脚
2005/07/03(日) 03:54:54ID:Ug8eaCTI『相当』なんて言ってるヤシは、デジカメ板に(ry
つーか、それでブレてないと思い込んでるおまいが信じられん。
0186名無しさん
2005/07/03(日) 04:37:46ID:fYxLuZgZ0187名無しさん脚
2005/07/03(日) 08:27:31ID:RIVRoSjj0188名無しさん脚
2005/07/03(日) 14:04:18ID:uk8gNMwD0189184
2005/07/03(日) 15:14:06ID:jPv0ijql飛行機屋なので当然でつが...
0190名無しさん脚
2005/07/03(日) 18:04:30ID:RIVRoSjj0191128=162
2005/07/03(日) 19:06:21ID:urjCakRwきむらの店員氏に聞くと、
「2.0の2型は通信速度が上がってるんですよ。報道関係の要請があったみたいで」とのこと。
その足でキヤノンサロンに行き、実際どうなんだと聞いたところ、奥へ行って確かめてきたらしく、
「いえ、カタログ記載以上の違いはありません。通信系統もいじってません」ときっぱり。
不具合ならともかく、改善点を隠すこともないだろうから、大本営発表を信じていいんだろう。
へえ～。
>>190
飛行機はフルタイム流し撮りだから、手ぶれという次元ではないのかも。
0192名無しさん脚
2005/07/03(日) 21:48:47ID:dw8gAuvC0193名無しさん脚
2005/07/04(月) 10:17:43ID:S9FitjyC誰か教えて～
0195名無しさん脚
2005/07/04(月) 13:41:26ID:yqvOKUeR覚悟はしてたけど、重えー！
おまけに、外は土砂降りでなんも撮りに出れない。
週末までお預けか。
0197名無しさん脚
2005/07/05(火) 07:03:48ID:KKdxShsS0199名無しさん脚
2005/07/05(火) 18:47:08ID:BzgQw0LA0200名無しさん脚
2005/07/05(火) 19:56:07ID:Ar0j7W4T24-70/2.8Lがけっこう後ピンで新宿のセンターで調整してもらおうと思っているのですが、
ボディ（mk2）とレンズを持ち込んで「レンズでピントを調整してこのボディに合うようにしてほしい」
と頼んだ場合、その場で（要は当日中に）調整してもらえますか？
それとも預けることになるでしょうか？
0202名無しさん脚
2005/07/06(水) 01:44:25ID:II+e5iAV・キヤノンマウントのシグマレンズにEFのエクステンダー
上記は両方とも使えますか？
0203名無しさん脚
2005/07/07(木) 17:42:11ID:3Sy4KHhq使えるがどっちのEXTもボコがあるから
使えるレンズは限定されてる。
どっちかのEXTで使用可能なレンズなら
両社EXTでOK。
いずれにせよまず各社サイトで
使えるレンズ確認しなけりゃ買っちゃダメ。
0204名無しさん脚
2005/07/07(木) 21:40:27ID:M/5BcJUB約1400gの70-200mmF2.8ISより約700gの135mmF2の方がブレやすいのは以外です。
ISって効果大きいんですね。
0205名無しさん脚
2005/07/08(金) 00:16:36ID:ezrN3w4DISもそうだが、重量の差もある。
適当に重いほうが安定する。俺は200mm F2.8LIIを持っているが
軽くて当初は手ぶれに苦しんだ。
0206名無しさん脚
2005/07/08(金) 00:31:48ID:XDJgIMxv脇が甘い！
0207名無しさん脚
2005/07/08(金) 22:36:30ID:1jwU+jW870-200㎜F2.8ズームではなくあえて単焦点を選んだ205さんは何を撮っているんですか？
0208205
2005/07/08(金) 23:09:24ID:ezrN3w4D0209名無しさん
2005/07/08(金) 23:19:16ID:pR38K7Gl0210名無しさん脚
2005/07/08(金) 23:43:54ID:aGdZEFw0当たり前だろ、同盟を作るほどのこともないくらい
最低限のルールだ
0211名無しさん脚
2005/07/10(日) 00:22:52ID:jrXuW4zZなって、35mmより広い時と50mmより長い時はMFで使わざるを得ない状態なんだけど、
メーカー修理の金額、大雑把にでもわかる人いたら教えてください。
0212名無しさん
2005/07/10(日) 03:57:13ID:yGiHzByM0213名無しさん脚
2005/07/10(日) 08:52:12ID:imjfS51O0214名無しさん脚
2005/07/12(火) 22:22:37ID:G7pvY9rF標準レンズを持っていないので50mmF1.4を買おうかと思っていますが、
設計時点が古いのでデジにつかった場合のフレアーが心配です。
またAFが85mmF1.8に比べかなり遅いと言うのは本当でしょうか？
0215名無しさん脚
2005/07/12(火) 22:56:26ID:CSA07Lr5どこにEF50/1.4USMより新しい設計の標準が存在するのか小一時間(ry
速度は気持ち遅いかもしれないが実用上全く支障ない
0216名無しさん脚
2005/07/12(火) 23:01:25ID:OtTS1t+5スレ違いかもだけど…。
あれだったら最近DG仕様になったばかりだよ。
標準としてもかなり使えるレンズ見たいだし。
0217名無しさん脚
2005/07/12(火) 23:59:33ID:FNY3mkpdけっこうしっくりきそうなのに
0218名無しさん脚
2005/07/13(水) 00:35:21ID:d77SsBMJ0219名無しさん脚
2005/07/13(水) 01:06:44ID:F8DZjc4+0220名無しさん脚
2005/07/13(水) 07:16:06ID:7cfvACzd0221名無しさん脚
2005/07/13(水) 07:41:57ID:9g4eLATg0222名無しさん脚
2005/07/13(水) 08:11:36ID:0/Lzj2QPAFの速さはボデイーとの相性もある。
0224名無しさん
2005/07/13(水) 09:11:05ID:YXc9LhU00225名無しさん脚
2005/07/13(水) 09:27:49ID:9g4eLATg同等の画質だったらそっちが欲しい。
0226名無しさん脚
2005/07/13(水) 09:32:35ID:9g4eLATg0227名無しさん脚
2005/07/13(水) 09:42:29ID:91quyGmE0228名無しさん脚
2005/07/13(水) 10:44:29ID:B8QjxYqV0229名無しさん脚
2005/07/13(水) 12:00:28ID:AYwZ2YkpI型の初期は5枚羽根。Ｉ型後期とＩＩ型は7枚羽根。
Ｉ型初期と後期の違いは実際に絞りを見るしかない。
0230228
2005/07/13(水) 17:46:01ID:B8QjxYqVレンズ鏡筒マウント側の絞りが、初期＝曲線、後期＝直線（II型風）
その違いがわかればI型初期と後期は外観でも判別できる。
0231名無しさん脚
2005/07/14(木) 08:40:08ID:SbSBGRut「分解したら」というのが分からん。
漏れは機械製品も電気製品も分解したことはない。
取扱説明書に分解しないでくださいって書いてあるから。
素人が分解してまた元に戻るような機械は精密機械とは言わない。
0232名無しさん脚
2005/07/14(木) 09:05:58ID:tFO6K8Bv0233名無しさん脚
2005/07/14(木) 09:53:34ID:PFiI5pqi0234貧乏１３１
2005/07/14(木) 10:04:52ID:7q/Gqvrg0235名無しさん脚
2005/07/14(木) 20:52:13ID:m9MtyKu2・EF２４－８５ F３．５－４．５ USM
・EF２８ F２．８
この２つのレンズのどちらかを購入しようと思います。
AFの速さ、画質など総合的な評価はどちらが上でしょうか？
ちなみに被写体は飛行機。広角系はほとんど使ったことが無いので
何かアドバイス下さい。
0236名無しさん脚
2005/07/14(木) 20:57:35ID:jwqaSruH画質は単焦点＞＞ズーム
解像度とかは実用上大差ないが、ズームは湾曲が目立ったりすることが多い←絞っても改善しないし
ＡＦ速度も非ＵＳＭであっても支障あるようなことはまずない
でもズームのほうが便利って人も多い
あとは自分で好きなの買いなされ
0238名無しさん脚
2005/07/15(金) 09:25:43ID:XDIxLH8nEF２４－８５ F３．５－４．５ USM を所有してますが、今はKDN用です。
基本的にAPS-Hなのかな？
0239名無しさん
2005/07/15(金) 16:35:16ID:CJ5i3i/t0240238
2005/07/15(金) 17:00:52ID:XDIxLH8nひょっとするとEF24-85はD３０の頃だし、銀塩で使用すると周囲が・・・
てなわけで、APS-Hをメインに設計かな？って思った。
思っただけですよ。
0241名無しさん脚
2005/07/15(金) 17:03:10ID:U2KYx2vb0242名無しさん脚
2005/07/16(土) 20:25:24ID:FTkNeZMs望遠域のレンズとして５５－３００ｉｓを考えています。
機種は１０Ｄなんですが相性はどうでしょうか？
他に何かオススメはありますか？
0243名無しさん脚
2005/07/16(土) 20:26:42ID:FTkNeZMs0244名無しさん脚
2005/07/16(土) 20:30:51ID:p1kDNMNW28-70Lを使われてるのでしたら安ズームを選択すると画質的に落胆されるかもしれません
普通に70-200Lでどうですか？2.8ISありなしと4が選べるし価格も結構こなれてきたし。
0246242
2005/07/16(土) 21:03:54ID:FTkNeZMsそうですよね・・・やっぱり７０－２００ ４Ｌが良いですかね？
さすがに２．８Ｌは値段的に辛いので・・・
＞２４５さん
大きいプリントをしないので２０Ｄはまだいいかな？って思っているんです。
銀塩もまだ使用していますし・・・
レス有難うございます！
0247名無しさん
2005/07/18(月) 05:37:14ID:hUnvWsm170-200/2.8いいよ～ 中途半端なレンズだと結局後悔するだろうから中古でもがんばって探してみては？
0249名無しさん脚
2005/07/18(月) 13:57:41ID:Zk2sUW4p0250242
2005/07/19(火) 23:32:37ID:ckeQLSy6早く来ないかな？？
0251名無しさん脚
2005/07/22(金) 23:16:36ID:2NL4UTKbやっぱIS付いてると付いていないって事じゃない?
0252名無しさん脚
2005/07/22(金) 23:36:48ID:+asnGUA+光学系以外にもAF速度の違い、ISモデルの方が高速。
あと、防塵防滴の有無もある。
当然重量やサイズの違いもあるわけだが。
0253金なし貧民大学生
2005/07/23(土) 22:21:46ID:sB8vpUD0しかし、USMがついてないんだよね。
EF20-35 F3.5-4.5 USM は持ってます。
AFの速さはやっぱり後者のほうが上？
画質重視だったら前者？
皆さんだったらどう思います？
ちなみに被写体は飛行機です。
0254名無しさん脚
2005/07/23(土) 23:25:08ID:7/b/Ie9I飛行機をその画角で撮るのは止まってる飛行機じゃないの？
だったらＡＦの速さなんて関係ないと思うけど。
0255名無しさん脚
2005/07/24(日) 05:09:26ID:SW3lv4XZたとえ↓のような状況でも、俺ならＭＦで撮るぞ。
ttp://www.ne.jp/asahi/tanaka/yasuaki/mahobeach.html
0256名無しさん脚
2005/07/24(日) 09:14:27ID:GWaJXVu60257名無しさん脚
2005/07/24(日) 18:01:35ID:DCU2643L憧れのL（の中ではだいぶ腐ってる方なんだろうけど）なのでかなり心揺らぎます。
0259名無しさん脚
2005/07/24(日) 21:01:30ID:GWaJXVu60260名無しさん脚
2005/07/24(日) 21:38:25ID:DCU2643Lものすごい掘り出し物なのかもと一瞬思ったんだけど
んなこたないんですね。危なかった…。
ありがとうございました。
0261名無しさん脚
2005/07/24(日) 22:04:39ID:GWaJXVu6綺麗な玉を三万円でも悪くはないと思うけどね
中古は値段だけじゃ語れない
0262名無しさん脚
2005/07/25(月) 09:16:01ID:4PlTCMw6AF遅いし３マンの値打ちもない
0263名無しさん脚
2005/07/26(火) 21:54:49ID:6dyRaPkGEF70-210 f3.5-4.5という、値段の割に明るいズームを発見したのですが、
評判はどんなものでしょう？
0264名無しさん脚
2005/07/27(水) 00:25:52ID:Qa6xCxNU予算にもよるだろうが、素直に70-200mm F2.8L or F4.0Lでいいんじゃ？
焦点域が決まっているようなら、100mm F2.0や135 F2.0Lの
単の方が写りは当然○
0265名無しさん脚
2005/07/27(水) 08:31:54ID:fCbxv+NFEF70-210/3.5-4.5は5.6ズーム以上、L以下
良くも悪くも無く価格相応ですね
0266263
2005/07/27(水) 22:05:14ID:XoyPkqDK>>264
もちろんLが間違いないとは思うんです。
最終的には単に逝きたいとも思っています。
今まで安物ズームの105mmまでの画角しか知りません。
まずは自分にはどのあたりの焦点域が使いやすいかを確認するため、
購入を考えてます。
Lズームを知ってしまうと、向上心を失いそうな気が(笑)。
>>265
突出して弱点があるわけでは無さそうですね。
購入の方向で考えてみます。
0267名無しさん脚
2005/07/28(木) 18:48:22ID:LzgFU3ND2本あって400mmと800mmの画角で使ってるヤシ
0268143
2005/07/30(土) 10:27:02ID:Rqx7Dca/ISはついていませんが、シャッタースピードが稼げるのと、
撮像のシャープさには満足しています。
一脚を使えば、手ぶれも大丈夫ですし...まず、そもそも
重すぎて手持ちでは使えませんが。
皆様、アドバイスありがとうございました。
0269名無しさん脚
2005/07/30(土) 13:53:19ID:v+vASR470272名無しさん脚
2005/07/30(土) 21:21:24ID:BoaD6uM/0274名無しさん脚
2005/07/30(土) 22:55:25ID:ITXpiz+h0275名無しさん脚
2005/07/30(土) 23:24:04ID:Kc4u0JicEF50/1.4をつけっぱなしで使ってます。
なんでもこれで撮ってきたので、いいのか悪いのかは分かりません。
評価できるかどうかっていわれても。世間の評価は悪くないと思いますけど。
0276名無しさん脚
2005/08/03(水) 13:11:20ID:MXykbb+G３Ｄか5Dの様なボディがもう少ししたら出そうな様だが、
やっぱり一緒に出るのかな？
って、話が違うんだがレンズってプラスティックじゃ出来ないモノなんでしょうか？
アクリルなんか透明度あるから軽くて明るいので出来そうなんだが。
こんな事誰でも思いつくことだし、どうして不可なのか知りたい。
0277名無しさん脚
2005/08/03(水) 13:26:10ID:rk3BdrWz鬱ルンDEATHとか眼鏡とか
0278名無しさん脚
2005/08/03(水) 14:31:32ID:BrMgmGpw軽くはなるが、分厚くなってしまうとのことだった。
これをカメラのレンズに置き換えて考えると、軽量化はできても
レンズの全長が嵩んでしまうということになる。
10枚以上のレンズが筒の中に入っているわけだし。
一眼レフのレンズは実際に使用するときは軽きゃいいことばかりでもないだろうし。
手持ちのときの安定性とか・・
という推測を立てたのだが、本当のところは俺も知りたい。
誰かエロいひCry
0279名無しさん脚
2005/08/03(水) 16:45:54ID:REaHjSWE0280名無しさん脚
2005/08/03(水) 16:50:45ID:2afsj56k0281名無しさん脚
2005/08/03(水) 17:07:15ID:rk3BdrWz0282名無しさん脚
2005/08/03(水) 17:45:20ID:fgCN5492あれってプラもみたいにパチ、パチ、パチって部品を嵌めて出来上がりじゃなかったっけ？
俺、もう手放しちゃったんで良く覚えてないんだけど。
だけど、50/1.8Ⅱは良いレンズですよ。
50/1.4の下取りに出したんだけど、売らなきゃ良かったと思いまつた。
0284名無しさん脚
2005/08/03(水) 18:07:55ID:iSqehVx10285名無しさん脚
2005/08/03(水) 18:09:51ID:rk3BdrWzプラレンズだけでで満足な性能出すほうがコストかかるような希ガス
0286名無しさん脚
2005/08/03(水) 21:43:08ID:E/TsX6vi0287２７９
2005/08/03(水) 21:52:20ID:Jn9vEdNO＞＞レンズもプラですか。
そうです。
>>285
＞＞伝統的な標準レンズの設計を捨てて
プラとガラスじゃ確かに性質が違いそうな気がするけど、西平本を見ると「レンズ構成は
標準レンズの基本形といえる5群6枚のガウスタイプ｣って書いてるし、設計自体には
あまり差は出ないのかもね。
＞＞プラレンズだけでで満足な性能出すほうがコストかかるような希ガス
今のレンズって、ガラスでもプラでも基本的に金型で作っていて、昔みたいにガラスの塊から
削り出すわけではないんでしょ。
開発･設計段階できちんと性能が出てれば、プラだからと言って余計にコストが掛かるってことも
無いんじゃないのかな。
むしろコストダウンの為にプラにするんだと思うよ。
だってEF50/1.8Ⅱって、たしか現在売られている全レンズ中で一番安いんでしょ。
0288２７９
2005/08/03(水) 21:56:57ID:Jn9vEdNO＞＞プラは経年劣化するからダメです
ま、あまり堅いこと言わなくてもいいんじゃない。
防湿庫でカビはやすより、ガンガン使って買い換えるほうが精神衛生上良い希ガス。
それに少々劣化したって、50/1.8Ⅱは新品で買ったって実売1万円しないじゃない。
0289名無しさん脚
2005/08/03(水) 21:58:13ID:FYeCU6NC0290名無しさん脚
2005/08/03(水) 22:02:32ID:mMjlZJH1ガラス非球面が高価なので、プラスチックを使ったという。
コーティングしっかりすれば、経年劣化もいくらか抑えられるんだろう。
0291２７９
2005/08/03(水) 22:08:17ID:Jn9vEdNO＞＞プラとガラスが同様の屈折率であることを前提にしてないかなと？
難しいことは分かりません。m(__)m
同じガウスタイプなら、「伝統的な標準レンズの設計」の内かな…、と。
教えて、えろい人。
0292名無しさん脚
2005/08/03(水) 22:50:22ID:kXu4JJLMファクターもあるのよ。
今のところ量産可能なプラレンズは屈折率1.66アツベ数で32ぐらいまでで、
いろんな屈折率を揃えられない。
なので、ガラスレンズみたいにクラウンとフリントを組み合わせて簡単に
色消しするなんてのは、プラレンズ「のみ」ではかえってコストがかかる。
0293名無しさん脚
2005/08/03(水) 22:54:01ID:MXykbb+G謎が解けた、ありがとん。
俺の眼鏡、ニコンの５万のプラレンズだが２年もしないうちに
確かに黄色く変色してるもな。眼鏡屋でもこれはしょうがないと言っていた。
もっとも高いだけあって確かにコーティングは強いけど。
２年、３年でうんこ色濃くなって行くんじゃやだよね。
0294名無しさん脚
2005/08/03(水) 23:42:08ID:5RS8GsPG光学レンズだけでなく電気部品も組み込まれてますから、
寿命があるものと割り切りましょう。
ということで、賞味期限までにがんがん使ってね！
0295名無しさん脚
2005/08/04(木) 00:41:36ID:k6ekcMw60296名無しさん脚
2005/08/04(木) 01:50:43ID:jgU7Smdd0297名無しさん脚
2005/08/04(木) 07:12:50ID:c410TLKt0298名無しさん脚
2005/08/04(木) 08:36:47ID:vApY3mKL程度差こそあれ経年劣化しないものなどない
と言って見るﾃｽﾂ
瀬戸物とかならいいかもしんない
0299名無しさん脚
2005/08/04(木) 12:14:48ID:6qo+drXG今は、20D、17-85IS、70-300DO、100マクロです（以上4点＝★）。
ズーム2本売って、24/2.8、50/1.4、135/2.0Lに置き換えると幸せになれますかね？
カメラバッグに所有カメラとレンズを全部入れたいので（現在★が入ってる）、
「小さめレンズ換算体積で4本分」にガサが収まるようレンズセレクトできればな、と。
獲物は景色、スナップ、物撮りです。
解像度落ちますけどA2位までは普通に引き延ばして使いまする。
諸先輩方のご意見ご感想を賜りたく候。
0301名無しさん脚
2005/08/04(木) 12:55:17ID:6qo+drXG今ISの35ミリ域で回り（室内）を見回したのですが、
なんか違和感のないよい画角ですねぇ。
寄れる（135換算ですが）標準レンズは、APS-Cならではかと思います。
実は、標準域を画角的面白さが少ないカモと感じハズしておりました。
がしかしよく考えると兄様のご判断は、次の点でツボりましたの。
1）明るく短いから夜間スナップにもSS稼ぎが楽。
2）画角は足でズームしろ。
3）ちと絞れば高解像度を楽しめてボケ味も賞味できる。
4）バックの空いたスペースに小レンズ2本分を将来的に入れれる。
ズーム2本とは本日夕刻あたりにお別れなんで、
それまではもう少し諸兄方のご指摘をお待ちしたいと存じます。
早速のお返事どうもありがとうございました。>>300さん
0302名無しさん脚
2005/08/04(木) 13:03:13ID:BXT0yn/O今のラインナップに＋単では駄目なのか。
単オンリーではリスキーと思われ。
そもそも広角、望遠ともに弱くなるが、それでもいいのか？
0303名無しさん脚
2005/08/04(木) 14:32:04ID:6qo+drXG後これ以上ロープロのオムニトラベラに玉が入らんのです、、
撮影外出に際して、置き去りにするのがレンズに対して不憫と申しますか（笑。
かつて（今もこの＝オムトラ＝バッグですが）小単7本を入れておりました←■。
正に貴兄おっしゃるその「リスキー」が原因で撮り損ねた被写体がありましたです。
それでズームに走った訳ですが…ここへ来て当時の画質を思い出したのであります。
リスキーは覚悟してます。
広角と望遠も踏まえたセレクションが、この投稿の当初のアイデアではありましたが…。
■かつての小単：15FI、20/2.8、28/1.8、50/1.4、s60/2.8マクロ、85/1.8、100/2.0。
□その後：17-40/4L（→夜間ダメで17-85ISへ）、70-300DO、15FI、s60/2.8マクロ
★現在：17-85IS、70-300DO、100マクロ
ただ今テンバ、F.64、アルチザンあたりのバック購入も視野に入れて調査しております。
が。…ふぅっ！時間ねーでげす（笑。
まバックはさておき、小単4本分のスペースをどうしようかであがいておりまする。。。
ある程度の画角の犠牲と単オンリーのリスクを承知の上、画質を重視したい今日頃です。
ご指摘どうもありがとうございました。>>302さん
（独り言：17-85ISは画質的にDOに比べてまだマシだからDOを135Lに置き換えるかなぁ。。）
（あ、DOの流し撮り用ISモード2とその画角がもったいなく感じてくるかも←バカ）
（お、ズーム2本とも新型だから開放からパープルフリンジが出難いし…←大バカチンカス）
（いやいや、単で行くゾ！！！仮に撮り損ないがあっても撮れた画質はよい、を見指すのら）
0305名無しさん脚
2005/08/04(木) 16:20:00ID:6qo+drXGそれもそうですね。
微調整ならまだしも激しく前後したら背景の入り具合とか構図が変わっちゃうし。
後ずさりできなければ絶対取り込めない広域な場面とか、
鳩か東電社員にならなければ届かない電柱の先っぽとか、
遠近感の強調や圧縮効果など…足じゃ稼げない所ってありそうです。
そう言う意味に解釈しておきまする。
う～ん、考えちゃうな～。
300さんのご提案と当初のアイデアとを統合して、
取りあえず今のズームで24、35、50、135ミリ域のみでなんとかなるか、
ちょっと様子みようかな。。。
画質一直線野郎が少し弱きになってまいりました。
0306300
2005/08/04(木) 17:22:12ID:gfhMNIuM新提案だ。ズーム売り払って単焦点ワールドへＧＯ！
んで最悪の事態に備えてレンズメーカー製の18-200か28-300を忍ばせておく。
まぁ自己満足の世界ですから、好きなように汁。
0307名無しさん脚
2005/08/04(木) 17:47:02ID:6qo+drXGそのワールディングで逝っときまつ！
トン>>300様＾2
0308名無しさん脚
2005/08/04(木) 18:29:44ID:IyzocMWb0309名無しさん脚
2005/08/04(木) 19:12:56ID:6qo+drXGさー梱包じゃ。
0310名無しさん脚
2005/08/04(木) 19:19:26ID:0LHDMJTp0311名無しさん脚
2005/08/04(木) 20:23:03ID:/6KtxPoe用途と気分で使い分け
これ最狂
0312２７９
2005/08/04(木) 21:11:59ID:MkAIWAyHえろい人、どうもありがとう。
分からん用語がいっぱい有るので理解できたとは言えませんが、何となくニュアンスは
分かりました。
ま、要するにプラとガラスとは、バカと鋏みたいなもんで組み合わせ次第っちゅうことですね。
0313名無しさん脚
2005/08/04(木) 21:32:05ID:/6KtxPoe0314名無しさん脚
2005/08/04(木) 21:34:13ID:kDGt+WdP0315名無しさん脚
2005/08/05(金) 01:16:30ID:/Wq6edoD0316名無しさん脚
2005/08/05(金) 07:00:17ID:5B740VKy0317名無しさん脚
2005/08/09(火) 23:17:02ID:83PM+I6s0318名無しさん脚
2005/08/09(火) 23:37:51ID:iHzYVVKg0319名無しさん脚
2005/08/10(水) 08:24:21ID:qZGH3A9+0321名無しさん脚
2005/08/10(水) 18:05:03ID:aF7ECQbzEF24-85mm F3.5-F4.5 USM じゃだめなの？ Ｌなら
EF24-70mm F2.8L USM もあるし。
0322319
2005/08/10(水) 20:58:14ID:qZGH3A9+EF２４-８５mmよりもやっぱＬレンズ（見栄で）。
0324名無しさん脚
2005/08/10(水) 21:30:54ID:v/BixhzAEOSで単は初めてだが、いいなコレ
この値段で遊べる遊べる
絞りも5枚でバルブが(･∀･)ｲｲ!感じ
0325名無しさん脚
2005/08/10(水) 22:49:50ID:ZeKZ2lRA単焦点だからやっぱりシグマ単焦点の方が解像あるかな？２４mmで。
17-40は使ってるんだが、良ければシグマ２４mmもと思ってるんだが。
両方ある方、どんなモンだろう。
0326名無しさん脚
2005/08/10(水) 23:26:54ID:zfey5i3J両方とも持っていないが、24mmなら純正のF2.8を
デジでは絶賛する意見は多いようだな。
シグマの20mmは持っているが、映り的にはズームより良い。
ただ17-40mmとの比較なら、F値を除けば大差は少ないかも知れん。
0327名無しさん脚
2005/08/11(木) 06:56:53ID:Rl26knyUなら湾曲とか周辺とかを語るべきじゃないのかなと
西平本の影響なのかなぁ
0328名無しさん脚
2005/08/11(木) 13:14:05ID:2U/hrsca322ではないけど、24-85mmくらいで防滴防塵が欲しい人もいる。
24-70mmでは重過ぎる。腕力を鍛えないとダメかな。
0329名無しさん脚
2005/08/18(木) 06:35:44ID:ta/FpfgJ0330名無しさん脚
2005/08/18(木) 08:20:20ID:G8sVeY1J0331名無しさん脚
2005/08/18(木) 08:32:54ID:Sl5c9Lan0332名無しさん脚
2005/08/18(木) 08:42:24ID:ta/FpfgJこのスペックだと実売10万円以上だろうし、
レンズの重さはどんなもんなんかと、28-135ISより重くなるか？
欲しいような、いらないような、微妙なレンズだが、
出れば売れるんだろうな。
0333名無しさん脚
2005/08/18(木) 08:49:49ID:AxhRdFkB24-105/4程度に必要性あるのかなぁと素朴な疑問
無意味なLはｲﾗﾈ
0334名無しさん脚
2005/08/18(木) 09:57:50ID:AsQGNN2v10ﾏﾝ強だと買っちゃいそうだ、F4Lシリーズ揃っちゃうし。
ついでに70-200F4LにIS乗っけてくれるとうれしい。
0335名無しさん脚
2005/08/18(木) 10:36:24ID:0MRH+UTJ0338名無しさん脚
2005/08/18(木) 14:40:18ID:fuaDHgrJ0339名無しさん脚
2005/08/18(木) 21:04:14ID:D0E1LgWA0341名無しさん脚
2005/08/19(金) 01:20:08ID:Yak1YrI60342名無しさん
2005/08/19(金) 06:48:55ID:LZWv+qZnhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124028663/
0343名無しさん脚
2005/08/19(金) 07:29:36ID:CDEgLDyfhttp://www.eos-d.net/pict_bbs/imgboard.cgi
EOS Digital専用画像掲示板か？
ヘタクソな常連同士ほめあって 一見さんは
無視してるいやな掲示板だな
0344名無しさん脚
2005/08/19(金) 09:19:41ID:D08Chh7x誰も相手にしてくれないから、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝかよｗ
やるなら、デジカメ板でやってくれ。シッシッ！
0345名無しさん脚
2005/08/19(金) 11:18:52ID:CDEgLDyfさてはおまえEOS Digital専用画像掲示板のヘタクソな常連だな
0346名無しさん脚
2005/08/19(金) 12:47:35ID:YLykLKQehttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi
0347名無しさん脚
2005/08/19(金) 18:57:44ID:G502TPAj0348名無しさん脚
2005/08/19(金) 18:57:52ID:WZ0IJD3Ghttp://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
0349名無しさん脚
2005/08/19(金) 23:36:59ID:CxFwK41b世界で見たら、１ぐらいなのかな。
発表ぐらい日本でやってくれよ。
0350名無しさん脚
2005/08/20(土) 02:44:24ID:Ra4iiQo6日本の販売量は、世界全体で１割ぐらい？って意味か？
もう少しあるだろ、３割ぐらいはあるんじゃないか？
0351名無しさん脚
2005/08/20(土) 12:34:03ID:tgJsHpSghttp://plaza.rakuten.co.jp/enzzo1972/diary/200508190000/
0352名無しさん脚
2005/08/21(日) 03:37:16ID:9Yfb8TKThttp://plaza.rakuten.co.jp/backup_msg.html
だぞ
0353名無しさん脚
2005/08/21(日) 22:12:57ID:SnjfPcKRIS玉はどうなんでしょ？
0354名無しさん脚
2005/08/21(日) 23:01:02ID:fbiwpkX9ISも変わらないみたいだが・・・。
ただ、個人的な経験上あまり酷い経験がない。
基本的には悪くはないレンズだと思う。
0355名無しさん
2005/08/22(月) 20:28:17ID:YawVGMuH0356名無しさん脚
2005/08/22(月) 22:08:12ID:BcQuJKZDきた。
てか75-300ISが70-300ISにモデルチェンジか。
2モード対応だし。相変わらずフルタイムマニュアルは使えないようだけど。
0357名無しさん脚
2005/08/22(月) 22:36:45ID:lL3VVAVd更新版って事でしょうね。写りがＤＯレンズと比べてどんなもんかでしょう。
0358名無しさん脚
2005/08/22(月) 22:47:07ID:+Mx/D41Bそんなのより単焦点なんとかしてくれよ！
0359名無しさん脚
2005/08/22(月) 22:51:21ID:DBTk6FlO./,-､,-､,-ヽ ,-‐‐‐-､
| .|. |
‐――|‐┰┰‐|――‐
| .|（￣￣）| それからどしたの？
〇ニニ|/TTTヽ|ヽ､
J |LLLLLl|`〇
(￣￣)―(￣￣)
0360名無しさん脚
2005/08/22(月) 23:00:59ID:8Ew9Pdp+0361名無しさん脚
2005/08/27(土) 22:40:26ID:tdcBuqAR0362名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:00:25ID:ngrrRvhb0363名無しさん脚
2005/08/31(水) 19:03:30ID:8xT5JsBL0364名無しさん脚
2005/09/01(木) 23:28:39ID:ujBEC57g0365名無しさん脚
2005/09/07(水) 03:08:19ID:RtJPxsnF0366名無しさん脚
2005/09/08(木) 08:52:49ID:5FYnkY+h同じレンズじゃないんだから
0367名無しさん脚
2005/09/08(木) 17:52:02ID:4//89SmH85/1.8の若干新しい、AF早い、軽い、安い、使いやすい。
これだけの利点をくつがえすだけのものが85/1.2にありますか？
0368名無しさん脚
2005/09/08(木) 18:01:22ID:5FYnkY+h0369名無しさん脚
2005/09/08(木) 22:35:18ID:7xHmSoFCただ実際使ってみないとわからんとこもあるだろうから聞いてんの。
使ってない奴にはきいてない。
0370名無しさん脚
2005/09/08(木) 22:51:43ID:nG8tMBoL馬鹿か
0371名無しさん脚
2005/09/08(木) 23:08:21ID:RFRnGWXO0372名無しさん脚
2005/09/08(木) 23:25:24ID:zTyrGeBM0373名無しさん脚
2005/09/09(金) 01:27:57ID:j07LhX36仕上がりに影響は出てしまいますか？
レンズの隅の方から中心部に向けて、長さ3ﾐﾘくらいのものです…orz
0374名無しさん脚
2005/09/09(金) 03:05:31ID:9iHaopf9ちょっと乱暴かもしれんが昔の銀塩時代のプロは油性の黒マジックでちょちょっと
塗ればＯＫとかいってそのまま使ってたけど～ｗ
0375名無しさん脚
2005/09/09(金) 03:33:17ID:RyrvtwDiフィルムで写しやや大きめでプリントしてみな
殆ど分からないよ
>>395
1.2と1.8の違いは殆ど分からないと言っていいと思う
そりゃ大伸ばしにして開放近くで撮るなら違うかも知れないが
1.2の開放も使うのは最低で1.8か2ぐらい、だったら軽い1.8で十分
ただあなたがプロで1Vクラスを使いカメラバッグの大きいを担いで
はったり効かせたいなら1.2も止めはしない
0376名無しさん脚
2005/09/09(金) 06:46:31ID:2GEKy2uh0377名無しさん脚
2005/09/09(金) 11:44:27ID:b1PTey020378名無しさん脚
2005/09/09(金) 17:08:42ID:ew163jbh自分で判断できない可哀相な奴なんだぞ。
ア○フルで金借りてでも買った方がいいと薦めるのが親切ってもんだ。
0379名無しさん脚
2005/09/09(金) 17:13:18ID:KeOHZLCxおまいいい香具師だな
完動した！
0380名無しさん脚
2005/09/09(金) 20:58:57ID:SLNZh5Rcレスありがとうございます
暫くこのまま使ってみようと思います
0381名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 15:51:36ID:uimRZOTE0382名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 18:17:42ID:dephbaii0383名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 20:17:57ID:afM6NpSXＩＳをオンにしてシャッタ－を半押しすると、かすかに
レンズの中から、ジ－というモ－タ音がするのですが、正常ですか？
0384名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 20:20:48ID:w+XMDMDH0385名無しさん脚
2005/09/12(月) 07:57:47ID:j/k3gARA0386名無しさん脚
2005/09/12(月) 14:12:07ID:Jk7QnVsl75-300なんて「ギュイーン」だぞ
0387名無しさん脚
2005/09/16(金) 22:58:32ID:6qB2ujTIちなみにフィルター径は52㍉となっています。
0388名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:05:44ID:21ypzz6F0389名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:10:29ID:6qB2ujTIあした買ってきます！２ＣＨてすごいね
0390kids
2005/09/17(土) 00:42:27ID:9/ayx/4m0391名無しさん脚
2005/09/17(土) 01:55:29ID:Lc7WmpP7それと同じレンズがケースつきで5800円で売ってたので、
おとといなんとなく買ってしまいました。
書き込み見てびっくりしました。
調べてみたんですが、古すぎるのか全然情報がないんですよね。
いつ頃でたレンズなんでしょうか？
0392名無しさん脚
2005/09/17(土) 02:12:46ID:lgTRRWnMﾄﾞｿﾞｰ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
0393名無しさん脚
2005/09/17(土) 07:26:20ID:60Np/PLY388に感謝してやれよ・・・
0394391
2005/09/17(土) 08:52:58ID:Lc7WmpP7オフィシャルでこんなページあったんですね。
知らなかった～。
このページはとてもいいです。
有名なのかもしれませんが、テンプレに入れるほどではないのですか？
自分の買ったレンズの画像がないので、
送ってやろうかとちょっとだけ思ってしまいました。
情報ありがとうございました。
0395名無しさん脚
2005/09/17(土) 11:41:02ID:13HrFqvo0396zkjshnbcvgfdfysgdfftgbvv
2005/09/17(土) 11:58:06ID:RDH8yizf0397名無しさん脚
2005/09/17(土) 12:52:44ID:qciEZIZv0398名無しさん脚
2005/09/17(土) 19:42:04ID:9JP+M9wR0399名無しさん脚
2005/09/17(土) 22:51:34ID:8/6xAZLjあきらめろ。
0400名無しさん脚
2005/09/17(土) 23:41:49ID:b9d1xw9T0401名無しさん脚
2005/09/18(日) 22:49:24ID:l5b1fhBtプラ
EF24F1.4L
EF35F1.4L
EF35F2
EF50F1.4
EF85F1.8
EFS18-55
金属
EF100F2.8マクロ
EF135F2L
EF200F2.8L旧型
EF17-40F4L
EFS10-22
0402名無しさん脚
2005/09/19(月) 02:55:04ID:mkRm/I0w0403zkjshnbcvgfdfysgdfftgbvv
2005/09/19(月) 23:09:49ID:fL2dUB840404名無しさん脚
2005/09/20(火) 01:13:39ID:Oeouww5v尚、ネットオークションはダメなんで、カメラ店で店頭購入という形を取らざるを得ない状況です。
0405名無しさん脚
2005/09/20(火) 06:46:40ID:xaEFWeYl0407名無しさん脚
2005/09/21(水) 02:51:38ID:7NxbFtALもう売ってないんじゃ？
んで、中古希望とみたが。３万前後かねぇ。
わざわざ非ＵＳＭなんて買うくらいならタム製の方がいい気がするけど。
0408名無しさん脚
2005/09/22(木) 18:59:01ID:tJ0nDnHJhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム＞ツグマ＞キヤノン＝トキナ じゃねか？
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
Ｌ玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて２度ビックリした。
まあ発売からそろそろ１０年は経つレンズだけど。
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ タム トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから～Lﾚﾝｽﾞは売るときに高く売れる････と言う利点が有るんだよ それで十分だろ
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm （中段）
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。
0409名無しさん脚
2005/09/23(金) 19:53:42ID:q3lrTytM0410名無しさん脚
2005/09/25(日) 00:10:00ID:0GIaohWt0411名無しさん脚
2005/09/29(木) 03:19:52ID:rFf3nXO20412名無しさん脚
2005/09/29(木) 22:08:14ID:IJGlMz880413名無しさん脚
2005/09/30(金) 23:09:57ID:5a0Wo2Id0414名無しさん脚
2005/10/01(土) 00:15:38ID:/XxcQnlyAFにセットするとフォーカスリングはクルクル
回すことが出来てしまいます。
（レンズの繰り出しなしで）
これって正常なんでしょうか？
USM以外のレンズは50mmF1.8しか
持ってなく、他の非USMと比べられないので
どなたか教えてください。
0415名無しさん脚
2005/10/01(土) 02:16:45ID:QVK9mgNG取説嫁
0416名無しさん脚
2005/10/01(土) 02:21:39ID:R1EnEPpf非USMはフルタイムマニュアルフォーカスが出来ない。
>AFにセットするとフォーカスリングはクルクル
>回すことが出来てしまいます。
>（レンズの繰り出しなしで）
当たり前
0417名無しさん脚
2005/10/01(土) 08:04:07ID:O88U/XGH中間リング使えばEF-Sでも全てのEOSに装着できると思うけどやった人いる？
マクロレンズになっちゃうけど
0418名無しさん脚
2005/10/01(土) 19:02:39ID:OX4A5y0h0419名無しさん脚
2005/10/01(土) 19:04:35ID:XbUeF7XWEOS-IXシリーズのように
0420名無しさん脚
2005/10/02(日) 14:06:50ID:7QEMhT+R0421名無しさん脚
2005/10/02(日) 16:57:39ID:Dh48LPRS0422名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:54:47ID:x230go3x0423名無しさん脚
2005/10/04(火) 06:18:27ID:htnbJ6QM漏れは計らずとも現役の７本中、17-55mmしかAPS-C向けレンズ持ってない。
0424名無しさん脚
2005/10/07(金) 02:11:53ID:Fuw5q8ZOどうもスムーズに回りません。
まず、ネジがまともに締まらないし、緩めても、全然スムーズな動作をしません。
結構な値段のくせに、取り付け説明書もないし・・・。（取り付けに試行錯誤する）
これって、こんなにもつかえないものでしょうか？
ちなみに、ＥＦ７０－２００Ｆ４と、ＥＦ３００Ｆ４－ＩＳを持っているので、
三脚座がどういうものかは、わかっているいるつもりです。
よろしくお願いします。
0425名無しさん脚
2005/10/07(金) 06:52:03ID:EVJfS0vr取り付けにはコツがいりますなぁ、あれ。
ネジはきちんと締まりますので、取り付け方が悪いのでは？
0426名無しさん脚
2005/10/07(金) 10:45:37ID:3+R/8fuy他の板では24mm端で散々叩かれていますが
銀塩でも影響あるのでしょうか。
0427名無しさん脚
2005/10/07(金) 11:01:18ID:aDL+zBHS個人的に欲しいレンズなんだけど、かなり躊躇してしまってる。
あれ内面反射対策どうなってるんだろうね。
朝日がサンサンの見事なあのフレア。
単なる初期ロットの不良なのかねぇ。
0428名無しさん脚
2005/10/07(金) 11:25:25ID:MOfCavmh0429名無しさん脚
2005/10/07(金) 11:58:30ID:aDL+zBHS所詮ズームなんだが、色々作例見てみると、あの朝日のようなフレアは
いくらズームったって酷いんじゃないかねぇ? >428氏よ
0430名無しさん脚
2005/10/07(金) 13:11:17ID:MOfCavmh全部クソだと思ってるんだけど
0431名無しさん脚
2005/10/07(金) 13:31:48ID:3+R/8fuyおいおい！！！2chで
よその掲示板から知り得たカメラ撮影者の作品を非難した挙句
撮影者の実名とカメラ固有のシリアルを公表したうえ、
正体を暴いてみろと悪態ついているやつがいますよ！
メーカー関係者ならAVEX並みの祭りだな。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128245579/582-
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128638344/20-
0432名無しさん脚
2005/10/07(金) 19:20:21ID:ZBxPz6GVもう停止中かよ
俺の質問には答えて貰えなかったな w
0434名無しさん脚
2005/10/07(金) 19:55:16ID:i8YsKEEM0435名無しさん脚
2005/10/07(金) 19:59:15ID:ZBxPz6GV俺も単焦点党からは抜けられそうも無い
0436名無しさん脚
2005/10/07(金) 22:19:28ID:TAoRV7GN0437名無しさん脚
2005/10/07(金) 22:45:35ID:t9DItkT/0438名無しさん脚
2005/10/07(金) 23:31:53ID:fti6KQ8s0439名無しさん脚
2005/10/08(土) 17:50:30ID:50A6S1400440名無しさん脚
2005/10/09(日) 01:24:07ID:sZ2JKcoK0441名無しさん脚
2005/10/09(日) 06:43:02ID:dCj2LqJtMTF曲線見てみろ。
0442名無しさん脚
2005/10/09(日) 14:10:20ID:sZ2JKcoK空間周波数「10本/mm」と「30本/mm」の線の太さが同じに見えて
参考にならないんですが･･･
0443名無しさん脚
2005/10/09(日) 14:54:50ID:sAIIiOoQ亀頭の先に陰毛がついてておしっこが２方向にわれちゃったよ。
それで片方が便器の外にもれちゃったよ。
それだけだけどさ。
0444名無しさん脚
2005/10/09(日) 15:09:16ID:c1G3m+oK0445名無しさん脚
2005/10/09(日) 19:17:57ID:oGk41QtNトイレ、掃除しとけよ。
つか、小便も座ってしろよ。
トイレメーカーの話によると、
どれだけ丁寧に小便しても、
立ってやる限り、目に見えない
程度の飛沫が便器の外まで
飛び散っているらしいから。
キヤノンの社長もユーザーの
しつけをきちんとしろよ。
0446名無しさん脚
2005/10/09(日) 19:54:36ID:ZaLi5yrpなるほど、キヤノンの社長に引っかけている発言だったのか…
>どれだけ丁寧に小便しても、
>立ってやる限り、目に見えない
>程度の飛沫が便器の外まで
>飛び散っているらしいから。
裸で小便してみれば、もものあたりに飛沫がとんでくるのがわかるし。
0447名無しさん脚
2005/10/09(日) 23:38:36ID:A+2R5wiH座り小便が多いと、女性のように膀胱炎のリスクが上がるから気を付けろ。
したいときにさっとやってしまえ。
>>446
>なるほど、キヤノンの社長に引っかけている発言だったのか…
おもしろい。
0448名無しさん脚
2005/10/11(火) 21:32:06ID:OU6ZnGat既出ならすまん
0449名無しさん脚
2005/10/11(火) 21:33:16ID:Zj57wj81他人のは知らんけどね
0450名無しさん脚
2005/10/11(火) 21:43:18ID:OU6ZnGat漏れの300Ｆ４ＩＳはこれから入院するよ
後ろから２番目か３番目くらいがコロニー
レーザー上になってる
0451名無しさん脚
2005/10/12(水) 01:28:51ID:6AshzabTぷぷ
0452名無しさん脚
2005/10/12(水) 10:11:39ID:FUq4kCB3サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンはよく話題になるがヨンヨンだけなぜかスルー。
0453名無しさん脚
2005/10/12(水) 11:03:53ID:LXDJ4C3w小陰唇が蓋しててしっこを飛び散らしてる。
女子のけつをなめる奴は、しっこなめてるのと同じ。先にシャワーだ。
しっこ出づらい中年は気をつけろ。病気かもしれん。
出てすぐの尿はばい菌それほど無いが、時間がたつとやヴぁい！飲むな。
0454名無しさん脚
2005/10/14(金) 22:31:52ID:qOs1V2bxまぢっすかそれ？！ つかスレ違い申し訳ない。。
0455名無しさん脚
2005/10/14(金) 22:33:22ID:0eTfrAaq0457名無しさん脚
2005/10/14(金) 23:11:42ID:/wDA5B6I現在比較的簡単に入手できて小型軽量な一眼だとやっぱりKISSに50mmが正解ですよね。
0458名無しさん脚
2005/10/14(金) 23:13:23ID:0eTfrAaq0459名無LBCASTさん＠画素ひかえめ
2005/10/14(金) 23:35:53ID:jmtRPX95一般のちっちぇー子供なら
旧kiss-D + EF-s 18-55 と、画像を見るためのPCかMacくらい与えてやんないと
見向きもされないと思うぞ。
0460457
2005/10/14(金) 23:56:33ID:/wDA5B6I持ってるけど基本的な所を覚えてほしいので35mm一眼を与えようと思います。
>>459
小学校3年生の知能です。（しかもメガネっ子）
3歳くらいからポラロイド系、コンパクト系は一通り使いこなしてるのですが、最近デジをあたえたら
写真（撮影）を大事にしてない様に思えて、物質として残る銀塩を覚えて欲しいと思って。
もちろんフルマニュアルの金属カメラでも良いのですが重いし荷が重いと思われますし。
ここはやはり入門用としてAF一眼ですよね
0461名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:34:51ID:T92GAjqO0463名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:53:55ID:8vzjnKJ1中古でなら価格もすごく安価だし。
0464名無しさん脚
2005/10/15(土) 07:09:03ID:Kq4g/e0Xそれって座ってする方が立ってするよりﾏﾝﾄﾞｲので、トイレに行くのを我慢するからって話でしょ。
確かに膀胱炎は女の人の方がなりやすい病気。
ｽﾚ違い。
0465名無しさん脚
2005/10/15(土) 11:51:19ID:0OOQkF/a0466名無しさん脚
2005/10/15(土) 12:49:13ID:4ck2No2O0468名無しさん脚
2005/10/18(火) 20:11:55ID:6bzKoN+R「このアンケートは、EOS Digitalをお買い上げいただき、
CANON iMAGE GATEWAYに会員登録されている方を対象に行なっております」で
一応セキュリティかかってるサイトなんでこっち教えとく。
Mail No. は「051014-01」
▼▼本メールに関するお問合わせ先▼▼
キヤノン販売 お客様相談センター http://cweb.canon.jp/e-support/rc/tel/cig.html
※お問合わせの際には、オペレーターに Mail No. をお伝えください。
0469おいおい
2005/10/20(木) 14:18:47ID:3N6Y4I9jttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27388&mode=allread
0470名無しさん脚
2005/10/22(土) 00:06:01ID:wYL0iqa70471名無しさん脚
2005/10/30(日) 09:34:27ID:FExlAK0Hレンズの曇りって、防ぎようがないのかなぁ・・・。
実は俺の70-200mmF2.8Lと500mmF4LISが酷い曇りになっているのに
最近気づいた。テレコン使った時の画像がソフトフォーカス調になってしまったの
に気づいた。
早速QRセンター行きだったけど、両方合わせて３万の出費・・・orz。
70-200の方は、結構有名な現象だったのね。
0472名無しさん脚
2005/10/30(日) 21:09:15ID:a3gaXFT3どなたかご存知ありませんか？
0473名無しさん脚
2005/10/31(月) 00:17:48ID:uje6VW+/絶賛発売中
0475名無しさん脚
2005/10/31(月) 18:11:51ID:yDKeZpIw0476名無しさん脚
2005/11/03(木) 14:43:51ID:sgyWCNji本当にこの色でOK？
試してみようかな。禿はキライ！
0477名無しさん脚
2005/11/04(金) 01:47:25ID:WfNWXDQK早速新品交換（また2週間待ち）してもらったのですが全く同じ。
因みに手もちのカメラでも同じ。他のレンズはぴったりピントきます。
このレンズこんなもの？返品するか、再度交換してもらうか、サービスセンター送りにするか
迷っています。よろしければ指南お願いします。
0478名無しさん脚
2005/11/04(金) 02:44:13ID:o7qBaAtw0479名無しさん脚
2005/11/04(金) 03:11:25ID:WfNWXDQK全てのボディとこのレンズをもていけばＯＫ？
0480名無しさん脚
2005/11/04(金) 05:15:38ID:HSAgXvbR普通は常用機と一緒に出す
0481名無しさん脚
2005/11/04(金) 10:33:32ID:WfNWXDQKメーカーはどんな調整で出しているのか。
カメラ屋の機体でもピント合わなかった。
メーカーは2週間程度カメラとレンズ出せと言って来た。
紅葉写せないしプロサービスでもないため代替も無理。
結局返品することにした。
EF85/1.8のライン狂ってるんじゃないか？
0482名無しさん脚
2005/11/04(金) 11:15:07ID:qPN6jY6e漏れには只のスペック厨にしか見えない。
紅葉撮りたいんだろ？なら絞れよｗ ある程度絞れば前ピン後ピン
関係ないだろ？ 紅葉なんてパンフォーカスで撮ることが殆どだろうし。
それでも気になるならMFでやれよｗ
んで落ち葉になった頃にボディと一緒に調整してもらえ。
基本だと思うが？
0483名無しさん脚
2005/11/04(金) 11:15:23ID:1GU0k7TE0484名無しさん脚
2005/11/04(金) 12:36:42ID:XZgqBvxBそんなの全員が納得する答えなんかないだろうな。
個人的には新品買ってすぐ調整じゃ納得いかなくて当然だと思うが。
0485名無しさん脚
2005/11/04(金) 13:16:31ID:UtnRt5YU俺のが大丈夫なんだから他所のは関係ないし
こんな所でグダグダ言ってる香具師も馬鹿としか思えんな
0486名無しさん脚
2005/11/04(金) 16:37:38ID:zNyszlCW0487名無しさん脚
2005/11/04(金) 16:44:04ID:erLIeGGWｱｹﾞｱｼ取ってないでﾏｼﾞﾚｽしろよ。
>>477
> このレンズこんなもの？
はい。
> 返品するか、再度交換してもらうか、サービスセンター送りにするか
> 迷っています。よろしければ指南お願いします。
漏れにください。
0488名無しさん脚
2005/11/04(金) 17:05:51ID:DKJ6tVGVCanonヘビーユーザーは皆理解しております。
482番の方の意見に賛同いたします。
AF精度なんてバシッと来る方が「気のせい」です。
ずれてて当然。
残念ながらそれが今のデジ一AFです。
他のメーカー？
どうか知りませんが同じようなものでしょう。
0489名無しさん脚
2005/11/04(金) 17:19:50ID:UtnRt5YUカメラ屋のなかの人も大変だな
0490名無LBCASTさん＠ノイズいっぱい
2005/11/04(金) 18:12:17ID:Cup+JEAMざらだぞ。
0491名無しさん脚
2005/11/04(金) 19:18:18ID:JApw+Eduえ？そうなの？？知らんかった・・。
0492名無しさん脚
2005/11/04(金) 20:40:15ID:WfNWXDQK昔のMF機ならともかく最近のAF糞ファインダなら1mの距離で1cmあわせられんね。
風景はこのレンズでは紅葉とらんわな。ほぼポートレート用。
紅葉とるのにカメラを１～２週間も提出するのがつらいだけ。
ちなみに手持ちのEF50/1.4なんぞ数ミリもくるわん。
他のEFはもとよりシグマやタムロンでさえ1mの距離で1cmもずれない。
今まで単にラッキーだけだったのかもな。
ところで・・・
今日返品にいったら！キヤノンから連絡きてて、今回だけ特別で1Ds2を貸してくれることになったよ。
よろこんで調整を受けることにした。
1年でもいいからゆっくりやってくれｗ
0493名無しさん脚
2005/11/04(金) 21:06:27ID:Zd98FojR0494名無しさん脚
2005/11/04(金) 21:09:44ID:WfNWXDQK代替が5Dじゃないところが味噌だな。
0495名無しさん脚
2005/11/04(金) 21:11:58ID:Wb/EF9OD0496名無しさん脚
2005/11/07(月) 09:17:07ID:ohuPxCKIダスティン・ホフマン主演の25年くらい前の名作
0497名無しさん脚
2005/11/07(月) 11:28:00ID:SCoLuNRE0498名無しさん脚
2005/11/07(月) 19:47:05ID:DZBBmPpc漏れは EF135 f2LをＬ単玉として認めたくない...
0499名無しさん脚
2005/11/07(月) 21:10:57ID:7v//5hg5フルサイズじゃ、実際に使えないだろ ＞ 135F1.4の被写界深度
そういう用途には85F1.2で充分だよ。２本も必要ない。
0500名無しさん脚
2005/11/07(月) 22:06:25ID:DZBBmPpcじさいに十分使えているが>85f1.2
漏れはまだフィルム派。
デジはフルサイズ2000万画素が20万円までおちてきたらかんがる。
0501名無しさん脚
2005/11/07(月) 23:52:08ID:hahPeKKn特に135mm F2LはEFレンズの最高レベルの写りだぞ。
0502名無しさん脚
2005/11/08(火) 00:13:12ID:H/LOxkQiあのな、デジはポジみたいに「撮ったあとは他人任せ」ってワケに
いかねーんだよ。
おまいが数年後にデジ一眼を手にした時、周りのデジ使いに
比べて、どれだけ差を付けられているか・・・考えた事ねーのか？
Jpeg撮って出しで満足するかい？どっかの爺さんみたいにｗ
ま、EF135F2Lを貶すぐらいだから、どうせ脳内だろうけど。
0503名無しさん脚
2005/11/08(火) 01:39:36ID:1QduzFkRポジでも気に入った写真は徹底的に焼きにこだわるよ。
数年後に，デジ使いに差をつけられているって？気にしたことない。所詮写真は感性でしかないから。
そんなに急いでどこへ行く？。所詮趣味だろ。キヤノンのスペックだけの新製品攻撃におどらされてるだけだろ。
レンズは明るいだけも価値はある。それだけ撮影条件の選択肢が増えるからな。まっ，御互い脳内だな。
0504名無しさん脚
2005/11/08(火) 03:57:51ID:H/LOxkQiなんか誤解してるというか、まるっきり判ってないというか(´д｀)
＞ピクセル等倍でみても無難の一言しかないな。
どうせJpegで撮った画像を、そのままモニタで見てるだけだろ？
＞ポジでも気に入った写真は徹底的に焼きにこだわるよ。
自分で焼いてるのか？ん？ｗ
暗室にこもった事があるのなら、暗室技術の差が写真の
出来上がりにどれだけの差を生み出すか、判るだろうに。
銀塩での暗室技術＝デジタルでのレタッチ技術だ。
上達するには、早く始めるに超した事はない。
カメラのスペックなんて、全く関係無いよ。
強いて言えば、コンピュータのスペックの方が大事。
最後に悪いが、俺は1Ds2+135F2で撮る事が一番多いんだよ。
「お互い脳内」じゃ無くて、「脳内はおまいだけ」だ。
0505名無しさん脚
2005/11/08(火) 09:06:49ID:H3Sux2Dq0506名無しさん脚
2005/11/08(火) 12:23:21ID:1QduzFkRそんなにレタッチレタッチ騒ぐなら，パソで白紙に抽象画でもかいとけ。
そのうちピコソ見たいに値段がつかもな。
写真ちゅうは，現実空間のなかからいかに瞬間の有限平面を切り出すかをたのしむんじゃい。
そのために撮影者は機材を選び，アングルを選び，条件を選び，時間を選び，時には照明や被写体に工夫を凝らして撮影するんじゃ。
それにどちらにせよ，写真なぞは自分が満足できればそれでよし。まして機材の良し悪しなんて撮影者によってまったくちがうじゃねーか。
そんなんもわからんヘタレモンはマスでも買い溶いとけ。
EF135ｆ1.4もあったらよろし。それだけ撮影者の好みが多様化できるちゅうわけだ。
0507名無しさん脚
2005/11/08(火) 13:13:16ID:n/1odFQtどっちか言うと君の言い分の方が無茶有るよ。
銀塩にしろ、デジタルにしろ
プリントワークってのは作品の善し悪しに大きな比重を占めてる
写真を突き詰めるのであればその知識が有った方が有利なのに間違いない。
特にデジタルは撮影者が最終までコントロール出来るから、
撮った後はラボ任せにするより、適切な後処理をすれば多彩な表現が可能だ
レタッチしないって、『出来ない』事を声高に語ってもカッコ悪いだけ。
>写真なぞは自分が満足できればそれでよし
趣味ならそれで良いよ。
0508名無しさん脚
2005/11/08(火) 16:14:52ID:1QduzFkRデジの一番の良さはフィルム代を気にせずバシバシ写真をとれることだとおもよ。
プロはそれに加えて入稿や編集のしやすさが一番だね。
レタッチできるかできないかは２次的利点だとおもう。
銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね。
『他人をたのしめさせるひと』＝プロ
『自分で十分たのしめるひと』＝新の趣味人
『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内
だとおもうが。。。
0509名無しさん脚
2005/11/08(火) 16:21:04ID:H3Sux2Dq『自分で十分たのしめるひと』＝新の趣味人
『自分の満足を人に押し付けるひと』＝ボケ爺
0510名無しさん脚
2005/11/08(火) 17:51:37ID:n/1odFQtデータで入稿の場合、カメラマンが大筋の補正（レタッチ）してからの場合が結構多いですが
入稿のしやすさで言えばフィルムの時の方が簡単でした。
>銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね
いくら厳密な指示出しても自分でプリントしない限り所詮人任せでしょ？
>『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内
貴方にも当てはまりますね。
0511名無しさん脚
2005/11/08(火) 18:14:39ID:1QduzFkR>>銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね
>いくら厳密な指示出しても自分でプリントしない限り所詮人任せでしょ？
作業するのが他人だけだって，自分が満足するまで焼きなおすわけだから，こだわりかたは同じだとおむがな。
>>『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内
>貴方にも当てはまりますね。
503ですでにみとめております。
0512名無しさん脚
2005/11/08(火) 18:59:08ID:1QduzFkR>データで入稿の場合、カメラマンが大筋の補正（レタッチ）してからの場合が結構多いですが
>入稿のしやすさで言えばフィルムの時の方が簡単でした。
本当にそうでしょうか？
たとえレタッチの手間が増えたとはいえ，ポシやネガを物理的に運ぶのと、電子的に送信できるのでは相当違いがあると思うのですが...
特に報道の現場ではこの違いは決定的のような気がします。
0513名無しさん脚
2005/11/08(火) 22:44:54ID:H/LOxkQi＞作業するのが他人だけだって，自分が満足するまで焼きなおすわけだから
なんだよ、結局他人様にプリントさせてただけかよ。
それじゃ、プリントワークのスキルなんて言っても理解出来ないだろうな。
銀塩とデジタルは全くの別物で、どっちが上でも下でもないよ。
ただし、デジタルでは「撮った後に作品として仕上げる技術＆経験」が、
銀塩とは比べものにならないくらい必要なんだ。その経験を積むためには
たとえ600万画素でも、早くから初めて経験しておいた方が絶対に有利。
2000万画素が出てから始めるわ～ なんて言ってるヤシの気が知れん。
銀塩一本でガンガル！というのなら、気合い入ってるなと感心するけど。
＞デジの一番の良さはフィルム代を気にせずバシバシ写真をとれることだとおもよ。
安易に数だけ撮ったところで、モノになる写真は一枚も手に入れられないぞ。
0514名無しさん脚
2005/11/08(火) 23:40:30ID:vWukZtrs明るくないから、だけなのか？
0515名無しさん脚
2005/11/09(水) 11:19:53ID:3abtWPZBそこまで、面倒なことしなきゃ、お任せプリントより劣るってんなら、オレならお任せプリント選ぶな。ヘタレだから。ｗ
0516名無しさん脚
2005/11/09(水) 12:29:19ID:1Ry0UdKM0517名無しさん脚
2005/11/09(水) 16:48:46ID:mRZ7RuzEその作業を面倒と思うか、楽しみと捉えるかの差だな。
自分でカメラ構えてシャッター切るのが面倒くさいって
絵はがき買うようなもんだ。ヘタレならヘタレを極めたら？ｗ
0518名無しさん脚
2005/11/09(水) 18:23:36ID:3abtWPZB多少の明暗の調節くらいで、お任せプリントくらいにはなってくんないと使いもんにならんと思うのだが、そこんとこどうなのよ？
あと、すれ違いだからぼかしてるのかもしれんが、しきりに技術が経験がとか言ってるけど、もっと具体的に書いてくんなきゃ伝わらん。
「また脳内かよ」ってことで終らせちゃうよ。
以下、揚げ足取り。
>>513
> なんだよ、結局他人様にプリントさせてただけかよ。
> それじゃ、プリントワークのスキルなんて言っても理解出来ないだろうな。
>
> 銀塩とデジタルは全くの別物で、どっちが上でも下でもないよ。
銀塩とデジタルがまったく別物なら、プリントワークのスキルがあろうがなかろうが関係ないのでは？
この辺の言動が、荒したいだけの脳内くんに見えるのよね。
0519名無しさん脚
2005/11/09(水) 19:03:32ID:MHwirtAyおまいらはバルブ撮影のとき
絞り羽が奇数派？偶数派？
0520名無しさん脚
2005/11/09(水) 19:38:40ID:bzYfvMAV0522名無しさん脚
2005/11/10(木) 02:43:48ID:p4R5uZ/H＞銀塩とデジタルがまったく別物なら、プリントワークのスキルが
＞あろうがなかろうが関係ないのでは？
俺は最初、おまいの >>508 の
＞銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね。
という言葉を読んで、暗室にこもった事があるんだと思ってたんだ。
銀塩とデジタルのプリントワークは別物だけど、銀塩での経験者なら
デジタルでのレタッチの重要性も判るはずって考えてたんだよ。
ところが、実際は違ってた。
撮影後の処理を他人任せにしてる人間なら、レタッチの重要性を説いても
＞そんなにレタッチレタッチ騒ぐなら，パソで白紙に抽象画でもかいとけ。
という発想にしかならないんだろうな。
簡単に言うと、おまいは銀塩の経験があるから、話をすると判ってくれる
はずだって買いかぶっていたんだろうな。
銀塩での経験も無い・プリントワークの重要性も判ろうとしない・あげくに
荒らし呼ばわりかよ。ま、勝手にやってくれ。
0523515
2005/11/10(木) 12:37:03ID:T/avsYlTちょいまて、オレは 508 じゃないぞ。途中から割り込んだただのヘタレだよ。
んで、オレが聞いたのは、
デジカメでとって無加工のままでもお任せプリントくらいには撮れんじゃないの？
ってことと、
相手がプリントワークがわかってないと判断したなら、もっと具体的に説明しなきゃわからんだろ？
ってこと。
オレは、色補正やシャープ、アンシャープマスク、ドット欠けがあったら消し込むくらいのことしか知らんが、なんかもっと凄いテクがありそうだし。
それとも、色補正は割と奥が深そうだから、そういうこと言ってるのか？
0524名無しさん脚
2005/11/10(木) 12:54:24ID:n+TUc1Myそんなところでフィルムとの違いを議論しても
かみ合わなくて当然の時代が近々来るのは必然だろうが。
0525名無しさん脚
2005/11/10(木) 13:30:42ID:p4R5uZ/H522は、515に対するレスじゃないぞ。515に対するレスは517だろ。
具体的に説明って、レタッチの説明かい？そりゃ無理だな。
どういうレタッチ方法があるのかは、本を立ち読みしたり、ググッたり
してみればすぐ判るよ。
ただ、それは書道で言う「筆の使い方」を机上で覚えたに過ぎない。
実際にその筆で上手く書けるかどうかは、努力と経験が一番重要。
レタッチも一緒で、どういう事が出来るかだけを覚えても意味なし。
暗室技術も同じだろ？覆い焼きという言葉と効果だけ知っていても
何にもならない。実際に、どの程度覆うかは経験しないと判らないはず。
0526名無しさん脚
2005/11/10(木) 13:53:35ID:T/avsYlTID見てもらえばわかるけど、515=518 ね。
515って名乗ったのは、日が変わったから。
んで、そうだな。
どんなところに苦労したとか、どんなテクを使いこなすと楽だとか、実体験に基づいたとか書いてみてよ。
レタッチの技術や経験とか抽象的なこと書かれてもさっぱり伝わらんのよ。
0527名無しさん脚
2005/11/10(木) 14:53:16ID:zaJDJ8EF0528名無しさん脚
2005/11/10(木) 15:14:46ID:p4R5uZ/Hおまいに伝わらないのは、当たり前だ。
キーボードを触った事すら無い爺に、オブジェクト指向設計の
優位さを説明するようなもんだ。言ったところで理解出来んだろ。
だからこそ経験が必要なんだけど、ヤル気の無いヤシに言ってもな。
＞どんなところに苦労したとか、どんなテクを使いこなすと楽だとか・・・
・キャリブレーション
・調整レイヤー
・領域指定
とりあえず、初歩の初歩としてはこんなもんかな？
これ以上知りたかったら(やる気があるのなら)デジカメ板においで。
0529名無しさん脚
2005/11/10(木) 16:07:01ID:T/avsYlTちょおま。
ホントにオブジェクト指向設計の何たるかをわかってるのか？
それと、ｵﾏｲが営業に向かないことだけは理解できた。ｗ
0531名無しさん脚
2005/11/10(木) 20:30:11ID:/ilj9b5J0532名無しさん脚
2005/11/10(木) 21:04:28ID:CmhiRTu+0533バルブ厨
2005/11/11(金) 15:01:30ID:Xgk1MVUV被写体は鉄道車輌の駅撮り
ヘッドライトの関係で逆光の影響が少ないと助かる
単焦点でもズームでも可
0534名無しさん脚
2005/11/11(金) 15:07:05ID:Xw4MmYEfK135/3.5使ってみてビビッた
0537名無しさん脚
2005/11/12(土) 10:02:50ID:RespDKzY商業写真は写真製版段階でYMCK出力するだけでプリントなんてしないんだが…。
クライアントからでた指示でスキャナオペレーターが調整する。
要するにデジもポジも今は同じってことだ。
0540名無しさん脚
2005/11/12(土) 13:46:05ID:ZBeZMool＞ 光芒が綺麗なレンズ
光学レンズ使ってないとダメか？
ボディキャップの真ん中に針穴あけてシャッター８段遅くとかじゃだめか？
0541名無しさん脚
2005/11/12(土) 14:35:53ID:xCxPKsap正面からでしょ。
亀レスだが，側面から季節外れのセミがうるさくてしばらくROMってた。
アマチュアで，脳内なおれの考えだが，
その昔は，
EF24f1.4，EF35f1.4，EF50f1.0，EF85f1.2，EF135f2.0，EF200f1.8，EF300f2.8
と単玉が揃っていたが，開放値と焦点距離からしてEF135f2.0だけ外れてるきがしてならなかった。
そのごEF85 とEF200 を手にしたわけだが，最初に見たときはびびったよ。
多くはたしかにピンをはずしていたが，何枚かジャスピンがあって，とろけるような背景にカミソリできったようなシャープな被写体があった。
これが”プロが使うレンズなのか”と妙になっとくしたわけだ。
使いづらいけど，腕のある奴が使いこなせば，超絶な写真がとれるのがＬ単玉と刷り込まれたわけだ。
おれはＥＦ135を否定しているわけではない。
人から借りてデジで撮った写真をモニターでみくらべたが，確かに，解像感も色のりもＥＦ85に勝ってる気がする。
色収差もあきらかに少ない。
でもやっぱりｆ2.0に違和感があるんだ。
なんでだ。EF50f1.0もEF200f1.8もカタログから姿をけしたわけだが，明るいレンズは描画性能がおとるからなのか？
この辺理論に詳しいひとおしえてくれ。
ズームから入ったヘタレな俺は，曇天+f4+C-PL+ベルビア50で，もう手持ちができないことに嫌気がさして，明るいレンズに異様な執着をしちゃってるわけだが，もう考え改めるべきなのか。。。
新しいL単玉はでそうおにないし，IS付きが当然になってきてるし，俺が執拗過ぎるかもしれん。
0542514
2005/11/12(土) 15:30:21ID:GO9YXZ0w理由のほとんどは明るさか。
でも明るさ至上主義というのもありだろう。
仕事じゃなくて趣味だし。
EF50f1.0とEF200f1.8がカタログから消えたのは単に、重すぎ、でかすぎ、高すぎ、で売れなかったからだろう。
85mmはポートレートで使ってる人が多いからまだ需要があるんだろう。
推測だがな。
個人的には50mmF1.2、85mmF1.4、200mmF2とかなら、バランスが良くて売れるんじゃないかと思うが。
ところで「曇天+C-PL+ベルビア50」にこだわるのは粒状感のためだと思うが、そういう人にこそデジが向いてるんじゃないかなと思う。
キヤノンのデジカメならノイズがフィルムよりも少ないから、ある程度までなら感度upして手持ち撮影ができる。
0543名無しさん脚
2005/11/12(土) 15:37:45ID:xCxPKsapそうそう。明るさ至上主義にちかいな。
おれがデジに踏み切れないのは，唯一値段の問題。趣味人にとって今のデジ一は高すぎ。
将来，価格対性能がさがってくるのもあきらかだし，まあ板違いなのでおおくはかたらんが。。。。
0544通りすがりのプロ
2005/11/12(土) 18:50:43ID:uO0t+n+Sだし。1.2～1.6で撮りたい時は1.2を使うしかないけど、8～22位は1.8の方が
いいよ。
あと50も1.4の方がいいね。ピントは遅いけど、1.0はもっと遅い。
まあ、プロといってもいろいろだけど、大量のカットを効率よく、
モデルやスタッフの疲労をできるだけ少なく撮影しようとする人ならば、
機材もバランスのいいものを選ぶよ。
でも、もちろん、プロ、アマ問わず高価な機材を買ってくれる人には感謝
してるよ。そのおかげでメーカーはもうかるし、研究開発費にお金を
まわせるからね。
0545名無しさん脚
2005/11/13(日) 09:18:40ID:PjS8ofpL> あと50も1.4の方がいいね。ピントは遅いけど、1.0はもっと遅い。
> まあ、プロといってもいろいろだけど、大量のカットを効率よく、
> モデルやスタッフの疲労をできるだけ少なく撮影しようとする人ならば、
このへんがアマアマな私。反省。
でもそうなるとＬレンズってなに？ただ高いだけ？？
0546名無しさん脚
2005/11/13(日) 10:32:40ID:ludpcSs30547名無しさん脚
2005/11/13(日) 17:59:16ID:7fqNA5GY超望遠とか明るいズームには必ず使ってあるね。
でも、標準とか中望遠くらいだと普通のレンズで充分高性能なものができるんだよ。
すんごい明るいレンズにも必要だけど、実際そんな開けて撮影することって
そんなにないよ。
Lレンズでズームと超望遠はよく使うね。これはなくてはならない。
0548名無しさん脚
2005/11/14(月) 07:31:29ID:kWLCd5mc0550名無しさん脚
2005/11/15(火) 01:03:14ID:1P4rysiuまあいずれにしても24-105のドタバタが一件落着してからだろうけどね。
0551名無しさん脚
2005/11/15(火) 02:26:29ID:3IQPy1TZ0552名無しさん脚
2005/11/15(火) 02:28:51ID:19NaDiJ90553名無しさん脚
2005/11/15(火) 06:50:12ID:QevOHzHs0554名無しさん脚
2005/11/15(火) 07:12:32ID:0ZRSy6vm要らない。 14/2.8L買えないのか？ 12-24なら、EF-sでF4通しくらいで充分だろ
0555名無しさん脚
2005/11/15(火) 07:16:03ID:DFtNW8WD0556名無しさん脚
2005/11/15(火) 09:01:57ID:1P4rysiu個人的には35-105/f2.8がいい。
12-24はシグマにかてるなら買う。
0557名無しさん脚
2005/11/15(火) 09:24:01ID:Yi+K0d/a0558名無しさん脚
2005/11/15(火) 09:40:41ID:1P4rysiu0559名無しさん脚
2005/11/15(火) 10:25:42ID:19NaDiJ90560名無しさん脚
2005/11/15(火) 11:45:07ID:/Wm9Tift銀塩ではコンタやハッセルなどのツァイスレンズを１０年以上使っておりますが、昨年KissDを入手しました。
メインはあくまで銀塩だと考えているものの、最近はデジの気安さにデジを持ち出す機会が増えており、画質を重視し
ないお気軽なスナップや普段の持ち歩きにはデジばかりです。
ＥＦマウントで持っているレンズはデジ専用18～55mmとEF28～105/3.3～4.5の２本ですが、この２本を比べれば写りは
後者のほうがいいのですがKissDで使うには広角側が物足りない。18～55mmのほうは焦点距離はこれでいいし、
コンパクトなので気軽な撮影には最適なのですがもう少し画質が良ければなぁと思っています。
画質優先であればマウントアダプターを介して手持ちのコンタの単焦点を付ければいいのですが、気軽な撮影用なので
ズーム１本（重いＬレンズなどでなく軽いもののほうが可）で済ませたいと思っています。
18～55程度の焦点距離（35mm換算28～85程度）でEF28～105/3.3～4.5程度に写りの良いレンズは無いでしょうか？
0561名無しさん脚
2005/11/15(火) 11:50:04ID:Yi+K0d/a0562名無しさん脚
2005/11/15(火) 12:46:31ID:/Wm9Tiftあと、コンタって自慢できるほど高くはないですよ。ＥＦのＬレンズのほうが高いのでは。
0564563
2005/11/15(火) 12:54:05ID:sFtYwj350565名無しさん脚
2005/11/15(火) 14:07:47ID:hE6ylRxaちょっと重いけど、17-40mmF4L でいいじゃん。安いし。
画質は折り紙付きだよ。
あと、今はβ版しか出てないけど、商品版が出たら EOS-5D も欲しくなるんじゃない？
デジ専よりフルサイズをお薦めするよ。
0566名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:58:13ID:/Wm9Tiftありが㌧ございます。
ツグマの18-50mm F2.8DCに1票。純正17-40mm F4Lに２票ということですね。
これから詳しく調べてみようと思いますが、後者は中古でも７～８万くらいでしょぅか？
もう少し軽量だとなお良いのですが、仕方ないかもしれませんね。
最初からＥＯＳでシステムを組んでいてレンズが一通り揃っていれば５Ｄを買うかもしれませんが、
ボディのみで３５万くらいですよね？
大事な写真は銀塩使っていますが、デジで撮っても特に気に入ったものはプリントするということ
もあり、デジも随分良くなりましたがプリントではまだ銀塩のほうが上（好み）だと思っています。
ですから今持っているシステムを手放す思い切りも無く、金額も高いですから５Ｄには触手が伸び
ませんです。売価でそんなに高いカメラ買ったこともないですし(^^;
とはいえ今後のことを考えるとレンズもデジ専よりフルサイズにしといたほうがよさそうですね。
>見てる人ALL
引き続きレンズの情報がありましたらよろしくです。次来るのは夜になりますので。
0567名無しさん脚
2005/11/15(火) 16:50:34ID:SN6cnyQLオレはそうは思わんが、少なくとも17-85ISよりいいな。
0568名無しさん脚
2005/11/15(火) 18:57:35ID:VTE61PNtこれはシャープで本当に良いレンズです。
重さもまったく苦にならないほどです。
ただ元祖ＫｉｓｓＤｉｇでＪｐｅｇ出しは黄土色が強いですから
色乗りにちょっと独特の「節回し」がつきます。
新しいＲＡＷ現像ソフト＞ＤＰＰ使うとびっくりするくらい綺麗な発色しますが。
0569名無しさん脚
2005/11/15(火) 19:52:44ID:hE6ylRxaコンタは手放すのもったいないでしょ。５Ｄ買ったとしてもね。
マウントアダプタで使いまわすことも出来るし。
オレはＥＯＳでシステム組んでるが、まだ５Ｄは買わない。
その次待ちかな。(値崩れした５Ｄを買うか、次機種買うかはわからんが)
0570566
2005/11/15(火) 23:33:44ID:nXGXWoMy18-55の画質は悪いとまでは思いませんが、EF28～105/3.3～4.5に比べると落ちるなぁと思います。
17-85ISもは価格がそこそこなのでいいのかもしれないなと思っていましたが、価格の高さはズーム比とISだからですかね。
ネットでも写りに関してはあまり良いとは聞きませんし、18-55以下であれば検討外です。
>568
そうですか。17-40Ｆ4Ｌは良さそうですね。有力候補です。
>569
コンタはこつこつ揃えて、思い出も愛着もありますので持っていたいですね。
こういう気持ちはデジカメだと味わうこともないような気がしますね。
とりあえず17-40mm F4Lとツグマの18-50mm F2.8DCを候補に考えてみます。
17-40mmだとテレ側にもう少し欲しいという気持ちにもなりますが、自分なりに検討してみます。
皆さんありが㌧ございました。
0571名無しさん脚
2005/11/15(火) 23:42:19ID:DFtNW8WD俺もKDNを使っているけれどキットの18-55からシグマの18-50F2.8に乗り換えた。
良いレンズだよ。17-40はやはりフルサイズ用の広角レンズじゃないかな。
0572名無しさん脚
2005/11/15(火) 23:59:32ID:m3tVKlpW17-40もすげえいいわけでもなく。
17-85は評判どおりで。
シグマも悪くないという話もあるが、とても良いという話もなく。
正直キヤノンの標準ズームはかなりお寒い状況かと。
漏れも20Dで17-85使ってんだけど、リプレースするレンズがなくて
困ってるところです。。
0573名無しさん脚
2005/11/16(水) 06:58:22ID:KjW+GR7Yそもそもズーム w
0574名無しさん脚
2005/11/16(水) 07:10:25ID:ihX43TB/Sigの20mm/1.8と戦わせても遜色ないぞ？
強いて言えばTele側がちょい甘か・・・。
17-40/（50）/70-200あれば後は便利ズームか単の山か、ってとこで。
0575名無しさん脚
2005/11/16(水) 15:38:30ID:dhh0b19e基本料金は双方とも18000円
70-200はがたが出ているマウント交換3000円と中玉の曇りの修理（時価）
も頼んだのでもう１万くらいかかるかな
0576名無しさん脚
2005/11/16(水) 17:02:45ID:SjDQKYC/代替品の（旧）28-80L軽くていいなあなんて思ったりして。
0577名無しさん脚
2005/11/16(水) 20:20:39ID:Bm0hTHKCしかし代替品として最新のやつ出した方が売り上げに貢献しそうなんだけどな～
0578名無しさん脚
2005/11/18(金) 01:36:21ID:r6aOYHrA17-40/24-135/70-200/f2.8 IS一気通貫希望。
５Dでフルサイズ維持してくれたのはありがたいけど、まってりゃもとの使いやすいズーム系に統一されんのかな。
24-105/f4 ISはありがたいけど，やっぱｆ2.8系も充実してほしい。
0579名無しさん脚
2005/11/18(金) 02:02:43ID:CA7u7RRhシグマがフルサイズ対応12-24mmを発売してから今月でもう２年経って３年目に突入だ。
いつまでも待たすなよ。
0580名無しさん脚
2005/11/18(金) 08:02:00ID:r6aOYHrA0581名無しさん脚
2005/11/18(金) 08:33:55ID:yXo8sz+H12mmのマトモなもの求めるるのは一眼ではキビシイし
0582名無しさん脚
2005/11/18(金) 09:47:18ID:xOzEziPZ24-105って・・・ 24-70F2.8Lを忘れてないか？
24-70 70-200ってつながり良いと思うがな。
もし仮に24-105F2.8LISなんて出ても\300Kはくだらない
だろうし、超重量2kgとか馬鹿重レンズになるの間違いなし。
それでも買うのかお前は？
0583名無しさん脚
2005/11/18(金) 10:24:01ID:r6aOYHrAズームって端っこがかぶる気味のほうが使いよくないか？
もともとフルサイズ70ｍｍだとあと最後のひと寄りがたりないとおもわれ。。。
このへんが，1.3倍系のデジを意識したんじゃないかと。。。
> もし仮に24-105F2.8LISなんて出ても\300Kはくだらない
\300ｋはこまるなぁ。でもデジ本体に300ｋつかうよりましかな。レンズは一生物とおもえるし。
> だろうし、超重量2kgとか馬鹿重レンズになるの間違いなし。
あれ，マニュアルにかいてなかった？”正しくカメラを構えるためには，毎日筋トレする必要があります”って。
ストラップで首からかけるときは，首の筋トレも必要よん。
0584名無しさん脚
2005/11/18(金) 10:31:06ID:CA7u7RRh業界で最も広角なズームを発売してるっていうのを
ずっと自慢して来たのはキャノン自身だぜ。
シグマに抜かれてからは口にチャクしたままだけどな。
0585名無しさん脚
2005/11/18(金) 10:32:55ID:yXo8sz+H0586名無しさん脚
2005/11/18(金) 10:49:00ID:CA7u7RRh0587名無しさん脚
2005/11/18(金) 12:07:00ID:ApCI6iNy一眼でこれ以上要求するのはミラーボックスのことを考えるとちとあれだと思う。
超々広角使いたいなら素直にレンジファインダーカメラ行った方が幸せになれると思う。
0588名無しさん脚
2005/11/18(金) 12:55:53ID:mdAMFyK10589名無しさん脚
2005/11/18(金) 13:44:58ID:yXo8sz+H0590名無しさん脚
2005/11/18(金) 13:49:06ID:lHzYwymE当たり前だ。Ｇレンズは３５ｍｍフォーマットのレンズの中では最高峰の描写力を持つレンズ群だぞ。
相手が悪い。
ただまぁ、いろいろと条件が違いすぎるからＬレンズと比較しても意味ないよ。
(そもそもＬレンズって頑張って挑戦しましたってレンズで、その挑戦に成功したか失敗したかは別問題だからね)
0591名無しさん脚
2005/11/18(金) 14:24:57ID:zye9CD/8＞Ｇレンズは３５ｍｍフォーマットのレンズの中では最高峰の描写力を持つレンズ群だぞ。
それは、α７Ｄが出るまでのミノヲタの妄想に過ぎなかったんだよ。
デジタル一眼で使ってみたら、解像力まるで無し。ボケ味ぐらいしか特徴がない。
そのボケ味も、レタッチでどうにでもなるような程度。
ミノルタの撤退表明以降、ヤフオクで投げ売りされてる現状には、そういう理由がある。
0592名無しさん脚
2005/11/18(金) 14:30:08ID:yXo8sz+H0593名無しさん脚
2005/11/18(金) 14:37:50ID:CA7u7RRhhttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g1_index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g2_index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g2_lens.html
0595名無しさん脚
2005/11/18(金) 15:17:59ID:yXo8sz+H0596名無しさん脚
2005/11/18(金) 15:26:03ID:mdAMFyK1頑張って挑戦って、「頑張って蛍石を使ってみました」ということ？
0597名無しさん脚
2005/11/18(金) 16:09:53ID:ApCI6iNy0598名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:15:19ID:1/15hMHS0599名無しさん脚
2005/11/24(木) 17:51:18ID:+jrlqrEt0601名無しさん脚
2005/11/24(木) 19:22:49ID:+jrlqrEt0602名無しさん脚
2005/11/24(木) 19:44:43ID:4p5JZWMG0603名無しさん脚
2005/11/24(木) 20:00:54ID:DbuQKLmk0604名無しさん脚
2005/11/24(木) 21:05:16ID:+jrlqrEt0605名無しさん脚
2005/11/24(木) 21:43:39ID:DbuQKLmk0606名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:25:45ID:+jrlqrEt0607名無しさん脚
2005/11/25(金) 17:22:46ID:M9iWS5gQ0608名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:05:23ID:cmpHPcRZ0609名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:19:23ID:1+xCQ/ld0610名無しさん脚
2005/11/26(土) 02:59:40ID:Ndy5xcsG0611名無しさん脚
2005/11/26(土) 08:09:36ID:5jOw7mbi0612名無しさん脚
2005/11/26(土) 16:10:13ID:WNkn8Bhz0613名無しさん脚
2005/11/28(月) 19:55:16ID:HFd2byajl | /
〆⌒ヽ
⊂（#´д｀）＜禿言うな！
/ maxﾉ∪
し―-J |l| |
彡⌒ミ -=3 ﾍﾟｼｯ!!
0614名無しさん
2005/11/30(水) 22:39:50ID:kjLHq/pU0615名無しさん脚
2005/12/01(木) 01:23:19ID:wKLJT4aW0616名無しさん脚
2005/12/01(木) 16:03:45ID:L43seqT5l | /
〆⌒ヽ
⊂（#´д｀）＜超望遠レンズ欲しいぞ！！
/ maxﾉ∪
し―-J |l| |
彡⌒ミ -=3 ﾍﾟｼｯ!!
0617i220-108-183-86.s02.a009.ap.plala.or.jp
2005/12/02(金) 23:59:17ID:rMDcCgWo0619名無しさん脚
2005/12/03(土) 11:51:04ID:dvOwnlIR0620名無しさん脚
2005/12/03(土) 11:58:27ID:sJ8U/MAfネーチャー(自然)撮影にはこんな被写界深度の深い超広角マクロこそ必要だ。
http://www.koheisha.jp/microwidelenz/microwidelenz01.html
0621名無しさん脚
2005/12/04(日) 09:16:40ID:y24KNgkDやわらかさを求めるならやめた方がイイかも。
良く言えばパンチが効いていて妥協がないけど
悪く言えばグロっぽくなりやすい。
0622名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:57:00ID:QLOxj3cw0624名無しさん脚
2005/12/07(水) 06:51:15ID:W+J3S8mJ0625名無しさん脚
2005/12/07(水) 07:02:56ID:GVNtoXZ+0626名無しさん脚
2005/12/07(水) 08:28:02ID:qnZogaZH0627名無しさん脚
2005/12/07(水) 19:48:02ID:ooWwf45t0628名無しさん脚
2005/12/08(木) 08:59:11ID:XzcQEUsmRAW現とかレタッチとか。
0629名無しさん脚
2005/12/08(木) 16:00:10ID:AGA/Pgx4ＣＧ作りたければそちらへどうぞ。
0630名無しさん脚
2005/12/08(木) 16:21:59ID:KWCMwt7Kよって、色ノリのいいレンズは必要かと。
0631名無しさん脚
2005/12/08(木) 19:13:23ID:714N2cWXおれは写真とレタッチは本質的に相容れないように思えてしかたがねえ。
0632名無しさん脚
2005/12/08(木) 19:24:10ID:b0YZJGLN結果として綺麗に見えればそれでいいのかもしれんけどさ。
0633名無しさん脚
2005/12/08(木) 20:33:53ID:KWCMwt7K0634名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:06:28ID:AGA/Pgx40635名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:58:35ID:2WrTWQXQ0637名無しさん脚
2005/12/09(金) 13:26:35ID:vzx7G8m40639名無しさん脚
2005/12/09(金) 13:53:24ID:gvQ0mZRw美女にするには造顔（ＣＧ）が必要とか。
0640名無しさん脚
2005/12/09(金) 18:23:16ID:N9UA2mq/できるよ。
筆でペンキを塗って修正する。
覆い焼きと並ぶプロラボのテクだよ。
0641名無しさん脚
2005/12/09(金) 21:43:29ID:l8sy5xg70642名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:53:16ID:wKkhRJI/レタッチしても愛せる画像ができるならそれでいいってこと？
ならなんとなくわかるが，所詮写真に処女なんてありえないからなぁ。
所詮光がレンズを通った時点で処女じゃないとおもうよ。
0643名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:14:11ID:Jwkyd8a/てか…この議論はスレ違いです、皆の衆。orz
0645名無しさん脚
2005/12/10(土) 22:14:36ID:DXHkY6ei16-35は17-40ｆ4との比較で酷評されてるけど...
0647645
2005/12/10(土) 22:48:43ID:DXHkY6eiもう，もってます。
ちなみにフィルム機です。
0651645
2005/12/11(日) 13:24:17ID:yJOhsEQT俺も基本的にはＥＦオンリーだけど，キャノンは広角にあまり力いれてないみただね。
ＥＦ以外ではシグの15対角魚眼と12-24ズムをもっているけど，旅行の風景写真では
めっちゃ重宝しているよ。
うつりもそこそこだし，コストパフォーマンスはいいよね。
0652名無しさん脚
2005/12/13(火) 17:11:17ID:0YdVOxVLフィルムならどちらでも好みで良いんじゃねぇか？
デジならF2.8が必須でなければ
どちらも止めろと書きたいが。
0653名無しさん脚
2005/12/15(木) 16:48:44ID:FSGgDmF+そして彼女は妊娠した。
・・・・・・・・でもね・・・・・・・・・・・
彼女はこう言ったんだ・・・・・・・・・
「ごめんね・・・・・私整形してるの。だから子供が私の顔じゃなくても許してね」
そう・・・・・・・彼女は大塚レディーだったんです。
子供はそんな（元の）彼女の顔にそっくりでした・・・・・・ うん曙太郎・・・・・・・
0654名無しさん脚
2005/12/16(金) 00:32:53ID:RfSzaDjc試し撮りが楽しみ…
0655名無しさん
2005/12/16(金) 00:57:06ID:8MLxGKDC周辺が流れて使えないと思う人は16-35は使わない方がいい。
中心部の描写は17-40より16-35の方がシャープで色乗りも綺麗。
どちらがいいレンズかは使い手次第。
0656名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:21:38ID:Itp4Idgi0657名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:23:52ID:csNK6kBG0658名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:28:17ID:FWktF76bEF17-40 F4L USM
比較テスト
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
0659名無しさん脚
2005/12/16(金) 17:48:40ID:hW3B8/Ye0660名無しさん脚
2005/12/17(土) 15:32:51ID:5xg2j0A1室内で子供（６歳と２歳）を撮るという限定された条件では
何mmレンズが使いやすくて画質が良いですか？
50mmF1.4は所有していますが、時々、画角がせまいなぁ
なんて思ったりします。
0661名無しさん脚
2005/12/17(土) 19:10:06ID:5/Il39gi24mmF2.8はいかがですか？写りには満足してもらえると思います。
28mmは、使い易い焦点距離ですが、たぶんEFの28mmF1.8を推すと叩かれそうなので（私は、
結構好きで利用してます。）、シグマの28mmF1.8も良さげですね。
0662名無しさん脚
2005/12/17(土) 21:01:15ID:XfdQXvC4自分も写って一石二鳥
0663名無しさん脚
2005/12/17(土) 21:57:08ID:UvkUOi9nいやあ，対角魚眼まじですすめますよ。
EFは高いから，シグの15mmf2.8で...。
ぎりぎりよって，子供のアップに部屋の広さがよい立体感をかもしだします。
ちなみに，魚眼でも自分はうつりません。
50mmでもいいポートレートになるとおもうけど，画角がせまいと感じるなら，
24mmあたりで寄って撮るのが面白いと思う。
フィルムで室内だと明るいレンズが便利だから，奮発してEF24f1.4Lかなあ。
0664名無しさん脚
2005/12/17(土) 23:36:46ID:jzCB7tve明るいレンズもいいけどノーフラッシュだとカブるべ。
0665名無しさん脚
2005/12/17(土) 23:49:27ID:UvkUOi9nいいつくさされた議論だけど，16-35f2.8Lも捨てがたいんだけどな。
フィルムとわりきれば，明るいレンズもメリットあるんでないかい。
でもやっぱ，将来デジに移行することがんがえると17-40かな。
じぶんでも結論でねぇや。
0666名無しさん脚
2005/12/18(日) 00:26:01ID:3y0vfaP50667名無しさん脚
2005/12/18(日) 13:19:53ID:1r+WdijT良いと思ってEF70－300IS USMを買おうと思ったんですけど、
EF70－200L IS USMの明るさも魅力に感じてきました。
200ミリと300ミリでしたらどっちを選んだ方が幸せになれるんでしょうか
0668名無しさん脚
2005/12/18(日) 16:56:44ID:jLQb0+34えーと、腕力・体力を日々（毎週でも可）鍛えられてるかたなら、EF70-200/2.8Ｌ IS をｗ
望遠ズームＬは例外なく重いですから、非力な方にはお奨めできません。
たしかに明るさ（＝シャッターの早さ）は重要なことと思いますが、
疲れてくると手が震えますから、ＩＳどころでなくなります。
三脚前提なら、予算の範囲でお好きな方を。
0670名無しさん脚
2005/12/19(月) 10:04:37ID:lqft+4Co価格的に比較対象にならないと思いますが？
お金があるならキヤノンのために両方御購入願います。
0671名無しさん脚
2005/12/19(月) 19:41:27ID:ktzke65iﾏﾙﾁage
0672名無しさん脚
2005/12/19(月) 19:51:10ID:LorR0HV1個人的には価格が面白いからオススメ ｗ
0673名無しさん脚
2005/12/19(月) 19:57:32ID:TSXK3Zotアドバイスくださった方ありがとうございました。
では失礼
0674名無しさん脚
2005/12/20(火) 20:37:41ID:7qRegE3P0675名無しさん脚
2005/12/20(火) 20:50:44ID:y6C8juL30676名無しさん脚
2005/12/23(金) 00:02:16ID:PBj0q86p0677名無しさん脚
2005/12/23(金) 00:05:01ID:+bekJXoc0678名無しさん脚
2005/12/24(土) 15:22:44ID:TCts3C7U0679名無しさん脚
2005/12/27(火) 20:16:02ID:x1NE7hl6メーカーがはっきりしないそうな。
どっちだよ！おい！
0680名無しさん脚
2005/12/27(火) 20:41:37ID:OS+mAcDY0681名無しさん脚
2005/12/29(木) 13:14:42ID:n4ZW9V0s0682名無しさん脚
2005/12/29(木) 14:44:04ID:iH+n7uhT勘違いしているヤシがおおいがEF200f1.8の保守期限は2007年までだ。
保守期限は当初の予定より延長になっているので，まちがわんように。
このところの駆け込み出品はボーナスシーズンを当て込んだ転売屋の業。
逆に乱立で，どれも低価格で落札されたようだか。。。
0683名無しさん脚
2005/12/29(木) 20:58:29ID:HmfwtnDH被写体は何？
風景以外で使っている人っているのかなぁ････。
0685名無しさん脚
2005/12/29(木) 21:59:50ID:jXD0JahG0686名無しさん脚
2005/12/30(金) 14:36:22ID:dH1CHdHuは？ンな事ねぇ。危険な場所で三脚は使えない。
確かに何が何でも三脚バカがいるが。
この前でっかい三脚抱えて、道路わきで「一緒にとりたい」て
のたまったガキがいたが、「歩行者の迷惑だろ」って
一喝してやったぞ・・・てスレ違いか。
俺が見た限りでは、鉄ヲタはF2.8使用者が圧倒的に多いな。
0687名無しさん脚
2005/12/30(金) 22:39:02ID:fn9US4dL0690名無しさん脚
2005/12/31(土) 17:49:30ID:CKzmldMeはじめてポトレでつかってみたけど，いきなり自分の腕があがったきがしたよ。
ボケといいキレといい色のりといい，いうことなしじゃん。フィルムだけどな。
14ﾏｿかけたかいがあったよ。
0691名無しさん脚
2006/01/01(日) 19:35:59ID:BmWUZ2tXピント後ピンとかになってないですか？
KDNとEF85 F1.2の組み合わせで使ってるんだけど
1m先の被写体に合わせると15mmくらい安定して後ピン。
本体がズレているのかレンズがズレているのか
これしか持っていないので判断つきません。
マニュアルフォーカースで使ってます。
0692690
2006/01/01(日) 21:00:59ID:bcJ9zEBDんんにゃ。
ファインダーでイメージしたとおりのジャスピン。
でもフォーカスはカミソリのように薄いよ。
AF遅いから，マニャアルであわせたほうが早いこともがね。
ちなみにELAN７NE（EOS7Sのアメリカ版）。
0693名無しさん脚
2006/01/01(日) 21:28:51ID:uvNcgnK6手で合わせようにも無理だし・・
0694名無しさん脚
2006/01/01(日) 22:02:46ID:VOk0IGQ40695690
2006/01/01(日) 22:17:14ID:Lhjj8k2+レスありがとうございます。
価格comのEF28 F1.8の掲示板にデジタルだと
デジタル専用などと謳われているレンズ以外は
後ピンになる傾向があるという書き込みがありました。
フィルムもやりたいと思ってこのレンズにしたので
年明けにカメラ側をレンズに合わせて調整してもらいます。
このレンズ、ピントを合わせると凄いですね。
私みたいのでも腕が上がったと錯覚してしまいます。
>>693
おっしゃるとおり、KDNでマニュアルフォーカスは
厳しいみたいです。
視力1.5なのがせめてもの救いですね（＾＾；
0696690
2006/01/01(日) 22:51:29ID:NRFngXHlAFで後ピンなのでMFで使ってますが、
ファインダーで合わせれば使えないことはないです。
フォーカスは本当にカミソリのように薄いですね。
メーカーの調整が終わったら結果を報告します。
0697名無しさん脚
2006/01/02(月) 19:47:25ID:mOTGStWm0698名無しさん脚
2006/01/02(月) 20:59:54ID:TwLVPVQd0699名無しさん脚
2006/01/02(月) 22:08:00ID:yrec4+Js0700名無しさん脚
2006/01/02(月) 22:12:40ID:jVWDSWG+一時両方持っててIIを先に手放したけど
結局50/1.4に落ち着いた
0701名無しさん脚
2006/01/03(火) 14:50:51ID:9LmvsuOFIIを買った漏れは負け組。
0702名無しさん脚
2006/01/03(火) 15:22:44ID:5mPlcPWR0703名無しさん脚
2006/01/03(火) 17:04:20ID:mfaE1x8y0704名無しさん脚
2006/01/03(火) 18:55:10ID:5mPlcPWR外観キズなし、光学系は小さいホコリがチラチラ。
AF、絞りは問題なし。フードなし、元箱付き。
キタムラで言うABランクくらい。
勝ってる？
0705名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:07:53ID:jhydQ91v0706名無しさん脚
2006/01/04(水) 21:11:23ID:OIVu/r/n0707名無しさん脚
2006/01/04(水) 21:43:31ID:uCgMsZlq∴店の負けだなｗ
0708名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:55:50ID:5T/OCTdhおめの勝ち。
0709名無しさん脚
2006/01/06(金) 00:56:40ID:Doxxnvph0710名無しさん脚
2006/01/06(金) 09:14:46ID:OinfNUt10711名無しさん脚
2006/01/08(日) 00:05:38ID:yhBryVbkメーカー欠品の状態らしい。
他のレンズでも、そんな経験をした方います？
そんな時、何ヶ月くらい待ったらGetできるだろうか orz
0712名無しさん脚
2006/01/08(日) 00:24:20ID:3J1UjHlG0713名無しさん脚
2006/01/08(日) 04:35:46ID:ja9qeRoNEF24-70mm F2.8L USM 〔本気で撮るなら こっちがいいよ周辺甘いんだってみてって 写真出してきた〕見れば確かに
でも値段違いすぎ 困って帰ってきた
ヤフオク でも結構高いし やっぱり あいだとって EF 28-70mm F2.8L にしとくかな
0714名無しさん脚
2006/01/08(日) 04:48:58ID:QfKW7oMKしかもピント調整があまあま
0715名無しさん脚
2006/01/08(日) 14:27:31ID:F2gppfGz無いから？それとも作れない（作ると高価になるなど）どっちの理由が
大きいのだろう？
標準50mmも1.0を作らなくなってしまったし、、
0716名無しさん脚
2006/01/08(日) 18:33:53ID:JMrIibAX0717名無しさん脚
2006/01/08(日) 20:38:43ID:yzyZ2W/FCANONの場合，３ヶ月は覚悟しとかんと，買えんぞ。
第一，単はやるき無しだし。
もう，永久に買えんかもしれん。
まあ１３５/２はそこそこでとるから次回ロットはあるだろうが...
0718名無しさん脚
2006/01/08(日) 22:03:11ID:yzyZ2W/FEF50f1.0が消えたのはでかくて重くて高くて売れないから。
それに標準レンズあたりは無理しなくてもそこそこの解像度のレンズができちゃうから。
おれはフィルムはだし，ボケがすきだから明るいレンズは大歓迎なのだが，これから
デジがあたりまえになるとますます明るいレンズの需要はちいさくなるとおもわれ。
ＣＡＮＯＮもｆ４より明るいレンズはもう作らんちゅう噂もある。
悲しきかな...
0719名無しさん脚
2006/01/08(日) 23:41:49ID:VoUC0hGP安いデジ一が売れているうちはそっちを重点的に生産するのはしゃーないね
0720名無しさん脚
2006/01/10(火) 18:39:46ID:PALKYhKUEOS3をゲットしたのですが、単焦点の28mmを探しています。
せっかく大きな一眼レフを持ち出すのでGR1より良い描写（良いの意味はいろいろありますが）が
期待できるレンズが欲しいです。EF28mmF1.8クラスなら満足できるでしょうか？
0721名無しさん脚
2006/01/10(火) 19:18:42ID:O4dGwZUMEOS３にEF28f1.8は恥ずかしいだろう。
EF24f1.4Lならわかるが。
KissにEF24f1.4Lは逆にかっこいい。
0722名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:18:37ID:PALKYhKU0723名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:49:41ID:O4dGwZUM24でとってトリミング汁。
まるでガキ。EOS３がないてる。
0724名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:55:03ID:bo+jk53724mmF1.4 か 35mmF1.4 にしときな。
じゃなきゃ、キヤノンにまともな 28mm 出せって抗議をし。
0726名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:31:16ID:PALKYhKU0727名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:51:48ID:O4dGwZUM0728名無しさん脚
2006/01/11(水) 03:33:59ID:KZhDbcZbおＫ。
レトロフォーカスなんだからあきらめろ。
0729名無しさん脚
2006/01/11(水) 08:16:48ID:zvll7wbt0730名無しさん脚
2006/01/11(水) 16:04:28ID:F1DfdIDzキャノンはどういうスケジュールでレンズ作ってるんだろうね？
今月は70-200と135mmいきます、って順繰りな感じなんかな？
0731名無しさん脚
2006/01/11(水) 17:38:25ID:8bSGPt0Nキヤノン販売で受注をまとめて，キヤノン（株）で生産だから，どっちがわるいんだか。
とにかく受注がまとまらんと動かないことはたしかだね。特に単は。
売れ筋のズームなんかはある程度見込み生産をしているよ。
0732名無しさん脚
2006/01/11(水) 20:14:33ID:PEnRwLaT0733名無しさん脚
2006/01/11(水) 20:24:29ID:rCpu3HwzGRは一眼と遜色ない写りっていう評価だけど、
一眼を越してはいないという意味に捉えられるよね。
0734730
2006/01/11(水) 22:24:15ID:F1DfdIDzなるへそ。
旅行のパックツアーみたいだね。
一度に作るのは何本ぐらいなんだろ？
0735名無しさん脚
2006/01/11(水) 23:56:50ID:8bSGPt0Nつくっても２，３千本じゃないかとおもう。
ちょっとまえEF35ｆ1.4が品切れで次回入荷未定のとき，大手のフジヤカメラでさえ
次回ろっとで入荷できたのは2本だったそうな。
アメリカ最大手の
ttp://www.bhphotovideo.com/
なんかじゃもう一年 out of stockがつづきてるよ。
この間のロットでも入荷できなかったんだろうな。
0736名無しさん脚
2006/01/12(木) 17:18:44ID:COQk4uet現行だとニコソ 28mmF1.4 、ペンタ 28mmF2.8 、コニミ 28mmF2.0 は GR28 より良いと思われる。
要するにキヤノンの 28mm がヘタレ。
0737名無しさん脚
2006/01/12(木) 21:50:06ID:r+PM6DoTどういうところが良いの？
0738名無しさん脚
2006/01/12(木) 21:51:48ID:SFVlcFtK0739名無しさん脚
2006/01/13(金) 01:15:06ID:crx0DXX2ZEN仕上げとかしてた時代のシグマ並みかそれ以下。
画面いっぱいにフレアが出たりしなければ、少々のことは味として使えるのだけど。
0740名無しさん脚
2006/01/13(金) 20:49:26ID:xFo5Wm8Sフードだけを脱着してると本体が途中からもげそうだよ。
0741名無しさん脚
2006/01/13(金) 20:50:13ID:RaxLQpIi0742名無しさん脚
2006/01/13(金) 23:36:03ID:sUo38DPnどっちにするか迷ってます。
0744名無しさん脚
2006/01/14(土) 00:45:20ID:jseYhSobどっちもクソ。単焦点にしとけ。
0745名無しさん脚
2006/01/14(土) 02:48:23ID:lNQCqOj5やっぱりクソなんですね。。。
でわ単焦点の24ミリ1,4Lにしときます。
0746名無しさん脚
2006/01/14(土) 04:12:54ID:kJC6g8PK24mmF1.4L買う気があるなら、そりゃそっちが良いに決まってる。
0747名無しさん脚
2006/01/14(土) 17:01:59ID:WBqNBMS9私は24/1.4Lで幸せになりました。
0748名無しさん脚
2006/01/15(日) 08:51:23ID:TyFQemVShttp://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
しらんかった。
0749名無しさん脚
2006/01/15(日) 11:57:18ID:d4wDA1Hrキャノン→EOS-1とkiss のみでも同じくするかも？？
時間の問題か？？？
0751名無しさん脚
2006/01/15(日) 15:58:10ID:TyFQemVS今のうちにEOS-1V買っとくか。
｢最後のＦ６｣って様になるけど，｢最後の１Ｖ｣ってのはなぁ。
おれにとってはフィルムメーカが撤退するときが最後の時だろうな。
撤退とまではいかなくても１本３千円とか。。。
いずれデジに移行するにしてもフルサイズ機が２０万きってもらわんと
行く気がしない。
0752名無しさん脚
2006/01/15(日) 16:22:14ID:8cvoknTHｷｬﾉﾝもEOS３切ったんじゃないか？
0753名無しさん脚
2006/01/15(日) 16:54:28ID:TyFQemVSもう生産してないらしい。古いし，いいんじゃないか。
0754名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:05:36ID:s1b6zD/t出てくれないかな？
デジカメはどんどん進化し、メモリも安価になってきたのに、
銀塩一眼のこの分野ではぜんぜん進化していないですよね。
撮影データ取り出せるカメラはごく僅かだし、データ取り出す機械は
別途オプションで高額。メモリが刺せれば簡単なのに。
日本語下手でｽﾏｿ
0755名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:15:30ID:fmIH3V0yメーカーに言わせればデジ買えってことになると。
気持ちはすご～～～～～く分かるのだが。
0756名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:17:32ID:s1b6zD/t0757名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:40:43ID:TyFQemVSでも正直どうなの？
35ネガって1400～2000万画素相当ってフィルムメーカかどっかのサイトで
読んだ気がするんだけど。
今のデジってフラグシップでも1600万画素でしょ。
まだまだ銀塩の価値ってあるんじゃないの。
値段と画素数だけでもデジはまだまだってきがするんだけど。。。
俺の考え古すぎ？
0758名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:43:13ID:mVwCNJmd画素で決まれば苦労しない。
0759名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:46:57ID:fmIH3V0y確実に赤字だよ。
0760名無しさん脚
2006/01/15(日) 22:47:03ID:TyFQemVS一つの観方として聞いている。ここはカメラ板だし。。。
0761名無しさん脚
2006/01/15(日) 23:52:30ID:wdfd7WjO0762名無しさん脚
2006/01/15(日) 23:54:25ID:fmIH3V0yそれをカード化したいって話でしょ？
0763名無しさん脚
2006/01/16(月) 01:01:31ID:yL6+F+6f0764名無しさん脚
2006/01/16(月) 08:14:43ID:LsnbKkvb７０-２００Ｆ２．８とかサンニッパぐらいか？
0765名無しさん脚
2006/01/16(月) 08:38:37ID:KSyHn3t9どうなんでしょうねぇ。でもモノクロでも全紙のばしきついでしょ？微粒子現像でも半切がいい線じゃないですか。
カラーはコダクロームつかってったけど、大伸ばししたことないから、どこまでのばせるのかわかりませんけど、やっぱり低感度で全紙が限界じゃないですか？
ということから見れば、５Dとかだとほぼ銀塩135mmとは互角ではないかと。もう少し画素数あってもいいのかもしれないけど、画素数よりは諧調がもう少し欲しい。
0766名無しさん脚
2006/01/16(月) 08:53:16ID:ATfEjP4Vそうですか。まあデジでも銀塩でも全紙や半切に伸ばすことってめったにないから
画素数競争もそろそろおわりですかね。
でも諧調がもっと欲しいって，デジでレンズのコントラストとか色のりがっていってる
ひとっていったい何？orz.
0767名無しさん脚
2006/01/16(月) 11:56:30ID:RvfbYtIBトリミングを考えるに、画素数は多いほうがいいだろ。
0768名無しさん脚
2006/01/16(月) 12:23:01ID:pTqbunCf半切 全紙とかが限界と言える人の鑑賞形態を
しりたいな。ｗ
0769名無しさん脚
2006/01/16(月) 14:29:40ID:u8zDPSUNフィルムで撮った写真みると味つーか、クセがあって良いな
デジタルの絵は、キレイなんだが...
今はなきアグファとか、また使ってみたくなったのココロ
0770名無しさん脚
2006/01/19(木) 11:07:47ID:7c8eY3saまともにレンズつくってるようにはみえないな。
24-105/4で手一杯か。。。
0771名無しさん脚
2006/01/19(木) 13:56:55ID:g1uZxqAqEF-Sに移行するために、整理してんじゃないの？
もう廃番なんだと思うよ。
0772名無しさん脚
2006/01/19(木) 17:27:39ID:hnlZMiUi0774名無しさん脚
2006/01/19(木) 17:38:21ID:RNVSZ06E少なくとも全面移行はしない
0775名無しさん脚
2006/01/19(木) 20:52:11ID:7c8eY3sa苦情がてらお客様相談しつに探りをいれた。
一応現行レンズはすべて継続生産されるらしい。
あいかわらず時期はみていだが，次回ロットの生産はあるってさ。
焦がれの328ＩＳが生産中止になったら，おれは死んでくる。
宇都宮のキャパが一杯一杯なんだろう。
新工場もたてるくらいだからな。
そんなに売れてるんかな。キャノレンズ。。。
0777名無しさん脚
2006/01/20(金) 05:31:47ID:ueFS7Syxそりゃ売れてるだろ、あれだけシェアー独り占めしてんだからな。
言っておくが全世界のユーザーが宇都宮製待ってんだぞ？
0778名無しさん脚
2006/01/20(金) 08:37:30ID:16Wj0CFNおりゃあニコンのほうがきになるな。
フィルムからF6だけ残しててったいって，
35mmデジのないニコンは，現行ニッコールレンズどうするつもりだ？
F6のためだけにのこすんかな？
0780名無しさん脚
2006/01/20(金) 09:02:09ID:16Wj0CFN３年間はモデルチェンジ無しｗ？
0781名無しさん脚
2006/01/20(金) 09:14:09ID:QbthHXCf0782名無しさん脚
2006/01/20(金) 13:31:53ID:8Q9Fs80B40/1.2Lってのが出るの？
http://www.sikacz.com/canon/canon3d_v2.jpg
0784名無しさん脚
2006/01/20(金) 15:44:25ID:a9tsuDmJ0785名無しさん脚
2006/01/20(金) 16:12:19ID:16Wj0CFNでも１と５がフルサイズで，３だけ1.3倍っておかしくね。
0787名無しさん脚
2006/01/20(金) 16:47:25ID:16Wj0CFN１Dはね。でもラインナップとしては1系はフルで統一されんじゃねえかな。
個人的観測だが。
0788名無しさん脚
2006/01/20(金) 16:51:36ID:16Wj0CFN１桁系はフルサイズ
２桁系はASP-C
みたいな、ラインナップを目指しているとおもわれ。
0789名無しさん脚
2006/01/21(土) 09:42:22ID:/ypbeKND良いじゃねえか、実際出てからで。
0790名無しさん脚
2006/01/21(土) 09:46:42ID:YMWqmFEI0791名無しさん脚
2006/01/21(土) 10:05:10ID:qDWEfTlG0792名無しさん脚
2006/01/21(土) 18:50:43ID:zHj28pRY0793名無しさん脚
2006/01/22(日) 22:49:50ID:4BvOG8SO昔よく景色をとってたときは，EF24/1.4L，EF35/1.4Lと組み合わせで大活躍してくれたのに。。。
なんか寂しいな。デジ使いのひとは色のりとかいってもレタッチしちゃうんだろうかorz
0794名無しさん脚
2006/01/22(日) 22:59:45ID:cRDoY5VXデジタル＝自分でレタッチする
ベルビア＝FUJIの人が勝手にレタッチしてる
自分でするか、他人任せかという違いだけで
どっちもレタッチという点では変わらないﾀﾞﾛ。
0795名無しさん脚
2006/01/22(日) 23:04:51ID:Bz2GFyhY0796名無しさん脚
2006/01/23(月) 00:40:56ID:K2dl59wo0798名無しさん脚
2006/01/23(月) 01:38:08ID:PINIiM60何を根拠にカキコしてるの？
でるかもわから３Ｄに熱くなっても。。。
つーか，俺はEF40f1.2Lの方が興味あるけど。
0799名無しさん脚
2006/01/23(月) 01:41:23ID:89vrBjc2レタッチ出来ない爺たちが
自分が劣っている事を認めたくなくて
ひたすらレタッチを嫌い悪者にしてるだけ
素直になって勉強すれば良いのに
老人なんだから覚えが悪いのは仕方ない
若い頃のように謙虚な心になれば済むだけ
0800名無しさん脚
2006/01/23(月) 02:05:38ID:PINIiM60完全な被害妄想だね。>>793のどこをよんでも，"レタッチを嫌い悪者にしてる"
ようには読めないけど。
昔を懐かしんでるようには聞こえるけどね。
0801名無しさん脚
2006/01/23(月) 02:40:11ID:89vrBjc2ぉぃぉぃ、>>797に対するレスなのに、なぜ>>793の内容を引用する？
797は794へのレスで、その794は・・・・・って、超拡大解釈か？
そういうのを、完全な被害妄想って言うんだよ。
0802名無しさん脚
2006/01/23(月) 02:48:42ID:PINIiM60ありゃりゃ。コリャまた失礼。
でも>>797の文意からしても｢レタッチを嫌い悪者にしてる｣とは
読めないんじゃないかい。
大勢の議論に影響は少ないかと。。。
0803名無しさん脚
2006/01/23(月) 07:14:48ID:wo6NiBFK0804名無しさん脚
2006/01/23(月) 07:16:56ID:vFjUuRnh0805名無しさん脚
2006/01/23(月) 07:40:04ID:dS8pL2srため息の花だけ束ねたマウス♪
0806名無しさん脚
2006/01/23(月) 08:27:32ID:CTciA0Xlおかげでレベルの低さが保たれとる。
欧米のフォトBBSでも覗いてみ。
0807名無しさん脚
2006/01/23(月) 09:32:53ID:5ohtRmvi0808名無しさん脚
2006/01/23(月) 16:51:38ID:qrVE8bLJチミこそ世界の広さを知ろう。
実際かなりレベル低いよ、日本のアマは。
レタッチと言っただけで「不正」のように扱ったり
レタッチしてある写真をCGのようだ、と評するしか出来ないわけだし。
0809名無しさん脚
2006/01/23(月) 17:27:19ID:ur0JoN1rレタッチが嫌いな人に対して、レタッチのレベルが低いとか言っても、ハァそうですか別にいいですってだけだろ。
レタッチのことが語りたければ、それ相応なところに逝きたまえ。
まぁ、そういうところのレベルに着いていけないから、こんなとこきてド素人相手にレタッチの話をしたいだけなんだろうけど。
0810名無しさん脚
2006/01/23(月) 22:24:47ID:UoKKNW0Hフィルムで使うと問題ないの？
0811名無しさん脚
2006/01/23(月) 22:37:08ID:aWvF3n1Bフィルムでも同じ。
４切程度に伸ばすとはっきり分かる。
これがいやで単に買い換えた。
0812名無しさん脚
2006/01/23(月) 23:57:53ID:4yKkRNKE808は写真レベルのこと言ってるんだろ、
アマのレベルが低いってさ。
0813名無しさん脚
2006/01/24(火) 01:37:16ID:Oy/8WaDV周辺で済むなら16-35Lよりマシ
0814名無しさん脚
2006/01/24(火) 09:43:16ID:2GQBKBRn防塵性能を謳う10万越えのレンズの新品でドンと白いゴミってのは…。
写りに支障なくても、気分的にMade in JAPANの質低下を思い知らされてへこむ。
0815名無しさん脚
2006/01/24(火) 09:46:08ID:eqXz3n+4ｺﾞﾙｧ！すれば済む話だろ。
Made in Japonにどれくらい期待してんだ？お前みたいな奴が作ってんだぞ！
0816名無しさん脚
2006/01/24(火) 09:49:02ID:2GQBKBRnもし、検査係だったら戻すよ。ｺﾞﾗｧで済む済まないではなくて、
工業製品の質に対する意識の低下を嘆いただけだ。
0818名無しさん脚
2006/01/24(火) 12:00:39ID:LJGB+kWv写真のレベルが低いのは昔からでしょ？
別にレタッチ関係ないじゃん。
レベルの低さだけど、向こうの方が日本ほど写真機材が手に入り易くないと思うんで真剣さが違うんじゃないかな。
0819名無しさん脚
2006/01/24(火) 16:01:09ID:ZNiC14xS写真なんて所詮感性の問題じゃん。
日本のアマのレベルが低いなんていわれても，日本にはそうした芸術を育てる土壌がないだけでしょ。
おれは日本的センスで写真がたのしめればそれでいいとおもうよ。アマならば。
プロを目指すなら感性を磨けと。
レタッチャがどうだから日本のアマのレベルが低いのどうのこうのと，云ってる香具師には
お前見たのがいるから日本のレベルがあがらないといってやりたい。
0823名無しさん脚
2006/01/24(火) 18:58:56ID:h++zxEHD総合的に見ればデジ写真だって
どうしたい、って意志が最後までちゃんとあるかないかってことだろ。
それだけの事なのに、
単にレタッチしてるからダメ、
なんて言う輩が多いってのはやはりレベルの低さの表れだと思うが。
0824名無しさん脚
2006/01/24(火) 19:24:13ID:LJGB+kWv> 単にレタッチしてるからダメ、
そんなことは言ってないと思うが？
ただ単純にフリーダムが映ってないからって、攻め滅ぼされるのがヤダってだけで。
0825名無しさん脚
2006/01/24(火) 22:01:15ID:YAth+HEB0827名無しさん脚
2006/01/25(水) 00:31:33ID:SIolSaUw馬鹿はどこまでいっても馬鹿なのな。言ってることは支離滅裂だし，いくら言っても分からんらしい。
無駄だろうがもう一度教えてやるよｗ
> 総合的に見ればデジ写真だって
> どうしたい、って意志が最後までちゃんとあるかないかってことだろ。
自分でレベルがどうのこうのっていってるんだろ。他人の見た目が大切なんだろ。
それなのに，なんで自分の意志が関係してくるんだよ。いい加減自分の自己矛盾に気がつけよ。
レベルあげたいんだったら，人が自分の作品をみてくれたときに何を感じてくれるか，その感覚を磨け！
> それだけの事なのに、
> 単にレタッチしてるからダメ、
上から下までレス，もう一度よく読みなおせ。だれがレッタチしたらダメっていった？ん？ん？
レッタチしていると自分で片腹痛いところでもあるのか？
藻前自身がレッタチに罪悪感でももってるんじゃないのか？ん？ん？
藻前みてると，漏れの見方に自身をもってくるよ。
”デジ使いにはアフォーが多い！"
写真を愛するものとして，最後にひとことだけいってやる。
藻前以外のデジ使いにも，きっと写真のイロハがわかってるやつもいるだろうが，
きっと静かに自分の技術を磨いているんだろうなと，かすかな希望はもってやる。
脳みそ全とっかえして，鬱るんですから出直して来い。
0828名無しさん脚
2006/01/25(水) 00:45:39ID:2S9vFcdwあ～あ、レベル低いアマチュア怒らせてしまったなｗ
0829名無しさん脚
2006/01/25(水) 00:54:43ID:KxqTFkF10831名無しさん脚
2006/01/25(水) 01:11:07ID:Qb9Lm0p8> Made in Japonにどれくらい期待してんだ？お前みたいな奴が作ってんだぞ！
ぎゃはははは！
0833名無しさん脚
2006/01/25(水) 01:42:05ID:Qb9Lm0p80834名無しさん脚
2006/01/25(水) 03:08:02ID:BziOfTHI反論も何も自分で他人の文章理解しようともせず
興奮してトンチンカンな事書いてりゃ、あきれスルーが当然だろ。
でもここはスレ違いになるから
もし徹底的に話したいってんならどこか別のところに行こうと思うが。
その前にまあこのあたりでも見物に行って～な。
ttp://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2
ライカの郷のBBSだ。
0835名無しさん脚
2006/01/25(水) 07:22:30ID:SIolSaUw日本語が不自由なんで，逃げたいようだが，どうぞ逝ってくれ。
で，ちょっと聞くが，藻前はそのBBSでいったに何を議論してるの？
0836名無しさん脚
2006/01/25(水) 09:51:50ID:iGbv3NJjカタログにはあるのだけど。77mmって、あまり需要がないのか。
ミノルタのフィルターでも付けてみようか。
0837名無しさん脚
2006/01/25(水) 17:31:16ID:zw1/X0MQ漏れはココのPLとND使ってます
0838名無しさん脚
2006/01/25(水) 20:44:30ID:3mgQmStN薄型が良いに越したことないけどキャノン製のブ厚いやつ付けてるけどフルでもケラれないよ。
通販なら選り取り見取りじゃない？
0840名無しさん脚
2006/01/25(水) 23:11:20ID:8TgmySPR丁重な詫び状とフィルターケース貰ったので喜んでいる。
でも、悪天候続きで使う機会が全然無い orz。
0841名無しさん脚
2006/01/26(木) 00:50:06ID:Xd4bx+Pbカタログにあるのなら，yodobashi.comでも，ビッグカメラ.comでも，ＨＰからリクエストして
通販でかうことができますよ。
77mmだと結構な値段になるでしょう。微妙に１万円弱だから，なんか差しさわりのない
ものと同時購入して送料無料にするのが吉かとおもう。
おとりよせでも，メーカ在庫がある限り1週間弱でとどきますよ。
0842836
2006/01/26(木) 09:39:02ID:EWl8h9X/UVを探していたけど、少々高価な品なので、いわゆる「薄型」とはどのような
物なのかも確かめたかったが、ヨドバシに行くもなぜかなし。
「デジタル専用」なんて物はあったけど、あれはEF-Sレンズのように、周辺は
使えませんよって事か、それとも書けば売れるから書いているだけのことか。
普通の枠幅でも大丈夫とのことで、いざとなればそれも良しかも。メーカー純正に
薄型がないと言うことは、逆に不要と言うことかも。薄型は割高だから、もしかし
て、フィルターメーカーに踊らされてる？
0843名無しさん脚
2006/01/26(木) 10:42:15ID:Xd4bx+Pbデジタル専用ってかいてあるけど，フィルムにも普通に使えますよ。
コーティングが若干ちがっているでけで，周辺がつかえないってことはありません。
「書けば売れる」程度と考えていいんじゃないですか。
なぜかデジ専用のほうがやすかったりするorz......
0844名無しさん脚
2006/01/26(木) 19:32:30ID:IOq02bgm0845名無しさん脚
2006/01/26(木) 19:51:05ID:anowN0X50846名無しさん脚
2006/01/27(金) 01:10:21ID:G3Vkw6gHデジは覆い焼きとかフォトショでやってるだけだしね。
>>843 デジ用のほうが逆光に強いみたいだしいい感じだよね。
0847名無しさん脚
2006/01/27(金) 08:30:38ID:DNzuYU9iもうやめない？○○ッ○の話は...
板違いだし，スレが荒れるだけ。>>819がまとめてくれてるし。。。
0848名無しさん脚
2006/01/27(金) 13:33:21ID:j2ZwYqKm0849名無しさん脚
2006/01/27(金) 14:48:50ID:t+L//VKP0850名無しさん脚
2006/01/27(金) 14:54:53ID:qPFF4H3uズームなのにどうしてフードがあんなに違うのでしょう？
24-70Lのフードは24-105Lには使用できないのでしょうか？
24-105Lのフードが頼りなくって・・・。
0851CDP-555ESD
2006/01/27(金) 17:28:36ID:q3SfLDFX0852名無しさん脚
2006/01/27(金) 17:42:10ID:DNzuYU9iえっ。フードって広角側でけられないギリギリで設計したあるんじゃないの？
てっきりそうおもってたけど。。。
ちがったら教えて。
望遠端もフードの形に影響すんのかな？
0853名無しさん脚
2006/01/27(金) 17:55:45ID:YQ0YHtCi0855名無しさん脚
2006/01/27(金) 20:30:01ID:97wbX2DPそれで合ってるよ。
ただし24-70F2.8Lの場合は広角側で前玉が前にせり出す構造になってるからフードが深い。
同クラスのズームに流用したら間違いなくケラレるよ。
0857名無しさん脚
2006/01/29(日) 00:01:07ID:ZRq3snuGttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci
まだまだ銀塩もすてたものじゃないとおもう今日コノゴロ。
でも将来はデジ一本になるのもあきらかか。。。
0858名無しさん脚
2006/01/29(日) 10:33:15ID:fSM53C4A0860名無しさん脚
2006/01/29(日) 20:39:03ID:UCMvMMwUＣＡＮＯＮは５機種を継続と書いてあるけどＥＯＳ３は止めたし、
１Ｖ、７ｓ、ＫＩＳＳ７、Ｌｉｔｅと後どれだろ。
１ＶＲＳ？ Ａｕｔｏｂｏｙ？
0861名無しさん脚
2006/01/29(日) 21:50:13ID:N6vM2vT6EOS-３のことだろ。記者がわかってないだけ。
３の生産終了は正式にアナウンスされてないし，カタログにも正々堂々とのってるからな。
キヤノンは人知れず生産終了しておいて，流通在庫まで全て底をついてからこっそり発表
する姑息なやり方をいつもする。
ただ，聞きにきた客にはちゃんと12月末で生産終了しましたといいってるらしがな。
0862名無しさん脚
2006/01/29(日) 21:54:32ID:fSM53C4APENTAXのMZとかもそうだしMFニッコールの終焉もそうだったし
0863名無しさん脚
2006/01/30(月) 08:58:43ID:zIygeKbs「３月まで」と言いつつ、一月で完全終了させた某社。
0864名無しさん脚
2006/01/30(月) 09:31:35ID:2Zr7i71Jころがす品物買い損ねた転売屋ですか？
0865名無しさん脚
2006/01/30(月) 10:30:57ID:UhdbDJ1B0868名無しさん脚
2006/01/30(月) 16:16:04ID:ETsHrKJN0869名無しさん脚
2006/01/30(月) 16:20:30ID:IKjLrqeo0871名無しさん脚
2006/01/31(火) 00:46:05ID:pKaQj4QE0872名無しさん脚
2006/01/31(火) 08:44:54ID:WRsIiCCw他にもマルチしてるかも知れんが。
0873名無しさん脚
2006/02/02(木) 20:03:38ID:EzFs4WaX0875名無しさん脚
2006/02/02(木) 20:20:05ID:vdtGiAFM0876名無しさん脚
2006/02/02(木) 21:03:54ID:EzFs4WaXそっか、そんな経緯があったのか。
いたる所で在庫切れだからちょっと焦っていた。
ニコンとミノルタがあんな様子だからみんな
キャノンに乗換えてるのかな。
0877名無しさん脚
2006/02/02(木) 21:23:03ID:rRA7iLtQ0878名無しさん脚
2006/02/02(木) 21:37:54ID:s9VzZa+6>>876
ニコンのあの様子とは、銀塩縮小のことですか？
0880名無しさん脚
2006/02/02(木) 22:06:40ID:eOTZqCpjライバルがいないと競争がなくなるし
0881名無しさん脚
2006/02/02(木) 23:11:25ID:rRA7iLtQ0882名無しさん脚
2006/02/03(金) 01:23:48ID:854aHtvSなんど同じレスを書いたことか。。。
単純に宇都宮のキャパがたりないだけ。それに24-105の一件に追い討ちをかけてる。
EFレンズの品薄は今にはじまったことじゃない。
おまけに，相次ぐペンタ，コニミノ，ニコンの35撤退でキヤノンの一人勝ち状態。
全世界の35ファン，フル寸デジファンがキヤノンのレンズめがけてる。
あんしてもいいぞ。現行機種の継続生産はきまっているし，後継機の予定もまない。
時期は未定だか，待てばレンズは手に入るよ。
キヤノン販売もキヤノン株もロットがまとまらないと生産計画にいれないから，チミに
できる一番の方法は予約をいれること。
新工場の計画はもう決定している。大分県安岐町し2007年生産開始だ。
それまではいまの品薄状態はつづくとおもうぞ。
0883名無しさん脚
2006/02/03(金) 06:35:29ID:DwrHlWxBこれからはPCモニターやテジタルTVの表示規格とのマッチングを考えて
撮像素子のサイズや縦横比を決定してもらいたいものだ。
0884名無しさん脚
2006/02/03(金) 08:37:10ID:pYdoMAfA0885名無しさん脚
2006/02/03(金) 10:19:56ID:CDqswMkG0886名無しさん脚
2006/02/03(金) 10:36:04ID:MhBGIxFPむしろサイズをでかくするというのもありなのでは。
ディスプレイやプリンタの解像度も上がるだろうし。
0887名無しさん脚
2006/02/03(金) 12:37:11ID:7sRhacyB0888名無しさん脚
2006/02/03(金) 16:33:37ID:854aHtvSだれか整理しちくれ。
映像素子の前にプリントサイズの縦横比なんとかしてほしいよな。
写真界の人間はブァッカじゃないかとおもうぞ。
その点，A列紙，B列紙は美しいな。半分にしていっても縦横比かわらんからな。
この紙を最初に考えたヤツは天才だよ。
0890名無しさん脚
2006/02/03(金) 19:23:56ID:854aHtvSそれを導き出すためには２次方程式をとかねばならない。。。。
写真な人たちには，それすらできなかったとおもわれ。。。。
0891名無しさん脚
2006/02/03(金) 19:43:30ID:hJ4bsvL+同じ形だって分かるよ。
その試行錯誤すらしなかったわけか。それともそんなのは超越して
2:3が一番美しい！ と決めたのか
0892名無しさん脚
2006/02/03(金) 19:50:26ID:auz7qT1i0893名無しさん脚
2006/02/03(金) 20:03:06ID:854aHtvS画像素子は２：３，それも３５サイズを支持するよ。
なんてたって今までのレンズ群がそのまま，無難につかえるからな。
でも，なんでプリントサイズが２：３に統一されないんだ？
せっかくカメラ側で視野率１００％とかがんばても，プリントするときあっさり
きられるんじゃカメラの立つ瀬がないじゃあないか。
コンデジの４：３はモニタやテレビの縦横比を意識したんだろうが，いまとなっては
それもどうかなと思う。
もはや素子の解像度のほうが表示装置のそれよりはるかにうわまわってしまってる
わけで，等倍でみたら完全に画面からはみだしちゃうわけだから。。。
いっそコンデジも２：３にかえちゃうってのはどう？？
0894名無しさん脚
2006/02/03(金) 20:37:05ID:hJ4bsvL+http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html
0895名無しさん脚
2006/02/03(金) 20:49:11ID:auz7qT1iそもそもライカがあんなサイズを採用さえしなければ・・・・
0896名無しさん脚
2006/02/03(金) 22:05:51ID:854aHtvS結局デジの素子サイズは暗中模索状態ってことだね。
はてさて，どこがデファクトスタンダードをとるのやら。
まだまだデジはやめとこ。
0897名無しさん脚
2006/02/03(金) 23:30:53ID:LaFWd8lK同意。
テレビでは16:9などと拡大しているくらいだしなあ。
昔から6x7フォーマットは中途半端でフレーミング難しいとか言われてなかったっけ。原稿サイズに都合のいい仕事用だと。
パソコンモニタにあわせたフォーマットというのはカメラではなく、パソコン周辺機器に思える。
0898名無しさん脚
2006/02/04(土) 02:20:35ID:t6rwMX44４：３で撮って確認。Ｌ判で評価して、六切り以上に引き延ばしなんてやると、
頭の中をフォーマットが飛び交います。
0899名無しさん脚
2006/02/04(土) 10:15:33ID:OhXGiVPf0900名無しさん脚
2006/02/04(土) 10:33:42ID:lv4zCIJ44：3ぐらいの方が使いやすいよ。
カメラ側から言えばそもそも丸いレンズなんだから撮像素子が36ｍｍ×36ｍｍでも
問題ないんじゃないかな？ フィルム規格にとらわれることなくレンズ中心に考えれば
いいんだし。
0901名無しさん脚
2006/02/04(土) 11:55:13ID:03iQlNFhフジとコダックとイルフォードでそれぞれ大きさ違ったような。縦横比は一緒だっけ？
0903名無しさん脚
2006/02/04(土) 17:30:08ID:ZRjSETUm以前はデファクトスアンダードをとったけど，結局DOS-V機にまけちゃったね。
やっぱり，業界標準をだれがとるか，見極めるのは難しいし，それなりの時間が必要なんだとおもう。
デジカメの画像素子サイズもそのうち淘汰されて業界標準がきまるとおもうよ。
0905名無しさん脚
2006/02/04(土) 20:53:52ID:T4n+BgjF0906名無しさん脚
2006/02/04(土) 21:10:39ID:+Pt0rLOK36mm ×36mmの正方形は入らないということ。
0911名無しさん脚
2006/02/05(日) 02:40:56ID:jjw8AwWVそもそもいまのレンズは36×24のイメージエリアしか前提にしてないから，
なかにはケラレるレンズもあるかもしれんね。
その辺りが完全互換性をたもつためには重要かとおもう。。。
キヤノンにはもっとフルサイズ，低価格，高解像度のＭＯＳをどんどん推し進めて業界標準にしてもらいたい
APS－Ｃとか，中途半端なサイズは混乱するだけだし，広角側のレンズ設計に無理がでるし。。。
でないと，いままでのレンズ資産価値が半減しかねない。
0912名無しさん脚
2006/02/05(日) 09:57:28ID:cDMmFTJbそれは違う。
今までのレンズは直径43mmのイメージサークル(円)を持っているから
その円に接する長方形だったら、どんな縦横比でもＯＫだ。
デジタルなら24×36mmサイズにこだわる必然性は全く無い。
0913名無しさん脚
2006/02/05(日) 16:43:59ID:jjw8AwWV世の中の全てのレンズの設計を検証したの？
> デジタルなら24×36mmサイズにこだわる必然性は全く無い。
こだわる必然性をユーザーが感じているから，キャノンはフルサイズを出し，
５Ｄが飛ぶように売れている。
0914名無しさん脚
2006/02/05(日) 18:08:45ID:O+9bWQA6直径43ミリのイメージサークルを前提に話は進んでいるのだよ
0915名無しさん脚
2006/02/05(日) 18:12:03ID:YNyYHEOy高画素化が進めば撮像素子のサイズは大きい方がいいだろうし、
デジなら切り取るのも簡単だし。
0916名無しさん脚
2006/02/05(日) 18:55:10ID:9iKnO6qHただ、花形フードとか使えなくなるな。
さらに、フレアカッターとか内臓してたレンズもあったハズだから使えないのも出てくる。
２４ｘ３６に拘らない方がデメリット大きいような気がする。
0917名無しさん脚
2006/02/05(日) 19:05:34ID:jjw8AwWVお前さん，理解力ないね。
φ43のイメージエリア使ってるカメラなんてないんだよ。
0918名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:02:24ID:/+GFVWcVうーん、よくわからないけど今現在無いからといってこれから作ることは出来ないの？
今の135フルサイズがレンズの限界だとすると、EFレンズでは今以上撮像エリアの
拡大は出来なくて、その部分でのカメラの進化は望めないということ？
これ以上の進歩を望む場合はマウント変更するしかないのかな。
FDをあっさり斬ったようにね。
もっともαショックの時みたいに追い込まれない限りキヤノン自ら動くことは
考えられないけどな。
0919名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:08:49ID:jjw8AwWVそれはありだろう。
フィルムだって，大判がある。
その代わり，今の大判カメラがそうであるように，桁が違うような価格になるし，レンズの選択肢もすくなくなる。
大判のカメラに手をだそともしないキヤノンが，そんなカメラを企画するとはとうていおもえないけど...
0920名無しさん脚
2006/02/05(日) 22:53:48ID:/+GFVWcVいや、余裕で買える人もいるとは思うが一般的じゃないよねぇ
現状、価格を下げてもらうことが一番の性能アップの近道なんだよな
貧乏な漏れ.........orz
0921名無しさん脚
2006/02/05(日) 22:54:07ID:O+9bWQA6もいっかい>>912を三度読み直してよお～く考えれ
43のイメージエリア使ってる使ってないなんて問題じゃないんだよ、オマエ日本人だよな？
0922名無しさん脚
2006/02/05(日) 22:58:15ID:jjw8AwWVこいつカメラのこともレンズのこともまるっきりわかってないな。
ただ，汚くののしるだけの言語野だけは発達しっているみたいだが。。。
もいちど，カメラの原理を勉強して出直しておいで。
0923名無しさん脚
2006/02/05(日) 23:42:04ID:01HfgUCt縦位置グリップより使いやすくなるでそ
0924名無しさん脚
2006/02/05(日) 23:56:05ID:YNyYHEOyレンズ内蔵のフレアカッターなんかのことを別にすれば、
レンズが利用できる範囲は約43mmの円形でいいと思うけど。
何か違うの？
話の流れはこれから縦横比を変更できるんじゃないかということだから、
既存のカメラの構造は関係ないよね。
0925名無しさん脚
2006/02/05(日) 23:58:34ID:qkN1BdiV0926名無しさん脚
2006/02/06(月) 00:17:13ID:6xjjKn1E偉そうにそんなことわめき散らしてらっしゃるようじゃま～だ分っていないようだな真性のお馬鹿さんw
見かねた>>924さん、そーだよね～
ま、せいぜい使えねー知識をさも自慢げにひけらかす>>922みたいな族にはなりたくないもんだみなさんもお気をつけあそばせw
0927名無しさん脚
2006/02/06(月) 00:18:23ID:05EzBbm2EFレンズの話してみそ
0928名無しさん脚
2006/02/06(月) 00:48:44ID:JcsF2g6cあのね，話の流れはね，現在の資源をいかに無駄なくデジに受け継ぐかが問題だったのね。
マウントが同じで，レンズとカメラが物理的にくっついても，切れたりかぶったり，
周辺で流れたりしたら，それはそれで使えないのと同じなのね。
今のレンズは全部36×24mmのイメージエリアを想定して設計してあるわけ。
そのためにね，レンズの中はまん丸じゃないの。フレアカッターがあったり，コーティングだって均一じゃないの。
レンズそのものは軸対象だから見た目はね直径43mmのイメージサークルが仮想的に設定されているんだけど，
それはね想定の範囲外なのね。36×24からはずれたところはだれも気にしてないの。
わかる？ここのところ？？
わかるよね。あのフードの形みれば。
直径43mmだからいいだろうっていってASP-Cサイズとかいっても所詮無理がでちゃうのよ。
だから結局中途半端なEF-Sとか出さざるを得なかったでしょ。これもね消え行く運命みたいだけどね。
過去の資産を無駄にするような，規格っていうのは長続きしたためしがないの。
EFレンズにかぎらず，いまのレンズ資源を最大限に有効利用しようとしたら，やっぱり24×36しかないってこと。
いい？最大限にだよ。ここんとこ間違わないでね。
それでも，エキセントリックにいきたいなら，馬鹿高くて，選択肢のすくない，カメラ＆レンズを選択してわが道をいくんだね。
そのときはもう，このスレにはいないと思うけど。。。
0929名無しさん脚
2006/02/06(月) 00:52:50ID:JcsF2g6cいっておくけど，物分りの悪い子っていうのはアナタのことだからね。
ちょっとお仲間ができたからって，おつむの悪い同士でつるんでるふうにしかみえないから。。。
荒らしたいなら，よそへ行き!!!
0930名無しさん脚
2006/02/06(月) 01:11:22ID:olDu+fj3デジでやってろいい加減ウザイ
0931名無しさん脚
2006/02/06(月) 01:13:02ID:3IP+fwX20932名無しさん脚
2006/02/06(月) 06:57:29ID:xFAhRBFZ0933名無しさん脚
2006/02/06(月) 09:22:06ID:Q343D1XH0934名無しさん脚
2006/02/06(月) 12:16:01ID:OYodeULT安いんで迷ってます。デジでの評判はどうなんですか？
0935名無しさん脚
2006/02/06(月) 12:49:47ID:wOHhSgU1デジなら18-55の方がマシだろ。
ただし、APS-Cならば。
安価なデジ用レンズの方が、移りは上と思え。
0936名無しさん脚
2006/02/06(月) 13:15:15ID:OYodeULT0938名無しさん脚
2006/02/07(火) 02:05:49ID:sqMtFIpqバッカはどこにでもいるんだな。
画素数もダイナミックレンジも諧調もまだまだ銀塩にかなわないのに，銀塩カメラの何十倍もするメラを，
ヒョイヒョイかっちゃう藻前みたいなバッカな消費者のおかで，真に価値のあるものが切り捨てられていく。
藻前らみてぇ～なバッカみてると，ヘドがでるよ。お願いだから逝ってくれ。
ズムばっかり買ってるヘタレも同罪だけどな。
0939名無しさん脚
2006/02/07(火) 03:58:30ID:DIPmolBgカメラの生まれた昔から産業用 軍用とは別に、写真を趣味としてきたのは金持ち達。
現実に大勢の金持ちが大金を使うことで写真文化を発展させてきた歴史がある。
逆に必要な機材もまともに買えない貧困層の人が空想だけで、
実際にいろいろな機材を使っている人に混ざって
デカい面してカメラや写真の議論をするようになったから
写真の世界がだんだん異常な世界になってきた。
0941名無しさん脚
2006/02/07(火) 05:13:30ID:lhFNOlMR仮に質がフィルムにかなわないとしても、便利さで優っているということに気付け。
あんたの年齢なら、乗用車のトランスミッションがMTからATに変わっていったのを
覚えてるだろ。レコードがCDに変わっていったのも覚えてるだろ。
0942名無しさん脚
2006/02/07(火) 06:30:19ID:sqMtFIpq次元の違うたとえ話で話をごまかすな。
CDはレコードの音質やダイナミックレンジをはるかに凌駕していた。値段もさほど変わらなかった。
ATは燃費こそおとったものの，乗り心地や運転者負担を軽減するに資していた。
いまのデジになにがある？写真のイロハもしらん馬鹿どもが，面白がってかってるに過ぎない。
それは将来はデジになるだろう。それはみとめよう。画質も価格も銀塩を越えた時点でおれはデジにのりかえる。
だが，いまのデジは，あれはなんだ？イラストみたいな絵しか吐き出せないカメラもどきに，数十万もだす馬鹿ども
は笑止千万，迷惑至極。
0943名無しさん脚
2006/02/07(火) 06:49:08ID:SgBZX5Wc0944名無しさん脚
2006/02/07(火) 08:48:09ID:IENWMP6x0946名無しさん脚
2006/02/07(火) 18:52:16ID:sqMtFIpq可聴域いがいはカットしあてある。レコードは一応高周波まで溝斬しようと努力してはるが，
ほんとに溝が切れてるか，ピックアップが追従しているか，何度聞いても摩滅してないか，
人間が聞こえてるか，はなはだ疑問。
0948名無しさん脚
2006/02/07(火) 20:40:04ID:SgBZX5Wc久々にEF100/2USMでねーちゃん撮りしてみた
やっぱエエレンズだと再認識
これでフォーカスリングの感触がもう少し・・・
0949名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:35:59ID:eFUql+Pj限度はあるがね。
0950名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:37:26ID:SgBZX5WcHDDあぼんを何人みたことやら
0951名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:44:19ID:eFUql+Pj争うような事じゃなかろ。
0952名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:46:03ID:SgBZX5Wcてゆかもうデジの話やめてレンズの話しれ
0953名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:47:45ID:eFUql+Pj0954名無しさん脚
2006/02/08(水) 00:21:09ID:b7OrNVhy随分古いレンズだからねぇえ。それだけコスト対性能で淘汰されてきたってことじゃない？
おれは100/2から85/1.2に乗り換えたけど，写りは別物だったよ。14ﾏｿの価値はあるとおもった。
0955名無しさん脚
2006/02/08(水) 01:13:40ID:4n+I4uHfLと比較すると若干落ちるところはあるけどね。
しかし、未だにデジをカメラと認めない香具師は
5年後あたりにゃ何も撮れなくなるかもね。
フィルム機の新製品もジリ貧なのは間違えないし。
0957名無しさん脚
2006/02/08(水) 02:00:44ID:b7OrNVhyやっぱり君みたいな人間がいるからデジ使いが蔑まされるんだな。
ID:sqMtFIpq を擁護するわけじゃないが，もういちど>>942をよく読んだほうがいい。
デジが銀塩をこえたところで乗り換える断言したうえで，いまのデジはカメラじゃないと論理をくんでいる。
おれはデジタル処理のラボでしごとしているが，今のデジは確かに，フィルムにくらべて記録されてる
情報量がすくない。ダイナッミクレンジが小さいから，補正かけてもポスターカラーみたない平面的な
写真にしかならない。
いまのデジははるかにフィルムに劣ってるのは事実だよ。
それが５年後に逆転してるかは俺にもわからんけどね。
0958名無しさん脚
2006/02/08(水) 06:49:41ID:cjMlB4oV0959名無しさん脚
2006/02/08(水) 14:04:51ID:6ME7/tcL新しいロットのものだとネットリ滑らかな感触になっている。
発売当初のものは最初からｽｶｽｶだ。
0960名無しさん脚
2006/02/08(水) 20:47:59ID:jcL4xyQ40961名無しさん脚
2006/02/08(水) 21:34:40ID:cjMlB4oV0962名無しさん脚
2006/02/08(水) 22:25:24ID:Bs6k35iF0963名無しさん脚
2006/02/08(水) 23:53:43ID:g1VUIGri理由欄には、動作が遅い為と書かれていた記憶。
よーわからんかったが…
0964名無しさん脚
2006/02/09(木) 01:24:40ID:3MovITOu0965名無しさん脚
2006/02/09(木) 01:27:17ID:fdW91tKN85mmF1.2L
135mmF2
漏れが使ってて「これは！」と思うのはこの３本。
0967名無しさん脚
2006/02/09(木) 01:37:04ID:Qtke2P7Y白玉で一番安いが良い写りしてくれると俺は思うけどね･･･
人気ねーんだこれが
0968名無しさん脚
2006/02/09(木) 01:57:51ID:2qneBBht24mmF1.4L は正直おすすめしないなぁ。
35mmF1.4Lの方がいくね？
>>966
同意。
85は1.8がいいね。100マクロUSMもいい。
もう中古しか手に入れられないが、200mmF1.8は抜群だ。
これだけは手放せないな。大事な宝物になっておりますです。
0969名無しさん脚
2006/02/09(木) 02:00:59ID:s3DaOGV450/1.0L
85/1.2L
135/2.0L
200/1.8L
銘玉ほど早く消えてゆく。高くて売れないからね。
とくに50/1.0Lは巷の評判はまったく当てにならない。
もてない，もってない香具師やつの僻み100％だから。
0970名無しさん脚
2006/02/09(木) 03:36:22ID:smiMN3hw最近のデジ坊はへーきで24-70F2.8やら70-200F2.8ISやら買ってるぞ。
僻みというほどでもないと思うが？
むしろ５０や８５は新しくしてほしい。
ＥＦの看板を担った役目は終わってると思うが。
今度は地道に味のある作りで。
まあ新しい単焦点作ってくれないのは、他のマウントも同じだけどね。
0971名無しさん脚
2006/02/09(木) 04:04:24ID:3MovITOu0972名無しさん脚
2006/02/09(木) 04:57:01ID:lW9g4YyM人類の革新たるニュータイプは1人もいないのですね。
0973名無しさん脚
2006/02/09(木) 05:00:55ID:kD2pWWMp850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 23:18:46 ID:b8BYmWUr0
EFﾚﾝｽﾞに逝った時点で終わってるw
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138237653/864
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/02/08(水) 00:11:15 ID:rrOYkXe60
おれはキヤノンを使っててみんながいいいいというが
どうもきりっとした印象をもてなくてミノルタに乗り換え、
８５Gで初めてああ、これがきりりとした描写だと
αレンズ以外はレンズじゃないそうですよ。 お前らダメじゃんｗｗ
0974965
2006/02/09(木) 08:12:35ID:fdW91tKN1.8での利点はAFのスピードと軽さだけ。
でも、この焦点距離の単焦点使う時点でそこらへんは度外視なので、最近は1.2Lしか使ってない。
1.8の方が良いってのはどのあたりが良いのだろう。
漏れ、1.8があまりに評判良いんで最近買い足してみたけど、やっぱりorzだった。
0975965
2006/02/09(木) 08:19:59ID:fdW91tKN24mmはEF使っている人にしか味わえない、この焦点距離での開放Ｆ値ってことで高評価。
実際コマ収差もほとんどないし、使ってて面白いしで常用してます。
35mm1.4Lは評判良いですね。
でも35mmはあまり使わない焦点距離ってこともあって・・1.4Lは使わず、使うとしてもF2の方を軽いボディにつけて散歩に使ってます。
0976名無しさん脚
2006/02/09(木) 12:05:31ID:1OSFlxaL俺も24mm1.4L使ってるけど良いね。
写りが良いというより、面白いレンズ。
ただデジで使うと無駄に高いレンズになるけど。
0977名無しさん
2006/02/09(木) 14:34:32ID:JQCgVvkA1.2Lは使った事なくて聞いた話だが、
EF50/1.8とEF50/1.4の発色傾向の違い（好み）と同様な関係に
EF85/1.8とEF85/1.2 があるって。
C/Pと好みの問題なんだろうけど。
0978名無しさん脚
2006/02/09(木) 17:39:29ID:5QEwYNln８５ｍｍに関しては絞ると良いんだけど
肝心な開放～Ｆ３．５くらいまででボケの描写がにじむのが駄目だった。
１．８は硬いけど並みだから可という感じです。
0979名無しさん脚
2006/02/09(木) 21:04:17ID:2qneBBht開放好きなんだね。
自分は開放はほとんど使わず、ちょい絞って使うんで、
85だと1.8の方がいいんだな、これが。
>>976
24/1.4はデジだとガッカリします。
FDの時はメチャクチャ良かったんだけど・・・。
0981名無しさん脚
2006/02/09(木) 22:25:02ID:2qneBBht0982965
2006/02/09(木) 23:14:18ID:fdW91tKNなるほど。使い方は人それぞれですからねー。
私の場合、大口径レンズは開放から半段ほど絞ったところが好きです。
まぁ、被写体とシチュエーションによりますが・・
24mm1.4、デジだとガッカリします？
私は5Dでも併用していますが、なかなか良い味が出ますよ・・
0983名無しさん脚
2006/02/09(木) 23:38:51ID:5QEwYNln持ってる人なら失礼では無いと思うんでお尋ねしますが
８５ｍｍＦ１．２、今なら１．４くらいで余裕持った造りにしたら
良いレンズになると思いません？
他メーカーとおんなじになっちゃうかな？
どうも初期のEFの宣伝のために無理してる気がして・・・
>>971
おそレス失礼！
プラナーEFマウントで出たら欲しいんですけどね。
ＭＦでもいいけど絞りは対応してないと使いにくくて・・・
あ、楽してはダメ！ですか・・・（汗）
0985名無しさん脚
2006/02/09(木) 23:57:00ID:8v6r4Iy+135/2.0L は消えたの？まだＨＰには載っているが
俺が欲しい300/4.0Ｌも消えたと言う噂を聞いたがほんとう？
0987965
2006/02/10(金) 00:39:26ID:urvyGCBNうーん、なんというか・・
85mmF1.2の開放付近～半段ほど絞ったあたりの写りは何とも言えない独特の雰囲気があって好きなんです。
また、１段絞ったあたりのシャープさとコントラスト、色の抜けは85mm1.8とは一線を画します。
ニコンの85mm1.4やプラナー1.4も使っていますが、今一番気に入っているのはEF85mmF1.2Lですね。
0988名無しさん脚
2006/02/10(金) 01:27:04ID:2kOyPskEEF85mmF1.2Lの新型は買おうと思ってる。
プラナーも出るみたいだから、買って比較してみるよ。
不要と思えばヤフオクで売り飛ばせるし、値落ちも
少ないのでレンタルに比べて非常に安く済むから便利。
所詮、デジタル（1DsMk2）ですけどね。
1vもあるけど、もうフィルムはいいや。
0989名無しさん脚
2006/02/10(金) 01:50:59ID:ZWYaNa+eおやおや。デジとフィルムの画質の違いにもこだわれない方が，レンズの目利きなんてできるんですかw？
それともただの物欲の人？
0992名無しさん脚
2006/02/10(金) 02:28:44ID:V6WX7UjF0993名無しさん脚
2006/02/10(金) 02:29:19ID:IqdMWE7rプラナー（ZF）ですか？それとも古いの？
マウントアダプタ使ってですか？
何となくスレちがいですが、興味あります。
１．２って開放そんなに良かったですか・・・
もう一回借りてみるかな？
0995名無しさん脚
2006/02/10(金) 02:41:34ID:ZWYaNa+e1DsMk2と1Vが安いって？
85/1.2のほうがよっぽどやすいんですけど。。。w
金銭感覚疑うけど，バブリーな人？
0998名無しさん脚
2006/02/10(金) 05:39:56ID:sadc5EIdヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ うんちブリブリ！大量ブリブリ！
( )
しーＪ
0999名無しさん脚
2006/02/10(金) 06:45:42ID:2kOyPskE画質に拘るからデジに移行したのですが。
フィルムメーカーお仕着せの油絵画質はもういいよ。
デジだと自分で画質をクリエイトしていけるからね。
レタッチ技術のない爺には無理だろうけど。
1000名無しさん脚
2006/02/10(金) 06:47:11ID:2kOyPskE1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。