トップページ⇒camera
160コメント40KB

【写りの良いズームレンズ】マウント問わず

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2005/04/27(水) 14:35:16ID:WSK7DAR/
単焦点が良いのはもちろんわかる。
でもレンズを複数持ち出すほど大袈裟にしたくない。
そんな人って結構いませんか？

メーカー、マウント問わずで
単焦点にも勝るとも劣らないズームレンズを語りませう。
0002名無しさん脚2005/04/27(水) 14:35:50ID:46GTvy8X
無い



糸冬
0003名無しさん脚2005/04/27(水) 14:36:32ID:cMHHfF6J
ペンタックスの28-70は標準口径・大口径共に良い。
0004名無しさん脚2005/04/27(水) 14:39:35ID:G/cUwRkz
マジレスするとニッコールの17-35でしょ
000512005/04/27(水) 14:43:16ID:WSK7DAR/
ちなみに私は

■Minolta AF17-35/3.5G

これ1本で蓑の広角側単焦点17,20,24,28,35の
5本分をカバーできるメリットはでかい。
開放は暗いけど、スペック至上主義じゃないとこがまた良し。

ちなみに他に気になるのは以下の3つ

・Minolta AF28-70/2.8G（デカイけど）
・Tamron SP24-135/3.5-5.6【190D】（SP28-75/2.8に押され気味だけど）
・Nikon AF-S VR Zoom 24-120/F3.5-5.6（VR機能羨ましい）
000622005/04/27(水) 14:51:42ID:46GTvy8X
>>5
>■Minolta AF17-35/3.5G

マジレスすると、以前使っていたけど確かにそのレンズはｲｲ！
AF24/2.8より良かった。
000712005/04/27(水) 15:39:35ID:fdD8Oyvw
>>6
>AF24/2.8より良かった。

そーゆ（単焦点より良かった）人、
多いみたいですね。

製造中止が残念でなりませぬ。
0008セミクラシック2005/04/27(水) 22:18:52ID:+DAwoqUF
シグマアポ50-200mmF3.5-4.5
同 100-500mmF5.6-8
トキナ－AT-X28-135mmF4-4.6
　同　　　　35-200mmF3.5-4.5
　同　　　　60-120mmF2.8
一応全部もってまつ
0009名無しさん脚2005/04/27(水) 22:37:08ID:p8eQI2Cw
>>6
どの辺りがどのように良かったのですか？
0010名無しさん脚2005/04/27(水) 23:25:04ID:M/XwL/M5
常用域ズームで最高なのはどれですか？
キヤノン24-70F2.8L、シグマ24-70F2.8EX DGは使ってますがいまいち。
とくにキヤノンのはコストパフォーマンス悪すぎ。
0011名無しさん脚2005/04/28(木) 11:22:36ID:nxm95NYE
ﾆｺｿ35-70ｆ2.8D　コストパフォーマンス最高
0012名無しさん脚2005/04/28(木) 12:23:24ID:CcHiqdYf
Aiニッコール80-200F4s
撮り方によって二線ボケがきつい時もあるが、開放から使える。
0013名無しさん脚2005/04/28(木) 12:40:44ID:cSP4A4mA
>>10
標準域は単焦点の圧勝
0014名無しさん脚2005/04/28(木) 13:42:24ID:nxm95NYE
>>13
それ言っちゃダメ
0015名無しさん脚2005/04/28(木) 15:15:38ID:+kfsMC5H
MF用のトキナー AT-X 80-200/2.8 はどうだ？
0016名無しさん脚2005/04/29(金) 17:52:35ID:MVUb48Eh
蓑のMFだけど
NewMD24-35F3.5は評判イイっすね。
気になる。
0017名無しさん脚2005/04/29(金) 18:43:09ID:Wr0I15H/
>16
俺も持ってるけどシャープだし、コンパクトで、高い24-50mmF4より
寄れる（30センチ）
お勧め
0018名無しさん脚2005/04/29(金) 20:16:32ID:JadKhCzf
>>5
190Dは確かに便利です。造りも悪くないです。ただ、最小絞りで自動的に
ロックかかってしまうのが、いまだにＦ90Ｘ使いの私には痛いとこです。
写りは悪くないと思いますよ。ある程度安く入手できるのなら買い、だと思います。
ただ、余りコンパクトなボディーにはバランス的に合わないかも知れません。
Ｆ80グリップなしにはホント似合わないですから。
0019名無しさん脚2005/04/29(金) 23:02:57ID:gE/9uW3i
>>9
どの辺りがと言われると困るけど、17-35でカバーされてる画角でこれより良いと思ったのはコンタG用のBiogon21、28くらいかな？
0020名無しさん脚2005/05/04(水) 00:52:34ID:5bGkDYBo
>これ1本で蓑の広角側単焦点17,20,24,28,35の
>5本分をカバーできるメリットはでかい。

ﾐﾉに17mmはありませんからー。残念！
0021名無しさん脚2005/05/04(水) 01:27:09ID:OPrTxQTo
フィッシュアイって１７mmじゃなかったっけ
0022名無しさん脚2005/05/04(水) 03:28:12ID:c0jVtW71
>>21
16mm
0023名無しさん脚2005/05/04(水) 04:00:08ID:jyeF2ppl
ツァイスの２８ー７０ｍｍは、写りイマイチだと思う。
0024名無しさん脚2005/05/04(水) 04:08:10ID:5bGkDYBo
>>21
例えフィッシュアイが17mmだったとしても、
フィッシュアイをカバーすることはできませんからー。残念！

と揚げ足取ってますが、ネットで買った17-35Gが昨日到着。
本日デビューで、うしし。
0025名無しさん脚2005/05/04(水) 06:06:38ID:j8PjutxQ
シグマ24-135なんていかが？
意外と使える
0026名無しさん脚2005/05/04(水) 08:26:19ID:mudVRjhO
CONTAXのVS80-200ｆ4はかなり切れのある
短焦点なみの画質が素晴らしい
難点は今の標準からすると重いし長いし、
値段からするとf2.8位は欲しかった。
まあ、終わった話だけど、、、。


0027名無しさん脚2005/05/04(水) 12:01:28ID:6DRaiOSQ
S.Zuiko　35-70mm/F3.5-4.5
単焦点に負けないぐらい色乗りよくてシャープ。
糞玉の多いズイコーズームの中では一番いいよ。
0028名無しさん脚2005/05/08(日) 00:29:42ID:rbSFXjLb
このスレ、なかなか進まないですねえ
0029名無しさん脚2005/05/08(日) 16:18:27ID:u07Ht+dR
.
0030名無しさん脚2005/05/09(月) 00:54:14ID:iwDziyli
ペンタックスの広角ズーム
FA20mm-35mm/F4AL
ってどうでしょう？

デジタル一眼でも30.5-53.5という程よいズーム域。
なにより245gというサイズがイイ！！
最短30cmのマクロ機能もあるし。
0031名無しさん脚2005/05/14(土) 01:07:40ID:XvzzttYX
ぺん太FA☆80-200F2.8が何故挙らないのだプンプン。
0032名無しさん脚2005/05/14(土) 02:34:04ID:g5hbpHyD
タムのＭ１６６（20-40F2.7－3.5）
地味なレンズだけど、写りはいい。
0033名無しさん脚2005/05/14(土) 10:15:55ID:4ZhJfoLg
同じくタムのＭＦ28-70は安くて軽くて写りも良い。
0034名無しさん脚2005/06/04(土) 21:27:05ID:/LwjV+k7
28-300㎜はオレは魅力的に思う。広角から売虎ズームだもんね。でも、24-135㎜ほすぃ。確か死熊は開放Ｆ値が2.8～だったと思った。他無は3.5だっぺよ。したらやっぱり死熊だなぁと．．．。
欲しい欲しいばっかりでごめんなさい。
0035名無しさん脚2005/06/08(水) 23:54:54ID:3LMi40pH
タムの190D（24-135）、イイよ！！

外でスナップ撮る時、24mm域が思いのほか使える。
後からデータを見る限り28mm域は殆ど使ってないみたい。
というか、このレンズ、28mm域でズームリング止めるのは結構至難？

開放が3.5であることに関しては、私も気にしてたけど
実際には基本的に絞れるだけ絞るからあまり関係なかった。

28-300の影に隠れてか、地味な存在みたいだけど
午前中から出掛ける時はこれが基本。
ちなみに夕方から出掛ける時は35/1.4の単焦点。
0036名無しさん脚2005/06/09(木) 00:45:58ID:vkUlWuAy
FA20mm～35mmF4 AL
0037名無しさん脚2005/07/10(日) 22:30:01ID:tLbKW4L5
てst
0038名無しさん脚2005/08/03(水) 08:10:18ID:jIFfAD5L
>>1はアフォ
0039名無しさん脚2005/08/05(金) 00:08:08ID:ZAEr476Y
ペンタ　77mmりみてっど
ぼけ味最高！

オリパ35DC 1.7/40
開放後ボケは×
絞れば線細シャープで半切でも○
0040名無しさん脚2005/08/05(金) 00:12:50ID:ZAEr476Y
あと
ペンタDA16-45
シャープさ色よし　収差良好　ボケ普通　逆行OK
0041名無しさん脚2005/08/05(金) 00:13:52ID:cEVIkzRd
>39
で、それのどこがズームなんだ。
0042名無しさん脚2005/08/23(火) 15:14:47ID:LucEBFI+
>>40
広角側で延びなければ漏れ的には良いレンズなんだけどなぁ。

>>41
誤爆という事にしてあげようよ・・
0043名無しさん脚2005/09/07(水) 21:49:17ID:a49kJ7P9
いやだ
0044名無しさん脚2005/09/08(木) 14:23:21ID:cmy1XuyZ
>>27
同意。あまり話題に上らないけど、良いレンズだと思う。
ずっと愛用しています。

＞単焦点に負けないぐらい色乗りよくてシャープ。
歪みも少ない。ボケ味も悪くない。コンパクトなのもいい。
急に旅行に出る場合でも、とりあえずこの35-70/3.5-4.5、
50/1.8、OM-4だけは鞄に放り込みます。
0045名無しさん脚2005/09/09(金) 17:57:51ID:6yGzImZa
ｻﾝｽﾞｰﾑ70-210 1:4が良い写りと感じる
ｵﾚの目はふしあなですか？
0046名無しさん脚2005/09/14(水) 23:18:38ID:e+OpXDut
タムロンのＳＰ２８～１０５ｍｍＦ2.8 これはすばらしいレンズ。
使ったことのある人はいますか？
0047名無しさん脚2005/10/04(火) 16:22:52ID:r1w/LlSb
自分は使ったことないのに素晴らしいレンズといいきる46がいるクソスレ
0048名無しさん脚2005/10/18(火) 21:15:27ID:jodKYzy8
>>46
知り合いが使ってて貸してもらったことあるけど、
絞り開放では中央はまだしも周辺が甘々。特に広角側ではコマ収差が大きい。
周辺減光も目立つし、テレ端、ワイド端の歪曲も大きい。

元々大きいレンズだけど、テレ側にズーミングすると更に大きくなってしまい
とても標準ズームとは思えない大きさ。フィルターも77mmじゃなくて82mm。
これなら28-70/2.8と70-200/2.8の方が、はるかに使いやすいよ。

で、どこらへんがすばらしいレンズだって？
0049４６2005/10/23(日) 21:23:34ID:PFrmnwH2
周辺減光とか歪曲とかどうゆうものかよくわからんのじゃが、描写が単焦点レンズに負けていないような気がするし、
かなり近くに寄れるところがすばらしいと思うたんじゃ。
欠点は大きいこと。ズームの伸縮がかたいこと。
ミノルタ７０７siにつけて使っている。これと散歩に出ると嬉しいんじゃ。
0050482005/10/23(日) 23:10:18ID:1HOrao+0
描写が単焦点レンズに負けていないってのは、たぶん気のせいでしょう。
ミノルタの28mmF2、35mmF1.4、50mmF1.4、85mmF1.4、100mmF2…
これらのレンズは各メーカーのレンズの中でも描写が優れているという評判ですが、
いったいどんな単焦点レンズと比べられたのですか？

もしF5.6以上に絞って写して、Lサイズのプリントで比べているのだとしたら、比較
してもしかたありませんが。
0051名無しさん脚2005/10/24(月) 08:04:20ID:f5aS2FjQ
28-105/2.8昔使ってたけど、なんかすっきりしない写りだったな。
28-75/2.8を買って撮り比べて、こっちの方がカッチリした写りだったんで、28-105は売った。
使い勝手も、28-75の方がコンパクトでずっといい。
0052名無しさん脚2005/10/24(月) 23:06:45ID:ikEdM1Ou
ミノルタの１７ー３５Ｇ（中古でも１５万位するヤツ）と
コニ蓑の１７ー３５Ｄ（今新品でも３万円切ってるヤツ）では風景写真なんか撮っても
素人にわかるくらい違うもんですか？

だれか教えてくらはい
0053４６2005/10/26(水) 20:59:30ID:qlCZguvC
ふーむ。みんな28-70/2.8を薦めるなー。
どこのメーカーのそれがよいのかな？
ご教示願いたい。
0054名無しさん脚2005/10/26(水) 21:21:28ID:QpENHiXy
>>46
α用なら純正28-70/2.8。寄れないけど写りはいい。
0055名無しさん脚2005/10/26(水) 22:08:50ID:768uFTTG
どっかのスレと一緒の結果になるよーな気がするけどなぁ・・

SMC PENTAX-Ｆ35-70mmF3.5-4.5

コストパフォーマンス最高。大きさも50mmF1.2と変わらない。
ピント調整等のメンテしてやれば、とても廉価版ズームとは思えないけどな。
0056名無しさん脚2005/10/26(水) 23:13:26ID:QpENHiXy
>>55
それを707siで使うのか？
0057名無しさん脚2005/10/28(金) 19:27:11ID:s9kTTPaU
シグマのカタログで24-60/2.8EX DGというのをみたが重量もサイズも小さめでよさそうに感じたがどんなもんじゃろうか。
ご存知の方がおられればお教え願いたい。
これをミノルタα７につけて散歩にでる自分を夢想するんじゃ。
0058名無しさん脚2005/10/28(金) 21:11:46ID:HZNsHUKz
>>57
夢精汁！
0059名無しさん脚2005/10/30(日) 05:22:24ID:gRsIO5OB
ニコソ
AiAF80-200　2.8DN
0060名無しさん脚2005/11/10(木) 00:23:24ID:5ctT3fHn
AF Zoom-Nikkor 28-80mm F3.5-5.6G
Gレンズでなければマウントアダプターかまして EOS でも使えるのだが。
0061(´-｀)2005/11/10(木) 13:36:52ID:YMcery62
タムSPの80-200mm/f2.8（30A）最強。
0062名無しさん脚2005/11/12(土) 21:53:32ID:p9vxURWh
>>60
だったらDやDNさがせばいいじゃない。
0063名無しさん脚2005/11/13(日) 18:09:11ID:vN0rPPcq
タムロン20-40F2.7-3.5とトキナー35-70F2.8どちらが使いやすいかな。
0064名無しさん脚2005/11/13(日) 18:11:45ID:YJDlreWQ
>>63
タムロンの28-75/2.8
0065名無しさん脚2005/11/13(日) 21:22:32ID:gK2V7yxU
ミノルタなら、17-35/3.5 28-70/2.8 70-200/2.8SSMだね！！
ここら辺はキャノンもニコンも最高に写りが良い、代表レンズだよね。
値段もイイけれどさ。
0066名無しさん脚2005/11/14(月) 21:34:14ID:/n/8lIhl
ニコソ　VR 24～120/3.5～5.6G
中心部はとってもシャープだよー！！　周辺部は？


聞かないでくれぃ！・・・収差ひでーよ。
0067名無しさん脚2005/11/15(火) 18:51:08ID:fqMBi3wL
ニコンAF-S 24-85/3.5-4.5Gはデジタルと相性がイイらしい。
あとAF-S DX 18-70/3.5-4.5Gも。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

F2.8のバカ高いズームよりイイとはちょっと信じられんが･･･
0068名無しさん脚2005/11/19(土) 18:09:26ID:NEHz2auJ
そのあたりがデジの摩訶不思議さかねぇ。
0069名無しさん脚2005/11/19(土) 19:34:13ID:uX89feYS
もしかして中央の描写だけはとっても良いとか？
じつはf2.8の高いズームは均一な画質を確保する為に周辺に無理をして画質を持ち上げ
中央はちょっと光量を落として平均化・・・・なんてワケないか
0070名無しさん脚2005/11/19(土) 21:33:25ID:zSlLZQAg
>>69
CCDやCMOSは斜め受光が苦手だから、中央云々だけではないでしょ。
0071名無しさん脚2005/12/27(火) 21:25:18ID:c2ihoC6D
43-86
0072名無しさん脚2005/12/27(火) 21:40:20ID:FePZT6Z4

＞中心部はとってもシャープだよー！！　周辺部は？




デジで使う分には真ん中しか使わないからウマァ～
0073名無しさん脚2005/12/27(火) 21:43:57ID:9v2XJTvE
シグマ24-70F2.8 でけーし重いしズームリング最悪だけど写りはとにかく良い。
フレア・ゴーストは例によってシグマ仕様だが・・・
0074名無しさん脚2006/01/07(土) 00:16:08ID:s6foYMnF
>>52
>ミノルタの１７ー３５Ｇ

借金してでも買う価値あり。
0075名無しさん脚2006/01/21(土) 15:55:26ID:IoZeKVL5
CanonのＬレンズ


中古が少な杉
0076名無しさん脚2006/02/01(水) 09:00:17ID:QaC4INr7
Ｇ２　Vario　Sonar　T*　35-70mm　F3.5-5.6　シャープかつ低歪　T*の色

sage
0077名無しさん脚2006/02/03(金) 11:24:27ID:yO5lkPyO
まぢレスだが、シグマの55-200mm
0078名無しさん脚2006/02/03(金) 12:29:43ID:QLsyvgjv
みんな知らんと思うがＡＴ-Ｘ６１２／２.８
あれチョーいいで。
0079名無しさん脚2006/02/22(水) 23:49:42ID:+YgbRL2q
タムロンSP３５～８０、古い安物レンズで故障しやすいが、写りは良い、
壊れても中古がすぐ手に入る、
気に入って、今では鏡胴ボロボロが2本とキレイなのが2本、
同じレンズが合計4本も手元にある、今持ってる他のズームには失望だらけ。

0080名無しさん脚2006/02/25(土) 22:29:31ID:MqPzEs0m
>>78
マジすか！
0081名無しさん脚2006/02/26(日) 16:22:35ID:qwZRuSal
>78
60-120mmか？
ニコソマウントで持ってるが、アレはマジでいい。
AF版での復活プランが流れたのが非常に惜しまれる。
昨日、フジヤカメラでヤシコンマウントという珍しいヤツがあったが、
ヤシコン使いなら急いで走ってって買え。
0082名無しさん脚2006/03/01(水) 14:55:07ID:fYCaenQx
TAMの30Aはまさしくﾆｯﾊﾟﾁ望遠ｽﾞｰﾑのパイオニアにして怪物。余程気合入れて設計したんだろうな。
テレ端開放から、単玉のnikkor180/2.8EDに迫るほどに写る。ひと絞り辺りで殆ど差がなくなる。

今時こんな大柄かつ重量級の金属製黒レンズってあまりないから、撮影ポイントでこれを出すと目立つ目立つw
それ何処のですか？とか訊かれるし。
0083名無しさん脚2006/03/01(水) 14:57:00ID:fYCaenQx
30A＝ SP80-200/2.8 LD
0084名無しさん脚2006/04/11(火) 01:26:18ID:oepgn1+4
しぐまの24-60 2.8なんてどうですかね
周辺ちょいと弱いですけど
0085名無しさん脚2006/04/13(木) 19:20:13ID:UKhXH/7M
みなさんズームレンズは無段階で使いますか？

最近は、最小mm側と最大mm側でしか使ってないことに気付いた。
0086名無しさん脚2006/04/13(木) 19:58:51ID:CN3MIWCU
>>85
焦点距離目盛に合わせて使ってる。
135mmなら135mmに合わせて場所を移動してから、構図が不満ならズームを調節。
0087名無しさん脚2006/04/13(木) 20:34:44ID:wWjokSez
>>78 ＡＴーＸ１２０だろ。Ｋﾏｳﾝﾄの奴持ってる。凄くイイ…とまでは思わんが…
0088名無しさん脚2006/04/13(木) 23:16:18ID:o2Z0p52t
>>85
例えば川の浅瀬にある石みたいに、完全に立ち位置が限定される場合を除いて
数字に合わせてアタリを付け、まずは可能な限り移動する。
焦点距離連続可変のメリットもしばしば享受しているが、画角に対する基本的感覚は持っていたいな、と。
0089名無しさん脚2006/04/14(金) 01:32:27ID:qRrjzOij
おいらも基本は足だな。ズームの時も。
0090名無しさん脚2006/05/13(土) 20:10:09ID:GEtH2COa
AT-X120おりもモットル～
絞り開放では若干ソフトな描写で背景のボケもまあまあ綺麗で売り文句の通り
ポートレートにぴったりって感じだったね。
絞ればそこそこシャープになるし歪曲なんかも気にならないよいレンズだよ。
ズームの焦点変化が小さいという人もいるがその分コンパクトだし単焦点50、
85、100、135mm(ちょっと足りんが・・・)約4本をとっかえひっかえしながら
撮影（というか傍から見ていると写真を撮りに来ているというよりレンズを
交換しに来ている様に見える）しなくてすみ便利。
再販を願う人がいるのもまあ頷ける
85mm、F1.8も持っているが60-120の方が出番は多かった。
0091名無しさん脚2006/05/13(土) 20:11:34ID:GEtH2COa
AT-X120おりもモットル～
絞り開放では若干ソフトな描写で背景のボケもまあまあ綺麗で売り文句の通り
ポートレートにぴったりって感じだったね。
絞ればそこそこシャープになるし歪曲なんかも気にならないよいレンズだよ。
ズームの焦点変化が小さいという人もいるがその分コンパクトだし単焦点50、
85、100、135mm(ちょっと足りんが・・・)約4本をとっかえひっかえしながら
撮影（というか傍から見ていると写真を撮りに来ているというよりレンズを
交換しに来ている様に見える）しなくてすみ便利。
再販を願う人がいるのもまあ頷ける
85mm、F1.8も持っているが60-120の方が出番は多かった。
0092名無しさん脚2006/05/13(土) 20:27:32ID:gu8WfMXW
ニコンの70-210F4が出ないのは不思議だ。
早くﾘﾆｭｰｱﾙﾓﾃﾞﾙ出せよニコン!
でかいF2.8よりF4レンズ出せよ。
0093名無しさん脚2006/05/13(土) 21:10:39ID:7dP3bkeq
>>92
そうだ!!　結構売れるはずだ!!!!!
旧モデル壊しちゃったよ。。。
0094名無しさん脚2006/05/17(水) 15:52:04ID:XtHkzN2L
PENTAX FA28-70F4AL
あれはまじいい。
チャチなプラ外装で騙されるが
写してみると単玉に匹敵する。
まじおすすめ。
0095名無しさん脚2006/05/17(水) 17:18:11ID:zv8KLJod
AT-X60-120mmをテレの最短で開放絞りで花を撮ったら、にじみまくりで
ソフトフォーカスのようになったんですけど、これって仕様でしょうか？
0096名無しさん脚2006/05/17(水) 18:50:04ID:gurKXJ0E
ピントが合ってないだけじゃないの？
0097名無しさん脚2006/05/17(水) 22:10:32ID:6qJy9I+f
ニコンの43-86/3.5って評判はどうですか？
0098名無しさん脚2006/05/18(木) 00:18:59ID:dUnSxl6P
>>94
同じ会社でFA24-90もな。あれはマジ(・∀・)ｲｲ!!
この二本は、まさにペンタの良心だ。
0099名無しさん脚2006/05/18(木) 08:29:53ID:P6syO27r
>>97
ヨンサンハチロクで検索しろ

結論から言えば、レンズとしての性能は非常に悪い。
特にAIになる前の型はへっぽこ、なのだが最近はこれはこれで
味があると言う事で再評価の機運が高まってる模様。俺もちょっと欲しい。
0100名無しさん脚2006/05/19(金) 06:27:04ID:iVpf84IL
ニコンの安レンズが評価される変な時代がやってきた！
0101名無しさん脚2006/05/19(金) 09:29:01ID:4cz0+T2g
まあ高性能化は限界に来てるからね
0102名無しさん脚2006/06/10(土) 14:00:20ID:qb10qlCO
このズームレンズすげぇｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.youtube.com/watch?v=T5CG1rp0myE
0103名無しさん脚2006/06/10(土) 15:53:16ID:/6Lb8x42
あそこまで遠くまでひくことないのでイラネｗ
0104名無しさん脚2006/06/12(月) 15:38:00ID:6edt6TW/
何倍ズームだよwww
0105名無しさん脚2006/06/12(月) 22:05:15ID:ltwn419z
テレ側は焦点距離 1 light year とかありそうだなｗｗ
0106名無しさん脚2006/07/13(木) 16:50:43ID:Te0BVY4M
勉強になる
0107名無しさん脚2006/07/13(木) 20:55:43ID:2ohweB2i
どこがだw
0108名無しさん脚2006/08/18(金) 23:10:57ID:vptf2q2i
たわけ
0109名無しさん脚2006/08/20(日) 01:22:22ID:Tmte/P0k
AFニッコール28‐70F3.5～4.5D
構成枚数が少ないので比較的逆光に強い。絞り形の光芒が綺麗に出るよ。
まあ面白味はないけど全域で破綻のないカッチリした像を結んでくれる。
0110名無しさん脚2006/10/22(日) 13:04:28ID:a4LUkX1E
昔Tokina（28-70mmと80-300mm)使ってたけど、まあまあだった。やわらかすぎて、余り伸ばせなかったけど。

それ以来ずっとコンパクトさを考えて単焦点ばかり。

0111名無しさん脚2006/10/22(日) 13:05:19ID:a4LUkX1E
80-300mmじゃなければ60-300mmだったかな？
0112名無しさん脚2006/10/24(火) 02:10:14ID:enfSaRDW
キャノン　35-350　Lレンズを使ってらっしゃる方いますか？
昔は結構綺麗だと思って使ってたのですが..最近汚く見えてきて使えない。
2.8ばかりを使ってたから目が慣れたのか、劣化したのか。
SSにだしてほこりや曇りなども綺麗にしてもらったけど
たえられない感じです。こんな感じでしたでしょうか？？？
売ってしまおうかと悩んでおります。
0113名無しさん脚2006/10/24(火) 14:07:49ID:1+jaH98Z
悩むなら売りなさい。
0114名無しさん脚2006/12/24(日) 21:21:21ID:gHcD0+ye
トキナの100～300ｆ4、EOSで使ってるけどイイ。
ただ、設計が古いからAF遅いし、フードは使い難くて
シグマに乗り換えたい気分だが、手放せない。
0115名無しさん脚2007/01/04(木) 23:05:14ID:jN8uXUNC
保守
0116名無しさん脚2007/01/12(金) 23:37:29ID:tZ+b/PWp
FDの50-300/F4.5Lて言うのがあるらしんですが、前FDのスレで良いて書いてるのがいた。
あまりズームは使わないんだがFDを今集めてるんでちょっと興味湧いて来た、
だれか使った奴おる？ちなみにズームで今まで良い！と思ったのは。。。。。。ない
0117名無しさん脚2007/03/08(木) 06:40:44ID:qifl9Xkq
中古Ｆ４と一緒に買ったＡＦ２８～７０ｆ２.８が唯一持ってるズームでＡＦレンズだ。
0118名無しさん脚2007/04/16(月) 02:49:22ID:yLJp8v/E
SIGMAの28-70/2.8EXDGと
TAMRONの28-75/2.8XRDIの
どちらが良いですか？
0119名無しさん脚2007/04/17(火) 01:30:44ID:kdUp9G3f
周辺減光が気にならないんならTAMRONの方じゃないかね
0120名無しさん脚2007/04/18(水) 18:57:24ID:Gyq55oLS
蓑なら、単純に描写能力だけを言うなら、
17-35mmf3.5G、28-70mmf2.8G、70-200mmf2.8GSSMは
すばらしいと思う。
ただ、28-70mmはあまりに寄れなさ過ぎてお勧めは出来ない。

SSMの描写性能は、誰にでも一度は使ってもらいたい素晴らしさ。
広角と標準ズームのSSMが事実上出なくなったのは残念至極。

17-35mmはSSM程ではないが、歪み・周辺収差が丁寧に補正されており
いかにも昔の蓑らしい丁寧な作りは感動物。

あとキヤノンは大口径ズームはどれもお勧め。と言うより
50mm以外はろくな単焦点がないので必然的にズームを選ぶって感じだろうか。
ただし、このメーカーフファインダーがクソ過ぎるので、AFとISを駆使して
大雑把に撮影する時以外は出番が無いのが現状でつ。
0121名無しさん脚2007/04/20(金) 10:35:02ID:A8rkS65V
やはり撮って感動するズームといえば、

ニッコール43-86mmにとどめを刺す。




何をもって「写りが良い」とするかは個人の意見が分かれるところだが、
漏れはこの描写には素直に感動した。
何と言うか、世の中全てを否定したくなるような写りである。
0122名無しさん脚2007/05/15(火) 17:14:10ID:AQuFWvGk
↑それ最近3000円でGETしました。安いので思わず。
ところでNFD80-200F4Lというのが18000円なんですが
買っといたほうがいいですかね。スレよむとキヤノの
ズームは評判いいみたいですね。現在のところFDマウントの
ボディーは要修理のA-1（+付いてた50mm）しか持ってないがｗ
0123名無しさん脚2007/05/27(日) 14:33:38ID:WKnsHX6M
面白いスレですね
0124名無しさん脚2007/05/27(日) 16:57:38ID:0nv0rf8o
114>亀レスだけど、、、、同感。
　重いけどね、、、材質けちってないってかんじで、うちふところが
レンズメーカー製にしては深いからフレアー少ないしさ、
名レンズだと思うよ。中古でも欲しがる人多いよ。
中古屋へ持ってくとナニ食わぬ顔して叩くけど再販する時けっこう
強気の値付けをしてやがるな。まあずっと使うから離さんけど。
0125名無しさん脚2007/05/28(月) 05:26:17ID:iHIrX9EJ
母の70-200 F4Lを借りてみたのですが
AFってこんなに早いのと感動しました…
日頃MFカメラしか使わないのですがびっくりﾃﾞｽ
0126名無しさん脚2007/06/26(火) 19:40:55ID:KtbSaR3N
勉強になる
0127名無しさん脚2007/06/27(水) 13:20:33ID:zhHuCanE
α24～50mm/4
画質ももちろん良いが、およそ20年前のズームとしては驚異的な最短撮影距離35㎝というところが良い。
ズームっていうと俺にとっては画質云々よりも「よ、寄れない・・・」というところが
不満だったんだよな。当時は最短が70㎝とか１メートルなんて普通だったから。
広角系ズームでも最短50㎝なら上等だろ、って時代だ。
全域で35㎝まで寄れるというので何度助かったことか。
0128名無しさん脚2007/07/13(金) 21:30:48ID:XRMS36tz
ニコンAF 28-105/3.5-4.5D
アナログデジタル共不満を感じたことない。
デジに移ってからはブツ撮りレンズとしてアナログ時代より使用頻度が増えた。
0129名無しさん脚2007/08/12(日) 09:13:27ID:BOA7LUVh
ペンタックスが少ないですね
0130名無しさん脚2007/08/12(日) 13:49:54ID:HzwIoIC1
Pentax SMC-M 80-200 F4.5

中古屋で時々見かけるが、これは素直な写りの良いレンズだと思う。
発売当時、定価が９万だった。コンパクトで、開放値が一定で使いやすい。
２０年以上使っている。
0131名無しさん脚2007/08/26(日) 09:14:51ID:c8TYWh5x
それ欲しいな
0132名無しさん脚2007/08/26(日) 13:52:04ID:1Yqx9r12
>>130
20年位前、中古のMXに付けていた
このレンズ、設計変更があった筈
通販で買ったのが旧タイプで損した気がした記憶がある
0133名無しさん脚2007/08/26(日) 18:30:36ID:h53y+1nv
その旧タイプについて
「28－50ミリのズームと並んで、このレンズも恐ろしく良い。このクラス中
　抜群である」（カメラレンズ白書）
0134名無しさん脚2007/08/26(日) 19:19:52ID:1Yqx9r12
そうですか
その頃と言うとAi80-200/4.5やFD80-200/4SSC辺りとの比較？
カメラメーカー系ではSMC-Mはかなり小型軽量だった事を考えると…
やばい、又欲しくなってくる


0135名無しさん脚2007/08/27(月) 23:29:24ID:kIOWbVHu
Pentax SMC-M 80-200 F4.5

新宿マップで、7000円ぐらいで売っているのを見た。
素直な写りだし、金属鏡胴で高級感あるし、知られざる名レンズだと思う。

ＬＸが発売されて、Pentax が元気だった 80年代初頭
Pentax User の憧れのレンズだったよ。

新品で買った時は、ほんとうに嬉しくて、こればかり使っていた。
0136名無しさん脚2007/08/28(火) 00:33:18ID:Afmob1mV
ズームじゃないんだけど、友人に貰った「SUN DF85/135mm F4」なんかよく写る
ボケも綺麗だし絞ればシャープでも最短1.8m･･･
0137名無しさん脚2007/09/07(金) 17:40:17ID:lJPXfc93
逆の視点で考えると

【写りの悪い単焦点レンズ】マウント問わず　とか
レンズ２本、何を外す？　スレなんか成立しそうだな。
0138名無しさん脚2007/10/03(水) 20:39:29ID:Ugv3wW8Y
そのスレいいかもね
0139名無しさん脚2007/10/22(月) 08:09:50ID:qvjocMvR
ふむ
0140名無しさん脚2008/01/04(金) 01:54:52ID:i5lMT5ry
EF28-70/3.5-4.5Ⅱ
かなり古いレンズだしUSMじゃないから、
フォーカシングも「ジージー」うるさいけどさ。
屋外で撮影しているときは、それほど気にならん。
というより画質だが、この時代の廉価ズームとしては、レベル高いと思う。
このスペックなら5,000円くらいで売ってそーなもんだが、さにあらず。
どういう訳か中古市場でも普通に１万円越える売値が付いてる。
ここ数年くらいで急激に人気高騰したのかもしれん。
最短撮影距離が38センチというのも助かる。
0141名無しさん脚2008/01/04(金) 19:47:32ID:xYHyNGaU
EF24-85/3.5-4.5

実売３万円台だがL玉にもそれほど見劣りしない写り。
0142名無しさん脚2008/01/06(日) 21:21:37ID:46UhdAmJ
ミノルタ28-135/4-4.5
α7000発売時のズームレンズだが、重さを我慢すれば最近のズームレンズよりも明るく使い勝手が良い。
絵も特段の破綻が無いのでミノで一本持ち出すならコレ。
0143名無しさん脚2008/01/06(日) 21:46:13ID:++mHpBBS
>142
単焦点レンズ並みといわれた高倍率ズームだよね、確か。
これってフードないんだっけ？
0144名無しさん脚2008/01/07(月) 20:37:58ID:OhHxkCol
>143 いろいろと調べたら純正フードは無かったようです。
前玉がレンズ前枠に近いので逆光ゴースト対策に
50mm用のゴム製フードをつけて使っていますが、
注意していても偶にケラレることがあります。
0145名無しさん脚2008/01/07(月) 22:36:15ID:0ZKVi/mC
>>142
それ持ってるけど、寄れないのがつらい。
確かに写りはいいんだけど。
0146名無しさん脚2008/01/12(土) 00:40:43ID:3IlT1POr
α7000当時だと、標準のAF35-70/4も評判よかったな。
非球面使用でコンパクトだったし。
0147名無しさん脚2008/01/12(土) 07:19:11ID:jSBOxm12
ﾐﾉの24ー85もいいよ
0148名無しさん脚2008/01/12(土) 09:12:54ID:yguN/QTm
買おうかどうか迷っているんだけど、
ニッコールＡＦ２４－５０ってどう？
美品￥１４０００、ややカビ￥９８００で出ているんだけど、
「買い」なのかどうか。
0149名無しさん脚2008/01/15(火) 04:46:47ID:xNLFqA3T
14,000円ならば「買い」だろ。
問題は、そのレンズの最短撮影距離だな。
広角ズームで1万ちょっとの価格で、さらに「寄れる」レンズなら買っとけ。
さまざまな場面で結構助かるから。
0150名無しさん脚2008/01/15(火) 18:51:59ID:zV8d5Rzm
>>142-146
初代αの時代に蓑が出したズームレンズ群って、
得てして「描写はいいけど寄れない」奴が多いんだよな。
(同時期に販売されていた他社のズームも寄れなかったけど)

寄れない欠点さえ目をつぶれば、
初代α用のズームはほぼすべて、値段も安くてお買い得w
0151名無しさん脚2008/01/15(火) 21:17:37ID:alhmKBbZ
>>150
マクロモードにすれば（MFになるが）寄れるんだけどねって、そういう問題じゃないのか？
0152名無しさん脚2008/02/11(月) 11:19:55ID:lUtxscbd
ニコンの図無マクロ安くならんかな？
0153名無しさん脚2008/02/11(月) 11:26:06ID:UFpyYcXD
古めのレンズだけどキヤノンのNewFD 50-135だね。
本当にビックリする解像感だよ。
0154名無しさん脚2008/03/04(火) 02:07:48ID:aQnAqX7b
Pentax SMC 80-200 f4.5

これは本当によく写る。２０年以上前から愛用。
0155名無しさん脚2008/03/15(土) 23:26:07ID:s99YflAl
昔のタムロンって安レンズメーカーってイメージだけど、
当時の３５－７０とか良く写るんだな。驚いたよ。
0156名無しさん脚2008/09/16(火) 22:08:28ID:ms26do69
sage
?
0157名無しさん脚2008/09/17(水) 00:20:21ID:FAlsm75X
シグマ120-300F2.8HSMで妥協すべきか、
勇気を出してニコンVR328にするか、
なかなか決断できない。。。
0158名無しさん脚2009/02/14(土) 22:26:32ID:/N2KLcfG
>>109 氏のすすめるDタイプの造りの良さは認めるけれど、
光学性能は AF Zoom-Nikkor 28-80mm F3.5-4.5G のほうが上。
0159名無しさん脚2009/02/14(土) 23:12:41ID:2qnJMYS+
EF80-200 2.8L
0160名無しさん脚2009/02/22(日) 13:35:36ID:8L9swaEd
>159
黒くて明るくて良く写る。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています