280コメント93KB

ダメなレンズ情報交換

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

05/02/23 20:55:06ID:R5MjIn7k

買って後悔したレンズ、すぐ下に出したレンズ、その原因語りませう。

0153名無しさん脚

2006/04/15(土) 23:55:35ID:nqH//jWF

>>152
ふつーの標準レンズ。円形絞りがアドバンテージ。
ダメレンズではないと思うが…釣り？

0154名無しさん脚

2006/04/16(日) 01:43:10ID:shw+wcwc

パブリックのBIG 61DA 570mm～1000mm望遠レンズを使ったことのある方、
写りはどうですか？　マジレス希望
http://www.hapima.com/prd/02000284/020002848012/

0155名無しさん脚

2006/04/16(日) 13:13:21ID:Ha7b0hVB

>>152、154
おまいらここは質問スレじゃねえよ。

0156名無しさん脚

2006/04/17(月) 00:49:06ID:G4f6Ge4T

>>154
まともに写るわけねーだろ！

0157名無しさん脚

2006/04/20(木) 09:32:26ID:jvF3+j/G

台湾の大手レンズメーカー『ラーガン』のホームページURL御存知の方いらっしゃいますか？
調べてるけど見つからなくて・・・カタカナでしかわからなく検索に掛からないのかもしれないのですが、どなたか教えてくださいm(_ _)m

0158名無しさん脚

2006/04/20(木) 09:55:35ID:x7U5oeMQ

>>157
ホントに自分で調べたのかなあ？？
ラーガンなんて知らなかったけど直ぐに見つけたよん。

ホレっ！

携帯電話カメラ用レンズメーカーでしょ?

大立光電（ラーガン）
http://www.largan.com.tw/conglomerate_en.htm
http://www.largan.com.tw

大立光電股彬有限公司
http://www.104info.com.tw/comp/22480876000.htm

0159名無しさん脚

2006/04/21(金) 23:01:09ID:plY5Zk8L

このスレで聞くというのが、いとをかし

0160名無しさん脚

2006/05/02(火) 13:28:02ID:EyAHOOV1

シグマのAF APO 400/5.6、さんざんな評価だけど
レフレックスの方の４００ｍｍ、見つけた
買うかどうか悩むなあ、けっこう美品で外観はOKなんだが

0161名無しさん脚

2006/05/02(火) 17:10:25ID:4VNoFPnq

シグマ1000mmF13.5
コンパクトなのはいいが、画質はダメダメ

0162名無しさん脚

2006/05/02(火) 18:26:34ID:HIDEvRXg

Ａｉニッコール43～86mm購入！
これの写りがフツーだったらがっかりしちゃいます。
どんな癖玉なのか上がりが楽しみ。

このレンズ、ズーム兼距離リングが微妙にガタがあるんだけど、
これがデフォ？
まあ、２４００円だったから文句は無いけど。

0163名無しさん脚

2006/05/13(土) 23:26:38ID:SGsEbEg4

デフォでガタがあるなら、駄目レンズ認定だろ

0164名無しさん脚

2006/05/14(日) 10:04:55ID:83RpCDJ+

1個体の、「微妙なガタ」で、そのレンズ全部を「駄目レンズ」に
しちゃうのかい。　　へんなの。
162の写り報告を待とうよ。

0165162

2006/05/17(水) 18:17:18ID:t5q+0/dX

>>163 >>164
レス　サンクス！

まだ、上がりを取りに行けないので、
４３～８６の写り報告は、しばし猶予を。

で、このレンズの事を調べてみると、
癖玉と言われるのは、オートニッコール時代の７群９枚構成のレンズの事らしいです。
B.Moose Petersonの「Nikon System Handbook」によると、
初期のバージョンはシャープさに欠けていたが、マルチコート化の際に改善された。
後期のバージョン（７ケタシリアル）は、４３～８６シリーズ中、最もシャープであるが、
現代のレンズの領域には達していない。というような事が書かれています（多分・・・）。

このレンズを買ったのは、リサイクルショップで値段が安かった事と、
日本に残されている植村直己のニコンＦ２チタンに４３～８６が付いているんですよね。
今、残っているという事は、日常使いのレンズだったからでしょうか。
植村は４３～８６でどんな写真を撮ったのか興味が湧いて買ってしまいました。

0166名無しさん脚

2006/05/18(木) 10:09:37ID:eCSUA0K/

>>162さん
おお、そんな楽しみ方もあるのですね。
作った人達の苦心と、使った人の人生かあ。。。。

0167名無しさん脚

2006/05/18(木) 10:44:56ID:wW59qUaf

俺が使えばどんな銘レンズもダメレンズ。

0168名無しさん脚

2006/05/18(木) 11:02:11ID:eCSUA0K/

そんなこと言わないでさあ。

0169名無しさん脚

2006/05/18(木) 16:13:07ID:yFggTYsb

>>167
俺様カメラは世界一、ついでにおいらも世界一、てなアホが多いヲタの中で、
新鮮で貴重な存在かと、思た。

0170名無しさん脚

2006/05/18(木) 18:00:52ID:E0t4XGjr

カメラの性能に遠く及ばない俺・・・orz

0171名無しさん脚

2006/05/18(木) 21:44:25ID:UVdIOala

>>170
喪舞にさえ及びませんが何か？　orz

0172名無しさん脚

2006/05/21(日) 12:08:33ID:F9HV+0XA

>>170
おまえさん、たいしたもんだ
俺のカメラなんか使ったこともないスイッチがいっぱいあるんで
カメラの性能自体、いまだわからんよ

0173名無しさん脚

2006/05/24(水) 06:08:31ID:TGvtfxjQ

自分の駄目自慢はスレ違いでは

0174名無しさん脚

2006/06/04(日) 23:17:54ID:Huom0BCJ

珍しいな、その種の自慢大会も
すこし楽しい

0175名無しさん脚

2006/06/06(火) 11:21:26ID:j8V4Ji2Q

旧シグの28mmF1.8
どこという欠点がなく、そこそこ絵になるが
どこをとってもちょっと足らない感あり。
ついつい手が出なくなって出番なし。

0176名無しさん脚

2006/06/06(火) 21:49:38ID:Mr+VHYZG

>>175
おいらも使ってるけど、F4くらいまで絞ればそれなりに写る。
ただし、今更だが逆光はてんでダメだね。盛大にゴースト・フレアが出る。
解像度もそこそこで、寄れるわけでもない。ボケもいまいち。

EXが出るまでは安くて明るいということで、存在価値はあったんだが。

0177名無しさん脚

2006/06/06(火) 22:10:00ID:5YkPo3mV

当時、安い、明るい、非球面てことで、賞もいくつか取ってるんだよね。
外国雑誌の診断室みたいなのに収差補正曲線が載っていたのをやっと見つけた。
中間部での両像緬の開きがけっこう大きかったのが記憶に残っている。
その時にはもう買ってしまっていて、モノクロじゃ何だかなぁと思っていたんだが。
確かに、F2.8以上開けるとたいした事なくて、F4からの使用が安全だった。
絞っても画面43.26mmφをカバーしきれず、40mmφくらい、
しょうもない安普請を非球面でやっとカバーしているような。

絞り指標が1/4段ズレたところに付いていて、F5.6かF4.7かよくわかんなかったし。
半年でうまく売り抜けられたのが幸いだった。最初で最後のシグマになった。

0178名無しさん脚

2006/06/09(金) 10:35:11ID:jUpTCqaw

軽いのはよかったんだけどね
新シグはこれまたデカすぎて出番少なし（笑）

0179名無しさん脚

2006/06/10(土) 00:44:31ID:QWcIfw7L

ってことは、新シグのF1.8レンズ群は画質の点ではダメではないの？確かに見た目デカ杉ますけど。

0180名無しさん脚

2006/06/10(土) 10:39:38ID:8qoZ1687

>>179
24mm/F1.8EXを使ってる。
さすがに開放では周辺が甘いけど、1段絞ればかなり使える。
寄れるし逆光にもある程度耐性が付いた。
まあ、旧28mm/F1.8と比べりゃ、たいていの単焦点レンズは(ry

0181名無しさん脚

2006/06/21(水) 23:18:30ID:qVrh+vwe

…にしても、これが本来のシグマ…

死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

0182名無しさん脚

2006/06/22(木) 00:51:31ID:yMQaR2MS

んまぁそうなんだけど、こういうメーカーも1社は必要でしょう。
安い、とにかく安い、クオリティは微妙に劣るかもしれないが、
それはそれなりに作っている。
安い非球面とか、丁寧に補正したマクロとか、マジメなところがあるよ。
欲も徳も含めて、存在価値がある。

に、引き換えだ、名前ばっかり買い集めて、しょうもない
手抜きの作りを限定だ、復刻だ、やりまくってるメーカーがある。
カメラ雑誌に登場すれば大口たたいて、ロクなもんじゃねぇ。
こいつは存在自体が毒だと思う。

0183名無しさん脚

2006/06/22(木) 03:40:56ID:jqEEL//l

嵐のコピペに誠実にレスされてますな。

0184名無しさん脚

2006/06/22(木) 11:10:03ID:QVe3I0Fq

しかし交換レンズガイドの評価って曖昧だよな。
解像度で横並びなレンズが多いけど、どう見ても、同じレベルには見えないのが多いよね。
シグマの18-200も、解像度、描写性能共に、4つ星だけど、そこまで描写力がいいとは思えないし。
日本ではあれば一番有名な、レンズを判断するバイブルなだけにもっとしっかりやって貰いたいものだ。

ＭＴＦも掲載するとか、ＡＦの速度についても言及するとか。評価が曖昧すぎる。
70-300 DOの評価も5つ星に近いが、あれもあんなに解像度ないだろ？

0185名無しさん脚

2006/06/22(木) 13:46:10ID:PwB32kkc

旧シグの28mmF1.8 は実に駄目なレンズであった。

New FD 28/2 の性能みたいな物を期待して買ったのだが非球面使用と
謳っていながら、開放絞りでは実用にはならなかったし、実際には
f4 辺りまで絞らないとシャープにならなかった。　先に購入し使用していた
シグマのマクロの90mm がとても素晴らしかったので期待していたのにガッカリした。
とてもバラツキが激しいメーカーなのかも知れないとも思った。
また、旧シグの28mmF1.8 はZEN仕上げとかを施してあり、これがまた
ダメっぷり全開で、1～2年で空気と触れているだけで劣化し、ベタベタ
しはじめ、非常に不愉快なレンズでした。
また、EOS-1 で使用していたが、EOS-5QD を使用したら、このカメラでは動かない。
ましてや、デジのEOS 10D, EOS 20D でも同様にAF が利用できず、レンズ側の
IC チップが既に対応できていないのが見て取れた。使えないメーカーだ。

旧シグの28mmF1.8 にはあまりにも不愉快な思いを沢山させられたので
罰を与えてやろうと思い、精密ドライバーで丁寧に分解して捨てることにした。
いざ分解して見ると、実に細やかに作られており、レンズの中は惚れ惚れとするような
造作であった。　ダメレンズの旧シグの28mmF1.8 からするとロシア物のレンズ
は子供のオモチャみたいだなあと思ったくらいだ。

結局は向学のためと称して、ダメっぷり全開の旧シグの28mmF1.8 は細切れにして
捨ててしまったが、一度は中身をバラすのも良い経験なんだと思った。

0186名無しさん脚

2006/06/22(木) 13:56:40ID:qcGwzjcx

>>185
"顔はイマイチでも処女のあそこは綺麗"まで読んだ

0187名無しさん脚

2006/06/22(木) 16:11:44ID:ijclfb3R

>>184
禿同。
てか意味不明な主観が混じってたりして役に立たんことが多いと思う。

>>185
ほほう。
漏れもジャンク買ってきてばらしてみようかな。

0188名無しさん脚

2006/06/22(木) 16:17:52ID:LMlZeqh4

っつかシグマの旧28/1.8ってIのほう？それともIIのほうの話してるのか？

0189名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:09:46ID:tuFRbwQ7

>>185
俺の旧28/1.8、I型は中古で買って6年、II型は新品で買って4年たつけど
なんともないぞ。1～2年でべたつくなんて、よっぽど劣悪な環境なんだな。

それと、I型は(自分ではROM交換してないけど)EOS55でちゃんと動いたよ。
II型に比べると、I型はフードに植毛してあるし、鏡筒も金属みたい（触ると
冷っとした感触がｗ）だし、まじめに作ってあるなという印象。

II型（αマウント）はプラスティッキーな安レンズという感じ。
写りはどっちもたいして変わらない。

0190189

2006/06/22(木) 21:30:55ID:tuFRbwQ7

それとシグマの旧90mmマクロ、マイナーチェンジしてピントリングが幅広のやつ
のEF用を持ってるが、こっちはEOS55だとAFは動くけどシャッター押したとたんに
フリーズ。もう一度シャッター押すと復帰というワケわからん状態。
メーカーに問い合わせたらROM交換できないと言われて、EOS630専用になった。

写りも、まあ中望遠マクロなんでそれほど悪くはないけど、タムロン90mmマクロ
に比べたら解像度もボケもイマイチ。素晴らしいレンズとはとても思えない。

どうも俺と>>185氏とは別の世界に住んでるらしいｗ

0191名無しさん脚

2006/06/22(木) 21:35:16ID:+GDY+UKa

ZENがべたつくのは多分ゴムの加水分解だろうから湿気が多かったのかもね
ダメレンズの代表格、うちのMF APO400mmF5.6は中玉ちょい曇って来たけど
防湿庫（衣装ケースタイプの）に吸湿材といれてあるので10年くらい経つけどなんともない

初めMDマウントの手に入る貴重な望遠だったので買って色々お世話になったけど
新品の時からやっぱりちょっと甘かったなあ。

0192名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:04:28ID:8Zn0Ik3G

28/1.8I型使ってるけどべとべとになったのでエタノールで拭いたら
キレイに拭き取れた。下地もいい感じだよ。
↑読んで気になって最近入手したEOS55に付けてみたが（いままでは
EOS10と初代Kissで使用）シャッターボタン押すと所定の絞りまで
絞られてシャッターが切れるが絞りが戻らない。で、もう一度
シャッター切るとそこからさらに絞られて、となって一度レンズを
外さないと復帰しない。うむむ。

0193名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:35:04ID:tuFRbwQ7

>>192
28/1.8Iの下地ってどんなの？
金属？色は何色？

0194名無しさん脚

2006/06/22(木) 22:56:44ID:8Zn0Ik3G

ん、黒だよ。アルマイト加工なんだろうけどつや消しで質感も悪くない。

0195名無しさん脚

2006/06/22(木) 23:12:12ID:tuFRbwQ7

ありがと。
やっぱり金属だったのか。
レタリングは消えちゃうだろうけど、それもまた一興かな。
下地にも同じレタリングがあったら笑うんだが。

0196名無しさん脚

2006/06/22(木) 23:17:46ID:+GDY+UKa

あとはアルプス電気のMDプリンタでデカール作成して貼るとかね

0197名無しさん脚

2006/06/22(木) 23:20:54ID:tuFRbwQ7

>>196
ステッカーチューンだねｗ
ニコンだろうがキヤノンだろうが、それこそライカでもツァイスでもお好みしだい。
スレ的にはギッコールかな。

0198名無しさん脚

2006/06/23(金) 00:58:11ID:kbrrEcVX

そそ・プラモに付いてくるのと同じ様な材質で白や銀、金などのデカールが作れるので
剥げてしまった白い文字やAPOとかに良くある金文字は作れそう、車のSWや受信機のテンキー
ウォークマンやインナーイヤーの塗り替えをした時なんか元と同じようなメーカーロゴいれるのとか
プラモ以外でばっか使ってる、問題はMDプリンタもいまにもあぼーんしそうなとこかな

何とかしたいのはZEN塗装を自家製で何とかできないかなという事

0199名無しさん脚

2006/06/23(金) 11:03:07ID:rKDynZyo

＞198

　MDプリンタ自体は直販サイトのみとはいえ新品が購入可能、
今の所品切れしても再生産してくれる。

　実はアレ、6000円のオプション追加で世界で一番安いA4サイズの昇華型プリンタに化ける。

＃ZEN塗装はEEクリーナーで剥がしちゃえ。その方がかっこよくなる。

0200192=194

2006/06/23(金) 11:38:59ID:hi/81H9R

>>195
それが案外消えないのよ。あまりゴシゴシやらなければ大丈夫。

0201名無しさん脚

2006/06/26(月) 01:08:23ID:XMlxX6S5

>>199
うん・特白と社員金銀が使えるんだよね＞MD-5500Z
うち1300なんだがＴシャツとシャインカラーの為に買うかどうかたまにぐらつくw

シリコンコーキング材をエンボス地にも均一に塗布出来る方法無いだろか

0202名無しさん脚

2006/07/06(木) 22:25:31ID:InE01xwR

やったことないが、無水アルコールあたりで薄めて
シャバシャバにしてから塗ったらどうなるんだろ
責任持たんが、なにかで薄めるしかないだろうな

0203名無しさん脚

2006/08/21(月) 21:57:34ID:8B4cvuVM

ホームセンター逝って車のペイントコーナーで…

つ【シリコンオフ】

0204名無しさん脚

2006/08/29(火) 22:57:13ID:YgPXdxXj

ほしゅあげ

0205名無しさん脚

2006/10/11(水) 20:52:39ID:cMefietO

0206名無しさん脚

2006/10/13(金) 12:18:28ID:sX1ATVq0

旧シグ28/1.8の２型、ハマったときの写りは嫌いじゃなかったけどな
ただ新しい機種だとAFが合わないのでシグマに調整頼んだら断られた
そこら辺にシグマ＝値段なりという評価を実感した

0207名無しさん脚

2006/10/13(金) 19:08:20ID:E6aywnIj

>>206
28/1.8EXならハマらなくても普通に写るんだけどね。
まあ、安くて明るい広角レンズという取り柄はある。

0208名無しさん脚

2006/10/20(金) 12:40:49ID:CJurasbG

普通にちょっと眠い広角=旧シグ28
もうちょっと特徴欲しいな

0209名無しさん脚

2006/10/28(土) 19:01:22ID:AOJD47/c

他スレで引用したのでアゲ

0210名無しさん脚

2006/10/29(日) 03:01:28ID:TW2w9f/S

298 名前：maro[sage] 投稿日：2006/10/29(日) 01:15:05 ID:ND/DF1z00
>>296
（＾＾；
私が AF でピントがはずれると言っているのがどの程度のことを言っているのか
は実際に見て頂く方が早いですね。
http://210.251.243.169/~maro/auto-focus_2.jpg

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/29(日) 01:21:13 ID:8zQefeYp0
>>298
そうそうこの現象。
ピンが解像したり外したりしてるね。
シグマのレンズだと原因不明のこの現象が起きるんだよ。純正で調整したレンズでこういうことはない。
特に70-300 APOはひどかった。
テレ端開放はピンボケレベルで全く解像せず、5枚に1枚少し解像するってお粗末なものだった・・・
サポートに出しても全く改善せず、それ以来シグマのクオリティーには疑問を持つようになってしまった。

ちなみにピントテストするなら、こういうテストもして欲しいな。
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/30d_f664.html

ボディーとの相性もあるんだろうけどね。ニコンやシグマ純正のカメラでもピントが来ないなら、
やはりレンズ固有の問題ってことになるんだろうか。

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/10/29(日) 02:36:55 ID:OdEmZ7BUO
シグマはボディも糞
レンズも糞
サポートも糞
あんなレンズを売ってること自体ユーザーを馬鹿にしてる
調整しても治らないレンズなんか売るなと言いたい

SDユーザーは真面目な奴が多いのに可哀想だわな

0211名無しさん脚

2006/10/31(火) 11:12:51ID:HPhzNMRf

ホント、デジになってからピンが来ない。後ピン、前ピン、どこにもピン無しの確率多い。
（フォーカスフレームにキチッと被写体合わせているのに・・）

そんなの多いと銀塩に戻りたくなるよな。
レンズも昔のAiED300mmF2.8sとか欲しくなってくる。
設計古くてもいいから。。
本当に撮りたい被写体は銀塩でいいんじゃないか？と最近思うようになった。

0212名無しさん脚

2006/12/08(金) 23:53:17ID:J+wiDeRt

んとね、タムの28-80なんだけど、上の方で酷評されてるけど
何が悪いのか全然伝わってこなかったんだわ。
だから、おもしろ半分で買ってみたのよ。
色がどうとか言ってるのいたけどそれ以前の問題だな。
周辺光量不足でとんでもなく楽しい写真が撮れた。
人撮ったら・・周りが丸く暗くなって、
とってもおどろおどろしい感じが出た。
フィルターいらずでイイかも。

0213名無しさん脚

2006/12/09(土) 01:10:06ID:TmjdDxz/

>>212
LOMO LC-AやHOLGAを使ってる奴にあげると喜ぶかも。

0214名無しさん脚

2006/12/09(土) 01:56:41ID:I+KG3+bu

わかってないね

0215名無しさん脚

2006/12/09(土) 08:02:14ID:5HkBS1ka

>>214　？？？

0216名無しさん脚

2006/12/09(土) 14:24:09ID:qudV9hOv

CX35/1.4。
半画角位置でほぼ2％の歪曲。
重くてあれじゃ・・

0217名無しさん脚

2006/12/11(月) 19:37:02ID:/VJSnDHd

214は誤爆と言うことでスルーwww

0218名無しさん脚

2006/12/13(水) 23:10:07ID:f0b1k8Qx

217がスルーされております

0219名無しさん脚

2006/12/14(木) 23:28:37ID:Ijr9cbdO

おいらも２１４が何言ってのかよくわからん
誤爆ではないと…
でも、２１７＝２１４なのは明らか

0220名無しさん脚

2007/01/03(水) 00:10:44ID:6IJKpW6P

タムの28-80はそんなにひどいの？

0221名無しさん脚

2007/01/03(水) 19:05:44ID:8FLn693a

２１７が言いたいのは、２１２は自作自演だから釣られるなって事なんじゃ？
おれも２８－８０持っているが、良玉とは言わんが、無難に普通に写るぞ。ｗ

0222名無しさん脚

2007/01/03(水) 23:02:09ID:9m8vnK3b

自作自演ねえ…どうでもいい。
>>212-213の流れなら正直どっちでもいい。

0223名無しさん脚

2007/01/05(金) 16:16:57ID:zAHhbNHb

超亀レスだけど、オイラもかつてΣのAPO70-210/2.8使ってました。
発売から一年後ぐらいに、定価の半分ぐらいの値段で中古屋に並んでいたので思わず買っちまったのさ。
確かに周辺光量は問題あったね…。そのせいか途中からフィルター枠77→82に変更になったもんな。
でも、それでどこまで改善したのやら…。無理に70-210の3倍ズームにせず、
他社と同じ80-200で設計しておけば、もっとよく写ったかもしれんのにね。低分散レンズ4枚も使ってんだから。

ただ、あのレンズでガンガン鉄やってたので、思い出深いレンズではあります。操作性は結構良かったと思う。
あと、あの当時は純正ニッコールの80-200/2.8に三脚座が無かったのも、Σを選ぶキッカケになりました。
だけどΣのレンズって写りうんぬんよりも、
絞りのバネがすぐにイカれたり、フォーカスリングにガタが出たりするような印象があったな。
オイラのはそういうので何度か入院した事がありました。

ちなみに今はニッコールのED180/2.8使ってます。
単焦点は写りはもちろんだけど、軽くて気軽に持ち歩けるのもいいわ。
以上、自分語りばっかでｽﾏｿ。

0224名無しさん脚

2007/01/05(金) 17:07:38ID:ZOX79W3L

「ニコンＦマウント」と抜かしておきながら、絞りリングのない
全てのニッコールレンズ！

手放すはおろか、一本も買う気がおこらん！

0225名無しさん脚

2007/01/07(日) 04:04:46ID:A7CZmxic

俺もΣのAPO70-210/2.8使ってたよ
それも一番最初にでたヤツ
画質はﾄｷﾅｰのMF用のAT-X80-200から比べると甘いし、色ののりも悪かった
唯一褒めれるのはAF.MF切り替えくらいだったな
AFが使えないので2万5000円で売り払った

あと大昔になるが約20年位前のΣのﾉﾝﾋﾞﾈｯﾃｨﾝｸﾞ28mmレンズ
ﾉﾝﾋﾞﾈｯﾃｨﾝｸﾞとｶﾀﾛｸﾞにも書いていたが開放だと周辺流れすぎで使い物にならなかった
このころにΣﾚﾝｽﾞは安かろう悪かろうのﾚﾝｽﾞだらけだったな
画質ではﾄｷﾅｰ＝ﾀﾑﾛﾝ>越えられない壁＞シグマだった
さらに下にサンやテフロンもあったが

0226名無しさん脚

2007/01/07(日) 12:00:36ID:lRmMCYhq

テフロン？
テフノン…な

0227名無しさん脚

2007/01/07(日) 22:27:58ID:9w9cj3lV

いやもしかしたらテフロンコーティングレンズかも知れんぞ。
これはたしかに写りが悪そうだｗ

0228名無しさん脚

2007/02/23(金) 18:57:29ID:EOYXOHrA

だめなレンズかぁ～。ロシアンレンズ全般的にだめでないか？
味とか、レトロな良さとか言ってるけど…周辺減光だったり、収差出まくりだったりで、
味付けとしてならまあある程度認めないでもないが、一本ずつ全部違うんじゃぁ、ちょっとねぇ。

0229名無しさん脚

2007/02/23(金) 23:33:45ID:Nkq+iSn8

そんなに何本も試したのか？

0230名無しさん脚

2007/02/24(土) 18:52:22ID:MiSIp0sv

228
ルサールとオリオンは好きなレンズだったけど

0231名無しさん脚

2007/04/04(水) 17:05:09ID:kYXBF1kx

テフノンが出てきたのはレンズ設計コンサルタントとか設計ソフトが
一般的になってからだから設計は結構ちゃんとしてる。サンとかオオサワとか
と一緒にするのはいかがなものかと。

0232名無しさん脚

2007/05/10(木) 09:05:02ID:p52pnWA1

0233名無しさん脚

2007/05/10(木) 09:39:55ID:6wy1tL6F

ペンタFA31

0234名無しさん脚

2007/05/10(木) 17:07:56ID:ZsObF1EI

ねだんがちがうんだからしょうがないでしょ。
そういうやすいものがあるから、しょみんでもいろんなれんずがかえるんです。
よのなかにこんしかなかったら、こまるのはあんたがたでしょ。
やたいのらーめんやとほてるのれすとらんとくらべてやたいがまずいといってるのとおなじだよ。
いろいろたのしめるのはれんずめーかーがあったればこそだよ。
がいこくへいってごらん。ふつうのひとがつかってるのはほとんどしぐまとたむろんだよ。
おまえさんがたのうでならしぐまでももったいないよ。

0235名無しさん脚

2007/06/15(金) 00:02:01ID:QqTpDxr/

どうせ読まれないと思って書いているんだろｗ

0236名無しさん脚

2007/06/16(土) 20:52:12ID:gCUjk4Qt

>233
同意。値段高いが糞。デジタルで使うには時代遅れだ罠。

0237名無しさん脚

2007/07/09(月) 00:53:21ID:0tstMV+7

age

0238名無しさん脚

2007/07/09(月) 17:18:31ID:Dxtkz/+s

>>236

キミはイソップの酸っぱいぶどうのキツネ君だねw

0239名無しさん脚

2007/09/12(水) 23:16:38ID:Jmw/Lp3Y

保守

0240名無しさん脚

2007/09/13(木) 00:06:08ID:7D7jPfJb

21世紀にもなって絞り羽根の枚数が偶数のレンズはダメ。

0241名無しさん脚

2007/09/13(木) 00:10:04ID:1hwqIuUN

>>240
おっちゃん、0 は偶数やで。

0242名無しさん脚

2007/10/10(水) 17:48:28ID:tIChlH4v

ﾍﾟﾝﾀ67、旧75㎜F4.5。開放使ったらだめ。

0243名無しさん脚

2007/10/11(木) 16:38:52ID:Nv+EUOhE

NIKON VR 24-120

VRがついているというだけ。シャープさがまったくなかったな。
磨耗してカビはえた古いレンズのような描写。
即効で中古屋に売った。でNIKONの35-70、2.8通しを買ったら、
こっちの方がよっぽど良かった。

0244名無しさん脚

2007/10/11(木) 17:08:14ID:/lkRZ/Lc

コシナって出てこないけど、値段なりにそこそこナットクってこと？

0245名無しさん脚

2007/10/11(木) 19:37:11ID:9vhS+Ir5

>>244
そう書けば、ドッと出てくるよ。
>120にウルトロン40mmF2があるけど。コシナとは書かれてない。
名前たくさん持ってるからなぁ。

おれもあれはヒドイと思う。絞ってもいまいちカリッとしない。
単焦点なのに。

絞り羽根は不ぞろいだし、インフも出すぎ。
あ、マウントもカチカチでハメ外しにこれでいいのかって力が必要。
この3点はコシナの持病だ。

スレじゃばかな工作員がガキみたいな拡販目演じてるし。

0246名無しさん脚

2007/10/12(金) 22:57:26ID:dMKAp3XI

工作員雇う金があったら、製品を少しでもよくして欲しい。

0247名無しさん脚

2007/10/12(金) 23:18:11ID:vJgLY45V

シグマレンズが高くて買えないからコシナレンズってイメージがあるなｗ
しかもすぐ壊れる。
そのイメージのせいでZFなんか怖くて買えないｗ

0248名無しさん脚

2007/10/14(日) 06:48:17ID:DbAXtuVU

え？ZFってヤバいん？
このあいだ85/1.4をお店でいじって、いいなぁと思ったんだが。

0249名無しさん脚

2007/10/15(月) 08:43:25ID:JDvhkY92

ベッサ系の話だが、店で触るといいが、現場でなんか使いにくい。
レンズは操作していて気持ちが悪い。快感性能に劣るというか。

ここは工作員が見てないようだな。

0250名無しさん脚

2007/10/15(月) 08:55:25ID:ZaD/fZEM

>>248
最近のコシナはわからんが
俺には安レンズやAutoboyのパチモノ作ってる会社ってイメージがあるだけｗ

0251名無しさん脚

2007/10/22(月) 22:20:00ID:giMIpyxZ

コシナの19-35/F3.5-4.5 PKって∞が出ないのは仕様ですか？

0252名無しさん脚

2007/10/22(月) 22:34:55ID:blyGhcnP

>>251
F8以上に絞れば問題ありませんだっちゃ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています