【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
05/02/10 19:54:20ID:VWr6KRDBL レンズ買って懐は寒くとも熱く語れ。
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
0002名無しさん脚
05/02/10 20:15:30ID:wCkiuLpr0003名無しさん脚
05/02/10 22:22:57ID:369fmujo0004名無しさん脚
05/02/11 11:53:15ID:ybbtq9Pk0005東京kitty ◆SzVIDkpedE
05/02/12 00:17:29ID:mQfiNgv70006名無しさん脚
05/02/12 16:36:55ID:qn1wliq7そして、50mm F1.4L USM（AF速度最速）の開発を希望。
0007名無しさん脚
05/02/12 17:07:09ID:ONihgDKd50mm F1.2L IS USMでしょ
0008名無しさん脚
05/02/12 17:11:27ID:vS6j8zv60009名無しさん脚
05/02/12 17:14:19ID:Ihju2L6uやっぱり無性に欲しくなった。
しかし予算的には苦しい。10万前後のレンズきぼんぬ。
0010名無しさん脚
05/02/12 17:39:04ID:JXLqN2zu１・４でいいからＬの操作感が欲しいね。
0011名無しさん脚
05/02/13 11:35:46ID:Uadq0TFnシグマかトキナーの中古にしとけば？
写りは遜色ないよ。
0012名無しさん脚
05/02/13 11:50:14ID:PbJMAWRtちょっと心配。時期が微妙。
0014名無しさん脚
05/02/14 07:27:32ID:DDlIUaSL0015名無しさん脚
05/02/25 16:48:09ID:OeKFfSwrISオンのときは無駄にシャッタースピードはやいなァ、あと１段絞って欲しいって
思うことない？人差し指で絞るかシャッター優先使えば済む話ではあるけど
ISありなしでプログラムオートの内容をカスタマイズできたりするといいと思うんだけど。
0016名無しさん脚
05/03/01 11:11:25ID:R9bGrTj5まじな話。
0017名無しさん脚
05/03/01 11:36:11ID:jXG44hwLやっとスレ番号も正しく７になりましたね。
長年の懸案がこれでひとつ片付きますた(ゎ
0018HG名無しさん
05/03/01 15:36:22ID:IQMX9swsそういううものなのか…。
わしはプログラムオート+シフト(評価測光)かマニュアル(スポット測光)のどちらかが大半。
0019名無しさん脚
05/03/03 00:18:24ID:0F7YxPXxマニュアルは全然使わない
動き物メインなのでシャッタースピードが重要なんだよね
0020名無しさん脚
05/03/03 11:44:03ID:mAiZvvC0それ、逆だろ。
動きものなら、マニュアル。
入射光で計って、光量が変わらん限りそのまま。
（カメラのスポット測光で、フィールド内の被写体の露出は確認するが）
ｻｶｰ撮る漏れは、絞り開けてｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞかせぐ。
モータースポーツで流すなら、絞る。
オートの露出なんておっかなくて使えないよ。
0021名無しさん脚
05/03/03 15:00:51ID:0F7YxPXx露出計で測るとかそんなことできまへんw
やったら確実に変態扱い。
室内競技は絞り優先、飛行機はシャッター優先かな。
光量は一定じゃないし、時間的にも余裕がないんでマニュアルは使わない。
0022名無しさん脚
05/03/04 10:42:20ID:mjAfoa5d0023名無しさん脚
05/03/04 21:30:07ID:3ZGQKZYHブレで表現したい時にシャッター速度優先＋評価測光。
輝度差が激しい時等、必要に応じてマニュアル＋スポット測光。
0024名無しさん脚
05/03/05 02:01:24ID:ootAU9sG露出に気を使わない人、あるいはネガ専門ですかね？
0025名無しさん脚
05/03/05 02:09:25ID:BCIInbxk暗いと８００とか使ってシャッター速度稼ぐみたいなタイプだろ
0026名無しさん脚
05/03/05 02:42:01ID:rIkSKWPA....バカじゃないの
きっちり良い写真が撮れれば、オートだろうがマニュアルだろうが、
なんでもいいじゃん。
写真は結果オーライなんだから
0027HG名無しさん
05/03/05 02:50:06ID:SKFnLDX5オートで露出補正って使わない人おおいのかな?
わしは、結構良く使うんで、結果マニュアルの方がらくでそっちに。
0028名無しさん脚
05/03/05 04:49:05ID:+sBls8CT被写体がひなたから日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
かろうじてメインダイヤルとサブダイヤルをさわる時間があるとしても
適切な露出を瞬時に判断できるものでしょうか？
0029名無しさん脚
05/03/05 08:22:30ID:+JA6xIel室内競技でポジは現実的じゃないぞ
>>25
それがどうしたって感じだが・・・
プロでも800使ってるわけで（最近はほぼデジに移ってるんで過去形か）
実情知らんのにヘタに発言するもんじゃないぞ
0030名無しさん脚
05/03/05 19:31:58ID:yXQCrQ3v0031名無しさん脚
05/03/05 19:36:36ID:0xyBbcAB＞日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
その都度、露出を変えるだけだが？
それより、オートで撮ってるヤシに聞きたいんだけど、ユニフォームの
色が変われば露出が変わるが、瞬時に補正して撮ってるワケ？？
マニュアルの方が、ずっと使いやすいんだけどな。
0032名無しさん脚
05/03/05 21:30:44ID:AgagJjeE出た目でいいならAEで行っちゃうよ。
0033名無しさん脚
05/03/05 21:42:59ID:p5CuP0AK0034名無しさん脚
05/03/05 22:53:58ID:iKTOBWniAEだと照明で露出が狂う可能性がある。
0035名無しさん脚
05/03/05 23:35:47ID:bgF/Nk1E0036名無しさん脚
05/03/05 23:39:13ID:FnslVNKj0038名無しさん脚
05/03/06 05:31:15ID:WPm1KKoO0039名無しさん脚
05/03/06 11:13:06ID:GnR77Ue6普通そうだよね。
マニュアルオンリーの人は昔からのカメラユーザーかな？
俺は絞り優先オートを多用するな。
感覚で補正かけた方が楽なんだもん。
0041名無しさん脚
05/03/06 15:10:50ID:GnR77Ue6君頭悪いね。
すべての人間がユニフォーム撮る訳じゃないんだよ。
自分の狭い尺度の物差しでばかり物事を計ってちゃいけない。
0042名無しさん脚
05/03/06 16:02:53ID:24g2TB1n横からすまんが、俺にはお前の了見の方が狭く見えるぞ。
それから、いきなり「気味頭割る稲」なんて、お前のほうが頭悪く見えるぞ。
念のため言っておくが、
他人からどう見えるかってのは、お前の言いたい事とは関係ないぞ。
親とかに口に気をつけろと言われた事無いか？
釣られちまったのか？俺
0044名無しさん脚
05/03/06 17:10:23ID:24g2TB1nおれは40じゃないぞ。
それから、自分でで「スルーしろ」なんて普通言わないぞ、みつたない。
そら、お前も粘着してみろ。みつたないぞ。
みつたない。
0045名無しさん脚
05/03/06 18:19:15ID:NicmXCunヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
0046名無しさん脚
05/03/06 19:00:47ID:TSUbKKimおまいみたいに「短いレンズしか買えない貧乏人」には、
ユニフォームの色で露出が変わるってことすら理解できないから
関係なかったね。
正直、すまんかった
0047名無しさん脚
05/03/06 19:30:47ID:bL7Kl2Zsそろそろ反論しないと、みつたない（←なぜか変換できない）ぞ。
お得意の「お前バカだろ」系じゃない反論を頼むよ。
本当にみつたない（←なぜか変換できない）なあお前は。
0048名無しさん脚
05/03/06 22:20:41ID:GnR77Ue6かったね。
おいおい、せめて吸収される光と反射される光が違うからと言って欲しいな。
そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
やはりお前らみつたない！
0049名無しさん脚
05/03/06 22:51:42ID:LvtSUjPP>>15 のISオンでシャッタースピードがなんとかって話だったんだが
それがユニフォームの色まで発展するとはだれが予想したか。
0050名無しさん脚
05/03/06 23:10:24ID:d8yXyc9O顔に露出合わせればどう見ても露出オーバー写真。
でも飛ばないようにすると顔が真っ黒。
こんなとき未だに悩む。
0051名無しさん脚
05/03/07 00:30:29ID:Q6K+gLV10052名無しさん脚
05/03/07 07:25:37ID:nWCIeYbK君バカでしょ。
もしくは、非日本人？
>そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
言うには ってなんだよ。
同じようなミス何度すれば気がすむの？
撮影に行くたびに忘れ物するタイプでしょ。
0054名無しさん脚
05/03/07 13:50:27ID:LTuz19ui005545
05/03/07 18:35:28ID:id/ebs/W>挑発した以上、質問には答えろ。
うわーっ！
漏れも入ってるのかよ(・∀・∀・)ﾇｯﾍｯﾎｰ!
0057名無しさん脚
05/03/08 01:38:56ID:eQ0k05d1挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
（・３・） エェー
0059名無しさん脚
05/03/12 16:12:58ID:g4r4uQ49300/F2.8Lと、400/F4.0DOのどちらにしようか迷っています。
所有レンズは
16-35/F2.8L
24-70/F2.8L
70-200/F2.8LIS
70-300/F4.0-5.6DO←あまり使いません。
1.4Extender
一応70-300があるので、300/F2.8Lを買っても感動が薄そうなのと、
400/F4.0は結局DOなので、そっちの意味で感動がなさそうで迷っています。
車の免許を持っておらないため、移動は徒歩・タクシーのみで、ほぼハンドキャリーになるため、
本当は400/F2.8Lが欲しいのですが、重量的にあきらめています。
詳しい方のアドバイスがいただければありがたいです。
0060名無しさん脚
05/03/12 16:19:35ID:9F8nfXkI何を撮るのか書け！ｺﾉﾊﾞｶﾁﾝｶﾞ!!
006159
05/03/12 16:30:01ID:g4r4uQ49300から400の単焦点レンズの用途は、軍艦、風景などの撮影を考えています。
0063名無しさん脚
05/03/12 17:51:05ID:9F8nfXkI徒歩・タクシーということも考慮して。
006459
05/03/12 17:51:08ID:g4r4uQ49そうですよね、、、どのみち４２８は重くて運用できないわけですから、長い方を買っておくべきかも。
本当に迷ってます、、、
006559
05/03/12 17:53:16ID:g4r4uQ49300/4、400/5.6という選択肢もありますか、、、、でもやっぱり明るいレンズが好きです。
（スペオタといわれても仕方ないと、自認しておりますが）
0066名無しさん脚
05/03/12 18:50:07ID:hjV62Yis0067名無しさん脚
05/03/12 18:53:26ID:fzFrHGcU0068名無しさん脚
05/03/12 19:05:54ID:PEC5VZvX0069名無しさん脚
05/03/12 19:59:22ID:9F8nfXkI漏れはスポーツ撮りのサンニッパ使いだけど、エクステンダを使わないことが
分かってるなら、300/2.8を使わず 300/4の方が出番が多い。
んじゃ、サンニッパは？というと、F2.8が必要なときくらいかな。
一般人を惑わす必要があるときもかな（ｗ
007059
05/03/12 21:32:00ID:g4r4uQ490071名無しさん脚
05/03/12 21:57:59ID:9F8nfXkI悩むついでに書いておくと、シッカリした三脚とファイバー製の
軽い一脚もオススメ。
軽い三脚に300/2.8を付けて、僅かでもブレちまった写真より
シッカリした三脚を三脚座＋カメラボディに一脚の300/4で
ブレなしの方が遥かに解像感がある写真となる。
007259
05/03/13 00:08:57ID:c9vec5Br脚は一応ベルボンのネオカル８３０ですので、大丈夫だと思います。
0073名無しさん脚
05/03/13 01:01:19ID:2auJjFKn0074名無しさん脚
05/03/13 02:42:48ID:sCuYeCPV＞一般人を惑わす必要があるときもかな（ｗ
例えばどんな？
0075名無しさん脚
05/03/13 16:52:30ID:89CLzfjO0076名無しさん脚
05/03/13 23:56:06ID:GhWD1Qj50078名無しさん脚
05/03/14 20:37:00ID:AtqEDxEP007959
05/03/15 02:32:05ID:DUX5kNMk300/F2.8LISと400/F4.0DO-ISで悩んでいましたが、
300と1.4xエクステンダを併用すれば420mm/F4～45になりますので、1.4xを持っている私としてはサンニッパを買うのが良いのでは？
ということに行き着きました。
何度も何度も申し訳ないのですが、先輩方のご意見をいただければと思います。
0080HG名無しさん
05/03/15 04:03:27ID:rTRlRniIうーむ
結局どこら辺の焦点距離を使うのかってことなんだけど…
その論法なら400mmF4なら560mmF5.6として使えるとも言えるわけで。
今まで300mm使っていて、明るさが欲しかったのか、より長い焦点距離が欲しかったのかが、いまいちわからん。
0081名無しさん脚
05/03/15 04:16:18ID:TJNPIsCR70-300は何故あまり使わないの？
あと、風景や軍艦をどんな風に撮りたいのかな？
個人的には、スペオタだから明るい方がいい、と言ってるんだから300/2.8を買った方が納得すると思うけどね。
それでもいいと思うよ。
趣味の世界なんだから、あなたが納得する事が一番大事。
ここでみんなが400/4にしろ、とか言っても多分納得できないと思うよ。
と言うか、サンニッパを買うために背中を押して欲しかっただけなんじゃないの？
エクステンダー持ってるなら、それでいいんじゃないの？
008259
05/03/15 05:29:47ID:DUX5kNMk誤解を恐れずいいますが、私は写真は練習中の身です。
どういう焦点距離でどういう絵が撮れるのか、逆に、どういう絵を撮るのにどういう焦点距離のレンズが必要なのか。
体で分かっておらず、頭でもちょっとしかわかっていません。
そういう意味で、明るいけど画角はズームDOのテレ端と同じ３００と、ちょっと暗いけど未知の４００ｍｍのどちらにしようか迷っていました。
いっとう最初に「感動」と書きましたが、「うわ！すごい！」というのを求めていて、でもお金が余っているわけじゃないのでどっちかしか買えません。
風景と軍艦と書きましたが、本当のところ、最新光学機器の感動を味わいたいというのが、一番最初にありました。
>81
いろいろとありがとうございます。
ざっくり書いてもらってすっきりしました。背中を「ドン」と押していただいた気がします。
70-300を使っていない理由を聞かれて、ハッとしました。
おかげさまで決心が付きました。サンニッパで行こうと思います。
皆さん、どうもありがとうございました。
0084名無しさん脚
05/03/15 09:16:56ID:gDhXWQmk0085名無しさん脚
05/03/16 11:14:58ID:SBsRTVkj>82 で、この世には300mmF4.0という中古なら安く手に入るそこそこ高性能のレンズもある訳だが
三脚の事考えたら洒落になんないかと、サンニッパ
0087名無しさん脚
05/03/16 16:58:15ID:1SabdlLq張本人の漏れがいない間に凄いことになってたみたいだけど、
フィールド内に日陰があるときは、あらかじめ日向と日陰の露出を計っておきます。
ボールが日陰に入るな、と思った瞬間に露出を変更します。
漏れの専門はｻｶｰなので、できるだけ、開放でとりたい。
よって、日陰でも十分なｼｬｯﾀｰが切れるときはｼｬｯﾀｰ速度を変更します。
このため、サブダイアルをｼｬｯﾀｰ速度に変更しています。（1Nで）
ボールがどっちに転がるか､どこでｼｬｯﾀｰチャンスがくるかを予測するのは経験でしょうね。
これに比べると、室内競技は光量が安定しているので、高感度のフィルムさえ使えば
最初に決めた露出でおｋ。
ナイターの試合は最初に露出ばらしといて、切り現で増減感を確認します。
ま、プロは今時デジですがね．．．
0088名無しさん脚
05/03/19 11:00:31ID:b0Px4XAxこのキヤノン純正Wズームセット EF28-90mm F4-5.6 III/EF90-300mm F4.5-5.6ってどうでしょうか？
初心者なので、カメラ本体とこの安いレンズでとりあえず勉強してみようと思うのですが・・・。
0089名無しさん脚
05/03/19 11:42:29ID:+sArihveキヤノン 50/1.4 いいねぇ。あんまり状態の良い玉がないけど。
1.2とか７専用の50/0.95はどうなんだろう・・・
キヤノンのＬレンズは安いので重宝しています。
0091名無しさん脚
05/03/19 14:49:53ID:FTg3gHZK0092名無しさん脚
05/03/19 19:48:14ID:+RN4lWUWCANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/l50へどーぞ。
ここはLレンズのスレ。
0093名無しさん脚
05/03/19 19:53:36ID:+RN4lWUW今100-300/F4.5-5.6を持ってて
そのうち300/F4L買おうと思ってたんだが
野球撮ってたら100-400/4.5-5.6Lが欲しくなってきてしまった。
俺のバカバカバカ。
0094名無しさん脚
2005/03/22(火) 07:59:50ID:LsmY6gf2100-400Lは400までのズームで
Tele端ちゃんとシャープに写る唯一のレンズ。
その他の描写総合では単焦点には到底かなわないけど
つかえるよ～ん。
0096名無しさん脚
2005/03/22(火) 21:26:11ID:96c9yneOデジ板では100-400はフォーカスがトロイと言われた。
やっぱり200域を多用するのと300じゃ物足りない場合もあって
300単（+エクステンダー）だとストレスがたまりそうで。
でも100-400って古いんだよね。リニューアルされないだろうか。
0097名無しさん脚
2005/03/22(火) 22:30:59ID:KS2wFqf9ズーム開放Ｆ４の３００ｍｍはあってもいいと思う。
実際に発売される場合はＬじゃなく
ＤＯになりそうな予感…。
0098名無しさん脚
2005/03/23(水) 00:01:46ID:P14/+XY5あ、F4じゃないか。
0099名無しさん脚
2005/03/23(水) 11:27:41ID:icv0q/7X328に比べればカメ遅い。
問題はAFに大電流を消費するため、カメラの電源だけで動体を追うときびしいってこと。
1Nや1Ｖで、ブースター着けると解決する。
それから、撮影距離が急に変わる場合（最短→無限遠）かなり迷う。
その場合､ＭＦでサポートしてやるといい。
その癖を､把握して使いこなせればとっても重宝する玉だ。
0100名無しさん脚
2005/03/23(水) 21:11:16ID:cFKj3Z5pなるほど。
野球の場合、フェンスでAFが迷うことがしばしばあるから
そこは要注意でんな。
よし、今度SSで触らせてもらうかな。
0101名無しさん脚
2005/03/23(水) 22:17:19ID:oFYV+JGK漏れも100-400使いで、主にサーキットでGTやFぽんマシンを
撮ってるけど、AFが遅くて困ったことはないぞ。
（300/2.8L ISに２ｘのエクステンダ付きといい勝負してる）
フォーカス制限をしておけば、迷っても復帰が速いし。
0102名無しさん脚
2005/03/24(木) 00:37:45ID:+aYuxU2+＞フェンス越しはMFが基本だろ？
うんにゃ。フェンスにくっつけりゃAFで充分いけまっせ。
なんか背中押されてきた。
春のボーナスつぎこむかもｗ
0105名無しさん脚
2005/03/24(木) 10:27:35ID:9E6It08Dそれから、
不規則な動きの被写体と、車のような一定速で一方向に動く動体では
追従の精度がまるで違うわけだが
0107名無しさん脚
2005/03/24(木) 19:29:46ID:/Tk4wrWO直進ズームだったのか。想像外だったｗ
フォーカスはたしかにシャキッとはしてないが
野球で置きピンするならまあ問題はなさそう。
0108名無しさん脚
2005/03/25(金) 00:58:41ID:Jm4kx4O2撮ってるけどAFきっちり追従するよ。
置きピンだけで使うなんてﾓｯﾀｲﾅｲ。
0109名無しさん脚
2005/03/25(金) 11:15:15ID:0iRVuMBrその直進ズームがいいんだよ。
慣れると、最高に使いやすい。 トロトロ回してるのがカッタルくなる。
AF速度は、ブースター付きのカメラで無いとだめ。
>108もブースター付いてる。
0110名無しさん脚
2005/03/25(金) 19:53:07ID:sZ/VMpww桜に間に合わないじゃん＿|￣|○
0111名無しさん脚
2005/03/25(金) 21:30:44ID:N3GrRJVy0112110
2005/03/25(金) 22:05:03ID:sZ/VMpww0113名無しさん脚
2005/03/25(金) 22:15:43ID:N3GrRJVyttp://www.e087.com/sakura/skaika/kaika2.html
0114101
2005/03/26(土) 01:32:23ID:Yut5klaaおいおい、フェンスにくっつけりゃって何？（ｗ
100が「フェンスでAFが迷うことがしばしばあるから」と書いてたから
MFが基本だとレス支店のに・・・
>>103
使い方しだい。近距離（といっても１０～１５ｍ）だと追従しないが、
そんな距離で撮るときは、Ｘ２なんて付けないから。
>>105
＞車のような一定速で一方向に動く動体
↑釣り？（ｗ
0115名無しさん脚
2005/03/27(日) 02:41:23ID:PGO/CDIm0116名無しさん脚
2005/03/28(月) 13:48:42ID:3B859YWx0117名無しさん脚
2005/03/28(月) 21:57:00ID:fd5xu9xE確かにずっしりしてるが、疲れるという程でもないね。
素晴らしい描画を約束してくれている。 庭のプラムから公園の桜まで、
春を撮りまくって満喫してやるぜ（´∀｀）つ【◎】
0119名無しさん脚
2005/03/30(水) 18:56:41ID:yS5X+iRk外部ストロボをブラケットで装着してKissDNで撮影しておりますが、エラーが
連発して困っている状況です。
バッテリー抜き差しで復旧することはするのですが、ブラケットをつけている
ので、バッテリー抜き差しして、再度ブラケットをつけて、と相当な時間ロスが
発生します。
かと言ってブラケットは必須な環境なので、このレンズを使用するのが怖いです。
0120名無しさん脚
2005/03/31(木) 00:04:01ID:d5uop+mQ消費電力が多すぎて負担がかかっているんじゃないか？
20DのErr問題も電力がらみだし、最近のキヤノンは電源まわりに問題多し。
そもそもKiss DNのバッテリーは容量も小さいし、電力を食うISやストロボを
同時使用するなら、せめてバッテリーグリップがあったほうがいいんじゃ。
もっとも、最近のバッテリーグリップも電源系統のトラブル続発だが。
0121名無しさん脚
2005/03/31(木) 06:30:06ID:4EQCz41q0122名無しさん脚
皇紀2665/04/01(金) 00:11:20ID:L+ci0cV00124名無しさん脚
写暦17/04/01(金) 20:35:54ID:576if5Cfライティングをいろいろ考えると、一人行動で、手持ちの荷物にまとめた場合、フラッシュは便利。
余裕とか環境があれば、レフ板とか写真用電球使う方がわかりやすいけどね。
0125名無しさん脚
写暦17/04/01(金) 22:25:22ID:vDRaSxZQ0126名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 00:26:53ID:ut6ZM9oKケツ玉の内側に糸くず発見してしまった。
分解する勇気無いが
取っぱらってもらえるのだろうか・・・・。
0128名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 03:37:24ID:BJEWNqxrやった！
どこかに飛び散ったんだろうが
とりあえず見えなくなった（ｗ。
ありがとう127。
このレンズ、最短にすると少し後ろ玉のところ
隙間が開くのね、で、そこをしこりまくりますた。
0129110
写暦17/04/02(土) 09:50:47ID:kVI6J0Fl参考になりました。
0130名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 15:03:39ID:fu3LIi8d激しく欲しい。今その辺はシグマにお株を取られてるな。
というかこのままじゃシグマ買っちゃうぞー。
400まであったらもう言うこと無し。
0131121
写暦17年,2005/04/03(日) 18:35:16ID:XPWyh9pYなるほど、いろいろあるんですね。
しかし私は個人的に、１Ｄｓ２に70-200LIS、ブラケット、580EXをつけた状態でカメラを振り回す気にはなりません。
その状況なら24-70で十分だし、重くてやってられないです。
もしかして軽量化のためのＫｉｓｓＤＮなんでしょうかね。あるいは軽いスピードライトをつかってるのかな？
0133121
写暦17年,2005/04/03(日) 20:45:59ID:XPWyh9pY0134名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 23:53:43ID:t1klsx0yこのレンズのISをONにしてAI-SERVOで被写体を
追っている最中にズーミングした際、レンズの
伸縮にひっかかりがでることありませんか？
それが原因かわかりませんが、自分のは
「100mm」のラインより望遠側１ｃｍ弱くらいから
レンズが縮まなくなりましたよ。
0135名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 00:13:35ID:Dnthm1Lp35も24も半年以上待つって店員が言っていたんだけど。
0136名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 21:18:39ID:NaeRQ9zMコーティングリニューアル中か？
海外からなら買えるんじゃない？
ほんこんとかUSAとか。
0137名無しさん脚
2005/04/06(水) 13:31:42ID:mpO4lrhZ長年使ってるけど、そんなことないなぁ。
いっぺん点検してもらえ。
0138名無しさん脚
2005/04/06(水) 20:36:42ID:+dQlp/eUてか、ＩSをONにしてAI-SERVOで被写体を追っている最中にズーミングって
やらないけど。漏れがＩＳを使うのは、被写体が静止してるときだけ。
モースポ撮りでは真横に振ることは稀なんで、ＩＳはＯＦＦってる。
0140名無しさん脚
2005/04/09(土) 22:11:53ID:V7uIqtB/Lレンズの魔力かも
↓
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/76486317
0141名無しさん脚
2005/04/11(月) 18:36:58ID:xBXXv51Zあったので逝ってしまいました。寒い・・使いた倒そ。
0142名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:36:00ID:YZizEbnD撮影に影響があるでしょうか？レンズは70-200f2.8です。
もう１本（24-85）はまったくといっていいぐらい動かないので、
マウントにガタがきてるのですよね・・・
マウント交換っていくらぐらいするか、エロイ人教えて。
0143名無しさん脚
2005/04/12(火) 01:01:51ID:GI1ZuSC8それぐらいだったら新品でも普通ですよ。
うちのEF70-200F2.8L IS, EF17-40F4, EF50F1.8IIのどれも0.数ミリくらいは動きます。
0144142
2005/04/13(水) 21:10:56ID:zol2D1ar安心しました。
FDレンズではマウントのガタは結構致命的だったもので・・・
0145名無しさん脚
2005/04/15(金) 00:07:04ID:7mxvoHu9自分もなった。中古品だけど。
しかも、別件で壊れてしまって修理中orz
それも修理してもらえばよかったかな…。
0146110
2005/04/16(土) 09:42:14ID:KkJEEFaPε=ε=ε=ε=ヾ( ﾟдﾟ)人( ﾟдﾟ)ﾉﾞ ｷﾀｰ
あとはGWに角館と弘前の桜が咲くのを祈るばかり
弘前の開花予想は26日だから微妙
行くのは29、30日
0149名無しさん脚
2005/04/23(土) 16:17:23ID:E7CvbkDa0150名無しさん脚
2005/04/26(火) 21:28:31ID:Qpfpt4kB俺ってばーーーーか
0151名無しさん脚
2005/04/26(火) 21:36:25ID:vBxTfImm135Lﾎｽｨ
0152名無しさん脚
2005/04/26(火) 21:59:05ID:8uKuPAM6公園とかでベンチに座って遊んでるガキ撮るのに
ぴったりなのよ。
写りは・・・まあまあね、お高い割りに。
まあズームじゃこれは撮れないかな、ってくらいだけ。
0153名無しさん脚
2005/04/27(水) 21:37:06ID:cE2H6YCAEF300F4になったり、EF180macroになったりしてる。ｗ
まあ１８０マクロは正解だったが。
0154名無しさん脚
2005/04/29(金) 01:15:24ID:xfY17+13自分的には必要の無いレンズだけど、ちょっと試してみたいレンズ。
普段はライブやポートレート撮ってます。
0155名無しさん脚
NGNGこれの原因は一体なんなんでしょうか？また、どうすれば防げるのでしょうか？
症状がでてる写真貼っておきます。
http://aploda.org/dat4/upload42192.jpg
ちなみに症状が出ているのは画面中央上部です。
また、撮影時刻は日没直前です。なお、フィルターなどは使用していません。
0156名無しさん脚
2005/05/03(火) 22:59:12ID:v+SUAt/D新しい生産分だからそれはそれで良いかも！
漏れも欲しいぞな！
0157名無しさん脚
2005/05/03(火) 23:04:41ID:fIvC+why70-200F4Lはフレア・ゴーストの出易いレンズだよ。
逆光ならフードやハレ切りで防げるけど、このケースは点光源
（列車のヘッドランプ）が原因だから防ぎようがない。
0158名無しさん脚
2005/05/03(火) 23:09:49ID:cAfZebt+0159名無しさん脚
2005/05/03(火) 23:10:45ID:YdY8pzGOタムロンだかシグマだか忘れたが、レンズメーカーの
もののほうがまだマシだとか。
0160名無しさん脚
2005/05/03(火) 23:50:03ID:K23Dha7pttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
70-200F2.8Lはフレア・ゴーストがでやすいそうだがIS付きの方はちょっとくらいましなんだろうか？
レンズ枚数が多い分不利だけど、デジタル向けにコーティングの見なおしがされてるって聞いたんだが。
0161HG名無しさん
2005/05/04(水) 02:06:04ID:m6WooCt+ISと非ISの比較はわからんが、
雑誌でニコン、ミノルタとの同スペックでの比較ではキャノンのが一番フレアっぽいといわれてた。
もちろんIS付きね。
0162名無しさん脚
2005/05/04(水) 03:03:31ID:G9wH3JJU昔に買ったEOS620とEF35-105F3.5-4.5でたまに撮ってるんだが、
(昔からそうだったかもしれないけど)最近店で見るズームレンズって
焦点距離を直進式の調節じゃなくてリングで合わせるのが多いように思う。
でもそれってズーム＆ピント調節に手間取るような気がするんだけど、
俺が下手過ぎるだけなのかな?
レンズの長さが変わる不便さもあるけど、直進式も良いと思うんだけど…。
0163名無しさん脚
2005/05/04(水) 03:50:42ID:3RYRUYsGハレ切りなんかして対応してます。
ちょっと被写体とレンズの角度がずれると>>155のような症状はなくなることあるよ。
でも電車だと一度のタイミングしなかくて難しいかもね。
連射でカバーしてくださいな。
キャノンは他社よりAF性能、連射に有利で便利な分、
たとえばツアイスの描写優先には負けるのかな、と（笑
生産終了のコンタはどうなんだろうね。
描写をとるかオールマイティな利便性をとるか、なんだろうね。
0164名無しさん脚
2005/05/04(水) 13:06:26ID:Q3mjT3Hrできれば今の技術で改良したII型や
デジタルにも配慮して設計した
新型の24L・35Lを出して欲しいな、と。
0165155
2005/05/04(水) 13:13:44ID:Gg27lGDU被写体にもよると思いますが自分の場合はフレア・ゴーストはほとんど防ぎようが無いといっても良いようですね。
まぁ、163のいうように連射をしたりして出来るだけ目立たないようにしようと思います。
ありがとうございました。
0166名無しさん脚
2005/05/04(水) 15:07:13ID:+Rmb3C0oを目視で確認できる場合は、それも面白いなぁと思ってそれらを含めた絵作り
（と言うと大袈裟ですが）して遊んでます。
絵的に入れたくない場合は何とかして出ないよう努力はしますが・・・。
0167名無しさん脚
2005/05/04(水) 16:20:40ID:e0OrAeY+0168名無しさん脚
2005/05/05(木) 01:13:52ID:EtUljNBU高いんだからコーティングくらい見直してくれると嬉しいよな。
で、いつ出るんだろうか・・・＜新ロットor新型
0169名無しさん脚
2005/05/05(木) 10:38:23ID:3dPccY9Jスピードとスペック偏重ばかりで製品の安定度が悪い。
20D関連は電源周りの問題は相変わらず顕著だし、
最近のレンズも誤動作の話は、以前より増えていないか。
特に初期ロットは問題多し。「世界のキヤノン」の中身も、
今となってはいい加減なのかも知れん。
0170名無しさん脚
2005/05/05(木) 12:38:10ID:W585UtJC0171名無しさん脚
2005/05/05(木) 22:37:13ID:5q4yj0+5JR西は今の日本だろ？
お前の会社だってきっと似たようなもんだ。
0172163
2005/05/06(金) 00:23:43ID:FC1eaNG0自分も24mm考えているので、リニューアルしてくれるとうれしいですね。
ここいらでレンズそのものを考え直してほしいところですね。
>>169
電源周りの話だけど、とくにISレンズは電気消費量が大きいので、
ボディとレンズで限界にきているのかもしれない。
でも、電源の改善（電池の大型化）にも限界がある。
そういう状況にあるのではないかと思いますよ？
IS使わず、MFでそういうトラブルに見舞われた、って話は聞かないですし。
0173名無しさん脚
2005/05/07(土) 10:26:49ID:70NAai1y単純にどっちの方が写りが良いですか？
EF200 2.8L売って買い換えようかと思ってるんですけど・・
0174名無しさん脚
2005/05/07(土) 11:26:22ID:q+NRqBRC0175名無しさん脚
2005/05/07(土) 11:45:16ID:VSzvRHN+0176名無しさん脚
2005/05/07(土) 20:35:12ID:oLWvt09w0177名無しさん脚
2005/05/07(土) 21:34:17ID:H0xrbrgg短焦点を売るのはもったいないような気はするが。
写りを気にするなら、ズームと短焦点を併用するのがいいかも知れませぬ。
0178150
2005/05/07(土) 21:51:29ID:r7soecUn庶民が三脚無しで使える最強最長の望遠単焦点レンズだぞ。
70-200F2.8L ですら、このレンズの鮮やかさや立体感に
遠く及ばない。
だから俺は結局、ねーちゃんからねーちゃーの135のLを買い足した。
でも一度慣れた200のおいしさが忘れられない。
200はいまだお散歩レンズです。（あと85F1.8もね）
0179名無しさん脚
2005/05/07(土) 22:07:31ID:V84JCg4iまさか、85F1.8にも…。
0180150
2005/05/07(土) 22:14:28ID:r7soecUnそのうち85F1.8のいい相棒になると思う。
あれこれ言うより、たくさん撮ることが大切だな
あー桜終わっちまった
0181名無しさん脚
2005/05/07(土) 23:01:57ID:U9T1iiEaEF135/F2Lもいいﾚﾝｽﾞです｡
0182名無しさん脚
2005/05/08(日) 18:01:58ID:Uw9kPWXz（つーか、85/1.8は漏れの10Dと相性が悪かった）
0183HG名無しさん
2005/05/09(月) 17:13:00ID:6tZ1tUPzただ、個人的にはファインダー覗かなくてもフレーミングがきまり、より被写体に寄れるので、135のほうが好きだけどな。
結局、馴れとか、好みの問題。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/05/10(火) 03:44:38ID:Z+wXl3U+わずかに色乗、解像度共に長けていると思います。
しかし ２００の距離で画像を比較すると どちらのレンズも 200 2,8には及びません。
私は200Lを使う機会がほぼ無い為 購入していませんが 父の200Lを拝借して撮影したことがありました。
200Lを売るのが 使用頻度が少ないと言うことであれば 無理に売却をとめようとは思いませんが
将来的にプレミア？売価が高止まりするのはまちがいなく200ー2.8Lだと思います。
0186名無しさん脚
2005/05/10(火) 22:51:18ID:/2nPmpyx85/1.8は100/2に比べてﾋﾟﾝ幅極小。
使いこなしはにはそれなりの腕と頭が必要。
そういう意味では諸刃の剣。
自分のｶﾒﾗと相性が悪いとかいってる奴が使いこなせるﾚﾝｽﾞじゃない。
0187名無しさん脚
2005/05/10(火) 22:52:55ID:/2nPmpyxだから単焦点とｽﾞｰﾑの写りを比べるなって。
そもそも目的が違うんだからさー。
もうそろそろそのあたり学習しようよ。
0188名無しさん脚
2005/05/10(火) 23:49:27ID:Bn2DX8zD「氏ね」と書いていいものか・・・
0189名無しさん脚
2005/05/11(水) 21:33:40ID:IRdUioTUそいつの85/1.8は、金色じゃなく赤色の鉢巻が付いているんだよ。
きっと。自作で。
実際にそんな、ナンチャッテＬを見た事あるよ。
0191名無しさん脚
2005/05/12(木) 10:38:15ID:NV59OrGSタムの青ハチマキも・・・なんであんなことするのっ！
白やら赤やら緑やら観音様は本当に商売上手ですなぁ。
0192名無しさん脚
2005/05/12(木) 10:42:26ID:Olbwilqi0193名無しさん脚
2005/05/12(木) 11:48:36ID:DQkqy/Ff>シグの赤ハチマキも禿しく格好悪い。インチキＬみたい。
Lレンズ使ってる立場から見ると確かにカッコ悪い
でも、ほんの少ししかカメラの事を知らないモデルさんとかだと
canonのカメラ+赤鉢巻＝高いレンズぐらいの認識だと思うぞ
俺らがなんちゃってブランドのバッグを見分けられないようにな．．．
0194名無しさん脚
2005/05/12(木) 14:10:22ID:HQuLHD9wもしかしたら、それすらも知らない人が大多数かもしれませんね。
レンズメーカーが悪意で意匠を真似てるとしたらイヤですが、逆パターンも
多いですね。自慢げにLレンズや白レンズを振り回している方を見ると、
可愛そうに思えてきます。
0195名無しさん脚
2005/05/12(木) 15:51:14ID:RrueA4El0196名無しさん脚
2005/05/12(木) 22:32:23ID:NUYtBM3D周りはそうでもないみたいだね。
俺も人が使ってるのをみるとどんな機材か気になるもんね。
いい画が撮れればいいんだけど。
0197名無しさん脚
2005/05/13(金) 15:29:07ID:YBhgGCYLちなみに俺はドシロート
0198名無しさん脚
2005/05/13(金) 17:04:31ID:VejQR4zbご愁傷様でつ。
0200名無しさん脚
2005/05/14(土) 23:21:03ID:voyBFHNJ買ってから初の撮影で家族とでかけた。
ガキがぐずっていたので、抱っこしようとしゃがんだときに、肩に
下げていたカメラが滑り落ちた。
「ガチン！」と鈍い音がして、レンズとコンクリ床がキスしやがった。
あわててレンズみたらレンズキャップの端がわれ、レンズに食い
込んで外れない。。。
なんとか無理やりキャップはずしたら保護フィルターガラスが粉々。
orz.....
だが、キャップ・フィルタが割れたおかげでレンズ本体への衝撃は
あまりなかったのか、何事もなく動いた。。。助かった。。。
0201名無しさん脚
2005/05/15(日) 03:43:28ID:i5L1hmNK0202貧民さん
2005/05/15(日) 06:16:14ID:nhbc7ifB漏れの旧300/2.8Lは、ゴーストが出まくるので
保護ガラスぶち抜いてるのだが、結構落したり
ぶつけたりしてヤヴァイので、念の為、保護
ガラス付けときたい。でも平面だとデジで
ゴースト出まくりなので、メニスカス保護ガラス
にしたいんだけど、交換用部品で入手出来ない
かなぁ。
0205名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:12:32ID:whdU+Y0A0206名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:29:43ID:Pt9oTe4k頭のおかしい人ですか。
0208名無しさん脚
2005/05/19(木) 23:10:54ID:zutjojBo風景、人物をメインで撮っていますが１７－４０の方が良いでしょうか？
0209名無しさん脚
2005/05/19(木) 23:12:16ID:DR4jEetz0210名無しさん脚
2005/05/22(日) 13:13:35ID:Sf/uSn9+ハズレもあるから気を付けて。
俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
描写も皆が言うほど良いとも思わない。
ヤフオクに出てるものは怪しいモノが多いと思われ。
買うならおニューで。
0211名無しさん脚
2005/05/22(日) 13:20:23ID:+vFxnn7y>俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
同じく漏れもハズレをつかまされた口。もち新品で。
修理に出したら、超広角ズームは設計が難しいのでこの程度は想定の範囲内だと。
速攻でオクに出しますた。
0212208
2005/05/22(日) 21:18:55ID:ZN9OmQPJあまりにも１７－４０の評判が良いので書き込んでみたんです。
２４－７０に買い換えるのはさすがに無理なので・・・
でもはずれレンズっていうのは切ないですね。Ｌレンズなのに！
0213名無しさん脚
2005/05/22(日) 21:30:12ID:PdRl+9Q/0214210
2005/05/22(日) 21:56:52ID:Sf/uSn9+以前、ここに貼ったやつが残ってるかも。
探してみる。
0215208
2005/05/22(日) 22:27:08ID:ZN9OmQPJ僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
0216208
2005/05/22(日) 22:27:26ID:ZN9OmQPJ僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
0217208
2005/05/22(日) 22:28:54ID:+uV6b6d2僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
0218208
2005/05/22(日) 22:29:43ID:+uV6b6d2僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
0219214
2005/05/22(日) 22:38:02ID:Sf/uSn9+ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522222720.jpg
以前貼ったやつが無かったので即席で。
三脚、ストロボは会社に置きっぱなしなんで、こんなしか撮れなかった…orz
前は新聞紙一面を撮ってupしたんだけど、皆さん曰く「ハズレだ」と…
他の人が同じ条件でうｐしてくれたものは周辺までクッキリだった。
この程度は当たり前だと言ってくれれば嬉しかったのだが。
0220名無しさん脚
2005/05/22(日) 22:50:34ID:gVUwnBwX乙！
漏れも17-40を買おうかと思って、中古屋とかヲクを探してます。
以前から周辺流れの話があったので、少々割高でも近くの
カメラ屋で新品を買った方がいいのかな。
0221名無しさん脚
2005/05/22(日) 23:13:07ID:+vFxnn7yが混じってる可能性が高いね。
もちろん新品でもハズレを引く可能性もあるけど。
ただしサービスサイズならなったく無問題。４つに伸ばして初めて見ると何か気持ち悪い
部分があると感じ、スキャナーで読み込んでディスプレーで等倍で見ると流れてるのが
分かるという程度。でも一旦分かってしまうと気になってしょうがない。
0222名無しさん脚
2005/05/22(日) 23:14:55ID:+uV6b6d20223219
2005/05/22(日) 23:48:34ID:Sf/uSn9+やっぱりこれぐらいは当たり前ってことですかね？
でも221氏と同じく気になりだしたら止まらないんですよ…。
俺はデジのAPSサイズだからこんなもんだけど、これが銀塩とか
デジのフルサイズならもっと酷くなるような。
ピクセル等倍で鑑賞することはないにしても、トリミングとかで
隅寄りにしたときなどはキビシイもんがあります。
どちらにせよ当然マトモなものも有るんだから同じ使うなら出来るだけ
精度の良いモノをっていうのが人情ですよ…。
0225名無しさん脚
2005/05/23(月) 02:28:42ID:9zkW0az10226名無しさん脚
2005/05/23(月) 09:33:38ID:+gbXEGxEあの値段でLレンズじゃ赤字だろ？
0227名無しさん脚
2005/05/23(月) 09:48:39ID:oOG2+tEWLとはいえ所詮ズームなんだから周辺流れや湾曲収差は激しいのは当然。
それを承知でズームを必要とする人が買えばいいのさ。
0228名無しさん脚
2005/05/23(月) 10:56:51ID:ClaiwxrVハズレ引いたらヤフオクに出せばいいや、ぐらいの気持ちでいいかも知れない。
17-40、自分は幸いハズレを引かず描写は満足。
がこないだ駐車場に落っことしたorz
0229名無しさん脚
2005/05/23(月) 16:04:32ID:wVfOICKEかつての“T*”レンズと同様の概念と考えれば分かりやすいと思う。
ハッセルに装着するレンズも T* 、
一方コンパクトカメラの YASHICA T35 や Slim T、T Proof なんかにも
T* のテッサーが付いていた。
どちらも正真正銘の T*レンズ ではあるけれど、
同じもの（同じ品質）とは言えないと思う。
Lレンズは多種有るけれど....。
0230名無しさん脚
2005/05/23(月) 20:56:35ID:s4sQ4qL8１0年前のさんにっぱやににっぱは
本体のプログラムにマッチしないから
使いづらいって本当ですか
0231名無しさん脚
2005/05/23(月) 23:11:22ID:y0NS3QF20233名無しさん脚
2005/05/23(月) 23:49:56ID:nvLxPWs1ttp://cweb.canon.jp/ef/special/lens/description/03.html
0234名無しさん脚
2005/05/24(火) 00:02:22ID:kvVpDojE0235名無しさん脚
2005/05/24(火) 00:45:58ID:7wNoCoY9カタログ読めよ。
0236名無しさん脚
2005/05/24(火) 17:54:51ID:3dIBRn6EEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとEF35-350mmF3.5-5.6L 中古
どっちがいいかな？ どっちも予算の１０万円前後なので
じつは まだ手ぶれ補正のレンズを使ったことはなく ありがたみがわからない
0237名無しさん脚
2005/05/24(火) 18:16:01ID:4t1SEE2u広角が必要なら35-350だけど
0238名無しさん脚
2005/05/24(火) 18:20:23ID:n4x5y4cu最近はデシ一眼ユーザーが増えてるからカメラ名も書かんと
機種によっては焦点距離が伸びるからなｗ
先ずは自分がどの画角で撮りたいのかはっきりさせたら？
0239名無しさん脚
2005/05/24(火) 18:37:15ID:dp8IQ2qC普通に銀塩イオスと思っていいんじゃないか。
俺も今度、知り合いの息子が出る少年野球の撮影があるわ。
外野手だと300mmでも物足りないこともあるが。
0240名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:43:52ID:Pp16L8o8我もEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMが気になっている。ハレの出易さとか、
コントラスト、周辺部のピントがEF28-300mmF3.5-5.6Lと較べてどうなのだろう。
あまり変わらないのなら、標準と広角両方のズームを持ってるので、当然軽く
て易い方が良いのだが。
0241名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:51:32ID:AR4GyzG20243名無しさん脚
2005/05/25(水) 00:22:06ID:tco9n1WU＞機種によっては焦点距離が伸びるからなｗ
焦点距離は伸びねーよ！ヴァカか？
0244名無しさん脚
2005/05/25(水) 02:38:53ID:LMsiS4LQ28-70Lは、割と偏芯しやすいらしいから、片ボケしてないかチェックしたほう
いいのでは？ 中古とのことなので、もともと偏芯してたのが落下のショックで
直ったりしてｗ
0246名無しさん脚
2005/05/25(水) 20:08:24ID:97odfWQP純正じゃないが、Σの100-300mm F4 HSMもありかも。
そろそろDG化されるし、画質重視ならこっちの方が上だろう。
もっとも、75-300mm ISの方が軽くコンパクトでISも強力なので
後は考え方次第、デジなら35-350mmは余り評価がよくないようだ。
0247名無しさん脚
2005/05/25(水) 20:08:56ID:97odfWQPｽﾏｿ
0248名無しさん脚
2005/05/26(木) 06:03:55ID:SpSSlVza望遠でスポーツ撮る用途に限るならおすすめ
35-350はなんでも撮る人向き、便利だけど動きものにすばやく対応するのは難しいかも
0249237
2005/05/26(木) 17:15:02ID:P2MJOt1H0250231
2005/05/26(木) 23:51:48ID:W3di+VngLレンズでも樽型収差でるのがあるというのに。
だから定義がよーわからんのさ。
性能だけなら50マクロにも赤い鉢巻ついてもいいと思うんだ、俺は。
24mmのLは樽でますか？格子状のを撮りたいんだよね。
0251名無しさん脚
2005/05/27(金) 00:34:52ID:zSeJ38Mf0252HG名無しさん
2005/05/27(金) 00:49:49ID:gAHvt0Qc50マクロは複写を前提としてるから歪曲は良く補正されてる印象。
明るさと収差は反比例的な関係、収差補正量がレンズ枚数と比例的と考えると対逆光性能とのバランスが、さらにそれぞれの収差の補正のバランスもかんがえないと…。
結局「L」ってのはluxuryのLだから、性能と即結び付くのは早合点?
0253名無しさん脚
2005/05/27(金) 01:02:22ID:qgC8ERr30254名無しさん脚
2005/05/27(金) 08:09:02ID:O7nrVv1Q0255名無しさん脚
2005/05/27(金) 15:30:39ID:nNSKWvgr0256名無しさん脚
2005/05/27(金) 22:52:41ID:1REJZaSf0257名無しさん脚
2005/05/27(金) 23:59:16ID:zSeJ38Mf0258名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:20:13ID:fJpuepIRその「焦点距離が伸びる」件はよく分からないんで教えて欲しい。
ものの本を読むとイメージサークルがどうのこうのと説明してあって
結局画角が焦点距離の1.5倍～1.6倍相当になることは分かったんだが、
その場合の遠近感はどうなるの？
レンズ本体はデジでも銀塩でも変わらないから遠近感はもとのまま？
（例：200ミリ→画角300mm相当、遠近感200ミリ相当）
0259名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:32:37ID:rUOSKSju0260名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:42:38ID:5QYxHahI遠近感に国境は無い
0261名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:44:09ID:U85se9OH0262名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:48:51ID:5QYxHahI0263名無しさん脚
2005/05/28(土) 00:54:47ID:fJpuepIR画角と遠近感が変わるなら「焦点距離が伸びる」という表現は間違いではないですね。
0265名無しさん脚
2005/05/28(土) 01:11:01ID:PFtreRA5カメラ板の住人はバカが多いな。
0266名無しさん脚
2005/05/28(土) 01:19:41ID:ogkPsE0/煽るなよ。
>>258は何を「遠近感」と言っているのか明らかにすること。
このネタはデジ板でも錯綜したことがあるので、アバウトな
言い方は誤解を招く。
ボケ量のことを言っているのか、前後する被写体の相対的な
撮影サイズのことを言っているのか、それとも他の何かなのか？
0267名無しさん脚
2005/05/28(土) 01:41:45ID:fJpuepIR258です。技術のことは本当に分かわないので質問しました。
ここで遠近感といったのは圧縮感のことです。
遠くのものが近くに見えるという意味です。ボケ量は問題にしていません。
具体的には銀塩に300mmレンズを付けて撮影した場合とデジタルに200ミリレンズを
付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです。
264さんのように「間違っている」と言う方にはどう間違っているのか教えて
欲しいいんです。
0268名無しさん脚
2005/05/28(土) 01:47:09ID:EJgvaC8F変化があるわけ無いじゃないか。
釣られてるのか？
0270☆ ◆AngelaQCIQ
2005/05/28(土) 01:54:01ID:btyrGR4S２００ｍｍは２００ｍｍ
どんなもんでも良いから手元にあるプリントをハサミで切って小さくしてみろ。
0271名無しさん脚
2005/05/28(土) 01:57:36ID:fJpuepIR259です。
そうするとデジカメに200ミリレンズを装着して撮影した場合は
200mmレンズで撮影した写真を3分の2にトリミングした写真と同じということでしょうか。
そうだとすればメーカーや写真雑誌による「焦点距離の1.5倍～1.6倍相当の画角」に
なるという説明は不正確ということになりますか。銀塩一眼とデジ一眼を持っていれば
自分で撮影して比較できるのですがデジ一眼（EOS kiss DN）しかもっていないので
比較できません。
0273名無しさん脚
2005/05/28(土) 02:07:19ID:EJgvaC8F0275名無しさん脚
2005/05/28(土) 02:16:34ID:fJpuepIRそうすると昔「パノラマ」と称してただ下半分切っただけのプリントが
ありましたが、あれと同じようなものと理解すればいいですか。
0276名無しさん脚
2005/05/28(土) 02:18:57ID:mA0NIbbkそゆこと。
0277名無しさん脚
2005/05/28(土) 02:19:54ID:EJgvaC8F寝るぞ！
0278名無しさん脚
2005/05/28(土) 07:49:25ID:0OIvwmiJ付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです
一体なにを知りたいんだ？ありえないじゃないか
0279名無しさん脚
2005/05/28(土) 10:27:26ID:yHoQ8EPzまさか200mm１本ってこともないだろうから。
100mmで撮影した画像A。
200mmで撮影した画像B。
Aの画像の中央部を切り抜く（200mm相当）。
Bの画像の解像度を半分にリサイズする。
２枚を比べる。
0280名無しさん脚
2005/05/28(土) 11:17:43ID:RK1+dPEp相手にすんな。
0281名無しさん脚
2005/05/28(土) 11:19:54ID:5QYxHahI0282名無しさん脚
2005/05/28(土) 14:38:17ID:4QNR0PDP0283名無しさん脚
2005/05/28(土) 16:19:32ID:YN32vaDX比例してそうな気がするんだが
0284名無しさん脚
2005/05/28(土) 17:43:52ID:vgYNt/Kzボディ側に何があったって変わるわけがない。
伸びる感じがするのは、トリミングして強拡大してるだけだから、本当に伸びてるわけではない。
ところで、当方300mmF2.8をIS付きに買い換えたい（ヘタレで手ぶれしまくりのため）のだが、
安い中古車くらいの値段がするのだな。
どっちを買ったら幸せになれるでしょう？
0285名無しさん脚
2005/05/28(土) 18:24:18ID:IlvDKw2p圧縮効果ってのは
例えば被写体Aの画面上での大きさをキープしながら
画角を変えた場合に背景Bによって確認できるものだから
ちょっと別物。つまり自分が動く事によってのみ出てくる。
蛇足かとは思うけど、ここで皆が言ってるのは
自分が動かずにズーム等で画角をウニーっと変化させたときの事。
0286名無しさん脚
2005/05/28(土) 18:50:04ID:xKhkSHGl0287名無しさん脚
2005/05/28(土) 19:17:33ID:s7lDEdplISにしたからって、ブレが無くなるワケじゃない。
漏れは300/2.8L ISを使ってるけど、オフってることが多い。
手ブレってことは、流し撮り？
モード２は下手な（ブレ量が多い）ヤシが使うと酔うぞ（ｗ
0289284
2005/05/28(土) 19:43:01ID:GqPHWNSd普段、300mmに1.4か2倍のエクステンダーと三脚を使っています。
野鳥撮影のため、雲台をしっかり固定しない状態で使うことも多いので
ひょっとしてISが効くかのかな？と思った次第です。
「手」ブレじゃないかも知れませんね。
でもISオフで使っている方がいらっしゃるとは・・・驚きました。
0290☆ ◆AngelaQCIQ
2005/05/28(土) 20:24:13ID:btyrGR4S0291名無しさん脚
2005/05/28(土) 20:45:29ID:s7lDEdpl手ブレって書いてたので、漏れが流し撮りするときはISをオフってるなぁ～という意味。
静止してるものならISオンの方が絶対に有利。
で、野鳥撮影なら三脚を使ってると思うけど、意外とブレるってことを
頭に置いた方がいい。ミラーショックでブレてるのが多いから。
なので、三脚にレンズをセットしたら、ボディに一脚を付けて補助するといい。
IS無しでもビックリするくらいブレが押さえられるぞ。
お試しあれ。
0292名無しさん脚
2005/05/28(土) 20:51:51ID:xKhkSHGlふざけるなぁ！！！
俺は真面目に聞いてるんだぁ！CANONのF1,8をどうしたら良いでしょうか？
もうパニックでノイローゼ寸前です。助けてください！
0293最強スピーカ作る１
2005/05/28(土) 20:56:37ID:5MKTX0/C防湿庫つかってりゃ、まずありえん筈だ。
0294Y縣
2005/05/28(土) 21:01:08ID:xKhkSHGl俺は中古カメラ市で恐れ多くも「金のライカ」で有名な塾長だぞ！
無礼であるぞ！
0295名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:01:29ID:s7lDEdpl買い足せばいいだけ。カビ取り修理は高いからね。
そんなに騒ぐことじゃないだろう。
それに、マトモなレスが付かないのは、ココがＬレンズのスレだから。
ネタでしょ？（ｗ
0296名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:06:52ID:s7lDEdpl防湿庫でもカビは生える。低湿・低温の冷蔵庫の中だってカビは生える。
生えないんじゃなくて、目視で確認できないことが多いだけ。
0297Y縣
2005/05/28(土) 21:09:45ID:xKhkSHGlそんな金有ったらソープ行くよ!アホか？考えても解るだろう！
0298名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:12:40ID:X7v1kmIo300mmに1.4or2倍テレくらいでブレるのは
三脚がへなちょこ。三脚につけたときのバランスが悪い。ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅い。とか。
とりあえずフィルム感度を上げて高速シャッターで切っては？
たぶん、シャッター切るときの気合が足りないんだよ。
力むんじゃなくて、止めるぞっ、ていう集中力。
ちなみにテレコンは純正だよね？
0299名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:36:23ID:s7lDEdplはいはい。１万円で、ソープねぇ。
>>298
三脚につけたときのバランスが良すぎると、共振でブレたりする。
あと、レリーズは必須アイテム。無ければセルフタイマー。
0300名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:47:30ID:2sR+OQBd今日図書館に行って理科図書のコーナーに行き「レンズ」について書かれた
本を読みました。284氏の指摘通りレンズの焦点距離はレンズ自体できまる
ものでボディーが銀塩かデジタルかとは別次元の問題だということが分かりました。
0301Y縣 ◆38kFhOXqLY
2005/05/28(土) 21:52:23ID:xKhkSHGl馬鹿にしてるの？私は中古カメラ業界では知らぬ者はいない「塾長」ことY縣ですよっ？
本当に知らないの？大抵、私の名前を出すと皆さん恐縮するんですがねっ！
0302名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:03:21ID:l3Y3hc3H0304Y縣 ◆38kFhOXqLY
2005/05/28(土) 22:12:39ID:xKhkSHGl塾長拝
0305名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:18:39ID:X7v1kmIo野鳥撮影で、しかも雲台締め付けずに撮影してるっつーに。
レリーズ（→ケーブルレリーズ？）やセルフタイマーってなんだよ。
0306名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:34:05ID:s7lDEdplあんたは、284氏？
「野鳥撮影で、しかも雲台締め付けずに撮影してるっつーに」って、何で言い切れる？
0307名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:36:19ID:s7lDEdpl0309名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:41:52ID:0OIvwmiJY縣はさておき、フジのカビ防止剤が一番いいよ。
0311名無しさん脚
2005/05/28(土) 23:38:34ID:WLFc3ByWトリミングした画像って実絞り値が変化するわけでもなんでもないのに、
なんでフルサイズ以外の画像素子を採用したデジカメだと、ボケの大き
さが小さくなるっていうの？
教えてエロイ人！
0312名無しさん脚
2005/05/28(土) 23:59:36ID:EJgvaC8F>ボケの大きさが小さくなる
ならねーよ
>フルサイズ以外の画像素子を採用したデジカメ
まさかコンデジの事を言ってるんじゃないだろうな。
0313Y縣 ◆38kFhOXqLY
2005/05/29(日) 00:01:53ID:toLUQaGlグリーンアロー出版の「クラッシックカメラで遊ぼう」の著者として世間一般に知られています。
Y縣拝
0315名無しさん脚
2005/05/29(日) 00:24:16ID:PSCv0LNF0316Y縣 ◆38kFhOXqLY
2005/05/29(日) 00:34:55ID:toLUQaGl塾長拝
0317名無しさん脚
2005/05/29(日) 02:46:42ID:qLa+F/MN例えばポートレートの時、
ｘ1.6（トリミング）枠にモデルを収めるために
フルサイズで撮る時よりちょっと引かなきゃ
（自分がうしろに下がらなきゃ）ならない・・・
ってことじゃないの？
0319名無しさん脚
2005/05/29(日) 17:39:58ID:6B0muQW20320名無しさん脚
2005/05/29(日) 23:12:47ID:wiPWtqsG0321名無しさん脚
2005/05/30(月) 00:21:16ID:j9Z/j6Er0322名無しさん脚
2005/05/30(月) 21:09:09ID:IDJdavKO0323名無しさん脚
2005/05/31(火) 06:20:26ID:XBKzbDiI寝なおすか
0324名無しさん脚
2005/05/31(火) 07:53:02ID:X3qZoWGl35ミリフイルムより中判フイルムの方がボケが大きいのと同じ。
0325名無しさん脚
2005/05/31(火) 14:41:27ID:pgxFTxwo0326311
2005/05/31(火) 19:12:41ID:1zM9LHk0いやね、
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/digital/ef50f1/index.htm
>、ボケ量に関してはD60だとF1.0がF1.48程度になり1DではF1.25相当になります。
ここにこういうことが書いてあったんで、んー？ といった感じだったのです・・・
0328名無しさん脚
2005/06/01(水) 01:53:35ID:AJvHzxEU子供、女性のポートレが主です。
カメラ：1ds2
レンズ：16-35, 24-70, 70-300, 50/1.4, 300/2.8
結局両方買ってしまいそうなんですが、どちらからが良いでしょうか。
0330名無しさん脚
2005/06/01(水) 03:46:20ID:AJvHzxEU0331名無しさん脚
2005/06/01(水) 20:27:22ID:KQcSGvPU200/2.8とか持っていれば85/1.2だけど。
ポートレートに300/2.8っていいね。
昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
0332名無しさん脚
2005/06/01(水) 23:02:45ID:/qYzzEgGボケの大きさと立体感の違いがどう出るのかなぁ
難しそう
両方買って使い比べるのが一番幸せそう
0333名無しさん脚
2005/06/01(水) 23:12:34ID:FXTZLxOc0334名無しさん脚
2005/06/01(水) 23:17:05ID:ECqQvmKTAF（ポートレートだから多用はしない？）等の
レスポンスを考えても快適だと思ﾜｿ
0335名無しさん脚
2005/06/01(水) 23:52:16ID:/qYzzEgG0336328
2005/06/02(木) 01:37:46ID:CdR/3R83やっぱり135/F2.0ですよね、、、背中を押していただきました。
週末に買ってきます。
>331さん
>ポートレートに300/2.8っていいね。 昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
いいですよね。
なんですが、そのシチュエーションまで328持って出張るのがキツイというかオモイです、、、、
0338名無しさん脚
2005/06/02(木) 07:12:42ID:WBUyZuK90339名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:10:11ID:T0NWrwi/いたら教えてほしいことがあるんだけど。
0340名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:14:37ID:L+c0cRwk300/2.8でポートレートって、全身でもボケボケの背景がほしいとき
くらいじゃないですか？
単にボケボケ背景なら、85/1.8でも50/1.4でも撮れますし・・・
>>338
どんな使用感が聞きたいですか？
ズーミングとかヘリコイドとか操作上の使用感？
0342338
2005/06/02(木) 22:44:00ID:WBUyZuK9お待ちしておりましたm(_ _)m
動体は何を撮ってますか？
AFの追従性はどうですか？
0343名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:45:26ID:GK0206/2小さな撮像素子から大きく引き伸ばすのだからピントの僅かな狂いも拡大され
ボケは大きくなるようにも思える。しかし、撮像素子が小さければ同じ画角を得るにも
焦点距離が短くてすむ。その結果被写界深度が深くなる。その結果、許容錯乱円径の縮小に
伴う焦点深度の縮小が被写界深度の縮小を追い越すため。
0344名無しさん脚
2005/06/02(木) 23:04:42ID:A53okFbT知りたいことがあるなら自分の情報を出せ。
相手の出方を見ながら何度も人にモノを聞くな。
0345名無しさん脚
2005/06/02(木) 23:49:29ID:2wopd5rQ何 を 訊 け ば い い か も 分 か ら な い ん じ ゃ ね ？
0346名無しさん脚
2005/06/03(金) 04:56:19ID:RMOZynK9ごめんなさい。
同じことを他の人が聞いてるかもしれないと思ったもので、遠慮しました。
35mmF2を使って枠状の四角いものを撮ったら極端な樽型収差が出て、
まっすぐな棒が、たわんだようになってしまいました。
写真として見るには四角い所は四角く、まっすぐにでてほしいところでした。
仰・俯角での撮影はしていません。被写体に対して正面から撮りました。
撮影時の問題ではないと思われます。
画角的にはそれよりも広角の24mmがちょうどいいのですが、
短焦点Lレンズをわざわざ買えば、
歪曲収差の問題はなくなるのか聞きたかったのです。
よろしくお願いします。
0347名無しさん脚
2005/06/03(金) 07:32:58ID:poMxnYUrそんなあなたに
つ[ナチュラ]
0348名無しさん脚
2005/06/03(金) 08:29:20ID:VfNFDPSqとレンズの割れがあってだめだった これって激安店なれではのバッタ物
のせいか それともLレンズってこんなもんなのかなんかガッカリしたよ。
0349名無しさん脚
2005/06/03(金) 09:00:19ID:oWRp+THgて、そういうＬキヤノンレンズのスレではないのね。
0350名無しさん脚
2005/06/03(金) 10:22:07ID:nsvAOM4W気泡というのは肉眼で簡単に発見できるのですか？
ルーペか何かを使ってみるのですか？
自分は安物レンズしか持ってないけれど気泡は発見できなかった。
0351名無しさん脚
2005/06/03(金) 10:31:26ID:VfNFDPSqフィルター系77ミリとかの大口レンズでなければよく見えない
だけだろう
0354名無しさん脚
2005/06/03(金) 12:53:25ID:s4eFjRbW0355名無しさん脚
2005/06/03(金) 14:25:46ID:QFu7xD4a被写体に対して正面から撮るのって難しいね。
ドシロートだかゆるして。
ttp://www.uploda.org/file/uporg117344.jpg
ただし、KDN。被写体までの距離は35cmくらい。
0356名無しさん脚
2005/06/03(金) 14:56:45ID:K/DtzWOHルーペで見なきゃ解らない程度のものなら誰も何も言わんと思う
レンズのど真ん中に俺は1mmぐらいの気泡があった
あまりにデカイので別のに交換してもらったが
酷いのだとソーダ水のようなレンズもあるらしい
使用する素材の違いで、高いレンズほど気泡が入り易いという話を聞いたがどうなんだろ？
0357名無しさん脚
2005/06/03(金) 15:57:55ID:rnwgAOgW0358346
2005/06/04(土) 00:08:19ID:Iq+AflWb恥ずかしながらKDNが何か分からなかったのですが、教えてもらえますか？
>>355
わざわざ作例UPまでしてくれてありがとう。
被写体距離35cmだと、ちょっとずれるだけでゆがみが生じますね。
下が細くなってるところを見ると、レンズがやや俯角でしょうか。
被写体距離35cmと350cmで樽の出方に違いがあるのか分からないところですが、
焦点距離24mmレンズでこの程度の樽なら目をつむれる範囲かと感じています。
自分の被写体は2-3Mの距離のものを狙っています。
>>347、>>354
ナチュラはデジ全盛のこのご時世に、
良心的に作ってあるカメラだなって思いました。
ブラックは露出補正もついているみたいですね。
自分はモノクロームなので、コントラスト用フィルターを使うために、
残念ながら今回の撮影には適さないように思います。
キャノン一眼以外でわざわざ買うならコンタGシリーズになっちゃうかも。
0360名無しさん脚
2005/06/04(土) 02:15:54ID:Av2NTnXZそうそう。EOS Kiss Digital Nのことです。
APS-Cだから真ん中しか使ってないという噂です（実はよくわかってないです）
銀塩ならもっと出るんではないでしょうか。樽。
三脚の使い方も実はまだよくわかってなかったりします
0361名無しさん脚
2005/06/04(土) 02:48:35ID:nEMMzUIj0362名無しさん脚
2005/06/04(土) 04:07:26ID:+e50q+sJ0363346
2005/06/04(土) 13:29:22ID:Iq+AflWbありがとうございます。
うーん。。。
0364名無しさん脚
2005/06/04(土) 20:48:21ID:1ui2LWHo0365名無しさん脚
2005/06/04(土) 21:19:05ID:qfToRuFa主にレース（２輪/４輪）を撮ってますが、時速６０Km/ｈ程度まで減速される
ヘアピンでも、AFの追従性はハッキリ書いて悪いです。
もっとも、被写体との距離が大きく関わってくるので、それなりに遠くて単体でなら
追従は“そこそこ使える”といったレベル。エクステンダを付けたら厳しい。
（キャノソのエクステンダは、AF速度がｘ1.4で半減、x2で1/4になるらしい）
300/2.8＋エクステンダｘ1.4の方が余裕で追従するので、最近は100-400を
使ってませんけどね（ｗ
ちなみに、ボディは1Nとデジの１D幕２です。
0366名無しさん脚
2005/06/06(月) 00:58:40ID:0z5O0fjq黒いＬでは最高なんじゃないだろうか。
って、２０Ｄだから性能出し切ってないだろうけど。
0367名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:29:42ID:2j1QPkvP0368名無しさん脚
2005/06/15(水) 12:34:44ID:x/sbqOtF0369名無しさん脚
2005/06/16(木) 21:11:11ID:becWOGhA0370名無しさん脚
2005/06/16(木) 21:15:38ID:2TdWTzii0371名無しさん脚
2005/06/16(木) 23:43:54ID:becWOGhA0372名無しさん脚
2005/06/18(土) 09:04:52ID:S/wpoqVZピンぼけさえなければ、ほとんどみな作品になる
0373名無しさん脚
2005/06/18(土) 14:55:36ID:O3Lpc2wC0374名無しさん脚
2005/06/18(土) 21:14:01ID:u1AhRT7a0375名無しさん脚
2005/06/18(土) 22:31:39ID:xw6afLdZ下手なのはピント合わせだけで、ピントさえ合えば作品として見られると言いたいのでしょう。
しかしピンボケだとよく見えることってあるよね。メガネ外すと女の人がみんな美人に見えたり。
0376名無しさん脚
2005/06/18(土) 22:38:51ID:s8CfbJGPこれといった不満が見当たらないです
0377名無しさん脚
2005/06/18(土) 22:52:31ID:CLQTt8YQ0378名無しさん脚
2005/06/18(土) 23:22:06ID:Yy7y+dvE0379名無しさん脚
2005/06/18(土) 23:34:33ID:iKdkbkik俺はLはズームしか持ってないので、単焦点では次に買う最有力候補。
ちなみに撮るのは室内犬なので、開放での写りは気になるがどうなの？
0380名無しさん脚
2005/06/18(土) 23:50:25ID:/LZqOgKFちょいと長すぎませんか？
家が広いなら別ですが、50mmか85mmの方が使いやすいような希ガス。
Lレンズでってなると、恐ろしく高いけど。
描写性能は使ったことある人よろしく。
0381名無しさん脚
2005/06/19(日) 03:15:35ID:oj/f8OCC0382名無しさん脚
2005/06/19(日) 15:27:46ID:C3lM49RC中望遠で1キロ超はきつい。
F1.4で700g以下のL出ないかな。
0383名無しさん脚
2005/06/19(日) 21:49:02ID:OiBmsoqQ0384名無しさん脚
2005/06/19(日) 22:38:16ID:Du3lupyS400/5.6L IS ｵﾚも欲しいが、よくよく考えてみると
300F4L→300F4L IS
で約７万Upしたよね。
同じくらい値上がりすると考えると、だいたい26万くらいだ。
400mmF4ならいざ知らず、400mmF5.6にそんなにだせるかなあ。
値上がりしないでIS付くのなら是非とも欲しい。 canonたん値上げしないで出して下し・・・（;´Д｀）
0385名無しさん脚
2005/06/19(日) 22:54:12ID:OiBmsoqQ付加価値も付けたからでそ？
100-400を使ってるけど、400側しか使ってないし、AFは遅いし、
雨に弱いし、ボケも汚いし、、、
そんな漏れは、数マソうｐでも保水わけよ。
0386名無しさん脚
2005/06/20(月) 00:30:41ID:hsPM/kn3300F4ＩＳを使ったら、100-400の画質はもう耐えられない。
３０万位でいいから、500/5.6LISで着て欲しい。
４００mmは３本あるからね。
0388名無しさん脚
2005/06/20(月) 22:04:35ID:AHhxxw7c500/5.6 ISが出たらイイねぇ。でも、３０マソじゃできんだろうな。
でも、こんなスペックが欲しいヤシって、鳥屋とかモースポ撮りくらいか？
ざっと試算して、４８マソってトコかな。
0389名無しさん脚
2005/06/20(月) 23:54:27ID:HHLR6xpW娘が幼稚園に入園したので、運動会などのイベント用に長めのタマを
買おうかと思いますが、装備が限られるので、単玉をたくさん持って
いけず、ズームにしようかと思っています。そこで、
・35-350
・28-300
・100-400
・70-200/2.8×1.4or×2
とどれがオススメでしょうか？基本的には中古での購入です。
35-350、28-300は1本で済みそうなので楽ちんそうですが、
さすがに10倍のズームは何となく抵抗があります。
この2本は焦点距離、ISの有無以外はさほど変わらないのでしょうか？
中古で10万くらいの差額なので・・・。
100-400であれば、24-70/2.8はもってくことになりそうです。
ちなみに、1Dで現在の所有レンズは
17-35/2.8、24-70/2.8、50/1.4、70-200/2.8ISです。
ご意見をお聞かせ下さい。
0390名無しさん脚
2005/06/21(火) 00:01:43ID:9ywK63ro0394名無しさん脚
2005/06/21(火) 02:42:12ID:tUzjdiLXあなたの娘さんは幸せだね
0395389
2005/06/21(火) 05:53:00ID:yj/zuzDq結構エクステンダー派はないのかな、と思っていましたが、
エクステンダー推す声が多かったのでびっくりしました。
考えてみれば、1Dだと70-200に1.4掛けで125-400前後になるので、
十分かもしれませんね。小学校の運動会ではちょっときついかも
しれませんけど。。。
>392
昨年に中古価格が10万代後半になってようやく1Nから1Dに買えた次第です。
なぜに今20D? ×1.6だから？
>393 28-300買えるなら買っちゃえば
かなり無理しないと買えません。しかも通常はあまり出番がないような
気もします。普通は24-70、70-200でまず事足りるので。
>394
親ばかです。恐縮です・・・。
ということで、財布にも優しいエクステンダーですね、やっぱり。
ところで、便乗で申し訳ないのですが、
エクステンダーって旧と新で光学系やAF性能は全然ちがうんでしょうか？
2×は光学系一新、って載っていたと思うのですが・・・。
0396名無しさん脚
2005/06/21(火) 10:36:23ID:0Vu5U9pv歪曲の少ないのが欲しいんだけど。あとフレアやゴーストも出にくいのが良い。
0397名無しさん脚
2005/06/21(火) 12:40:53ID:8/1yfgGeフレアやゴーストや歪曲が嫌いなら17-40しかない
多分キッチリカッチリな絵がお好みと見えるので一番テイストに合っているのでは？
ただ、プロや上手い人は16-35を使っている事が多いんだよな
なんでだろ？
やっぱ正確な絵作りよりも発色や明るさを求めてかね？
16-35使ってる人ー
魅力はどのへん？
0398名無しさん脚
2005/06/21(火) 12:49:59ID:2pPpBauQ発色が好み（ツァイスっぽい 私見）
立体感を感じる。
17-40は知らないんだけど、フレアやゴースト出ないの？雑誌記事の引用じゃなくて
実際の使用における経験談ｷﾎﾞﾝ
0399名無しさん脚
2005/06/21(火) 14:39:10ID:8/1yfgGe17-40は確かにフレアは出にくい
むしろ意図的にフレアだして雰囲気のある写真を撮ろうした事があったんだが出来なかった
シャープな絵は撮れるんだが面白みに欠けるレンズかと
16-35が最近ちょっと気になる
サンザン既出だがここに作例も
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
0400396
2005/06/21(火) 15:59:06ID:JSXcTYVE有難う。17-35の中古と17-40がほぼ同じ値段で並んでいるし、16-35は約2倍するので
ちょっと悩んでます。カタログは見たけど、その辺のことが分からないので。
0401389
2005/06/21(火) 20:02:33ID:yj/zuzDq>396
やはり金額を考えて、17-35か17-40ということで
あれば、17-35の解放値をとるか17-40のレンズ性能を
とるか、ですよね。
17-35は確かに周辺弱いです。ただ、私の場合は屋内、
かつ地明かりのみでの撮影が多く、ISO400で、F2.8、
1/30以下、という状況が多々あります。それで、
17-40ではなく17-35を選択しました。17-35も古いとは
いえ、ちょっと前まではプロが第一線で使っていたレンズです。
造りもしっかりしているし、極端に変な絵にはなりません。
2.8の解放値がいらないなら、寄れるし、画質的にも良いと
言われている17-40の方が幸せかと思います。
広角で寄れるのは大きいですから。
ただ、16-35買えればそれに超したことはないかと思います。
美品中古で考えると、価格差は2倍まではいかないと思います。
5万くらいではないでしょうか？
半年ガマンすれば・・・と背中押してみます。
0402392
2005/06/21(火) 21:04:52ID:gn8VdQIF28-300みたいに高いレンズ買う金があるなら、1.6x相当かつ800万画素である
２０Ｄのほうが、望遠度はもちろんのこと、大伸ばししたくなったときにも有利な
わけで、２０Ｄ買っちまったほうが良いんではないかと。
0403名無しさん脚
2005/06/21(火) 21:25:49ID:JgnT/yX0どちらがいい写りするの？画角としては２４がお気に入りなんだけど。
アドバイスくれ。
0404名無しさん脚
2005/06/21(火) 21:31:53ID:qzWxfkvx0405名無しさん脚
2005/06/22(水) 01:38:52ID:lsKzfRIX周辺まで高解像を望むなら、16-35はF2.8と言っても開放付近じゃ
使いモンにならないです。5.6まで絞ってもまだまだ流れるし、
17-40の開放のほうがまだマシ。明るいレンズのはずが明るいレンズ
として使えない・・・というのが先日16-35売って17-40買った
俺の感想。まぁ17-40も「高解像」って程じゃないけどね。
ただ当たりハズレが大きいという噂を聞くので、店頭で試写できれば
当たりを探すのもいいかも。
0406395
2005/06/22(水) 01:45:20ID:mZcjymtIお返事ありがとうございます。
お金はありませんので、誤解のなきよう・笑。
28-300クラスを買うなら、他の機材を売ったり、酒やたばこやめたり
してコツコツ工面しないと無理でしょうね・・・。
でも、20D出る前にほんの少しだけ10Dさわりましたけど、
すぐダメだって思いました。あれの高機能版ですもんね、20Dって。
家で伸ばすA4までなら実質400万画素でほぼ問題ないです。
それよりなにより、あの、すんごい遠いファインダーと、
NF-1から1Nと1系を十数年使ってますけど、その感覚で慣れてると、
20Dではどうしてもおもちゃ感、頼りなさ感を感じてしまいます。
それならいっそKDNのほうが潔いです。
スペック的には1D<20Dでしょうけど、道具としてはやはり1D>20Dかと思います。
板違いなのでこのへんで。
0407名無しさん脚
2005/06/22(水) 02:41:04ID:KX8S0HTK何 て こ と を 言 っ て く れ た ん だ テ メ エ ！
0408392
2005/06/22(水) 04:07:03ID:g+1jh2xIなるほど。おいらも 1D MkII 使いなのでファインダーの件はよくわかりますよん。
ローンで買ったんだけど失業しちゃったので大変でつｗ
うへへへへ。
0409395
2005/06/22(水) 04:33:39ID:mZcjymtI書き方がまずかったです、気分を害したのならお詫びします。
写真はじめて20年くらいですけど、ずっと慣れ親しんできたフィルムから
デジタルに完全移行しよう、って思ったのが昨年秋。ちょうどその頃、
すごく評判よかったので、とりあえずオクで10D買ってみたんです。
そしたら、コンデジでG2持ってましたけど、それよりはるかに
絵も綺麗だし、それなりに使えるのですが、やはり1Nの代わりにはなれない、
10Dではデジタル完全移行できない、って思ったんです。
で、数日でうっぱらいました。その数週間後くらいに20Dが出たのかな？
そのおかげで1Dがぐっと値段がさがって、なんとか購入できる値段になりました。
1Dと比べて値段もちょっと安くスペック的には20Dのほうが遙かに上ですが、
迷わず1Dを購入、1Nと比べて違和感もなかったため、デジタル移行できた、
といった具合でした。
FDからEOSに乗り換えたときも相当ふんぎり必要でしたし、同じように
フィルムからデジタルへ移行するのにもふんぎりが必要でした。
一応、初めてのバイトで大学の時に買ったNF-1とレンズ数本は
手放せずにいますが・・・。
>392
ただでさえ、EOSはファインダー評判わるいのに（NF-1のJ/K全面マットは
ほんと気持ちよいです）、銀塩カメラのの感覚ではじめてあのファインダー
のぞくと、かなりショックですよね・・・。
なんかゴーグルつけてファインダーのぞいてる気分です。
ほんとに板違い、済みません。
0410名無しさん脚
2005/06/22(水) 05:13:22ID:X3AtIZis0411名無しさん脚
2005/06/22(水) 09:53:46ID:qx8+Bozo0412396
2005/06/22(水) 10:24:01ID:9iGnlgiM情報ありがとうです。ご好意に少し甘えて質問させてください。17-35の歪曲、
フレアの出方はどの程度でしょう。17-40、16-35と比べて我慢できないほどで
しょうか？（399のサンプルは見てきました）
16-35の周辺はどの程度まで絞れば改善されるのでしょうか？8あるいは11くらい
でしょうか？それともそれ以上？改善される余地がほとんどないとなると…。
0413名無しさん脚
2005/06/22(水) 13:17:38ID:UD4MH+ce17-35 << 16-35 << 超えられない壁 << 17-40
レンズとしての味わい、楽しさ
17-40 << 超えられない壁 << 17-35 << 16-35
誰でも良い絵が撮れる17-40
豊かな表現が楽しめる16-35
あの頃は良かった17-35
0414396
2005/06/22(水) 14:03:27ID:iKhVRoR7非常に分かりやすいレスありがとうです。当分悩むことが出来そうです。
単純に割り切れば17-40が正解みたいですが楽しさを考えるとまた違う答えが
出そうです。16-35がもう少しフレアが出難ければ決定なんですが。（以前は
某社の広角ズームを使ってましたがフレアの出やすさに閉口して手放しました）
0415名無しさん脚
2005/06/22(水) 14:36:11ID:UD4MH+ce解像感 → 色味 → 立体感 → 空気感
となるかと思います
特に空気感は解らない人には全く解らないオカルト的なものです
17-40は解像感に特化していて誰が見ても明らかに綺麗にうつるでしょう
16-35は4つの要素がそこそこのレベルで揃っているかと思います
397が言うようにプロや上級者があえて16-35を選ぶ理由はそこにあるのかも
私的にはフレアをコントロールするのも楽しさの一つかと思います
意図的にフレアを出して表現したい時もありますしね
0416396
2005/06/22(水) 16:57:15ID:TsuYJYfG負のエネルギーが全開じゃと言われたことはあるが（撮ってる物が石仏とか
放棄された墓場だったりするもんで）ｆ2.8の明るさは魅力なんだが>399で
見たくらい盛大にフレアが出るのは考えてしまう。
ところで諧調表現はどんなもんでしょう？色表現は他のLと同じように派手目
ですか。
0417名無しさん脚
2005/06/22(水) 22:25:29ID:hmRj6YMM0418396
2005/06/22(水) 23:25:21ID:NzFe7xspたしかに読めてなさそうだ（ｗ･･･話題独占でスマンね
立体感のある写真＝空気感の写真ではないしその辺は妥協します。
やっぱりその辺になるとさすがにズームでは厳しいかと思うので。と言うか
ツアイスの玉を買う口実が欲しいんだよー（バカかお前は･･･鬱
0420名無しさん脚
2005/06/23(木) 01:59:29ID:470DCNNIhttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
ここのページ一番下の写真は二つのレンズの特徴が最も良く現れてる
(中途半端な17-35は除外)
フレアの具合は一目で解るが、その他はどうだろう
片方はLレンズ特有の描写だが、片方はコンデジの絵と差し替えても気付かないんではないだろうか？
まあどっちがどっちとは言わんが
問題のシャープさも下から3番目の写真(Fig7のレンガ壁)を見ると一般的な評価を覆す結果だ
16-35は使う人を選ぶレンズだってこった
さあ悩むが良いｗ
0421396
2005/06/23(木) 09:57:38ID:qyntddY9行ってきました。17ミリ域では17-40の方がしっかりした画を結ぶようですが
35ミリ域では逆に16-35の方がしっかりとした画を結ぶんですねー。MTF曲線から
すれば当然の結果ですね。ただ16-35の曲線が複雑にうねっているのがちょっと…。
しかしますます悩んできた。週末にでも買いに行こうかと思ってたけどまだまだ
悩みそうだー。
0422名無しさん脚
2005/06/23(木) 10:15:12ID:rnIxGno/良く使う画角ですから慎重に選んでくださいね。
自分は財力の無さと、テレ端40mmの使い勝手から17-40F4Lにしました。
とてもすばらしいレンズですが、開放F2.8というのだけは逆立ちしても真似できませんから
その辺りの必要性が分かれ目じゃないでしょうか。
0423名無しさん脚
2005/06/23(木) 15:42:08ID:EK4GPFlTこれだけ皆が意見出してくれてるんだし買ったらちゃんと報告しろよーｗ
俺は無難に17-40を買ってくるに20ルピー
0424396
2005/06/23(木) 16:13:35ID:301aoAnz0425名無しさん脚
2005/06/23(木) 16:43:03ID:RHRlKeN60426名無しさん脚
2005/06/25(土) 06:41:03ID:mzrxgdN7ボディーに距離切り替えスイッチはが付いているが、この1.5～∞、3.0～∞
は実際に使い分けるとどんな効果がありますか？
1.5～∞で常時使用だとダメですか？
0427396
2005/06/25(土) 09:08:06ID:q73ZuHNR方が俺は便利と思う。3.0の方だと近距離のものを撮ろうとした時にAFが合わなくて焦る。
0428名無しさん脚
2005/06/25(土) 18:40:08ID:c+RkPoPOその時は3.0～が便利だったりする。
状況によって使い分けすべし。
0429396
2005/06/25(土) 18:47:51ID:LGQ6KHt2決めきれず帰ってきた。店員も同じことを言うので決断が鈍った。コーヒーでも
飲んで落ち着くかと考えたがそのまま帰ってきた。やっぱり勢いがないと買えん。
0430名無しさん脚
2005/06/26(日) 05:13:36ID:WXRCPCjQ私の意見はあまり参考にならんでしょうけど。
私はＡＶでしか撮らないので、F2.8通しということで、16-35/F2.8を持ってます。
16-35, 24-70, 70-200/F2.8ということです。
お付き合いさせていただいているプロの先生に伺ったところでは、
16-35より17-40の方が良いとおっしゃっていました。周辺が流れるからということです。
でも私はポートレートしか撮りませんし、主体をフレーム寄りに置くような撮り方は少ないので16-35で満足しています。
ひとつ問題点があるとすれば、周辺が流れるだけでなく減光することかと。
F4くらいでは周辺オチがかなり気になります。F8あたりまで絞ってやっとというところでしょうか。
ただこれも被写体・撮影意図次第。
味のうちでしょうかね。
0431名無しさん脚
2005/06/27(月) 07:45:16ID:S7jNFi7zはっきり言う。
17-35はいわゆるクソレンズである。出たときから評判の悪いレンズで論外。
一番破綻の無いのが17-40の描写。がF4始まり故の制限は多い。
よって純正にこだわるなら、クソを慌てて改良した16-35mmを
無理して買うのが、後腐れなし。
0432名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:09:27ID:i05HaZc3あとから20か24の単焦点を買うのもアリだと思う。
超広角って絵作りが難しいから、ズームに頼りすぎると面白くない。
0433名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:33:34ID:y9bGAPfs0434名無しさん脚
2005/06/28(火) 11:34:44ID:Me8L7FdL0435名無しさん脚
2005/06/28(火) 11:48:45ID:19RwbIzO暗いズームを買うのは気がひけるが24mmだともの足りないし．．．
0436名無しさん脚
2005/06/28(火) 15:49:34ID:ZVr1umsA0437名無しさん脚
2005/06/28(火) 23:01:48ID:3pLV0oUyスレ違いだな。スルーしてちょ。
レンズの話をすると、
超広角ズームだと最短撮影距離も気になる所だな。
0439名無しさん脚
2005/06/28(火) 23:32:12ID:3pLV0oUyそれが問題だ。
0440435
2005/06/29(水) 00:00:17ID:8vZvq3FV実際撮ってみれば結論が出るだろうと思って
．．．結果ますます迷ってしまいました
大口径単焦点主義なので24/1.4にほぼ決めかけてたんですが、
実際撮ってみると16mmの画角も思いのほか魅力的だったもんで．．．
>>437
最短撮影距離は二つともそんなに変わらないんですが、16mmで
寄った時のパースの魅力がますます俺を悩ませます
>>438
もし両方買う金があったら17-40と24/1.4にするかも
あと35/1.4も欲しいなぁ金欲しいなぁ
0441名無しさん脚
2005/06/29(水) 03:36:24ID:MZA/+TLE0442名無しさん脚
2005/06/29(水) 09:13:17ID:3vLnwbhq意味無いぞ そんなの分からないレンズコレクターなら順番
に買っていけばいいんじゃない
0443名無しさん脚
2005/06/29(水) 16:46:38ID:9ayCeqK10444名無しさん脚
2005/06/29(水) 18:42:46ID:r+w8VdkNまたズーム使いたくなったら単焦点売ってその金で…の繰り返し。
0445名無しさん脚
2005/06/29(水) 20:11:38ID:dD5Qc08rある。
おれの17-40/F4 ハズレ
28-135/F3.5-5.6IS アタリ
70-200/F4 フツウ
0446名無しさん脚
2005/06/30(木) 02:02:22ID:gCWeOAo4L買うのが怖くなるじゃないか。
0447名無しさん脚
2005/06/30(木) 07:57:29ID:irAtGSQ6とかわらないのを身にしみて感じた
0448名無しさん脚
2005/06/30(木) 10:17:46ID:a7/um8rW482 名前：458[] 投稿日：2005/06/15(水) 07:06:06 ID:CcIsQ1TF
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615065900.jpg
これがおれのEF24 1.4Lだ実売価格１５万ほどするとは思えないような
無惨な状態と分かってくれるだろう。反論あるやつはどんどんかかってこいよ
マクロで等倍絞り2.8のペラペラピントでさえこれだけ写って その奥にも
無数の気泡が確認される
518 名前：512[sage] 投稿日：2005/06/15(水) 22:59:49 ID:AzpGwTNK
漏れも135F2の気泡を撮ってみました。すっげぇ～です。＿|￣|○
20D+EF100macro 135鏡筒右下合成 原寸高圧縮化(507kB)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615225903.jpg
0449名無しさん脚
2005/06/30(木) 11:15:18ID:rcRq9uxh昔デジカメ買ったらレンズのど真ん中にホコリがあって返品交換してもらったけど。
0450名無しさん脚
2005/06/30(木) 12:09:23ID:a7/um8rWttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html
0451名無しさん脚
2005/06/30(木) 23:55:54ID:KaZeifcEマジレスすると、2chでグダグダ言ってるくらいなら店行くなり、SCいくなりして
交換してもらえって。
デジ板”でも”言われたでしょ。あぁ、デジ板では相手にされなくなったもんね。
0452435
2005/07/01(金) 00:55:14ID:VlJSXH88結局16-35にしてしまいました。
実はズームを手に入れたのは8年ぶりだったり。
ズームリングの操作に違和感を覚えつつも満足。
これにてチラシの裏終了。名無しに戻ります。
相手をしてくれた皆さんアリガトでした。
0453名無しさん脚
2005/07/01(金) 01:00:59ID:yVUTD4pNマジレスすると交換してくれないんだな。
0455名無しさん脚
2005/07/01(金) 01:17:46ID:iErNVsEi0458名無しさん脚
2005/07/01(金) 10:09:23ID:INAvsCvC鼻毛が太い人は呼吸困難なの？と同レベル
0459名無しさん脚
2005/07/01(金) 11:23:28ID:uBCpJBIBLみたいな高価なレンズがそんなんでどうするんだよ
0460名無しさん脚
2005/07/01(金) 11:49:03ID:Q7sjvrJx「写りに影響ない。それぐらい普通ですよ」と突き返す店もある
買う前にチェックするか信頼のある店で買うほうがいい
SCは写りへの影響が認められて且つ保証期間内なら交換
写りへの影響がほとんど無かったり保証が切れていたら修理扱い
別に交換がどうこうってのが問題じゃなく、クオリティーが約束されてるはずの
Lレンズが不備のあるままかなりの数出荷されてる点だろう
>>458
そうなの？
もし気泡で影響ないならホコリやカビでも影響ないと言えるのでは？
ホントのところどうなんだろ？？
同じレンズで気泡あるのとないので比較してる作例うｐしてくれる神はいないものか．．．
0461名無しさん脚
2005/07/01(金) 11:59:28ID:INAvsCvC0462名無しさん脚
2005/07/01(金) 12:26:52ID:Q7sjvrJx俺はレンズはすべて防湿庫に保管してるし保管する前はブロアとペーパーでホコリを落とす
それでもホコリはレンズ内に溜まるから酷くなったらクリーニングに出す
ところで君は鼻毛が出てても平気なタイプ？
大枚叩いてLレンズ買うような御仁なら画質に気を払うと思うんだが
0463名無しさん脚
2005/07/01(金) 17:10:42ID:uBCpJBIB0464名無しさん脚
2005/07/02(土) 09:53:40ID:ckQOw4gX0465名無しさん脚
2005/07/03(日) 14:25:42ID:N7FWQ6Ye0466名無しさん脚
2005/07/03(日) 23:40:28ID:RIVRoSjjどうせ脳内所有厨なんだろ
0467名無しさん脚
2005/07/04(月) 23:12:46ID:0FnEzyvKそなたもなー
0468名無しさん脚
2005/07/05(火) 00:31:33ID:e8pF2MjyEF50mmF1.0LUSMﾊｹｰﾝ
買った方がいいｽか？
値段は相場どおり300K台の半ば
0469名無しさん脚
2005/07/05(火) 00:44:37ID:nHcehrx885の1.2の方が使い道あるし安い。
0470名無しさん脚
2005/07/05(火) 10:54:42ID:ysM0Lsgo無償で綺麗になって帰ってきたよ。そんなの影響ないと そのまま
返されるかと思ったが キャノンを少し見直したかな。
0471名無しさん脚
2005/07/05(火) 11:29:49ID:ygYyeCGjそれともキャノンは・・・・・
0472名無しさん脚
2005/07/05(火) 11:38:43ID:K2xytLKC幸せですね。
0473名無しさん脚
2005/07/06(水) 18:38:30ID:CB9qVIFXレンズは資産なんて嘘だ
0474名無しさん脚
2005/07/06(水) 18:49:46ID:SHnIb6dz0476名無しさん脚
2005/07/06(水) 22:07:04ID:VBgOCIqA0477名無しさん脚
2005/07/07(木) 00:19:45ID:P7zzWhCC１７－４０ Ｆ４Ｌがフィルター枠非回転とカタログあるんですが・・・
今まで望遠レンズ（フィルター枠回転）しか使ったことが無く
どういうものかご教授願います。
フィルター枠非回転のレンズに今まで使ってたフィルターは使用できますか？
0478名無しさん脚
2005/07/07(木) 00:21:35ID:KJ8ERTkGという以上の上手い説明が思いつかない。
フィルターは使用できる。
0479太一
2005/07/07(木) 00:23:39ID:HCIv0GRGhttp://mituketegoran.269g.net/
0480名無しさん脚
2005/07/07(木) 00:23:57ID:P7zzWhCCなるほど…
なんとなくわかりました。明日 ヨドバシに行って触ってきます。
0481名無しさん脚
2005/07/07(木) 02:52:10ID:iq8unmKH非回転の一番の利点は偏光フィルタ使うとき。セットしたらピントヅラしても偏光率はヅレ無いから便利。
あと17-40F4Lの場合、フィルタする事によって防塵防滴になる。
0482名無しさん脚
2005/07/08(金) 00:31:30ID:MawFKL+T設計時点の古いレンズなのでコーティングに問題があるというなら分かりますが。
確かにＰＬフィルターは経年劣化しますがコーティングに関しては聞いた事がありません。
0483名無しさん脚
2005/07/08(金) 06:56:48ID:dXP3sVOAジャンク玉ではコーティング痛みまくりのものもある。
ブロアで飛ばし極力拭かないようにしましょ。
0484482
2005/07/08(金) 07:24:08ID:ii7R/lqp埃に神経質になるあまりコーティングを傷めては台無しということですか。
0485名無しさん脚
2005/07/08(金) 10:33:05ID:2lQlNNzMプロテクトフィルターは消耗品扱いにしてる。
ところで今度、地球博行くけどパビリオン内って明るさどうかな？
展示物と嫁さんのポートレートだけど17-40L＋KissDでいけるかな？
ISO-800ノーフラッシュ前提だけど24/1.4の方がいいか迷うな。
行った人、どうだった？
0486名無しさん脚
2005/07/08(金) 10:39:45ID:Z68pMN0QそれもまたＬレンズだいなし (w
0487名無しさん脚
2005/07/08(金) 12:37:27ID:2lQlNNzM糞レンズに付けるよりはマシだろ
Lレンズにプロテクト付と無しで撮って見分けつく方が神業だよ
0488名無しさん脚
NGNG光源を入れる時にはゴーストがでるから外した方がいいと思う。
0489名無しさん脚
2005/07/08(金) 13:20:10ID:veRjLVsN万博は人が多すぎてレンズがマウントからもぎ取れる事も多いので
一番安いEF501.8かEFS18-55が最適です。
0490名無しさん脚
2005/07/08(金) 15:55:19ID:Z68pMN0Q0491名無しさん脚
2005/07/08(金) 16:25:17ID:ERnL42sQ良心的なアドバイスありがとうございます。
レンズをもぎ取られそうな中＊館、韓＊館へは絶対入りませんので
御安心下さい。
0492名無しさん脚
2005/07/08(金) 21:22:19ID:fqUmOGZJ例の、24-70/2.8Lですか？
マウントから折れて、基板むき出して壊れちゃったやつ。。。
0493名無しさん脚
2005/07/08(金) 22:28:33ID:pEC3SxfZ0494名無しさん脚
2005/07/08(金) 23:53:46ID:ezrN3w4Dレンズの曇りがひどくなり、あわてて外したことがある。
フィルタをつけるとフレアも強調されやすくなるので
今はぜんぜんつけていない、レンズも特段傷つかない。
考えは人それぞれだけど。
0495名無しさん脚
2005/07/09(土) 01:15:07ID:OK+TyMeb防塵防滴の恩恵はあまりない希ガス。
0496名無しさん脚
2005/07/09(土) 02:38:40ID:LNVy3Og+0497名無しさん脚
2005/07/09(土) 02:49:02ID:Gp3uG+00もちろんレンズ保護のため。
しかしコンタックスＧのレンズは全て裸。
Biogon21やHologon16なんてＬレンズ並みの値段だが。理由は、どんなガラスでも
間に挟んでこのレンズの描写を邪魔したくないと思うから。
逆に言うとＬにはそこまでの思いこみはないのかもしれない。
Hologonにプロテクトフィルターはないというツッコミは無しね。
0498名無しさん脚
2005/07/09(土) 04:25:56ID:lM5zHUJM望遠は？
0499498
2005/07/09(土) 04:26:43ID:lM5zHUJM？準は標準の間違いです
0500名無しさん脚
2005/07/09(土) 06:28:33ID:VlmepRc8漏れなら付ける。
レンズを保護するか、497氏のように画質を保護するかと言われればまず
レンズを保護する。だって一枚撮って終わりじゃないから。
0501496
2005/07/09(土) 10:53:43ID:LNVy3Og+付けることにします
0502名無しさん脚
2005/07/09(土) 17:35:59ID:Iygr9FZlという考え方もあるな。
0503名無しさん脚
2005/07/09(土) 18:19:58ID:lhYNJBQP知ってるヤシいたら教えて。
0504名無しさん脚
2005/07/09(土) 19:48:12ID:nE5ApX1b暗い部屋なら断然明るいレンズのほうが有利。
手ぶれしちゃったら意味ないし。
0505名無しさん脚
2005/07/09(土) 20:22:44ID:j4ASfjpr0507名無しさん脚
2005/07/09(土) 21:51:40ID:j4ASfjpr俺の場合は勝負レンズは外してる
プロテクトでも透かしてみるとやっぱコントラストとか違うの見えるしね
多少の気泡や埃やコーティング荒れよりはきっと影響大きい気がする
もちろなプロテクトの銘柄にもよるんだろうけど
俺にプロテクトの悪影響を実感させてくれたのは「デジに最適」と書いてあるハ○バ製だ
0508名無しさん脚
2005/07/10(日) 00:43:15ID:qzIUPm2qコントラストの意味を知らないのか、またはネ申か？
0509名無しさん脚
2005/07/10(日) 13:44:28ID:52Ei3FTy0510名無しさん脚
2005/07/10(日) 18:36:38ID:82rXU9lt非常に分かりやすいレスでした。
0511名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:32:20ID:lI13/jbw0512名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:34:14ID:YR30YyPTでも現物は見たことがありません。そこで所有者に質問。
雑誌等の批評の中では「フードが大きくバッグに入りきらない」と評されています。
単焦点と言う点を考慮してもなお不相当に大きいフードなのでしょうか？
それともこのレンズに対しては適正サイズ・適正形状なのでしょうか？
0513名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:43:12ID:52Ei3FTyその隣の200/2.8Lはフードが小さすぎとか書いてあるし (w
フードにケチつけるくらいしか悪い点が書けなかったと思う
0514名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:57:37ID:Le65yTqw収納するとき逆向けにして本体にかぶせるとAF・MF切り替えスイッチの
上あたりまでスッポリ隠れます
太さは2周りほど太くなる感じです
でもフードはケラレがない限り、でかいほど効きそうな気もします
0515512
2005/07/10(日) 22:32:56ID:YR30YyPT早速のご回答ありがとうございます。
まさに「国産中古レンズ・・・」と言う本の指摘です。
確かにフードサイズを広角側に合わせた望遠ズーム用フードは
理論上も実際上も効果が不十分に思います。収納時よりも撮影時を基準に
判断してみます。
0516名無しさん脚
2005/07/10(日) 22:39:05ID:SQNurwQZ0517☆ ◆AngelaQCIQ
2005/07/10(日) 23:37:57ID:TgYkkISihttp://0bbs.jp/cosbbs/img46_1
0518名無しさん脚
2005/07/11(月) 04:28:31ID:86Wz9dE+かっこいいですね。
次はこれを買おうと思ってたんですが、ますます欲しくなりました。
0519名無しさん脚
2005/07/11(月) 09:53:41ID:8m3beVIuメーカー送りになると思ったらイストテクニカルサービスに送られた。
部品で中ダマ持っていると言うことで交換修理になった。まだ、部品あるん
だ。ちょっとうれしい。
ちなみに修理代はおよそ4万5千円。（部品代込み）
0520名無しさん脚
2005/07/11(月) 22:46:32ID:XUwMuuCKてか、中玉交換なら、フツーはSS持ち込みじゃねーの？
0521名無しさん脚
2005/07/12(火) 00:18:57ID:22LrtJy50523名無しさん脚
2005/07/13(水) 00:03:54ID:XmwtX+cWなんでヨドに持ち込むのか不思議だったから。
0524名無しさん脚
2005/07/13(水) 10:41:56ID:FiMu8l6w修理代にもポイントがついてｳﾏｰだからだYO。
45000円の修理代なら4500ポイントつくからね。
0525名無しさん脚
2005/07/13(水) 21:59:26ID:YWe0Jrwu上乗せされるのを知って書いてる？
0526名無しさん脚
2005/07/13(水) 23:13:04ID:tPU2QDeeそうするとツーペーか下手すると足が出る。
0527名無しさん脚
2005/07/14(木) 12:04:19ID:vQbor1MVそれはがせねただな。
ちゃんとキヤノンのSSとヒガサとイストにそれぞれ見積もりを取って、
ヨドバシ経由の料金と変わらないことを確認してから出している。
ヨドバシの場合、大口なんで業者割引があるんだろ、きっと。
0528名無しさん脚
2005/07/14(木) 19:19:56ID:PFiI5pqi0529名無しさん脚
2005/07/14(木) 19:44:58ID:lvCEsziz心配なら早めに店に持って行く宜し
0530名無しさん脚
2005/07/14(木) 20:25:54ID:I9rSlblJキヤノンクラブ会員なら、ＳＳで21％引きだけどね。
0531名無しさん脚
2005/07/14(木) 21:00:28ID:jPdeLWijあー俺も先週買ってしまいましたよ70-200Ｆ４Ｌ。
製造は2005年4月になってます。
でゴリゴリ感ですが特にないかも・・
耳を澄ますとレンズを動かすためのギア？の音らしきものは聞こえますが
リングを駆動させてる手には特に何も感じないです。
心配でしたらお店で他のものと比べさせてもらうといいかも。
0532531
2005/07/14(木) 21:01:14ID:jPdeLWij0533528
2005/07/15(金) 00:32:31ID:LSVXctzPゴリゴリというか油が切れて擦れているというかバネのキーなんて音もたまに入ります。
他と比べようにも取り寄せた品だったんで比べようもなく･･･
気にしすぎかもしれないです。が、一度気になると？？になってしまいます。
0535名無しさん脚
2005/07/15(金) 20:16:15ID:Mjfmz1GV0536名無しさん脚
2005/07/15(金) 22:25:45ID:HAVT4mY80537名無しさん脚
2005/07/16(土) 21:19:52ID:7lgDJAesそのフィルタを活用するために135mmF2を買った
ちなみに初L
何か激しく間違っている気がしないでもないが、気にしない
0538名無しさん脚
2005/07/16(土) 21:24:14ID:BZaQiZKnきっかけはともかくLの良さを満喫しましょうよ
0539名無しさん脚
2005/07/16(土) 21:26:58ID:p1kDNMNWﾜｹﾜｶﾒ
0540537
2005/07/16(土) 23:12:14ID:7lgDJAes撮った写真をざっとみて「パラメーター1に設定したっけ？」って思った(いつもはパラメーター2)。
exif見たらパラメーター2のままだった。
これが「色乗りがいい」ってことかと納得。
今は、ボーナスの度にLレンズが増えていきそうでｶﾞｸﾌﾞﾙしてる。
0541名無しさん脚
2005/07/17(日) 07:07:45ID:FvBmc37Mなんか白い粉末がドバッと吹き出て尻の玉まっちろにしちまった私は死刑ですか。
0542名無しさん脚
2005/07/17(日) 09:05:30ID:nGbgLo9+0543名無しさん脚
2005/07/17(日) 13:50:15ID:fcGFywTz中古のD1xでCCD（ローパス）を汚してしまい、清掃に1000円も掛かってしまった・・・
0544名無しさん脚
2005/07/17(日) 13:54:55ID:8mn4o7FD0545名無しさん脚
2005/07/17(日) 14:12:14ID:fcGFywTzニコソは保証期限を過ぎると、300円から1000円に値上げ。
0546名無しさん脚
2005/07/17(日) 22:02:17ID:AqyEHZkp当然保証期間は過ぎてますが。
新宿のセンターは丁寧で非常に感じが良かったですよ！
0547名無しさん脚
2005/07/17(日) 22:51:36ID:HB0nWIrM0548名無しさん脚
2005/07/18(月) 06:41:46ID:eGhfqqn6「1000円頂いた責任がある」
勝手にイメージが浮かんでしま ウ！
0549名無しさん脚
2005/07/20(水) 00:28:38ID:EWnpQ4QtAFでピントをあわせたとき、テレ側とワイド側で距離目盛窓の
表示がかなり違うことってありませんでしょうか。
テレ側で３メートルくらいの時にワイド側で５～１０メートルくらい、
テレ側で５メートルくらいの時にワイド側で１０～∞とか。
0550名無しさん脚
2005/07/20(水) 01:38:12ID:djuPKHmu俺も28-300だが、撮影中に距離計は見たことない。
そもそもこのレンズの性格から言って
距離計の精度など、どーでもええと思う。
撮影中はガンガンレンズを前後させるし
距離計など見ている余裕はまったくなし。
その機動性が28-300ならではと思っている。
0551名無しさん脚
2005/07/20(水) 08:42:50ID:gpnnbzUeAF時代になってからはコストのためか性能優先のためか知らないが距離が変化するものが多いみたい
説明書みるとズームしてからピントあわてねと書いてあるよ
0552名無しさん脚
2005/07/20(水) 22:02:35ID:ITvvFTx0昔は望遠側でピント合わせてから広角側にズームしましょうって感じだったよ
0553549
2005/07/21(木) 00:22:19ID:WnjdsAQJ距離目盛窓の表示がずれているだけなら、確かに気にしなくても
よいようですね。
もし、28mmの時で、ピンは距離目盛窓の示すところにきていると
かなり後ピンかなと思ったので、その個体を買って良いのか
迷っておりました。
ありがとうございました。
0554名無しさん脚
2005/07/22(金) 10:56:40ID:bAHjlYvX0555名無しさん脚
2005/07/22(金) 10:57:12ID:NaNrwnQj0558554
2005/07/23(土) 01:30:37ID:a6nZGGxc0559名無しさん脚
2005/07/23(土) 01:59:14ID:paZwtUFs○○＝ニッコールレンズ その１５＝○○ を見たけど、
300/4なんて話題になってない。
0560名無しさん脚
2005/07/23(土) 15:15:56ID:a6nZGGxc0561名無しさん脚
2005/07/23(土) 17:50:46ID:bAOvjL7+隣にいた本職さんが500Lか600Lを一脚もなしの手持ちでMFで撮ってた。
俺も銀塩時代はFDレンズだからもちろんMFだったが
今はAFに頼っては「ピンが遅い！」「狙ったとこにピンがこねー！」とストレス抱えてる。
やっぱMFの修行をもう一度やり直すかなー。
0562名無しさん脚
2005/07/23(土) 20:09:01ID:mdYokOcm実話なら、タダのバカだな。
サーキットなら流し撮りで500/4の手持ちはいるけどな。
（ﾛｸﾖﾝの手持ちは見たことがない）
0564金なし貧民大学生
2005/07/23(土) 22:51:29ID:sB8vpUD0EF20-35 F2.8L このレンズをオークションで買おうと思ってる。
しかし、USMがついてないんだよね。あと古いL玉で情報量が少ない。
EF20-35 F3.5-4.5 USM は持ってます。
AFの速さはやっぱり後者のほうが上？
画質重視だったら前者？
皆さんだったらどう思います？
ちなみに被写体は飛行機です。
0566名無しさん脚
2005/07/23(土) 23:41:12ID:mdYokOcm高校野球なら、基本はMFだから論点だとは思わなかったよ。
新聞に載るのは打った瞬間、ホームでのガッツポーズ、スライディングなど。
どれも定点撮影・・・
0567名無しさん脚
2005/07/24(日) 00:11:48ID:yo6KfybYAF使わないといけないような気になるじゃん。
それにちょっと前まで安めのズームレンズ使ってたから
フォーカスリングがチャチでMFできるような代物じゃなかったのよ。
Lレンズ買ったんでMFのカンを取り戻さねば。
新聞は1試合に1枚のショットがあればいいから
どうしても定点撮影になるかもね。
0568名無しさん脚
2005/07/24(日) 00:12:41ID:hu/Ej7g40569名無しさん脚
2005/07/24(日) 19:33:48ID:k7RAJdUX0570名無しさん脚
2005/07/24(日) 22:10:39ID:fVMW6PEg0571名無しさん脚
2005/07/24(日) 23:22:30ID:GWaJXVu60572名無しさん脚
2005/07/24(日) 23:53:02ID:GmUZhheM0573名無しさん脚
2005/07/25(月) 00:07:49ID:i5i6Qk+40574名無しさん脚
2005/07/25(月) 22:12:27ID:Z+ym3K9Kデジタル対応を強化するべきだろう
0575名無しさん脚
2005/07/25(月) 22:35:16ID:vvaVQRKZ24mm/F1.4L借りてみたが・・・惜しい、デジタルでももう一歩を高望みしてしまう。
0576名無しさん脚
2005/07/25(月) 23:16:35ID:i5i6Qk+4デジLなんぞｲﾗﾈ
0577名無しさん脚
2005/07/26(火) 05:03:58ID:xIEq09Me皆スルーするなよ、かわいそうに
使ってます。てか１６－３５に買い換えられない（涙
１７－３５／２．８Ｌより良いという人もいるくらいだから良い玉だよ。でも
２０－３５／３．５－４．５持っているなら買い換える必要も無いだろうね。
それよりも明るい短焦点（たとえば２８／１．８とか）を買ったほうが幸せにな
れると思う。
0578名無しさん脚
2005/07/26(火) 07:58:16ID:LHjzLhtgプロテクターフィルターは選ばないとけられるのでしょうか？
教えて下さい。
0580名無しさん脚
2005/07/26(火) 08:43:09ID:a1o5cJMu新しく買うのなら広角用薄型選ぶのが吉
今あるものを流用したいのなら自分で試しなされ
0581名無しさん脚
2005/07/26(火) 10:30:55ID:LHjzLhtg確かにデジなら問題ありませんね。
ただ銀塩と両方に使おうと思っているので。
28-70 2.8を売る予定なのでそれを流用してもいいのですが、
結構傷ついてるので新しいのをついでに買おうかなと。
日本国内にいないのでどうやって薄型を探すか分かっていませんが・・・
0583名無しさん脚
2005/07/26(火) 23:55:39ID:Tuqk7qvN0584名無しさん脚
2005/08/08(月) 22:12:21ID:M8xJqKVcこの焦点距離では70-200ISを持っていますが、写りはかなり違うでしょうか？
ぼけの美しさ、色乗りのよさ、ピント面の先鋭度、コントラストなどについて、
両方お持ちの方、ご意見いただけるとうれしいです。
0585名無しさん脚
2005/08/11(木) 23:13:42ID:dZlw5Usp私は逆に135mmF2は持っていて、70-200mmF2.8は持っていません。
フードが巨大と聞いていたので心配していたのですが、ズームが短すぎるので
ありあの大きさは単焦点としては適正サイズだと思います。
ボケ味は最高です。夕方や室内での撮影にも適しています。
100㎜F2も候補にしましたが135mmにしておいてよかったと思います。
0586名無しさん脚
2005/08/15(月) 22:44:23ID:t3t0uQPFなんかｷﾀｰ
0587名無しさん脚
2005/08/15(月) 23:14:10ID:kXSRl6dTついでに、70-200mmF4.0ISも来て欲しい。
0588名無しさん脚
2005/08/15(月) 23:33:54ID:v4HKLPqf0589名無しさん脚
2005/08/16(火) 01:12:35ID:rM/qbxnn0590名無しさん脚
2005/08/16(火) 03:44:48ID:lShVyo4J24-105/4L is
この次は、100-400/4L isでどう？
0591名無しさん脚
2005/08/16(火) 10:49:40ID:0/DYAyhn0593名無しさん脚
2005/08/17(水) 01:56:03ID:kbvie00U100-400mm F4L では大きくなりすぎると思うよ。
シグマが 100-300mm F4 HSM だしてるから、
キャノンは 100-300mm F4L IS USM で出してほしい。
0594名無しさん脚
2005/08/17(水) 21:05:31ID:ki75w9Ou0595名無しさん脚
2005/08/19(金) 18:56:29ID:WZ0IJD3Ghttp://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
0596名無しさん脚
2005/08/20(土) 15:36:31ID:Ze5NmGyN0597名無しさん脚
2005/08/22(月) 19:44:06ID:Xh8Sg6z5ttp://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp
0598名無しさん脚
2005/08/23(火) 07:49:52ID:fWtlZpZk知らずに今年75-300F4-5.6を買ってしまった。ぐすん。
それにしてもEOS5Dのフルサイズ1280画素は魅力だ。
0599名無しさん脚
2005/08/23(火) 08:15:59ID:vxNnZ96K700-200Ｆ4Ｌ
↓買い替え
70-300Ｆ4-5.6ＩＳ
ってありかな？
0600訂正
2005/08/23(火) 08:16:34ID:vxNnZ96Kスマソ
0601名無しさん脚
2005/08/23(火) 11:34:31ID:KFLsSyNG0602名無しさん脚
2005/08/23(火) 14:49:06ID:4BTlZWyv24-105F4L ISも出たね～
大きさはほとんど17-40と変わらないですね。
現在24-70持ってるけど、段違いに小さい。
MTF曲線も出てるけど、どうなんだろう。
F2.8の明るさを考えなけば
24-105の方がコントラスト・解像度ともに上なのだろうか？
値段も手頃だし、悩ましいなぁ
0603名無しさん脚
2005/08/23(火) 15:29:27ID:4JLhR/Rm0604名無しさん脚
2005/08/23(火) 15:36:20ID:4BTlZWyvインナーフォーカスみたいだよ
0606名無しさん脚
2005/08/23(火) 16:11:40ID:4BTlZWyvｗ
5cm伸びるって噂
0607名無しさん脚
2005/08/23(火) 18:25:16ID:gyo1o6tJ0608名無しさん脚
2005/08/23(火) 18:32:39ID:HHYKaN+p0609名無しさん脚
2005/08/23(火) 20:02:32ID:gyo1o6tJ24ｍｍ面白いね。
カメラ正面からかなーり横にいる人まで写るんね。
絶対自分が写ってるとは思うまいって画角だわ。
0610名無しさん脚
2005/08/23(火) 20:42:41ID:O8YioBPEつ魚眼レンズ
0611名無しさん脚
2005/08/23(火) 21:03:27ID:/j8fwwFYやめとけ。
0612名無しさん脚
2005/08/23(火) 21:15:06ID:JOjLx9Do↓買い替え
24-105Ｆ4L IS
ってありかな？
0613名無しさん脚
2005/08/23(火) 21:20:13ID:65aMG8Nqあり。っていうか漏れがそれｗ
0614名無しさん脚
2005/08/23(火) 21:44:00ID:yM0ezm120615名無しさん脚
2005/08/23(火) 22:43:35ID:aUp8oRiZ作例が載っているが小さくてわからねー。でも買ってしまうんだろうな
0616名無しさん脚
2005/08/23(火) 22:55:01ID:Gf/wW0yt自前で開発出来ないなら、京セラからNシステムの85mm/F1.4買ってEFマウントで出してくれよ。
0617名無しさん脚
2005/08/23(火) 23:36:11ID:yILp3ky/そうでなくても絶対買うけど
0618名無しさん脚
2005/08/24(水) 00:03:15ID:GICjr4Ao0619名無しさん脚
2005/08/24(水) 00:44:48ID:q4QQ0H4lYCの85よりも劣るレンズなんていらねぇよ。
>>617
違うよ。パーフェクトフードの意味分かってる?
0620名無しさん脚
2005/08/24(水) 00:45:55ID:28GRaP/50621名無しさん脚
2005/08/24(水) 00:50:42ID:28GRaP/50622名無しさん脚
2005/08/24(水) 01:08:13ID:Vt0NPezP俺も５ユーザーだけに買いたい。
のだが、俺の５ダイヤルグルグルでしかも挙動が怪しい。。
５Ｄを待ってたのだけどあの立派過ぎる面構え。どうも手が届く値段じゃない予感。。orz
0623名無しさん脚
2005/08/24(水) 01:43:21ID:NzujzHWO・Canon EOS 5D ￥378,000- ⇒ 更にお安く！【10月下旬発売予定】
・Canon EOS 5D専用バッテリーグリップ BG-E4 ￥26,400- ⇒ 更にお安く！
【10月下旬発売予定】
◎標準Lズームレンズに手ブレ補正（IS）機能搭載モデル
・Canon EF24-105mmF4L IS USM ￥129,400- ⇒ 更にお安く！
【10月上旬発売予定】
0624名無しさん脚
2005/08/24(水) 11:22:30ID:XtVSxFeBヨドバシの値段パクって、そこから更にお安くなんてせこい事するなよ。
最近ヨドバシ価格が発表されてから決める店舗が多すぎ。
仕入れルートが違うのだから独自の値段で発表しろ!
0625名無しさん脚
2005/08/24(水) 12:57:36ID:ZPnANdU8中古市場の相場をナメている。
0626名無しさん脚
2005/08/24(水) 13:09:12ID:fEnpiyvR漏れもそう思うが、気を付けてみると良い。
稀に新同品が思ったより安価で手に入る時がある。
0627名無しさん脚
2005/08/24(水) 13:39:58ID:P6Gy/b/H0628名無しさん脚
2005/08/24(水) 21:00:57ID:cTXIvz6vいい加減重くてガンガン持ち歩くのに肩こります。ヘタレです・・・
0629名無しさん脚
2005/08/26(金) 02:35:46ID:9fDoS5Al安くなってきたし、もうフルサイズなんて出ないと思ったから、20D で妥協するとこだったよ。危ない危ない。
これで、デジ一眼デビューは３年は遅れたな。
0630名無しさん脚
2005/08/26(金) 08:41:41ID:LOPHnw9Yお金の問題なら、迷わず20DかKDN買ったほうがいいぞ
3年の間に得られるノウハウはお金じゃ換算できないのだから
0631名無しさん脚
2005/08/26(金) 09:10:58ID:WL0S33YZ0632名無しさん脚
2005/08/26(金) 09:13:58ID:kVy4/ER8たぶん後者のニーズが高いと思ったんだろう。
明るいレンズが必要なら35ミリ、50ミリ、85ミリあたりの単焦点を買ってもらえば良い。
0633名無しさん脚
2005/08/26(金) 09:15:35ID:WL0S33YZ0634名無しさん脚
2005/08/26(金) 10:18:34ID:elJBolnL0635名無しさん脚
2005/08/26(金) 12:16:08ID:LOPHnw9Y古いデジ→酸っぱい葡萄
働け、貧乏人！
0636名無しさん脚
2005/08/26(金) 12:22:19ID:iE68xBnC自由に家宅捜索出来る権利が手に入るとしたら。
あなたはどう思いますか？
捜索された人が無実だったとしても、一切謝る必要がないとしたら・・・。
例えば、特定の国のカメラメーカーを批判しただけで自宅を家宅捜索されるようになるとしたら。
どうしますか？
今、日常やネットでの、なにげない煽りや、ちょっとした一言を 差 別 、人権侵害として
取り締まる、言論弾圧法が作られようとしています。
人権侵害救済法案で、ネットを検索してみてください。
法案の名前に騙されないでください。
そして、ほんとうの事を知ってください。
そして、未来の為に９・１１選挙に行ってください。
一度出来てしまった法律はどんな悪い法律でも、あなたも、私も
例 外 無 く 裁 き ま す。
これはすべての人に関係がある事なんです。
0637名無しさん脚
2005/08/26(金) 21:39:30ID:xAXPPiQQ待っていたが、ついに出た。
それに普段からＩＳを使い慣れているので、たまに普通のレンズでファインダーを覗くと
像の揺れが止まらずなかなかシャッターが押せない。
24-105の画角でＦ４ＬでＩＳ。これはもう買うしかないね。
28-135ISはいくらで売れるだろう。
0638名無しさん脚
2005/08/26(金) 22:10:03ID:rKfxj2ux0639名無しさん脚
2005/08/26(金) 22:19:29ID:eBfDmJ3X0640名無しさん脚
2005/08/26(金) 22:20:32ID:AO9U+bAq0641名無しさん脚
2005/08/27(土) 00:47:55ID:QTumb1UK0642名無しさん脚
2005/08/27(土) 00:59:10ID:+25F+cnH0645名無しさん脚
2005/08/27(土) 12:48:03ID:Af3LMq36デジで使ったときの28-135の画角がなじむんだな
0646名無しさん脚
2005/08/27(土) 16:10:03ID:puvb9c530647名無しさん脚
2005/08/28(日) 07:55:49ID:MWm8OwYF画角の感覚失うのがヤなんすよ。
でも、ＡＰＳサイズが標準になりつつあるように気がしたんで妥協しようかと思っちゃっただけです。
まだ、フルサイズの芽が残ってるんなら、待ちますよ。
デジのノウハウだけなら、廉価コンパクトデジカメで十分ですし。
しっかし、フルサイズが普及するのほんとに遅いなぁ。何やってんだろ？
不況だから、ろくに開発費もでないのかな。
0648名無しさん脚
2005/08/28(日) 12:35:45ID:Hxk1Bt6o俺は逆に5Dの発売でこんなに早く廉価フルサイズがの口なんですけど。
あと二、三年はかかると思ってた。
0650名無しさん脚
2005/08/28(日) 22:56:14ID:MWm8OwYFつい最近は、二、三年どころか、フルサイズの廉価フルサイズを諦めてたけどね。
もっと前は、フィルム型のデジタル素子(？)を一眼に入れるだけでいいものや、ペンタかどっかのフルサイズデジカメなどが発表されてたころがあったんだよなぁ。
あのころは、まさか APSサイズなんて、誰も目もくれなかったようなフォーマットが持て囃されるなんて思いもよらなかったのよ。
>>649
素子開発してるメーカとか知らんけど、研究費とか？
0651名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:38:08ID:N7NgxDSV素子（センサー）設計そのものが難しいと言うより、あの大きさの
半導体を製作するのは歩留まり等の問題で、安く作るのが
すごく難しい。
半導体製造プロセスそのもの、それもその製造プロセスの
各段階ががかなり劇的に進化しないと、安価に作れるように
ならないサイズ＞フルサイズセンサー
で、半導体製造プロセス全体なんてものはちょっと金をかけた
とこでひょいと改善できるものではない。というわけでまぁ
一種技術的限界なわけで。これを打破するにはそれなりの
時間が必要。
0652名無しさん脚
2005/08/29(月) 00:02:26ID:PpphyaJQ（遠い目）
0653名無しさん脚
2005/08/29(月) 01:39:31ID:JxczPDvpそうそう、大きなダイの半導体を安く作るのは、微細化とは全然別のレベルで
かなり困難。それでも、技術の進歩でなんとかなるんじゃないかと思ってるﾔｼは、
ここの歩留まり（defect rate）のとこを読んでﾎｽｨ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/015silicon_basic/015silicon_basic.html
0654名無しさん脚
2005/08/29(月) 23:16:30ID:YqarNfUs手持ちのタムSPAF28-75/2.8 とEF-S17-85IS 処分して、買うつもりれす。
0655名無しさん脚
2005/08/29(月) 23:36:08ID:Jrl1hWbx0657名無しさん脚
2005/08/30(火) 06:46:00ID:eSlqgmbzおまいが知らなかっただけだよ
0658654
2005/08/30(火) 21:02:04ID:thf0o6GD17-40/4L ありますから無問題。 70-200/2.8L を F4L に買い換えれば小三元。
2.8L 振り回せなくなったあたりに老いを感じます。
0659名無しさん脚
2005/08/30(火) 22:39:36ID:lGeNdSou0660名無しさん脚
2005/08/31(水) 00:42:39ID:wsAgX2Io0661名無しさん脚
2005/08/31(水) 09:07:01ID:21MR9Y6D0662名無しさん脚
2005/08/31(水) 22:22:21ID:3kdTgus00663名無しさん脚
2005/08/31(水) 23:37:23ID:4WTs574y0664名無しさん脚
2005/09/02(金) 00:15:31ID:KZDwpEfW0665名無しさん脚
2005/09/02(金) 00:35:47ID:OYOmc3pLttp://lexus.jp/models/is/
0666名無しさん脚
2005/09/03(土) 01:54:06ID:S2ZCrMHiEF17-40mm F4L USM
EF135mm F2L USM
でね、「超広角を試したい」という欲求が抑えられず、銀塩EOSを復活させました。
久しぶりにリバーサルも買ってきました。明日は20Dをサブカメラにして、
EOS Kiss5（笑）で、あれこれ撮りに逝ってきます。
銀塩ボディも良いヤツ買おうかなあ、デジに比べりゃ圧倒的に安いし・・・
0667名無しさん脚
2005/09/03(土) 02:20:14ID:UYSDyySSＬレンズゲットおめ！
見栄えさえ気にしなきゃボディはkiss5で十分でしょ。
それより超広角Ｌズーム、望遠Ｌと揃えたら、標準Ｌズーム１本いったら。
漏れは24-105F4LISを思案中。
0668名無しさん脚
2005/09/03(土) 02:32:02ID:2xIBaWjo付いていた24-105造りがしかっりしていて、
よさげでした。
0669名無しさん脚
2005/09/05(月) 01:35:42ID:uub9GfrS0670名無しさん脚
2005/09/05(月) 08:23:32ID:Ml/+O2r6が重いですね 70ー200f2.8isが軽く感じるくらい
mark2nはしばらく買えないけど
0671名無しさん脚
2005/09/05(月) 18:29:22ID:HTEx1Jsg0672名無しさん脚
2005/09/05(月) 19:40:03ID:j+tB2DWlEF200mm F2.8L IIで使える花形フードってないの？
レンズは小型軽量でいい感じなのに専用のET-83B (II)が萎えるのよ…。
0673名無しさん脚
2005/09/05(月) 20:21:42ID:d8kv6cBS0675672
2005/09/06(火) 06:34:43ID:gmmn+ddkせっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
0677名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:30:22ID:7QsyQZEr0678名無しさん脚
2005/09/06(火) 22:53:59ID:F7Qgawed遮光効率を上げるとバズーカチックになります。
＞せっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
フードを小型化すると遮光効率が下がります。
（小径化という手もあるけど、逆付け収納が出来なくなる）
0679名無しさん脚
2005/09/07(水) 00:29:40ID:pHj9+1R0花形フードの必然性をまったく感じない。
てか、質問者の意図がよくﾜｶﾗﾈ。
0680名無しさん脚
2005/09/07(水) 19:34:55ID:SdOlmVPX0681名無しさん脚
2005/09/08(木) 12:45:58ID:1tHbOgj60682名無しさん脚
2005/09/08(木) 13:33:09ID:teiO99Zyロゴがちと気になるが使い勝手が目茶よくなったよ。
何でキヤノンはレンズキャップ改善しないんだ？キャップの付け外しは頻繁にするなってことか？
0683名無しさん脚
2005/09/08(木) 14:21:06ID:5FYnkY+h0684名無しさん脚
2005/09/08(木) 14:45:54ID:zTyrGeBM俺も標準ズームが欲しいが、
新作のEF24-105mm F4L IS USMにするか、EF24-70mm F2.8L USMにするかで
かなり迷っている。明るいレンズにするか、暗くても画角の広いIS付きのモデルに
するか・・・金額は全然違うけど良いものが欲しいからね。
ここぞの場合にEF50mm F1.4 USMとEF85mm F1.8 USMも持ってるから
ズームはF4で良いのかもしれないけど。
0686名無しさん脚
2005/09/09(金) 11:53:00ID:b1PTey02被写体ブレはどうにもならんけど5Dに合わせてるはずだから設計も相当気合い入ってると思うよ。
0688名無しさん脚
2005/09/09(金) 15:36:51ID:9OK1oR1S(´･ω･`)
0690名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:41:53ID:gTZIFtbE0691688
2005/09/09(金) 23:01:04ID:9OK1oR1Sマジ、キヤノンのキャップは何とかして欲しい。
orz
0692名無しさん脚
2005/09/10(土) 03:36:44ID:DdNhDFjX時期的な問題なのはわかるが、ちと痛いラインナップだねぇ…
17-40 F4L IS無し、24-105 F4L IS有り、70-200 F2.8L IS有り、で揃えると感覚的にちょうどいいかな。
0693名無しさん脚
2005/09/10(土) 06:25:49ID:g7TscCC7懐に激痛が走るぞ。
0694名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 20:17:28ID:EZeFPEAU0695名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 21:51:43ID:CfuBn3Zaボディでの対応が難しいならレンズで対応するしかない、というわけで
16-35F2.8こそ「フルサイズ」デジ対応のリニューアルが必要だと思うんだけど、難しいのかな
F4ズームラインナップの次は、F2.8ズームのリニューアルでしょキヤノンさん？
0696名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 21:59:30ID:duLkMwWv0697名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 23:58:30ID:D+d1JPOd単玉なみの感動は味わえると思う？
0698名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 00:16:49ID:IJ8bzObS0699名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 00:18:26ID:jG2U5zJc0700名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 00:19:06ID:jG2U5zJc不束者ですが…
0701名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 09:29:46ID:dfgmyEtW0702697
2005/09/11(日) 13:23:47ID:TjUp8KAU２０Ｄ使いで、今まで70-300ＤＯを使っていたんだが、ズームリングの重さ、
画像の眠さに「ん～・・・・」と思っていた。
オクで初めてＬを落札して、そのすごさに感動したんですよ。
70-300ＤＯよりはましですかな～？
0703697
2005/09/11(日) 18:09:09ID:TjUp8KAUこれでＬレンズ２本目。だんだん標準ズームも欲しくなってきた。
これが俗に言うレンズ欲しい病？
0704名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 18:47:32ID:w+XMDMDH沼へようこそ
0705名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 22:20:02ID:AnnjplqL700-200/F2.8が激しく欲しくなってきた。沼だよ沼。
0706レンズいけぬま
2005/09/11(日) 22:43:15ID:w+XMDMDHコンパクトに持ち歩きたいときF4
画質明るさが欲しいときF2.8
ISと明るさが欲しいときF2.8IS
いけいけごーごー
0707名無しさん脚
2005/09/12(月) 00:03:56ID:daecS3Qbというよりは背景をよりボカシたいから2.8が欲しい。
0708名無しさん脚
2005/09/12(月) 00:15:01ID:HDTAa+lI0709名無しさん脚
2005/09/12(月) 01:33:30ID:hQb3W8Zvネットで調べてみるとタムロンのSP200-500の方が写りが良く見えるんですけど。
望遠ズームで手ぶれ機能が欲しいので、100-400ISにするか
α-7＋タムロンSP200-500を買い足すか迷っています・・・・
0710名無しさん脚
2005/09/12(月) 01:58:36ID:HDTAa+lI0711名無しさん脚
2005/09/12(月) 03:29:06ID:+t+v9dSv使いやすいですか?詳細求む！
0712名無しさん脚
2005/09/12(月) 03:32:50ID:+t+v9dSv0713709
2005/09/12(月) 09:51:41ID:hQb3W8Zv来月のF1での使用を考えてますので
単焦点のLでもいいのですが、普段の使用で望遠域をを
まったく使わないので、F1のためだけに高価な単焦点を
買うのをためらっています。
望遠ズームなら普段の撮影でも使えそうなので・・・・
0715名無しさん脚
2005/09/12(月) 13:02:36ID:kmFVV96Y0716名無しさん脚
2005/09/12(月) 13:19:52ID:N3bwj1nZ普段の使用に望遠域をまったく使わないなら、
ズームにしても普段の撮影に全く使わないような気がするんだが、
F1専用にした方が清い気がするんだが、
400mmのISというとないんだな。
300F4IS＋1,4xなんかでどう？
0718名無しさん脚
2005/09/12(月) 21:09:24ID:N3bwj1nZスタジアムだと200mmじゃ短いだろ。
0719名無しさん脚
2005/09/12(月) 22:38:44ID:s27d/i+N中古だと８万くらい？だし、すごいお買い得。
0720713
2005/09/13(火) 01:19:22ID:so3FNpjs俺はその組み合わせだが、300 F4 ISは単にしては
シャープさが弱く、テレコンを併用すると更に落ちる。
AFの遅さやISも弱くなるし、率直にF1には向かないと思う。
だったら手始めに400 F5.6にして、レンズ沼に浸るのが
賢いかと。
0721714
2005/09/13(火) 01:20:01ID:so3FNpjs0722名無しさん脚
2005/09/13(火) 06:56:15ID:N6hkrKu60723716
2005/09/13(火) 07:33:32ID:+A/aE+EV400/5.6、300/4IS、100-400のどれにしても、
最新ISが載った新型になるような気もしなくない。どれが良いだろうね？
ISいらなきゃ400/5.6が飛び抜けて画質が良いんだろうが、
0724名無しさん脚
2005/09/13(火) 19:34:50ID:e6pKGlWO既に一番前で撮ってます。デジなので×1.6でテレ端320ｍｍ相当になるし。
>>722
F4で投手撮ると外野フェンスの文字が結構くっきりなんすよ。
0726709
2005/09/13(火) 19:37:51ID:IlCumoUp0727720
2005/09/13(火) 23:50:19ID:IZKS/Vxw俺はこの3本では300mm F4ISしかもっていないが
写りなら 400 F5.6L>300 F4LIS>100-400
使い勝手ならその逆と、ありふれた回答しか出来ネ。
これらのリニューアルはいつかは知らぬが、400 F5.6Lは
他社では同等のレンズはないし、
売れ行きからしてディスコンになってもおかしくないのでは。
ただ、400mmがF4.5クラスでIS付でリニューアルしたら
キヤノンは大英断とマジで褒めていい。
もっともDOがある限り、期待は薄いが。
0728697
2005/09/14(水) 14:03:20ID:3jKNWoXM３個くらい気泡があったのと、１ミリ位のゴミがあったので、
違うものを取り寄せてもらった。
これって正解？
取り寄せてもらったのが、もっとひどかったら鬱・・・。
0729名無しさん脚
2005/09/14(水) 14:20:30ID:wVt4ymZxﾂﾏﾝﾈｹﾄﾞ
0730名無しさん脚
2005/09/14(水) 18:15:54ID:rZqxnZpV0731名無しさん脚
2005/09/14(水) 21:15:33ID:3jKNWoXM0732名無しさん脚
2005/09/15(木) 10:14:54ID:+4WEUYCH0733名無しさん脚
2005/09/15(木) 21:54:50ID:3vtMDqYC0734名無しさん脚
2005/09/15(木) 23:30:12ID:/TUoDFZK0736名無しさん脚
2005/09/22(木) 17:44:16ID:iDyIRzwZ0737名無しさん脚
2005/09/22(木) 18:22:27ID:9TeQQwE7昨日キ○ムラで見積取ったら14.5万（込み）だった。
超買いたい気分。
0738名無しさん脚
2005/09/22(木) 19:07:47ID:IP9+ZLgy0739名無しさん脚
2005/09/22(木) 19:15:22ID:SethSbV2気泡ネタは昔脳内報告でさんざんスレが荒れたのよ。
今はそういう火付け荒らしはデジ板の方で遊んでるんだろうけど、
残されたこっちの人間はもううんざりする話題なわけで。
だから、仮に本当だったとしても、デジカメで撮って
upでもしないかぎりネタ認定されてしまう。
0740名無しさん脚
2005/09/23(金) 17:01:12ID:i0Hawb1l現実から目を背けるなよ。
0741名無しさん脚
2005/09/23(金) 17:11:05ID:rp5YVwvj0742名無しさん脚
2005/09/24(土) 01:31:48ID:oKYFh21G0743名無しさん脚
2005/09/24(土) 07:28:18ID:tSbHNaFY健康診断は赤い鉢巻していく
0744名無しさん脚
2005/09/24(土) 11:28:30ID:dgZ4qmMK医者に相談したら、「見え方には影響が無いのでOKです。」と言われるだろう。
0745名無しさん脚
2005/09/24(土) 21:26:57ID:OB4zVUcS先日70-200/ｆ2.8LのIS無し1型を中古購入しました。
三脚座は付けっ放しの様ですが、2型は取り外し可能なんですよね？
2型の三脚座B(W)を1型に取り付けることは可能なんでしょうか？（ポン付け可？）
0746名無しさん脚
2005/09/24(土) 23:09:35ID:mkeWndTy出てもすぐ売れる。
0749名無しさん脚
2005/09/29(木) 13:12:58ID:fcOgeEnt0750名無しさん脚
2005/09/29(木) 13:13:56ID:xOBUnbri何を撮ればよいでしょう
0752名無しさん脚
2005/09/29(木) 16:38:54ID:fcOgeEntアオリで使うのなら撮るのは珍走団しかないだろｗ
0753名無しさん脚
2005/09/29(木) 20:30:25ID:VA4QKrtz0754名無しさん脚
2005/09/30(金) 14:09:58ID:DTJKFbIdあいつらヨレヨレしながら走るから無理ぽ
0755名無しさん脚
2005/09/30(金) 15:16:52ID:8dpSmmEv400F5.6っていいんだね。
70-200で限界のとき欲しい。
ところで400F56にエクステンダーつけるのはアリ？
現実的に撮れる？F11になっちゃうが
0756名無しさん脚
2005/09/30(金) 15:28:23ID:t4dedV1Y0758名無しさん脚
2005/10/01(土) 18:35:21ID:9b5uSguz悩んだ末 ２４/１.４は見送り
しかし迷うな
喫茶店とか室内のスナップだけなんだが２４ー７０あるからつけっぱでISOあげればなんとかなる
0759名無しさん脚
2005/10/01(土) 18:50:24ID:XbUeF7XW0760名無しさん脚
2005/10/01(土) 19:00:18ID:9b5uSguzカメラ １D２だからもう気にならなくなったよ
たまに２０Ｄ持ち出すけど AF遅いからＭＦばかり
そっちは ２８/１．８つけっぱ
実はTS-Eにも惹かれてるポートレート撮り
0761名無しさん脚
2005/10/02(日) 02:04:16ID:MrY8RwS90762名無しさん脚
2005/10/02(日) 08:16:01ID:Dh48LPRS0763名無しさん脚
2005/10/02(日) 11:41:59ID:b0gUUO1l携帯からだからだよ
すまんのう 確かに美的感覚はかけ離れているかも試練
0764tukkomiyaku
2005/10/02(日) 11:55:39ID:hdqRRQet0766名無しさん脚
2005/10/02(日) 13:35:56ID:b0gUUO1lつうか句読点だしにくい
閑話休題
買いました １.４／２４ もうレンズは打ち止め 貧乏ひまなしだ
画像例はまたあとで 月真ん中に バケーション行くから 波打ち際でも撮ってみるわ
0767名無しさん脚
2005/10/02(日) 13:39:31ID:MZw6GdS3み
や
す
い
か
ど
う
か
は
美
的
感
覚
と
や
ら
と
は
無
関
係
です。
0768名無しさん脚
2005/10/02(日) 13:50:23ID:b0gUUO1lほんとに閑話休題だ フードはEWｰ83D2だから 1．4／35と同じかな
AFはヤッパUSMだから早い 何枚か撮ったから 後でどっか上げてみるわ
0769名無しさん脚
2005/10/02(日) 17:07:23ID:+7jhhnrn思っているんですが、どれがいいですかねぇ。
皆さんならこのうちの１本買うとしたらどれ買います？
0770名無しさん脚
2005/10/02(日) 17:11:24ID:1KGkCvs/0771名無しさん脚
2005/10/02(日) 17:16:12ID:7QEMhT+R0772名無しさん脚
2005/10/02(日) 17:37:46ID:b0gUUO1l0773名無しさん脚
2005/10/02(日) 19:12:42ID:YQ4Mqbwnttp://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/200.jpg
0774755
2005/10/03(月) 00:20:17ID:hRO3o8b2レスさんくす。
今日300mmに2倍のテレ紺つけて見てみたが、暗くてよーわからん。
さらにひどいんだろうな。
でも600mmでも15ｍ先の人物ってバストアップが限界なんだね
0775名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:03:31ID:a+LgdFmP今まで単焦点ばかり使っていたから、別に気にしてなかったけど、
やっぱり写りのいい標準ズームが欲しい。
EOSユーザーは結局あの重たい24-70mmF2.8Lなのだろうか。
デジ5Dと同時リリースの24-105mmF4L買った人いますか？
銀塩で使ったレポート聞きたいです。
って使わないか（笑）
F4は銀塩で使うには暗いかなあ・・・
0777名無しさん脚
2005/10/04(火) 04:00:05ID:atImbBRZ24-105は買いましたが、フィルムカメラは持ってないです。
1Ds2、5D、20D、KDnでのリポートなら上げられますけど。
0778名無しさん脚
2005/10/04(火) 10:33:17ID:9jKhL2ti俺もタムA09がオススメだと思う。なんてったって、あの圧倒的なC/Pだ。
しかし、ここはLスレ。素直に24-70/2.8Lを推そうじゃないか。
0779名無しさん脚
2005/10/04(火) 22:27:11ID:vUnw3iAlリポートage
0780名無しさん脚
2005/10/05(水) 01:17:54ID:uMuGolVwこのレンズってなにか問題点ってありますか？
0782名無しさん脚
2005/10/05(水) 01:34:21ID:7Osyh51s0783名無しさん脚
2005/10/05(水) 01:45:11ID:Z95igyIY0784名無しさん脚
2005/10/05(水) 06:11:29ID:mT9JKEjf24-105㎜10本以上山積みか。将来中古の供給も多くなりそうだ。
0785名無しさん脚
2005/10/05(水) 08:11:45ID:uMuGolVw三脚座がショボイとか？
片ボケするとか？
逆行に弱いとか？
本当ですか？
0786名無しさん脚
2005/10/05(水) 08:36:50ID:mT9JKEjf性能面では問題ありません。ただ、高いのが欠点。
0787名無しさん脚
2005/10/05(水) 15:00:39ID:PmZTSHDW0788名無しさん脚
2005/10/05(水) 16:55:46ID:J4OUouffhttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/150_20/index.html
0789名無しさん脚
2005/10/05(水) 18:42:16ID:TRA+R/qk0792名無しさん脚
2005/10/05(水) 23:22:51ID:mbi80tJN0793名無しさん脚
2005/10/05(水) 23:26:12ID:dFTXRmIj0794名無しさん脚
2005/10/06(木) 00:28:03ID:+t+i8ZGT0795名無しさん脚
2005/10/06(木) 00:55:47ID:1qQ1nKV00796名無しさん脚
2005/10/06(木) 01:29:18ID:dKOfpT9vザマアないぜ。
0797名無しさん脚
2005/10/06(木) 01:32:31ID:MQpKvLuN0798名無しさん脚
2005/10/06(木) 11:30:16ID:sGroGnZyやっぱり何もないのかなぁ。
これだけ騒がれててタメレンズの烙印押されて対応無しとなると・・・
まぁ俺買わなかったからいいけどｗ
0799名無しさん脚
2005/10/06(木) 12:57:40ID:+23jBTc10800名無しさん脚
2005/10/06(木) 16:58:07ID:sGroGnZy× 漢
○ 馬鹿
0801名無しさん脚
2005/10/06(木) 17:19:08ID:jr/KDcw40802名無しさん脚
2005/10/06(木) 17:43:59ID:kvKaZ7LD0803名無しさん脚
2005/10/06(木) 22:33:31ID:Jheb56m9はずれてｸﾞﾗｸﾞﾗになってた（お持ち帰りできそう）。展示品って扱いだから全てのレンズが当てはまるとは
いえないけど、設計が．．．だねwこんな姿見ると希望小売価格220kって説得力ないよなー
さ す が で す よ。 こ の 会 社
0804名無しさん脚
2005/10/07(金) 00:01:47ID:qWoXJUyjそんな金額で買える物がまともなわけないだろ。
0805名無しさん脚
2005/10/07(金) 00:12:56ID:GUfOo6Pd0806名無しさん脚
2005/10/07(金) 00:14:14ID:ZBxPz6GV0807名無しさん脚
2005/10/07(金) 00:20:26ID:TAoRV7GN0808名無しさん脚
2005/10/07(金) 08:46:31ID:MOfCavmh罵伽でねの？
0809名無しさん脚
2005/10/07(金) 15:14:14ID:p3SZrZ8g貧乏人ほど藻前みたいな言葉を吐くな。
よほど金にコンプレックスがあるんだろ。
その20万俺にくれ。
ユニセフから寄付してちょ！とダイレクトメールが来たので、藻前のくれた
金で寄付するよ。
自分では金も労力も使わず、世界に貢献できるなんて最高の気分だ。
0810名無しさん脚
2005/10/08(土) 01:08:22ID:Cu3QY/3M豪華だなー
0811名無しさん脚
2005/10/09(日) 00:55:11ID:yV0gX0n+この出品の説明文の中で安く買える方法について記載されていますが
皆さんどう思いますが？安いので気になるのですが怖いです。
0812名無しさん脚
2005/10/09(日) 06:41:57ID:7EnP5A1x0814名無しさん脚
2005/10/09(日) 15:44:50ID:b0f5kSue５Ｄと一緒に買ってから、仕事が忙しくてほんの３０分くらいしか触れてない、、、
ざっとした印象では、価格にしては、小ぶりでＩＳも効くし、７０－３００ＤＯみたいな印象を持っていますが。
0815名無しさん脚
2005/10/09(日) 15:55:26ID:7hE6qtGq一般的な評価だと思うけど、24-105F4Lと24-70F2.8Lの比較はどうなんだろ。
0816名無しさん脚
2005/10/09(日) 16:40:37ID:X6rKbGUBF2.8L ISはISを抜きにしても光学性能が上がってるのでF4Lよりも抜きんでる
24-105F4Lと24-70F2.8Lとでは24-70の方が若干クリア
でも手持ちを余儀なくされるような状況でISが効果的に機能すれば24-105の方が良くなるケースもあるかも
後光問題は置いといて
0817名無しさん脚
2005/10/09(日) 16:41:19ID:wAMQ+XC+ヨド某店最後の一本
やっぱり明るいファインダーは気持ちいい。
これで蓑なみにピントの山も見やすいともっと気持ちいいのだが。
とりあえず背景ぽやぽやの子どもの写真撮って遊んでいます。
しかし24ミリとはいえ開放だと深度が浅いねえ。
0819名無しさん脚
2005/10/09(日) 22:50:35ID:7EnP5A1xhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115662499/
0820名無しさん脚
2005/10/10(月) 02:33:39ID:v5pm7gJK標準ズームにISをっていう話しは、雑誌なんかでプロの人なんかも良く要望を出してて、
当然アマチュアのユーザーからも要望多かったんだろうけど…
おいら、F4L標準ズームに一番求めていたのは、基本的な光学性能が高くて、F2.8Lよりも
軽量な機動力のある安心ズームだったのだが…。そう思ってたのは俺だけかな！？
0821名無しさん脚
2005/10/10(月) 03:48:58ID:9TlV4szT820さんが言うようなレンズって、結構ほかにありません？
0822名無しさん脚
2005/10/10(月) 06:44:08ID:OW8WdP/R標準ズームはISなしでも良いからもっと光学性能の良いレンズにして欲しい。
0823名無しさん脚
2005/10/10(月) 06:46:58ID:Tes0IXZX0824名無しさん脚
2005/10/10(月) 10:46:39ID:LjtMUbbu0825名無しさん脚
2005/10/10(月) 10:46:54ID:ZUJ4nOy40828名無しさん脚
2005/10/10(月) 21:45:44ID:VCWP5SCJISは手持ちで撮るときに安心できるから好き。
非ＩＳで手持ちだと、それなりに集中しないと、ブレへの不安が消せない。
0829名無しさん脚
2005/10/11(火) 08:39:50ID:faafRHO0早速アイスホッケーを撮りに行ったがAFが速かった。感動した。
0830名無しさん脚
2005/10/12(水) 06:13:15ID:BMCRU8t90831名無しさん脚
2005/10/12(水) 10:42:00ID:FrHiUAmS何が撮りたいんだ？まずはそれからだ
0832名無しさん脚
2005/10/12(水) 11:49:30ID:azY6NDo/せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
勝っていて欲しいと思うよね。
画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
ISはとても有効だと思う。
先日、某量販店で触ってきたが ISのおかげでかなりブレが
おさまるし ISの反応の早さも問題ない（合焦サインがでて
すぐにシャッターを切っても問題ないと思う）と感じた。
ISは F4と 少し暗いこのレンズには十分な武器になるし、
もし画質が良ければ、さらにシャープな絵が撮れることにもなる。
操作感は 24-70 の重量と大きさが少し小さくなったものと
ゆう感じ。双方に違いはない。
ただ、24-70はフードの中で前玉が繰り出すのに対して
24-105はフードがレンズ枠に取り付けられているため レンズと
一緒にフードも前後するとゆうところが許せるかどうか。
にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
繰り出し長さが長いから フードはレンズ側に付けなくては
しょうがなかったんでしょうけど。
まあ、おかげでフードはとても小さな（浅い）ものになってます。
0833名無しさん脚
2005/10/12(水) 13:31:09ID:FrHiUAmS＞せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
＞勝っていて欲しいと思うよね。
どういう理論だｗ F2.8とF4の違いは画質だとでも言いたいのか？
＞画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
＞ISはとても有効だと思う。
そういう意味ではない。画質が 良くなる ならISは 諦める
という意味だ。実際はISを噛ましてでも画質の低下は殆ど無い。
＞にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
Lだから伸びるなってのはおかしいだろｗ お前は伸びる伸びないで写真を
撮るのかと小一時間(ry
とにかく日本語がおかしい。もう一度勉強しなおせ。
結論から言うと 24-70F2.8L >>>>>>>超えられない壁>>>>>>>> 24-105F4L だ。
後光レンズと比べるとは。。。。。おろかな
0834名無しさん脚
2005/10/12(水) 13:32:55ID:xv30uO7q用途も多分違うし
0835832
2005/10/12(水) 14:45:32ID:azY6NDo/評価されてくるから それを待てばよいだけ。
私が言いたいのは 16-35F2.8 と 17-40F4 のように
F4にとどめておいてコストを抑えたほか 結果として 画質についても
16-35 を上回るとゆう評価をする人が多い そのようなことを
今回の 24-105 でも期待していいのではないか とゆうこと。
ISについては F4 に対しては商品価値を高めるのに十分なアイテムである
とゆうこと。
首が伸びることと Lレンズ であることは関係はないね。（＾＾）
でもオレみたいに Lレンズマンセーな素人は 赤いハチマキ巻いているって
ゆうだけで みてくれにも注文つけたくなるの。
技術的なとこは 棚に上げてね。
0836830
2005/10/12(水) 17:55:05ID:BMCRU8t9遠景の人物。
前のときは70-200に2倍テレコンつけて対応したが、
400mmでもアップの撮影は厳しかった。
距離15m、600mmでだいたいバストアップが限界なんだよね。
0837名無しさん脚
2005/10/12(水) 18:08:06ID:xv30uO7qそれで何で300mmという選択肢が出てくるのかﾜｹﾜｶﾒ
0838830
2005/10/13(木) 02:54:24ID:B4ZV/HoD必要に応じてテレコンつけたとき少しでも視野を明るくしたいのと、
使い勝手。使ってる人がいたら聞きたいじゃん。
0839名無しさん脚
2005/10/13(木) 06:16:44ID:/23VCNEd所持している70-200mmF2.8では短い。75-300mmでは暗いし少し短い。
お金があればサンニッパとゴーヨンなんだが一本で済ますなら何買う？
0840名無しさん脚
2005/10/13(木) 07:34:51ID:5aOSGHd/400mmF2.8
0841名無しさん脚
2005/10/13(木) 09:49:24ID:EIQ3Hr38300F4.0ISで頑張ってますが、300mmではかなり厳しくなってきました。
テレコン×1.4も所有してますがAF激遅でストレスがたまります。
それで屋内撮影も考慮に入れた上で400mmF2.8L/400mmF4DO/500mmF4から選ぶならばどの一本でしょうか？
撮影スペースの関係上、出来るだけ三脚ナシで使いたいのですが。
0842名無しさん脚
2005/10/13(木) 09:52:30ID:RYo3J4cZ0844名無しさん脚
2005/10/13(木) 14:26:33ID:5MUZDmkoデジカメなら、高感度でとっても結構綺麗になってきてますし。
0845名無しさん脚
2005/10/13(木) 16:33:47ID:WhP8/o/M844さんがおっしゃる通り1DmkⅡを使用してます。
0846名無しさん脚
2005/10/13(木) 17:20:57ID:VVQKsNgC328に1.4テレコン
0847名無しさん脚
2005/10/13(木) 20:15:56ID:vG6iSn8R0848名無しさん脚
2005/10/13(木) 21:51:08ID:r6p9kmvd0849844
2005/10/14(金) 07:56:48ID:6/sd7HdD参考になるか分かりませんが、私でしたら500/F4を買います。
Ｆ値は別にして、300mmをお持ちなわけですから、そこでもう一本と考えたときに400mmでは面白みが足りないと思います。
400/F2.8は重いですし、ＡＦの遅さを我慢すれば400mm台は300mmにエクステンダをつければ代用できるじゃないですか。
私の所有レンズは
70-200/2.8LIS
70-300DO
300/F2.8
ですが、>841さんと同じく更に長いレンズが欲しいと思います。
でも400mmは買いにくいですね。
ちょっと暗くても、500mmが欲しい。
逆に400mmを買わなきゃいけないとしたら、中途半端に高いＤＯではなく、400/5.6を買うと思います。
0850名無しさん脚
2005/10/14(金) 09:43:33ID:VtkJ1zxUKissDNの常用として買うのにEF17-40とEF-S17-85どちらが良いと思いますか？
主目的はスナップで、現在18-55と50/1.8を所有してます。
誰か背中押して～
0851名無しさん脚
2005/10/14(金) 09:48:07ID:KP8A5LBDなぜなら
ここはＬレンズスレだ
0853名無しさん脚
2005/10/14(金) 10:59:59ID:CGfwPXh0名レンズである17-40F4Lを差し置いて買うレンズなど無い。
まぁF値で言えば16-35F2.8Lだけどな
0854名無しさん脚
2005/10/14(金) 11:40:21ID:uq8tHyIf841です。
激しく参考にさせて頂きました。
おっしゃるように400mmでは面白みに欠けそうです（笑）。
400DOも価格がもう少し安ければよかったのですが、中途半端？に高いですよね。
今後500/F4で検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
0855396
2005/10/14(金) 12:12:45ID:977YU82p買ってから気づいたんだけど、フィルターは後ろにゼラチン切って入れろ
と書いてる。前にプロテクト付けようかと思ってるけどつけないほうが良い？
もしかして前にフィルターつけるとフィルターの枠でけられる？77mmの
フィルター意外と高いので使えなかったらいやなもんで。
0856名無しさん脚
2005/10/14(金) 12:14:46ID:KAA3GE8e0857名無しさん脚
2005/10/14(金) 12:21:09ID:VtkJ1zxUThanks!
これで踏み切れそうな気がするよ。
17-85のCPの悪さがいけないんだよね。
3～4万なら迷わず買うんだがな。
0858名無しさん脚
2005/10/14(金) 12:32:32ID:MPLC63OI撮影が主目的じゃなくてレンズ交換無しで済ませたい場合には便利だよ
24-105ISが買えればほぼ用無しだがアレじゃなぁ(w
0859855
2005/10/14(金) 13:00:20ID:v+GFUWNG分かるけど前にはパッキン付いてない。これで防塵防滴になるのか？
とりあえず買いに行ってきます。
0860名無しさん脚
2005/10/14(金) 16:10:40ID:KAA3GE8e0861844
2005/10/14(金) 17:24:20ID:6/sd7HdDお役に立てて何よりです。
ただ手持ちということでしたよね？ 500/4も十分に重いですから、慎重に判断なさってください。
ショップなどで１Ｄ系ボディに500/4を付けて、ちゃんと試された方がよいですよ。
ちなみに私の手持ちの限界は、
1DsMark2＋300/F2.8＋エクステンダというところです。
実は私も500/4も欲しいんですが、自分にはちょっと重いかな？というところで購入を躊躇しています。
重量的にはギリでいけそうですが、レンズが長くなる分ホールドの仕方も変わりますので、
数字に出ない重さがずっしりと来そうで、、、
0862855
2005/10/14(金) 17:36:00ID:U1qF1OTp取り説読んだ。確かにフィルタ付けたら防塵防滴になると書いてた。でも見た感じ
パッキン付いてない前からは水入りそうな予感。フィルタつけた後テープででも目
張りするか。
ところで17-40,28-70,70-200,100マクロとボディ2台、ストロボ2台と小物を入れ
れるバック知りませんか？お勧め教えてくれると（可能なら安く売ってるところも）
教えてくれるとうれしいですが。
0863名無しさん脚
2005/10/14(金) 18:46:50ID:3H52cmlG>数字に出ない重さがずっしりと来そうで、、、
おっしゃる通りです。安い買い物ではないので慎重に判断したいと思います。
タンスの肥やしにはしたくありませんから（笑）。
0864名無しさん脚
2005/10/14(金) 19:28:24ID:JlbtgTgYそれはバッグスレで聞いた方が･････
0865830
2005/10/14(金) 20:06:43ID:CcowADqrきのうヨドで見てきたけど、
400/F5.6はさすがに許容量超える手ぶれしてしまった
金がある人は選ぶ楽しみがあっていいな
0866855
2005/10/15(土) 08:06:22ID:CUTRLMxYはい移動します。失礼しました。
0867名無しさん脚
2005/10/15(土) 21:48:34ID:vj00B5HE雲台は小ネジのもので十分ということなのだろうか？
0868名無しさん脚
2005/10/15(土) 22:10:01ID:NYy/mQmv0869名無しさん脚
2005/10/18(火) 00:05:29ID:f+Qq4o0R0870名無しさん脚
2005/10/18(火) 00:51:42ID:Herb5aOW0871名無しさん脚
2005/10/18(火) 01:52:36ID:ECZktmKGなんとかならないもんかな？！
0872名無しさん脚
2005/10/18(火) 02:06:38ID:tTJiBwT1ただの噂だったのか・・・
0873名無しさん脚
2005/10/18(火) 02:12:00ID:f+Qq4o0R部品も高額だから、業者も在庫持たないでしょうね。
200/1.8はともかく、500/4.5は相場が下がって当然でしょうね。
0874名無しさん脚
2005/10/18(火) 17:59:40ID:lEajVaWT0875名無しさん脚
2005/10/18(火) 22:03:43ID:f+Qq4o0Rモーター、電子回路、エンコーダーのどれが逝っても、
マニュアルフォーカスできないので、本当にジャンクになってしまいますからね。
しかも、モーターは10時間程度の寿命しかない。
運良く部品があっても交換には１０万円弱かかる。
こんなリスクの高いもの、安くなって当然ですよ。＞EF500/4.5L
0876名無しさん脚
2005/10/18(火) 22:10:13ID:UPnJBQbgその調子で貶しまくってどんどん相場を下げてくれ！
おれが買える値段になるまでな
200/1.8のほうも頼むよ
0877名無しさん脚
2005/10/18(火) 23:37:56ID:qJMomjq60878名無しさん脚
2005/10/19(水) 00:37:03ID:m+oDLTGwEF1.4Xつけたら使い物にならなくなるのも当然でかもしれません。
当時のカメラ・レンズ白書では解像度で辛口の評価でしたが、
2005年のデジタル時代になってなぜか好評価なのは評価者のレベルのせいでしょうか。
0879名無しさん脚
2005/10/19(水) 08:03:48ID:xYcGh0JG0880名無しさん脚
2005/10/19(水) 08:30:19ID:C0dD/a2u動態予測つかうジャンルではあっという間に終わってる計算になるぞ
0881名無しさん脚
2005/10/19(水) 22:15:25ID:m+oDLTGwプロサウンド８月号
www.saidera.co.jp/past19.html
このなかの回顧録にあったり、
特許広報なんかにも13時間とかあるね。
所詮この程度なので、プロだと寿命でフォーカシングユニット交換もアリ。
0882名無しさん脚
2005/10/19(水) 22:45:46ID:xYcGh0JG0883名無しさん脚
2005/10/19(水) 23:42:28ID:kNJkMOKeアマチュアだってあっというまだよ。
0884名無しさん脚
2005/10/20(木) 09:31:51ID:l3VX3b+N俺のも壊れてないし
そもそもＡＩサーボ主体ユーザだと保障期間中に逝くようなモノは製品化しない
0885名無しさん脚
2005/10/20(木) 20:32:42ID:WicrehHHデジタルだってシャッターの寿命があるんだし、
使いまくれば保障期間中に寿命がくるよね。
レンズのモーターに寿命があっても、
そんなにムキになって否定しなくてもいいんじゃないの？(w
１０時間といっても、実際の駆動時間だから、撮影時間でいうとどれくらいになるのやら。
0886名無しさん脚
2005/10/20(木) 23:42:47ID:Cb6zai8B被写体を手持ちで狙って待つあまり、
長時間のシャッター半押しはだめってことかしら！？
0887名無しさん脚
2005/10/21(金) 20:30:06ID:3e9lSB7Iどんなものにも寿命はある
0888名無しさん脚
2005/10/22(土) 01:43:35ID:Rvm147lp製品化された時点では特許だしたときよりもかなり向上してんじゃねーの。
もれみたいに動体予測で一日中おっかけてたりすると
いくら実駆動時間が全撮影時間にくらべてかなり小さいとしても
１０時間はあっという間だよ。
0889名無しさん脚
2005/10/22(土) 08:11:23ID:2Bfd1ycN0890名無しさん脚
2005/10/22(土) 10:55:06ID:ff/WOuoiバックナンバー取り寄せて読んでみれ。
0891名無しさん脚
2005/10/22(土) 12:59:11ID:HmwW5IaT見た事も聞いた事も無いんだけど。
0892名無しさん脚
2005/10/22(土) 16:56:44ID:2Bfd1ycNで、次の話題どぞー
0893名無しさん脚
2005/10/22(土) 19:04:38ID:4tIC6xUDんなモン作ったところで誰も買わねぇよなｗ
0894名無しさん脚
2005/10/22(土) 19:19:29ID:peOMsL3pいきなりパタッとモーターが止まる訳じゃないし。
精度が落ちる、速度が落ちる、でＡＦの不調として修理されてるでしょ。
0895891
2005/10/22(土) 21:11:17ID:HmwW5IaT説明を受けるでしょ。明細にも書かれるし。
でもcanon販売が正直に「モーターの寿命で交換しました。」と
言わないかもしれないな。
0896名無しさん脚
2005/10/23(日) 00:06:44ID:R4VHJKzT・・・ef70-200f2.8lis売っちまってもよさそ。
0897名無しさん脚
2005/10/23(日) 07:47:38ID:/wPRS+I+漏れも135に1.4倍テレコン使えば70-200不要かと思ったが、
ズームはやはり便利なので両方温存。
0898名無しさん脚
2005/10/23(日) 15:41:12ID:RjSS1qzR天候不順、低感度、こちらの足場が不自由→70-200
0899名無しさん脚
2005/10/23(日) 17:07:34ID:InVILP1E軽めなレンズないのかなあ～描写力は当然よくないと
70-200 Ｆ４にcanonがＩＳつけてくれれば是非買いたいのに
0900名無しさん脚
2005/10/23(日) 17:40:05ID:/wPRS+I+24-105mmにIS付けるくらいなら70-200mmに先につけるべきだと思う。
70-200mmF2.8が売れなくなるのを心配したのかも。
0901名無しさん脚
2005/10/23(日) 17:46:07ID:70OY/H6l0902名無しさん脚
2005/10/23(日) 19:33:09ID:BxiMgzXs0903名無しさん脚
2005/10/23(日) 19:34:48ID:AzUF2xuF0904名無しさん脚
2005/10/23(日) 19:54:31ID:OslL7+eiそうすると、F2.8に対する優位性が薄れるような・・・
どうせ高い金を出すならってことで、かえってF2.8ISのほうが売れるようになったりしてw
0905名無しさん脚
2005/10/23(日) 20:18:24ID:BxiMgzXs俺も最近F4売って2.8に買い換えた。追い金１マソ。でも、F4が購入価格より１マソ高く売れたから実質同価だったのかな。
今は、失敗したと悔やんでます。
やっぱF4の機動性は捨てがたい。
0906名無しさん脚
2005/10/24(月) 04:34:26ID:GRc9yPqY0908名無しさん脚
2005/10/24(月) 19:14:19ID:10EAKkAaトキナーだったら素直にシグ選ぶ。
0909名無しさん脚
2005/10/24(月) 21:34:53ID:lN1IWeeZでも最近ISのやつが気になるのだ。
70-200 F2.8L ISとの決定的な違いって，手ぶれ補正以外にはどんなところが？
何かAFのレスポンスが変わったとか，コーティングとか？
0910名無しさん脚
2005/10/24(月) 22:23:08ID:4iaGkUXw0911名無しさん脚
2005/10/25(火) 00:15:11ID:sQS2R0Js以前、両方持ってたけど、写りで特に違ったのは周辺荒涼。
ISの方が落ちる。周辺が落ちるというより、真ん中が急に
明るくなるという感じなので、青空バックの開放は不自然だった。
AFスピードは、出た当初からISつきの方が速いといわれていたけど、
漏れにはさほど違いがわからなかった。つうか、いちばん違うのは
ISつきでIS動作中に、ボディがAV00表示したままミラーアップして止まるトラブル。
これがひとつのきっかけでキャノソに愛想をつかしてニコソに乗り換えた。
0912名無しさん脚
2005/10/25(火) 00:25:23ID:UFCKTysn純正に同じスペックのレンズはないだろ。
シグマの100-300/4はボケが汚いからどうも好きになれん。
アポマクロ300/4はなかなかいいボケかましてくれるが。
0913名無しさん脚
2005/10/25(火) 03:12:17ID:BG/Ek11H906 名無しさん脚 sage 2005/10/24(月) 04:34:26 ID:GRc9yPqY
シグマの100-300F4に対抗できるレンズきぼん
0914名無しさん脚
2005/10/25(火) 11:50:44ID:NxMkum2f70-200mm F2.8L IS + EX1.4
で、98-280mm F4 相当
これでがまんしろってことなんだろうな。キヤ的には。
オレも昔は 100-300mm F4 待望してたけど、上記組み合わせでいいやって気もする。
EX1.4 を 300mm F4L IS にするのも幸せかもしれん。
0915名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:09:24ID:7adaXOXr100-300mmF4自体は魅力のあるスペックだが、俺も70-200mmF2.8×1.4倍で良いかなと思う。
100-300を買うなら金をためて300mmF2.8を買いたい。
0916名無しさん脚
2005/10/26(水) 06:14:02ID:aNNrT07N0917名無しさん脚
2005/10/27(木) 01:09:39ID:3XMQN8BR0918名無しさん脚
2005/10/27(木) 02:41:55ID:Tj6UXpDQ200-450F4.5辺り出せば現実的にいいと思う。
0921名無しさん脚
2005/10/27(木) 23:33:14ID:tfi4MBz50922名無しさん脚
2005/10/27(木) 23:36:41ID:Dx+E23Puオラは明るさ我慢して画質をとことん追及した85/2.8Lとか100/3.5Lとかがﾎｽｲ (´･ω･｀)
0923名無しさん脚
2005/10/28(金) 14:55:05ID:NnKT47nQhttp://digitalcamera-news.com/index.php?categ=1&id=1130478710
さて修理に出そうか
0924名無しさん脚
2005/10/28(金) 15:39:33ID:edbivssF0925名無しさん脚
2005/10/28(金) 15:44:48ID:w0ZsJ6XM再コーティングかな？
0926918
2005/10/28(金) 16:35:44ID:EhUdHUN8望遠系でしかも高倍率ズーム、
それだとめちゃくちゃ重くなりそうだから機動性と値段で困る。
俺は400mm超えるようなズームレンズを出して欲しいのだ。v(^o^)
0927名無しさん脚
2005/10/28(金) 16:37:36ID:w0ZsJ6XM0928名無しさん脚
2005/10/28(金) 18:12:37ID:Hm2qJsZS28-70L,24-70Lと比べて
0929名無しさん脚
2005/10/28(金) 20:30:07ID:KXqZ8zzq0930名無しさん脚
2005/10/28(金) 20:36:29ID:Hm2qJsZS重い？描写だめ？
シグマの28-70やタムの28-75にまけますか？
0931名無しさん脚
2005/10/28(金) 20:46:22ID:1QwiSjk+同じく80-200/2.8もそんな感じで売買されている。
0933名無しさん脚
2005/10/28(金) 22:11:40ID:Hm2qJsZS0934名無しさん脚
2005/10/28(金) 22:35:29ID:r5zA40dg評しているところがあったけど、要するに不良品だったということか。
0935名無しさん脚
2005/10/28(金) 22:44:06ID:fI8loibg一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」をご使用のお客さまへ
キヤノン株式会社
キヤノン販売株式会社
平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」のうち初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明致しました。
当製品をご使用のお客さまには、多大なるご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
対象の「EF24-105mm F4 L IS USM」につきましては、平成17年11月10日より無償にて修理させていただきますので、下記の案内をご一読のうえ、修理をお申し込みいただきますようお願い申し上げます。
今後は、お客さまに安心してご使用いただけますよう更なる品質管理の徹底をして参りますので、何卒ご理解、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。
0936名無しさん脚
2005/10/29(土) 01:18:42ID:KQQ6hTFi白いLﾚﾝｽﾞと黒いLﾚﾝｽﾞの区分て何？
0937名無しさん脚
2005/10/29(土) 02:08:51ID:Bw1cFjuR0938名無しさん脚
2005/10/29(土) 02:09:33ID:Bw1cFjuR0939名無しさん脚
2005/10/29(土) 02:44:06ID:AqHBDVlIやばい 欲しくなってきた
0940名無しさん脚
2005/10/29(土) 02:46:00ID:Bw1cFjuR0941名無しさん脚
2005/10/29(土) 06:47:02ID:sNul/uj5白レンズは熱膨張を防ぐためあの色になったのじゃ。
70-200の白レンズは目立ちすぎて適わん。黒で十分。
0942名無しさん脚
2005/10/29(土) 08:04:59ID:iGX4/U4N0943名無しさん脚
2005/10/29(土) 08:09:06ID:iGX4/U4N屋内で35-350使ってるけど
貼れるところにぐるっと黒テープ貼って黒っぽくしてる
白レンズ持ってくる人少ないジャンルだから目立ちすぎちゃうんだよね
0944名無しさん脚
2005/10/29(土) 08:56:01ID:JQR7Fhay白レンズ使うと周りに期待されすぎる
まだ初心者だっつうの
結局1望遠側は35mmF2L+70-300mmDOという組み合わせで何とかしてる。
でも最近赤鉢巻が高級だってことが結構有名になってきて・・・
0945名無しさん脚
2005/10/29(土) 09:32:10ID:iGX4/U4N機材負けしないように頑張りたいけどさ
赤鉢巻は当然隠してるよｗ
0946936
2005/10/29(土) 10:05:29ID:KQQ6hTFiなるほど
Thanksです
0948名無しさん脚
2005/10/29(土) 16:05:41ID:ynXRpsPB今のレンズはそこまで熱に弱くないよね。シンボル的な意味が強いと思う。
そういえば、80-200mm F2.8L は黒だったよね。
0949名無しさん脚
2005/10/29(土) 17:37:34ID:vKscd5PJおぢさん、ついていけん。
0950名無しさん脚
2005/10/29(土) 18:12:05ID:UwKAbYUJ0951名無しさん脚
2005/10/29(土) 21:17:42ID:vKscd5PJ0952名無しさん脚
2005/10/30(日) 00:49:12ID:gWqm570F0953名無しさん脚
2005/10/30(日) 07:35:09ID:MYe/gPgJ0954名無しさん脚
2005/10/30(日) 08:04:44ID:uhTsA17o白に赤ハチマキなんだがニコン用。中古で\7800(w
0955名無しさん脚
2005/10/30(日) 08:46:10ID:mTIS1rLCﾜﾗﾀ
漏れもやってみよう
0956名無しさん脚
2005/10/30(日) 12:33:03ID:JBd38W2b0957名無しさん脚
2005/10/30(日) 12:45:48ID:uhTsA17ohttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/l50
ただのアポはクソだけど、アポマクロ400/5.6はなかなかいいよ。
EF400/5.6に迫る描写らしい。おれはEF400/5.6は使ったことないけど。
0958名無しさん脚
2005/11/01(火) 09:29:58ID:NpbMfVlE解像度やﾎﾞｹなどの画質はだいぶ違うのでしょうか？
0959名無しさん脚
2005/11/01(火) 09:51:55ID:20xYbt+Z0960958
2005/11/01(火) 10:33:18ID:NpbMfVlEｿﾌﾄﾌｫｰｶｽにしないで使用した場合なんですが
0961名無しさん脚
2005/11/01(火) 16:54:18ID:0Z5q+qMP１３５ｍｍF2.0Lと比べると当然ボケや画質は一歩譲ります。
でもソフトフォーカス１３５ｍｍF2.8のレンズは、十分シャープで、高画質で、
値段も格段に安いです。一度使ってみたら？
0963958
2005/11/01(火) 18:30:13ID:NpbMfVlEﾚｽありがとうございます。
そうなんですよね。値段が違い過ぎるので、
良い物と並、（またはそれ以下）の物だと思ってしまうんです。
せっかく買ったのなら永く使っていきたいですし…
0964名無しさん脚
2005/11/02(水) 02:39:55ID:rGU9hsvh金のある香具師なら直さないでもう１本逝って、使い分けしてウマーｗ
0965名無しさん脚
2005/11/02(水) 07:12:10ID:MJiGiwoz0966名無しさん脚
2005/11/02(水) 09:54:44ID:1Zrmm5HQこのフィルターが内蔵されていると思えば確かにお買い得かも。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352410.html
0967名無しさん脚
2005/11/02(水) 10:29:25ID:EAinqxv/0968名無しさん脚
2005/11/02(水) 18:23:51ID:V957vDRo意図せずに出てしまった今回のゴーストは
ちょっとステキかもw
改良品はゴーストも少ないんだろうけど
カッコ悪かったらやだな
0969名無しさん脚
2005/11/03(木) 17:02:52ID:K6omYDH00970名無しさん脚
2005/11/04(金) 04:35:34ID:roiQ6P2Yうそー・・・情報ありがとうございます。
おもいっきり、該当してます、私のレンズ。
やっぱりこれは修理した方がよいのでしょうか。
買ってからまだ一枚も撮ってないよ・・・。
0971名無しさん脚
2005/11/04(金) 04:57:40ID:gLGFmTXv・・・動作確認もしてないとですか？
ところで今ミノを使ってるんでつが、キヤノの超解像感に憧れて、
20Dと17-40/4Lをセット買おうかと思ってるんでつが、
広角ズームで他にバリバリ解像するオススメレンズはないでつか？
0972名無しさん脚
2005/11/04(金) 06:45:13ID:wHiFYOUs24-105mmオーロラレンズとして売り出せば問題なかった。
0973名無しさん脚
2005/11/04(金) 07:02:44ID:YTTJFvTa一生使わなくていいよ
0975名無しさん脚
2005/11/04(金) 17:12:11ID:DKJ6tVGVチョイ絞るともうぱりぱり。
0976970
2005/11/04(金) 21:22:49ID:roiQ6P2Yそうおっしゃらないでください。
仕事が忙しくて、ぜんぜん触れないんですよ・・・
今度海外旅行にもって行こうと思っていたんですが、やっぱり修理した方がいいんでしょうか。
ここぞというシャッターチャンスを台無しにされたらたまりませんが、
放っておいても問題ないくらい、レアな異常に読めますし。
銀座にベストピント調整出すのと一緒に直してもらうのが、ベストな気がしてます。
0977名無しさん脚
2005/11/04(金) 21:59:18ID:K+QJW/sDオーロラ撮りに行ったと思えば無問題。
0979名無しさん脚
2005/11/05(土) 03:03:55ID:4sbd/4Po0980名無しさん脚
2005/11/05(土) 03:13:56ID:0P86R+uDLとか忘れる。
オーロラも忘れる。
人間本当に嫌なことは記憶が消される。
0981名無しさん脚
2005/11/05(土) 11:49:29ID:YmHQ2fPt0982名無しさん脚
2005/11/05(土) 11:52:35ID:0P86R+uD0983名無しさん脚
2005/11/05(土) 14:15:32ID:BL1WPSf30984名無しさん脚
2005/11/05(土) 14:41:34ID:FZ3i+fUw0985名無しさん脚
2005/11/05(土) 18:58:57ID:gHyP1UTV0986名無しさん脚
2005/11/05(土) 19:01:28ID:3m4XuXNA0987名無しさん脚
2005/11/05(土) 20:02:08ID:ShVqvJVM0988名無しさん脚
2005/11/05(土) 20:53:03ID:pBF/BjhG昔はあった気がしたけどな....orz。
0989名無しさん脚
2005/11/05(土) 20:57:07ID:0BqAidS10990名無しさん脚
2005/11/05(土) 21:04:50ID:pBF/BjhG0991名無しさん脚
2005/11/05(土) 22:26:20ID:0BqAidS1専用なんてあったんだな
0992名無しさん脚
2005/11/05(土) 22:48:52ID:0BqAidS10993名無しさん脚
2005/11/06(日) 00:11:59ID:S5liWkFS先月EF300Ｆ2.8を買ったら付いてたよ。
0994名無しさん脚
2005/11/06(日) 00:41:54ID:UXdNSVlV専用アクセサリーとして何種類かラインナップがあった気がするのだが...
0995名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:45:46ID:xD+UaErS0996名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:46:36ID:xD+UaErS0997名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:47:34ID:xD+UaErS0998名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:48:22ID:xD+UaErS0999名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:49:05ID:xD+UaErS1000名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:49:39ID:xD+UaErS1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。