【東独】 Carl Zeiss Jena！ 2 【名門】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
05/02/10 06:49:15ID:LipXYjuRかつての前スレは倉庫にも無い様なので、グーグルキャッシュをご紹介。
【東独】 Carl Zeiss Jena ! 【泥沼】
http://216.239.63.104/search?q=cache:pNjJ_EoDEZQJ:hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017795898/l50+MC+SONNAR+200mm/f2.8&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja
http://66.102.7.104/search?q=cache:pNjJ_EoDEZQJ:hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017795898/l50+%E3%80%90%E6%9D%B1%E7%8B%AC%E3%80%91+Carl+Zeiss+Jena+!+%E3%80%90%E6%B3%A5%E6%B2%BC%E3%80%91&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja
0003 ◆G5.Baka/2c
05/02/10 08:35:33ID:n/S8LQCN0004名無しさん脚
05/02/10 08:39:23ID:qeyhbEaKツァイス遺恨とどう違うのれすか？
0005ぴぽＱ
05/02/10 10:57:21ID:xKei1qL9重複スレ警告が、近々にやってきて
削除汁！とﾚｽがつきそうだが、それもまた風流也。
荒らしと本流と外様による三つ巴でお互い睨み合うナイスな展開なら優良花丸スレだろうな。
もし今後、三つ巴の緊張感溢れる殺気だつスレ展開にならなければ、
ごく普通な、当たり障りね無い良スレで終わってしまうからね・・。
スレッドの対象としているカメラ、レンズも異なるわけだし、
前スレは荒らしもなく900超までレスがついたんだけど、
どこのなにがどのスレに重複に当たるの？
0007名無しさん脚
05/02/11 06:43:04ID:CNAc/l0H実際に使用している人、どこが好きで、どこがキライ。
画質はこんな所が好きなどの使用感を聞きたいです。
0008名無しさん脚
05/02/11 14:29:28ID:9D0+16BM0009名無しさん脚
05/02/11 15:03:46ID:w/xdgFJ5◆◇◆◇◆◇ M42広場 3 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107487921/l50
エキザクタ＆エクサについて、語ってください。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047859251/l50
【ゼンマイ】ロボット【スクエア】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106909080/l50
ツァイスイコン古品収集スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099044005/l50
【コシレン】Bessaflexに期待を続けるスレ【一眼】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057349480/l50
【ｶﾞｳｽ】レンズ設計【ﾄﾘﾌﾟﾚｯﾄ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087726091/l50
0010名無しさん脚
05/02/11 15:19:43ID:w/xdgFJ5乙
あとこのHPがお勧めです
http://www.praktica-users.com/lens.html
http://www.praktica-collector.de/lenses.htm
0011名無しさん脚
05/02/11 23:19:23ID:M3slXo1K0012名無しさん脚
05/02/11 23:34:48ID:3vQ0k3G0ありゃ、はずれレンズだって評判だけど。
0013名無しさん脚
05/02/12 01:24:30ID:9YyQVVwc言いたい事はそんだけ
0014名無しさん脚
05/02/12 01:48:28ID:SMfUQjhb0015名無しさん脚
05/02/12 09:42:07ID:W7fIYa3v0016名無しさん脚
05/02/12 21:43:31ID:EbztzV98糞になっていたのか。。。かなすぃ
プクチカだと135mmF2.8 だとメイヤー系ペンタゴンの作、135mmF3.5] はイエナの作のペンタゴンなので
定価は 135mmF3.5 の方が高かったと聞いて、なんとなく納得してしまった。
0017名無しさん脚
05/02/12 21:55:10ID:S6Z+5/2c0018名無しさん脚
05/02/12 23:59:35ID:zJqKpdRn性能最悪。
0019名無しさん脚
05/02/13 07:20:14ID:7DZ+BTMI同じ焦点距離で比べたかたはいますか？
0020↑
05/02/13 09:04:42ID:ADuZabqG0021名無しさん脚
05/02/14 09:57:12ID:Zb4vCVVsM42マウント希望
0022名無しさん脚
05/02/14 10:19:26ID:hWNPLTneプラクチカール135mmF3.5 が安くて良い。
製造はツアイス・イエナす。
プラクチカールはプラクチカBマウントだた。
エレクトリック・ゾナー135mmF3.5 って名前の奴が
M42だった。
0023名無しさん脚
05/02/14 10:23:52ID:Zb4vCVVs標準系では何がお勧めでしょう？
0025名無しさん脚
05/02/14 18:27:17ID:uwTvpYPG0026名無しさん脚
05/02/14 22:15:22ID:X6Ny2oO60027名無しさん脚
05/02/15 10:55:49ID:KsUVfJ4E0028名無しさん脚
05/02/15 11:43:59ID:ZbTHYNrI20/4ﾉ前玉はとっても迫力あり｡
どっちもシャープさはあまり期待しないほうがいい。
20/4の方が寄れるけど、遠景とかで色収差目立つことあり。
0029名無しさん脚
05/02/15 20:14:40ID:7X01rtRm自分としても、未見のこのﾚﾝｽﾞを将来的に入手するか考慮の
途中なので、富みに興味がございます。
ﾚﾝﾂﾞが明るくなったのに小型化されている点は、実に興味深い争点です。
003026
05/02/15 20:20:13ID:gi5FW+GIごめん。20mm/f2.8っす。ebayで有名なスロバキアのcupog氏から買いました。
私のときはMINT表記だったので、かなり回りから振り込まれました。
が、彼の表記は正確なので信用しています。
0031名無しさん脚
05/02/15 20:29:49ID:GVoo3W8Jコピーレンズらしいヘリオス44 58mmとは同じような感じなのですか？
せこいけど、ロシア製の方が全然安いよなあと思ったりw
0032名無しさん脚
05/02/15 20:33:25ID:t23ih4sQ0033名無しさん脚
05/02/15 20:35:09ID:B/7Evy/E0034名無しさん脚
05/02/15 20:37:59ID:7X01rtRmオリジナルに相当するﾋﾞｦﾀｧｰ58mm がｹﾞｯﾄ出来るのならば さ
独逸物ｹﾞｯﾄしといた方が良いかと思われますよ。
値段が段違いでしょうが、ｵﾘﾁﾞﾅﾙの方を御買いなされ。
自分はそう思いました。
ロシア物は良い物が案外有りますが、本家有っての分家なのですよ。
ﾋﾞｵﾀｰをｹﾞｯﾄして写りが気に入らないのなら、即座に諦めもつくと言う物です。
0035名無しさん脚
05/02/15 20:39:50ID:7X01rtRmCarl Zeiss Jena Biotar 58/2 T for M42
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/554326/570728/
0036名無しさん脚
05/02/15 20:42:35ID:t23ih4sQ脳炎は安いレンズに対して、ちょっと高めの値付けが多いね。
（高いレンズは妥当な価格だけど）
0037名無しさん脚
05/02/15 20:42:54ID:GVoo3W8Jなるほど本家あっての分家ですか
ドイツ物をます買って、次にロシア物も買って2倍楽しむ方が
いいかもしれないですね
>>35
ロシア物は数千円なのでw
0038名無しさん脚
05/02/15 20:44:11ID:B/7Evy/Eがんがってレポートよろ
0040名無しさん脚
05/02/15 21:18:53ID:t23ih4sQ>ロシア物は数千円なのでw
本家でも一般的な相場は1万切っていると32,36で書いたじゃん。
ビオターってコンタックスにつけると等倍になっていいね。
0041名無しさん脚
05/02/15 22:52:45ID:fQrCs79U父親の持っているのが6万台のM42プリセット
おれのは、30万台のプリセットのエキザクタとM42セミ・プリセット
写りは、30万台の方が良いが鏡胴のつくりは、6万台の方が滑らか
AJCCで10本くらい鏡胴の白黒集めている人をみたが意外と奥が深い
0042名無しさん脚
05/02/15 22:55:37ID:os6BV088銅鏡がシルバーでｽﾃｷ！初めてのm42レンズです
NikonF3につけて試し撮りを楽しんでまつ。
皆さんはM42のボディーをお使いですか？
レンズスレで申し訳ないけどちこっと聞かせて
0043名無しさん脚
05/02/16 00:41:45ID:b8Y0Yo2R0044名無しさん脚
05/02/16 00:54:37ID:RH4xztTC0045名無しさん脚
05/02/16 01:20:03ID:SzuHDFLo0046名無しさん脚
05/02/16 07:48:30ID:cYNCDxiBネタですか？
0047名無しさん脚
05/02/16 10:28:52ID:fRDMfKyf最初ゲットした玉が遠景アマアマで、はずれなのかと思って
もう一本買ったけどこれもアマい。Flektogon 35/2.8 (2.4)だと
シャープなのになあ。
2本ともはずれなのか……OTZ 3本目をゲットする勇気はない。
0048名無しさん脚
05/02/16 10:49:20ID:6bUoFaAzまあ、自分のも中古だから期待はしていなかったのですが、
たしかにピント甘いですね。発色はいいと思うだけに残念でしたね。
自分のは激安すぎて、微妙な片ボケもありましたし。ただ、それは
安い故のせいかと思いましたが、いま思うと、割と高値で購入した
人も、同じ事言ってる人が見受けられるから、しょうがないのかも。
フレクトゴン３５ｍｍは絞りのクリック感がもうすこし良ければ
言うこと無いですね。
004928だけど訂正
05/02/16 20:35:03ID:GvhCO5i7今クリーニングしていたら、
前玉の径は2.8も4も同じぐらいでした。
フィルター径は、2.8−67mm、4−77mm。
2.8はマルチコートだけど、
4はシングルコートに見える。
ワシが中古で入手したものは、
奥のレンズに油らしきものがうすーく付いていて、
ボケ玉度をアップしてた。（2.8）
あと、絞りリングが弱点で、中のプラ部品が折れ易いようだ。（これも2.8）
（あまり書くとまたボロを出しそう）
0050名無しさん脚
05/02/17 01:09:34ID:nj8gviQp見損なったよ。
0051名無しさん脚
05/02/17 21:18:33ID:xD2xZpY00052名無しさん脚
05/02/17 21:37:56ID:UwoiMLJ5これどうよ
0053名無しさん脚
05/02/17 21:43:15ID:E636HfBi俺が落札しやるから覚悟しろゴルァ
0054名無しさん脚
05/02/17 21:44:54ID:UwoiMLJ5あげちゃった
0055名無しさん脚
05/02/17 22:11:46ID:doa4y5Jkロシア物も東独の物もいくらイナナの物でも同等なんだよ。 みんなそれなり。
どう言っても、F1.4 の標準レンズすら出せない連中は、工作制度もそれなりなのさ。
ここの掲示板で荒らしている奴はもっとバカ。
こんなの真っ向から信じて買ったあげく、勝手にがっかりして逆恨みしてんだから、笑っちゃうよな。
そういうのが嫌なら一流国産の物を買え、馬鹿者達。 死に値するくらいの莫迦っぷり。
一流国産はすでに持っていて、チャレンジ or 遊び なら、ロシア物や東独物 みたいな駄物を買え莫迦奴等！！
他人に言われなくちゃ解らないのか？
それ故莫迦と言われるのだ。
0056名無しさん脚
05/02/17 22:14:45ID:WTF4aGNx馬鹿やら死やら、品のねーやつだね。
0057名無しさん脚
05/02/17 23:08:55ID:/F4xrmUm書き込みもシンパでもなく限りなく外様な様子がする
国産も60年代前半は、20mmなんかまともな物なかったし
出回っているJENA物もかなり荒廃した物が安く出回っている
レンズは、入手した程度で評価分かれる
ブランドだけではないよ
見る目がないと本物に出会えないよ
入手してから油がと言ってるようでは
0058名無しさん脚
05/02/18 00:16:25ID:abovCnKa「チャレンジ or 遊び」ってアンタ、プロカメラマン以外は
みんなそんなもんじゃないの？
イナナって便器あったよね。
0059名無しさん脚
05/02/18 00:44:50ID:vLFkaGzdところで、あんた便器に詳しいようだけど持ってるの？
ワシは便器たくさん持ってるよ。さいわいプロじゃないから楽しんでる。
0061名無しさん脚
05/02/18 17:50:29ID:zGkRojiW仕方ないから前から気になっていたEXA500でも探そうかな
0062名無しさん脚
05/02/19 14:49:17ID:DyyujXFsペンタコンス−パ−は流石に高いな。
0063名無しさん脚
05/02/19 18:40:27ID:fscdtDOK中身コシナなの？
0064名無しさん脚
05/02/19 22:57:33ID:LZLz+8bT0065名無しさん脚
05/02/20 03:22:05ID:vlqiUNl30066名無しさん脚
05/02/20 04:00:51ID:NL2ISdZq0067名無しさん脚
05/02/20 05:02:12ID:z2tZif6ZWerra、イイねえRFが凄く見やすい。
レンズもシャ−プ。
たぶんテナックスの系統なんだね。
0068名無しさん脚
05/02/21 13:27:40ID:Aaz9+KKhおかげでロシア製のLマウントカメラの中では一番使いやすい。
0069名無しさん脚
05/02/23 17:24:19ID:sjzAhxKq固定・可動像どちらとも実像はヴェラと同志レーニンだけ。
ブライトフレーム好きな香具師には詰まらんだろうが。
0070名無しさん脚
05/02/23 17:27:22ID:wI0ivAg+随分前のことなんでたぶん50mmだったと思うだけであんまり
覚えていないけど、それでも非常に鮮明に覚えているのは暖色系！
なんじゃこりゃって思ったねぇ。
でもモノクロで撮影したものはなかなか良かったな。
0071名無しさん脚
05/02/23 17:31:35ID:wI0ivAg+出来上がった写真を見ててなんだぁって思っていると写真屋さんが
このレンズでカラー写真は駄目だよって言ったからモノクロで撮っていたような・・・
ちょっと記憶が曖昧だなぁ。
0072名無しさん脚
05/02/23 19:33:31ID:W5LjVNmf「暖色系・モノクロがよい」というあたりで、
ひょっとしてCarl Zeiss Jena Pancolar 55/1.4ですかね？
どえらくレンズが黄色くなっていることが多いようですね。
0073名無しさん脚
05/02/23 21:45:51ID:wI0ivAg+カメラ自体も東ドイツ製でミラーショックがすさまじかった記憶がある。
ボディもレンズも気に入らなかったのでウッパラってしまったけど、
買った値と大して代わらない値で売れたような・・・
でもボディはホント変なのだったよ。
メーカー名を思い出そうとしているのだけどどうしても駄目だ。
0074名無しさん脚
05/02/24 11:57:06ID:3P9RhySZシャッタ−が金属羽根ならペンタコン(ﾌﾟﾗｸﾁｶ)。
東から逃亡した技術者が旧フォクトレンデルに技術を伝えて
改良製品化されたのがロ−ライ3003の金属羽根シャッタ−。
0075名無しさん脚
05/02/24 15:18:10ID:tQ4vGJUT日独結ぶ「プラネタリウム投影機」 高いレンズ技術
ツァイス社製
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/etc/doitsu/sangyo/index_3.html
0076名無しさん脚
05/02/26 00:41:26ID:0/0/XuzXプラクチカのような気がしてきたけどM42マウントだったかがどうしても思い出せない。
巻き上げレバーや裏蓋がプラスチックだったような・・・
通販生活で買ったのだけどね。
今から10数年前・・・
あぁ思い出せないよ〜
0077名無しさん脚
05/03/04 14:14:42ID:Q50RH6Mp0078名無しさん脚
05/03/05 06:17:24ID:crh8bFViプラクチカ−ルの50F1,4とか80F1,8などM42マウントより、
大口径のバヨネットむきのレンズは使っておられますか？
0079名無しさん脚
05/03/05 19:46:27ID:Kmp/F3eLこれもJenaでいいんだよね？
前枠に嵌めたフード外そうとしたら、いきなり銘板ごと外れてﾋﾞﾋﾞﾀﾖ
0081名無しさん脚
05/03/05 20:33:42ID:FnslVNKj0082名無しさん脚
05/03/05 20:37:31ID:Kmp/F3eLいや〜ん
0083名無しさん脚
05/03/06 14:03:59ID:yc1+aazG下手糞ですがよかったら見てやってください。
http://www.geocities.jp/nishokupan/pentaconauto5018test/
0084名無しさん脚
05/03/06 15:30:06ID:Oo71leU1拝見しました。綺麗に撮れていますね。
メイヤーの作った50/1.8 の方がキヤノンEF50/1.8 よりも
重厚な感じですね。ふーむ。 ただ、ボケはキヤノンのより
五月蠅い感じ。こんなに味が異なるとは思っていなかったので
興味深いです。
ただ、近接撮影の画像はしっとりと撮れるのが気に入りました。
お疲れさまでした。
0085名無しさん脚
05/03/06 17:58:44ID:yc1+aazGEF50/1.4USMをf1.8にした状態との比較でした。
0086名無しさん脚
05/03/07 18:08:32ID:x1mpW/Qb008783
05/03/07 20:46:03ID:NKr+FBB/比較のほうですが手持ちの標準レンズとの湾曲くらべを追加してみました。
例によっていいかげんな比較ですけど。
0088名無しさん脚
05/03/07 21:19:40ID:x1mpW/Qbボケが面白い味わいになるのでお試しあれ。
花とか人物とかには向かないというのが使ってみての感想。なんか硬い感じになっちゃうというか。
0089名無しさん脚
05/03/07 21:36:02ID:xXdAfZh6グレーを撮ると色味がかかるのに発色の非常に良いレンズもあるし、
逆にグレーはグレーに写るのに、形のあるものが変な色に写ってしまうレンズもあります。
面に対しては色付きがなくても、輪郭付近に本来ない色が出てしまうと
色の見え方に変化が起きるのです。
人間の目はエッジ付近の情報に非常に敏感なため、わずかの事が大きく影響します。
印刷の色ズレを思い浮かべるとわかりやすいでしょう。
倍率色収差だけでなく、歪曲と像面湾曲を除いた残りの収差は全部、色の出方に関係があります。
0090名無しさん脚
05/03/07 21:39:19ID:w5bquj5y0091名無しさん脚
05/03/07 21:45:57ID:zF5ZR16Vレンズの設計製造時からカラーバランスが都合良くスライドしている
レンズなら後から撮影者にとり都合良く修正が効きますけれど、
妙な特性を持っているレンズだと、ある色域だけが転んだりぶっ飛んだりしますね。
ツアイス・イエナのレンズでは無いですが、
ロシア・ルトカリノのLZOS INDUSTAR-61L/Z-MC 50mm F2.8
なんかは、どう撮ってもチープな色彩になり、その上、カラーバランス
も生まれながらにねじくれているので、独逸や日本の一流品と
比べると、実用上も支障が出ますし、あとからPCでも修正が
効かないことがあります。ですから、この妙ちきりんな独自の
世界を楽しむときにだけ使用しています。個人的には好きな個性ですが
事、精密工業製品として捉えた場合は失格です。
0092名無しさん脚
05/03/07 23:16:37ID:NFoleRml直らなかったら高くつくよなぁ。
0094名無しさん脚
05/03/07 23:39:56ID:zF5ZR16Vおをっ！ そうなんですかっ！
自分はてっきりマクロかと思っていただす。
さて、今さっき、Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 for M42
のゼブラ鏡筒の物をゲットしただす。
これって、ペンタコンに供給するゴムリング鏡筒タイプからすると
かなり古い物なのかな？って思っていますが、実際には
いつ頃の物でしょうね？？
今から、到着するのが楽しみです〜♥
0095名無しさん脚
05/03/07 23:41:11ID:NKr+FBB/レポよろ
0096名無しさん脚
05/03/08 00:52:20ID:iAD11Xjx何故、王様ではCarl Zeiss Jena MC Sonnar 200mm/f2.8 for M42 \49,350
と言う強気価格なのか? 球数が少なくて、人気が有るのかね？？
0098名無しさん脚
05/03/08 11:45:28ID:2WCebLAdそんなに写りが悪いの？
0099名無しさん脚
05/03/08 13:03:11ID:5Q7nj+8E（もちろんﾔｼｺﾝのもﾍﾞﾙﾃﾚじゃないけどな）
写りは知らん。
180/2.8も今となっては並だし。
0100名無しさん脚
05/03/08 13:58:50ID:q91MQit1> Sonnar 200/2.8 M42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています