◆◇◆◇◆◇ M42広場 3 ◇◆◇◆◇◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
05/02/04 12:32:01ID:2LS3FK2v過去スレ
◆◇◆◇◆◇ M42広場 2 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066667392/l50
◆◇◆◇◆◇ M42広場 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/
関連スレ、リンク集は >>2-5
0598名無しさん脚
2005/08/09(火) 16:47:06ID:N2MAU3OpM42の話題なら*istD/Dsレンズスレが一番情報の集積度は高いかも
0599名無しさん脚
2005/08/11(木) 09:23:55ID:G3dkMuEE0600名無しさん脚
2005/08/11(木) 09:46:49ID:hEM4xlN5っ http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/
っ http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107487921/l50
0601名無しさん脚
2005/08/13(土) 15:24:22ID:f0xj+qao使ったことのある人います?
0602名無しさん脚
2005/08/13(土) 15:56:10ID:N/qbn3JC番号みると結構長い間つくられてたので
初期のプリセット絞りと絞りをセットしておく
セミプリセットとか、白、黒、
バリエーションあるので
いろんなこと言う人がいて、白黒で開放がおもしろいと言う
人とリバーサルのカラーで50cmくらいのボケがキレイ
とか言う人がいて、おもろ玉の1種
0603名無しさん脚
2005/08/13(土) 16:04:11ID:f0xj+qaoども。
「50�pくらいのボケ」って、接写した場合のボケってこと?
易いみたいだけど、やっぱりツァイスらしい写りになるんでしょうかねえ。
0604名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:04:11ID:qPnbrs/h0605名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:14:47ID:DnLw21zEこれといって特別なところの無い昔の標準レンズ。
という印象
ガウス構成の一眼用標準レンズとしては古い設計だから特にどうという事はない。
描写は簡単にいうと国産の昔の一眼用標準レンズに近い。
スーパータクマー55/1.8程の実用性も実力も望めない今となってはつまらないレンズという感じ
玉によっては黄色に偏ってるから要注意。
0606名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:21:41ID:qayrIomW50ミリ台後半のレンズが欲しいんだけど、タクマーがいいですかね>m42
0607名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:32:08ID:DnLw21zEともにガウスですが。
テッサー構成が良ければロシアのインダスター辺りでしょうか(あまり良いとは思いませんが)
自分は焦点距離若干ずれますが標準ということならコシレンのウルトロン40mmを奨めます。
0608名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:34:31ID:DnLw21zE東独のツアイスでパン粉とかテッサーもいいですよ
パン粉は2線ボケありますけどね
テッサーならオクで5kくらいであるんじゃないかな
連投失礼
0609名無しさん脚
2005/08/13(土) 18:30:13ID:TtlyFjEeとふと思った。
SuperTakumar55/1.8などより
プリセットのAutoTakumarの方がボケがキレイとのたまう
そういうのは、ありえんか?
ふ
0610名無しさん脚
2005/08/13(土) 23:44:54ID:ki0afNZvツァイスのどれかがきれいと聞いたのですけれど
0611名無しさん脚
2005/08/14(日) 00:14:39ID:Amkr6c0k有名人気レンズだから過去ログもチェックして見て下さい
イエナスレもね
ところでスコパレックスもいいよ
0612名無しさん脚
2005/08/14(日) 13:00:52ID:eZAirvuUシャープだけど、ボケはガチガチやん。
0613名無しさん脚
2005/08/14(日) 16:04:34ID:i7CC3r1iタクマーは癖もなく良い感じですかね。
すいません。
リアキャップ常備のお店はないですか?
東京・横浜近辺で・・・・
0615名無しさん脚
2005/08/14(日) 16:17:52ID:i7CC3r1iありがとうございます。
今日、見たのですが、結構売り切れてますね・・・
0616名無しさん脚
2005/08/14(日) 21:42:00ID:S3tPtshL大和市のサイトウカメラ。
店員さんの方から話しかけてくる店じゃないけど、聞くと色々と教えてくれる。
タクマーレンズはあまりないけどM42ペンタ純正リアキャップは3つくらいあったかな。
横浜から相鉄(急行)で20分弱。駅から歩いて5分くらい。場所はホムペあるんでぐぐってください。
最近は少なくなってきているので必要なぶんだけ買ってくださいねw
0617名無しさん脚
2005/08/14(日) 21:42:36ID:khJbVZq10619名無しさん脚
2005/08/14(日) 22:19:41ID:r7iFOSrtてか、どこでも取り寄せ可能。
0620名無しさん脚
2005/08/15(月) 01:49:46ID:XDSovRtr0621名無しさん脚
2005/08/15(月) 04:44:14ID:gQiGup4ahttp://kougasha.net/m42/
ttp://asacame.sugoihp.com/hsp35fslr/asaps.htm
ttp://www.pentax-fan.jp/lens35.asp?ty=S
ttp://mediazone.tcp-net.ad.jp/MISO/PRAKTICA/index.html
ttp://www1.ocn.ne.jp/~neo-n/equ2.htm
ttp://www.geocities.jp/tsuga_non/index_1.htm
ttp://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html
ttp://cccpcamera.myhome.cx/RussianCamera/Ippan/Lensindex.html
こんなところ?
0622名無しさん脚
2005/08/15(月) 11:19:51ID:XDSovRtr0623名無しさん脚
2005/08/16(火) 18:48:16ID:M42KYwON0624名無しさん脚
2005/08/16(火) 19:28:02ID:0/DYAyhn0625名無しさん脚
2005/08/16(火) 20:30:11ID:i951CSVGIDすごい
M42(マウント)
K(Kマウント)
Y(ヤシコンマウント)
O(OMマウント)
N(惜しい!Fなら完璧だった)
0626名無しさん脚
2005/08/16(火) 21:11:40ID:3hzyYdqZ0628名無しさん脚
2005/08/16(火) 22:39:38ID:hVPIqVdg0629名無しさん脚
2005/08/16(火) 22:46:25ID:0/DYAyhn0630名無しさん脚
2005/08/19(金) 21:45:14ID:8MXHpsoUこれは一体どこの国のどんなメーカーのレンズなんでしょうか?
もしお使いの方がいらしたら、感想などおねがいします
0631名無しさん脚
2005/08/21(日) 04:30:45ID:joqYJY2w最近スクリューマウント沼の淵に足がかかってきた模様w
0634名無しさん脚
2005/08/21(日) 11:46:15ID:ZCX5VoxZ0635名無しさん脚
2005/08/21(日) 14:27:00ID:joqYJY2w望遠側にゾナーも欲しい…。他に200mmとかで明る目の良い玉ないですかね?
おっしゃる通りボディ沼にもハマりかけてますw
0636名無しさん脚
2005/08/21(日) 15:00:51ID:ZCX5VoxZ0637名無しさん脚
2005/08/21(日) 15:44:12ID:UnfsRc6Yお呼びで無い?
0638名無しさん脚
2005/08/21(日) 16:27:23ID:joqYJY2w遊ぼうと思います。いちおう、SPもe湾、ヤフでチェックしてますがw
zenitってツェニットって読むんだ!?ずっと心の中でゼニットと読んでた。
インダスターと共にZENIT-Bは入居済みです。
0640名無しさん脚
2005/08/21(日) 20:01:47ID:c0nl51wN>>639
あぼ〜ん
0641名無しさん脚
2005/08/21(日) 20:29:33ID:yWqcQzYK0642名無しさん脚
2005/08/21(日) 22:36:13ID:JmYkOnXe0643高麗
2005/08/22(月) 02:14:27ID:aV773TnD>200mmとかで明る目の良い玉ないですかね?
当時としては明るいと思われる Takumar 200mm/f3.5 は?
もっとも玉数が少ないようで、プリセットがAP用のレンズだとすると、
1958年のもののはずで無理もないですが。
重くて大きくて三脚座つき(自分のにはついてなかった)の外見は貫禄十分w
作例
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050822020707.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050822020651.jpg
0644名無しさん脚
2005/08/22(月) 02:53:29ID:kwnTfx52200が登場したのは多分S2辺りの時代でしかも5.6が最初だろう
0646高麗
2005/08/22(月) 20:49:08ID:aV773TnD申し訳ない。
APは1957年でS2は1959年だった。
200/5.6は1958〜1967年に渡って製造されたとあって、
SP購入時の冊子には載っていないから、1959〜1963年あたりかな。
入手がえらく難しいだろうけど、これも↓(Tマウントならまだましかも)
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/soligor200CD.htm
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/soligor200mm.htm
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/Vivitar200.htm
0647名無しさん脚
2005/08/22(月) 21:01:45ID:DVol2Xfpツェニートですか結構かっこいいですねw
>>646
200mmのF2.8はなかなかないみたいですね。
F3.5ならコムラー、soligor,vivitarとか結構うってるんですが。
0648名無しさん脚
2005/08/23(火) 02:08:06ID:oN2cu79pたまに店頭やネットに出てくるよね。
ニコンのAi ED 180mm/f2.8s と比べたら死ぬほど重いのに
画質は なんとなく幕が掛かった感じです。
やっぱり、M42のレンズは設計が古いのだから
あんまり欲張ったスペックのレンズはどうかなともおもうよ。
けど、ゾナーの味がすきなら買いかも。
4〜5万円もするから、キヤノンやニコンの同類からすると
魅力は薄いけどね。
0649名無しさん脚
2005/08/23(火) 02:25:00ID:anfm05nE結構評価が高いみたい。持ってないのでホントのところは知らないが。
0650名無しさん脚
2005/08/23(火) 02:39:30ID:oN2cu79pその手が有ったね>>649
当時のタムロンは、今と違い信用度が低かったから
本来の性能以下に見られることが多かった。
タムロンアダプトール2の180/2.5 は特殊ガラスを使用した
とても前向きな製品。 ボケはなだらかだし解像度も
良い方だと思う。 けど、販売本数が少なかったのか
あまり中古で見たことが無いなあ。
あったら幾らぐらいなんだろか?
0651名無しさん脚
2005/08/23(火) 06:34:12ID:Vx57OVjH0652名無しさん脚
2005/08/23(火) 18:01:54ID:mY6vwaVa自分のSonnar 200/2.8はけっして膜がかかった感じはしないな。
複数本同じレンズをもっていてそう言い切るなら文句はないけど・・。
おそらくAi ED 180mm/f2.8sのほうが写りはいいだろうね。
Sonnar 180/2.8も持ってるけど、自分の所有物に限っては180/2.8は
かなり色収差がハゲしい。
0653名無しさん脚
2005/08/23(火) 23:26:28ID:wIJotWRO0654名無しさん脚
2005/08/24(水) 00:04:06ID:fKPITgnO0655名無しさん脚
2005/08/24(水) 09:19:05ID:q+z4AgQvファンなら買って良いと思うが俺は買わない
0656名無しさん脚
2005/08/24(水) 10:10:43ID:P6Gy/b/H0657名無しさん脚
2005/08/25(木) 00:02:18ID:bzXx0TjWなにもM42に固執せずにおいしいところだけ使用すれば良いだけ。
同じ、M42 なら、タムロン・アダプトールの180mm/f2.5 が推奨。
こっちなら、設計も新しいし、特殊ガラスを使用しているだけゾナー180mmや200mmよりはなんぼもマシ
妙に意固地になると損をするよ。
0658名無しさん脚
2005/08/25(木) 00:22:01ID:jpQNOtc40659名無しさん脚
2005/08/25(木) 00:25:30ID:zuDQpLX0それぞれが好きなレンズを使ってればいいんだよ。ほっとけ。
意固地になって使う!? そんなやついるかね。
0661名無しさん脚
2005/08/25(木) 00:36:44ID:jpQNOtc4ありがとうございます。探してみます。
0662名無しさん脚
2005/08/25(木) 06:14:26ID:/YdvlKcxこれで相場が上がったら意味無いなあ。
0663名無しさん脚
2005/08/25(木) 09:24:54ID:UtoxDm6fコシレン?
0664名無しさん脚
2005/08/25(木) 10:12:52ID:NEYi3t7Yhttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/554326/538610/
本家フォクトのドイツ製でつ
0665名無しさん脚
2005/08/25(木) 10:52:54ID:Fzmmo2tj持ってる奴はよさを実感してるから誉める
相場が上がろうが知ったこっちゃない
意味無く貶して相場下げようとする香具師がいたらやだけど
0666名無しさん脚
2005/08/25(木) 12:29:59ID:MCutIpUG0667名無しさん脚
2005/08/25(木) 13:37:30ID:Fzmmo2tj0668名無しさん脚
2005/08/25(木) 16:28:09ID:DEkFgfL+にはどんなフードを付けたらいいですか?
フィルター径は67mmだそうです
0669名無しさん脚
2005/08/25(木) 16:53:21ID:Fzmmo2tj0670名無しさん脚
2005/08/25(木) 17:27:10ID:K2IaDoRg相場が上がれば売り抜けるに便利だ
持ってない奴は貶して相場下げようと努力する
0671名無しさん脚
2005/08/25(木) 17:37:02ID:Fzmmo2tj0672名無しさん脚
2005/08/25(木) 18:28:20ID:r2/hIYzCタムロンの17mm用のフードがピッタリでかっこよいです。
0673名無しさん脚
2005/08/25(木) 18:47:41ID:eflg5Tzj実際のところ、よいレンズだと思いますよ。謎に高いけど…
0674名無しさん脚
2005/08/25(木) 19:05:08ID:EgiP2aJ8いまさら銀塩機かったけど、やっぱりファインダー見やすいな
0675名無しさん脚
2005/08/25(木) 19:51:37ID:DEkFgfL+これですか?
専用花形フードって書いてありますけど単品で買えますか?
それにこれねじ込み式ではないですよね?
0676名無しさん脚
2005/08/25(木) 20:21:58ID:ERZcEXhg0678名無しさん脚
2005/08/25(木) 21:31:32ID:EgiP2aJ80679名無しさん脚
2005/08/25(木) 21:40:50ID:xuGHIF4g旧東独のレンズの相場を上げようと必死な悪徳な委託販売でお馴染みのN-K.
そのN-Kは日本人が大嫌い。
嫌日家のN-Kがそこらの店に預けているポンコツ委託品を売りたくて蜷川をはじめ森山、中平、金玉、金村とかいろんな名前で書き込んでいるだけ。
決してあれは基地外じゃないよ。日本人を憎み日本人を馬鹿にして自分の利益を確保したいN-Kの狡猾な書き込みです。
自分とは格の違う人(レイクタホ)なんぞにも嫉妬してスレ立てたり、悲惨ですね。
商業主義で金に汚くお薬大好きな人は誰ですか???
この前、飲み屋で日本の政府に
税金払ってるその辺のノーナシサラリーマンどもが全員ばかに見
えてならないし、俺は絶対税金も年金も払わないって大声で言ってたのはほかでも
ない、、N-K!お前だ!!!気違いのふりして自分の利益のみを追いかける
糞スレ乱立、実に狡猾だね。狡猾で人の足下を見るお笑いな嫌日家。
N-Kに災いあれ!
0680名無しさん脚
2005/08/25(木) 23:02:07ID:DEkFgfL+買ってみます。ありがとうございました。
0681名無しさん脚
2005/09/06(火) 20:15:56ID:7zc4hDtz元々望遠系ではRubinarとかのロシア物をメインに使ってますが、
標準系は純正ばかりでM42を持っていなかったので、
何となくSuperTakumarの50mm/1.4買ってみました。
ファインダーの中では黄ばんで見えても
オートWBで補正入ると暖色系の自然な発色になるんですね。
デジ専レンズの青みとは違った発色で気に入りました。
次の機会にFA50mm/1.4と撮り比べしてみようと思います。
ところで、標準系のTakumarだと55mm/1.8の方が人気高いでしょうか
0682名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:07:12ID:usz5Y4S9どちらも安くていいレンズだ
0683名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:15:12ID:r3IoRRwI0684名無しさん脚
2005/09/06(火) 22:20:52ID:usz5Y4S9まあそれなりに楽しもう
0685名無しさん脚
2005/09/06(火) 23:26:02ID:UGFEUme40686名無しさん脚
2005/09/07(水) 16:25:43ID:gP0BZRX157年は、トリぷれっとみたいなグルグルぼけ。それに比べて、59年型はその後の世代のスーパー琢磨ーと同じような、近代的な素直なボケ味。ここらへんが、国産レンズの大きな飛躍地点だったのかと。
0687名無しさん脚
2005/09/07(水) 20:52:27ID:yb1UmLVvおれの200/2.8は、透明感の中にやけにリアルな被写体が
ヌッと写り混んでる感じで、いかにもゾヌーですって写り
をしますよ。
0689名無しさん脚
2005/09/07(水) 23:22:35ID:9GF2UgCX0690名無しさん脚
2005/09/08(木) 02:52:28ID:ZpA8qMVx0691名無しさん脚
2005/09/08(木) 14:01:06ID:rgZncAHp0692名無しさん脚
2005/09/08(木) 19:34:22ID:aouBqmTt0693名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 10:11:14ID:Ydgy1DjXここの書き込みを見てたらゾヌ200/2.8 が欲しくなったよ。
全部EOS 20D で使用したいな。
0694名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 18:17:37ID:cqr7kjh50695名無しさん脚
2005/09/11(日) 20:33:57ID:5mEvOo/F200mmは持ってないけど、180mmは良いレンズだよ。(重いけど)
0696く○ちん ◆4zEk3/lPec
NGNGパンカラーってのだけ突出して高い。
それでも安いけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています