トップページ⇒camera
1001コメント292KB

◆◇◆◇◆◇　M42広場 3　◇◆◇◆◇◆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚05/02/04 12:32:01ID:2LS3FK2v
M42なレンズ、ボディ、マウントアダプターについて語ってください

過去スレ
◆◇◆◇◆◇　M42広場 2　◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066667392/l50
◆◇◆◇◆◇　M42広場　◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/
関連スレ、リンク集は >>2-5
0495名無しさん脚2005/07/16(土) 20:59:42ID:SWOrXqMe
>>492

寄れるだけのレンズとマクロレンズは別物だぞ。
ちなみにフレクトゴンが前者なのは言うまでもない。
0496名無しさん脚2005/07/16(土) 21:02:58ID:p1kDNMNW
どう言うまでもないの？
0497名無しさん脚2005/07/16(土) 22:19:35ID:qQG7+67K
訊くまでもない
0498名無しさん脚2005/07/16(土) 23:02:00ID:p1kDNMNW
訊く者がいるのであけば言うまでも無いのでは無いことは言うまでも無いのでどう言うまでも無いのか言わねばなるまい
0499名無しさん脚2005/07/16(土) 23:03:17ID:p1kDNMNW
噛んだ・・・ orz

訊く者がいるのであれば言うまでも無いのでは無いことは言うまでも無いのでどう言うまでも無いのか言わねばなるまい
0500名無しさん脚2005/07/16(土) 23:28:46ID:fsbH3HCW
描写が良好になる撮影距離の違いのことだと思うけど、
フレクトゴンが寄れるだけのレンズなのが言うまでもないってのは、
マクロじゃないからっていう理由でしょ。
0501名無しさん脚2005/07/16(土) 23:37:38ID:p1kDNMNW
え〜と
名前にマクロってついてないから、てのは寂しいなぁ
実写に基づいた違いとか教えていただけると嬉しいです
お願いします
0502名無しさん脚2005/07/17(日) 01:03:28ID:ljZo3d+t
だから、描写が良好になる撮影距離をどこに設計するかの違いでしょ。
寄るだけなら普通のレンズだって接写リングつければ寄れる。
でもそれでマクロと同等の画質が得られるわけじゃない。
>>495がいう別物というのはそういう意味でしょ。
で、フレクトゴンが寄れるだけでマクロじゃないっていうのは、
実際マクロじゃないんだから言うまでもないってことでしょ。
0503名無しさん脚2005/07/17(日) 06:54:46ID:12T9FuX/
理屈はどうでもいい。寄っても綺麗ならそれでいいじゃんか。
0504名無しさん脚2005/07/17(日) 09:03:54ID:nGbgLo9+
結局フレクトゴン持ってない奴が講釈垂れ流してただけか
0505名無しさん脚2005/07/17(日) 11:15:38ID:ljZo3d+t
わけわかんね。
誰がフレクトゴンがダメと言ってる？
聞かれたから答えただけだろが。
バカが発言するとややこしくなるから黙ってろよ。
0506名無しさん脚2005/07/17(日) 11:17:47ID:ljZo3d+t
念のため、寄れるレンズとマクロレンズの違いのことだからな。
それをフレクトゴンが貶されてるように感じるとは
僻みもたいがいにしとけ。
0507名無しさん脚2005/07/17(日) 17:21:59ID:nGbgLo9+
誰もそんなこと言ってないのに　(w
0508名無しさん脚2005/07/17(日) 18:24:21ID:3mJ/jf7u
寄れて（接写）、等倍、2/1、3/1 とか出来たらマクロなんだよ。バカ。
0509名無しさん脚2005/07/17(日) 18:30:16ID:Kwbnxcdb
そりゃまた広義なマクロレンズだ。ｗ
0510名無しさん脚2005/07/17(日) 18:38:42ID:+KZ53kLx
マクロが近接で良好な画質なんてのは、みんな知ってるわけで
それこそ言うまでも無いことですね
そんなことより最短撮影距離付近のフレクトゴンがどうなのか
私もそこに興味があります >505氏
やはりマクロと書いてない＝最短撮影距離付近は駄目なのですか？
0511名無しさん脚2005/07/17(日) 19:30:31ID:3rVUtlz+
私は505じゃないけど、普通のレンズとマクロレンズには
厳格な設計上の差がありますよ。
フレクトゴンは今現行のズームレンズ達が近接撮影できるのと同様の
オマケ機能として近接能力を付加価値としているのです。

レンズは、最良の画像距離をどこに置くか、設計段階で決めていました。
多くのレンズは∞に基準を持ってきてます。ですから、被写体に
近づいて撮影すると、画質は落ちます。以前のマクロでしたら
設計基準は大抵1/10倍に合わせて設計されている物が多く、近接撮影時
でも、画質低価が見分けにくい様はいりょされていました。
現代のマクロは、ズームレンズなどの設計技術を吸い上げて
フローティングさせるなどして画質が低下しないように設計されている物も
増えましたので、∞を設計基準にしているマクロレンズも増えたようです。

で、元々設計の古い広角系のレンズを近接撮影に使用すると
画像の周辺が流れたり、歪曲収差が華々しく出たりするものが
多い傾向にありますね。
ただ、文書の複製や建築物などを撮るのでなかったら、フレクトゴン
で撮っても問題は無いと思います。但し、メーカーがマクロと
名前に入れていないのは、あくまでオマケ機能と言う事でしょう。
0512名無しさん脚2005/07/17(日) 19:37:17ID:3rVUtlz+
残念ながら、私はディスタゴンは持っているのですが
フレクトゴンは持っていませんので、実際に接写に使用したら
どうなるかは解らないです。ちなみにディスタゴン35mm/f1.4 に
1cmの接写リングを付けて撮ると、50mmマクロでは撮れない
奥行きのある深めの写真になって是は是で面白いです。
ただ、球面収差が暴れるので、ピントの芯のまわりが
ぼんやりとしますね。　ソフト好きの人だと喜ぶかも知れません。
0513名無しさん脚2005/07/17(日) 19:56:35ID:LE0WrdDK
ここでフレクトゴン35/2.4で接写したのを貼ってみる
http://www.geocities.jp/nishokupan/czj_flektogon_3524mc/czjf3524mc_3.jpg
0514名無しさん脚2005/07/18(月) 00:07:37ID:zJDBQlme
硬い話は抜きにして実写でよければＯＫかなと
また〜りいきましょ
0515名無しさん脚2005/07/18(月) 02:03:30ID:cvFbWJyp
そんなわかりきった結論のために議論していたわけじゃないぞ
0516名無しさん脚2005/07/18(月) 02:11:32ID:zJDBQlme
どんなに優秀な50mmマクロでも100mmマクロでもフレクトゴン35mmの画角と描写は得られない
それでいいじゃん？
0517名無しさん脚2005/07/18(月) 02:36:19ID:oS2lsSnX
>>516
マクロレンズとしての評価なら、
マクロレンズ（何故か不特定）＞フレクトゴン35mm/F2.4　は揺るがないんでないの。
フレクトゴン35mmの寄った時の描写の妙味とは別の問題。
光学設計がどちらに最適化されているかどうかの話で、
異なる目的で設計されたレンズ同士を同じ土俵で語ることがナンセンス。
だいたいマクロレンズは沢山ある。素晴らしいレンズはいっぱいあるよ。
0518名無しさん脚2005/07/18(月) 06:53:47ID:k2d3SjXt
粘着マクロ設計太郎ｳｾﾞ
いつまでも当たり前のこと書いてるな
0519名無しさん脚2005/07/18(月) 08:57:14ID:y28cQq3G
で、結局フレクトゴン35/2.4の近接撮影ってどうよ？
もちろんマクロレンズと比較してどうこうじゃなくてさ
0520名無しさん脚2005/07/18(月) 10:32:03ID:jIg5XBKo
>>513
これってノートリミングかな？　だとしたらここまで寄れるんならそこそこ遊べそう。
0521名無しさん脚2005/07/18(月) 10:50:35ID:P/rOke3f
URL辿ってみると35mmフィルム使用でトリミングの記述は無いっぽいね
http://www.geocities.jp/nishokupan/czj_flektogon_3524mc/
0522名無しさん脚2005/07/18(月) 11:15:12ID:O8lSPq6Q
>>519
これまた当たり前のことだが、結局自分で判断するしかなかろ。
私は持ってないが、友人が愛用しているので、その写真はよく見せてもらうが、
個人的には実用には十分な性能という印象。
もちろん、開放で周辺が〜とか言い出したら当然最新レンズには劣ってるだろうし、
高価な最新レンズだって気に入らない人はいるし。
でもね、今の時代にわざわざM42使うのは単純な性能目当てじゃないんだろうから、
あんまりこんなことでカリカリするのも本末転倒なんじゃないかな。
0523名無しさん脚2005/07/18(月) 11:28:15ID:y28cQq3G
tnx > 520-522
ｶﾘｶﾘしてるのは一人だけのような (w
またーり楽しみましょう

0524名無しさん脚2005/07/18(月) 16:02:03ID:FeJvGVLc
あまり参考にならないが
手元にある35mmで、件のフレクトゴン と、SMCタクマーF2とF3.5、フジノンF2.8
マミヤセコールSX F2.8、の5本をアダプター経由で
LXのファインダーでピント合わせした際にフレクトゴンが
一番ピントのピークがはっきりしていてピントを掴みやすいから
すばらしいと思うよ。ファインダー的にはストレス無くシャッターが押せる感じ。
マミヤセコールとかピントが非常になだらかなので
シャッター押す際に不安になる。
あと標準でフレクトゴンに似ているピントの感じが
フジノンの55mm F1.8な気がします。ファインダー上はビシバシにピントが合う感じです
0525名無しさん脚2005/07/19(火) 08:55:41ID:hWlxxEaQ
>>522
「今の時代にわざわざM42使うのは単純な性能目当てじゃない」
良い事を言うねえ！
0526名無しさん脚2005/07/20(水) 21:33:36ID:lw0XxF9O
EOS10Dユーザーです
あこがれだったCONTAXが生産中止との事なので
マウントアダプターをググって見て、お決まりの近代の
ページに飛びました。

さすがに鉄の輪っかに１６０００円を支払うのをためらっていたら
M42のリングが６０００円、すぐに注文、翌々日には届き、
即日黄色く変色したタクマー50mm　f/1.4を購入、ついでに
ステップアップリングと52mmPLを購入（C-PLではありません）

ビックリ、すごい、カリカリにPL効かせて絞ればすさまじく
描写性能GOOD、解放一絞りでとても綺麗なボケ

もう最高、どこかの純正は５万円近くするのに・・
0527名無しさん脚2005/07/20(水) 21:41:49ID:3huIaxo0
ようこそ沼へ
タクマーは玉数がメチャ多いから捨て値で転がっていて入門用に最適ですね
28/3.5とか135/3.5とかも安くてｲｲよ
0528名無しさん脚2005/07/20(水) 21:44:31ID:AG2/Tyfg
でも入門で使ってる人って少ないよねｗ
0529名無しさん脚2005/07/20(水) 21:47:59ID:3huIaxo0
沼入門てことでよろ (^^;
05305262005/07/20(水) 22:21:02ID:lw0XxF9O
はっ！！沼にはまってしまったのか？
そんなことはないよね、オークションで
アルミのテッサ入札しようかどうか迷ってる位だし・・・ｗ
多分回転寿司だろうけど、漆喰の壁とか空とか撮りたい

とか思ってる。ｗ
0531名無しさん脚2005/07/21(木) 23:59:13ID:zzttD+Ma
えぇ〜・・・。
「α7D＋近代アダプタ＋ZENITAR-M 16mm/F2.8」でミラーに干渉。
使ってる人がいるから安心してたのに、ショック。
0532名無しさん脚2005/07/22(金) 12:51:20ID:mphNzfgt
たくまー　55/1.8と135/3.5を各1000円で買ってきました
Ｄｓで撮りまくるぞー！
0533名無しさん脚2005/07/22(金) 12:52:48ID:NaNrwnQj
ようこそ沼へ
0534名無しさん脚2005/07/22(金) 13:27:24ID:+pF/QKIo
>>532
中古カメラやですか？
それじゃ商売にならないんではないかと。
0535名無しさん脚2005/07/22(金) 20:49:17ID:zwXrA6LD
>>532
安っ！
今日のぞいたカメラ屋では2000円はしてた・・・。
って、どっちにしても安いな。
05365262005/07/23(土) 20:46:49ID:VYgOTYEU
ヤシカの28mm　2.8を５５００円で入手
程度は極上、フード無し

お買い得なのかな？

すでに２週間で４本目・・・ｗ
0537名無しさん脚2005/07/23(土) 21:23:25ID:T8HZCoy+
>>536
まだひざまで浸かった程度………沼
0538名無しさん脚2005/07/24(日) 03:03:47ID:Wh093sNv
ヤシノンって切れ味は凄いんだが発色がどうも青すぎるような気がする
05395262005/07/24(日) 10:37:43ID:V5MA0+M4
>>537
なんだ、まだ膝だったんだ
楽勝ジャン、さっきSMCタクマー
55mm　1.8落札した。
今はアルミのツァイス物色中

膝だったらいつでも脱出できるし
0540名無しさん脚2005/07/24(日) 11:01:37ID:ggdCN0aO
油断してると、引きずり込まれるぞ。
0541名無しさん脚2005/07/24(日) 11:16:10ID:GWaJXVu6
>539
まだまだ膝どころかスネあたりですよ
ここの古河童どもに足首を掴まれるけど (･∀･)
0542名無しさん脚2005/07/24(日) 11:43:03ID:vbfBHHn+
首ぐらいま浸かっても、M42だったらVRのサンニッパ
とか買うよりはダメージ少ないんじゃないか？
まあ、その先は知らんが．．．
0543名無しさん脚2005/07/24(日) 11:44:33ID:GWaJXVu6
40年前に作られたM42の500/4.5とか買うようになったらもう溺死だよね w
0544名無しさん脚2005/07/24(日) 12:27:13ID:vbfBHHn+
>>542です。
ダメージって金銭面のことね。
「世間体」とかは知らないけど。
0545名無しさん脚2005/07/25(月) 08:02:10ID:59rHVh6E
500/4.5 もそうだが、M42の古くさいズームを有り難がって
買うようになったら終わりだな。
40年も前のズームや超望遠なんか、今となってはただのガラクタ
だと思う。やはり単焦点の20〜135mm あたりを
楽しみたいね。
0546名無しさん脚2005/07/25(月) 10:32:28ID:qQGA/zt+
SMC-T 15mmも名玉でつよ？
0547名無しさん脚2005/07/26(火) 19:11:16ID:JHEE48Hp
マクロの話が出ていたのでお聞きします。
Ｍ４２マクロでオススメは？
0548名無しさん脚2005/07/26(火) 19:22:51ID:RprXfdE/
アポランサー125 2.5 金があれば欲しいな。
マクロというよりもポートレート向けとか話で聞くけど
少なくとも昔のM42よりはマクロの写りも良いはず。
個人的には100mmマクロは良くあるので125mmよりも
110mm 115mmぐらいだったら使いやすく他と被らない個性的なレンズになったと思う。
0549名無しさん脚2005/07/26(火) 21:55:09ID:glGSF0/Z
>>547
タムロン90mm
0550名無しさん脚2005/07/27(水) 07:28:18ID:VfbLaDnW
>>547
SMC Macro ﾀｸﾏｰ100/4 がおすすめ。
タムロンは抑鬱って当たり前的なのでギャンブル性には乏しいよね。
0551名無しさん脚2005/07/27(水) 11:50:55ID:9RIH4Mrh
>>550
発色とか、どんな感じでしょうか
ヘリコイドが格好いいので気にはなっていました。
ただ、せめてF3.5、贅沢いってF2.8くらいあるとファインダーでの見えが
かなり違ってきるのですが、SPとかだとピントが・・。
0552名無しさん脚2005/07/27(水) 22:31:46ID:efvUjjcD
>>551
あれは、f4開放でピンを併せてから絞り込んで撮るですよ。
発色は割とクリアー。古いレンズだけどヌケは良い。ボケは意外と綺麗だけど、もっと綺麗なマクロが
多くなってきたから、現在では魅力は平均的。だけど流石にマクロ、シャープさはマクロの平均値的の実力は今でもあるから
ズームを普段使用している人なら、タクマーマクロの鋭さに驚くと思う。例えば15000〜18000円程度なら良いと思うけど？
30年以上も前のレンズなのを考えるとある意味凄い。
0553名無しさん脚2005/07/28(木) 00:07:02ID:0U1SrFj0
ここで敢えてコシナ100/3.5をすすめてみるｗ
0554名無しさん脚2005/07/28(木) 06:52:12ID:7U2VUans
コシナいいよ
0555名無しさん脚2005/07/28(木) 08:42:46ID:mM8juhph
M42 も有ったのですか?
100mm F3.5MACRO
TO FIT MINOLTA・NIKON-D・PENTAX
とwebカタログにはあります。　それとも元は有ったが整理されてしまったのかな?
0556名無しさん脚2005/07/28(木) 10:51:13ID:JIgmjlRX
WEBカタログURLｷﾎﾞﾝﾇ
0557名無しさん脚2005/07/28(木) 19:55:45ID:fLxL9MWO
タクマー？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b58731039
0558名無しさん脚2005/07/28(木) 20:41:06ID:7U2VUans
ﾀﾏﾛﾝ・・・
0559名無しさん脚2005/07/29(金) 01:04:01ID:bGXMgUVX
>>555
＞TO FIT MINOLTA・NIKON-D・PENTAX
それはAF用
MFはFD・Ai-S・MD・PKA/R・OM・PS(M42)
0560名無しさん脚2005/07/29(金) 01:21:28ID:IwbgnPJ8
>>559
コシナではもう直接では売っていないんだね。
OEMであるケンコー(トキナー)ではミノ・ニコ・ペンタの
AFしか販売していないし。MFが欲しかったら中古しかないみたい。
0561名無しさん脚2005/07/31(日) 22:44:38ID:dJF3WW3N
M42カリスマな皆さんに教えていただきたいのですが。
AUTO　REVUENON　55/1.4　というレンズが在りますが、これレンズの
詳細をご存知でしたらご伝授いただきたいのですが。
海外のサイトを見るとTOMIOKAの刻印があるものもあり、多少TOMIOKAの
息がかかってないかな？と期待をしています。コシノン、チノンも同じような
レンズがあるようです。
0562名無しさん脚2005/07/31(日) 22:56:41ID:iLADrDYU
ああ、優しい描写をするレンズだな。
同じレンズでArgus銘のものを持っているが、
コシナじゃないかと思っている。
0563名無しさん脚2005/08/01(月) 17:04:59ID:U5ySSOpl
ＳＭＣタクマー135/2.5入手。早速つけてみると素人分解品？のようでピント、絞り
は大丈夫だが、カメラにつけた時に指標が真上に来ない。カメラに直視窓がある
訳ではないので実害ないが、簡単に直りますかね。
0564名無しさん脚2005/08/01(月) 17:06:36ID:CmHq/gN0
> カメラにつけた時に指標が真上に来ない。

もしかしてM42初心者？
0565名無しさん脚2005/08/01(月) 21:18:28ID:SPIFpRQQ
M42で指標が真上からずれるのは当たり前
自動ピン押せないほどじゃなければ気にしない
05665632005/08/02(火) 12:58:00ID:7c5mcI8b
>>564,565さん
ありがとうございます。今までＫマウントしか持ってなかったので。これで沼に落ちた
事がわかりました。
0567名無しさん脚2005/08/02(火) 13:09:01ID:6HvUdEaY
純正のＫマウントアダプターで、うまい具合にタクマーレンズが
ぴったりと指標ジャストにくるアダプターを持っていました。
その後無くしてしまい、今あるアダプターは少しズレル
今後はジャストにくるアダプターを探す泥沼に入りそうだ。ｗｗｗ
0568名無しさん脚2005/08/02(火) 13:59:04ID:C91FgBz5
>>567
意味分かるけど、意味ワカランよ。
0569名無しさん脚2005/08/02(火) 14:01:00ID:GCWdTA2y
>>568
意味分からんけど、とてもよく分かる！
05705672005/08/02(火) 15:37:27ID:tf98oQvz
いや、その１０００円で買える純正アダプターの微妙な精度の差と
カメラマウントの精度の奇跡の巡り合わせでタクマーレンズに限っては
指標にきっちり合う場合があるのです。一度それを味わってしまったため・・・以下略
0571名無しさん脚2005/08/02(火) 15:39:19ID:I2fo16u9
そんなの気にするヤシはKマウント使えばいいじゃん
ﾜｹﾜｶﾝﾈ
05725672005/08/02(火) 16:15:42ID:i2Uy3fRs
Kマウントレンズってことですか？
ところが、あのキチガイのように重く巨大な
３５ｍｍ単焦点レンズ　ＳＵＰＥＲ　ＴＡＫＵＭＡＲ初期型
Ｆ２　フィルター径６７ｍｍの素晴らしい描写を
捨てることはできない。Ｍ４２レンズの傑作レンズだと思う。
ファインダーの良いＫマウント機で撮るほうが楽。

0573名無しさん脚2005/08/02(火) 16:20:12ID:I2fo16u9
んじゃ気にしなきゃいいじゃん
0574名無しさん脚2005/08/02(火) 16:30:07ID:58XIWLj0
>>572
素晴らしくクソなレンズと思ったワタシの目は節穴ですか？
05755672005/08/02(火) 16:32:02ID:i2Uy3fRs
ＦＡ３５なんか余裕で超えてますよ！！！！







0576名無しさん脚2005/08/02(火) 18:39:40ID:ZtqLtPT/
M42でずれるってのはKマウント機でアダプタ使ったときの話？
ペンタM42ボディーにタクマーレンズでもずれるの？
0577名無しさん脚2005/08/02(火) 19:17:04ID:r/6cbOTd
ペンターにタクマーなら割と綺麗に指標に近い位置で止まるかと。
0578名無しさん脚2005/08/02(火) 19:17:36ID:r/6cbOTd
ペンターにタクマーなら割と綺麗に指標に近い位置で止まるかと。
0579名無しさん脚2005/08/02(火) 23:40:06ID:bVJzTd7v
SMCタクマーの絞り連動機構ってのは絶対的な位置であわせてるの?
0580名無しさん脚2005/08/03(水) 00:53:42ID:ZH5z54MN
>>579
そんなことできるんだったらフジカ、オリンパは苦労しなかったよ。
0581名無しさん脚2005/08/03(水) 01:37:15ID:iOmjSlYM
>>579
レンズ側に絞り環連動爪プラス固定爪がある。
この固定爪がボディ側の連動爪の基部ごと回す。
我ながら素晴らしい日本語だが、なんとか理解してくれ。
0582名無しさん脚2005/08/03(水) 02:27:11ID:Bvt7/jYj
>>580
オリンパスにM42カメラが合ったということを始めて知った
スクリューマウントで固定ピンつきだとフランジバックの制度が悪そうだね

>>581
なるほど、そりゃアイディアだ
0583名無しさん脚2005/08/04(木) 22:27:49ID:CjIMeNvW
>582
カメラメーカーはそんなに頭悪くないぞ
0584名無しさん脚2005/08/05(金) 00:04:23ID:g6c/Zpt3
まあ、少なくとも俺らよりは頭良いよな。
05855262005/08/05(金) 21:25:22ID:ymtE3JSG
M42デビューで、安いレンズばかりすでに５本購入

シャハトの90mm　2.8を18,000円で奨められました。
程度はとても良いです。
絞りはねがすごくたくさんで感激しました。

店の人は、逃すと絶対に後悔すると言いました。

良いのかな？
0586名無しさん脚2005/08/05(金) 23:37:13ID:kpGNm8z2
>>585
良い
0587名無しさん脚2005/08/06(土) 23:22:54ID:7GkjFsXb
昔レチナ家で39800くらいが最低価格だから相場より5000円は安いんじゃないかな。
0588名無しさん脚2005/08/07(日) 08:59:21ID:7BUA3uwG
ご報告します。
AUTO REVENON 55/1.4で撮ってきました。最高です！
α７Dにつけて、AF50/1.4、85/1.4Gと比較しましたが、負けてません。
開放での写りは、収差が在るもののピントの芯は一番在りました。
色載り、階調表現も非常に良いので、ポートレートの標準レンズにします。
0589名無しさん脚2005/08/07(日) 12:04:18ID:l8BAV0tu
＞デジタル一眼レフ機メイン使用ユーザーのみな様へ

デジユーザーがかなり多くなりましたね。
ちょっと提案があるんですが、デジカメ板でもM42系スレやオールドレンズスレを立ててみてはいかがでしょうか。

一応、ここは銀塩主体の板ですし、最近は評価とか質問などで普通にKissDや*istDの話題がでますし、
デジ同士の写りの比較をされても読んでいてちょっと混乱してしまいます。
もうデジユーザーだけでもやっていけるところまで来てるんじゃないかと思います。
別に追い出したい、とかではなくて元よりイメージサークルの違いもありますし、
デジでは機種ごとに感光部（受光素子）やチューニングも異なるので混乱するのではないかと。

もともとここで話題にのぼるレンズはフィルム、しかも多くはモノクロに最適化されて
設計されているレンズです。デジ使用前提での質問やインプレはたまにならいいのですが、
デジでの話題が半々くらいになると、もはや「板違い」ではないかと思います。
カメラ板はそろそろ「希少種保護地域ｗ」になりつつあります。
少数派である銀塩レンズの話題を守るためにも、また混乱を防ぐためにもご検討いただければ幸いです。

デジカメ板でやっても充分に盛り上がり、銀塩ユーザーがいないことで
もっと専門的で有意義な情報交換ができると思いますよ。ご一考ください。
0590名無しさん脚2005/08/07(日) 17:05:36ID:6qkYfGNa
仕切り屋乙
0591名無しさん脚2005/08/07(日) 17:31:22ID:sNx2cu6Y
そんな堅い事言うなよ＞589

このスレは、レンズの指標がずれていても気にしない
おおらかな人々が集まっているスレです
0592名無しさん脚2005/08/07(日) 23:44:45ID:2OxEW+VA
>>589
仕切るなよ。宇材。

たてたければデジ板に勝手にたてれば良いだろ？
おまえなんかにつべこべ言われる筋合いじゃない。
こっちでやりたい奴は適当にやれば良いし、あっちに行きたければ
行けば良い。
0593名無しさん脚2005/08/08(月) 11:26:42ID:mKiNPmsv
>>592
カルシウム、足りてます？
0594名無しさん脚2005/08/08(月) 11:39:03ID:3hGCp/Hx
592に同意
0595名無しさん脚2005/08/08(月) 13:46:26ID:JtO92EdX
>>587
暗にレチナの値付けが相場より15000円程度は高いことを言いたかったんだねｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています