タムロンレンズ総合スレッド Part6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
05/01/24 22:10:27ID:N0qbYW5A公式ＨＰ
http://www.tamron.co.jp/
関連スレ
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
タムロンＭＦレンズ②
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/
過去ログ
Part1 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
Part2 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
Part3 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
Part4 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/
Part5 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/
0002名無しさん脚
05/01/24 22:39:12ID:1n3HRbMQｵﾂ！
0003名無しさん脚
05/01/25 12:01:05ID:dQAhzrdK0004名無しさん脚
05/01/25 16:52:13ID:ANZ41Rq7買おうかな
0005名無しさん脚
05/01/26 10:56:19ID:eP2mAqKAもう二年以上待ってるんだけど。
0006名無しさん脚
05/01/27 00:59:57ID:RioT+7gjデジ板のスレみてると、
当たりはずれが非常に激しく、且つ結構な率ではずれを引きそうなイメージなんだけど、
どう？
MFボディしかもってないんで、AF精度が狂っててもさして問題じゃない……のかもしれないが、
それでも気分的に悪いんで……
0008名無しさん脚
05/01/27 06:43:31ID:GvZTOaLJ0009名無しさん脚
05/01/27 10:17:12ID:sNN9p9yiMFﾎﾞﾃﾞｨしか持ってないんなら気にするなよ。
0010名無しさん脚
05/01/27 18:54:46ID:bh4fBCqh0011名無しさん脚
05/01/27 19:15:28ID:0D2a1Vc60012名無しさん脚
05/01/28 13:12:55ID:KiAa3V+Z0013名無しさん脚
05/01/28 13:47:30ID:+bSMyza1シャープなだけでなく色のりもいいし
味のある描写をしてくれます。
ニコソのD70との相性もいいみたい。
0014名無しさん脚
05/01/28 22:20:04ID:VovrvZNE単焦点はすっかり使わなくなってしまった。
17-35も逝ってしまおうかと思う、今日この頃。
0015名無しさん脚
05/01/29 10:49:52ID:GM4MJpA3デジタル（α-7D）に付けたらAFがかなりの前ピン・・・使えねぇ。
0016名無しさん脚
05/01/29 11:58:46ID:d0fdgvt7今のところ銀塩onlyの私には、どうでもよい事ですが。
0017名無しさん脚
05/01/29 12:00:04ID:nMRqrkBmいい個体に当たったかな？
0018名無しさん脚
05/01/29 12:01:25ID:nMRqrkBmデジのほうがむしろ相性がいいみたいだ。
つけっぱなしでスナップもバシバシいけるし。
0019名無しさん脚
05/01/29 12:02:57ID:nMRqrkBmOEM版（＝コニミノ純正）を使えということなのでわ？ｗ
0020名無しさん脚
05/01/29 14:19:01ID:r6cLwbw+0021名無しさん脚
05/01/31 14:15:31ID:jI45aKPe良ければ買おうと思ってるんだけど。
0022名無しさん脚
05/01/31 16:40:36ID:Rms5qXsV晴天のサーキットでは、これ一本で過ごせます。一脚必須。
0023名無しさん脚
05/01/31 17:30:09ID:dfva432s懐かしいレンズだね。
0024名無しさん脚
05/01/31 18:39:16ID:nj6XxrOoサンクス。
デジタル対応も出たし価格もリーズナブルだから買おうかな。
0025名無しさん脚
05/02/02 13:16:33ID:Oj4NV8J8以前は細かく揃えたレンズの中から「必要そうな物は全て持っていく。少々の
事は体力で補う」方針でしたが、最近は年齢的にも流石にきつくなって着まし
た。
軽快性も重視したくなってきた今日この頃。
0026名無しさん脚
05/02/05 08:50:12ID:cfe0ieUw右ややﾀﾙだがピント来てるまあまあの当たり玉。
小型軽量で重宝。ウマーでした。
0027名無しさん脚
05/02/05 14:17:36ID:bPBR0eyu実際使ってる人どうよ？
0028名無しさん脚
05/02/06 20:43:08ID:dZu/pOHnタムロンはMFレンズ主力になったようです
0029名無しさん脚
05/02/07 00:23:57ID:oZ/BZhXr0030名無しさん脚
05/02/07 11:12:45ID:pk66MoEA0031名無しさん脚
05/02/07 13:03:16ID:7Du3a4HB確かにテレ側で甘いとか聞いたこともあるし、レンズの癖や写りを把握しないまま使用するのも無謀かとおもったんだけど
これだけ写れば満足っす、まぁ、オイラも当たり玉かな
0032あたまでっかち
05/02/07 14:48:49ID:eYcXj0Euやっぱり28-300/3.5-6.3がお奨めなんでしょうか！？
望遠側が目的なので高倍率の無理から300付近が甘いんでしょ。
早く70-200/2.8が７万円台800ｇ以下で出ないかなー
0033名無しさん脚
05/02/07 20:51:38ID:mj4S3+TM28-300はお気楽レンズだから28-75/2.8と写りを比べるレンズじゃない。
今すぐ28-75/2.8並の写りが欲しいのならタムロンをやめて他社の70(80)-200/2.8
ズームがよろしかろ。
0034名無しさん脚
05/02/09 11:06:21ID:pD6LRpbk>高付加価値のデジタル一眼レフカメラ用交換レンズなどがけん引し、前期に続いて最高益を更新する。
>自社ブランドで好採算の交換用レンズは16％増の125億円程度になりそう。
写真レンズが今でも売れることはわかったろ？
だから早くA01も出してくれよ・・・＞タムロン様
0035名無しさん脚
05/02/09 23:13:00ID:rXY7Hj1K直っちゃったね。つまんないの（笑）
0036名無しさん脚
05/02/14 04:21:30ID:aXAJY3a90037名無しさん脚
05/02/14 20:56:22ID:6a/9sOJKおもくそ変わる。
0039名無しさん脚
05/02/15 21:46:37ID:hXT9dWME描写性能、フォーカススピード等のインプレ教えてください。
0040名無しさん脚
05/02/16 20:51:34ID:ii1xuEbGズームには興味がないので、おすすめの単玉とかありますか？もち中古で。
0041名無しさん脚
05/02/16 21:22:25ID:mUg8i+K20043名無しさん脚
05/02/16 22:18:39ID:/1uIRcKl禿同
0044名無しさん脚
05/02/16 22:22:18ID:p0msL4qb0045名無しさん脚
05/02/16 22:27:13ID:rphnp6EUマウントごとに超望遠レンズ買わなくてすむし。
0047名無しさん脚
05/02/17 00:51:23ID:BxxpcB5vttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/l50
タムロンＭＦレンズスレでも相談してみるべし。
単焦点まず一本なら、90mm(52B,52BB,72B)で間違いない。
TamronのMF単焦点でみつけやすいのは、これと500mmレフ(55B,55BB)かな。
180/2.5(63B)あたりは希少品の部類なのでなかなか見つからない。
すごくいいレンズだけどね。
0048名無しさん脚
05/02/17 19:52:14ID:g7qaUWEy40です。
うぎゃぁぁぁ、そんなスレあったんですね。逝ってきます。
前々から500mmは発見次第カビでもゴミでもGetするつもりなのですが、同士が多い訳ね。
0049名無しさん
05/02/18 17:47:31ID:2/DqZRe328-75の周辺香料落ちですが、これまで使っていて気になったことはありません。
0050名無しさん脚
05/02/18 18:52:51ID:hpZ3wchAなかなか香しいですよ。
0051名無しさん脚
05/02/23 17:04:21ID:f71b1oGkググっても何も出てこないんだけど誰かこのレンズのこと知ってる人いない？
外観はラバーの部分が汚れてたけど、あれはシンナーとかで拭けば綺麗になりそうだし、
フードついてないこともあって2980円だったので買おうか迷ってる
0052名無しさん脚
05/02/23 17:45:43ID:F5bTYz8nhttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/158a.htm
かなり古そうではあるがどうでしょうかね？
0053名無しさん脚
05/02/23 18:13:05ID:L8qXcxdw買って試してみてダメだったらオクで売ればいいし、
未知のレンズのワクワク感がその値段で味わえるんだぞ。
0054名無しさん脚
05/02/24 08:45:38ID:1dGVAP1E違います
それは70-210/4-5.6ですね
一応携帯のカメラで側面だけ撮った写真
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/l5k50224084319.jpg
>>53
確かに・・・
カビとか無さそうなら買ってこよう
0055名無しさん脚
05/02/24 10:31:45ID:1e9NPNonttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/53d.htm
面白そう。ワクワク。
0057名無しさん脚
05/02/24 10:51:58ID:1dGVAP1Ehttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm
今まで気付かなかった
お騒がせしました
0058名無しさん脚
05/02/24 11:24:21ID:1e9NPNon同じスペックの結構よく写る軽いレンズがミノから出てるというのもあるよねぇ。
0059名無しさん脚
05/02/25 19:59:41ID:oBwXtmaI来週の梅の撮影が楽しみだわ。
0061名無しさん脚
05/03/02 18:21:10ID:tsPKLkkaSP24－135の写りはどうですか？
0062名無しさん脚
05/03/02 22:29:30ID:b+NSisbI私はほとんど風景を三脚使用で撮っています。
まず、色乗りは良いと思います。
シグマやキャノンなどに比べると、暖色系でグリーンなどは多少黄色味が強いと感じます。
人肌は健康的な感じです。
紅葉の赤などはなかなか鮮やかです。
解像度も、絞ってブレ無く撮れていれば、全紙まで伸ばしても普通に見れる程度には
取れています。
ぱっと見てシャープだとは感じませんので、硬めの描写が好きならばお奨めはしませんが、
自然で柔らか目な描写が好きでしたら、お奨めです。
ボケ味は、あまり気にならないので、悪くはないと思います。
しかし、単焦点レンズに比べれば明らかに劣ります。
逆光に対してはまずまずといった所で、特別強いということも弱いということもありません。
セット品の安ズームよりは明らかに強いですが、逆光耐性に定評のあるレンズに比べれば
劣ると思います。
歪曲は、普段撮っているのが風景なので、よく分かりません。
あまり気になったことはありませんが、人工物のように直線がある被写体でなければ大丈夫だと
思います。
0063名無しさん脚
05/03/02 23:33:21ID:5LH6LFRN銀塩ですかデジタルで使用ですか？
タムロンはこのレンズはDi化するつもりないようですね。
18-200が出るようですから・・・。
200まではいらないから135のこれがいいのですがね。
006462
05/03/03 11:46:41ID:iHNKEfPyデジで使ってる人、どぞ。
006561
05/03/03 12:42:11ID:y+QGLrBh懇切丁寧なご説明有り難うございました。
欲しくなってきました。
0067名無しさん脚
05/03/03 14:20:01ID:CPkr0vNWttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
0069名無しさん脚
05/03/08 13:40:32ID:2DhPeDATちなみにミノルタです
0070名無しさん脚
05/03/08 14:11:14ID:eVaS/gIA0071名無しさん脚
05/03/08 14:28:40ID:eVaS/gIAペンタ用よりだいぶ高いけど・・・
http://www.rakuten.co.jp/homeshop/483529/483565/528166/528665/
007269
05/03/08 15:23:28ID:3DxjYZzGオクで見かけたこともあったけど買いそびれてしまいました．．
0073名無しさん脚
05/03/08 16:28:01ID:eVaS/gIADiの方が新しいわけだしいいと思うんだけど・・・
値段も25K程度でそこら中売ってるし
0074名無しさん脚
05/03/09 12:37:04ID:xDMjRz5W0075名無しさん脚
05/03/10 02:02:49ID:NtC6Wv83いくらなんでもそこら中では売ってないよ。
007669
05/03/10 15:25:44ID:Mu5wNJVjＡ061のほうは33000てのが今のとこ最安かな、
そのうちﾃﾞｼﾞ一買うだろうし、それにしとこうかいな
0077名無しさん脚
05/03/10 21:37:14ID:NtC6Wv83ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n14750342
これとか即決設定あるよ。新品じゃないけど保証付き。
0078名無しさん脚
05/03/11 00:58:48ID:oXGD68Fq0079名無しさん脚
05/03/11 01:04:40ID:JkjoSpNt0080名無しさん脚
05/03/11 14:12:19ID:L03VL/BZ未使用品が22Kであったよ
ttp://www1.ocn.ne.jp/~ohba/list7-minorta.html
タムロンα用 XR28～300 F3.5～6.3 22,000 AA
● 当店のランク付けの説明
New 完全新品
AA 未使用品、併行輸入品、逆輸入品
A 新品に近い状態で、何回か使用されたもの。
0081名無しさん脚
05/03/11 15:42:03ID:FlPSFg0sttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n13683791
0082名無しさん脚
05/03/11 18:52:12ID:N1xxALlS0083名無しさん脚
05/03/11 19:25:35ID:FcI6+cFE0084名無しさん脚
05/03/15 18:50:57ID:qRy2qlWK0085名無しさん脚
05/03/15 19:28:37ID:xuzVekhx最適です。
0086名無しさん脚
05/03/15 21:10:15ID:UTHvBSMX0087名無しさん脚
05/03/16 02:40:25ID:BZp+yjLnアダプトールがはずせない・・・orz
どなたかはずし方判る方いませんか？
0088名無しさん脚
05/03/16 02:43:37ID:4R5yMkE9小さな銀色の金属の曲がった板みたいの押し込んでみ
0089名無しさん脚
05/03/16 03:06:51ID:BZp+yjLnありがとうございますた、これで安心して寝られます。
0090名無しさん脚
05/03/17 12:16:24ID:3mhd3A4n0092名無しさん脚
2005/03/21(月) 12:24:43ID:g/t4NJDNこんなもんなのかな。
0093名無しさん脚
2005/03/23(水) 01:43:57ID:5vUHiNrkＤ１００との相性が合わないのかな・・・？
0094名無しさん脚
2005/03/27(日) 16:54:44ID:gwN0j3Siブースの後ろでスタッフがなんか作業しているなと思いきやパントマイムやってた
パントマイム雇う金あるならコンパニオン増やせばいいのに あれは誰も見てないだろー
0095名無しさん脚
2005/03/29(火) 15:29:49ID:DAiTtNT/0096名無しさん脚
2005/03/29(火) 15:44:25ID:15p0E06W出るけどそんなにはひどくないはず。
ゴーストはわりと強めに出るね
0097名無しさん脚
2005/03/29(火) 17:12:49ID:KattOwiyでもあまり金がない・・・ってことで探してたら、
TOKINAのAF 19-35/3.5-4.5 (A10)ってのが割と安そうで何とか手が届きそうなんだけど、
このレンズの評判ってどうでしょう？
開放からちゃんと使い物になりますか？
0098名無しさん脚
2005/03/29(火) 18:30:27ID:EJfcItGv銀塩だとF8まで絞らないと周辺落ちが気になる。APS-Cだと中央部を使うので
多少はマシかもしれないが。
ワイド端の歪曲は結構ある。これは絞りは関係ないけど。
だいたい、安いズームレンズに開放からバッチリ写ることを期待する方が無理
というもの。
値段考えたら悪くはないけど、どーせならもうちょっと出して違うのを選ぶ
のが賢明だな。
0099名無しさん脚
2005/03/29(火) 18:58:09ID:FxvmV+G8＞TOKINAのAF 19-35/3.5-4.5 (A10)
TOKINAじゃなくてタムロンでした○|￣|＿
トキナにも同スペックのものがあったので間違えてしまいました
F8まで絞らないときついですか・・・
2週間後に欲しいので、予算が無い今では選択肢が他にないので買ってしまうかもしれません
2～3ヶ月猶予があればお金貯めて、17-35/2.8-4を買えるんですが無念です
0100名無しさん脚
2005/03/29(火) 19:45:33ID:EJfcItGvたとえば、シグマの17-35/2.8-4EX。DGになる前のやつ。
おれは中古\28kで買ったんだが、解像度もあるし、F5.6まで絞れば
周辺減光も問題ない。さすがに開放では･･･最短0.5mだし･･･逆光･･･
という欠点だらけなんだが、写りはスキだ(w
0101名無しさん脚
2005/03/29(火) 20:56:07ID:FxvmV+G8最短には全然こだわりないです
どうせ1メートル以上寄ることはないので・・・
最短1.5メートルでもいいので安いの出てほしいくらいｗ
0102名無しさん脚
2005/03/29(火) 21:56:16ID:PUoNvnIxA10前に１０Dで使いましたが
色のりは暖かい感じで好きだったのですが
いかんせんかなり絞らないと眠い感じでした。
安くなら、シグ１８－５０／３．５－５．６とかは？
APS-C専用だけど。
0103名無しさん脚
2005/03/29(火) 22:42:34ID:EJfcItGvそういう使い方ならシグマ20mm/1.8の中古がいいと思う。中古で3万位。
アップで撮るときは、どうせレンズ交換せにゃいかんのだし。
0104名無しさん脚
2005/03/30(水) 02:47:01ID:tzKssrr60105名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:02:38ID:5lwDu7Kpステージ全体を撮るなら、距離とってそこそこの焦点距離にしないと
>>104さんの言うように悲惨なことになるよ。
近くから超広角で行ったら、ダウンライトもろに入っちゃうから。
近くってことは、必然的に見上げる角度になるので、ゆがみもかなり出る。
カメラ水平にできる場所から撮るなら、日本のホールの場合28くらいで十分では？
0106名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 16:19:29ID:myYVuMrF0107名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 16:35:29ID:QHMK64Se延期じゃなくてデジ用45-135㎜F2.8になっちゃうんじゃねーの？
頼むよぉタムちゃん
0108名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 17:19:03ID:QHMK64Se気合いの入った標準ズームの軽くてちっちゃいの作ってよ。
24-105/3.5-4.5で280で全長65㎜ 開放から使える歪曲ないやつさ。
やっぱり28-75/2.8の510ｇはお散歩には重いのよ。
0109名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 20:46:05ID:myYVuMrF原因だったら許すんだけど、、、
超音波タイプは一生ないのかな？
0110名無しさん脚
2005/04/07(木) 05:23:10ID:CuTqTF18SMC PENTAX 28-200 3.8-5.6（タムロン571DPのOEM品？）から乗り換えるつもりで買ったのですが
オートフォーカスのスピードが今ひとつ遅いような気がします。
そこでよく見てみたら、AFカプラのギヤ比が約3倍違うんですね。
（ピントリング近接～無限遠でのカプラ回転数 ペンタ=2.5：タムロン=8.5）
これは単に571DとA03の間で設計が変わった為なんでしょうか？
もしくはSMC PENTAX版は純正レンズ群に合わせてギヤ比を変えているんでしょうか？
011151
2005/04/11(月) 07:27:17ID:NbEwdt2vモデル撮影会で使用したんだけどこれいいわ
びっくりするくらいシャープだった
ただ問題が一つあって、購入時には気付かなかったんだけど、
（キタムラ店長もじっくりチェックしてくれたのに・・・）
このレンズ、うすーくなんだけどどこかが曇ってるみたい
肉眼でレンズをチェックしてもどこが曇ってるのかさっぱり分からんのだけどね
ファインダー覗くと霧がかってるように見える
古いレンズだからしょうがないんかなー。と思いつつも、せっかくなので一応何枚か撮影しといた
家帰ってから画像チェックしてみると、思わぬ副産物に気付く
これ、凄いいい感じのソフトフォーカスレンズになってるｗｗｗ
ピンはしっかりきてて解像感あるのに、全体的にもやがかかってて神秘的な画像になってた
これはいい。かなり使えるソフトフォーカスズームだなｗｗｗ
0114名無しさん脚
2005/04/15(金) 13:16:43ID:i44GQZ/Vわずか2.1kでした（ABランク、ジャンクじゃないよ）。シグマの同じ
クラスのズームが、APOマクロだと10kほど、DLマクロ（タムロンと
同じく、低分散ガラスが１枚だけのやつ）でも5kほどします。タムの
このズームはシグマに比べてよほど人気がないのでしょうか？
0115名無しさん脚
2005/04/15(金) 18:35:35ID:aJWqBLn1おまえか
俺も狙ってたのに
人気なんか、どうでも良いじゃん
ニコンOEMの噂もあるレンズの後裔なんだから
0116名無しさん脚
2005/04/15(金) 18:47:33ID:8/ZGcYgs先代も驚くような良い作品を撮らせてくれたが、新しいのはテレマクロも
非常に便利で気に入っている。唯一の不満は暖色が強いので海の描写を
はっきり苦手としていることだな。
0117名無しさん脚
2005/04/15(金) 18:52:26ID:4ikw9M6M人気が無いのは事実でしょうね。
このタイプのレンズは客層が限られるので無名の中古がお安い？
おまけに新品価格もお安いので余計安いのかな？
ちなみに５７２Ｄは１本持ってますけど写りはいいです。
少なくとも同価格帯のカメラメーカー純正レンズとは比較になりません。
中古屋でご立派な価格の付いた標準純正レンズをみると不思議な気持ちです。
0118名無しさん脚
2005/04/15(金) 20:19:08ID:8/ZGcYgs複数本持っている奴は珍しいと思う
0119名無しさん脚
2005/04/15(金) 20:48:16ID:c+uucc0p話は微妙にずれちゃうけど、不思議と貯まるレンズってない？
最底辺レベルのカビ玉なんかが増殖する・・・
タムじゃないけど、旧FDの100-200/5.6が4本、
同じく旧FDの200/4が3本。
全部きれいにしてやったけど、嫁入り先が無い。
こうなったら、嫁には出さずにハーレムじゃっっ！！
0120名無しさん脚
2005/04/15(金) 21:12:30ID:8/ZGcYgs0121名無しさん脚
2005/04/15(金) 21:17:54ID:B5v/Pt9uおれは200-400/5.6(75D)を3本持ってる。ニコン用キヤノン用ミノルタ用。
他に手頃な超望遠ズームがなかったから。
0122名無しさん脚
2005/04/15(金) 22:17:59ID:aJWqBLn10123名無しさん脚
2005/04/15(金) 23:46:41ID:GCP4BQzv0124名無しさん脚
2005/04/16(土) 03:09:26ID:zOM0Z/QBかと言って売れそうな物はお気に入りだし。
画角沼って有るのかな？
0125名無しさん脚
2005/04/16(土) 03:13:51ID:VdIpthks0127名無しさん脚
2005/04/16(土) 10:18:35ID:qO+2p+riスペック上では焦点距離、寄れる、ということで、完全に17-35の方が
良いですが・・・・。
0128名無しさん脚
2005/04/16(土) 11:50:03ID:ba5ccP0B>>115
ごめん、HPで見て、あまりに安かったので、速効で取り置きお願いしてしまいました。
>>116-117
そうですか、写りの良さに期待して、早速、明日（今日は雷鳴りそうなので）実戦投入
してきます。いよいよ明日、山手線205系がラストランのようなので。
0129名無しさん脚
2005/04/16(土) 23:25:58ID:0pIX4x0Nデジイチの10Dで撮ったもの。
リサイズ（6M→2M）＆連結のみでnonレタッチ（シャープネスも無し）
上から70mm、119mm、124mm、200mm、227mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050416230935.jpg
124mm、124mm、133mm、214mm、119mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050416231144.jpg
572D良く写りますよ～。
A06/A061（28-300mmXR/Di)のテレ側より良く写る。
同クラスのシグAPO70-300mmの方が解像感は少し上だけど
発色とボケは572Dの方がが良い感じ（好みですけど）です。
しかし人気は無く。多分みんな28-300mmの方に・・なんでしょうね。
中古屋でも二束三文のところもあり。
自分も今はやっぱ28mm～が便利でA061使ってるけど。
写りはやっぱり572Dですね
0130名無しさん脚
2005/04/16(土) 23:45:22ID:0pIX4x0N上（左～右）下、300mm、210mm、220mm、200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050416233949.jpg
0131名無しさん脚
2005/04/17(日) 01:32:58ID:1DQZ1+QHIFは撮影距離によって焦点距離が大きく変わる。
0132名無しさん脚
2005/04/17(日) 01:34:22ID:1DQZ1+QH0133名無しさん脚
2005/04/17(日) 04:35:04ID:bJIe5AeE100-300/4.5-5.6みたくスペック書いてくれ
タムロンとトキナの型番はウザすぎる
商売人失格
0135名無しさん脚
2005/04/17(日) 11:32:24ID:0MfSN3zvhttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-39,GGLD:ja&q=572D
0136名無しさん脚
2005/04/17(日) 18:05:07ID:+HHwVSCUＴＡＭＲＯＮ ＡＦ７０－３００㎜ Ｆ４－５．６ ＬＤ ＭＡＣＲＯ Ｍｏｄｅｌ ５７２Ｄ
詳しくはこちら
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
これでいいのかな？
0137名無しさん脚
2005/04/17(日) 23:26:25ID:VYlyo6Vh型番でわからん人間は勝手にスルーしれ。
世間はそんなに親切じゃないぞ。
0138名無しさん脚
2005/04/17(日) 23:33:00ID:VYlyo6Vhついでに言っておくが、タムロンのカタログではスペック表記の方が
型番の表記よりでかいし、店頭でもスペック表記で売っている。
的外れだ。
トキナーに関してはもうちょっと微妙だが、270と287の違いくらいわかる
（もしくは調べる）人間でないと教えて君の可能性が大だな。
0139名無しさん脚
2005/04/18(月) 01:34:08ID:7ywjkI/KTokinaは持ってるレンズでも型番忘れる
人とのコミュニケーションに重きを置くなら万人に分かるスペック表記のほうが親切だし、話も早い
0140名無しさん脚
2005/04/18(月) 04:59:12ID:eGx+F0xT型番くらい全部暗記しろ。
今後このスレではスペック表記は一切禁止する。
0142名無しさん脚
2005/04/18(月) 12:28:30ID:oN6Ejxuw0143名無しさん脚
2005/04/19(火) 19:39:43ID:lhn1r/4i0145名無しさん脚
2005/04/28(木) 21:58:14ID:Q1N67VKeシグマの同クラスよりかなり安いんだけど・・・
バラツキが多いとも聞くし。
0146名無しさん脚
2005/04/28(木) 22:44:15ID:AjJ6mrlH0147名無しさん脚
2005/04/29(金) 09:45:34ID:UvdggLAiTamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/
デジカメ板だけど
0148名無しさん脚
2005/05/10(火) 19:16:31ID:CGs0omJC写りには問題ないのかな～。
写りに問題なければバイト用(砂埃の多い運動会などの撮影用)に
買ってもいいかなと考えてるんだよね。どうだろ??
0149名無しさん脚
2005/05/11(水) 01:44:07ID:Izs9OQCB惜しげ無く使える
0150名無しさん脚
2005/05/11(水) 01:45:28ID:Izs9OQCB0151名無しさん脚
2005/05/11(水) 06:56:21ID:Hox2HdV80152名無しさん脚
2005/05/15(日) 22:17:39ID:gzp2sJUO株式会社タムロン（代表取締役社長：小野守男）は、
軽量、大口径望遠ズームSP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）を発表いたします。・・・・・・・・・・・
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜大口径望遠ズームSP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
￣￣￣￣￣￣￣
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
0154名無しさん脚
2005/05/16(月) 22:45:14ID:swcEmmyR0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/05/17(火) 17:06:18ID:WXGMjdP90156名無しさん脚
2005/05/18(水) 00:21:21ID:9M0b4HlXSP AF28-200mmF2.8 Di LD【IF】
というのに造りなおしているかもしてないね。
ｗ
0157膨張する期待
2005/05/18(水) 17:04:28ID:vZ3OjMhS0158名無しさん脚
2005/05/18(水) 23:42:48ID:QCeMEF980159チン降する期待
2005/05/19(木) 01:41:45ID:MwkXJufX0160名無しさん脚
2005/05/19(木) 02:01:14ID:WTWgHGrN0161名無しさん脚
2005/05/19(木) 22:52:05ID:oBST4wSS楽しみだがいつ出るのですか？
0162名無しさん脚
2005/05/21(土) 17:51:03ID:ndZ4pIjc50～135ミリ（75ﾐ～200ミリ相当）でＦ2かＦ2.8。
0163名無しさん脚
2005/05/22(日) 04:23:19ID:N5cg6otp0164名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:31:47ID:ucLjd9h3Ａ０５ニコン買ったのですけど、フードがいったん付けたら取れなくなってしまいました。
tamronの文字が上にきてるので取り付け方は間違っていないと思うのですが、
すんなり左に回ってくれません。
えいっ！やぁーー！で回すのはあまりのも怖すぎます。
何かコツがあるのでしょうか？
0165名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:57:00ID:5+o9OGAo0166名無しさん脚
2005/06/04(土) 14:12:26ID:DOfyciQJ俺もそれ買おうか、ちと考えてる。 なんせ新品で\19,800なんだよなぁ。
でもEF20-35mm F3.4-4.5 USM と悩んでる。 こっちは \62,800。
主に風景撮りだから、USMの利点は生かされないんだろうけど、早いのは
気持ちいい。 大きさも重さも拮抗してるから気にしてない。
\19,800投資してorzとなったら、数回の給料日を経て\62,800に再投資って
のもアレだしな・・・。
0169名無しさん脚
2005/06/07(火) 23:11:12ID:i/XoMTnlそ、そうなんですか・・・素直に純正にしとくか～。
今まであっちのズーム、こっちの単焦点と（どっちも数本ですが）彷徨い
ましたが、結局は20-35mmのズームと、SP90マクロ（中望遠扱いですが）
のコンビで人生乗り切って行けそうな悪寒。
どっちも無いからこれから買う予定なんですけど。 EF20mm残して全部
売るかなぁ。
0170名無しさん脚
2005/06/07(火) 23:22:25ID:CjoOjcqd0171名無しさん脚
2005/06/08(水) 20:18:27ID:bY++8baVなんて、ぼそっと言ってみる。タムスレなのにｗ
でも逆光には弱いけどね。あとは、タムスレ的には
17-35mmもあるし、キャノなら、EF17-40mmって
のもあるよね。高いけど（俺はあれ欲しい・・・・
EOSユーザーじゃないけどｗ）
0172166で169
2005/06/09(木) 21:33:01ID:r/iDr2oNいやいや、あの大きさ（特に長さ）と軽さが欲しかったりするので。
>>171
トキナーはちょっと大きさと重さが他を上回った希ガス。
実はバイクで走り回ったりするんで、小さめで軽めのが良いんです。
バッグに収納するにしても、レンズ付けっぱなしだと嵩張っちゃって。
あと、実はEF16-35mmを持ってたりするんですが、重さに負けてます。
町の風景撮る際に手に持ったまま移動してると、段々重くなってクルー。
若気の至りで、思い切って買ってはみたものの、今は色々な意味で
反省してます。(´･ω･`)
ちなみにボデーは、EOS5+VG10で町撮りとか、バイク時はEOS55っす。
でもなんか最近はFM3A欲しくなってきた・・・。 初カメラがペトリだった
ので、なんかMF機が懐かしくて。
0173172
2005/06/09(木) 23:37:19ID:r/iDr2oN罰＜ あと、実はEF16-35mmを持ってたりするんですが
丸＜ あと、実はEF17-35mmを
でした。 低反発ウレタン枕で逝ってきます。
0174名無しさん脚
2005/06/10(金) 11:26:22ID:n0+SXuNm欲張りだけど、
・小型軽量
・寄れる
・湾曲や歪曲はどうでもいいからフレ・ハレ少ないのがいい。逆光重視！
だとどこになるんでしょうかね？
0175名無しさん脚
2005/06/10(金) 17:35:52ID:xYNOVN7T0176名無しさん脚
2005/06/15(水) 12:43:15ID:YEuO7Mrb0177名無しさん脚
2005/06/19(日) 01:06:41ID:ASKbaDA/ttp://nyan.zzz-eiji.com/lens.html
ここ見ると使えないみたいなんですがどうでしょう？
そんなに写り悪いんでしょうか？
ＡＦも怪しいとか本当でしょうか？
詳しい方どうか教えて下さい。
0178名無しさん脚
2005/06/19(日) 04:00:00ID:rQT8LiqD自重ズームするので
三脚につけて上に向けたり下に向けたりした状態で固定するのは難しいとか
フィルターが回っちゃうとかありますが
腰が引けたポートレート撮影なんかには良いのではないかと
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619034121.jpg
2270 KB
0179名無しさん脚
2005/06/19(日) 17:53:28ID:PN87ZBT1それより漏れは176D・276Dの方が気になるぞ。
0180名無しさん脚
2005/06/19(日) 19:54:11ID:qtusAyRg新しいA09には全く敵わない。
解ってると思うけど、単に・・F2.8だから明るいから
ボケる＝ボケが良いという話とは別の話だよ。
ボケ味の話。
176/276Dは105mmまでF2.8だけがとりえのレンズ。
0181177
2005/06/19(日) 22:20:37ID:ASKbaDA/0182名無しさん脚
2005/06/25(土) 11:30:15ID:dubpQqPJ0183名無しさん脚
2005/06/26(日) 01:14:17ID:HDk5hNyJ0184名無しさん脚
2005/06/30(木) 16:33:37ID:+xIxGIlUミノルタマウントで、レンズにある数字は焦点距離のみ。凄い割り切りよう。
一応、アスフェリカルと書いてあるが、「もしかして、偽物？」的雰囲気。
フードは土管のような丸。軽くてスカスカ感はあるものの、写りは悪くない。
褒めるほどでもないけど。よーく見たら、Tanronかもしれん。
0185名無しさん脚
2005/06/30(木) 16:36:27ID:+xIxGIlU0186名無しさん脚
2005/07/04(月) 09:36:29ID:EmcW2DRhってどうですか？
0187名無しさん脚
2005/07/04(月) 21:33:46ID:62TvaIsN0188名無しさん脚
2005/07/04(月) 21:50:21ID:EmcW2DRh0189名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:55:01ID:u+JB7FKK手ぶれするから難しいですかね？
0190名無しさん脚
2005/07/11(月) 01:24:47ID:2c8+r3vP銀塩機だが２８－３００をテレコン2倍で６００ｍｍF１２，６にして
レーシングカーの撮影をした事があるけど（ピント合わせがシビアになるし画質は落ちるけど）
晴れた日の日中ならISO400でＬ版プリントならブレがほとんど分からなかった
ただKISS DNだと×１，６倍で８００ｍｍ相当になるので無理かも・・・
0191名無しさん脚
2005/07/11(月) 22:41:22ID:IuDfSt9sいざとなればフォトショでアンシャープマスク使えば
1/2000以上ならちょっとは歩留まり良くなるかな
0193名無しさん脚
2005/07/15(金) 14:17:26ID:Qx0rFcjq×１．６で６００ｍｍ以上のエリア。
手持ちはフレーミングするだけでくたびれそう。
SSさえかせげればそれなりには写るでしょうけど、ピントは大丈夫？
0194名無しさん脚
2005/07/21(木) 13:36:11ID:XGEPsNApうわさの28-300ですけど、風景撮る時のひずみとかはどうでしょう。
これで動体撮るつもりはないですけど、ためしに買ってみれる値段ですし、
ちょっと面白いかなと思いまして。
0195名無しさん脚
2005/07/21(木) 13:52:59ID:nnwD7mre使い物にならん
0196名無しさん脚
2005/07/21(木) 14:01:17ID:kVCf51uw0197名無しさん脚
2005/07/21(木) 15:04:21ID:GYTcxfh1とりあえずこのあたりはどうでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
0198194
2005/07/21(木) 16:30:56ID:XGEPsNApありがとうございます。
画像を見るとそんなに悪いものでもないようですが、なんせこのサイズで画面上ですしね。
まあ、でも思ったよりいいような気が。値段が安いので一度買って遊んでみようかと思います。
でも遊び終わった後中古で売ったらやたら安いんでしょうね。
0199名無しさん脚
2005/07/21(木) 17:45:52ID:399QYtdw無茶ショック・・・・。
対応型がディスコンになら無いだろうな。
0201名無しさん脚
2005/07/22(金) 11:58:11ID:KUZL3oku高倍率ズームは時代と共に進歩するからかえって良かったかも。
>>198
タムの買い取り値段は期待できませんね。オクで買うときは楽ですが。
ワイド端の歪みやズーム時の色が我慢の範囲なら手元に置いておいてもいいかも。
基本的に使い潰すレンズですからバックの片隅や、予備機カバーにもでも。
0202名無しさん脚
2005/07/25(月) 15:59:56ID:2a1IJIh/572Ｄか872Ｄか迷っています。
スレの上の方では572Ｄは高評価なのですが、872Ｄについてはマイナーなのか何も書かれていないようです。
872Ｄは絶番になってるし、不評なんでしょうか？
ちなみにデジで撮る予定です。
0203名無いっ脚
2005/07/25(月) 16:13:37ID:U4306id4■ ■ 違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■ ■ メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■ ■
■ ■ （その仕組みがリンク先に書いてある）
■ ■
■ ■ この原理を応用すると、まったく新しい
■ ■ コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
0204名無しさん脚
2005/07/25(月) 21:18:39ID:2OljPMfL0206名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/07/25(月) 23:58:43ID:tDZ1f0xj0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/07/25(月) 23:59:41ID:tDZ1f0xj0208名無しさん脚
2005/07/26(火) 06:51:36ID:8Fi+1V5e自分は自分
0209名無しさん脚
2005/07/26(火) 15:46:04ID:u+nWgtBrキャノンマウントのタクマーレンズねえ・・・
「タマロン」は可愛いな。
0210名無しさん脚
2005/07/26(火) 16:35:08ID:/0naAwem0211名無しさん脚
2005/07/27(水) 10:37:08ID:9WhBEyGW0212名無しさん脚
2005/07/30(土) 11:08:39ID:QImh4S6S取り寄せとかで
A5FHが欲しいんですが・・・
0213名無しさん脚
2005/07/30(土) 11:45:50ID:8M7e2bsEとりあえず淀とかで取り寄せ頼んでみれば？
2001年まで作っていたレンズだから
手に入りそうな気はするよ。
0214名無しさん脚
2005/07/30(土) 13:27:38ID:uHJviTIzせっかく買ったのにAFが動きません。
タムロンに電話しても現在夏休み中なもので。
0215名無しさん脚
2005/07/30(土) 13:33:22ID:2fAmo0cw0216名無しさん脚
2005/07/30(土) 15:50:21ID:HZ2ymDkk0217名無しさん脚
2005/07/30(土) 19:05:26ID:uHJviTIz0218名無しさん脚
2005/08/02(火) 14:57:52ID:Nih/AwVkヨドで今年の春、1999年まで製造の19AHのフード(49FH)の取り寄せに成功した。
その時期なら行けるんじゃないかな。
0219名無しさん脚
2005/08/04(木) 09:59:37ID:XFIP5ifH当たり玉を見分ける方法ってありますか？
また、ハズレ玉を引いてしまったらもう諦めるしかないですか？
0221名無しさん脚
2005/08/04(木) 13:57:58ID:QAWBqRM10222キリ番ゲッター
2005/08/04(木) 14:41:08ID:VuaWg+5e0223名無しさん脚
2005/08/05(金) 01:34:48ID:/ZKwVlP9日本製のとき44000円で中国製だと33000円。中国だと人件費安いはずなのに
実売価格そんなに安くはないね。
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/08/05(金) 02:22:59ID:pemSfYsr逆だろ？国産初期LOTでは当たり外れがあったみたいだが中国産に切り替わってからは
減ったと聞いてるが・・・
0225名無しさん脚
2005/08/05(金) 12:00:21ID:4CkbIJusみのにOEM供給を始めてから、たむオリジナルの方も品質基準が厳しくなったのかな？
詳しい人教えて。
0226名無しさん脚
2005/08/05(金) 16:51:34ID:9tKkVS+f今時ニッコールなんかでも、一部の単焦点レンズはMADE IN CHINAなんだけどな
ステレオタイプの国粋主義者にとっては生きにくい時代になりましたねｗ
0227名無しさん脚
2005/08/06(土) 00:16:30ID:gT4feSHDそれでも売るってことは使い道が無いハズレ品を処分するためなのかな。
そうなると中古品はハズレ率がかなり高いですよね？
0228名無しさん脚
2005/08/06(土) 07:13:14ID:PhKbMV0iタムロン株主の私はションボリしてます。
儲けで18-200を買おうと思ってたのに・・・・。
0229名無しさん脚
2005/08/06(土) 08:20:38ID:VxOZ1GYHこのレンズってボケやディストーションはどうなんですか？
0231名無しさん脚
2005/08/06(土) 18:14:44ID:j90WwS6Oﾅｶｰﾏ。
90mmマクロを中古で買って安く上がったと満足してたが、
株価下がって損した分で新品２本買えたよ・・・
0232名無しさん脚
2005/08/07(日) 04:28:02ID:5NyYHW630233名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/08/07(日) 05:38:51ID:sfskADVi0236名無しさん脚
2005/08/07(日) 09:00:45ID:mkbE46NZhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/19/1947.html
タムロンの売上，コニカミノルタに持っていかれませんかね？
0237名無しさん脚
2005/08/07(日) 09:12:31ID:CLMQsOOw去年美濃に乗り換えて美濃マクロに浮気しようと考えましたが
α9消滅でそれも消えました
距離計の窓がヒビ入ってしまってウツですが
これを機会にDiに乗り換えようかと思案中
逆光性能が上がっているようで惹かれます
0238名無しさん脚
2005/08/07(日) 09:20:18ID:5OuHTzPX消滅って、今でも普通に買えるんだから買えばいいんじゃん＞α9
タムマクロなんかより数段レベル上だよ
最上級を知らないままで一生終えていいの？
0239名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:11:05ID:EmVhAoWH0240名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:12:37ID:EmVhAoWH0241名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:14:43ID:X+ec/04/0242名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:15:49ID:EmVhAoWH0243名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:16:23ID:EmVhAoWH0244名無しさん脚
2005/08/07(日) 10:17:12ID:X+ec/04/今まで投稿規制を受けていたのでテストしてみた。
１ヶ月ぶりの２ちゃんだな。
で、タムロンだけどね、発色がどうも気に入らないなぁ。
赤が赤紫になるなぁ・・・
0245名無しさん脚
2005/08/07(日) 12:19:28ID:VQW1fMuG良く意味が分からないんだけど、
238さんはタムロンよりもミノルタが上だと思ってるの？
0246名無しさん脚
2005/08/07(日) 15:01:44ID:AY0NpZk+常識
ミノルタはマクロとSTFがあるから評価されてるようなもんだし
http://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm#1
0247名無しさん脚
2005/08/07(日) 16:48:02ID:OwmvszqXhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050806-00000094-mai-soci
前上容疑者は（中略）昨年５月からは大阪狭山市の大手カメラメーカーの工場に派遣社員として勤務、生産ラインに従事していた。
ミノルタ株式会社 狭山工場
http://phonebook.yahoo.co.jp/list?a2=27231&g3=3031000
ミノルタは前科持ちの派遣社員を使ってコストダウンしてますｗ
0249名無しさん脚
2005/08/08(月) 10:09:17ID:sTJA9vPUタムロン90/2.8macroはいいレンズだし、キヤノン・ニコン・シグマのどのマクロレンズより圧倒的に性能上だけど、
さらにその上にミノルタがいるってだけのこと
0250名無しさん脚
2005/08/08(月) 20:11:22ID:ZXzNVaK+ミノルタがその上に居る？？
そう言う言い方するからおかしくなるんだよ。
どれも大差無い。同等だね。
もっと公平に書け＞249
0251名無しさん脚
2005/08/08(月) 21:54:09ID:mp8W08Rm\45000 → \19800 だったのでつい買ってしまった。
EOS 20D に付けて、19mm f3.5 開放で室内を撮ってみたが
フレアーのある甘い画像だけど、カレンダーとかの文字の解像度が高くて
ちゃんと読める。 なんかとても良い買い物だったみたい。
あとは三脚に付けて、日中 f8 でキリキリと写ってくれれば
こんなに良いレンズは無いね。 明日の午前中が楽しみ。
0252名無しさん脚
2005/08/11(木) 09:18:47ID:Kbt0tm82無知は罪ではないが、かわいそうだね
一度借りてでもいいからミノルタの100マクロ使ってみなよ
目から鱗だよ
0253名無しさん脚
2005/08/11(木) 11:08:37ID:EKtsv2Iwないのだが、252が言う程の差は無いと思うがねぇ・・・・。
厳密に撮り比べて比較しても、目から鱗か？？？？。こういう表現は
ズームと単焦点との比較なら納得ができるけど。
個人的にはタムは28-200 371Dを使用。高倍率ズームとはいえ、広角側～標準域の
切れ味はかなりの物だと思う。今の時期、海水浴にはピッタリのレンズ。
0254名無しさん脚
2005/08/11(木) 12:47:06ID:ls3jlqEmいつものことだから何も言わなかったんだけど、
結局マクロに何を求めるのか？っていうことを明らかにせず、
ミノルタの方が性能が上っていうことを無理強いしても説得力がないと思うよ。
と、花屋でソフトに撮る時は全面的に>>252に同意の私が言ってみる。
ただ黒バックでシャープに浮かび上がらせる時はニコン60mm使うけどね。
(絞るから)
0255名無しさん脚
2005/08/11(木) 12:50:54ID:ls3jlqEmマクロスレかと思ってたよ。
ええと、タム90マクロもいいよ。
特に何かを狙うわけでもなく植物園行ったりするときは、これ1本。
0257名無しさん脚
2005/08/11(木) 16:24:09ID:OROhnMlvMFの52Ｂじゃなくてはダメとか、描写以外の操作性も大事という人もいる。
0258名無しさん脚
2005/08/11(木) 18:02:18ID:EKtsv2Iw中望遠のマクロレンズを２本比較して、目から鱗の差ってどうなのよ？
そこまでの差はないだろうといってるだけよ。
確かに100マクロ良いけどねｗ。だいたい中望遠レンズ、マクロも含めて
各社どのレンズも良く写るだろに。
0259名無しさん脚
2005/08/11(木) 18:25:53ID:eKBL+RLR0260名無しさん脚
2005/08/11(木) 18:55:49ID:DyIQAqpQ思う思うってだけでよくそこまで強気になれるな
そう思うなら使って見れば？
日本のプロ野球で松井がすげーすげーって言ってたけど、
メジャー行けばもっとホームラン打つ奴がいたってようなもんだよ
0261名無しさん脚
2005/08/11(木) 18:57:08ID:DyIQAqpQﾀﾞｳﾄ
この時点で君は失格
キヤノンの糞マクロを知ってて言ってんの？
0262名無しさん脚
2005/08/11(木) 19:18:46ID:ZeVJj9dUわかった、わかった・・・
ミノ最高！ キャノンは糞ねｗ
ここは宗教家の出入りするスレじゃないから、もう来るなよな
にいふねｗ
0263名無しさん脚
2005/08/11(木) 19:24:22ID:DyIQAqpQまあ最高を知らなければ「そこそこ高性能」でも一生満足出来るかもね
かわいそうな人だ
0264名無しさん脚
2005/08/11(木) 21:22:16ID:ZeVJj9dUSP 90/2.8 とEF100/2.8しか持っていないのでミノのことはわからない。
ただ、この本を比較して100/2.8が「糞」と思ったことはないね。
258が言うように、若干個性は感じるけれど、どちらもよく写ると思っている。
もしもミノは「目から鱗」、キャノは「糞」というほどの差があるとすれば、
ミノ100マクロは「神のレンズ」なんだろうねｗ
0265名無しさん脚
2005/08/11(木) 21:29:24ID:ZeVJj9dU発売されているから、ある意味マクロのリファレンスレンズと考えてもいいのでは？
ミノ100 と SP90の比較には興味ある。とにかくミノ１００が最高！ 信じなさいって言われてもねｗ
0266名無しさん脚
2005/08/11(木) 21:37:37ID:ZeVJj9dUちなみにSP 90とEF100についてのおれの感想
SP90：
・ボケがまろやかで美しい
・点光源が丸くなってきれい
・色もよく乗る
・MFしやすい(172E)
・軽量コンパクト
EF100：
・シャープ
・カラーバランスがニュートラル
・色もよく乗る
・フルタイムMFでIF(全長変わらない)
総合僅差でSP 90かな
0267名無しさん脚
2005/08/11(木) 22:20:22ID:CnHW/E6W写好会メンバーと協議した結果は
タムロン＞ＥＦ＞＞αという感じでした。
αはとにかく解像度が低くシャープ感が無いという印象で
色味も冷色系で薄く色のりが悪く陰気な雰囲気だという意見が多かったです。
ただし、これも人それぞれの好みなので、あくまでも参考という事で。
0268名無しさん脚
2005/08/11(木) 22:21:29ID:yhAZh1IW> （コニカ）ミノルタAFマクロ１00mmF2.8（D）
> 開放近傍での素晴らしいボケ味ですが，私的には，驚異的なシャープネスの方をより高く評価しておきたいところです．
> その鮮鋭さは私が最高レベルと評価するAFマイクロニッコール200mmF4DやAFアポマクロ200mmF4Gを凌ぎ，これ以上を想像するのが困難なほどです．
> まさにマクロレンズかくあるべしという見本のような写りですね．
> EF100mmマクロがシャープだと思ってる人は，とりあえずこのレンズを一回試して見ることをオススメします．
> 通常のシャープなレンズとマクロレンズとしてのシャープなレンズがどれほど違うのか体感できることでしょう．
EF100mmマクロがシャープだと思ってる人＝>>264=>>266(笑)
EF100がシャープて(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
解像力が低いとまで酷評されてるのにｗｗｗ
お前の目はどうなってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm#1
0270名無しさん脚
2005/08/11(木) 22:36:23ID:oxf7r6lWレンズの格付けの権威フォト・ドゥでも同じ様な結果が出てました。
自分はαは好きだけど（なにぶん陰気な性格でしてW）
確かにαマクロは解像度も低いし寒色、色乗り薄しで見た目は陰鬱な感じだけど
慣れれば涼しげで無難で刺激が無く眼に優しい？感じが好きですけどね。
0271名無しさん脚
2005/08/11(木) 22:49:24ID:CnHW/E6W会のメンバーも、概ねそういう意見でした。
自分も良く冗談交じりに言うのですが「αが最高と言う人は実はαユーザーのみなんだよね」と言う感じです。
ただαは大半の人の好みからすると「劣っている」事になってしまいますが私もαの描写は好きです。
0272名無しさん脚
2005/08/11(木) 22:58:49ID:l0tMVn4Yαマクロはまさに神のレンズ。
しかしポートレートでは、αの硬い描写より、タムロンのが軟らかい描写がいい。
タムロンは万能優秀レンズ。αは神マクロ。
0273258
2005/08/11(木) 23:04:19ID:ZlQaZaFbあのね、俺はお前が最高だといってるαマクロ使ってる訳よ。
逆だろうが？？
俺はαの最高レンズしか知らないから他のマクロを使うと
不満爆発か？？？。
ちなみにα85F1.4GとコンタのS90と使ってるがどれも良く写るわ。
だいたいここらの焦点距離は設計に無理がないのか、各社高性能レンズが
多いんだよ。 ほんと人のいってること信じ切ってる只の厨房だな。
>>268
例のサイトは前から知ってるが、確かにαを絶賛してるな。
お前はそのサイト信じ切って機材買ってるのか？只の厨房か？
レンズの個体差というのもあるんだぞ。
ちゃんと自分で比較した266氏、267氏に対して失礼極まりない。
0274名無しさん脚
2005/08/11(木) 23:10:04ID:yhAZh1IW0275名無しさん脚
2005/08/11(木) 23:11:54ID:yhAZh1IW> 俺はαの最高レンズしか知らないから他のマクロを使うと不満爆発か？？？。
君がEF100使ったらびっくりして、不良品だから交換してくれとメーカーに迫るんじゃない？ｗ
0277名無しさん脚
2005/08/11(木) 23:47:53ID:WC5XzR+1FA200F4マクロほすぃ
0278名無しさん脚
2005/08/12(金) 02:48:45ID:QMa7DAwFレンズが他社より一段劣るという欠点に関してはかなり改善されると思う。
今までの薄ぼんやりとした冷たく陰気な描写から開放され
温かみのあるコッテリとした明るく楽しげできれいな画像が純正で手に入る事になる。
0279名無しさん脚
2005/08/12(金) 02:58:27ID:4jXUthbjあまりクッキリ明るい描写を苦手とする傾向にあると出ていた。
αのような描写を求める人もいて当然だし批判的な意見は控えるべきでは？
0280名無しさん脚
2005/08/12(金) 03:43:35ID:vv8qSAq9ユーザーはこれに辟易とさせられ、ミノルタに対する印象は悪くなるだけ
なのだが。
0281名無しさん脚
2005/08/12(金) 06:09:00ID:HCBdhviQGrade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4.5 35mm/MF LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8
Grade: 4.5 35mm/AF Minolta AF 100/2,8 Macro 1:1
Grade: 4.3 35mm/AF Pentax SMC-F 100/2,8 macro
Grade: 4.3 35mm/AF Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Grade: 4.1 35mm/AF Sigma AF 105/2,8 EX Macro
Grade: 4 35mm/MF Vivitar 105/2,5 Macro Series 1
Grade: 3.9 35mm/AF Nikkor AF Micro 105/2,8D
Grade: 3.9 35mm/AF Tokina AT-X AF 100/2,8 Macro
Grade: 2.8 35mm/AF Cosina AF 100/3,5 Macro
http://www.photodo.com/
0282名無しさん脚
2005/08/12(金) 08:54:57ID:QMa7DAwFαマクロはトキナーより劣るけどタムロンよりはマシという感じか・・・
αを神レンズと書いてる人（＞２７２）がいたけど、ずいぶん安っぽい神ですね・・ｏｒｚ
0283名無しさん脚
2005/08/12(金) 10:16:37ID:oj8XmTT4神様は信じる人がいないと存在出来ないものですからね。
私の場合八百万です。
こんなものしか撮れなくてごめんなさいと８割がたの機材に謝りまくりだから。
しかし万能レンズなんてあるのかな？
器用貧乏になりそう。
0285名無しさん脚
2005/08/12(金) 13:35:04ID:4jXUthbjしかもトキナー以下だという事が分かって鬱…
0286名無しさん脚
2005/08/12(金) 13:49:09ID:lJODKOcSがっそんなオリはトキナーウザー。
0287名無しさん脚
2005/08/12(金) 16:55:24ID:+NlXHeQR車の比較で単にこっちの車の方が馬力が高いと比較してるような物。
0288名無しさん脚
2005/08/12(金) 17:12:29ID:tP9DhOHc0289名無しさん脚
2005/08/12(金) 21:43:49ID:LNLkdmMi一生シグマに追いつけない低クオリティのタムロンスレです
0290名無しさん脚
2005/08/13(土) 02:57:48ID:+kvdWzo90291名無しさん脚
2005/08/13(土) 03:05:44ID:rJyZy6qE0292名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/08/13(土) 04:10:34ID:Ow5SoT/C0293名無しさん脚
2005/08/13(土) 05:43:04ID:XDsdvC7Yミノルタ製品のことを少し否定的に言われた（高く評価してくれなかった）くらいで早速敏感な
反応を示すとは、ミノルタは実に熱心な人達に支えられているのだなぁと感心させられました。
そりゃにいふねみたいなのが出てきても全然不思議じゃないわ。納得。
それよりも、これからコニカミノルタのレンズをどんどん作ってくれるであろうタムロンの悪口
はあまり言わない方がいいんじゃないの？これって天に唾を吐きかけるようなものだと思うん
だが。ま、そもそも熱心な信者さん達はタムロン製コニミノレンズなんか一切認めやしないか。
最後に。これまで守り通してきた「純潔」をタムロンによって汚されたからっていつまでも逆恨み
するのは止めたほうがいいよ。女々しすぎます。
0294273
2005/08/13(土) 09:16:14ID:TFtul5U+あまりミノルタ製品を持ってないヤツに限って、バカかいるんですよ。
ご迷惑をお掛けしますね。一時は狂信的なバカは減ってたんですが、
7D発売以降バカが増えてきました・・・・・。
タムのOEM以前からαレンズは300F4Gや200F4GマクロはOEMですね。
0295名無しさん脚
2005/08/13(土) 10:10:27ID:pCfqzbuD0296名無しさん脚
2005/08/13(土) 11:17:34ID:gmS9Tn8Nαユーザーですが、ありがたく使わせていただいております
17-35は本当に救いだったよ
ワイドズームに関しては、蓑はダメダメだったからね
0297名無しさん脚
2005/08/13(土) 12:35:27ID:4vjXrlb8これからもタムロン90マクロ程度で満足出来るかわいそうな生活をお送りください
貧乏ってかわいそうだね
0300名無しさん脚
2005/08/13(土) 16:26:07ID:4vjXrlb80301名無しさん脚
2005/08/13(土) 16:43:26ID:GY11AD690302名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:35:51ID:yXtB4vnM0303名無しさん脚
2005/08/13(土) 17:51:07ID:4vjXrlb8いいレンズだし
叩かれてる（というか馬鹿にされてる）のは、SP90が最高だと信じるあまり、
SP90より圧倒的にレベル上なミノルタ100マクロを叩いてる馬鹿な信者君ｗ
0304名無しさん脚
2005/08/13(土) 18:01:54ID:8+/s/TVAこれは夏のせいなのかデジカメ版っぽくなってきてるね・・・
0305名無しさん脚
2005/08/13(土) 18:26:30ID:OkwRslUF0306名無しさん脚
2005/08/13(土) 19:54:03ID:oI5cHnQ/そういうこと書くから荒れるんだよ。
確かにミノの100ﾏｸﾛの描写は素晴らしいけど、SP90とは描写が違うし一方的に優劣を決められる
ものではないと思うよ。
自分はミノとニコのユーザーで純正レンズの描写もそれぞれ好きだけど、タムを始めとして
他のレンズメーカーの高級グレードのレンズは素晴らしいものがあると思ってる。
中には「ちょっと…」と思うのもあるけど、それは純正のレンズでも同じことだし…
他のスレで荒らしまがいのことする人を見ると悲しくなるなぁ。
0307名無しさん脚
2005/08/13(土) 20:13:32ID:y33zmlc0それだけのことさ
0308名無しさん脚
2005/08/13(土) 23:06:31ID:VIYQtHx3スペックだけの糞レンズ
広角が我慢出来るなら35-105/2.8にすべき
35㍉からじゃ我慢出来ないなら別の広角充実した28-70/2.8とかにすべき
0310名無しさん脚
2005/08/14(日) 11:54:20ID:PBK36tl0F4まで絞ってもまだ甘い
0312名無しさん脚
2005/08/14(日) 13:13:24ID:1CMu9KaA修理とかは、滝野川の東京営業所の持っていけばいいのかな。
0313名無しさん脚
2005/08/14(日) 13:31:40ID:MiqtGUYj私の場合は対応がとても良かったな～。
まぁ、新品のレンズが不良品だったからでしょうけど･･･
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/08/14(日) 16:24:40ID:VIHonu/r２８－７５と９０マクロ以外に買いのレンズってあるんでしょうか？
0315名無しさん脚
2005/08/14(日) 16:37:52ID:3ngIbqBEシグマの18-200よりはタムロンの18-200の方がマシ
17-35/2.8-4も同様
0316名無しさん脚
2005/08/14(日) 20:24:23ID:at5HVCtxシャープネスも足りないらしい。
267 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/08/11(木) 22:20:22 ID:CnHW/E6W
タムロン、α、ＥＦ併用ユーザーです。
写好会メンバーと協議した結果は
タムロン＞ＥＦ＞＞αという感じでした。
αはとにかく解像度が低くシャープ感が無いという印象で
色味も冷色系で薄く色のりが悪く陰気な雰囲気だという意見が多かったです。
ただし、これも人それぞれの好みなので、あくまでも参考という事で。
285 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2005/08/12(金) 13:35:04 ID:4jXUthbj
αレンズはミノルタユーザーの宣伝だけで実は言うほど大した事がなく、
しかもトキナー以下だという事が分かって鬱…
0318名無しさん脚
2005/08/14(日) 23:43:17ID:at5HVCtx0319名無しさん脚
2005/08/15(月) 00:04:06ID:Jh1yItZE0320名無しさん脚
2005/08/15(月) 00:24:06ID:wbl7takPそれよりもαマクロがトキナーより下だと言う事実の方がショックだ。
0321名無しさん脚
2005/08/15(月) 00:46:19ID:ol8bEZul写真の出来に影響ないんだしｗ。
このレンズは神！とか最高！とか言ってる時点で只の機材オタだ。
俺もだけどｗ。
0323名無しさん脚
2005/08/15(月) 01:12:32ID:YITn0N5V0324名無しさん脚
2005/08/15(月) 02:40:15ID:cBbLOwitphotodoはシャープネス重視の評価なのかな。
てかあそこって光学系が同じでも違う評価になったりしててよう分からん。
ペンタのFマクロ100/2.8とFAマクロ100/2.8とか。
0326名無しさん脚
2005/08/15(月) 10:12:41ID:2DR26Txqボケ味とかボケの絞羽根形状なんて
後からどうにでもなるじゃん。
0327名無しさん脚
2005/08/15(月) 10:40:44ID:cBbLOwitうーむ、そうなんかなぁ
>>326
んじゃ、試しにこのきったないボケをPhotoshopでどうにかしてみてください。
（トキナーのマクロじゃなくてリコーのコンパクトデジだけど）
http://www.imgup.org/file/iup69748.jpg.html（約400KB）
0328名無しさん脚
2005/08/15(月) 11:18:33ID:KNWR5qhLレンズの自然なボケを同じように加工するのは難しいよ。
画像にもよるけど
加工できたとしても選択範囲の指定とか
細かい調節でかなり面倒。
やはり撮影時のレンズでの自然なボケが一番だと思う。
0329名無しさん脚
2005/08/15(月) 11:36:47ID:xtywGts9今の写真って、一点だけピントがあって後は全部ボケボケ
その”物”を表現するに必要な分だけ”絞る”って使い方だと
評価は変わる
今は 52B とかの方が好まれるけど、AT-X 90/2.5 Macro が現役の頃は
世の評価はこちらの方がずっと上だった
それにレンズテストなんて普通無限遠での評価ってんじゃねぇのか
0330名無しさん脚
2005/08/15(月) 12:33:52ID:Xdk5Q7hh一旦2次元の画像データになったら完全に再現することはできない。
0331名無しさん脚
2005/08/15(月) 12:34:55ID:1M3ZCbXr正確にいうと、フォーカスしてるかどうかという評価だけしかない、だな
今の日本の若い連中も同じ評価軸と感じるのは俺だけだろうか・・・
0333名無しさん脚
2005/08/15(月) 13:05:36ID:JCnak/Lbphotodoを参考にするのは結構だけど
どうせ価値観の違う毛唐の書き散らしだから真に受けるのもどうかと。
0334名無しさん脚
2005/08/15(月) 15:49:13ID:wbl7takP0335名無しさん脚
2005/08/15(月) 15:55:29ID:koOWe/h60336名無しさん脚
2005/08/15(月) 18:29:53ID:/wUlFrG/おまえ何時代の人間だよ。
最近では海外でも「bokeh」として浸透しつつある。ためしにググってみ。
英語版ウィキペディアのBokehのページ
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
0337名無しさん脚
2005/08/15(月) 22:29:07ID:XoMvyM3K0338名無しさん脚
2005/08/15(月) 23:38:13ID:t3KsLNn60339名無しさん脚
2005/08/16(火) 03:00:24ID:h8KaPs+a絞りが数年で粘り始め欠陥は許せない。
0340名無しさん脚
2005/08/16(火) 03:08:07ID:gT5ZaYKKむしろシグマ・トキナ・ニコソの範疇だろ。
0341名無しさん脚
2005/08/16(火) 07:00:01ID:GGRbLZKp俺もそう思う
蓑は色は割と華やかだよな
二個の方が鉛っぽい重たい色だよね
キヤノはFDの頃は色良かったけど、最近のになればなるほど
昔の二個風の色味と感じるのだが・・・
0344名無しさん脚
2005/08/16(火) 23:57:42ID:h8KaPs+aαの絞りネバリはデフォなので諦めよう。
0345名無しさん脚
2005/08/17(水) 09:54:26ID:+q3KQ6BSαの絞り粘らす（どのメーカーでも）のは、単に使ってないだけ
だよ。管理が悪いの。344は機材オタで写真撮ってないからｗ。
0346名無しさん脚
2005/08/17(水) 10:02:18ID:9KU6VivTミノの絞り粘り欠陥は有名だぞ・・・
0347名無しさん脚
2005/08/17(水) 10:29:20ID:+q3KQ6BSα7000と同時発売のレンズでもね。
粘りのあるレンズ２本程見たが、どれもしまい込んで使ってないレンズ
だったよ。
0351名無しさん脚
2005/08/17(水) 14:43:04ID:biAm1wKxから長く使わない時に悪いんじゃないの？
0352名無しさん脚
2005/08/17(水) 15:08:40ID:9qdWNEjO解放で何10年放置されても影響ありません。
逆に最小絞りにしていると絞り羽根に変形ストレスがかかります。
0353名無しさん脚
2005/08/17(水) 16:28:01ID:PH6tRzKJ人は借りるなりなんなりして一度試してみなよ。目からうろこが落ちるからさ。
これで十分だろ。ミノルタの話はもうおしまい。ここからは再びタムロンレンズの話を
しましょう。
0354名無しさん脚
2005/08/17(水) 17:08:01ID:+q3KQ6BS描写の違いを教えてくれませんか？使い勝手は現行が良さそうですけど。
レンズ枚数が２枚少ない、ハーフマクロも銘玉と言われてるみたい
ですね。
0355名無しさん脚
2005/08/17(水) 19:03:42ID:ZHeldX7Fαレンズで絞りに粘りが出ることがあるのは初期のレンズだけ。
ｘｉ以降のαレンズは粘りは殆ど出ないぞ。
0356名無しさん脚
2005/08/17(水) 23:42:17ID:yezuwhSkそれは開放側にテンションがかかる
CやOの場合だ。
最小絞りでストレスがかかるのなら
G/DXやFAJ/DAはどうなのかとｒｙ
0357名無しさん脚
2005/08/19(金) 21:15:23ID:2EvNZzFk現在使っているレンズに177Dがあるのですが、
AF撮影で、フォーカスエリアの[ ]マークの真ん中[・]を狙っても
ピントが合うと[ .]のあたりになってしまうんです。
少々のがたつきがあると見ていいんでしょうか？
0358名無しさん脚
2005/08/19(金) 23:49:21ID:Ag87VqCX意味不明・・・
カメラの機種も解からんしなー。
[・]と[ .]が同じ距離だったらどうなんだろうねｗ
0359名無しさん脚
2005/08/20(土) 01:16:20ID:3hGJuwNfカメラはNikon Uです。
フォーカスリングが回ってピントが合うと、ちょっと画角がずれているんです。
0361名無しさん脚
2005/08/21(日) 16:47:55ID:4qbKXL/Sそうですね。きれいに中心で合ってくれないですね。
ちょっと動いてしまうというか。
コレによって明るさや色合いに影響なんて出ないですよね？
初心者ですみません。
0363苔臭 ◆oCJZGVXoGI
2005/08/26(金) 22:26:13ID:3QChi5O4ひと月しか使ってないぉ
0364名無しさん脚
2005/08/26(金) 23:16:29ID:Mg700Tyq0365名無しさん脚
2005/08/26(金) 23:32:00ID:6dIhrxhYタムロン、シグマはもちろんキャノン、ニコンの低価格レンズも
使い捨てレンズだから安い価格で買えるのだと割り切って使うべき。
素材や構造や組み立て方法が簡略化していても
光学性能がよければ使い捨てでも価値がある。
0366名無しさん脚
2005/08/29(月) 23:45:34ID:xeCzmjX7棚の上に置いて保存しているのですが．．．鬱
0367名無しさん脚
2005/08/30(火) 21:16:36ID:aiIhpe0Y0368名無しさん脚
2005/08/30(火) 22:56:25ID:g6p/XZRC漏れもなってる。使ってきたから普通に汚れてきたと思ってたが違うのか？
0369名無しさん脚
2005/08/31(水) 13:46:21ID:DUqsGjx3古いチョコレートが粉吹くみたいなのでしょ？
ノッペラボーでTAMRONロゴが入ってるゴムの持病
最近のレンズでもなるのか・・・
0370名無しさん脚
2005/08/31(水) 17:33:48ID:S43E8Ify0371名無しさん脚
2005/08/31(水) 18:06:29ID:aWbQSpQx0372名無しさん脚
2005/08/31(水) 22:13:10ID:yHdLyvzM0373366
2005/08/31(水) 23:27:36ID:RCzu2hIx明らかに周りのプラ部分より白っぽい・・
0374名無しさん脚
2005/08/31(水) 23:36:25ID:JbVTXBNr無くなるため。こうなるとゴムは一気に劣化するから交換するしかない。
多少の品質差より保管条件(＝紫外線を浴びる量)の影響がデカイと思う。
0375名無しさん脚
2005/09/01(木) 10:47:51ID:xlHyQqUe0376名無しさん脚
2005/09/03(土) 11:56:39ID:a9VD2BIl0378名無しさん脚
2005/09/12(月) 22:19:14ID:UJlsGvOkこすってやるとカルピスみたいな白い液体が飛び出します。
大人の仲間入りができたのでしょうか？
0379名無しさん脚
2005/09/13(火) 01:16:26ID:IC/cjOwc0380名無しさん脚
2005/09/13(火) 14:03:06ID:n6EIG+coAF結構速いし、ズームリングのトルク感はマッタリしてて
気持ちいいし、なかなか良いなこれー(*´∀｀*)
安いし情報少ないし、まあ写りは大したことないのだろうと思いつつ・・・
テスト撮影行って来る ﾉｼ
0381名無しさん脚
2005/09/13(火) 21:15:54ID:BIXBz0nmカルピスは甘酸っぱい味だったけど
僕のは塩辛い？
0382名無しさん脚
2005/09/15(木) 23:39:02ID:ZknW0eo70383名無しさん脚
2005/09/25(日) 06:12:08ID:4dQ4542G0384名無しさん脚
2005/09/27(火) 13:22:27ID:UnQRC3JX＞TOKINAのAF 19-35/3.5-4.5 (A10)
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa174522&album_no=1
のPHOTO１と13を比較してみよう、
多少トキナーが甘いと感じるがその程度。普通のスナップ写真な
ら問題はない。大部分の人間は見分けすらつかないだろう。
逆光に弱いのはこの値段なら仕方がない。
0385名無しさん脚
2005/09/27(火) 13:26:45ID:UnQRC3JXhttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa174522&album_no=1
のPHOTO11と19を比較してみよう、ただしトキナーも最近出荷し
た分はデジカメ用にコーティング改良してあるかも知れない。
0386名無しさん脚
2005/09/27(火) 22:56:13ID:BFu+5t0+35～70mm特に50～70mmの所で前ピン気味になるんだけどこれは癖？不良？
ﾎﾞﾃﾞｨはαSDっす。
0387386
2005/09/27(火) 22:58:22ID:BFu+5t0+ティッシュ箱を45℃くらい傾けてざっくり計測
遠景ほど出易いかも50cmとかだと判りにくい
買って1週間と少しだから不良なら新品交換したいです。
0388名無しさん脚
2005/09/27(火) 23:01:20ID:IhZ3AoI1α-7Dはレンズによって前ピン後ピン出まくるの仕様だし
甘Dだってその傾向は受け継いでるはず
0389名無しさん脚
2005/09/27(火) 23:21:26ID:W7gJwIi80390名無しさん脚
2005/09/27(火) 23:29:48ID:BFu+5t0+ｻﾝｸｽｺ
αマウントでは他所をROMってみて前ピンのお話が幾つかあったので。
その例のよな酷いのではないのでまぁ仕方ないかなと。
写りは良好。甘のﾚﾝｽﾞｷｯﾄ18-70もあって望遠側が主目的で買ったから桶です。
とはいえ、便利ですな。広角足らなくても便利ですな。
0391名無しさん脚
2005/09/28(水) 20:02:44ID:y5OWP5+Qテレ端絞り開放からバッチリ写って、ちょっとビックリでした。
今度、銀塩でも使ってみます。
0393名無しさん脚
2005/09/28(水) 21:40:46ID:vNOZGFPK藻前らがんがってレンズ買って売り上げに貢献すべし
0395名無しさん脚
2005/09/28(水) 23:17:10ID:3ArSNF6qへー鉄箱に乾燥剤入れまくってて白くなってきたから
乾燥のさせすぎかと思っていた。
いや、実は白くなったのはニコンのDXレンズでタムマクロ
とかは白くなってないんだけど
0396名無しさん脚
2005/09/28(水) 23:59:30ID:y5OWP5+QPLフィルタをフードの外から使えるのは（・∀・）ｲｲ!!
0398名無しさん脚
2005/09/29(木) 08:20:52ID:YQGh5sbJ0399名無しさん脚
2005/09/29(木) 18:42:24ID:dBtLyMP5俺も最近A03のこと見直してます。
でも、35mmで使うと周辺減光強いから開放はまずいよ。
0400名無しさん脚
2005/09/30(金) 03:08:05ID:k+lePjp90401名無しさん脚
2005/10/01(土) 01:13:38ID:bgZyxLRF371D買うつもりだったのに・・・・
最短が長くて萎えー。
逝って来る。
0402名無しさん脚
2005/10/06(木) 19:58:48ID:RPdrdpH50403401
2005/10/06(木) 21:03:18ID:BJJO1RCW週末子供の運動会があるから、とりあえず使ってみますわ。
でもやっぱり最短が長くて萎えー。
0404名無しさん脚
2005/10/06(木) 22:20:59ID:edf7pQfCどうしてもと言うならクローズアップレンズ使いなされ。
画質（特に周辺）甘くなるし、無限遠出なくなるけど。
0405名無しさん脚
2005/10/07(金) 00:39:05ID:VAR79vOdジャンクα救出してリサイクルで３７２Ｄ（70-300ｆ4-5.6ＬＤ）購入したが
ニコソメインに付きポジテストが出来ずエロイ人ｏｒナカーマにインプレ希望。
ネガ（８００の子にか）ではマズマズと思い３ｋなら納得ですか？？？
ありがちなゴムの粉噴きも無いし・・・
気長にレス待ってますﾍﾟｺﾘ((m(＾_ _＾彡)ノ))ｼｯﾎﾟﾌﾘﾌﾘ･･･
0407名無しさん脚
2005/10/07(金) 01:40:00ID:/5tfRNk6新品でも安物のｽﾚに来て何気取ってるの？
ｵﾏｲこそ楽しい？
0408名無しさん脚
2005/10/07(金) 04:29:43ID:02p+DpS+同意。
ちょっと黄色い。
だから最近俺は使わなくなったなぁ。。
あのレンジであのシャープさは納得なんだけど。。。
0409名無しさん脚
2005/10/07(金) 22:07:22ID:DyxEFjj2406みたいなこというヤツ嫌いだねｗ
どうせ大した機材も持ってないくせに（笑）
0410405
2005/10/07(金) 23:43:10ID:2ZxMXeS+ジャンクいじるの止められんのよ、ワシも。４０６はナンか嫌な事でも
会ったんでしゃろ。
タムロンってマウンコ交換式のＭＦ以来久々でＬＤに引かれて購入したけど
評価はどんなモンだったんだろ？
0411名無しさん脚
2005/10/07(金) 23:57:04ID:okO2N8bbある日、タムロンのSP90mm とΣ Macro 90mm の両方を
買ってみたら偏見が吹っ飛びました。
それからドンドン沼に填り、今ではジャンクもとっても好き！
0412名無しさん脚
2005/10/08(土) 00:26:52ID:WIrbRujq偽スペックレンズだらけで、実際は開放では使い物にならない
絞って使うことになるので結局しょっぱいレンズ
0413名無しさん脚
2005/10/08(土) 00:32:21ID:+/3RQMUh0414名無しさん脚
2005/10/08(土) 00:38:27ID:ZEzs/9bbどうせデカくて重くて高いレンズばっかり出てくるんだろうけど。
0415413
2005/10/08(土) 00:39:27ID:+/3RQMUh安くてそれなりに写ってたし一時期20mm楽しく使ってたよ。
0417413
2005/10/08(土) 01:03:30ID:+/3RQMUh0418名無しさん脚
2005/10/08(土) 03:19:03ID:4L6hTbDc0419名無しさん脚
2005/10/08(土) 09:33:48ID:sCmWdsYH（ ･ω･）
Σ⊂彡_,,..i'"':
|＼`､: i'､
＼＼`_',..-i
＼|_,..-┘
0420名無しさん脚
2005/10/08(土) 22:32:02ID:BzGp1NPO後継の772Dニコンマウント使ってます。
レンズ構成は372Dと同じと聞いています。
772Dは300mm端を除いて全般的にシャープと思います。
EDでないニッコールよりはシャープと思います。
色はこってり系。
気になる点といえば、
他の手持ちのニッコールと比べると、
明らかに黄色いところ。
それが悪いわけではないですが。
0421４０５
2005/10/09(日) 13:17:45ID:SX5U1cMpﾚｽthanks。やっぱり聞いて良かった。現行とﾚﾝｽﾞ構成同じなんだ。
コーティングは違うのかな？運良く420の言うﾆｺｿのﾂﾞｰﾑ持ってるけどＧが弱いな。
藤のﾌｨﾙﾑ使えばﾄﾝﾄﾝ。
0422名無しさん脚
2005/10/10(月) 19:55:19ID:yiDn3gAsのカビ取り修理を依頼したら、「修理不能」で戻ってきた。
部品交換できなくても、カビ跡くらい残っても良いから、なんとか使える状態
に戻して欲しかったなぁ。
以上、チラシの裏の日記でした。(´ρ`)
0423名無しさん脚
2005/10/10(月) 22:39:05ID:IL8+9bEg程度にもよるけど修理専門のトコだったら、
カビ取りしてくれるんじゃないの？
もっとも多少のコーティング剥れ＆カビ跡は当然あるでしょうけど。
基本的にメーカーはヤバそうな修理はあんまり受けたがらないよ。
クレーム怖いから。
0425名無しさん脚
2005/10/12(水) 14:44:33ID:w2jArxnI今日はタムの古いAFレンズ（53D）をバラして、
中玉のクモリを拭き拭きした。
0426名無しさん脚
2005/10/13(木) 00:41:49ID:5R30Ppqv一カ所しか入らない。
設計者の意図が、よくわからん。
0429名無しさん脚
2005/10/13(木) 13:37:35ID:8gGkkQLeボディにつけるときは一カ所だから、
あのキャップをすぐにはめられるようになれば
レンズ交換がすばやくなるという親切設計。
なわけがない。
0430名無しさん脚
2005/10/13(木) 19:45:34ID:fMXXLCxM0431名無しさん脚
2005/10/13(木) 19:53:41ID:Y/Jl4tNI0432名無しさん脚
2005/10/13(木) 19:59:32ID:Zm4/UvLv使いやすい！と思う人いたら、教えてほしい。
一カ所しか、はまる位置がないのは、どうして。意図がよくわかんないんだよね。
俺の想像だと、わざと外れにくくして、
「レンズの後玉、カメラバックの中で傷ついた、どうしてくれるんだぁ」
というクレーム処理が、こないようにしてるとか。
レンズのデザインも、一時、タムロンは妙だったし、変なところで、製品の独自性を主張してるんだよね。
相対的に、写りのいいのは認めますが。
0433名無しさん脚
2005/10/13(木) 21:11:52ID:nhKWebJa0434名無しさん脚
2005/10/13(木) 21:59:02ID:fMXXLCxM0435名無しさん脚
2005/10/13(木) 22:33:32ID:fXtJUat5気に入らないなら、気に入ったやつに替えればすむだけだろ
0436名無しさん脚
2005/10/14(金) 13:04:30ID:QIBF3T2Dミノルタ純正バージョンが値下げしてきたんだけど、
タムロンバージョンの値下げはないの？
0437名無しさん脚
2005/10/14(金) 22:31:33ID:TakTla16の？？？
0438名無しさん脚
2005/10/15(土) 07:29:39ID:HSRVFKG90439名無しさん脚
2005/10/15(土) 13:14:48ID:lIfH3KSn0440名無しさん脚
2005/10/15(土) 17:40:23ID:GooxBy0P0441名無しさん脚
2005/10/15(土) 18:37:24ID:HYtI3AXShttp://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
0442名無しさん脚
2005/10/15(土) 22:47:32ID:GddYBm0Aワクワクｗ
0443たむろ
2005/10/17(月) 11:39:26ID:6VYjXTF7どれくらいの方がおもちなのかと。デジタルのため２１ミリ換算は素敵なんですが、
そんなことよりあの外観にほれますた。
ただ値段も値段なので障りだけでもインプレおねがいしまつ
0445名無しさん脚
2005/10/17(月) 16:40:12ID:RVj2rrzu0446名無しさん脚
2005/10/17(月) 18:06:41ID:80ghYkYd純正では起きなかった。>やっぱROMちゃうってことやね？
0447名無しさん脚
2005/10/18(火) 23:24:01ID:GNa+T3PU２８-３００mmズーム（A061)
を使っているのですが、なんかズームがユルユルで、
下向けて歩いているときにどんどん伸びてしまいます。
もちろんロックすればいいのですが、あまりにも緩いよう
な気がします。
個人的にはやや固めが好みなのですが、
なんか調整する方法はないのでしょうか。
0448名無しさん脚
2005/10/18(火) 23:46:25ID:oU7qWHR+0449名無しさん脚
2005/10/19(水) 09:00:33ID:cmcMkqZo最初より緩くなった
0450名無しさん脚
2005/10/19(水) 22:07:53ID:sheeBb6+カメラ屋のおやじもシグマよりもこっちがいいとタムを勧めていた。
大学の時ＬＸを買ってからもＬＸに単焦点、ＭＸには相変わらずタムをつけて
使い続けた。
その後結婚、子供の相手でカメラはお休みしていたが、ある日オクで純正
ズームを手に入れたのでタムのズームを売りに行ったがいまやマウントアダプタ
方式のズームは古くて引き取れないと言われまた持って帰った。
今も純正レンズの横に並んでいるがいろんな思い出があるレンズを売らなくて
良かったと思っている。
0451名無しさん脚
2005/10/20(木) 10:08:29ID:Qgwft7vS03Aか103Aかな？
103Aはデジとの相性最高と聞いてistDSで試したくてオクで入手。
マウントは手持ちの初代90mmマクロから一時拝借。
周辺まで破綻の無い描写に正直驚いた。レンズ単体で\2,000。
一軍入り決定。LXでも使うべくコレ専用にマウント買う事にした。
0452名無しさん脚
2005/10/20(木) 11:02:57ID:tLANqaWp２８－２００持ってるけど堅すぎ。
逆に中古でもらったＥＦ７５－３００は目を離した一瞬で伸びる
共にお蔵入りです。
0453名無しさん脚
2005/10/20(木) 21:27:01ID:3N6Y4I9j及びブロニカ中判カメラ事業終了のお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/release/051020_bronica.html
タムロン、ブロニカ銀塩中判カメラ事業を終了
～デジタル伸張に伴い、中判販売数が激減
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/20/2532.html
0454名無しさん脚
2005/10/21(金) 22:11:27ID:xAlsoiPvしょうがない。
0455名無しさん脚
2005/10/25(火) 22:44:42ID:6QGTSdwt具体的にどのヘンが“神”なのか教えて！
0456名無しさん脚
2005/10/26(水) 03:09:58ID:Uqb3RyLSﾇｺの毛もきれいに写る解像度
全域F2.8の明るさ
33cmまで寄れる
そのわりに歪少ない。
実売価格結構安い。
バランス取れたいいレンズだと。
神かどうかは？だけんどね。
0457名無しさん脚
2005/10/26(水) 04:19:53ID:LLO8K/kP0458名無しさん脚
2005/10/26(水) 12:10:08ID:li2v4RoD新品で買っとけば特に問題なし。中古で買うほどのもんでもないだろ、値段的に。
0459名無しさん脚
2005/10/26(水) 13:04:28ID:uANAKDiT単に広角レンズだからAFで完全なジャスピンは難しくて、
微妙にピント合ってないのを等倍で見て「これ解像度低い」
とか言ってるアホ初級者が多いのだと思われ
それをアタリハズレとか言っちゃってるんだろうなｗ
0460名無しさん脚
2005/10/26(水) 14:37:30ID:Uc+04yLC0461457
2005/10/26(水) 15:46:55ID:LLO8K/kP開放では間だ使ってないけど1～2段絞って使うととってもシャープだお。
でも、ニコンのＥＤ70-300/4-5.6Ｄと比べるとピンに迷いがある。
2～3回やり直すと全て解決するけど。
0462名無しさん脚
2005/10/26(水) 23:18:46ID:3HsVgP09完全新設計？
0463名無しさん脚
2005/10/26(水) 23:43:37ID:vIyNN05Y0464名無しさん脚
2005/10/29(土) 03:01:18ID:tgfAwtyy28-300の方が便利だけど、28-75が神って話しも聞くんで、
便利さをとるべきか、画質をとるべきか･･･。
0465名無しさん脚
2005/10/29(土) 06:59:00ID:VA5hpzGo携帯と交換が面倒だからこそ得られる明るさと画質が有ると思う。
その日何を撮るか決まっていれば片方だけ持ち出せばいいわけだし。
0466名無しさん脚
2005/10/29(土) 07:09:45ID:N2VgYM0e明るさが必要でなく、歪曲等もそんなに気にしなくていい被写体なら28-300でもいいかと。
癖を知ってしまえば、常用でなくても持っていて損はないと思う。
>>465
漏れはまさにそれ。70-300はシグマじゃなくニコンのだけど。
ただ、鉄だから最近は70-300を80-200/2.8と300/4にしたいと思い始めてる。
その前にデジ併用も考えると金が・・・
0467名無しさん脚
2005/10/29(土) 07:30:30ID:WHoni80F開放はﾁｮﾄ眠くなる感じ。
確かに一段絞るだけで違う。
0471名無しさん脚
2005/10/29(土) 14:37:30ID:gBeB/L+fズームは28-300の一本だけにして
あとは単焦点で揃えるのも良い
28-75でも単焦点には及ばないわけだし
0472名無しさん脚
2005/10/29(土) 14:40:53ID:gBeB/L+f27以下と301以上を単焦点で揃えるという意味じゃないよ
0473名無しさん脚
2005/10/29(土) 18:15:03ID:UwKAbYUJ俺は28-200使ってるけど。
常にF値が明るいのが必要場合は28-75で。
色々撮るなら、＞464の意見もいいと思う。
0474名無しさん脚
2005/10/29(土) 22:48:12ID:54I+zaIk実際に14ＳPおつかいのかたいますか？
よろしければなにか一言ください。
0475名無しさん脚
2005/10/30(日) 04:15:48ID:oo8bTT/bまぁ、18-200はシグマの方がオススメだけど。
0476名無しさん脚
2005/10/30(日) 04:28:47ID:Ae4PkHb30477475
2005/10/30(日) 13:19:47ID:oo8bTT/b0479名無しさん脚
2005/10/30(日) 20:00:19ID:yXIKyE5G0480名無しさん脚
2005/11/01(火) 21:41:00ID:QOwyqx1xマクロ撮影で90マクロと比べると、もう雲泥の差です。
まあそんなものなんでしょうか。
0482名無しさん脚
2005/11/01(火) 22:20:46ID:+wbbegGI0483名無しさん脚
2005/11/01(火) 23:05:44ID:F1oGX4YVだから2種類売ってるわけで、値段も違うわけで。
0484名無しさん脚
2005/11/02(水) 09:07:30ID:TXssjF7/17-35 F2.8－4, 28-75 F2.8の2本使いは
不便だし、シグマのハズレをつかまされたく
ないので、タムから出してよ。
フルにいくか、APS-Cでいくか、迷っている
メーカーからは、純正で出そうにないから。
0488名無しさん脚
2005/11/05(土) 00:49:05ID:v6oiFNnl0489名無しさん脚
2005/11/06(日) 21:29:24ID:XuJXdfVwカメラにつけっぱなしにして色々撮りたいと思うんだけど。
今使ってるのは24-50のズームと50のマクロ、70-210のズームなんだけど。
あ～あ、悩むなあ。
0490名無しさん脚
2005/11/07(月) 00:17:12ID:c9N1H7VF用途が全然違うと思うけど
0491名無しさん脚
2005/11/07(月) 00:23:20ID:LvECn8LH0492名無しさん脚
2005/11/07(月) 00:29:49ID:YAYNXp4eカメラにつけっぱなしにして色々撮りたいなら17-35/2.8-4
ポートレートなら28-75/2.8
ってAPS-Cサイズのデジ一眼ならだけど
フルサイズならシグマの24-60/2.8は？
0493名無しさん脚
2005/11/07(月) 12:01:48ID:04cqhYxW・・・じゃないよね。
ズーム時にどれくらいの長さになるのか気になるんですけど
誰か教えてください。
0495名無しさん脚
2005/11/08(火) 03:07:06ID:Xv1licMI最近のシグマはけっこう名前を聞きますが、どうなんでしょう？
0496名無しさん脚
2005/11/08(火) 03:44:28ID:GPZ9HmCi0497名無しさん脚
2005/11/08(火) 07:32:33ID:loaBhO520498名無しさん脚
2005/11/08(火) 12:43:52ID:GPZ9HmCi0500名無しさん脚
2005/11/08(火) 17:25:17ID:+OUKA8faサンクス。
ってことは１センチくらいしか伸びないってことですね。
0501名無しさん脚
2005/11/09(水) 23:20:34ID:6oJ6WdEd28-75でタムロンの描写すごく気に入ったんですが、
ちょっとだけ広角が足りないんでそのサブで考えてます。
17-35より明るいし、テレ側が40まであるのがちょっと魅力。
0502名無しさん脚
2005/11/10(木) 06:22:55ID:1V3Q4JWOそんな高いもんじゃないんだから楽しめばいいのに。
0503名無しさん脚
2005/11/10(木) 20:15:18ID:+Pv4vpVtLレンズのようなこってり色がたまらないね～
タムロンのSPレンズ最高！！
0505名無しさん脚
2005/11/11(金) 12:51:17ID:EnqMIhnC0506476
2005/11/11(金) 13:25:12ID:teumZO2Xおまいは中の人か？ネ申か？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/11/2682.html
帰って来い！
0507名無しさん脚
2005/11/11(金) 13:49:29ID:EnqMIhnCその1/10の値段じゃないといらね
0508名無しさん脚
2005/11/11(金) 20:24:20ID:dceTuHW20509名無しさん脚
2005/11/12(土) 00:42:24ID:+0MfmF4qさっそく銀塩で試し撮り。
新宿の夜景を撮ったんだけど、
何カットか画面右スミに虹色のフレアがでてるんだよね。
ちゃんとフードも被せてたし、近くに強烈な光源もなかったはずなんだけど…。
試し撮りってことでALL開放で撮ったんだけど、それが原因なのかな？
でもそれ以外の写りは期待以上で大満足。さすが評判がいいだけはあるね。
久々のAFレンズだし、常用できそうだよ。
0510名無しさん脚
2005/11/12(土) 00:51:30ID:HPOkMJop0511名無しさん脚
2005/11/12(土) 01:57:47ID:Xth/XthL0512名無しさん脚
2005/11/12(土) 02:06:26ID:0sswXbsb0513名無しさん脚
2005/11/12(土) 02:23:03ID:YVFJsKUz0514名無しさん脚
2005/11/12(土) 07:30:00ID:bmB3feWQ何カットか画面右スミに虹色のフレアがでてる
だけで
開放は使い物にならん
ですか・・・
お気楽だな
0515名無しさん脚
2005/11/12(土) 20:43:22ID:2/FhkjQ2まだかな～
0516名無しさん脚
2005/11/12(土) 22:41:30ID:4d0+vFMC0518名無しさん脚
2005/11/13(日) 02:48:15ID:BfJD6rjJ0519名無しさん脚
2005/11/13(日) 10:47:12ID:5oenJywt0520名無しさん脚
2005/11/13(日) 19:53:41ID:ifrJYIB10521名無しさん脚
2005/11/13(日) 20:44:53ID:OjAiVG050522名無しさん脚
2005/11/13(日) 20:53:27ID:BfJD6rjJ0523名無しさん脚
2005/11/13(日) 21:53:12ID:OjAiVG050524名無しさん脚
2005/11/13(日) 22:43:14ID:OjAiVG050526名無しさん脚
2005/11/13(日) 23:03:05ID:ifrJYIB1安いんだからさっ。
0527名無しさん脚
2005/11/13(日) 23:16:09ID:iGEKYOG3２８－７５Diが（F2.8)が３万２千円なら間違いなく買いだ。
0528名無しさん脚
2005/11/13(日) 23:21:36ID:OjAiVG05ピントリングの回転方向が逆だったから躊躇してたんだよね。
17-35はコニミノのやつは安いし回転方向は同じだから、使い勝手良いかなって思ってたし。
0529名無しさん脚
2005/11/14(月) 07:33:23ID:qNNHrrOH31800（税別）で売ってるとこ知ってるよ。
0530名無しさん脚
2005/11/14(月) 09:25:51ID:SOJ/1K6nすごーい。
0533名無しさん脚
2005/11/14(月) 15:36:44ID:vnlsuENu価格はもっと高いね
それに、送料や振込料加えると、さらに高くつくだろ
価格の店は送料ぼったくり多いし
0534名無しさん脚
2005/11/14(月) 16:54:01ID:wuzO6Hb2できれば店頭のカメラで動作確認して買うだろ？
気がつかないかもしれんが、家電量販店系の店で買うと
前球の傷は結構多いぞ。
価格.comで安くてもあんまりうれしくない。
0536名無しさん脚
2005/11/14(月) 18:26:02ID:mNEWio7iっていうかオレの行く店は店長がじろじろ見てオレも一応させられる。
動作は確認しないね。
0537名無しさん脚
2005/11/14(月) 21:10:37ID:wuzO6Hb2アホだな、オマエ。
買う前に確認しとけば後からクレームつける必要ないだろ。
むしろオマエみたいに確認せずに買う奴が
あとから不良に気がついて気が狂ったようにクレームつけるんだ。
タムロンでもペンタックスでも今は中国製の個体が多いから
買う前に確認するのは当たり前だ。
カメラやレンズが全部国産品の時代じゃないんだよ。
0539名無しさん脚
2005/11/15(火) 00:09:19ID:xixjWAyS写真趣味を長くやってると、不良品が結構あることに気付くと思う。
とりあえず最低限のチェックを店でやれば良いだけのこと。
店によっては536が言うように袋から取り出してどうぞ見てくれと、
差し出されたりすけどね。
あとから家に帰って不良と気付いて、交換でも良い訳だが・・・・。
0540名無しさん脚
2005/11/15(火) 00:29:44ID:VhD3Tuv5店員かよ(w
自分の売ってる物の品質ぐらい
ちゃんと心得ておけよ。
ま、オマエンとこは不良とわかってる返品物を
どっかで安く仕入れて
それを初心者の客に売りつけてるから
売る前に調べられると困るんだろうけどな。
0541名無しさん脚
2005/11/15(火) 04:03:44ID:R9Wqnp4p0542名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:09:22ID:n6kMTCDIこれは普通じゃないか？
0543名無しさん脚
2005/11/15(火) 18:00:20ID:7drQD5IK0544名無しさん脚
2005/11/15(火) 19:04:10ID:PHzQQMBX新品は「未開封」状態で売るのが当たり前
お前がその場で開封して難癖付けてやっぱ買わないとなったらそれは新品じゃなくなってしまう
未開封品に万が一不良箇所等があったらそれはメーカーに言って返品しろ
そのために保証書がついてんだよキチガイが
死ね。そして地獄に落ちろｗ
0546名無しさん脚
2005/11/15(火) 23:52:53ID:2flSLtsl新品未開封じゃないものは当たり前に、
新品未開封として売られてるけど（笑）
世の中知らないヤツはコレだからなぁ・・（哀）
0547名無しさん脚
2005/11/16(水) 00:09:45ID:G54Xbf9Wどうしようもないバカ店員だな。
ここはタムのスレだからタムのレンズについて教えてやろう。
保証書は箱の中に入ってるんだよ。
まず箱を空けなきゃ保証書に店名印を押せない。
つまりは新品は販売店で箱を開けるのが当たり前なんだよ。
本体のレンズはビニール袋に入ってるが封はされて居ない。
だから袋から出して確認は容易に出来る。
だから、新品の「封を切る」という事はありえんのだよ。
百歩譲ってそれを封を切ったと言うとしよう。
その段階で瑕疵があれば当然別の個体を出してもらうのが
普通に当たり前だと思うがな。（そもそも切る封自体が無いわけだが）
それとも店頭で見つかるような瑕疵が有っても
それを引き取れというのが頭の悪いオマエさんの言い分な訳だな。
明らかに瑕疵が有るとわかっているものを
それでも引き取っていく客が居るのかね？
どうせ客は店に返品しに来るんだし店はメーカーに返品するんだから
その場で引き取りをやめれば客にも店員にも面倒が無くて良かろうが？
わざわざ瑕疵の有るものを金を払って買い取って
それをメーカーのサービスセンターに
持っていってくれる客なんぞめったに居ないぞ。
オマエが店員ならはっきり言って
お前は瑕疵のあるものを無理やり客に押し付ける
（あるいは知らん顔して客に押し付ける）詐欺師みたいなもんだな。
地獄に行くのはオマエのような悪徳店員だろ。
0548名無しさん脚
2005/11/16(水) 00:15:14ID:Wa+LCC0r> まず箱を空けなきゃ保証書に店名印を押せない。
普通、買う時に開けてハンコ押すでしょ
もしくはシールくれてあとで自分で貼れって感じで
事前に開封してハンコ押してる店とか存在するのか？
0549名無しさん脚
2005/11/16(水) 00:16:00ID:Wa+LCC0r> 本体のレンズはビニール袋に入ってるが封はされて居ない。
コニミノのレンズはしっかりテーピングされてますよ
一度開封したら完全に復帰は無理
0551名無しさん脚
2005/11/16(水) 00:34:52ID:G54Xbf9W前レスからちゃんと嫁
ここでは「タムロン」のレンズを「販売店」で「販売時」に
は「開封しない」という「５４４」の意見について
「タムロン」のレンズを「販売時」に「箱を開けて」
保証書に捺印するのが普通であって
そのときに「封印していない」袋を開けて中身を「確認」
するのは別に変ではないと言ってるんだよ。
「事前に」箱を開ける話も
「コニミノ」の話も
「通販」の話も
していなんだがね。
0552名無しさん脚
2005/11/16(水) 02:55:36ID:kiKLvziN0553名無しさん脚
2005/11/16(水) 03:32:16ID:ll9HqCGx最新デザインのレンズキャッブが付属している。
全在庫品を開封して付け替えているのは明らかだけどね。
0555名無しさん脚
2005/11/16(水) 04:06:53ID:ll9HqCGx0556名無しさん脚
2005/11/16(水) 04:25:22ID:4OPK2iE3あ、ニコンが付け替えってことなのね。
それはありそうかも。説明書取り替えたりとか。
それでも数十年前の在庫が残ってるてのはすごいと思た
0557名無しさん脚
2005/11/16(水) 10:56:41ID:3Jnm+c56Ai-Sになって25年ぐらいだから残ってても十年以内だろ。
0558名無しさん脚
2005/11/17(木) 01:45:46ID:TjjTlxxE実にくだらん（笑）
レンズの話しようぜ！
0559名無しさん脚
2005/11/17(木) 02:21:33ID:rJJyGY29等倍マクロならMFタムロン、と考えていたのですが・・・。
都内量販店で新品を買えるリミットはいつ頃だと思われますか？
でも金策はこれからな私です。orz
0560名無しさん脚
2005/11/17(木) 12:40:29ID:63eYjpFy昔の200-400/5.6もF値固定で重宝している。
0561名無しさん脚
2005/11/17(木) 20:33:51ID:Lzgw/D4v25年前の最初のロットが残っている可能性はある訳だ。
0562名無しさん脚
2005/11/17(木) 23:02:50ID:0c/eIBSl0563名無しさん脚
2005/11/18(金) 00:59:05ID:ElfS7hjY72Bだと、同じ光学系のAFレンズがコート変更してDiになった272Eになったから、
今生産しているにしても272Eと同じコートのMFレンズになるんじゃないかな。
とすれば、実質ディスコン…
でも、研磨だと研磨皿廃棄しちゃうと、量産再開にはもう一度そのレンズ用の
研磨皿を作らないといけないので再開の見込みはないけど、
コートだけならつける膜種を変えるだけなので、単発で100台くらいとかの生産はできるかも。
とは言うものの、鏡筒の金型は残ってないだろうなぁ……
272EデザインのMFレンズになっちゃったり（ナイナイ
0564名無しさん脚
2005/11/20(日) 09:33:36ID:ucrUc/Uz0565名無しさん脚
2005/11/20(日) 12:33:42ID:NhwtZ3VLその気持ちすごいわかる
0566名無しさん脚
2005/11/20(日) 19:15:10ID:livhyRP2ありが㌧！
0567名無しさん脚
2005/11/21(月) 09:57:27ID:o7TmfrUAって突っ込めるくらい買いたいぞorz
0568名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:45:45ID:78Ml1UMW0569名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:56:56ID:RpjHynl/買え！
0570名無しさん脚
2005/11/21(月) 23:39:27ID:mY4pyy2E0571名無しさん脚
2005/11/22(火) 00:03:34ID:XuvjSXRf田村右兵衛氏の田村姓をとって、”タムロン”と名称しました。
0572名無しさん脚
2005/11/22(火) 00:22:26ID:z/2W8+Xv0573名無しさん脚
2005/11/22(火) 00:36:38ID:iPlYKQPG日本がお手本にしたドイツ製レンズに、ar/er/orやonが多かったから。
テッサー
ゾナー
クセナー
ズミクロン
ディスタゴン
アンギュロン
ヤシカなんかは、ヤシコールとヤシノンと両方あった。
0575名無しさん脚
2005/11/22(火) 07:36:39ID:baEwxFt00576名無しさん脚
2005/11/22(火) 08:25:12ID:7CZRfFRGうはろん
0579名無しさん脚
2005/11/23(水) 01:49:32ID:Uhyp9lWSうへー、無問題。
ツァイスには、「うなー」というレンズがあった。
うなぎのようにニュルニュルとした描写のよく粘るレンズだったという。
ウナーとプロターのいいとこどりをして、テッサーができたというのは有名な話である。
民明書房「浜名湖産光学レンズの誕生と発展」より
0580名無しさん脚
2005/11/23(水) 05:08:29ID:jp4iEkvy0581名無しさん脚
2005/11/23(水) 05:22:45ID:6/jeOJW6声優を真っ先に思い浮かべた奴は反省する事。
反省中
0582名無しさん脚
2005/11/23(水) 06:02:02ID:jp4iEkvy0583名無しさん脚
2005/11/23(水) 08:36:27ID:Ybge/91J28-75 f2.8入手しました。(オクで22k)
ファインダ覗くだけで、ニンマリしてしまいます。
実戦が楽しみだなぁ。
0584名無しさん脚
2005/11/23(水) 09:01:24ID:sGctMAds0585名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:32:41ID:z9FcK7SLおめ
私も今日28-75F2.8（ペンタ用新品）買ってきました。
ちょっと気になることがあるのですが
MFでピントリングを回したときにジャリジャリいうのは
仕様でしょうか？
0586名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:26:05ID:cRSXz3P1AF/MFのスイッチの切換え方が中途なんじゃない？
漏れのはジャリジャリいいません。
スイッチをしっかり切換えてもジャリジャリいうならお店に持って行くのが吉。
0587585
2005/11/23(水) 19:22:23ID:z9FcK7SLペンタ用はレンズ本体にはAF/MF切り換えスイッチがありませんので
カメラ本体のスイッチをMFにするだけなんです。
>>586さんのレンズのマウントは？
0588585
2005/11/23(水) 19:23:42ID:z9FcK7SL0589名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:43:37ID:cRSXz3P10590名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:28:22ID:z1ZXpUawそのレンズ持ってないんでわからんけど、ペンタマウントだとレンズ側に切り替えないからある程度ギアの音はするもんだよ
店に行っておなじレンズのほかの固体と比べてみるしかないんじゃないかな
0591名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:51:59ID:UIA9c9+x0592名無しさん脚
2005/11/24(木) 05:50:10ID:k2VcWxCD0593名無しさん脚
2005/11/24(木) 07:14:02ID:eC60ktYA0595名無しさん脚
2005/11/25(金) 15:17:13ID:ywV3jUHn0596名無しさん脚
2005/11/25(金) 18:51:51ID:bQ3j/9APえーと話題を変えなきゃ。
180mmマクロ、Kマウント用も出せやｺﾞﾙｱ
0598名無しさん脚
2005/11/26(土) 11:53:42ID:ae1Hkjl6持っているのはCマウントじゃないけど、そのうちフルサイズデジタルでも
使う楽しみが出てきそう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
0599名無しさん脚
2005/11/27(日) 07:02:57ID:mEU23E9+EFマウントと言った方がいいかも
Cマウントというものは別にあるから
0600名無しさん脚
2005/11/30(水) 17:07:59ID:frar+eIv0601名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:24:32ID:NGGw2toK＿__／ ＼＿
／ .| ＼ヽ
,| _| __l┴┴┴┴┴┴┴| |
| l `| | ヽ.＿＿_/ヽ＿_/| |
| ヽ6|| ( ●) || ( ●)l |
,| |` 〈 ￣ | | ￣ .〉 |
| .|| ヽ__,/(｀ ´)ヽノ | 堀江ヲタは死ねよマジで
| |. l {ヽ ｀─´/| |
,| | ヽ ヽ/=====ヽ/ | カタカタカタ
| .| ＼. ヽ=====/,| |
.| .| ＼_________／ ,| | ＿＿＿＿＿
| .| ／/ ＼ /ヽ＼|＿___/ /
.| | / ＼ ∞ノ / iBook /
| | | ＼ ￣￣￣ﾐつ＿/_＿＿＿＿/
.| | / ￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣
| |｜ |￣
0602名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:32:53ID:II02pqLoフィルター系は同じだけど無理なのかな。
付いても蹴られるとか。
オリジナルのフードがあんまりなので・・・・。
nikon17-35と両方持ってる人いたら試してみてくれません？
0603名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:14:38ID:lAx9zz2X0604名無しさん脚
2005/12/03(土) 20:20:51ID:fTSPF2srあと28-75の望遠側を100ぐらいに
0606名無しさん脚
2005/12/04(日) 13:12:50ID:yppFBv8Cなんかスゴい動きがあるの？
0607名無しさん脚
2005/12/04(日) 21:52:48ID:U23UAgyH0608名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/05(月) 01:36:11ID:YozqsvNm私は逆・・ 28を24に・・笑
0610名無しさん脚
2005/12/05(月) 12:30:48ID:WMBCwwfg最高用途には17-35/3.5があるけれど、１本だけで対応したい場合は、50ミリ域までは最低限
カバーしたい。
もちろん広角24～のF2.8標準ズームが有っても良い。
シグマじゃなくタムロン設計のが使いたい。
0611名無しさん脚
2005/12/05(月) 12:35:01ID:WMBCwwfgもうDTと付くだけで、期待できない体になっちゃったよ。
別にフルサイズ至上主義な訳じゃないけれど、過去のスーパーＧレンズを、
きちんとしたフルサイズ機、銀塩だけじゃなく便利なデジカメでも活用したいのが正直なところ。
85リミテッドとか、300/2.8SSMとか、いったいどんな周辺描写をするのか。
Ｇレンズの描写を隅々まで楽しみたいからこそ、αマウントのフルサイズデジイチが欲しい。
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/05(月) 13:29:18ID:YozqsvNmAPS-C専用なら将来性がないのでタムロンが出しても買う気にはなれないので、
フルでも使える18-50だといいなぁ・・・ 価格も多少高くてもいいので。
Ｃａｎｏｎだと17-40だけど暗いからなぁ。16-35は持ってるけどデジタルでは用途が限定されちゃうし。。
0613名無しさん脚
2005/12/05(月) 13:56:44ID:3YEQkwfG0615名無しさん脚
2005/12/05(月) 20:02:31ID:j9PgyEAThttp://www.tamron.co.jp/special/cashback2006/index.html
俺も前回のキャンペーンでSP AF28－75F2.8(A09)を買ったなぁ。
0616名無しさん脚
2005/12/05(月) 21:36:47ID:XW7jBpRPボーナスでデジ1買った奴に買わせたいんだろうなあ。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/06(火) 00:24:02ID:PdHCsWh0同感・・・・
実際のところ一番売れてるのはやっぱりA09なのかな？？
0618名無しさん脚
2005/12/06(火) 08:23:17ID:pMvH7QGA0619名無しさん脚
2005/12/06(火) 13:59:26ID:kdtlfxp80620名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:18:42ID:e4/RsXoF古めのレンズですしね。ボディは20Dです。
近くの中古店で39,800円だった。
0621名無しさん脚
2005/12/07(水) 09:44:50ID:IG2imv7Hﾃﾞｼﾞﾀﾙ、ｷﾔﾉﾝとの相性はわからんけど、ﾀﾑﾛﾝ/67Dでぐぐれば結構評価をのっけてる
ｻｲﾄはﾋｯﾄしますね。ﾃﾞｨｽｺﾝﾚﾝｽﾞだし後継も発表あったまま放置されてるし・・・
70（80）～200/2.8は各社結構力が入ってるんじゃないの？ あっしはNIKONだけど
80-200/2.8、VR70-200/2.8 SIGも70-200/2.8HSMはNIKONのVRと負けず劣らずの
評価。（ｵｸでHSMの旧ﾀｲﾌﾟ新品が69800だたような。ﾆｺﾏｳﾝﾄは売り切れ）
ﾄｷもまずまずの評判のようですな。 あえて手をださなくてもいいんでね？
0622名無しさん脚
2005/12/07(水) 16:44:40ID:EO/TMgZN0624名無しさん脚
2005/12/07(水) 20:14:12ID:Vzrxxk/l既にエンジニアリングプラスチック製なんだから
別に気にしなくてもいいんじゃね？
プラ素材でも最先端テクノロジーの１つなんだからさ。
0625名無しさん脚
2005/12/07(水) 21:56:14ID:wWB4K6fGたった２０、３０グラムの差だもんな。
ペンタックス製だけ金属マウントだったりするからタムロンだけの都合じゃない気がする。
ニコン、キャノン、ミノルタの、カメラボディ側のマウント部の精度が低すぎ、ってことある？
「の」が多くてスマソ。
0626名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:29:10ID:EO/TMgZNマウント部にあるから金属とかいう話を聞いたことあった。
67Dは壊れちゃったけど以前デジで使ってた。
テレ端絞り開放でポヤポヤの写りだった。
ワイド側もわりと甘い。
でも何故か135mm付近は開放からビシッと決まる。
ボケは結構綺麗。
0627名無しさん脚
2005/12/08(木) 07:37:48ID:a0oB/PQR理屈は分かる。
しかしキミ。
プラマウントのボディとプラマウントのレンズを選ぶとしたらどっち？
一眼の世界では主人公はレンズだから、ボディは消耗品さ～とか言って、ブラマウントのボディ
を躊躇なく選べるかい？
プラマウントはやはり、実売２万までの安レンズのための、コストダウン部品だと思うなあ・・・。
0628名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:34:05ID:4/0UxbKoペンタだってプラマウントあるよ。
手持ちのFAJ18-35を買ってから気が付いてびっくりした。
でも、Z-1pでもDSでも1年近く経過するが使用上全然問題なし。
0629名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:34:06ID:a0oB/PQRなるほど。頭では分かっているが・・・。
ブラボディと金属ボディが同じ重さだったら金属ボディが絶対良いですよね。
マウント部なんて、レンズ取り外しの時しか見ないのに、
何故か敬遠したくなるという・・・。
売り上げ的には絶対存していると思うんだけど・・・。
それともプラマウント嫌いで買わない率よりも、原価が下がって利益が上がる率の方が
上だとでも試算されているのだろうか。
0630名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:34:52ID:a0oB/PQR損してる、です。
0631名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:37:33ID:28asfu6/0632名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:37:33ID:wiKFkvIj0633名無しさん脚
2005/12/08(木) 16:02:08ID:AGA/Pgx4昔粗悪なプラマウントに当たったばかりに人生が狭くなる。
0634名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:19:43ID:pr1x7XFF安物レンズメーカーのレンズにそんな注文出すのはただのアホだろｗ
0635名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:22:03ID:a0oB/PQRいや、それがさ。
コニカミノルタの28-75はタムロンのOEMだから、知らない人はプラマウントに驚愕するっすよ。
0636名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:26:04ID:xa8YpCDe0637名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:42:52ID:cM/v4vLXどうせ１０年も使うわけじゃあるまいに。
0638名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:54:01ID:a0oB/PQRみんなが技術者で理屈で判断できる訳なではないっす。
１０年使わないけど、一生使える位の安心感がなきゃ、消費者は文句言うッス。
つーか、お手軽廉価レンズは１０年使わないのは事実ッス。
光学設計は１０年～２０年前が最高で、今は、コスト対効果の時代で、むしろ、
描写品質は昔と変わらないか落ちてるっす。
金属ボディ信仰にしたって、理屈ではプラの方が落下したときの変形に強いのですが、
落下したら絶対変形する金属ボディが好まれるのが現実っす。
0639名無しさん脚
2005/12/09(金) 00:11:02ID:ExZM3JzCプラのもあるの？
0641名無しさん脚
2005/12/10(土) 04:11:17ID:TLMVWO/8プラマウント、プラボディのレンズが増えたのは消費者がそれを求めたから
じゃないのかな。みんなプラレンズにそっぽ向いて金属ボディのレンズ買って
りゃメーカーだってそっち作るでしょ。
同じ写りなら軽い方がいい、安い方がいいっていう声に押されて今の姿になって
るんだと思うがどうよ？>>638
0642名無しさん脚
2005/12/10(土) 04:18:02ID:8atOzUIG積極的にプラマウントを選ぶ人はあんまり居ないっしょ。
機能的には問題なくても何となく安っぽいイメージがあるし。
（一部プラの方が着脱時の感触がソフトで良いって言う人もいるらしいけど）
今プラマウントレンズが増えてるのは、レンズを買う時にマウントの材質まで見てない、
もしくは金属マウントの方が良いけど値段との兼ね合いでプラを選ぶって人が多いからでは。
0643名無しさん脚
2005/12/10(土) 08:11:32ID:dh0BikZqどうせだったら少しでも軽くて安い方が良い、でFA？
0645名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:47:35ID:8DJzohogEOSもマウントアダプタ遊びの対象レンズが多いのは良いね
ニコンは一見互換性があるようでいてCPUレンズ以外は露出計動かないとかそういう意味のない機能制限が痛い
0646名無しさん脚
2005/12/10(土) 16:11:44ID:eZHsXEup消費者が求めたわけではないだろ。
全てはメーカーのコストダウンのためで、耐磨耗性云々は後から付けた理由。
元々はローエンド一眼レフのセット用の安物ズームから始まった。
ちょっと上のクラスのレンズマウントは今でも金属製なのがなによりの証拠。
そんなにプラに自信があるなら、サンニッパにプラマウント採用してみろってんだ。
0647名無しさん脚
2005/12/10(土) 17:36:50ID:ZbMZdoxJ金属だとよっぽと薄くしないとヘコむ。
0648名無しさん脚
2005/12/10(土) 17:53:22ID:WODaHogA0649名無しさん脚
2005/12/10(土) 18:04:14ID:/so3hpV30651名無しさん脚
2005/12/10(土) 20:33:44ID:huw4rd1I>>649はレンズではなく、ボディの話だろ？
いきなりボディの話を持ってこられても…、とは思うけど。
0652名無しさん脚
2005/12/11(日) 21:42:21ID:bAtnFrcZ購入記念パピ＆あげ
交渉したら全部で8.5マソだったけど、安いの？
流れを割ってｽﾏｿ
0654652
2005/12/12(月) 00:44:13ID:jBgtPgONレス㌧衝動買いは間違ってなかったですね。
A05は展示在庫処分品で、A09と272Eは少し使用感が有るけど、よーく見ないと分からない程度。
この三本は前から欲しかったから、一気にそろってウレスィー。
0655名無しさん脚
2005/12/13(火) 17:38:58ID:jeT5+o2O何か情報ある？
0656名無しさん脚
2005/12/13(火) 18:47:42ID:K5x7XUVr0657名無しさん脚
2005/12/13(火) 20:54:18ID:jeT5+o2O0658名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/13(火) 22:05:03ID:FIui0Vo1糞煮だけは勘弁してくれ～
0659名無しさん脚
2005/12/13(火) 22:36:03ID:J9IV5BtL確か公害の問題じゃなかったっけ?
ガラスの研磨に鉛を使ってるらしい
0660名無しさん脚
2005/12/13(火) 22:38:45ID:X8FsMexg製造中止になるのなら話は分かるけれど、今ある在庫すら売れなくなるというのは変かな
0661名無しさん脚
2005/12/16(金) 12:48:09ID:xuOksOasバカラとか鉛ガラス。
なんか関係があるのかな？
0662名無しさん脚
2005/12/16(金) 13:39:00ID:JPfL0/Wj0664名無しさん脚
2005/12/16(金) 19:33:19ID:ydK9kXcj監査かなんかで引っかかったんじゃねーの？
0665名無しさん脚
2005/12/17(土) 01:41:18ID:sHL2kQ+Yレンズなんかそうそう捨てるもんでもないんだから、不思議な話だ。
0666名無しさん脚
2005/12/17(土) 01:48:01ID:k+HTNM+yX線遮蔽のために。
0668名無しさん脚
2005/12/17(土) 09:54:43ID:oydWZtHG>レンズなんかそうそう捨てるもんでもないんだから、不思議な話だ。
そこがそれ、どこまで行っても人間はエセエコロジーしかできない生き物なんよ。
地球温暖化防止とかカコイイテーマはどうでも良いから、もっと正直、直接的に、
「自分の恋人、家族の健康「だけ」は守りたいからどうするか」
ってテーマで、語り合った方がよほど現実味がある。
0670名無しさん脚
2005/12/17(土) 19:08:58ID:/GMbmwwz数センチ前ピンだった・・・orz
αSweetDで使ってるのだが、どう言って調整してもらえば良いのかな？
カメラボディも送る必要がありますでしょうか？
0671名無しさん脚
2005/12/17(土) 20:14:19ID:zq5bH7aLレンズと一緒に前ピンの画像データも持っていって
「こういう画像ですが調整の対象ですか？」と聞けばいいよ。
あとはその画像を元にタムロンの技術者が判断するでしょう。
カメラボディは不要です。
0672名無しさん脚
2005/12/17(土) 20:19:48ID:/GMbmwwzサンクス！
AF後、自分で１～２cm前に動くとジャスピンになるので・・・orz
そうします。m(_ _)m。
0673名無しさん脚
2005/12/17(土) 20:24:08ID:zq5bH7aLとんでもない。
でも実際には何cmくらいの前ピンなんだろうね。
ほんの1～2cmなら、かえっていじらない方がいい場合もあるみたい。
0674名無しさん脚
2005/12/18(日) 15:38:13ID:FLqjpj1Tいやいや１m程度先の被写体での話ですから、深刻ですよ。
正確にはピントの合う範囲内に1～2cmで入るので、
実際のピント中心からどれだけズレているのかは、正直、良く分かりません。
0675名無しさん脚
2005/12/19(月) 17:14:58ID:WJp3lSi7良いなーこのレンズ。
絞り開放から使えるしボケ綺麗で気に入ったお。
0676名無しさん脚
2005/12/22(木) 19:00:43ID:u/NgodTs0677名無しさん脚
2005/12/22(木) 20:13:53ID:3qN9GfVE0678名無しさん脚
2005/12/22(木) 23:22:32ID:8CLFxnBp0679名無しさん脚
2005/12/22(木) 23:41:29ID:CIXIMeP40680名無しさん脚
2005/12/23(金) 04:52:22ID:MFzQtboW0681名無しさん脚
2005/12/23(金) 17:03:16ID:HzToSlIs0682名無しさん脚
2005/12/23(金) 17:48:08ID:XkkrMonl0683名無しさん脚
2005/12/23(金) 18:32:16ID:EhUiNMrU0684名無しさん脚
2005/12/23(金) 19:37:34ID:7FTc5ech0685678
2005/12/23(金) 21:31:00ID:ldBRgAL7俺が一昨日買ったA09はMade in JAPANなんだがCHINAでなかったかい？
さっき気が付いた。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/23(金) 21:44:58ID:dwXnNORP今年の春買ったのはChinaだったけど・・・
0687名無しさん脚
2005/12/23(金) 21:52:05ID:LdD/fQEM新品だったら、初期物のデッドストックじゃないか？
それとも、売れ筋を海外に移してA09は日本に切り替えた？
0688名無しさん脚
2005/12/23(金) 22:55:55ID:ldBRgAL7ヤパーリ初期物かぁ。
在庫がないと言う事だったので、展示品を3ﾏｿでカッターんよ。
でも巷で騒がれてる不具合とかは、まったくないから良いか。
0690名無しさん脚
2005/12/23(金) 23:43:43ID:EhUiNMrUA09、初期品でも不具合は全部に出てるわけじゃないし、
出てたら調整なり交換なりできるんだから、
Made in Japanの当たり玉ってことでかなりいい玉なのではー。
0691名無しさん脚
2005/12/23(金) 23:51:08ID:9+FqU6Aw0692名無しさん脚
2005/12/23(金) 23:55:50ID:xo1DhtI/http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m25278395
これって、どういう代物？
アウトレット品って言葉を聞くけど、保証書がない新品ということでFA？
買った奴、だれかレポよろ。
0693名無しさん脚
2005/12/24(土) 00:34:00ID:A7MpA0uR0694名無しさん脚
2005/12/24(土) 03:04:45ID:U+Me/v2Nこのレンズ 今アウトレット品が大量に出てるよ。
店に寄ると鉛関係でメーカーが放出してるらしい。
出本のはっきりしないものより店を廻った方が同条件で手垢なしが買える
これよりも安いのも一杯だしね
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/12/24(土) 04:18:05ID:wdsL21c2鉛関係の事情を暇な時に教えて貰えないかな？
A05だけなのか・・・ もう鉛含有？製作時に鉛使用レンズは買えなくなるの？
0696名無しさん脚
2005/12/24(土) 08:26:27ID:9cxDRtvyじつを言うと、安いから俺も狙ってるんだが・・・
本当に店を廻った方が同条件で手垢なしをこれより安く買えるのかい？
0697名無しさん脚
2005/12/24(土) 09:17:10ID:KBGBEm0F0698名無しさん脚
2005/12/24(土) 14:27:35ID:AkCJyS4w感想聞かせてください。
0699名無しさん脚
2005/12/24(土) 19:22:50ID:FtqwgqRm0700694
2005/12/24(土) 22:23:59ID:U+Me/v2N完品ただし保証無し（販売店の保証もない）で
中古の方が新古より高いという現象 中古は販売店の保証有りだがそのへんは買う人の判断で。
鉛はレンズと言うよりも何処か塗装らしいと、販売店のにいちゃんに訊いたが真偽は不明です。
当方は結局スルーしたが、店頭で動作チェックしたが問題は無かった。
0701名無しさん脚
2005/12/25(日) 18:42:34ID:WN3xWljMその問屋が潰れてしまい、どこかのカメラ屋が在庫をゴッソリ引き取って行ったそうな。
しかしあの倉庫で長い間保管されていたと思うと、いくら新品でも保障無しなｷｶﾞｽ。
と・言ふ事も有るんｼﾞｬﾏｲｶ
0702名無しさん脚
2005/12/25(日) 22:34:54ID:NwOmvYr30703名無しさん脚
2005/12/27(火) 00:02:14ID:CdUtERkPありえる 良くある金融新品はそれじゃないかな？
ただし今回のは新品だけどメーカー保証もないという条件。
おそらくはタム自身が出したんじゃないかと思うんだけど？
問屋ならメーカー保証は付きそうな気がするんだが
0704名無しさん脚
2005/12/27(火) 12:34:02ID:KMe20zlG>>700の物は、販売店の保証画無い。
新品格安品が溢れてるのは、反響と裏腹に売れ行きがイマイチで、大量の長期在庫を抱えてしまった為でないの？
0705名無しさん脚
2005/12/27(火) 14:10:06ID:YHAiwsVD0706名無しさん脚
2005/12/28(水) 21:57:44ID:o/fCrSNB0709名無しさん脚
2006/01/03(火) 00:54:23ID:bVc0Snc50710名無しさん脚
2006/01/03(火) 07:30:42ID:vqbTb6aO0711名無しさん脚
2006/01/03(火) 20:04:34ID:N/TCWdTd0712名無しさん脚
2006/01/03(火) 21:16:55ID:5mPlcPWR1本あたりどっちが儲かるんだろうか？
普通に考えたら自社ブランドの方だろうが、希望小売価格はコニミノのが
高いし、どっちも値引きして売ってるし･･･。
0713名無しさん脚
2006/01/03(火) 22:21:48ID:VcYvCnrZ俺は某自動車部品メーカー勤務だが、国産全メーカーと自社ブランドの物を生産しているが、儲けは一緒だ。
0714名無しさん脚
2006/01/05(木) 23:55:13ID:mxLPF6Uzタム製は安い店でも40k前後だけど、コニミノ製は25-30kで売られている。
ヨドバシでも30kだ。
タムロン製の保証書なし、アウトレットとかいうやつを26kで買ってみた。
レンズ付けたら、いきなりCCDにゴミが落ちた。orz
品質管理で撥ねられたB級品なんだろうか。
解像感はいいね。かなりシャープ。樽型歪曲は多目。
26kなら文句はないが。
0715名無しさん脚
2006/01/08(日) 05:19:58ID:ja9qeRoN0716名無しさん脚
2006/01/08(日) 19:08:09ID:WB/7QMRZ0717名無しさん脚
2006/01/12(木) 06:14:03ID:wpvRgl/60718名無しさん脚
2006/01/17(火) 11:03:11ID:UaMPagMo亀レスだけど中野ではコニミノが248でした。
ニコスカードで支払ったから無料で保険ついた。
某店のタム版中古より安かった・・・
0719名無しさん脚
2006/01/17(火) 18:37:27ID:W3T5r2fI横構図左上が落込んだ様に盛大にボケとる。
始めてのタムレンズだったのに。あした交換しにいかにゃ。
のべ30本以上レンズ買ってきたが外れを引いたのは始めてだよ。
片ボケがなけりゃ色のりとか良いレンズだと思うよ。
0720名無しさん脚
2006/01/17(火) 19:10:50ID:EwYaQiwe0721名無しさん脚
2006/01/17(火) 23:32:16ID:yvhHz/YIところで、A09ってフォーカスの切り替えスイッチをAFにしたままでも、フォーカスリング回せますが、
これって回して大丈夫なのでしょうか？そんなに強く力入れなくても回りますが、、、
やはりMF側に切り替えてから回すべき？
それとも、これがフルタイムマニュアルフォーカス？？まさかね（汗）
●●●。さん 2006年1月16日 20:23
それが、フルタイムＭＦです(^^)
G.Simmonsさん 2006年1月16日 20:37
おお、じゃあ心配せずにグリグリ廻しちゃいます。
ありがとうございますｍ（＿ ＿）ｍ
以上、とあるサイトでのやり取り。
良い子は決してマネをしてはいけません！ｗ
俺が見つけたと同時に別に人が間違いを指摘してたんで、めでたしめでたし。
0722名無しさん脚
2006/01/18(水) 04:13:48ID:4UGGG1fd0723名無しさん脚
2006/01/18(水) 08:11:13ID:PnA0lZlQ0724名無しさん脚
2006/01/18(水) 19:51:35ID:KvX2AzrQ0725名無しさん脚
2006/01/18(水) 23:16:50ID:KvX2AzrQ0726名無しさん脚
2006/01/25(水) 21:37:37ID:WxQrGDmf0727名無しさん脚
2006/02/01(水) 22:45:27ID:VXz4xixw0728名無しさん脚
2006/02/02(木) 08:43:10ID:bAQd127Yピントリングの回す方向が違いせいか、ものすごく
迷う。ピントをわずかに後ろにしたいだけなのに
一々最短まで行ってから戻ってきたりしてかなりうざい。
こんなもんなんですかね。
0729名無しさん脚
2006/02/02(木) 23:39:18ID:w0ZOtGeMMFで使ってるのかAFで使ってるのか分からない書き込みだな。
マクロってのはMFで使うもんだと思っていたが。
距離環の回転方向が違うと言ったって、マクロなら、指先を少し動かすだけだろう？
0730名無しさん脚
2006/02/03(金) 08:56:55ID:04ZnjW1bこれからして多分AFで使ってるのかな？ フォーカスリミッター使えば？
あるよね、確か？（９０マクロにはあるし）
0731名無しさん脚
2006/02/03(金) 08:59:54ID:04ZnjW1bあ、でもやっぱりMFで撮るのが一番だと思うな俺も。
せっかくAF/ MF切り替えがあるんだから
0732名無しさん脚
2006/02/03(金) 13:24:54ID:7sRhacyBあまり使ってなかったんだけど買ったときから振るとカシャカシャ中身がいってたから
最初から不良玉だったのかもしれない。100番台の超初期ロットだし。
もう一本のおなじ172EのEF玉は振っても変な音しないし動作も快調だからやっぱ初期不良だったんだな。
0733728
2006/02/03(金) 19:02:29ID:/i1ENuQNフォーカスリミッターないんですよ。180mmにわ。
マクロとして使う時はもちろんMF何ですけど、
ちょっと遠景・動体撮るのには楽ちんAFと行きたい
ところなんですがね。
よく確認しないで買った自分が悪いんですが不満がつのりますわ。
0734名無しさん脚
2006/02/05(日) 18:33:24ID:9Rpwm1TZ特に初期のモデル買われた方はそれなりに時間が経っているので、
“ヤレ具合”とか非常に興味があります。
0735名無しさん脚
2006/02/09(木) 18:38:28ID:RvUBRgeOﾃﾞｼﾞ対応ｺｰﾃｨﾝｸﾞ化とかでﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞ予定ですかね？
0736名無しさん脚
2006/02/09(木) 22:37:06ID:FGgKRkRWこのレンジ、欲しいんだ。
銀塩で撮るにも、APS-Cで撮るにもおいしい。
Diで出てくれると嬉しいんだが。
24-135 F2.8-4 Diになってくれればいうことなし。
0737名無しさん脚
2006/02/10(金) 00:52:24ID:gB8hdN39淀や魚籠にもないの？Ｄｉ化モデルチェンジかな？
一応タムＳＰのなりに写るから廃盤だったらもったいないな。
0738名無しさん脚
2006/02/10(金) 01:26:40ID:bNlCSkkfそもそもタムは今後も一眼レンズやる気あるのかな？
0740735
2006/02/10(金) 17:57:59ID:Q0LQTZoq他ﾏｳﾝﾄ在庫は聞いてません m(__)m
0741名無しさん脚
2006/02/13(月) 19:46:20ID:dLW1Azmh0742名無しさん脚
2006/02/13(月) 19:56:29ID:FSza/iNnでもA01をそろそろ出してくれよ orz
0743名無しさん脚
2006/02/13(月) 20:33:57ID:hK75z98VNikonのVRと一味違う、便利且つ高画質な一本が欲しい。
0744名無しさん脚
2006/02/14(火) 01:47:11ID:QFQ9MQMKつい先日タムロンの人に「A01は？」と聞いたんだけど
「発売延期なんですよねぇ」としか言ってくれなかった。
発売延期になってからもう2年以上も過ぎてるじゃんね。
タムロンの「過去のニュース 2004年1月」のところにあったはずの
「発売延期のお知らせ」のニュースがいつのまにか消えていたよ。
これって、もしかしたら発売中止が決定！（社内的に）ということかな。
0746名無しさん脚
2006/02/14(火) 11:54:45ID:HFdwtVn/0747名無しさん脚
2006/02/14(火) 12:21:19ID:M+aDHIsoｴﾝﾌﾟﾗ鏡筒で低価格化と軽量化を実現のネ申ﾚﾝｽﾞと妄想し
てみるﾃｽﾄ
0748名無しさん脚
2006/02/14(火) 12:41:15ID:k54PgK4eかもしれないじゃなくて、実際それがネックだったんじゃないの？
発売延期のコメントで「デジタルへの最適化を一層計るため」とかなんとかあったと思ったけど
そのころ初代KissDで、タムロンの既存製品で、AFの動作保証が出来ないものがあったり
中央フォーカスエリアでの動作保証しかできなかったりしてたから
A06が中央のみ動作保証だったからA01もその傾向があった可能性は高い
0749名無しさん脚
2006/02/14(火) 14:33:22ID:lD24F2N3設計やり直しになったんじゃなかったっけ。
VR70-200/2.8買っちゃったから出ても今さらだけど
0750名無しさん脚
2006/02/14(火) 18:40:50ID:ffhjqFQG基本的にタムＳＰならどこに出しても恥ずかしくないレベルになってないとね。
0751名無しさん脚
2006/02/14(火) 22:23:08ID:8rICAevxほれ！
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
0752744
2006/02/14(火) 23:52:18ID:YPXCMFJ9ありがとう♪ お礼に↓
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0401_a01.html
最近はコンピューターでレンズの設計をしてるから開発が早いとか聞いてたけど
やっぱり時間はかかるものなのか
それとも、○ニーやコニ○ノとの営業上のカラミのせいもあるのか。
0753名無しさん脚
2006/02/15(水) 00:02:03ID:ytGql0gl0754名無しさん脚
2006/02/15(水) 16:01:41ID:JK9yXbPfデジタルとフィルム一眼レフカメラ兼用レンズ、Di シリーズ2機種を開発発表
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215.html
・SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] （Model A16）
・AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro （Model A031）
ニコンAF／キヤノンAF／コニカミノルタAF用
・AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 （Model A17）
ニコンAF／キヤノンAF／コニカミノルタAF／ペンタックスAF用
172D以来基本的に変わってない光学系をやり直さないとやばい。
迷光対策だけ強化してもあの色収差とかはなあ。
A16の方は素直に期待できるんだけどな。
0757名無しさん脚
2006/02/15(水) 17:14:32ID:BGDt4wxhあちらの要請でなるのかな？
0758名無しさん脚
2006/02/15(水) 22:33:26ID:5IUngFeU0759名無しさん脚
2006/02/15(水) 23:03:47ID:5G3lgfu6あれだけ、はっきり色収差が出ちゃいかんよな。
お得意の外観だけ変えましたはもう通用しない。
SIGMA APO 70-300mmのように、LDレンズの数を増やせばいいのに、
そう簡単にはいかんのかね。
0761名無しさん脚
2006/02/15(水) 23:23:26ID:5IUngFeU28-200のメリットってなに？
0762名無しさん脚
2006/02/15(水) 23:40:59ID:JWS9DE1m0764名無しさん脚
2006/02/16(木) 00:15:00ID:6wnKoprX0765名無しさん脚
2006/02/16(木) 01:58:57ID:Jd2uzf2Eビデオレンズだと、世の中にはこういう化け物もあるし。
ttp://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/hd/xa101-8.9e.htm
0766名無しさん脚
2006/02/16(木) 05:36:16ID:Bt/rb7sn２００までに限定して小型軽量なら利点になるでしょうね。
0767名無しさん脚
2006/02/16(木) 09:36:58ID:mmc2EZ48肝心のボディが故障してしまったので、ボディのみレンタルしようと考えてます。
この2つのレンズ、キャノンやニコンのカメラでも使えますか？
10年前のレンズなんで、調べてもどこにも載ってない・・・
0769名無しさん脚
2006/02/16(木) 11:30:57ID:mmc2EZ48そうですか、ありがとうございます！
じゃあミノルタか～、でもレンタルだとミノルタは取り揃えが少ないんだよな・・・。
おっと、スレ違いになるんでこの辺でやめとこ。
0771名無しさん脚
2006/02/16(木) 20:26:20ID:48tSM50h0772名無しさん脚
2006/02/16(木) 21:36:59ID:017JAfYFありがとうございます。
中古探してみました。
自分が思ってたよりかなり安かったので購入の方向でいこうかなと。
0775名無しさん脚
2006/02/19(日) 10:35:33ID:pQCsY2Gw0777名無しさん脚
2006/02/24(金) 00:30:58ID:yn1WZ2IA0778名無しさん脚
2006/02/27(月) 21:03:15ID:fDDkGHHwつ ttp://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/hd/catalog/xa101x8.9be.pdf
0779名無しさん脚
2006/02/28(火) 00:33:08ID:4SsH1T4lこういうのにもOSついてるんだね
0780名無しさん脚
2006/03/01(水) 16:55:04ID:Yr2QZNZ6手ブレ補正機能はまだしも、ﾚﾝｽﾞ内ﾓｰﾀｰ機能のないﾀﾑﾛﾝってこの先大丈夫か？
唯一ほすぃﾚﾝｽﾞって 90ﾏｸﾛしかないんだけど・・・
0781名無しさん脚
2006/03/01(水) 17:03:49ID:TxcXkQutEOS用のレンズが
無いのは超音波モーターでしょうが
0782名無しさん脚
2006/03/01(水) 22:30:28ID:ZtPm/5R6レンズ内モーターと言えば言えるし。
0783名無しさん脚
2006/03/02(木) 12:59:51ID:KDW/+TDA本家のレンズが売れなくなるかもしれんが。
0784名無しさん脚
2006/03/03(金) 01:22:59ID:pLn8KP9A0785名無しさん脚
2006/03/03(金) 06:14:35ID:7kdGf/WX0786名無しさん脚
2006/03/03(金) 20:19:04ID:mjyx763Y0787名無しさん脚
2006/03/04(土) 00:09:57ID:eG+mMtD5たまに、USM使うと、AF合ってるのか？と思ってしまう。
タムロンくらいの、ジッというわずかな音があった方が、ピント来ました！って
感じがしていいんだがな。
0790名無しさん脚
2006/03/04(土) 03:02:15ID:a1iLIYdl分かりやすくないと宣伝しにくいと言う
キヤノンの判断だったのだろうか
0792名無しさん脚
2006/03/04(土) 12:45:01ID:vcViDQAW高速振動で「うねうね」させてるだけで、その周波数が超音波域なだけ。
ちなみにキヤノンではなく、新生工業という会社の命名。
出たての頃はいろんな会社に売り込みに来てた。
俺も売り込みの応対に出たことある。二十年近く前だな。
多分タムロンにも行ったんじゃないかな。
0793名無しさん脚
2006/03/04(土) 12:48:09ID:vcViDQAW0794名無しさん脚
2006/03/04(土) 15:30:25ID:oPwyaA4C粗密波はみんな音で良いんじゃない?
0795名無しさん脚
2006/03/04(土) 16:57:40ID:Ih2U8Xj7音は感覚であるので、遮音されている等、聞こえなければ音ではない
つまり超音波は聞こえないから音ではない のかね。
0796名無しさん脚
2006/03/05(日) 01:03:39ID:SLwLIIGO0797名無しさん脚
2006/03/05(日) 20:13:42ID:nm0wT4YF0800名無しさん脚
2006/03/06(月) 08:04:22ID:sa2NJxSh0801名無しさん脚
2006/03/06(月) 09:56:14ID:3yKLtTIx買いかな？100mm純正も持ってるんだけど、傾向違うみたいなんでトライしてみようかと思って。
まだ状態チェックしてないんだけど、特に問題はないみたい。気をつけるとことかある？
それと型番による違いがいまいちわからん。助言プリーズ。
0802名無しさん脚
2006/03/06(月) 20:35:26ID:bWSkzlZk52E: 90mm/F2.5 1/2倍まで。6群8枚。
152E: 90mm/F2.5 1/2倍まで。6群8枚。
72E: 90mm/F2.8 1倍まで。9群10枚
172E: 90mm/F2.8 1倍まで、9群10枚。外観だけ改。
272E: 90mm/F2.8 1倍まで、9群10枚。Di化。コーティング改。
おいらが持っているのは、72E。よく写る。
んが、蓑純正もっているなら、それで良いのでないの。
0803名無しさん脚
2006/03/06(月) 23:05:53ID:+0uzgBxXま、マクロマニアなら止めませんがｗ
俺もマクロは３本持ってるし（爆）
もっとも、ポートレート用単玉兼用だがね。
あと京セラ60mmだけど、これはボディがアレなんでなあ・・・。
0805801
2006/03/09(木) 03:25:21ID:4uU4XU89簑の85mmをおかんにとられてしまってｗ
今、簑純正レンズ暴騰してるから買いたくないし、タムの90mmならポートレイトもいけそうだし・・・。
ってなかんじです。それに１０ｋだったら高くないでしょ？
あ～、でも100mmと90mmでマクロあっても・・・、ていうのもわかる。
もうちょいと考えてみますわｗ
さんきゅ～。
0806名無しさん脚
2006/03/11(土) 20:22:16ID:9WUIH6Aq思っていたよりも色のノリが綺麗で、ボケ具合も悪くないので
気に入っている次第。タムロンがんばれ！
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2593
レンズデータにSIGMAって入ってるし…
0809806
2006/03/13(月) 23:07:38ID:Na4bZlE7>>808
レスサンクス。
αレンズが好きなら、シグマ170-500とかよりは
写り具合とか色とか断然タム200-500の方がおすすめです。
丸一日両方使ったけど明らかに写り、操作性共に200-500の方が好き。
シグ50-500は重くて…
0810名無しさん脚
2006/03/18(土) 15:39:15ID:monmF5iJ遅ればせながらありがとうございます。
シグマの70-300mmAPOで鳥追って苦労したので
なんだか目の前がスッキリした感じです。
小鳥なんて50%トリミングしてやっとだったので
次の購入候補にします。
0811806
2006/03/19(日) 00:11:41ID:OJMpP7lE参考になってなによりです
タムロンスレッドってあんまり人いないのかな。なかなか延びない。
活性化を祈ってA13(11-18mm)+α7Dの写真も上げておきます。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2647
0812名無しさん脚
2006/03/20(月) 10:14:21ID:vJ2rytRZ90mmにしようか180mmにしようか悩みに悩む。
単純には90mmは85mmのポートレートレンズと画角が被るので
同じようなレンズを持ち歩くのが何となく気が引ける。
逆に180mmは夏に70-200mmが欲しいのでそれまで我慢するかどうか。
単焦点で長玉というのもなんとなく自由度が低いように思えて踏み切れない。
いずれにせよ、90mmのほうが使いやすそうな気がするけど
180mmのコアな感触も捨てがたい。ああぁ～～。
0813名無しさん脚
2006/03/20(月) 22:37:52ID:c/e5NTng0815名無しさん脚
2006/03/20(月) 22:54:51ID:+k/DTFi20816名無しさん脚
2006/03/21(火) 03:02:05ID:Qf7zUsfBシグ170-500はDG化されたものでしょうか？
シグのDG化前はタムの圧勝みたいだけどシグ170-500のDG化されたものとタム200-500じゃどっちがいい描写するのかな？
0817812
2006/03/21(火) 07:23:22ID:QrZ8mzQ1ローン地獄よりコワイ妻の（ｒｙ
ミノルタのデジイチなので手ブレは多分ＯＫです。
重さはよく判らないけど鏡筒が伸びないのでぶつからないかも。
普通に90mmのほうがサイフにも腕力にもやさしそうですね。
0818名無しさん脚
2006/03/21(火) 08:23:22ID:yz4ZTZ/90819812
2006/03/21(火) 08:52:34ID:V+RD76sh0820名無しさん脚
2006/03/21(火) 08:59:42ID:yz4ZTZ/90821812
2006/03/21(火) 09:17:46ID:RJ9a4hAB0822812
2006/03/21(火) 09:19:02ID:RJ9a4hAB0823名無しさん脚
2006/03/21(火) 09:28:31ID:Qf7zUsfB既にお持ちの知識なら申し訳ないが参考になれば
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/272e/272e_lens_tech02.html
0824名無しさん脚
2006/03/21(火) 09:45:41ID:molsFmCV焦点距離の長いマクロレンズの手持ち撮影はキツイと思う。
買う前に試してみた方がいい
0825815
2006/03/21(火) 18:05:10ID:wBI7i2xhフードつけるとさらに一回り大きくなる。すんなり
はいるバッグも新規に必要になったりする。奥方に
黙って買ってもすぐ見つかるし、見つかったら
申し開くの大変だよ。俺は勤め先の仕事写真機材
に混ぜ込んでいる。。。。といった心配無用なら
かまわんが。
0827812
2006/03/22(水) 08:58:49ID:tQOjKpPm・接写する距離が適度に保てる
・桜や梅など枝につく花を撮りたい
・望遠でグレードの高いレンズが欲しいが適価なのがない
・本当に欲しいのは70-200/2.8である（昨日そう悟った）
ということで。。。やっぱり夏まで我慢します。
PIEでA16を触らせてもらったけど、広角での歪曲収差がかなり少ない。
DT18-70の歪曲もこのくらいだったら、αユーザーから顰蹙買わなかったのにな…。
残念ながらペンタ用は出す予定がない、ということで買えないけど。
A17の光学系は前(572D)とはコーティング違いだけと言うんだけど、
その割りに色収差が減っている気がする。
0829名無しさん脚
2006/03/26(日) 20:51:12ID:BAbQdpVDセットで買ったWズーム(28-80&75-300)がかなり古くなってきたので、
買い替えを進めています。
中望遠以上が中心になってくるので70mm～は純正のLを買ったけど、
標準ズームは使用頻度がかなり低いです。
オクで8万近く出してEF28-70 F2.8L買っても使用割合を考えると割に合わないし。
絶対Lじゃなきゃだめというわけではないです。
こういう場合、コストパフォーマンスを優先してタムの28-75 F2.8を買って、
よく使う28mmや50mmだけ単焦点で追加するという買い方してる人いる？
0830名無しさん脚
2006/03/26(日) 21:42:40ID:9DAoKtwBPIEに行って、無料で清掃してもらった。
さすがに分解して清掃というわけにはいかないが、表面とレンズの清掃。
やっぱりプロがやると綺麗になるね。
来年もサービスやって欲しい。
0831名無しさん脚
2006/03/27(月) 01:07:55ID:8wAsniKAワイド端の歪曲収差が少ないのはいいな。
SP AF17-35/2.8-4を使ってるけど、シャープなのはいいんだが、樽が‥‥。
よさげであれば、17-35の代わりにA16を買おう。
>>829
28-75も使うし、35/2も50/1.4も使うよ。
一番使用頻度が高いのは、35/2。
便利なのは28-75。
上品な写りは50/1.4。
使い分けてる。
0832名無しさん脚
2006/03/27(月) 20:55:35ID:fedEOEWL>> 28-75/2.8、35/2、50/1.4
実用に即した揃え方だね。
50/1.8からはじめてみるのも無難かも。
但し50/1.8はある意味、通常の沼より危険な
単焦点沼への入り口になりやすいので要注意です。
0833名無しさん脚
2006/03/27(月) 21:59:35ID:0cLRe8nqそこで止まるか、補給線無視でドンドン侵攻するかだなｗ
0834名無しさん脚
2006/04/03(月) 23:29:42ID:wsc7Kc240835名無しさん脚
2006/04/07(金) 03:52:20ID:6IVgJZnx28-75 F2.8 買った…
比較撮影をしよっと
0836名無しさん脚
2006/04/07(金) 23:46:56ID:hzitTN9D0837名無しさん脚
2006/04/08(土) 00:00:15ID:fDIQOrV1､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 不具合が出たなら比較撮影なんかできない
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） | と考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
0840名無しさん脚
2006/04/08(土) 19:37:24ID:vR48DpMWタムロン SP AF17-35mm
シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG
どっちがいいでしょうかね？
用途は主に風景です
0841名無しさん脚
2006/04/09(日) 01:46:05ID:1rcgPalkしかもこのスレで聞くとは。
実はもうどっちを買うか、自分の中では決めてるんでしょ？
それを買っておけば、あらゆる意味で間違いは無いよ。
0842名無しさん脚
2006/04/09(日) 06:07:48ID:moPHOspW0843840
2006/04/09(日) 22:20:04ID:0/dhhQBa理解できないな。
1D持つと言うことがそんなに特別なことか？
0844名無しさん脚
2006/04/09(日) 22:22:43ID:slBE1Nr4EFレンズでまず揃えようとか思わんのか。
0845名無しさん脚
2006/04/09(日) 22:23:00ID:pUg4NVOm0846名無しさん脚
2006/04/10(月) 11:21:01ID:Z5VsaCcg0847名無しさん脚
2006/04/10(月) 20:58:32ID:bArauYpT0848名無しさん脚
2006/04/10(月) 21:18:50ID:IY8fVcSj（１）１８－２００
（２）２８－２００
（３）２８－３００
（４）２４－１３５
（５）トキナーの ５０－１３５ ２．８ に期待
0849名無しさん脚
2006/04/10(月) 21:57:11ID:VoXwuSMa（１）～（４）の選択理由がよく分らない。
0850名無しさん脚
2006/04/10(月) 23:32:46ID:yMsKs0vK0851名無しさん脚
2006/04/10(月) 23:42:15ID:Z0xHZZzR0852名無しさん脚
2006/04/11(火) 00:32:37ID:dblGNsps18-50 /2.8 + 今度出るらしいsigma70-200/2.8 DG HSM ﾏｸﾛ
50 ～ 70域は 60ﾏｲｸﾛで・・・FA
つか、何撮るの？
0854名無しさん脚
2006/04/11(火) 20:18:10ID:IIrppgMV0857名無しさん脚
2006/04/13(木) 16:03:27ID:K5WFEbghいい望遠レンズがないなー。
0859名無しさん脚
2006/04/13(木) 19:29:36ID:1+A0uuWv0861名無しさん脚
2006/04/16(日) 22:48:46ID:oKX358+C0862名無しさん脚
2006/04/16(日) 23:30:39ID:IMtu6Hl0きょう近所のカメラ屋行ったら中古のＡ03ってレンズが６ｋだったので
わけもわからず買ってきました
これで何を撮ったらいいんでしょうか？
0864名無しさん脚
2006/04/17(月) 01:23:11ID:02cCrb0Dそうですか オールマイティですか よかったす
店主が言うにはねなんでも影響はないけど
中玉とやらに僅かなカビとか言ってました
でも私にはどう透かして見ても わかりませんでした
やっぱプロってすごいですね＾＾
そんなわけで安かったわけです
0865829
2006/04/19(水) 23:44:33ID:9diZbjuz純正と比べるとコンパクトで軽いね～。
それでいて写りもいいので買って正解でした。
買った店では28mmからのレンズなのであまり売れてない
という話でした（おかげで相場より安い値段で買えた）。
デジタル一眼の勢力が伸びてきているようで銀塩派としては
ちょっと複雑です。
単焦点はとりあえず今回は見送りました。
でもちょっとでも気が緩むと買ってしまいそうで怖い・・・。
0866名無しさん脚
2006/04/22(土) 12:21:58ID:LVZLYDaDマクロ域は良いとして、普通に望遠レンズとして使用の場合。
0867名無しさん脚
2006/04/22(土) 23:20:02ID:/48QXR+N0868名無しさん脚
2006/04/22(土) 23:23:48ID:uRH9NviL良いです。
最近はほとんどの場合ZF50mmとSP180マクロだけ持って出かけています。
0869名無しさん脚
2006/04/25(火) 23:25:48ID:8GOEiINC28-200の場合、現行のものより旧モデル（171Dとか371D）
のほうがいいという話も聞くけど、現行のコンパクトなのも捨てがたいし・・・。
でも買ってしまってから28-300のA061が欲しくなりそうな気がするしなぁ。
沼に落ちないように1本で気軽に色々撮れるレンズを考えているのに
結局色々と迷ってしまう。
・・・・・高倍率沼になんて飛び込む人いないよね orz...
0870名無しさん脚
2006/04/26(水) 08:56:14ID:681cZ2Xk0871名無しさん脚
2006/04/26(水) 14:12:50ID:e81Fwer628-200(A03)買って（35mm換算～300mmだから使いやすいという記事を鵜呑みにして）
もっと長焦点欲しくなって28-300(A06)買って、
Di化されてA061は踏みとどまったものの
やっぱりワイド端足りないからA14買って、
手ぶれ補正がってVR18-200に飛びついた人を知ってる・・・
まさしく、高倍率沼やねｗ
0872名無しさん脚
2006/04/26(水) 17:24:01ID:/CuKPvaf0873名無しさん脚
2006/04/26(水) 22:28:26ID:ZRGGkdlo0874名無しさん脚
2006/04/26(水) 22:43:07ID:qX12D+EcDSLRで使うとフィルムのときに比べて画角が狭い
わけで、レンズ付属フードでは遮光が十分でない
場合が出てきます罠。で、たとえば17mm-35mm
Diにつく、28mm-50mm画角（フィルムの）仕様の
フードとかちょうどいいのどっか無いだろか？
0875名無しさん脚
2006/04/27(木) 05:35:46ID:nm3gTjZe0876名無しさん脚
2006/04/28(金) 02:37:42ID:RQMFFheB将来デジへ移行する時の事なんかも考慮すると、
・なるべく広角寄り
・望遠は多少切り捨て
の２点から、24-135(190D)辺りは如何だろうか。
個人的には性能に不満は無いし、最も重宝しているお気に入りだし。
0877名無しさん脚
2006/04/28(金) 10:35:07ID:ksX3Ul9dレンズを買う大人がまさに高校生並みの精神状態だと知って驚きです。
先ずは現物を手にとって、できれば試写してから購入するのが冷静な大人の行動です。
0878名無しさん脚
2006/04/29(土) 00:01:32ID:0F+VqJiQ時間も持て余しているようだし、仕事してなさそうだな。
0879名無しさん脚
2006/04/29(土) 08:55:23ID:EkM8jt5F0880名無しさん脚
2006/04/29(土) 12:55:21ID:0S/9IJG0,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ ＞おだまりっ！
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕） ﾊﾟｼｯ
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`д´；>
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ ｱｲｺﾞｰ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
0881名無しさん脚
2006/04/29(土) 22:15:18ID:yK2Uqldf0882名無しさん脚
2006/05/01(月) 22:51:34ID:9cXMlW3y0883名無しさん脚
2006/05/02(火) 06:04:06ID:9cK+ra7Nローアングル撮影なんかで実用レベルかしら？
0886名無しさん脚
2006/05/02(火) 12:11:30ID:UXF2DzpE0887名無しさん脚
2006/05/02(火) 13:30:00ID:Rsf0Aa6Lマクロ程ではないにしても競争激しいだろうし
漏れは中古ですら買えないから心配ないがorz
0888名無しさん脚
2006/05/02(火) 23:07:50ID:ArVPB1BL意外と使う機会ないのよね
重いから持ち歩かないし
売ろうかしら・・・
0889名無しさん脚
2006/05/03(水) 23:23:51ID:XvEgnGS7なんか最近は中途半端な焦点距離の高性能レンズって感じだよね。
0890名無しさん脚
2006/05/04(木) 21:28:39ID:Ww3XEAGj0891名無しさん脚
2006/05/05(金) 15:35:20ID:G3Qk6auC0893名無しさん脚
2006/05/07(日) 19:46:05ID:TMgK3Vus0894名無しさん脚
2006/05/08(月) 01:08:59ID:OkuSR60UCarl Zeiss Vario-Distagon T* 18-50mm F/2.8
Carl Zeiss Vario-Planar T* 18-50mm F/2.8
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 18-50mm F/2.8
Carl Zeiss Vario-Flektogon T* 18-50mm F/2.8
本命は、バリオゾナーだろうな。実際にあるし。
大穴は、工場所在地から名前をとって、バリオツガロン。
Carl Zeiss Vario-Tsugaron T* 18-50mm F/2.8
ああ、売れそうもない。orz
0895名無しさん脚
2006/05/08(月) 19:28:54ID:zHVVTZdD0898894
2006/05/08(月) 23:39:03ID:OkuSR60Uサイタマー、ミヌマーか。
それもいいね。
でも、本当はこうしたいだろう。
Carl Zeiss Vario-Tamron T* 18-50mm F/2.8
これを書いちゃ、身も蓋もないか。
出てきたら、みんなそう呼ぶんだろうが。
0899名無しさん脚
2006/05/09(火) 00:26:10ID:1oOUOjry0900名無しさん脚
2006/05/09(火) 20:55:33ID:WLrAT0eZこれ書いちゃ怒られそうだけど
ホロゴン、ビオゴン、タムロンって語呂もいいな。
0901名無しさん脚
2006/05/10(水) 00:37:50ID:H2odxz3Zttp://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html
この中に、Carl Zeissが何本入ってくるかな？
一本くらいは、タムロンそっくりなCarl Zeissがあることに30000ガバス。
0902名無しさん脚
2006/05/12(金) 09:46:55ID:4VMJPCxr0903名無しさん脚
2006/05/13(土) 21:17:13ID:kMlTiy4t0906名無しさん脚
2006/05/17(水) 00:42:10ID:ek7gRCuL0907名無しさん脚
2006/05/17(水) 01:02:30ID:QMc4sFpa0908(´-｀)
2006/05/17(水) 02:49:25ID:fe/pWQYY0909名無しさん脚
2006/05/17(水) 04:15:38ID:dErIB2kC0911名無しさん脚
2006/05/19(金) 23:32:23ID:mbuz1xxY0912名無しさん脚
2006/05/19(金) 23:38:42ID:tafWb/NU0913名無しさん脚
2006/05/24(水) 23:49:00ID:2PkzsENI0914名無しさん脚
2006/05/30(火) 15:13:55ID:NfHJXLtp0915名無しさん脚
2006/05/30(火) 21:02:17ID:oUMTpxPWhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/l50
これ？
前スレは１０００までいったみたい。
0916名無しさん脚
2006/05/31(水) 18:29:32ID:DsW/CG1Oコーティングとか良いみたいだし。
0917名無しさん脚
2006/06/03(土) 16:21:22ID:55tPEfJf0918名無しさん脚
2006/06/07(水) 22:42:51ID:2Kp5Bn28ある意味スゲーなｗ
0919名無しさん脚
2006/06/08(木) 00:11:35ID:uhRtEBMZツァイス含めて旧蓑の工場製だお
0920名無しさん脚
2006/06/08(木) 00:54:50ID:TCt+d5UxFマウントとかで出てるやつ
0921名無しさん脚
2006/06/08(木) 01:23:55ID:uhRtEBMZαのツァイスは蓑の堺でと聞いたぜ
0922名無しさん脚
2006/06/08(木) 01:31:31ID:ObhpjYQl全部が旧蓑の工場製なわけないだろｗ
大体、ＳＯＮＹはタムロンの筆頭株主だぜ。
お前こそ、何も知らないんじゃｗ
0923名無しさん脚
2006/06/08(木) 06:31:18ID:qvJkm9Kq0924名無しさん脚
2006/06/08(木) 16:03:44ID:NVs3r34Fコシナからレンズエレメント買って、堺で組み立てても、堺製ではありますね
おなじスペックでツァイス設計のレンズがあるのに、まったく新規に起こすとかそんな馬鹿な話ないでしょ
0925名無しさん脚
2006/06/09(金) 00:26:58ID:RPLNQcfv0926名無しさん脚
2006/06/09(金) 18:25:36ID:7Ak0Uh+Z0927名無しさん脚
2006/06/10(土) 02:02:35ID:zGTP2NqL知らないヤツがイッパイいるんだよｗ
0928名無しさん脚
2006/07/03(月) 20:09:03ID:tAfpHVoO0929名無しさん脚
2006/07/09(日) 02:41:50ID:hgXCs5pE0930名無しさん脚
2006/07/10(月) 18:49:01ID:4MD+s0Wp0931名無しさん脚
2006/07/15(土) 21:56:50ID:/gjE5Nb10932名無しさん脚
2006/07/15(土) 22:05:00ID:/Dv6avhn0933名無しさん脚
2006/07/16(日) 10:04:46ID:mKgDHcKS0934名無しさん脚
2006/07/16(日) 13:33:57ID:vC4VtV95α-7持ってるけど高杉て70-200SSM買えないよ (´･ω･`)
0935名無しさん脚
2006/07/16(日) 14:17:50ID:VJvn+48J出せないだろうしなぁ。
0936名無しさん脚
2006/07/20(木) 07:17:45ID:QvEPIYdm0937名無しさん脚
2006/07/20(木) 19:07:44ID:xJW0/Gvphttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0720.html
0939名無しさん脚
2006/07/21(金) 02:09:49ID:orF13EoP0940名無しさん脚
2006/07/22(土) 18:44:06ID:uL0TvemZ0941名無しさん脚
2006/07/22(土) 19:00:43ID:sZYFj3yl0942名無しさん脚
2006/07/24(月) 16:20:25ID:RCAKrt17時代なんだろうけど残念
0943名無しさん脚
2006/07/25(火) 02:57:05ID:aX7pJDRp0944名無しさん脚
2006/07/31(月) 16:22:11ID:H/AdorsDhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/31/4321.html
0945名無しさん脚
2006/07/31(月) 16:35:22ID:f+g7lSye0946名無しさん脚
2006/07/31(月) 22:34:01ID:QJYdk71Rソニーα用にも必須だ。
キャノンを潰す為になｗ
0947名無しさん脚
2006/07/31(月) 23:10:50ID:AkHOkKIm第一弾はA01かねー？
0948名無しさん脚
2006/08/01(火) 10:41:37ID:2UyLyfqK0949名無しさん脚
2006/08/01(火) 14:26:56ID:m8jKgyCS秋の1000万画素機で超音波ﾓｰﾀ対応化はあるかも。（K100Dはﾌｧｰﾑで）
高級機が出るってのに相応しい玉の発表がまるでないのが怪しくてね。
シグマの最新70-200がHSM仕様のみになったりしてるからなおさら、ね。
ところでタムロンとソニーの関係ってペンタとトキの関係みたくなるのかな？
0950名無しさん脚
2006/08/01(火) 17:43:54ID:3yCpirfW無い！
0951名無しさん脚
2006/08/02(水) 18:09:40ID:mfuy8GBA＞ところでタムロンとソニーの関係ってペンタとトキの関係みたくなるのかな？
ツァイスブランドでα向けにでてるのとおなじレンズがタムロンブランドで他社向けに流通したりとか?
あ、ペンタのLimitedがトキナででてるわけじゃないしそりゃないか
0953名無しさん脚
2006/08/06(日) 17:05:31ID:iqO5CF4Y電源はレンズ側に電池でも入れて、情報はAF駆動軸の回転をエンコーダーで読み取る事にすればいい
って、それならファームウプいらんか
0954名無しさん脚
2006/08/25(金) 15:01:14ID:FzPeMhKx0955名無しさん脚
2006/08/26(土) 21:46:39ID:FAaMMw2s以前からだけどキタムラの中古にやたらたくさん出品されてるね。
しかもニコンばっか。
なんで？
0957名無しさん脚
2006/08/27(日) 02:24:53ID:cbAVGxaM0958名無しさん脚
2006/08/28(月) 14:51:37ID:VKvMWupx購入記念上げ。
0959名無しさん脚
2006/08/31(木) 21:10:28ID:lO+W0lUNタムロンSP17-35mmF2.8-4Diで妥協するか迷う。
ポイントは耐逆光性能なんだが。
0961名無しさん脚
2006/09/01(金) 03:15:38ID:DjzI+93q0963名無しさん脚
2006/09/01(金) 19:22:00ID:2HBzHF2fﾀﾞｲﾔ富士撮ったら派手にｺﾞｰｽﾄが出た orz
(ｽﾞｰﾑだから仕方ないんだろうけど)
0964名無しさん脚
2006/09/01(金) 20:43:50ID:QwpVdkKOAiAFニッコール20mmF2.8D持ってるんだが、
どっちも逆光に弱くてねえ。
快晴の雪山で雪と太陽を画面に入れてゴーストが出ないレンズなら
単焦点でもいいんだが。
0966名無しさん脚
2006/09/02(土) 01:39:53ID:RqiZozpyαの20/2.8も逆光には弱い。SP17-35のコニミノOEMは持ってるが逆光で
ほとんどまだ撮影してないので解らないが、太陽入れると出ると思う。
やはりペンタが一番強いのかな。
0967名無しさん脚
2006/09/02(土) 03:46:51ID:FRyGnWUJそんなのあるのか？抑えるっていうならともかく、出ないって…
0968名無しさん脚
2006/09/02(土) 11:06:49ID:K9X4A7JMニッコールはわからんけど、ペンタマウントのタムロン使ってます。
画面内に直接太陽があるとゴーストを抑えるのが難しい。
フレアは出るけど、画面全体に盛大に出たことは今のところないよ。
0969968
2006/09/02(土) 11:13:49ID:K9X4A7JMTamronA05
ゴースト：
ttp://para-site.net/up/data/14568.jpg
フレア：
ttp://para-site.net/up/data/14569.jpg
0970名無しさん脚
2006/09/02(土) 22:48:31ID:ST7m5BDxおお、さんくすこ。
ゴースト出てるけどうまい位置に置いたこともあって
そんなに厭味じゃないね。
状況統一しないと何とも言えないけど、ぱっと見では
おいらのAiAF20-35mm&20mmよりまともかも。
>>967
そういやタムロンではないがシグマ魚眼15mmは相当
逆光に強いと聞いた気がする。
もうちょい考えて何か買おう。
0971名無しさん脚
2006/09/03(日) 03:12:44ID:s0mVpLiY0972968
2006/09/03(日) 12:08:41ID:hpkRUHVw書き忘れたけど、969はどちらも17mmね。
太陽を入れると、太陽と画面中心を結んだ線上にゴーストが出ます。
これは969に貼ったとおり。
太陽を画面の４辺に追いやると多少出にくくなるかも。
んで、969の右下にある大きめのゴーストが、角度によっては
巨大化＆マゼンタ化して画面の1/3ぐらいを覆うこともあります。
ただ、中古で22K程度でこれが買えるってのもすごい話なわけで。
ワタシは気に入ってますよ。
0973名無しさん脚
2006/09/03(日) 21:04:08ID:DxbQslDOαレンズは逆光に強いのが多いんだが、20/2.8はちょっと弱いね。
ズームの17-35/3.5Gの方がむしろ強いくらい。
でも逆光についてはやっぱりペンタが最強かなぁ。 ☆レンズは強いね。
0974名無しさん脚
2006/09/03(日) 21:35:13ID:lAz66dDcもともとメガネ屋さんなんでコーティング関連の開発は
国内レンズメーカーの中ではかなり古くからやってたはず。＞ペンタ
自社工場で民生用レンズにコーティングを施したのは国内初と
中の人は言ってる。写真用かどうかは知らないが。
0975名無しさん脚
2006/09/03(日) 23:40:21ID:6R7MZSJD0976名無しさん脚
2006/09/04(月) 00:39:52ID:Lcu3AsJc疲れてる、もう寝よう。
0977名無しさん脚
2006/09/04(月) 12:40:08ID:aMoHgMnp0978名無しさん脚
2006/09/04(月) 12:43:53ID:g/A81NBTぜーんぶ弱いだろ。
0979名無しさん脚
2006/09/04(月) 16:17:56ID:pHYmRtxO0980名無しさん脚
2006/09/04(月) 18:43:20ID:8mfO/TWHあれが逆光に強いという奴は、ほんとに何でもいいんじゃね。
0981名無しさん脚
2006/09/05(火) 13:47:50ID:oe0whFH990マクロは持ってないし、単焦点だからそこそこ良好じゃないのかな？
と言ったつもりだが。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol166.html
この記事見る限り悪くは無さそうだが。
ちなみに逆光に強い良いレンズを教えてくれないか。
0982名無しさん脚
2006/09/05(火) 16:54:36ID:RMpEVHXs0983名無しさん脚
2006/09/05(火) 18:16:08ID:oe0whFH9断言なんかしてないぞ。逆に聞いてる訳だがｗ。
そんなに弱いのか、90マクロ？
俺が断言したのはαの20/2.8だが。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。