トップページ⇒camera
1001コメント357KB

☆☆ 大判カメラ スレッド その11 ☆☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚04/12/20 14:13:41ID:zXtb3Klf
前スレ
☆☆ 大判カメラ スレッド その10 ☆☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096377436/

( ´∀`)<またーり。
0349名無しさん脚05/01/12 15:02:53ID:AbbsTF2J
Lisco(?)のホルダーで、引き蓋に切り欠きがあって不用意に抜けないようにストッパーが
かかっていて、蓋を抜くときは白いボタンを押し込んで解除するタイプを発見したので
すが、使い勝手はどうなの?
0350名無しさん脚05/01/12 20:00:27ID:mTvc86/X
よろしいんじゃあないでつか?

ところで考えたら玉ちゃんも(長らく会ってないけど)もう70歳を越えてるよね、俺より26上だった筈だから…
0351名無しさん脚05/01/12 20:11:51ID:/wZ+MHtm
>>349
リンホフテヒニカの4型ではそれ使えなかったぞ
3型は問題なかったけど
5型以降の適合性は知りません。
0352名無しさん脚05/01/12 20:30:24ID:2tVrN1im
>>349
リスコのマーク2でひょ。たいていの大判は問題ないはずだよ。
ただ、このタイプの問題点は、カメラバックにしまうとき。
引きブタの持つところがカバンのようになっているしょ。
これ、あんまりぎゅうぎゅうつめるとパキッと折れてしまいます然。
0353名無しさん脚05/01/12 20:34:08ID:OpG+pSWl
だからわしが >>284にも書いたじゃん。
0354名無しさん脚05/01/12 20:52:13ID:OS165rWf
誰かこれ使ってる人いる?
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/vholder.html
0355名無しさん脚05/01/12 21:08:29ID:AbbsTF2J
>>284
> 日プロのカットホルダーケースに入らない
蓋の取っ手が大きすぎるってこと?

>>351
> リンホフテヒニカの4型ではそれ使えなかったぞ
理由を教えてちょ。
035635105/01/12 21:24:46ID:/wZ+MHtm
>>355
ホルダーセットしてもストッパーが解除されず引きフタが抜けない。ロックピンがうまく押され
ないのが原因らしい。
3型で普通に使ってて4型で使えなくてあせったよ。
0357名無しさん脚05/01/12 21:41:36ID:OpG+pSWl
>>355
その通り、高さが足りない。チョン切ればいいんだけどね。
ちなみに白いボタンを押し込んで解除するんじゃなく、
ホルダーをセットすると自動的にボタンが押されるんだよ。
だからバック部の微妙な設計や加工精度の違いで使えない場合がある。
0358名無しさん脚05/01/12 21:55:37ID:vQXrqlpM
久々に役立つレスだ、買わんとこ
035935505/01/13 00:39:23ID:B5VFO/Rj
なるほど、あのボタンはセットすると押される場所なんですね。
トヨビューではどうなのか気になるところだけど、漏れも買うのやめとこ。
0360名無しさん脚05/01/13 04:40:12ID:PHApULpl
んじゃ、オラに100円で売ってくれろ。
トヨフィールドやタチハラでは楽勝で使える。
0361名無しさん脚05/01/13 07:51:30ID:4mVvGco4
おれもほすい
0362名無しさん脚05/01/13 10:34:39ID:ljXnh+U6
>>357
古いホルダーの引き蓋に、現物合せの切り込みを付け
日プロのケースに収納って漏れはヘタレでつか (w

切り込みの加工が悪いと蓋抜きがスムーズに行かない
ので、チャレンジャーは注意されたし。
0363名無しさん脚05/01/13 10:48:49ID:W/UwMNhW
一人で全部やる人には良いホルダーだと思うよ。
アシにやらせる人は何使っても大差無いでしょ。
0364名無しさん脚05/01/13 19:22:46ID:v+Fs13xv
突然ですが、Nikkor M 450/9って良いのかなあ? 使用目的はバイテンで風景なんだけど、ユーザー居られたら主にシャープネスと色のりの点で情報キボンヌ

あっ、それとFujinonn Compact 600mmのユーザーも居られたらこれも情報キボンヌ
0365名無しさん脚05/01/13 19:30:21ID:tnvj3wzJ
レッドドットアーターの長めがお勧め。発色 シャープさニコンや富士ノン
なんか問題にならない。特にシャドーがクロつぶれしないで明暗がしっかり描写
されるのは国産のそこら辺では無理。
0366名無しさん脚05/01/13 20:36:57ID:InWHSAta
364はいつものバイテン厨だからアーターの話なんかムダだって
0367名無しさん脚05/01/13 21:53:51ID:JB5P18uh
そう言えばニコンのHPからMの450mmが消えているぞい
0368名無しさん脚05/01/13 22:13:10ID:L10eOlj6
スレ違いならスマソ。
この間、ポラのタイプ55を試したんだわ。
ISO50で撮るとプリント濃度はちょうどいいけれど
ネガの中間からシャドーにかけてがかなり薄い。
ネガをメインに考えるなら25くらいで撮って、散光で伸ばすのがいいと思うんだけど
誰か55ネガ実効感度の情報持ってる人いる?
ポラロイドのサイト見ても載ってないし。
665も同じような感じなのか?
0369名無しさん脚05/01/14 06:59:32ID:CGRns2RK
このスレってバイテンの話はNGなん?
0370名無しさん脚05/01/14 09:25:39ID:AFE3O+S7
>368
ポラでそういう事言うのは野暮ってもんですよ。
本番の前にポラ撮ってみればいいのでは?

 55のネガは傷がつきやすいのでそういうのも味と考えて制作を。
硬膜剤が有効だと聞いた事もあるけど真偽はどうなんでしょうか。
0371名無しさん脚05/01/14 18:12:18ID:x3MnrA7S
>>369
大判スレでバイテンNGな訳はなかろう?
但し実際に使ってる人は極く少数と想はれ
366さんもそうでしょうなあ
0372名無しさん脚05/01/14 20:42:32ID:MwqLDYcy
>>371
流れがよくわからんのだけど、
バイテンの話が出た途端に「バイテン厨」ってなったんで
このスレ的には避けるべき話なのかなと思って。
0373名無しさん脚05/01/14 21:29:15ID:V8pNEWqf
>>372
そんな事はないと思いますよ。何でも言えるのが2ch

どういう訳かウザイと思う人は居るみたいですが…
037415905/01/14 21:46:26ID:u/yg02zQ
ポラのネガなんだけど
以前は、ポリトナーで調色して濃度をあげてプリントしてました。
でも薄いよね
0375名無しさん脚05/01/14 23:47:29ID:8xx6Lxn9
ポラってあんなものかと思ってまつた

159さんも売店お嫌いでつか?
037636805/01/15 02:10:15ID:eCq361vg
調べました。
アンセル・アダムスはポラネガですごい綺麗なプリントしてます。
アンセルの本に、55はネガとプリントで感度が違うと書いてありました。
ネガの感度は20だそうです。
現在の製品もそうなのかは不明。
でも確かにそのくらいがちょうど良さそうです。
665情報もきぼん。
0377名無しさん脚05/01/15 02:19:33ID:KBDe4FUw
 引き伸ばし機とか気温やなんかでも違ってくるんだから
様子を見ながら修正すりゃいいじゃん。
 結果はその場で見られるでしょ。
0378sage05/01/15 09:10:50ID:HYBnf3Zi
5年くらい前だけど、55で作品制作してた。
確かにISO25くらいじゃないとシャドーがもたない。

説明書に書いてあった薬品を水に溶かしてタッパーにいれて持ち歩いていた。
フィルムとフィルムの間には、薄いppフィルムを入れて傷つかない様。

マジレスで、スマソ
0379名無しさん脚05/01/15 11:52:19ID:XMb0tSX6
>>364
フジの600使ってまツ
M450は持ってません。
ニコンM300は持ってます。
M300に比べると色はあっさり目。
線が細いので一瞬ピンぼけかなと思う事がありますが
シャープなレンズです。
アホほどあおれるけど、複雑なアオリをすると
カメラによっては内面反射でコントラストが低下します。
ジャバラが長くなるので接写には不向き。
被写体によるけどニコンのTED600を買うのが吉かも。

蛇足ではありますが、ニコンのSW150も良いレンズ。
バイテンはホルダーも重いし
画質はトリムで何とかなるから
SW150 M300 TED600,1200で良いのでは?
038036405/01/15 12:41:57ID:OlHRkONK
>>379
レスサンクス、TED 600ではイメージサークル大丈夫でしょうか? 実は富士T 600で無理でしたので
0381名無しさん脚05/01/15 19:21:18ID:HdbLIEux
>>364
撮るモノにもよると思うが、無理に煽らなければTEDが正解。

イメージサークルが気になるなら、中古でフジのA600という手もあるかと思うが.....

0382名無しさん脚05/01/15 19:58:36ID:8o7s8iVp
>>379
俺はM300でも色あっさりだと思うんですが、あれよりもあっさりでつか?
0383名無しさん脚05/01/15 21:19:42ID:XMb0tSX6
>>380
フジのT600はアオらなくてもケラレるけど、
ニコンのTED600はアオらなければ大丈夫。
いずれ1200も欲しくなるならニコンが吉
レンタルで試してみれば?

>>382
379です。
一般論として色は望遠程あっさりで、広角程濃くなります。
M300と600の差は、プロビアとベルビアほどはありません。
0384名無しさん脚05/01/15 21:56:11ID:6lsfElc6
>>383
380です、御教示サンクスです。試してみます
0385名無しさん脚05/01/16 11:54:15ID:afMgF8AE
なんか久々に面白いものを見た。
暇なのか?からかってるのか?

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=e42193529&typ=log
0386名無しさん脚05/01/16 20:53:33ID:otoCeMar
その値段なら、新品の6X17バックが買えるな。
ボディまでは無理だが。
0387名無しさん脚05/01/16 23:39:36ID:8+HHki39
規制かかってた?
0388名無しさん脚05/01/18 03:00:59ID:5yoXanKq
だれか知っている人いましたら教えてください。

リンホフマスターテヒニカっていうカメラを貰ったんですが、前板を
上げ下げする所がいろんなページで見るのと違うんです。これって、
改造とかパーツ交換とかでできるんでしょうか?

ネットで見るものって、カメラの後ろから見て左側に棒みたいなのが出ていて、
それを動かすと前板が上下するみたいなんですが、私のは後ろから見て右側
にあり、かつ、丸い金属のダイヤルなんです。
(なんていうんでしょう。ちょうど、トヨビューみたいに棒が貫通してて、そこに
ギアが付いているというか・・・)
0389名無しさん脚05/01/18 13:54:43ID:5HRt94Gg
誰か買ってみろよ、広角はムリだが。
ttp://plaza.across.or.jp/~belltech/sub3.html
0390名無しさん脚05/01/18 15:44:04ID:7Q91gJqE
>>388
マスターテヒニカではなくてスーパーテヒニカではないかと
改造する必要はないでしょう、その筋の人にはより人気がありますから
039138805/01/18 16:38:08ID:5yoXanKq
>>390
レスどうもありがとうございます。えと、こんな感じのカメラです。
ttp://www8.wind.ne.jp/nicolei/LINHOF/Technika2.jpg
これとそっくりですが、色が全体的に肌色っぽくて、左側に持つ所が付いていて、
右側にピントを合わせるような出っ張りが付いています。(距離計っていうんですか?)

で、上の黒いリンホフ。左側にやっぱり棒がついてますよね?
私のは、右でダイヤルなんです。いや、なんとなく、こういう棒のタイプ
のほうが使いやすいのかな?なんて思っちゃって。
(90mm付けてみると、ダイヤルだと使いにくいもので・・・)

> 改造する必要はないでしょう、その筋の人にはより人気がありますから
へぇぇ。そうなんですか?。うーん・・・いろいろ解らないとこが多い
カメラですね。ネットでもあまり詳しく書かれている所が見つけられません
でした。

レスありがとうございました。もう少しいろいろと調べてみます。
もし、「リンホフならここ見りゃ一発!」みたいなページとかありましたら、
よかったら教えてください。 どうもありがとうございました。
0392名無しさん脚05/01/18 17:05:16ID:0DbZROyt
>肌色っぽくて
前板のU字の所に赤いラインが入ってたらIVだな
0393名無しさん脚05/01/18 17:35:22ID:SEX45KD+
>>388
テヒニカは5型以降からラチェット式のライズフォールになっている。
あなたのはたぶんスーパーテヒニカの4型でしょう。(3型はボード形状も違う)
改造するなら5型のユニット換装ですがえらく高くつくはずです。
それこそマスター買ったほうが安いです。
90mm以下の広角はマスターのほうが使いやすい。
0394名無しさん脚05/01/18 17:35:38ID:6BFjhYOq
>>389
今時こんなのを出す意欲は買うが、使えるレンズの制限が多過ぎだわな。3番シャッターも
付かないのでは・・・。
039539305/01/18 17:36:53ID:SEX45KD+
あっ、IDが・・・
0396名無しさん脚05/01/18 17:41:53ID:xaWRowQB
>>395
大判スレで45でつか?
0397名無しさん脚05/01/18 17:43:38ID:Ua3RQS6H
>>395
しかもSEXだし スゲー
69だったらもっとスゲかったのに
039838805/01/18 18:49:44ID:5yoXanKq
みなさんに教えて頂いたおかげでやっとわかってきました。

やっぱり私のは、「スーパーテヒニカ」」の4型みたいです。
ttp://www.m-camera.com/bm-207.html
これが一番見た目が近いですし、まちがいないみたいです。

> 改造するなら5型のユニット換装ですがえらく高くつくはずです。

・・・やっぱりそうですよねぇ。いや、実は、これ、もらったは
いいんですが、表面に張ってあるビニールがみーんな膨らんで
はがれて浮いているような状態で、ボロンボロンなんです。
なので、レストアを兼ねてばらしてみようかと思っていて、それで
ついでにそういう改造(この軸だけを取り替えるとか程度で出来るの
かなぁ??なんて淡い期待をしておりました。)をしてみようかなぁ
なんて思っていまして。

いずれにしても、ちょっと私の甘い期待通りにはいきそうにないよう
ですね。まずはレストアから始めてみます。どうもでした。
0399 ◆06jO0o602k 05/01/18 19:05:35ID:8JqdTinj
>>389
スピグラで充分じゃね?
0400名無しさん脚05/01/18 19:07:21ID:dNXJ27Jb
>398余計な世話だと思うが、テヒニカ、バラすと精度が高すぎて思ったより大変だよ。
滑らかにレールに載るようにするのは、かなり職人仕事だから。
040138805/01/18 19:37:00ID:5yoXanKq
>>400

>余計な世話だと思うが、テヒニカ、バラすと精度が高すぎて思ったより大変だよ。
>滑らかにレールに載るようにするのは、かなり職人仕事だから。

いやとんでもない。アドバイス感謝です。なるほど。メインの駆動系は触らないほうが
よさそうですね。

実は今、バラシ始めています。まあ、ばらすとはいっても、まずは表面のビニール材の
張替えを目論んで、カメラバック部?(ホルダーを入れる部分。リボルビング式なんですね)
の、国際規格用の押さえ部分を分解して古い表面をはがし、接着剤カスを落としている
ところです。

まだバック部だけはがしたんですが、・・・この地金の状態も、けっこうカッコイイ・・・?(^^;)
無水アルコールをすこしづつ塗って磨いています。
0402名無しさん脚05/01/18 19:59:44ID:evenmPkZ
�W型前期型ですか、良いカメラです。少なくとも現行機種よりは精度良し!

貰ったって? 羨ましい。俺は最近�W型後期型(これは既にラチェット)を売って現行機種と買い換えて後悔してる
040338805/01/18 20:13:10ID:5yoXanKq
>>402

>俺は最近�W型後期型(これは既にラチェット)売って現行機種と買い換えて後悔してる

へえぇぇ。現行機種よりいい?
私はこういう手のカメラ、触ったことないのでピンときません。もしよかったら、
どんなところがお気に入りだったのか、参考までに教えてもらえるとうれしいです。
ネットでいろいろと調べてみると、あたらしいテヒニカは広角時に便利だとかいろいろ
いい所が書いてあって、まだ実際に撮影していない私としては、ついつい「やっぱり
新型はいいんだなぁ。便利そうだなぁ」みたいな感覚しか持てなくて。
(水準器もぬけちゃってるし・・・(^^;) )
040440005/01/18 20:39:00ID:dNXJ27Jb
>388さん
難しいのはボディの中のレール調整。フロントのレールを奥に入れて引き出しが悪い意外は
いじらない方がいい。角度が一寸ズレると、全く引き出せない、押し込めないという状況になる。
グリス塗っも、どうしても引っかかるようなら仕方ないが、恐ろしく微妙な調整が必要。
以前カメラ屋で、つい、ここの螺子をイジッテしまい、修理屋に整備に出したと聞いた。
僕は知らずにいじったが、スムーズにするまで半日以上掛かって、二、三回、繰り返して
やっと・・・もう、やりたくないなぁ。
0405402です05/01/18 20:45:30ID:evenmPkZ
僕のはMaster Technika classicですからMaster Technika 2000みたいに広角系に強くもなく、
剛性の点では以前のものよりやや劣るのです。長めのレンズを使う時、レールを2段伸ばしした時
等に感じます。底板の剛性感も少し落ちてるようです。メーカーは軽量化と言いますが…
僕は距離計がついてないとテヒニカじゃあない様な気がして選択しましたが、これも後悔してる点でしょうか

水準器が穴の中に埋め込まれてるのもその型の特徴でしたが、抜けてましたか残念ですねえ
0406名無しさん脚05/01/18 21:24:47ID:0DbZROyt
暫くしてから後悔するからあんまいじんな
浮き上がってるのは皮でなくめっきが浮いてる場合が殆ど
キタネーままつかうのがオツだよ。
0407名無しさん脚05/01/18 21:58:51ID:ho744bkv
つか、埋め込まれている水準器って使っている?
俺はホットシューに差し込むヤツしか見ていない。
040838805/01/18 22:07:04ID:5yoXanKq
>>406
> キタネーままつかうのがオツだよ。
うむむ・・・たしかに。 めくれ上がっていたり欠損している部分以外は、とりあえず後回しに
してみます。

>浮き上がってるのは皮でなくめっきが浮いてる場合が殆ど
すごい! その通りです。距離計の部分が完全に浮き上がってブランブランだったので、
はがしてみました。はがした表皮の裏、まるでカビが生えたように白いのがポツポツ・・・
なんだろうと思ったら、どうも「サビ」らしいです。接着剤のカスを取り除くと、表面は
まるでオロシガネのようにデコボコ。ツメでひっかくと、銀色の粉(メッキ?)がポロポロ
と・・・

この、メッキが、表皮の下だけで浮いてしまうのって、テヒニカによくあるんでしょうか?
表皮がない部分は、多少傷があってもピカピカだったので、てっきりこういう金属の
ムクだと思っていました。
0409名無しさん脚05/01/18 22:52:06ID:SEX45KD+
テヒニカの弱点はメッキと貼り付け皮とよくいわれる
蛇腹は消耗品だからしかたないらしい。
作りのよさでは3型最終も捨てがたい。フロントティルトは今ひとつ
0410名無しさん脚05/01/18 22:57:07ID:ch4mqJ1d
>>407
三脚やら雲台やら、やたらと水準器ついてるから使わないけど、あの穴あけ技術は精密機械の世界では凄い技術だそうだ
041138805/01/19 01:03:32ID:fPHCRKk5
>>404
>難しいのはボディの中のレール調整。
あ、わかった。これだな? 収納したときにレンズボードの台座になる部分
ですよね?。ほんとだ。よく見ると、なんかいくつもの調整ネジで浮いている
ような構造ですね。
幸い、私の機械はボロボロですが、収納は「シャコン!」って感じで特に
違和感ないので、ここは絶対に触らないようにしておこう。
ご注意、ありがとうございます。
041238805/01/19 01:05:03ID:fPHCRKk5
>>405
>剛性の点では以前のものよりやや劣るのです。
へぇぇぇ? そうなんですか?。言われてみると、これ、かなり蛇腹を伸ばしてもかなり
しっかりしていますね。でも、これは405さんみたいに、二台を比較しないとなかなかわからない
類いの性能ですね。貴重なお話、ありがとうございます。
(機会があったら新しいテヒニカ触って比べてみたいなぁ。でも、そうそう触れないですよね。テヒニカって)

>僕は距離計がついてないとテヒニカじゃあない様な気がして選択しましたが
私、最初、これ意味がよく解らないものだったんです。どうやって使うんだろう?「計」っていうくらい
だから、なんか計るのかな?なんて。
なるほどぉ! レンジファインダーみたいに、ここでピントを合わせることができるんですね?
すごいなぁ。真ん中へんにある、変なナイフみたいなのが動いてシンクロするんですね。
でも、私のは、f=90mmって書いてありましたが、手持ちの90mmをつけても合いませんでした。
きっと、レンズごとにすごい微調整とかしないといけないんでしょうねぇ。
(さわらんとこ・・・)

>水準器が穴の中に埋め込まれてるのもその型の特徴でしたが、抜けてましたか残念ですねえ
きっと、この水準器、純正はものすごく高いんでしょうねぇ。残念ですが、汎用品を
ホットシューにでも付けて使います。
0413名無しさん脚05/01/19 02:36:16ID:s3Bedm1X
> でも、そうそう触れないですよね。テヒニカって

中古屋にあるやつを見せてもらえばよろし。

昨日フジヤカメラを様子見したらV型とIV型が並べて置いてあったよ。
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=58&key_search_category=15&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
0414名無しさん脚05/01/19 18:51:53ID:ulwBqj+o
程度も悪いが、安いなあ
0415名無しさん脚05/01/19 23:45:34ID:A3Uk3hFn
Technikaの程度の良いモノも少なくなったのか?
はたまた大判写真の世界が縮小中な為なのか?

おそらくはその両方か… 後何年フイルム供給されるか?
と思うと今の間に撮りだめしとかんとw 引退も考えてる今日此の頃
0416名無しさん脚05/01/20 00:17:16ID:nhpmiJXx
リンホフは正規品買っといた方が良いのかな?
ちなみに何処で見分けんだった毛?
0417名無しさん脚05/01/20 02:52:53ID:a2EWArFb
>415
もともと少ないのでは?リンホフ社が生産量が少なくなっている為、買い換えが少ないんじゃない?
バイテン1/4だから供給は大丈夫では?バイテン海外でも愛用者増えているらしい。
4×5のデジバックも、そのうち、安くなれば愛用者も増えるだろうから
あまり気にする必要ないのではないの。


0418 ◆06jO0o602k 05/01/20 04:05:12ID:FGqiPImX
デジタル化が進んでるように見えるけど、実は美術品等のアーカイブに使うのは
デジタルデータじゃなくて4×5やバイテンがメインだと、博物館に勤めてる友人
が言ってた。
デジタルは保存とかの事考えるとフィルムほど確実性がないという事らしい。
0419名無しさん脚05/01/20 18:27:37ID:BT20O9W7
デジタルデータはそもそもアーカイブという概念になじまないね。
データベースとしての共有がふさわしい。
0420名無しさん脚05/01/20 20:05:56ID:Y5Fh6Qw7
フィルムは多少傷がついても見られるけどデジタルデータ自体は見えないからなあ。
やっぱり、目に見える形で保存できる方がいい。
0421名無しさん脚05/01/20 20:25:29ID:VNK8eiaV
でも時代はデジタル化に動いてるね、好むと好まないにかかわらず… 35mmなんかデジの方がコストパフォーマンス悪いと想うんだけどなあ? でも銀塩の研究止まってるからいずれ抜かれる運命?! 天変地異に遭えばどっちでも消失か、はあ…

>>416
並行輸入品で十分、見分け方は革の色、ライズの形状、赤い線がはいってるかどうか等々
0422名無しさん脚05/01/20 23:43:11ID:Q5BYlz8a
>>418

フィルムだと、カビや退色があるし、火事などの事故もあり得る。
デジタルデーターならデーターが壊れるかもしくは時代遅れにならない限り、幾つでもコピーできて
まったく同じように再現できますよね。



どう考えてもフィルムの方がリスクが高いと思う。
0423↑05/01/20 23:52:16ID:DAhY1Vzs
見分け方は中古品の時代識別
テヒニカの新品は2種類しかない
0424ごめん05/01/20 23:53:51ID:DAhY1Vzs
423は421へって事で
0425 ◆06jO0o602k 05/01/21 01:13:04ID:jSgqmYh+
>422
でも、博物館の保管庫って空調ばっちりなんだよね。黴びる事はまずない。
で、退色したらそれこそPCで修正すれば良いって考えらしい。

>>火事などの事故もあり得る。
これはデジタルも同じ。それなりのリスクコントロールは博物館なら
やってるよ。

>>データーが壊れるかもしくは時代遅れにならない限り、
これが一番怖いと言っておった。
いつ先進のフォーマットやハードが出て今のメディア等が
なくなるかわかったもんじゃないと。
それに、電気がなくても読める(みられる)というのが最大のメリットと
言ってた。プリントの場合だけどね。

因に研究で普段使うデータはデジタルで、それは壊れたり
無くなったりする事前提で使ってるらしいよ。
042642205/01/21 01:32:16ID:p8Fk5L6e
>>>火事などの事故もあり得る。 
>これはデジタルも同じ。それなりのリスクコントロールは博物館なら 
やってるよ。 

まったく劣化なしにフィルムをコピーできるの??
デジタルデーターなら100でも200でも出来ますよ。
もし日本が戦争で丸焼けになっても、他国で保存できますよ。



>>>データーが壊れるかもしくは時代遅れにならない限り、
>これが一番怖いと言っておった。 
>いつ先進のフォーマットやハードが出て今のメディア等が 
>なくなるかわかったもんじゃないと。 

ある日一夜にして、データーが時代遅れになることがあるだろうか?
突然古いメディアが発売中止になることがある?
未だにレコードだって売ってるし、カセットテープもフロッピーも普通に買えますよ。

新しいフォーマットが出来れば、それに移行すればいいだけの話。数種類のメディアにコピーすればいいだけの話。
0427 ◆06jO0o602k 05/01/21 01:40:24ID:jSgqmYh+
>422
ま、俺に言われても困るのよね。実際。友人のいる博物館での話なんでさ。
それぞれ色々なポリシーもあるだろうし、頭ごなしに否定しても
しょうがないでしょ?
でも、最近のデジタルデュープ(笑)は結構使えるよ。

で、俺も422とほぼ同じ考え方だったんだけど、422みたいな
わかってる人間は良いとして、一般の、極普通のバックアップという
言葉すら知らないようなユーザーの場合、そんな事できないってばと
言われちゃって、俺も考えが少し変わったけどね。
現にまわりに2〜3年前のデジカメの画像がないって奴、一杯いるよ。
なんで、デジタルとアナログの良いところを旨く使い分けるのが
良いんじゃないかと思う。
0428名無しさん脚05/01/21 02:40:23ID:eeqyZ7dX
トヨフィールド45CFLのレバーを固定しているネジがゆるゆるになって
しまいました。
まだ、10枚も撮ってなかったのに・・・。
まあ、廉価版だからあんまし文句言えないけど、
軽量機としては他に選択の余地のない機種だから、
基本的なところをしっかりしてくれたらなあ・・・何て思ってます。

0429名無しさん脚05/01/21 02:49:39ID:wEPvBmOA
使い方が間違っていた に 3カノッサ
所詮潰れるようなメーカーだから仕方がない に 1カノッサ
0430名無しさん脚05/01/21 03:50:26ID:f4MSEKfM
使い方・・・・つまんで左右に動かすだけなのだが。
それとも自分でも気づかぬうちにスペシャルな操作をしていた
のだろうか?
CFLが反抗期に1ペセタ。
043141905/01/21 08:23:30ID:Z0dr6pjo
 だからそもそもデータは一つの機関が所有所蔵するというのに
相性が悪いんだよ。
 必ずコピーをあちこちに置いておく必要があるわけだし
それがまたたやすくできる。
 ポジやプリントっていうのはそれはそれでオリジナルな「物」だから。
「美術館がオリジナルを保存」という概念になじんでいるのだよ。
それが良いかどうかは検討の余地が大いにある。
0432名無しさん脚05/01/21 08:47:17ID:7Ezvhv0x
>>431
その通りだと思うけど、
その話題は、もういいよ。
043341905/01/21 09:26:17ID:Z0dr6pjo
じゃあなんかネタを
0434名無しさん脚05/01/21 17:42:21ID:EgU9PHmn
リンホフの製造年代って、何か資料あるの?
0435名無しさん脚05/01/21 19:50:44ID:91DPeDsr
>>434
タイトルは忘れたが、何かドイツ語の本があったよ
043643405/01/21 23:03:03ID:EgU9PHmn
435>僕のは、WESTだから1990年より前のマスターだろうけど、
schneiderみたいにナンバー書いてるサイトはないのかなと。
0437名無しさん脚05/01/22 13:32:37ID:if59cd+L
ポラロイドの4x5ポラホルダ「545」でフジのクイックロードの
フィルムが使えるという噂を聞いたのですが本当でしょうか?
545は持ってるのですが確かめるためだけにフィルムを買うのが惜しくて。
0438名無しさん脚05/01/22 14:36:44ID:ZJ+8OJbY
>>437
本当です。
私は前のスレ(もしかするともっと以前かも)で聞いて、中古の545を買いますた。
043943705/01/22 14:58:23ID:if59cd+L
>>438
それはありがたいです。
特に使い勝手が悪いということもないですか?
クイックロードの現物を見たことがないのですが
ホルダーのレバー操作も使ってみたらわかるものでしょうか。
0440名無しさん脚05/01/22 16:13:48ID:pkh3lazO
クイックロードの内袋に545を使う場合の説明が書いてあるよ。
0441名無しさん脚05/01/22 16:38:52ID:if59cd+L
>>440
それはびっくり。
半ば公認なわけですね。今度買ってみよう。
0442名無しさん脚05/01/22 19:47:08ID:A2Na3Ybi
確か545に合わせて作ったんだと思ったが。
0443名無しさん脚05/01/22 23:16:15ID:ajWSJfhA
でも545にレディーロード突っ込んだら、うまく引っかかってくれない...
0444名無しさん脚05/01/23 00:30:24ID:q+5Xw0RF
んなことないよ、オレのは。
0445名無しさん脚05/01/23 08:04:28ID:fIlwRoCn
>>439
> 特に使い勝手が悪いということもないですか?

545重い。
クイックロード専用ホルダーの方が軽いし、ローラー部がないのでかさばらない。

>>437
> 545は持ってるのですが確かめるためだけにフィルムを買うのが惜しくて。

数枚ならタダであげるよ。2004年12月期限ので良ければ。
044643705/01/23 09:56:43ID:S7IdRODr
>>445
ありがとうございます。
お言葉に甘えようと思いメアドを作ってきました。
044743705/01/23 09:59:30ID:S7IdRODr
メール欄がややこしくなってしまいました。
アドレスは a11....@hotmailです。
0448名無しさん脚05/01/23 12:53:11ID:M9kmQ0it
大判をはじめてみたいと思いいろんなホームページを見て
自分なりに調べてeBayでクラウングラフィックを落札。(まだ届いてませんが)

レンズは新品をと思いボディのみを落札。
いろんなサイトを見たんですがレンズとレンズボードとボディの関係がいまいちよくわからん。
レンズはコンゴーWA90mm or WA120mm+トヨのグラフィックボードを考えてるんですが
この組み合わせで装着可能?素人でもレンズとボードを組み立てられるんだろうか。
距離計との連動も全くわからない。現物を見たらわかるかなと楽観視。

もう一つ疑問。クラウングラフィックスは国際規格のホルダーが装着可能(のはず)。
ロールフィルムホルダーはピントグラスを外さないといけない?
(当面使う予定はないが6x12サイズには興味あり)

クラウングラフィック使いの方、Tipsがあれば教えてくださいませ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています