トップページ⇒camera
1001コメント325KB

フィルムスキャナ総合スレッド part13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚04/12/13 00:39:39ID:lBy5FYzm

前スレ：フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/

前スレ：フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/


お役立ちリンク
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
0232名無しさん脚05/01/12 20:52:51ID:Zpwv66F0
>>230
慣れとは凄いものだ。　人間恐るべし
0233名無しさん脚05/01/12 22:06:53ID:E2WhohX7
あの～
ｸｰﾙｽｷｬｿⅣEDなんですけど
全く認識されないんですが、どうすりゃいいんですか？

ｶﾒﾗをﾃﾞｼﾞに替えたし
面倒くさいので放置ﾌﾟﾚｲ
忘却の彼方でかれこれ二年くらい…なんですけど。

0234名無しさん脚05/01/12 22:11:57ID:JHhOmMBh
>>233
再インストロ－ルするか、リサイクル店に持って行って第二の人生を
あゆませるか。

どちらかですなあ。
023523305/01/12 22:18:17ID:E2WhohX7
前のPCでは
時々使えてたんだけどなぁ。
0236名無しさん脚05/01/12 22:33:19ID:Isa1FaST
自作PCですか？
0237名無しさん脚05/01/12 22:33:59ID:JHhOmMBh
>>235
そういえばⅣはＸＰにインストロ－ルするときには、
相当に面倒な手続きが必要だったぞ。
今では5000ＥＤなので、すんなりとインストロ－ルできた。
0238名無しさん脚05/01/12 23:27:12ID:sB7QEm5O
Nikon Scanはそろそろバージョンアップするのではなく
まったく新しいソフトに作り変えてしまったほうがいいと思う。
それくらいとっつき難いソフトだよなあ。
フレンドリーさを感じないソフトは多々あるけど、それにも増して
全体像がこうもつかみにくい・基本設定すら意味不明なことがある
ソフトなんてあんまりないと思う。

>>231
マスコミなんかでは、新卒試験でとある事案のレポートを
フローチャートに書き換えて表現しる！なんてものがあったりするが、
この設計者はきっとフローチャートなんて書けないだろうな。
全体像をまとめて把握し、整理することができない人だと思う。
ちょっと手を加えて整理すれば使えるようになるだろうに…。
0239名無しさん脚05/01/13 00:37:50ID:ZKM3Orb7
Nikon Scan。随分たたかれていますね。
オレはフィルムスキャナー初めてだったので（5ED）
言われているほど使いにくいとは思わなかった。多分ミノのソフトを使えば違いが分かるのかもしれませんが・・・。
ただ、確かに（？？）と思うことはありました。
スキャンの標準設定ですが、常にICE・GEMを使う時は、プレビューに時間がかかるので、
その都度設定した方が早いような気がする。
0240名無しさん脚05/01/13 00:41:04ID:lCzCF1PI
>>239
プレビュー時だけICEオフに設定すればいいのに
0241名無しさん脚05/01/13 00:46:58ID:mgzSYk5f
漏れは５ＥＤ使いだが、ヘビーユーザーでないせいか
そんなに使いにくいと思ったことはない。

前はdeal2を使ってたけど、これと比べてもあまり不便さ
は感じない。もっとも、dual2オリジナルのソフトは色の
上がりが気に入らなかったのでvuescanを使っていたが、
今ではvuescanを使うこともなくなりNIKON SCANだけ。
0242名無しさん脚05/01/13 01:44:32ID:r74G2mtE
NikonScanは2.xから3以降に変わったときに操作性も画質も変わったように思う。
もっとも気になるのはプレビュー時間の長さ。3.x以降、LS30では本スキャンとたいして違わない
時間だった。また、ごく一部をクロップしてスキャンしてるのに、スキャン時間が
短くならないのもおかしい。Vuescanを見習ったらどうか？
0243名無しさん脚05/01/13 02:20:46ID:XVZfGOZU
>>238
「スキャンのときにありがちな実際の作業の流れ」というものがまるで分かってなくて、
脈絡を故意にバラバラにして、使いにくいように使いにくいようにと配列している感じ。
謎　ですね。
0244名無しさん脚05/01/13 02:33:46ID:r74G2mtE
>>243
ニコンの一眼の操作性の悪さからすれば、不思議はないかも。
どうにも頭でっかちで融通がきかない会社ですな。
0245名無しさん脚05/01/13 02:46:07ID:XVZfGOZU
>>244
> ニコンの一眼の操作性の悪さからすれば、不思議はないかも。
そういう事実はないですね。土台からして、機種によって操作の配列が違うのに、
どれも同じと思えるなら、異なった物を区別できない観察力のなさのほうが問題。
0246咲耶 ◆Love/EF8j. 05/01/13 07:22:48ID:+ln9O5Kx
ニコンの一眼の操作性が悪いと言いいますか時々操作性が統一されてないな、
って思う事は多少あったりますけど、そんなのペンタに比べれば可愛いモノかと。（w

キャノとニコの操作に関して回転方向が徹底的に逆な点を指しているなら
慣れてください、としか言いようがないでしょうし･･･。
0247名無しさん脚05/01/13 09:23:42ID:o6D3VMvl
機能面ではよくできてると思うけど、ユーザーインターフェースの悪さが足を引っぱってる
のではないかと思う。
ずーっと変わらないあのリモコンのできそこないみたいなインターフェース、あの下側は空
白でもったいない。
いっそのことPhotoShopと同じにしてくれた方がプレビューが大きく使える。
それとあのヘルプ．．．なんとかならんか？
0248名無しさん脚05/01/13 13:00:29ID:7VO9D0+h
ニコとミノのカメラとソフトの操作性の出来は
大変良く相関してるつうこったろう。
操作性だけで機種を選べたり選べなかったりする
場合がある、つうとこまで同じだ (悲)。
0249名無しさん脚05/01/13 13:05:03ID:O4cydmNM
多分、ほぼ間違いなく、ニコンには全く新しくて扱いやすいソフトを
作るだけの余力がないのだとおもわれ。
0250名無しさん脚05/01/13 15:42:01ID:KPUteO+x
　というかこれから需要が横ばいあるいは縮小していくであろう
スキャナーにそれほど投資する気がしないのだろう。

　ニコンキャプチャーはよくできてると思うので。
0251名無しさん脚05/01/13 16:54:55ID:OxqYexJq
どうせ外注だろうから、外注先を変えれば済むことでしょう。

問題の根源は、ソフトの使い勝手など全く分からないせいで、外注先を変えよう
ともしないベンチじゃないかな。なんかのコネでもあるのかな。良く知らないで
すけどね。

>>250
全くの専用にしては、機械本来の速度が十分に生かされていなくてタイムロスが
多すぎるし、１画像ごとの調節の流れが悪くて、一括連続読み取りの調節との連
携も悪くてバラケている、というべきでしょう。
0252名無しさん脚05/01/13 17:06:14ID:o6D3VMvl
>251
お、なかなか穿った意見ですなぁ。 同意です。
実績のあるところは触らないというリスク最短の方法といったところですか。
外注に出した仕様書が悪いのか、仕様を外注まかせにしたのが悪いのか。
どっちにしろユーザーの意見は取り入れられていないことは確かかな。
ハードは良くなってもソフトがそれに伴わないんぢゃあ、売上にも響くでしょ。
0253名無しさん脚05/01/13 17:15:39ID:OxqYexJq
いわゆる「風通し」の問題といったところですか。
ハードのほうは長年プロにビッシビシ鍛えられてるんだから、ソフトも
同じ調子でビッシビシ行けば良さそうなもの。
0254名無しさん脚05/01/13 18:16:23ID:P9LuNl3Z
>>243
そうそう。その通り。
バラバラ死体が埋められたかのごとく、
スキャン操作を捜査しないと進めない感じ。
謎解きソフトじゃないんだからさ。
ウインドウも中途半端だし、ボタンかデザインか
分からないような表示も勘弁してもらいたい。
バージョンアップしてもその点は何も変わらないのが恐ろしい。

>>244
まあ今は不祥事で揺れる○菱グループですからな。
風通しは悪い社風なのかもね。
0255名無しさん脚05/01/13 20:48:54ID:OxqYexJq
>>254
> ボタンかデザインか分からないような表示
それそれ。何の意味もない無駄な飾りスペースが多すぎるのも、使いにくさを助長して
いる敗因の一つですね。ひんぱんにクリックすべきボタンなのに面積が病的といえるほ
ど狭すぎるところが散見されるのも、その、無駄なことにスペースを食われているしわ
寄せ、という面もありそう。
0256名無しさん脚05/01/13 21:44:09ID:lCzCF1PI
自動保存の時、同名ファイルがあるとき、頭に「D1_」ってつくのもなんかねぇ～
「LS」とかに出来なかったのか
0257名無しさん脚05/01/14 09:44:03ID:AFE3O+S7
＞251＞252
　他社のキャプチャーと比較してみてる？
格段に使いやすいと思うけどね。あえてどことは言わないけど。

　フォトショのバッチ処理の面倒くさい事、なぞ解きのようなマニュアル。
　ニコンキャプチャーをやってる所にフォトショに代わる物を作っても
らいたいと思ってるんだけど。
0258名無しさん脚05/01/15 01:16:29ID:1uY024XT
5EDだけど、Nikon Scanで、ポジを自動露出OFFに設定してあります。
でも大抵アンダーになってしまうのは何故？
0259名無しさん脚05/01/15 20:29:02ID:yUCAFmfy
デジカメでもアンダー気味に撮るんだけど。。。。。白飛びすると修正できないんで
オバー気味に撮るのはデジではほとんどヤラナイケドね
0260名無しさん脚05/01/15 20:30:30ID:yUCAFmfy
て、肝心なこと忘れてたが、ＶＥＤだけどアンダー気味だよ。当然だと思うけど・・・
026123305/01/15 20:52:46ID:GP6g7yxj
ⅣEDがやっと認識されて使える様になったぁ

MD4とF4SをOHに出そう。
0262名無しさん脚05/01/16 18:45:20ID:QHi0wR6G
とても基本的な質問なのですが、
3.200dpiなどと表示のある商品では解像度を落として
たとえば1.600dpiでの高速読み込みのようなことは可能でしょうか？
具体的にはコニカミノルタDiMAGE Scan Dual IVを検討中なのですが、
他社でも仕様表に書かれているのは最大スペックだけで、
そのほかの設定が可能かどうかわからなかったので。
0263名無しさん脚05/01/16 19:19:41ID:15YzQ3Cj
・・・
0264愛佳 ◆Love/EF8j. 05/01/16 19:23:24ID:OtCKe7Ha
>>262
Dual IVは最大解像度以外の設定は出来ます。
逆に出来ないスキャナは私は知りませんが、
おそらくはほとんどの機種が可能と思って間違いないかと。
0265名無しさん脚05/01/16 19:43:10ID:NT0k2u0+
解像度を落とすことは可能ですが、中途半端な値にするとひどく
スキャンが遅くなる可能性があります。dual2（最大2820dpi）で
2100とかにしたらめちゃくちゃに時間がかかりました。
0266名無しさん脚05/01/16 20:48:26ID:VeZlgJKv
ニコンVEDの場合は2400と4000では4000のほうがかかる。
0267名無しさん脚05/01/16 21:36:36ID:NT0k2u0+
>>266
今はＶＥＤ使いで、ほんとは2800（1000メガピクセル相当）で十分、
というか4000だと粒状感がでることがあり、わざわざGEMで解像度を
落とすのもいやなのですが、dual2の経験から遅くなると思ってました。

この辺はスキャナーによる動作の違いがあるんでしょうね。
026826205/01/16 21:48:25ID:ZseaeQCd
皆さん、しょうもない質問にレスつけて頂いてありがとうございます。
なるほど。必ずしも低解像度：高速とは限らないようですね。
どうも、参考になりました。
0269名無しさん脚05/01/16 22:30:19ID:JKBQv0VY
Ｖだけど落とした場合は早くなってる。
ただし半分にしたから半分の時間というふうには行かない。
0270名無しさん脚05/01/17 00:04:55ID:cgVtP0jT
>>262
機種によるかと。
・最大解像度分のデータをPCに転送してドライバソフト側で低解像度にしている物
・スキャナ側で低解像度化してからPCに転送している物
の２種類があるかと。
もちろん後者の方が処理時間は速い
前者は通常の処理＋データ変換時間がかかるので場合によっては最高解像度より遅くなることも考えられる
0271名無しさん脚05/01/17 00:18:47ID:Bi7sDm2z
>>270
後者の場合落とす割合はきりのいい数字のほうがよくなるなんてことあるのかな？
4000→2000、1000とか
0272名無しさん脚05/01/17 00:35:03ID:cgVtP0jT
>>271
さぁ？
でも、最近はコストダウンのためハードの削れる部分は削る傾向にあるから
高度な補間処理できるだけの能力はスキャナ本体にはないと考えといた方がいいかも。
そう考えると割り切れる解像度が無難かも。
0273名無しさん脚05/01/17 12:29:23ID:k6IV308M
ミノのマルチプロ、ディスコンしたね。
フィルムスキャナもそろそろ退潮ぎみか。
0274名無しさん脚05/01/17 20:15:06ID:3bmeSL2L
粒状化軽減機能がついてない場合
どのように軽減すればいいのでしょうか？
0275名無しさん脚05/01/17 20:39:55ID:fjIMwegP
フォトショップのようなレタッチソフトには、たいてい
シャープネスの調整ができるので、それでソフト化
するのはどうでしょう。
0276名無しさん脚05/01/18 00:20:08ID:IHLl3L4i
古いフィルムを一枚1メガ、2メガピクセル程度にデジタル化したいのですが、
Dimage Scan Dual IV で十分でしょうか？
このスレを読んだらデジタルアイスがないとつらいとのことですが、
せいぜいプリントアウトするならL判ぐらいです。
そこまで画質にはこだわりません。
0277名無しさん脚05/01/18 01:04:56ID:AG6sbq9n
>276
該当機使ってるけど十分だよ。
ICEに2ﾏﾝ払えるならどぞ
ｳﾀﾞｳﾀﾞ言ってないでとっとと買って
ゴミ取りに慣れましょう
0278名無しさん脚05/01/18 08:25:44ID:YvU5RbOx
古いフイルムならNikonScan4のDigital ROCがかなり便利。
色あせたフイルムも結構綺麗に補正してくれる。
もちろんNikonのスキャナならどれでも使える。
0279名無しさん脚05/01/18 10:43:41ID:ShpV7VUe
>276
ミノルタにはパッチスキャンユーティリティーがあるから、
連続スキャンに便利だぼ。
0280名無しさん脚05/01/18 21:23:40ID:QkfhnFVV
古くないフイルムでNikonScan4のDigital ROCをONのまま使ってしまうと
「ドキッ」とする。
0281名無しさん脚05/01/18 21:36:00ID:Wv4hfSNE
最近のデジカメに慣れてるユーザは粒状性の軽減ばっかなんだろか。
しっかりと粒々まで表現(スキャン)してくれたほうが
生々しくてフィルムを活かしてると思うのだが。
昔のKonica GX3200をスキャンするとき、どうするんだよ～。
0282名無しさん脚05/01/18 22:02:54ID:dZVY02cU
ⅤED使ってるけど
GEM使うと時間がかかるんで
粒状性は目をつぶってOFFでスキャン
しようかと思っている。
後からでもGEMってできる？
0283名無しさん脚05/01/18 22:05:05ID:IiUKhmos
できぬ。
028428205/01/18 22:45:05ID:dZVY02cU
回答ありがとう
あきらめます。
0285名無しさん脚05/01/18 22:48:35ID:jKBNOJ0U
でもGEM使うとなんだかぬめっとして、ちょっとキモくなる気がする。
0286名無しさん脚05/01/19 00:11:40ID:Wr0JERft
> できぬ。

PhotoshopのGEM plug-inを買えばできますから。残念！
http://www.asf.com/
0287名無しさん脚05/01/19 00:46:52ID:MBWFuL4s
NeatImageがおすすめ
0288名無しさん脚05/01/19 01:08:33ID:o4wnf2rk
ＧＥＭとアンシャープマスクは効果が違うの？
0289名無しさん脚05/01/19 01:12:56ID:2yr4XeO4
ブローニースキャンのオススメは？
とりあえずドラムは無理。
0290名無しさん脚05/01/19 01:49:18ID:dg72uh3Q
>>286
結構高いやんか。
NeatImageのプロ版買うのと変わらん。
という私もまだNeatImage試用のみ。
>>285
GEMどころの比ではない。NeatImage使ったら
キャノソデジカメがはだしで逃げ出すアニメ画も可能。
手加減してやればすごく自然な感じに仕上がるけどね。製品版買ったひと
れぽヨロ・・
ところで、私はICEはもはや必須と考えてます。LS30で初めてICE使ったときは
画質劣化もあったので信用していませんでしたが、今のはすごい。とくに、ネガフィルム
に点々とつく乳剤面の荒れ？のような傷をとってくれるのはありがたい。
もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。
0291名無しさん脚05/01/19 08:10:54ID:s2DtUGVJ
>>289
Nikon 9000ED
買う時かなり悩んだけど買って良かった。

但し、メモリ2GBでも苦痛。
0292名無しさん脚05/01/19 11:53:46ID:MBWFuL4s
>>290
ネガでDEE使うと色が変にならない？
あまり使い込んでないからかもしれんがうまくいかない。
0293名無しさん脚05/01/19 14:05:05ID:r+JgGCWk
5EDのGEMの最適設定値はどのくらいだろう。最強にすると確かにヌメっと感がでるよね。
0294名無しさん脚05/01/19 14:25:57ID:MBWFuL4s
>>293
4000dpiで3ぐらいがいいと思う。
2000dpiで2くらい
029527605/01/19 21:15:01ID:qA28cnUN
以前購入相談した者です。
DimageScanDualIV買いました。
なかなかいいです。
ご意見くださった方々ありがとうございました。

また質問なのですが、DimageScanDualIVのパッチスキャン時、
高速化のためにプレビュースキャンしないようにはできないのでしょうか？
使用者の方、教えてください。
お願いします。
0296105/01/19 23:51:05ID:YqEISFEh
>>293
1で十分。
0297名無しさん脚05/01/19 23:57:18ID:AiTTeS6H
プリンタスレが無くなっちゃったようですが、、、、、
0298名無しさん脚05/01/20 01:28:26ID:cEkfWyjZ
> 高速化のためにプレビュースキャンしないようにはできないのでしょうか？

VueScanで露出ロック＆自動クロッピングOFFにすればプレビューをスキップ
して連続スキャンしてくれますよ。Nikonの4000EDでもネガ6コマ6分でバッチ
スキャンが完了するので、ScanDualIVなら更に速いのでは？
0299名無しさん脚05/01/20 23:14:28ID:j4dlDva3
>>294
フィルムの粒状性も考慮に入れる必要があると思う。
PN400あたりで結婚式写真だと3かな。
RDP3デティールが欲しいので無しでいってしまってる。
0300名無しさん脚05/01/21 03:36:38ID:kYqUz9UF
>>290
>もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
>つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
>それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。

なるほど。そうか！と、オレもさっそく使ってみたけど、DEEはかなり画像が荒れるね。
20くらいに低設定してもやっぱり画質が落ちているのがよくわかる。
できるならLCHエディタやトーンカーブを使ったほうが綺麗みたいな気がする。
0301名無しさん脚05/01/21 08:28:15ID:LRpznSzj
290ではないけど、
確かにDeeは画質があれるね。
でも、あの効果は凄いと思う。
俺は最終手段的に使って20以上には上げないようにしてる。
0302名無しさん脚05/01/21 09:14:58ID:Z0dr6pjo
　いやトーンカーブでできるぐらいならdigitalDeeは
いらないわけだけど。
　プリントの覆い焼きと似てるけどdigitalの恩恵て感じだね。
　荒れようが何しようが写せなかった物が写せるようになるのがありがたい。
0303名無しさん脚05/01/21 11:19:04ID:t0PSDXdA
こだわる画像の場合はPSで選択範囲指定してレベル調整してる。
0304名無しさん脚05/01/22 00:20:50ID:BAJkES/M
>>290
ＬＳ３０からＬＳ５０にかえたようですが、やはり基本性能的に
大きな違いを感じまつか？
いまだLS30使いなんでつが...
0305名無しさん脚05/01/22 02:35:53ID:Jrosvfds
>289 亀ﾚｽでごめん。

使用用途にもよるけど、
デザイン等のデータ納品に使うならESシリーズ
古いところでES-2200
予算があればES-8500.10000G等も。

趣味で良いなら、GT-X800も以外と健闘。
今日試してきたけど、オンデマンド印刷用原稿なら
何とかなるかな……
0306名無しさん脚05/01/22 02:38:01ID:Jrosvfds
↑
フィルム専用品希望だったらｽﾏｿ……
つい、自分の使い方で書いてしまった……
今から逝ってきます。。。。。。。。
0307105/01/22 11:16:44ID:BDH+s01d
デジタルDEEはphotoshopCSのシャドウハイライトと同じでしょ。
0308名無しさん脚05/01/22 11:20:51ID:JGek0BEn
＞307
そうなの？
こんど比較してみるわ。
0309名無しさん脚05/01/22 11:33:36ID:zQobMgC7
やってる事は同じだが、jpg生成時にやるのとjpg生成後にやるのでは大きく違う。
0310名無しさん脚05/01/22 11:36:56ID:NE5/BSqR
16bitTIFFとかの状態でフォトショつかえば、そのロスもないのでは？
0311名無しさん脚05/01/22 13:14:30ID:2ndpnbTA
前にこのスレでもちょっと話題になったが、さっき本屋に行ったら
「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン光彩プリント」（学研）
が発売されてた。
買ってきてちょっとめくっているが、F3200、VED、dual4、など
機種別の情報も載ってるし、結構参考になりそう。
0312名無しさん脚05/01/23 01:29:42ID:PyVdfm0C
>>310
どちらが画質の劣化が少ないんだろうか？
0313名無しさん脚05/01/23 20:38:56ID:sFlEVMqZ
>>311
買って目を通した。設定とか参考になる例があるかと思ったが、それ程でもなかった。
結局は自分で試行錯誤せないかんなっつう感じ。まあ当たり前だが。
0314名無しさん脚05/01/24 00:00:59ID:lEif9whg
>>311
私も買ってきましたけど例題がポジからのがほとんどで
ネガスキャンももうちょっと載せて欲しかったです。
0315名無しさん脚05/01/24 08:57:45ID:SBQFqtNp
ふつう立ち読みや万引きだと思うが、さすが、フィルマーは金持ちだな。
0316名無しさん脚05/01/24 09:48:23ID:spPeewyy
>>315
金持ちじゃなく、藻前みたいに腐ってないってことさ。
0317名無しさん脚05/01/24 12:21:45ID:pzOTtB3l
RAW出力がつけばいいのになぁ．．．．
0318名無しさん脚05/01/24 12:45:53ID:xGEd7Znn
>>317
VueScan
0319名無しさん脚05/01/24 23:54:52ID:B0zcX0Wc
スキャナのRAWって、どういう意味があるものなんでしょうか？
レベル補正とかノイズリダクションとかしないでTIFFにすることと何か違うんでしょうか？
スキャナってデジカメみたいにベイヤー配列から現像しているわけではないんですよね？
・・・疑問文ばかりになってしまい、申し訳ありません。
0320名無しさん脚05/01/25 00:59:54ID:uWIa3dm+
ICEの適用を後日する。
0321名無しさん脚05/01/25 01:05:45ID:YGsS8eju
現像ｿﾌﾄがﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしたらｳﾏｰ。

ｼｸﾞﾏのﾃﾞｼﾞでもRAWがあるからﾗｲﾝCCDのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝでも
あっていいとｵﾓﾀ。
それよりｼｸﾞﾏがﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ作ったら面白いかも(w
0322名無しさん脚05/01/25 01:33:33ID:Ot/y7prd
RAWデーターだとトーンカーブだのなんだのいじっても
最初のデータへの付加情報という形で保存されているから
最初に取り込んだデータにいつでも戻れる。
032329005/01/26 00:53:27ID:1bv1sJZD
>>304
亀レスですが、LS30はいまでも立派に通用するレベルだと思います。うちにもまだ
残してありますが、Nikon ScanがPCで動かないのでVuescanでやるしかない現状です。
LS50に換えてからは、解像度の違いが画質自体を劇的に変えたようには思ってません。
解像度なりに順当な解像感の改善は見られますが、驚くほどのことはありません。
むしろファイルが大きくなった分だけ、LS30の時よりアンシャープマスクを強めにかける必要があるように思いますね。

それよりも14ビットも選べるようになったのはうれしいですね。ファイルサイズが14ビットで120MB
くらいになることもあり、PCへの負担が激増。うちはAthlonMP2800+のデュアルでRAM512MB
でしたが、LS50導入後はほとんどとまったような具合になるので、1.5GBに増設しました。

ところで、1.5GB積んでもなおGEMなどを使うと劇遅でいらいらします。
これはメモリさらに増やすと解決するのでしょうか。あるいはCPU換えたほうがいいのでしょうか？
032429005/01/26 01:54:56ID:1bv1sJZD
粒状はネガの時が気になります。LS30では気にならなかった粒状が急に目立ってきます。
Nikon ScanのGEMやVuescanのGrain reductionはどうしてもシャープネスを損なうので、スキャン時には
それらは未処理のままにして、ノイズ除去ソフトで後処理するのはどうかと思いまして、トライアル版の
NeatImageを使って、スペリアビーナス400を処理した結果がこれ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1189773&m=0
NeatImageは強力なので、かなり手加減してかけないとアニメ画になってしまいます。上の例でもかなり
控えめにしてあります。
ちなみに、Digital DEEをかけるのと、後処理でPhotoshopCSのShadow/Highlightをかけるのとどっちが
いいのか試してみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1184137&m=0
要するに、この例ではDEEのほうが結果がよかったわけです。LS30のころは、ドライバがかわるたびに
画質がずいぶん違ったり、ICEが若干の画質劣化を招いていたりと、なんだかなぁなNikonでしたが、
ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん
じゃないのかという気もしています。どうも無駄な動きが多いような・・・
画像処理時間もより短縮できるよう期待してやみません。
0325105/01/26 20:20:08ID:7qmCZU5v
ああ。
0326105/01/26 20:31:16ID:7qmCZU5v
このソフトもいいらしいよ
http://www.ukapical.com/
0327名無しさん脚05/01/26 20:39:53ID:9/AhKGKw
9900F

休眠中・・・


勿体無ひ。
0328名無しさん脚05/01/27 00:40:06ID:IRdJdQz6
>>324
> ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
> FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
> 後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん

現品見て無いから違ってるかも知れないけど、そこでネガのベースを見ていたりしないかな。
以前コニカのスキャナでフィルムホルダのコマ間が切れていて、そうしているのがあった。
0329名無しさん脚05/01/30 12:18:30ID:NDy2BnNm
いまだにFS2710使ってるのは、このスレにはおいらだけ？
0330名無しさん脚05/01/31 13:26:37ID:5QydGonl
すいません質問です。DimageIVの展示処分品が15K円で売られてるんですけど、
ｾﾚ論500、メモリ320、Win2000、の環境な人は即死でしょうか？
0331名無しさん脚05/01/31 13:30:41ID:TgJBAoju
おお、フィルムスキャナ導入を考えてるんですが
>>330とそっくりな環境です。
ぜひ人柱になって報告し（ｒｙ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています