★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
04/10/06 00:29:53ID:CXpRSR6z★TOKINAﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
【トキナーHP】
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP（一部レンズのOEM元）】
http://www.cosina.co.jp/cosina/lenses.html
0002名無しさん脚
04/10/06 00:36:03ID:/QpvMNT40003名無しさん脚
04/10/06 00:40:50ID:C75OG2ax0004名無しさん脚
04/10/06 00:44:57ID:NI/Yp+aO0005名無しさん脚
04/10/06 06:54:39ID:q6CpX7mO0007名無しさん脚
04/10/06 16:22:27ID:4RtKTZkWhttp://www.sinar.ch/Japan/default.htm
0008名無しさん脚
04/10/06 22:20:11ID:P2BNwVSKTokina AF100 MACRO というレンズが家にあるのですが、
利用価値はありますか？
（ Tokina Af-X とも書いてあります）
ニコンのF90Xというカメラに付いてたのですが。
古いものなのでしょうか？
友人に譲ろうかと思っているのですが、
今ではあまり使われていないものでしょうか？
0009名無しさん脚
04/10/06 22:48:49ID:kgv2+Zgl0010syashingo ◆fs.Ej/jjRU
04/10/06 22:59:34ID:xfXur8Tz使ってみないのにレンズの利用価値が分かったら、
レンズをテストする記事は出てこないと思う。
>>9の「何撮影する人か知らんのに」は激しく同意。
0012名無しさん脚
04/10/06 23:59:34ID:onZq6V9r00138
04/10/07 00:10:09ID:Ig2cC9OA自分は遠い昔に写真を撮ってた時期がありましたが、
今ではすっかり撮っていません。知識もないです。
なので、このレンズも「接写ができる」ってことぐらいしかわかりません。
もう自分は使わないので捨てちゃおうかと思ったのですが、
もしまだ利用できるのだったら、誰かに使ってもらおうかなと思ったのです。
利用価値というか、「こんなもの貰っても困るよ」っていうものなら
捨てたほうが良いのかなと思って聞いてみました。
誰も欲しがらないようなレンズみたいなので処分することにします。
燃えないゴミで良いのかなあ。
レンズなどは粗大ゴミ扱いなのかなあ。
ゴミ出しのルールを調べてみます。
どうも失礼しました。
0014名無しさん脚
04/10/07 00:22:36ID:KcZhZM6L0015名無しさん脚
04/10/07 00:51:59ID:A1sqPYIE0016名無しさん脚
04/10/07 01:47:41ID:ktOztgUnなんでそんなに叩かれてるの？
>>8 >>13
AT-Xでマクロで100mmってことはたぶん↓っしょ。
そこそこ使えるレンズだと思われ。捨てるのはもったいない。
http://www.infojob.co.jp/lens/tokina/atxm100af.html
0017名無しさん脚
04/10/07 01:50:04ID:ktOztgUn× 無いよう
○ 内容
0018名無しさん脚
04/10/07 02:52:24ID:lHhUtyMf＞燃えないゴミで良いのかなあ。
＞レンズなどは粗大ゴミ扱いなのかなあ。
＞ゴミ出しのルールを調べてみます。
＞どうも失礼しました。
この辺がネタ
8＝13 かどうかは謎
0019名無しさん脚
04/10/07 03:46:57ID:jKpacxonちょっとカビ生えてきたので、出してみるかな。
0020名無しさん脚
04/10/07 04:17:15ID:idj7Rs8N0021名無しさん脚
04/10/07 06:22:36ID:VlNxZHrqレンズ自体の評判は、等倍撮影ができないのが時代遅れだけど
写りは悪くはない、という感じだったと思うけど。
メインで使うことはないが、メインのマクロレンズが故障修理中に
代替出動、実写結果も不満はないがメインが帰って来たらまたお休み、
そんな感じ？
0022名無しさん脚
04/10/07 09:43:54ID:0UprXBh7マクロ初心者にとっては安くて魅力的なレンズだと思う。
っていうか、魅力的だ。
メインで使ってます。（もっとも私はマクロより望遠使うほうが多い）
0023名無しさん脚
04/10/07 11:17:03ID:hCp1ejEWIFで鏡筒伸びないのが(･∀･)ｲｲ!
0024名無しさん脚
04/10/07 15:14:02ID:Hn7kVf0vそっちを読めばいいと思うんだが。まだdat落ちしてないっしょ。
0025名無しさん脚
04/10/07 17:35:12ID:4YLNTxFw0026名無しさん脚
04/10/07 18:26:09ID:ktOztgUnAT-Xのマクロはディスコンだったはず。
フォトキナで新製品が発表されてはいたけど。
売れてるとしたらEMZの100/3.5マクロでは。
0027名無しさん脚
04/10/07 19:44:39ID:A1sqPYIE私も鏡筒全長がが変化しないのは素敵だと思います。
今度発売予定の後継機には、さらにそれに加えて等倍撮影が可能に
なっているのを期待します。
0029名無しさん脚
04/10/07 22:48:29ID:p0eM4HCl003023
04/10/08 00:29:37ID:OdTulPoVでもフォトキナのレポ写真見る限り
新AT-X100ﾏｸﾛは前玉が奥深くにあるように見えたから
多分IFじゃないと思います。
まぁ早く発売しないかな。
漏れは新型出たら買う予定だけど買い替えじゃなく
買い足し予定。
0031名無しさん脚
04/10/08 00:58:17ID:PWoYZMwshttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/1773-158-13-2.html
これか。
やっぱうにょーんと伸びるのかな。
0032名無しさん脚
04/10/08 12:10:07ID:nwG3thZBガラガラ鳴ってるんですが普通はそんなことないですよね？
オーバーホールで直るかな・・・
0033名無しさん脚
04/10/08 17:52:18ID:6oQbKoy30034名無しさん脚
04/10/08 22:37:04ID:OdTulPoVOHに出すだけだしてみれば？
てか中古保証無かったの？
0035名無しさん脚
04/10/09 00:33:40ID:zghYwTrn0036名無しさん脚
04/10/09 04:32:45ID:WKbG5ror誰もUpしないところを見るとよほど酷いレンズなんだろか。
0037名無しさん脚
04/10/09 04:34:29ID:uGLWUlbo0039名無しさん脚
04/10/09 16:25:48ID:tlkfDDDOThanks!
しかしこれは見た。
デジｘ1.6用に等倍が見たかったのだが、
しょうがないから人柱になるよ。
0040名無しさん脚
04/10/09 20:14:52ID:WCU76QGQこれって現行のAF版と同じ光学系でしたっけ？
0041名無しさん脚
04/10/09 20:20:36ID:PvZlEuj9確か違ったよ。HPにもそう書いてあるし。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607632581_4.html
0042名無しさん脚
04/10/09 20:57:25ID:zghYwTrn0043名無しさん脚
04/10/09 21:51:18ID:zrpG/ibv糞
0044名無しさん脚
04/10/11 13:29:00ID:II+ym10Khttp://www.tokina.co.jp/news/4961607633908news.html
でもクラス最重量の座をニコンから奪い取るとは・・・
0045名無しさん脚
04/10/11 13:56:46ID:ApiuVDgnゴムローレットの斜めデザインやめたお陰で。
0046名無しさん脚
04/10/11 13:59:28ID:6jT9aTYS0047名無しさん脚
04/10/11 17:21:01ID:byu1B4Jcよかったよかった
0048名無しさん脚
04/10/11 18:13:08ID:NpHPAdYJどうせ買わないくせに。
0050名無しさん脚
04/10/11 19:10:39ID:GOHvKfQETokina17mmの画ってどこいったら見られるの？
誰もUpしないところを見るとよほど酷いレンズなんだろか。
>>俺持ってるよ。1.6倍・・。同じカメラを持ってるの？
俺は、EOS10Dを持ってるよ。
デカイサイズＯＫのうＰろだ教えてクレクレクソ。
0051名無しさん脚
04/10/11 19:17:34ID:gBRSZLzW前スレより下品になったぞ。
ageのせいかな？
そういうわけでみなさん、sage進行でよろしく。
tokinaファンは地味にいきましょう。
0052名無しさん脚
04/10/11 20:44:29ID:yzkm/I57全然違う。MFは繰り出し。AFは内焦。共にSDガラスを使用しているが。
005336
04/10/11 20:49:07ID:k+2taoHxおお!!一枚4096KBまでのを宜しくおねがいしまつ。
お手数かけますがJpeg85％くらい、おりじなるの大きさで・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
で、ここにまたリンク貼っていただければ
皆喜びに満ちるかと思われます。
KissD坊より。
0054名無しさん脚
04/10/11 21:59:56ID:wRbNUze/50です。ヘタレな写真ですけど、良かったらドゾ。
山形県山寺･立石寺
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011211146.jpg
山形県山寺･立石寺２
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011212058.jpg
喜多方ラーメン(ﾟдﾟ)ﾏｲｳｰ!!
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011212533.jpg
駅のトイレ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011213602.jpg
川崎大師１
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011214023.jpg
参考になるかどうかわからないけど。。
005553
04/10/11 22:18:38ID:k+2taoHx早速のUp、心よりThanxでつ。
私も活き升、これで決定でつ。
これ最高！！
Ps.
ラーメンくいてえ、しぬほどくいてえ。
0056名無しさん脚
04/10/12 07:52:35ID:U/WAdotg53さん。
見てくれてアリガト。これで、53さんがこのレンズを買ったら、Ｔkinaから
何かもらわないとね（ｗｗ。俺は、このレンズをＭＦで使っています。その
方が使い方が馴染んでる物で。。でも、ＭＦの方が使いやすいかも。。ＭＦ
の時の感触もかなり良い感じだと思います。
0057名無しさん脚
04/10/12 11:21:33ID:B5wK+QrUいまいち参考にならないかもしれないけど。
http://www.tokina.co.jp/news/2004photokinanews.html
12mm域、f11・1/30秒
http://www.tokina.co.jp/news/photokina124_2.JPG
12mm域、f6.7・1/125秒（最短撮影距離）
http://www.tokina.co.jp/news/photokina124_4.JPG
0058名無しさん脚
04/10/12 13:25:09ID:yJZ1taVw0059名無しさん脚
04/10/12 16:22:22ID:YWE15WkB初代 丸フード
２代目 花形フード
３代目 花形フード(28-80と同じフード)
４代目 現行 ３代目のコストダウン版
でいいの？
初代→２代目花形フード対応はTokinaで改造してくれるらしい。
（２代目→３代目改造の可否は知りません）
デジ1に使うとフレアだなんだのとクソミソですが、
太陽撮らない私には無関係。
個人的には好きです。
0060名無しさん脚
04/10/12 16:28:20ID:QVoam6+RAF193のフードと大きさ・形が全く区別つかないやつなんですが。
006159
04/10/12 19:00:54ID:YWE15WkB＞二代目のフードって、すごく浅い花形ですか？
＞AF193のフードと大きさ・形が全く区別つかないやつなんですが。
すご～く浅い花形で、同じモノです。
浅い + 幅広フォーカスリング で逆に付けたままMF出来ます・・orz
BH771 化粧箱入りで売ってます。
以前はフードの型番表示してたけど、「流用」といわれるので
型番非表示になりました。
チョト深い３代目フードでもケラれないなら
元からデカイの付けてほしかった。
そしたら西山氏にボロクソ書かれなかったと思う。
006259
04/10/12 19:38:27ID:YWE15WkBAF193のフードはBH774。
BH771を共通で使うのはAT-X235AF proの旧型。
AT-X235AF proも今はBH773に変更され、AT-X17AF proと共通。
３代目287(現行AT-X287AF pro)はBH776、280はBH775でした。
同じにしか見えない。
0064名無しさん脚
04/10/12 21:42:26ID:QVoam6+R光学系はどのように変化したのでしょうか？
006559
04/10/12 22:52:13ID:YWE15WkB1代目は知りません。
2代目～4代目の光学系は同じでしょ。
「光学系は継承し～」って書いてある。
でも、3～4で微妙に軽くなってる。
内部の金属部品がエンプラとかでは？
交換レンズGuideでは「描写性能は同じ」とか書いてある。
0066名無しさん脚
04/10/12 23:43:11ID:QdiclHbxていうか俺はつけてますが。
ステップアップリングにフードを接着するだけ。
0067名無しさん脚
04/10/13 01:00:41ID:CJ2s5UFBフードがついていませんでした。
トキナーに問い合わせて入手可能なら買おうかと思っているのですが，
この純正フードは効果あるんでしょうか？
あんまり効果がないという話もあるようで，
どんなもんかと思ってます。
0068名無しさん脚
04/10/13 01:26:21ID:LPlKaz+D0069名無しさん脚
04/10/13 05:02:08ID:b5luUIqqせっかくだから聞いておくけど、何撮ってんですか？
自分の持ってる AF193 のフードも結構短くて、効果あるかどうか良く分かんないけど、
つけない理由も無いから付けてます。どっちかっつーと前玉保護が目的だったりして。
とりあえず入手可能かどうかだけでも聞いてみればよいのでは。
0071名無しさん脚
04/10/13 12:25:08ID:Cm6HB85e007267
04/10/13 21:48:56ID:CJ2s5UFB風景風のものも若干といったところです。
純正フードに関してtokinaに電話してみました。
オリジナル品はメーカ在庫底払い，
改良品のBH-773（3,500円）なら僅少ながらメーカ在庫ありとのことでした。
ネットで探した限りでは代替になるものも見つけられなかったので，
手に入るうちに純正品いっときます。
いろいろとお騒がせしました。
レス頂いた方，ありがとうございました。
0073名無しさん脚
04/10/15 20:00:49ID:42TaWZLA買うの止めた～
0076名無しさん脚
04/10/16 16:19:18ID:4pcNox6nhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035982508/
0078名無しさん脚
04/10/16 20:25:36ID:6p8yRFZB0079名無しさん脚
04/10/17 01:21:34ID:D8j6dj8b0080名無しさん脚
04/10/17 02:05:06ID:xdFeBaw60081名無しさん脚
04/10/17 04:03:33ID:oqKRk0cb0082名無しさん脚
04/10/18 19:30:06ID:4CDpus/6ここではとりあえず超音波モーター仕様をHSM、手ぶれ補正機能をOSとしときます。
まずは単焦点レンズから、
AT-X50/2.8MACRO, AT-X100/2.8, AT-X300/2.8HSM[IF]。計３本
そしてズームレンズ
AF17-35/2.8-4[IF], AT-X16-35/2.8HSM[IF], AT-X28-80/2.8HSM[IF],
AT-X24-135/3.5-5.6OS HSM[IF], AT-X24-200/3.5-5.6(タムロンに並ぶコンパクトさで)
AT-X70-200mm/2.8OS HSM[IF]と非OS仕様, AT-X80-400/4.5-5.6OS HSM[IF]と非OS仕様。
計７本。
更にDXシリーズ
AT-X12-24/4[IF], AT-X17-45/4[IF], AT-X16-135/3.5-5.6
合計１５本。そして、全て梨地仕上げ、デジタル対応コーティング。
0083名無しさん脚
04/10/18 19:34:35ID:4CDpus/6AT-X100/2.8→AT-X100/2.8MACRO
ズームレンズ合計７本→９本
0084名無しさん脚
04/10/18 19:47:42ID:HKaZejdz0085名無しさん脚
04/10/19 10:43:18ID:GlsMPWdI＞AT-X24-200/3.5-5.6(タムロンに並ぶコンパクトさで)
さえクリアすればすぐに実現しそうだな。発売済みのも多いし。
0086相変わらずOEMで喰ってるのかなー？
04/10/19 11:03:59ID:DkMT9rl9>82 17mmも400mmも無い、500mmズームどころか100-300すらない、ｲｸﾅｲｗ
あと梨地仕様の500/4.5がﾎｽｲ（300/2.8の口径で）
0087名無しさん脚
04/10/20 00:17:18ID:vqoXIMlM0088名無しさん脚
04/10/20 00:54:23ID:XxI5ur2y頑丈(AT-X pro)、
重い(持ってるぞって気がする)、
でかい(見た目よろし)、
デザインダサイ（目立つぜ）、
フィルター径でかい（高いぜ）、
フード浅い(逆につけてもMF出来るぜ)、
コーティングダメ（逆光に弱いぜ）
ってトコで悪くなってったな。
28-70f2.8を2.5ﾏｿで買えるのトキナーだけよ。
0089名無しさん脚
04/10/20 01:54:10ID:JesIhLL00091名無しさん脚
04/10/20 20:55:53ID:II6q+OO7そらそーだ。ｓの２万５千円はまさに金をド（ｒｙ
0092名無しさん脚
04/10/20 21:06:16ID:II6q+OO70093名無しさん脚
04/10/20 21:59:11ID:GX39ISLx良いところ突いてるな、デザインダサイってのは
賛同しかねるが、親父テイストでおらは～～とても好きだが。
0094syashingo ◆fs.Ej/jjRU
04/10/20 22:31:41ID:GGCV575uAT-X PRO 124 PRO DXがありますね。
0095名無しさん脚
04/10/20 23:53:58ID:Fo7KTi+RAT-X270
AT-X300
AT-304
AF28-70/2.8-4
MF28-70/3.5-4.5
MF35-135/3.5-5.6
全部Fマウント。
さて、そろそろ１２～２４をＩＫＯＫＡ
0096９５
04/10/20 23:55:13ID:Fo7KTi+R0097名無しさん脚
04/10/21 00:44:48ID:zPjVhw2J0098名無しさん脚
04/10/21 09:48:52ID:J586T/Dqこれで日の出の写真を撮ってみようと思うのでが、
逆光性能はどうでしょうか？
0099名無しさん脚
04/10/21 21:15:46ID:UyKEP2KtおいらはEOS 20D使いですが、純正のEF-S 10-22じゃなくてトキナの12-24/F4に
逝こうと思ってます。
・SDガラス1枚、LDガラス2枚 + 非球面レンズの贅沢な構成
・開放F4固定
・ワンタッチフォーカスクラッチ
・前面にフィルター装着可能
あとはデジタルに適したコーティングができていれば文句なしです。
それにしても12-24はかなりオヤヂ臭いデザインですねー、重いし。でも使ううちに
だんだんと愛着が湧いてきそうな予感。今から１２月の発売が待ち遠しいです。
0100名無しさん脚
04/10/21 23:21:18ID:dEsoQwcc漏れはＫｉｓｓＤ使いですが純正じゃなくＡＴ－Ｘ１２－２４に逝こうか検討中。
ＥＦ－ＳはＬじゃないだけに作りが華奢そう(ＥＦ－Ｓ１７－８５は華奢だから）だし
個人的に堅牢そうなデザインが気に入ったのと安そうだからｗ
あと銀塩時代にＡＴ－Ｘ２８－８０でワンタッチフォーカスクラッチの
使い勝手の良さは経験済みなので。
あと個人的には年末の発売に向けて調整中との新型１００マクロも気になる。
個人的にトキナーは好きなメーカーなので頑張って欲しい。
0101名無しさん脚
04/10/22 06:55:10ID:z+aQ0WUmAT-X304で、八ヶ岳越しに昇る朝日を撮ったことがある。
全体的にコントラストがやや下がったけど、はっきりしたゴーストは
出なかったと思う。うろ覚えだけど。
レンズ枚数少なくて明るさに無理がないだけに、AT-X28-70mmみたいに逆光に
激弱なんてことはないと思うよ。他社300mmとの比較だとわからんけど。
0103名無しさん脚
04/10/22 09:49:39ID:Q4IIW+Afちなみにどこのマウント？いくらくらい？
0104名無しさん脚
04/10/23 08:23:39ID:1kTGX+0k0105名無しさん脚
04/10/23 22:16:28ID:2P7Mdy3Mどの雑誌もトキナーに関しては好意的な記事や応援の記事ばかりでしたね
レポを上げてるカメラマンやライターさんの年齢によっては
トキナー＝名門ってイメージを今でも持ってのかもしれませんね
0106名無しさん脚
04/10/23 22:24:11ID:S1QOxevs0107名無しさん脚
04/10/23 23:10:45ID:Sqtr07b7なかなか悪く書くものではありません。ましてや、まだ発売もされてないのに
批判するわけがないでしょう。また、金次第で記事は良くも悪くもなります。
0108105
04/10/23 23:31:25ID:2P7Mdy3Mそんなつもりで書いた訳ではないのですが・・・・
0109名無しさん脚
04/10/24 00:34:00ID:YtwAKCUP言ってることは何割も割り引いて考えないといけませんよね。
暮らしの手帖みたく遠慮会釈のない批評とか読んでみたいけどｗ
0110名無しさん脚
04/10/24 01:26:06ID:MDNwuUtuお金が無くてカラー印刷できなかったりしてｗ
0111名無しさん脚
04/10/24 01:44:13ID:MDNwuUtu0112名無しさん脚
04/10/25 16:34:01ID:Ot+PdMiLでも時名が広告料を豊富に払うとはどうしても思えないｗ
0113名無しさん脚
04/10/25 17:08:56ID:KRRdD8quでも本業の方で使ってるとこ見たこと無いなぁ。
0114名無しさん脚
04/10/27 00:17:05ID:/qU7jKF90115名無しさん脚
04/10/27 00:42:39ID:MgCfyrGz中古で見るのはほぼ全部ヤケちゃってるからなぁ…＞24-40
あれってやっぱり放射能レンズなん？教えてエロいひと。
0116名無しさん脚
04/10/27 10:21:26ID:+eWi7zPyでもアウトレットで安く放出してるよね？
メーカー直販で買った時点でもヤケてるのかなｗ
0117名無しさん脚
04/10/27 12:34:46ID:uERvMNSJ酸化・腐食による屈折率の変化が目立ちやすい）と言われるね。
コーティングは、単に表面反射防止だけでなく、表面劣化を防止する
意味合いもある。AT-X240は高屈折ガラス多用が宣伝されてたけど、
今の製品と比べればコーティングの貧弱さは否定できない。ヤケの
発生率から見ると、高性能レンズとしてはもう寿命なんだろうな。
0118名無しさん脚
04/10/27 12:51:44ID:fMSHzrd80119117
04/10/27 13:37:03ID:uERvMNSJ屈折率の低い蛍石や屈折率の高い硝材を用いたレンズは一般的な光学ガラスに比べてヤケやすい
要は普通のガラスなら多少劣化しても影響は少ないけど、屈折率調整のための
特殊素材は劣化した場合の影響がデカイ。タムロンのXRとかの寿命も気になる。
0120名無しさん脚
04/10/27 14:15:26ID:+pm4s49R普通の光学ガラスしか使ってないね。
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633823.html
0121名無しさん脚
04/10/27 18:02:43ID:i7jql/+X逆光にはやはり弱いですか?
0122名無しさん脚
04/10/27 19:10:30ID:bdnwbk3y0123名無しさん脚
04/10/27 19:48:08ID:dy8CzbRwもしNikonユーザーなら純正の28-85の中古探してごらん。
画質は・・・だが逆光にはすごぶる強い。
0124名無しさん脚
04/10/27 22:46:47ID:3/9kIMcg0125名無しさん脚
04/10/28 07:06:20ID:D3OVJmA+こういうレンズの清掃ってやっぱりトキナーに持ち込んだ方がよい？ それとも
市中の修理屋さんがよい？
0126名無しさん脚
04/10/28 09:44:22ID:8zfV9q9mトキナーでやってくれますよ。あと以前、とっくに部品払底だった筈の
レンズの後玉がたまたま残っていて、交換してもらったこともあります。
ただ修理料金はニコンやキヤノンの同クラス品より高めですね。
828はよく分からないので、取り敢えず問い合わせてみては？
0127名無しさん脚
04/10/28 12:40:21ID:aSkmvLkh126のいうとおり修理不能となっていても可能な限り対応してくれる。
僕もAT-X24-40ｍｍを見てもらったら、玉の交換とかしてもらった。
しかも安い。トキナーのこのようなところがいいだよな。
0128名無しさん脚
04/10/28 18:56:23ID:HzrR2Qho0129名無しさん脚
04/10/28 23:09:48ID:EcsMwjqI0130125
04/10/28 23:19:43ID:HzrR2Qhoに載っているのになんか意外な感じです。近いうちにカメラ屋に持って行かなきゃ。
>>129
光軸が狂ったり、無限が出ていなかったりと、要調整のレンズなら当然性能が
向上すると思いますが、特に問題ないレンズなら触らない方がよいというのが
私の意見です。落としたり、ぶつけたりしていない限り、そうそう狂うことは
ありませんし、下手なところで分解されたら、測定器もなしに組み立てられそ
うで不安になりますよね。
0131名無しさん脚
04/10/29 19:29:54ID:8E8l/Bpy0132名無しさん脚
04/10/29 20:23:43ID:rPjwJxaX光学設計→コンピューター
レンズ素材→硝子屋
組み立て→海外（パート従業員）
どこのメーカーでもみんな同じです。
写りが違うというやつは、知ったか、バカか、オタク君だけです。
メーカーの違いは、使いやすさと価格だけ。
トキナーは、レンズらしいレンズ作ってると思いますが。
0133名無しさん脚
04/10/29 20:28:02ID:p8nhzA8t0134名無しさん脚
04/10/29 21:33:05ID:onZAKdz00135名無しさん脚
04/10/30 00:27:09ID:yZs7kHeOISやVR付いてるレンズなんてどこかに当てたら
「おおっ」「大丈夫か～」なんて心配しないと
いけないけど、AT-X proなんて ”ゴン” とか言って
フード飛んで行っても「アラッ」ぐらいでおしまい。
0136名無しさん脚
04/10/30 01:00:58ID:Byyay6+a現代のレンズだと、たいして差はないです。
さすがに、全紙まで伸ばしたらわかると思いますが。
トキナーは安さと頑丈差ではピカイチですよ。
0137名無しさん脚
04/10/30 13:05:44ID:7GhIOG/425000円だったので衝動買いしたが、よく見ると凄いデカイわ、これ。
俺としては運動会位にしか使うことないと思うけど恥ずかしい気もする。
0138名無しさん脚
04/10/30 13:47:29ID:iy3mvlVT学生時代に鳥撮りたいけど金がなかった俺は飛びついて購入しました。
F値変化のない分大柄だけどスリムで使いやすかった。
AFバージョン出してくれればおもしろいんだけど。
0139名無しさん脚
04/10/30 14:02:31ID:g0puS45/つうかほとんど不審者だなw
0140名無しさん脚
04/10/31 10:54:54ID:lSFO9hrv0141名無しさん脚
04/10/31 11:12:31ID:FNKn5j3A確かに解像度云々はよく話題にされるけど、
それ以上にレンズそのものの仕上がりがものすごくいい。
ＭＦするときには安定したトルク感もあるし。
一番手に馴染むレンズはトキナーかな～。
0142名無しさん脚
04/10/31 12:53:07ID:zas6a64m0143名無しさん脚
04/10/31 12:55:47ID:2KuHq523今度花王と思っているのですが・￥・・・。
0144名無しさん脚
04/10/31 15:56:36ID:VzvAyhJBこれ見ちゃったら買いたくなくなること請け合い。
俺は旧270Proのほうを銀塩で持ってるが、
F5.6できればF8以上まで絞れば実用的に使えると思う。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136858&key=991767&m=0
0145名無しさん脚
04/10/31 23:40:22ID:3tDK+SU8270proってあんなにヒドイかな～？
広角端(28mm)開放(F2.8)以外では十分実用なんだけど。
確かにF5.6まで絞ればｶﾅｰﾘ ｶﾘｯとした感じにはなるが、
F4でも安物キットズームに比べりゃ結構な写りするけど。
0146名無しさん脚
04/11/01 00:02:11ID:oQ+VBRjOTHX!!!
って事は値段の割には良好 と？
単玉は一通り揃ってるから1本で済ませたい時用のが欲しいのだが…
0147名無しさん脚
04/11/01 01:11:43ID:QR4oXVjgトキナーって、ニコンのＯＥＭでしょ。
ニコンとトキナーの写りをとやくゆうやつは、ただのバカ！
0148名無しさん脚
04/11/01 01:12:46ID:oQ+VBRjO因みに根っからのニコン党でつ。。。
0149名無しさん脚
04/11/01 03:38:11ID:BLA34BKn画質は文句無かったんだけど重すぎるの('A`)
あとテレコンつけるときつかったわー
1.4テレだったのに
0150名無しさん脚
04/11/01 06:26:39ID:+QDGq9miニコンがトキナにレンズを供給する？
なことあるか、アフォ（激藁
0151145
04/11/01 09:44:24ID:1owWmtc4理由はF5,F100以外ではAFクソ遅くて動体に使えない(@F80)。
画質以前に動きまわる子供にAFが追いつかない。
この点ではAT-X828AFも同じなんだよね。
AF-SとかHSM載せてもらいたいもんだ。
828も画質いいのにもったいないと思う。
風景・静止モノ専用になっちゃうから。
ﾇｺﾝOEMではないと思うが、
28-70F2.8がﾇｺﾝにない間は時名が数年先行した、
ましてや、絞り込めばﾇｺﾝ35-70F2.8よりｶﾘｶﾘの高精細。
ﾇｺﾝ80-200F2.8が直進ｽﾞｰﾑ～三脚座無しの間に時名は両方(回転ｽﾞｰﾑ&三脚座あり)出した、
とかﾇｺﾝﾕｰｻﾞｰの希望の星ﾀﾞﾀｰのよね。
なのに今はこの扱い・・・orz
0152145
04/11/01 09:48:59ID:1owWmtc4漏れの 80-200/2.8PRO NEW は ﾇｺﾝ純正の 非AF-Sのｺﾄでつた。
ｽﾏｿ
0154名無しさん脚
04/11/01 18:23:14ID:Ya6Z1NS7あんたいい加減な事言うなよ。
タムがニコンにOEM供給しているレンズはあるが
ニコンがトキナーにOEMなんて事実はない。
0155名無しさん脚
04/11/01 19:41:44ID:t3V+RHaFと言いたかったのでは。
それに類する噂は聞いたことがないでもないが（弟がケンコーの営業
だという人の話のまた聞き）、事実ﾇｺﾝだと思う。
0156名無しさん脚
04/11/01 21:22:26ID:1owWmtc4ｿｺでSigma70-200F2.8HSMへいっちゃったんです。
IFでHSM、もうAF爆速ですから。
でも、AT-X270proは乗り換える気なし。
絞った時のカリカリ感はｽﾊﾞﾗｽｲ。
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
04/11/01 23:12:23ID:dZbVFT4Lﾇｺﾝとか使うなよ。
ｗ馬鹿太郎と間違うだろ。
0158名無しさん脚
04/11/02 04:23:12ID:4sAhB1cCニコンがトキナーに部品としてレンズを供給してるってことじゃない？
トキナーは鏡胴製造と組立のメーカーで、硝材製造も硝材加工もやっていないでしょ。
こういうのは普通OEMとは言わないし、レンズの性能とは無関係だけど。
0159名無しさん脚
04/11/02 17:19:20ID:qjXoqBEV0160名無しさん脚
04/11/02 17:46:46ID:IYWmaJRnボディーはF100です。
写りは申し分ないです。開放だとちょっとボケがいまいちですが、一段ぐらい絞れば、
全紙に伸ばしても問題ないと思いますよ。四つまでは伸ばしましたが、きれいでした。
確かに、重たいのはつらいです。でも三脚ジッツオの古い思いやつ使ってるので、それに比べれば。
0162名無しさん脚
04/11/02 19:46:26ID:DA+/Sde2シグマ70-200HSM
ニコン80-200/2.8D
トキナーNew AT-X828AF PRO
どれがいいでしょうか？ちなみに三脚使うので重さは気にしないです。
ボケ味・色乗り・AFスピード・信頼性(長持ちするか)で決めたいと思います。
あと、中古で買うつもりです。
0166名無しさん脚
04/11/02 22:45:18ID:0Dpav7gx70(80)-200F2.8では
Sigma 70-200F2.8HSM ＞ Nikon 80-200F2.8D
だった(これは経験した)が、F80ほど変わらない。
レンズが小さい28-70F2.8@F100では、
Sigma 28-70F2.8 ＞ Nikon AF-S 28-70F2.8D
と書いてあるのをどこかで見た。
0167名無しさん脚
04/11/02 23:15:06ID:DA+/Sde2レスありがとうございます。とても参考になりました。
AFスピードはそう大差なさそうですね。
トキナーの色乗りがしりたいのですが。
0168名無しさん脚
04/11/02 23:18:30ID:kGevdNFA決め手は頑丈さｗ
メインで使ってるEF２８－１３５ISがあまりにもひ弱だから＿|￣|○
購入記念age
0169名無しさん脚
04/11/02 23:27:36ID:T3TDrYOOTokinaは地味な方だよ。でもそれが悪いってわけではないと思う
キヤノンのような鮮やかさを求めるのは・・・ってだけで
私はATX-280で懲りてますのでTokinaにあんまり魅力ないです
あえて純正より勝ってる点といえば堅牢だということでしょうか
まあTokinaでも写りの良い単焦点もありますから一概に
全部ダメだとは思っていません。 828も悪くはないですよ
まずは店頭で気に入ったのを買われてはどうでしょうか
あとあまりマルチで聞くのはよろしくないかと思います。
シグマTokinaニッコール各スレで聞いてません？
大抵の人は各所巡回してるはずですから、何箇所もかかなくて
大丈夫ですよ。
0170名無しさん脚
04/11/03 00:13:06ID:qjOtmn4T0171名無しさん脚
04/11/03 13:36:14ID:tO5GcrhIいくらで売れた、何用?
0173名無しさん脚
04/11/03 15:29:33ID:tO5GcrhI0175名無しさん脚
04/11/03 19:10:18ID:TbabJ0T21ﾏｿじゃ買い戻せないだろ・・・
そこまで金欠なのかよ・・・
質入すればよかったのに・・・
0179名無しさん脚
04/11/03 21:52:37ID:FFqlGeO80180名無しさん脚
04/11/04 03:18:32ID:OVT0LSt/普通の質屋で機材って質草になりえるの？
妥当な値段なんかわかるんかな…
0181名無しさん脚
04/11/04 09:28:30ID:nAW4ZQp90182名無しさん脚
04/11/04 09:30:36ID:7Hm8wWBG0183名無しさん脚
04/11/04 12:36:16ID:zwoQw2oS店主が中古カメラの相場価格表みたいな冊子を参考にしてますね。
0185名無しさん脚
04/11/04 18:38:27ID:UD3IFBsj相場より高い値段でｗ
0186名無しさん脚
04/11/04 19:19:50ID:wsAggKwHトキナーっていつ 復 活 したの?
0187名無しさん脚
04/11/05 10:18:08ID:EBiqlLn312-24も17-45もDX(ってニコン呼び)専用じゃん。
0188名無しさん脚
04/11/07 20:42:28ID:5oDq664U0189名無しさん脚
04/11/11 11:00:19ID:cRsyyEg9ttp://www.tokina.co.jp/news/55fair.jpg （なんで画像なんだ…）
ユーザー登録葉書には特に記入欄とかはないけど、
余白に「カメラバッグくれ」とか「一脚くれ」とか書けばいいんだよね？
なんだかちょっと恥ずかしｗ
で、そうするとモノじゃなくてクーポン券で届くの？？
さて、そもそもどれを希望したものかな……。
0190名無しさん脚
04/11/11 20:13:36ID:6QPRTdDG0191名無しさん脚
04/11/13 05:45:34ID:jSA/3Yorタムやシグマのと比較すると激しく見劣りがする
こういう所での第一印象も結構重要だと思うけどなぁ
Webデザイナーに外注する金までケチらんでもいいのに
0192名無しさん脚
04/11/13 14:30:19ID:dhUJYcWl過去は国内で、小堀製作所や日東光学で今は、ほとんどがフィリピン製だぞ
ペンタのOPTIOつくっている工場の前で作っているらしい。
0195名無しさん脚
04/11/13 17:39:44ID:VaJwfJY9言いたいことがあるのなら、もっと早く言え!
あっフィリピーナだから時差ありか。
0196名無しさん脚
04/11/14 02:03:39ID:wWEifLDO0197名無しさん脚
04/11/15 01:29:17ID:1zyGmJoi絞りによる描写の違いをわかるような写真撮ってみた。
焦点距離５０㎜付近で撮影。
Ｆ８のみＩＳＯ４００で撮影、他はＩＳＯ２００で撮影。
カメラはＫｉｓｓＤでＲＡＷ+JPEGスモール同時記録のＪＰＥＧ画像です。
あと手持ちだからぶれてたらｽﾏﾇ。
Exif情報は残してあります。
F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115011558.jpg
F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115011649.jpg
F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115011738.jpg
F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115011811.jpg
航空機屋からみたら馬鹿にされそうな写真ですが気にしないで下さい。
0198名無しさん脚
04/11/15 02:11:01ID:lGmPNsyg0199名無しさん脚
04/11/15 17:54:11ID:MaS11nVb0200名無しさん脚
04/11/15 22:07:13ID:YjqfWCdahttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_786/27719816.html
0201名無しさん脚
04/11/15 23:07:56ID:IZ3S/HeIでも今は買えない…(´･ω･`)
0202名無しさん脚
04/11/15 23:22:30ID:XrMgEHiXHP観たのですが、何処に表記されていないようで。
0203名無しさん脚
04/11/16 08:44:13ID:3jkx4Fmtヲメ！
で、このレンズのＥＯＳ用を予約した香具師は居るのかな？
俺は、１０Ｄ使ってるけど、広角系がもっと広くいけるレンズが欲しい。。
純正は付けられないし・・・。買おうかなと思ってる。今の17ｍｍ3.5じゃ
まだ。狭いよ
0204名無しさん脚
04/11/16 12:16:35ID:q/aJc8njレンズオーバーホール出したら・・・。
サポセンっていつもお友達への対応風?
ちょっとがっかり。。。
0205名無しさん脚
04/11/16 12:20:15ID:xijhIRKx0207名無しさん脚
04/11/16 12:53:42ID:pdD9DXBAトキナーレンズ３本。２０－３５ ３５－８０ ８０－２００のATXプロ
これだけあれば、十分ではないですか。それとテレコン２倍もあるか。
トキナーレンズ最高です！！それもこれだけ、揃えても３０万円ぐらいか。
0208名無しさん脚
04/11/16 18:25:09ID:GjFonv/lどうせ安いし。なのにいい写り
0209名無しさん脚
04/11/16 20:06:49ID:juRbS4t80210名無しさん脚
04/11/16 23:31:12ID:plPpEoPTちなみにこれまでに広角系はせいぜい28㍉までしか使ったことのないどシロートです。
0211名無しさん脚
04/11/17 03:14:29ID:c7Er1Ghs0212名無しさん脚
04/11/17 03:27:55ID:bE/AB5fo0213名無しさん脚
04/11/17 03:29:07ID:j07X65GI0215名無しさん脚
04/11/17 07:23:27ID:0jH0ihey「○○○○基準で造られたレンズならどこ製であれ○○○○製」とか無理矢理自分を納得させて（ｗ
0216名無しさん脚
04/11/17 07:32:56ID:0jH0iheyけどそいつらの着てる物ときたら・・・（ｗ
イベント会場のカメコにも言えるわな。
>>211もそういう類のカメコなのだろうな。人格の知れるカキコからして。
0219名無しさん脚
04/11/17 08:09:10ID:C44fR2Hi0220名無しさん脚
04/11/17 08:11:59ID:jRzUKSF20221名無しさん脚
04/11/17 08:12:16ID:C44fR2Hi参考までに聞かせてくれないか。
まさかコンパクトしか持ってないとか・・・。
0222名無しさん脚
04/11/17 08:13:23ID:C44fR2Hiそっち行けｗ
0223名無しさん脚
04/11/17 08:15:09ID:jRzUKSF2おまえの写真も程度が知れているなｗ
それと、ちゃんと仕事しろよ
学生なら勉強なｗ
0224名無しさん脚
04/11/17 08:16:27ID:jRzUKSF2ところで君にふさわしいスレ発見。そこで遊んできたまえｗ
http://hobby5.2ch.net/camera/index.html#3
0225名無しさん脚
04/11/17 08:42:21ID:UHY9lMMC馴れないことをするな。その指定じゃ何処のことだかわからん。
0226225
04/11/17 08:44:33ID:UHY9lMMC0227210
04/11/17 12:59:31ID:RZN+seGgトキナー使いってこんなもん？
タムModel A10 が新品で18Kで買えるトコ見つけたんでそっちにしま～す。
スレ汚し失礼！
0228名無しさん脚
04/11/17 17:15:28ID:z77kUYyyThat's right!
0229名無しさん脚
04/11/17 18:33:49ID:6hGkT3m30230名無しさん脚
04/11/17 20:38:12ID:2bfst4ra基本的にここは厨房にも優しいスレだが、構ってやれなかったな。
0231名無しさん脚
04/11/17 22:38:33ID:1FyAz4nX我慢してじっと待っています。F4通しっていうところと、筐体がしっかりしてそうなところも
気に入ってます。
あとは写りだけ。
0232名無しさん脚
04/11/18 00:26:39ID:t9IgOWDg0233名無しさん脚
04/11/18 00:45:17ID:d8+DxNnEｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!
0234名無しさん脚
04/11/18 02:49:15ID:CtNhBMCY0235名無しさん脚
04/11/18 08:58:40ID:MetCn2F1これで超音波モーター搭載だったら即決なんだけどなあ。。
0236名無しさん脚
04/11/18 12:41:18ID:/0JiV5akなんかヌケが悪く見える。
純正やシグマを脅かすとこまでいくかな？
0237hate crime
04/11/18 12:43:21ID:xrwawgae著作権侵害！！無責任！！罪は罪！！そげん言うなら責任とれやん！！
名誉毀損！！図々しい！！
0238名無しさん脚
04/11/18 12:44:35ID:lY2iaHxNTokinaは堅牢で造りがいいよね、12-24の中では一番
高級っぽく見えるかもね
0239hate crime
04/11/18 12:47:09ID:xrwawgae迷惑！！束縛、制限！！プライバシー侵害！！きたない！！
私の想いは私の物！！
0240hate crime
04/11/18 12:48:04ID:xrwawgae0241名無しさん脚
04/11/19 02:26:46ID:aC8lRJng一回落として、画面サイズだと、あらクッキリ。
0242名無しさん脚
04/11/19 22:57:09ID:ZVW7MQXfまだ買ってから半年しか経ってないのに。
安物買いの銭失いってやつか。
0243名無しさん脚
04/11/19 23:30:20ID:XC9WgPfd0244教えて薫
04/11/20 12:21:58ID:ODR/B3wz旧タイプのレンズを買おうと思ってるんだけどどんな感じ？？
ズーミングしたら全長が変わるんだろうか？？
0245名無しさん脚
04/11/20 15:22:14ID:ZqrIQqBq新旧でコーティングやレンズ構成変わらずフードのみの変更。
安い出物があるのなら旧タイプで良いと思います。
0246名無しさん脚
04/11/20 22:51:19ID:x3kAwmJQ他のTokinaレンズで作動確認情報があったらお願いします。
0247名無しさん脚
04/11/21 00:07:10ID:yvAe7B8n階調が薄いというか、なんと言っていいのやらですが。
２８－８０ｆ２．８と比べてです。
0248名無しさん脚
04/11/21 01:44:28ID:sb6tJXrGTokinaらしいもなにも、CosinaのOEMだから安いわけで、
大口径標準ズームのAT-X280PROと廉価版広角ズームを較べるのはどうかと。
0251名無しさん脚
04/11/21 02:19:13ID:sb6tJXrGコシナOEMのEMZ M100AF/F3.5は安い・軽い・写り良いの三拍子
揃ったお気に入りレンズです。
0252名無しさん脚
04/11/21 06:09:30ID:5ZCG9VNU0253名無しさん脚
04/11/21 07:15:25ID:DAqxZU2HこのPRO300の1.4倍の黒いバージョンが欲しいんですが一体どこで売ってるんでしょう？
ヤフオクとか見てるとたまに出品されてるんですが・・・
ちなみにミノルタマウント希望です
0254名無しさん脚
04/11/21 17:56:55ID:zu/c3L2e大きさだったか、コシ･タムとは一部仕様が違っていたと思う。
うろ覚え、スマン。
>階調が薄いというか、なんと言っていいのやらですが
逆光には弱いぞ。
フレアっぽくなってるんじゃない？
0255名無しさん脚
04/11/21 18:00:49ID:9/ajF2dHが、レンズ構成その他3つともｸﾘｿﾂの三つ子。
単にフォーカス移動量をﾁｮﾄ多くして10cm寄れる
ように手を加えたんでしょうな。
0256名無しさん脚
04/11/23 18:50:24ID:b6vF0Lqm未使用でFﾏｳﾝﾄの840が34K円であるんだけど、これは買い？
0257名無しさん脚
04/11/23 19:12:53ID:p9KLrj8m0258名無しさん脚
04/11/23 20:15:36ID:QeDF7hpj0259名無しさん脚
04/11/23 21:40:28ID:9inwtL7D0260名無しさん脚
04/11/24 18:28:39ID:rlziPmmT0261名無しさん脚
04/11/25 08:24:31ID:aE3WDZBjフ○ヤの通常価格の方が安い。
0263名無しさん脚
04/11/26 19:05:58ID:3JKoTdm6とはいえニコン純正買ってしまったので同等だと
逆につらいんだが
0264名無しさん脚
04/11/26 19:20:52ID:67Jq20lVシグHSMと比べて。
0266名無しさん脚
04/11/27 01:16:29ID:c8x5DoCtレスありがとう
早速、救済に行って来ます
ボディはD2H＆F3/4なんだけど
デジとの相性はど～だろ？
0267名無しさん脚
04/11/27 01:24:51ID:oGgBYd7P相性っていうか、キスデジの性能のせいっぽいけど、望遠側で緑フレア出るんだっけ
0268名無しさん脚
04/11/27 01:33:58ID:0ffHeLrH迷わずDX12に逝くな。安いところなら１０マンちょいだし。
性能もダンチだしね。トキナーなんて、ねえｗ
0269名無しさん脚
04/11/27 03:04:27ID:oGgBYd7Pつか、Ⅱじゃなくて三脚座の無い旧式の方？
それで34Kはチト高い気がする
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k10807671
新品同様（おそらく新品）のⅡで28000円だぞ
前に別のレンズをこの出品者から買ったことあるが、
多少使用感アリと書いてあるのを買ったのに、
使用感など一切なくて新品同様だったので驚いた
0271262
04/11/27 12:07:23ID:UDhs1lgUあり？
いまどきで未使用ならⅡかなと思っていたけど、
もし旧型なら高いかも。
キタムラは若干の値引交渉が出来るかも。
0273名無しさん脚
04/11/27 14:39:45ID:tTMPRKtkずーっと待ってるんだけどね…。
価格にテストをアップしてる人いたけど、リサイズしてて
あれじゃテストとは言えないよ。
0274名無しさん脚
04/11/27 16:57:19ID:oi9UOpa+Tokina>>Nikonじゃないの
ニコンのって質感悪いよね まるで2万くらいの安ズームのような感じ
28-70F2.8や85mmF1.4クラスの質感を期待してたんだけど
ありゃねえ・・・ 写りはそこそこいいけど
0276名無しさん脚
04/11/27 17:37:56ID:p0XFM4WT600mmで長さも60センチでつ。２分かつできまつ。
0277名無しさん脚
04/11/27 19:25:18ID:BDKZXGWUhttp://homepage3.nifty.com/tetudoushasin/ATX-124DX.html
下の方にフル画像へのリンクがあるけど、超広角の周辺ってやっぱりこんなもんですか？
0278名無しさん脚
04/11/27 22:15:34ID:6TBpakYPサンプルらしいぞ。
0279273
04/11/28 00:10:03ID:e+B0ktCANikon12-24mmは確かにお値段の割に…って感じですね。
Tokinaの画質が思うほどでなければ、純正を買うより他が
ないので地道に貯めますが、もう少し質感どうにかならんものか。
>>275>>277
見ました。アップされてましたね。
えーと…こんなもんなんでしょうか？ホントに？(汗)
でもこれじゃあ…う～～ん。
もうちょっと希望持って他のサンプルが出てくるのを待ってみます。
ホントーにダメなら死に物狂いでお金貯めます…orz
（来年には転職しようと思ってるので、実はキツイ）
0282名無しさん脚
04/11/28 01:18:45ID:e+B0ktCA>>280>>281
いや自分は、ふるーい昔のTokinaレンズ持ってるんですが、なんかこう
似たような結果出てるなぁと感じたんで…。
見てると目が落ち着かないって言うか…どう言えばいいのかな。
絞るとちゃんと写るんですよ、マジで。だからたまに使うんですよ。（重いけどね）
色収差はNikonの純正でも出るのでそこらはまぁいいとして、気になったのは
特に上の方の流れかなぁ。これがどうも…。
Nikonの12-24mmは割に安定してると思います。ガワはオモチャみたいですけど。
裏参道並木通りさんって方の12-24mm画像見ると、やっぱイイな～って思えますよ。
0283名無しさん脚
04/11/28 02:03:18ID:tksHxR3rたしかにじっと見てると流れは少し気になってきますね。
でもNikonに比べれば値段が値段だしな。
0284名無しさん脚
04/11/28 02:16:17ID:C96MkXb9ニコの12-24逝ったほうがぜんぜんいいよ。
あの歪みのない気持ちいい空間の伸びやかさとか
キリキリとしたシャープネスとか、濃い色ノリとか
その絵を見たらぜったいこっちがいいと思うよ。
トキナのは、ねえ…。
まあ、ああいう無骨な外観がいいっていうなら
どうぞお好きにとしか言えないけど。
ニコのは確かに写真などで見ると外観安っぽいけど
実際に手にするとそんなこともなくて
むしろスマートな印象があって好きだけどな。
0285名無しさん脚
04/11/28 16:09:42ID:R3/4KQ3L0286名無しさん脚
04/11/28 16:52:21ID:TzLP/bedそれはかつて銘機と呼ばれたレンズだよん。
2分割できるということで、辺境の地への撮影時重宝したらしい。
800より無理してない設計で画質はその頃では優秀といわれた。中心像だけどｗ。
大事にしてね。
0287名無しさん脚
04/11/28 18:42:10ID:UNnx1YcB0288276
04/11/28 18:46:27ID:57QHyWN9貴重な情報ありがとう。
今日試写したんだけど、以外とまともに写る感じです。
実はトキナー800ｍｍももってるけど、こちらは結構
色のニジミがでますね。
トキナー600ｍｍって確かレンズ3枚構成ですよね。
これでも超望遠だと十分なのか。
0290名無しさん脚
04/11/28 20:55:05ID:dBTgvNCrあ～なたを探してる～人が～いる～から～♪
0291名無しさん脚
04/11/28 21:42:13ID:awDKtt+oAT-X828AF Proのαマウントって、今まで相性問題やRom交換の話出たことありますか？
中古で１本買って持っているんですが、α-7Dとの組み合わせでAFが
迷って動きが止まらない症状が出ているので(汗)。
0292名無しさん脚
04/11/28 21:55:32ID:2g5o4M910294名無しさん脚
04/11/28 23:43:15ID:QYfi4Ki0α‐７(銀塩の方ね）が出た時に一回エラーでてROM交換したよね、確か。
漏れは当時α‐７０７と５０７と７７００iだったから無関係だったから
うろ覚えで他のレンズかもしれないが。
0295名無しさん脚
04/11/29 22:29:45ID:L8R3xk6Yニコソのそれ持っているけど、正直そこまで誉められたものではないと思うよ。
価格対効果で考えると時菜は頑張っていると思う。
予算に応じた選択肢ができる訳で充分棲み分け出来るのでは。
0296名無しさん脚
04/11/30 02:46:29ID:jxrDhUdQニコンF80につけて、鉄道(置きピン一発なので、AFスピードは遅くてもいいです)を撮るつもりなんですが。
また、デジタルと併用するにはどうですかね？
0297名無しさん脚
04/11/30 04:08:39ID:TDv1+72j銀塩では悪くないと思うよ。値段が値段だしw
ただ最短が70cmもあって大変。
0298名無しさん脚
04/11/30 04:13:04ID:TDv1+72j0299名無しさん脚
04/11/30 05:21:29ID:0lfKZOrm0300名無しさん脚
04/11/30 06:19:09ID:yE3kRDym今さら新品で３万「も」出すレンズじゃない。中古で1.5万ならダメもとで。
正直、AFニッコール28-70mmF3.5-4.5Dのほうがよほどまし。
鉄道で速いシャッター速度欲しくてそれでF2.8がいいのなら、
悪いこと言わないから単焦点買えと言いたい。
0301291
04/11/30 06:26:33ID:uDrrIo0zというわけで昨日電話してみました。
送ってくれれば見てくれる、との事なので
販売店通して出すことにしました。
せっかく出すのでついでに「New」化も
やってもらうことにしました。
お二方、ありがとうございました。
0302名無しさん脚
04/11/30 07:33:55ID:0lfKZOrm0303名無しさん脚
04/11/30 16:56:51ID:Q+PizB9b0304名無しさん脚
04/11/30 19:17:28ID:+MtJk4fwといっても昔のマミヤが一眼作っていた頃のマミヤの交換レンズだがｗｗｗ
70年代のwww
0305名無しさん脚
04/11/30 20:50:49ID:jgPcZOVw旧製品のMFレンズとかでも（修理不能品リストにのってる）新品に近い
修理をしてもらって感激した。（しかもリーズナブル）
でもトキナーって一度会社解散したんだよね。
0306名無しさん脚
04/11/30 21:58:52ID:Q+P20rYn0307名無しさん脚
04/11/30 23:20:30ID:BcOsPTV8というか、ニコンにつけるのが一番しっくりくるかと
0308名無しさん脚
04/11/30 23:20:33ID:ABN4px0i300って284かな。極論ばかりでかえって信憑性が薄れますぜ。
>>296
価格は相場。
まあ色乗り、対逆光性能は>>300の言うレンズの方が良いだろうね。
絞れば大差なし。開放は柔らかめ。
鉄はズームが至便だよ。
0309名無しさん脚
04/11/30 23:34:00ID:BcOsPTV8良い時代に感謝したいね。
Tokinaは逆光には弱い部分は確かにあるが、それを理解した上で使えば
さして問題になることもないかな。
レンズはいい写真撮るための道具。適材適所ってことで。
0310名無しさん脚
04/12/01 00:31:00ID:LxSJ/lUU置きピンするんでしょ。
同価格帯レンズでのMF操作性は群を抜いているのでオススメだね。
まさに適材適所。
中古で280の方がより良いが。
0311名無しさん脚
04/12/01 06:26:40ID:4AUK92nQ風景ならともかく鉄撮りには向かんでしょ・・・
0312296
04/12/01 18:33:00ID:8W0vh2DIしかも、カリカリ＆濃い色乗りは期待できそうもありませんし・・・
シグマのこのクラスのレンズはどうなんですかね？
あと、単焦点はちょっと・・・腕の悪い自分には構図がうまく作れないと思います。
0313名無しさん脚
04/12/01 19:06:09ID:dS4+suxU0314名無しさん脚
04/12/02 00:48:12ID:389B9tR0開放値が欲しいのなら暗いズームではいかんとも思うが。
>>312
安いのはコストダウンとタムの同スペックレンズとの対抗上のもの。
>>313
一般論として、鉄は立ち位置が限られるのだからズームで問題ないだろ。
0315名無しさん脚
04/12/02 23:25:08ID:DHeNJGn3すなおにAF-Sニッコール28-70mmF2.8D買えば万事解決ということで。
0317300
04/12/03 06:35:13ID:BxsdEmc7開放でカリカリが望めないのはどっっっしようもないとしても、
鉄に濃い色乗りは必要なのか？？
逆にフィルムをベルビアしか用意してないときに、
人工物の色がしつこくならないように撮りたいときに重宝したりして。
>>308
284ではないす。デジタル一眼持ってないし。
ときなは他にAT-X300mmF4持ってるがこっちは気に入ってる。
>>300は三脚に据えたカメラでレンズ取っ替えて両者比較撮りした結果の正直な感想だよ。
勿論絞って撮ったのは区別付かないのもあったけどね。歪曲は同じくらい大きいし。
実質28-70mmF4と考えればやっぱ1.5万でしょ・・・
0318名無しさん脚
04/12/03 12:23:18ID:F3HwL/oP鉄はカリカリじゃないとダメだっていうなら、他をあたった方がいいのかもしれませんね。
純正買えなかったら、普通はタムロンか。 それがつまらんから 287 買ったんですが。
15%ポイント還元と、５５周年の景品で貰ったカメラバッグ（買うと6000円くらいらしい）
を考慮すると、レンズの値段は２万円くらいになってしまいました。安物大好きな自分
としては、コストパフォーマンスも考えれば十分満足です。こんな値段じゃ売れても
Tokina は潰れるんじゃないかと心配に。まぁ、売れないだろうけど…。
1.5万と言えば、287を買ったばっかりなのに
次は SIGMA 28-70/2/8-4 HSZ を試そうと思っている自分はいいかげんどうかと思うｗ
287は大きすぎるし重すぎるので、安物好きのみなさんは覚悟しておくように。
0319名無しさん脚
04/12/03 14:54:05ID:dw9pRiCM0320名無しさん脚
04/12/03 16:52:24ID:GdYPGWsU0321308
04/12/03 18:36:41ID:aRgmd5I9そりゃ失礼しました。
まあ色乗りを求めるなら素直に純正かタムを考えた方が話が早い罠。
タムもF4からと言われるけどな。
0322名無しさん脚
04/12/03 18:45:59ID:RqUvWTaB0323名無しさん脚
04/12/05 15:17:44ID:dN0Np45S金に余裕がないんでトキナのサンニッパを買おうと思っているんだけど使える？
0324名無しさん脚
04/12/05 16:59:36ID:JI09ufEM0325名無しさん脚
04/12/05 17:53:24ID:jqaw/7/q前からもっていたアポタイプの望遠レンズと比較してもそんなに遜色ないです。
レンズは3郡3枚ですが、長さが50センチちかくあります。
無理のない設計だからでしょうか？
0326名無しさん脚
04/12/05 18:04:54ID:8mRfrME/サンニッパってあまり使い道が無いしなぁ…。
高い、重いだし。
ＥＯＳ１に付けるとなると８kgぐらい行っちゃうよ？
それだったら70-200F2.8Lあたりのほうが無難な気もする。
300mmが欲しいなら話は別だけど。
0328名無しさん脚
04/12/05 21:40:21ID:T3mxjlQY見つからなくて・・・。
0329名無しさん脚
04/12/05 22:41:02ID:m1ZDeuew0330名無しさん脚
04/12/05 23:25:24ID:jqaw/7/qフジヤのジャンク館にたくさんあったはず
0331名無しさん脚
04/12/06 01:15:01ID:dD5WoCkJニコンの金属フードHN-23、24あたりを
ステップアップリング併用で使うのはだめ？
0332名無しさん脚
04/12/07 00:18:35ID:EcB9CRkNトキナーのサンニッパは6キロ超えるのか。すげーな。
キヤノンの600ミリより重いわけだ。ふーん。
0333名無しさん脚
04/12/07 14:07:35ID:LEhdIb4+0334名無しさん脚
04/12/07 17:38:20ID:NMUkiT6+0335名無しさん脚
04/12/08 21:16:40ID:jn1eLHOC0336名無しさん脚
04/12/08 21:34:59ID:Q4NPPqSAとりあえず、
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e41734698 ニコン 32000
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g27394467 キヤノン 26500
0338名無しさん脚
04/12/09 08:20:25ID:tHWKQnjS0339名無しさん脚
04/12/09 11:48:25ID:Sz3hFssFhttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e41734698
「kenkoのＭＣプロテクターＭＨ－774」だってさ？フードじゃんね。
>>337
中古相場は2万円位だけどタマが少ないので見つけたら買いでしょう。
描写に問題無い個体だったら凄い満足感ある筈。
（描写も存在感も2万円とは思えません）
0340名無しさん脚
04/12/09 12:54:43ID:82gOx/XzAT-X124 PRO DX 大絶賛だね。
EOS 10Dにつける広角ズーム持ってないので、マジで検討してみよ。
0341名無しさん脚
04/12/09 20:46:51ID:ocKWWw77EF24mm しかないのでちょっと考えていたんですけど・・・
0342名無しさん脚
04/12/09 21:47:12ID:jIym7ISo0343名無しさん脚
04/12/09 23:25:17ID:gkjZ35mpカリカリ過ぎの予感。
0344343
04/12/09 23:55:50ID:gkjZ35mp後からかるく USM かけるといい感じになりそう。
0345名無しさん脚
04/12/10 01:25:24ID:VPMElzZLが、さすがに長玉がないと苦しいと思い、ジャンクでもいいから写りそ
うな玉があればと中古カメラ屋へ行くと、特に黴も拭き傷も、アタリも
ない、トキナーRMC70～210mmF3.5が4.5Kでジャンク箱の中にあった。
ちょっと重いし、でかいなあ、と思いながらも、なかなか高級感のある
外観なのと、上記の通りジャンク箱にあるにしては状態がなかなかよい
ので逡巡した挙句、買ってしまった！
というわけで、前置きが長くなってしまったが、このレンズのインプレ
きぼんぬ。ネットで検索かけてみると、あまり人気のないレンズらしく、
インプレもほとんど見かけなかったもんで。
0349名無しさん脚
04/12/10 07:20:46ID:yundSVXuアサカメの増刊号のテストレポートでは
「このクラス（70-210mm）ではトップクラスの性能」だそうだ。
俺ももってまつが。
0350名無しさん脚
04/12/10 22:09:49ID:a5Si1Osvorz
ありゃ、349もSVだ。
0351名無しさん脚
04/12/11 02:56:32ID:8cwz/w1n0353名無しさん脚
04/12/11 17:40:06ID:6gT6P5Moデジカメウオッチの絶賛記事を見て激しく後悔。
うぅぅぅぅぅぅー・・・・・・悔すぃーーーー！
0354名無しさん脚
04/12/11 17:58:56ID:YTFJtBg1買えるのは来年になりそうだけど、ようやく決心ついたよ。
0355名無しさん脚
04/12/11 21:39:39ID:QVwjkrFb買ってから後悔するのは情けないよ。
他人の意見なんか気にせずガンガン使うべし。
0356名無しさん脚
04/12/12 01:16:30ID:haT1KfZcEF-S の方が、より広角じゃんか。
トキナーでは撮れない絵を撮って、
ユーザーを悔しがらせてやれ。
0358名無しさん脚
04/12/12 10:27:25ID:iZgdvkQm0359名無しさん脚
04/12/12 10:43:58ID:CLXU2H4Zトキナーって超音波モーターじゃないから、うるさくない？
２万円高くなってもいいから超音波モーターにしてほしかった。
0360名無しさん脚
04/12/13 01:12:11ID:awbqZUtCようです。これらは光学的に違うものなのでしょうか。メーカーのページにはPROしか載っていなくてわかりませんでした。
ただし、PROのデータからはあまり寄れないようですが。
どなたかご存じでしたら教えてください。
0361名無しさん脚
04/12/13 04:30:06ID:+ynO7hep光学系はいっしょだよ。ただしPRoじゃないのはフード固定でカバンの収まり悪し。
ただし、サービス扱いで取り外し改造も可能だ。いまも受け付けていればだが
0362名無しさん脚
04/12/13 22:00:58ID:qpTSW5iGTokinaだから、しょうがないのか。
ヨドバシでニコンマウント触ってみたけど、なかなか高級感があって良かったよ。
0363名無しさん脚
04/12/13 22:01:13ID:qpTSW5iG0364名無しさん脚
04/12/13 22:25:19ID:oFniGMKn0365名無しさん脚
04/12/13 22:28:42ID:thNlFumF各部の作りとか動作のスムースさで激しく欲しくなったなぁ。
でも銀塩と併用してるからシグの１５－３０があるから
最後の一歩を踏み切れない。
もうちょっとサンプルが出てくればなぁ...。
0366名無しさん脚
04/12/15 08:46:28ID:aKiK1OxW古い郵便物を処分してたらケンコーからの封筒が混ざってました。
同封の応募券を貼って送れば、景品二つ選んでいいんだって……。
188の言ってたクーポン券ってこれか…。
もう登録ハガキ送っちゃったよ……・……＿|￣|○
通販で買った人はポストを確認するとイイかも
0367名無しさん脚
04/12/15 22:32:13ID:oRwOus0X×２でもＡＦ動きますか？
0369名無しさん脚
04/12/16 11:07:00ID:J1vZJZNb224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/12/11 01:04:02 ID:V8hwUPcS
ATX124 サンプル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041211005943.jpg
逆光
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041211010015.jpg
0370名無しさん脚
04/12/16 11:40:25ID:ib47heSF収差はよくおさえられているようですね。逆光性能もまずまず……っていうか、けっこうすごいかも。
期待できそうですね。
0371名無しさん脚
04/12/16 12:58:59ID:w64tHozPこんな名前ではなかったんですが、スペックはこの通りのレンズってどんな描写をするんですか？
トキナーは全く知らないんで、すみませんがどなたか教えてください。
近所に新品で二万くらいであったんで。
0372名無しさん脚
04/12/16 13:28:51ID:oIwmSj+f俺、新品で１７,８００円で買ったけど
大口径ズームがこんなに凄いんだぁ・・・
と
それまでのは ぺん太 Ｆズーム 28-80 3.5~5.6でｽﾀ 笑
レンズメーカー製の中でも描写、操作性最高です。
値段も安い！
0374名無しさん脚
04/12/16 14:20:48ID:emVxlXMMAT-X287AF PRO （28-70/2.8） 定価49800
AT-X280AF PRO （28-80/2.8） 定価98000
値段が倍くらい違いますが、28-80の方が高い理由ってこの2つだけですか？
・10mm多い
・287より寄れる（287は最短70cmで280は50cm）
特に、画質の差がるかないかが気になるんですがどうでしょう？
画質が同等なんなら、安い方の28-70/2.8を買おうと思ってるんですが・・・
0375名無しさん脚
04/12/16 14:37:06ID:oIwmSj+f280は、Lプリントしか見ていないんでよく分からん。
厳密な差は無いと思う。発色が良くなったという話も。
ただ広角側の50cmは良いよなー。
タムロンは発色がはっきりしているためフィルムを選ぶな
シグマは室内の強い光源下（屋外逆光とかじゃなく）だと
描写が破綻しやすいと思う、あと使用メーカーによっては
リング方向が逆。（タムロンも？）この点トキナーは手抜き無し。
描写は好みなんで・・・友達とかで使ってる人いないの？
借りるのが一番なんだが・・・標準的なズームよりはどれも
良いと思うんで後悔はないと思う。ただ値段なら２７０！
0376名無しさん脚
04/12/16 14:41:12ID:oIwmSj+f0377名無しさん脚
04/12/16 14:45:51ID:oIwmSj+f0378名無しさん脚
04/12/16 15:59:26ID:KLGlPOZhアレ中身は２０年選手だから安くても全く不思議無い罠。
0379名無しさん脚
04/12/16 16:29:31ID:JJB7d7vYレスthanx!
お勧めの照れコンなんかあります？
0380名無しさん脚
04/12/16 17:59:42ID:+0rRHyfC車や鉄道なんかを撮影するには向いてないかも。人物を撮るにはいいかもね。
まあ一段絞るだけで曇り感は解消されるがあっさりした色合いはそのままだからね。
シグマの近日発売(もう発売したっけ？)のデジの要素が加わった同クラスのレンズも気になるが多分あっさり系の色乗りだろうしな。
タムロンのはよくわからん。
0382名無しさん脚
04/12/16 19:30:22ID:5Nt7w2h9禿藁ｗ
マジレスするとＡＴ－Ｘ２８０は開放ではマジでｿﾌﾄフォーカスみたい。
特に望遠側は顕著。まぁ5.6位まで絞ればシャープになるよ。
個人的には安い分AT-X２８７SVか２７０の方がいいかな。
まあやっぱり開放だとｿﾌﾄだけどね。
まぁ5.6にすればかなりシャープだよ。
0383名無しさん脚
04/12/16 20:49:25ID:BSZcakDv>>144-151 作例とインプレ
>>197 作例
>>296-321 インプレ
「値段を考えれば悪くない」
それ以上でもそれ以下でもないって感じかね。
0384名無しさん脚
04/12/16 21:20:26ID:ulUQi32B0386名無しさん脚
04/12/17 00:05:21ID:2DZDFste25000円だった。ちょっと高いかな？
唯一ピントリングが軽すぎるのが心もとない。
0387名無しさん脚
04/12/17 00:16:11ID:NemlBmoV0388名無しさん脚
04/12/17 09:15:07ID:9EDx4XUX287の有り難味がわかる。
0389名無しさん脚
04/12/17 09:33:45ID:UuINiSSCこれでもフード付けてんだぜ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041217093052.jpg
0390271
04/12/17 10:54:38ID:NDXMmrWy根っからのニコン党なんですけど、逆光に弱いってのは知ってたんですよ。
それでも安い大口径ズームで手頃かな？と思ったんです。
今持ってるのが単焦点だけなんですが、やっぱ純正逝っといた方がいいみたいですね。
0391名無しさん脚
04/12/17 10:55:15ID:PqeT4Qy80393名無しさん脚
04/12/17 11:06:38ID:zeueSjLV素敵な作例ですね。
漏れもAT-X280AF一時使っていたが売り飛ばした。
理由は、絞りリングのロックレバーがすぐに緩んで
鬱だったから･･･
0394名無しさん脚
04/12/17 13:39:29ID:kQOCwgEk最近は純正と見せかけてOEMが多いのだが。
特にニコン。
今どき純正は素晴らしいという考えは通用せん。
0395名無しさん脚
04/12/17 14:04:44ID:Mhluk1M90396名無しさん脚
04/12/17 19:26:03ID:e1C6D+Euデマですよねぇ・・・
0400名無しさん脚
04/12/17 20:48:00ID:zFKeF05NナイトライダーのKITTでもですか？
0403名無しさん脚
04/12/17 22:02:39ID:ZsJmbCb2ケンコーのPRO300×1.4が純正だし（w いいと思う
2倍はやめとくのがいいと思う
ていうか何撮るの?鳥とか飛行機？
0404197
04/12/17 22:53:55ID:7X20U9fg漏れが197でうｐした様な感じです。
ｆ2.8は本当に写るだけ。
ｆ４はまぁ開放が3.5～のズームの開放よりはﾏｼかな？って感じ。
f5.6からはシャープでキリっとして安ズームよりは遥かにシャープな感じ
ｆ8～11にかけてが最高画質、それ以上絞っても回折現象で画質が著しく悪化。
そんな感じですな。
0405名無しさん脚
04/12/18 00:44:04ID:uK70jgr3色の悪さは絞っても変わらんけどね。
0406名無しさん脚
04/12/18 00:52:27ID:uK70jgr3時代を席巻して活躍したし今でも単独で見れば十分な実力だが、
現在のレベルで他者と比べると実は大したことなかったのねと思う存在。
フリーザ様みたいだ。
0407名無しさん脚
04/12/18 00:56:55ID:lF3XyxEU0408名無しさん脚
04/12/18 08:32:25ID:Xjee615kまぁこのレンズ確かに開放は使えない最低でも4.5まで絞ってあげたい
でもMFの操作性がイイのは重宝、でも重たくてレンズに三脚座がほしいと最初思った
0409名無しさん脚
04/12/18 10:38:24ID:wtBdEv0Yないから比較できないし・・・）。ただ、タムの28mm域と、AT-X235の28mm域を比べると
気持ちAT-Xの方がシャープな感じ。235って、逆光には結構弱いんだけど（ゴーストが・・）
歪曲少ないし、気持ち良い絵を写してくれるから、手放せない。
Ｆ２．８ズームは全部トキナーで揃えるつもりだったけど、標準ズームだけはタムロンに
してしまいました（だって軽いし）。カメラによっては（俺の場合MZ-S）28mmでも内蔵
ストロボがけられないこともあるので、旅行用にもお奨め。もちろん、MFの感触、作りの
良さはトキナーだけどね。
0410名無しさん脚
04/12/21 22:56:29ID:6RCTgQUX未だ何も情報無いし。。。
0411名無しさん脚
04/12/22 19:56:15ID:xQoQot1/0412名無しさん脚
04/12/23 17:00:11ID:VT7TGhTG0413名無しさん脚
04/12/23 23:58:22ID:vsh9E/xbケラレるわけないじゃん
デジ専用レンズじゃねーだろ
0414名無しさん脚
04/12/24 00:15:27ID:o5ifg+xA0415名無しさん脚
04/12/24 00:54:55ID:eRmqTuYD0416名無しさん脚
04/12/24 01:01:12ID:tNxndN/Bトキナーデビュウです。プラクチカマウントで３５００円でした。
重いけどがっしりと剛性感の高いレンズですね。
0418名無しさん脚
04/12/24 08:04:38ID:o2eAxh7yそれ漏れも気になる。誰かおしえてくれ
0419名無しさん脚
04/12/24 13:15:34ID:8T+Gpo1Bそれ以上ならぎりぎりイメージサークルに納まる。
0421名無しさん脚
04/12/25 21:27:06ID:T9oQH6rZ0422名無しさん脚
04/12/25 22:27:10ID:XKrNEb/k0424名無しさん脚
04/12/26 04:04:42ID:xMssEUCn4800円で見つけたんで、ズームじゃなくてもいいかと逝ってしまいますた。
このレンズどういう性格の写りするんでしょう？
とりあえず何枚か撮ってみたけど、すぐ暗くなったんであまり撮れませんでした。
夕日入れてみて、逆光には強そうってのだけわかりましたが。
あと、ピントリングに少しガタがあるんだけど、元々こんなもんですか？
0425名無しさん脚
04/12/26 08:10:02ID:7cMrBYTH0426名無しさん脚
04/12/26 08:43:16ID:Kim7RlFSシグマより線が太いのでシャープに見えます。
太い分だけ色のりは良いように感じました。
開放付近での比較ではそんな印象です。
0427名無しさん脚
04/12/26 08:47:26ID:kdC9TkxW0428名無しさん脚
04/12/26 08:56:01ID:Kim7RlFS0429名無しさん脚
04/12/26 10:54:04ID:BNASmpaNトキナーがあるのに＝発売されたのに
ってつもりで書いたんで、２個あるわけじゃないんです。
紛らわしいこと書いてスマソ。
でもこれを機に、トキナーも行くか？気に入った方だけ残してヤフオクとか。
0430名無しさん脚
04/12/26 11:14:25ID:Kim7RlFSニコンだから10万以上、トキナーだから10万以下。
早出しニコンだから10万以上、遅出しトキナーだから10万以下。
大差なし。買った方を使ったら良いんじゃない。
0431名無しさん脚
04/12/26 11:22:18ID:BNASmpaNＮＩＫＯＮアメリカ通販で＄８３０くらいです。
ＴＯＫＩＮＡは＄４９９くらい。
とっても、迷う価格設定。
まだ届いてないので、届くかは心配ですが。
0432名無しさん脚
04/12/26 11:24:27ID:9rfT4Y3Pトキナーのほうに気持ちは8割くらい傾いてるんだけど…。
デジタルカメラマガジンのテスト結果も良好だったし、
トキナーにしとくかなぁ。
0433名無しさん脚
04/12/26 11:31:16ID:eYSMMid6エッジがはっきり出るから引き締まって見える。
とでも思えばいいかと。
0434名無しさん脚
04/12/26 11:51:18ID:Kim7RlFS迷うんだったら高いのを買った方が後悔しないと思うよ。
それにニコンはSWMだしね。比較したらトキナーのは遅いしうるさい。
でも実用上は変わりません。
あとトキナーの作りはAF193に似てると思いました。
ただ化粧が上手いので高級そうには見えます。
0435名無しさん脚
04/12/26 12:13:02ID:Qak0XUEa超音波モーターの為だけに倍の金払う気があるのなら別だが。
0436名無しさん脚
04/12/26 12:33:14ID:Kim7RlFS>トキナーの方が安くて良いって事なんだから
トキナーの方が良いってことじゃないんですよ。
大差ないからトキナーで良いじゃないんですかってことです。
本質的なところで大差なくトキナーで十分お釣りが来るでしょう。
SWMは気分だけの問題、倍払いたくなければトキナーしかないのは明白です。
ただ、高い方には高いだけの理由があるのが世の常です。
訳もなく高いことはないだろうから、迷うんだったら高い方が後悔しない
だろうと思います。
0438名無し三脚
04/12/27 02:57:02ID:wJ0muOh2でもそれが誤差を大きくしているのも事実。プレス成形
ではどこのメーカも苦労しているのは常識。
だから、設計値ではどうだかしらんが、ものとしては
時名のほうが写りが良くても不思議はない。
0439名無し三脚
04/12/27 03:00:41ID:wJ0muOh2成形性は良いはず。屈折率も低いので、誤差に対して
比較的寛容だし。
0440名無しさん脚
04/12/27 04:33:41ID:giyreaRi初めてのマクロレンズです。これでなじみの飲み屋でカクテルの撮影する予定です。
うまくいったらうｐしますので期待せずお待ちくださいｗ
0441名無しさん脚
04/12/27 05:33:39ID://T+Kfvf高い純正はそれなりに、品質のレベルが一定である。
（ある基準以下のもは、一回はねる）
新製品の出荷の際のものは特にばらつきがあった。これが現実。
0442名無しさん脚
04/12/27 05:39:18ID:kz3//57m0443名無しさん脚
04/12/27 06:35:46ID:eho2G+Pkトキナーの逆光時のゴーストが気になった。
超広角だと太陽入る（入れる）ことも多いしね。
0445名無しさん脚
04/12/27 10:13:20ID:TcFnWXj20446名無しさん脚
04/12/27 10:21:54ID:xO3UW2FcみなさんはAT-X150のC-PLフィルターってどうしてますか？
専用後部差込式フィルターがあるのでしょうか？
0447436
04/12/27 12:19:00ID:0I5oE35Dどちらがお勧めと思うの？トキナーと言いたいんですよね？
私もトキナーがお勧めだけど、迷うんだったら高い方を買えば
色々な意味でそれなりに納得するだろうと言うことなんですけど。
0450名無しさん脚
04/12/30 03:26:34ID:gyWGMm8n0451名無しさん脚
04/12/31 04:27:06ID:/XFWZ8Ka近くの店で二万円を切る価格で出てるんだけど…
修理を受け付けくれないから…悩み中…欝
0452名無しさん脚
04/12/31 14:02:52ID:C2+6oIX+フードがプラのスナップ式なのでヤワだし、ぶつけるとすぐに外れてしまう。
フォーカスは軽いが、前玉が鏡筒ごと回ってしまうのでホールディングはよくない。
写りに関しては、解像度がけっこう高い・・・くらいしか印象がない。
EF80-200F2.8Lを買ってからは防湿庫のこやしになっているが、最近試しにKissDに
付けてみたところ動作したのには驚いた。
俺が買ったときは中古で3万6千円だったし、200mmのF2.8ズームが2万円以下なら
安いのかもしれないが、その後 AT-X828AF PRO(Fマウント)を\19,800で買った
俺としては、あんまり奨められん。
修理に関しては、この値段なら使い捨てと割り切って考えるべきだと思う。
保証期間があるなら、その間使い倒して不良をたたき出す。それで壊れなければ
しばらくは使えるんじゃないか。
0453名無しさん脚
04/12/31 14:30:34ID:J/+ZsrDlうちの実家にαマウントのがある。＞初代AT-X828
で、帰省して７Dにつけてみたら、ふつーに動くので、
>>452言うみたく、使い捨て感覚で使い倒そうと思った。
0454名無しさん脚
05/01/01 15:02:50ID:WHlCWvgqそんなに古い玉ではなかった希ガス。
0455名無しさん脚
05/01/02 15:42:49ID:o4WMgnWV今日バッグから出したらフードがポロッと落ちた。
よく見たら、フィルターねじの周辺からはずれてた。
接着剤の強度不足かYO！
0456名無しさん脚
05/01/04 20:39:34ID:JOLnOcLL0457名無しさん脚
05/01/04 21:01:15ID:XPa9UVaJ0458名無しさん脚
05/01/04 23:05:54ID:JOLnOcLL0459名無しさん脚
05/01/05 00:03:25ID:0Y5enzgXトキナー純正は塗装まで含めてレンズに合うけど、HN-28を付けたときの
見かけについては責任もてないよ。
機能だけなら問題ないけどね。
0460名無しさん脚
05/01/05 00:34:47ID:IOl+PWzaだいたい500～1000円あたり。
マミヤＲＺレンズ用の77ミリ径ラバーフードも
割と深めでよろしい。収納時に短くなるのも。
これは中古屋で500円ぐらいだ。
キヤノンやニコンの花形フードを加工して
取り付けている方もお見受けする。
トキナーは逆光に弱いのでフードは重要かもしれない。
0461名無しさん脚
05/01/05 08:20:26ID:DCq83UsR0462名無しさん脚
05/01/05 21:04:31ID:0Y5enzgXフードがねじ込み式の場合、花形フードを傾かずに取り付けるには
どんな方法があるんでしょ？
0463名無しさん脚
05/01/05 21:12:55ID:DCq83UsR0464名無しさん脚
05/01/06 13:30:02ID:snOx9OtD俺はやったことないけど、フード外径ぐらいのステップアップリングを買って、
ステップアップリングとフードの平面部分にマジックテープをくっつけて、
取外し可能にするというのはどうだろう。フードの形状にもよるが。
0465462
05/01/06 14:24:32ID:AvcJw+DA簡単だと思う。
花形じゃないけど傾きの心配をしなくて良いし、ギリギリまで長くできるよ。
0466名無しさん脚
05/01/06 16:15:55ID:g1IrAg0h0467462
05/01/06 16:38:58ID:AvcJw+DAスライドさせて可変フードになるし。
固定はセロハンテープかなんかで、、、究極の使い捨てフードだな。
0468名無しさん脚
05/01/06 17:29:39ID:g1IrAg0h適正サイズ解れば、プラバン（て、まだ売ってるのかな？）
でｶﾞﾜ作って、内側に紙貼るとかしてもいいかも。
0469462
05/01/06 19:05:37ID:AvcJw+DAに印刷したものを作ったら売れるかな。1枚\1,000とかで。
0470名無しさん脚
05/01/06 19:31:57ID:Z1rjtAPwプラ板で花形は無理があるよ、丸くならない。
こだわりの自作ならTVカメラみたいな四角のヤツの方が作りやすいかと。
0471名無しさん脚
05/01/06 22:41:43ID:XQLaWwui蹴られるギリギリまで長くできるし、蛇腹のおかげでフード内の反射は外に出ていく。
でも大げさで操作性悪そう。
0472名無しさん脚
05/01/07 09:50:58ID:KhWoPrFk雨どいなんかに使うやつね。
はじめから丸いし、軽いし、雨風にも強いし、加工も楽だろう。
値段もそんなにしないんじゃないかな。
ただ、径がちょうどいいのかあるかどうかが問題かも・・・。色もね。
0473名無しさん脚
05/01/07 17:10:00ID:+83h2c4cねじ込み式の角フードというのを持っているよ。
フードの雄ネジの付け根に輪ゴムを咬まして
ねじ込み量に幅を持たせているみたい。
0474名無しさん脚
05/01/07 17:28:53ID:MDnd5QUmメーカーと品名を教えてください。
0475名無しさん脚
05/01/07 18:03:18ID:+83h2c4cたまにヤフオクに出てる。
ほかにバリエーションがあるかどうかは知らないけど
もし花形や角フードをネジ式で自作するんなら
雄ネジと雌ネジの間にワッシャーみたく輪ゴムでも
咬ましてみれば良いのでは？
0476名無しさん脚
05/01/07 22:53:17ID:YXuaR2Voステップアップリングに接着しエポキシ等で固めてますんでけっこう丈夫です。
（エポキシ硬化後のヤスリがけやら塗装やら少しめんどかった）
締込んだ状態でピタッと位置が決まるようにリングに固定したので汎用性は無くなりました。
位置決めに余裕をもたそうとも思いましたが、塩梅の良さそうなOリングの様な物が
見つからなかったのと、以前使ってたシグマの広角の花形が撮影中ズレて困った憶えがあるのとで
簡単に動かない様に締め込み固定としてます。
フィルター使用時は他のラバーフードで間に合わせてます。
描写には少々不満のあるレンズですが、フードに(無駄に？)手間かけたおかげで
なんか手放せなくなりました。
(このフードの効果も、まあ無いよりはマシ程度なモンですが)
0477名無しさん脚
05/01/08 14:35:50ID:CvF+liNJ今はミノ70-210/4のスナップ式を使ってるんだけど、ちょっとユルいんです。
0478名無しさん脚
05/01/09 21:31:31ID:ycVFtu0Lタム17-35と同じノリで、標準タイプのPLフィルターつけたら、思いっきりケラれますた。
0481名無しさん脚
05/01/09 22:02:28ID:8gOD+ofqhttp://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-23,GGLD:ja&q=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AB
0484天邪鬼？
05/01/09 22:19:24ID:iqRwxGLeたとえとしては、>478はわかりやすかった。
0486名無しさん脚
05/01/09 22:25:53ID:cLxoVsDA0487名無しさん脚
05/01/09 23:30:06ID:La3+9pHn0488名無しさん脚
05/01/09 23:30:36ID:IIxBNsNf135版用レンズをAPS-Cデジに使っても、レンズのイメージサークルが小さくなるわけじゃない。
フィルタ枠でケラレたこととイメージサークルの大きさとは直接の関係はない。
言葉を間違った意味で使って「例えとしてわかりやすい」なんてのはどうか。
逆にそういう言葉の使い方はまぎらわしくて誤解を呼ぶ良くない方法だと思う。
「役不足」を反対の意味で使い続け、誤った意味が浸透しすぎて
正しい意味で使えなくなったような言葉もある。
0490天邪鬼？
05/01/10 09:49:04ID:s/cDI6UI言われてみれば確かにそのとうりで反省です。orz
0491名無しさん脚
05/01/10 11:50:54ID:kwdLzYXcレンズセットを購入したらAT-X100-300／f4（MF)ってのが
付いてきたのですが、これってどのようなレンズなんでしょう？
色々リサーチしてみましたがAFはたくさんヒットしますがMFに
ついて書かれているものが見あたりませんでした。
古いレンズなんでしょうね。
もしご存知の方がいらっしゃればご教示頂ければ幸いです。
0492名無しさん脚
05/01/10 14:11:31ID:Ph7rAtS+ttp://homepage1.nifty.com/TETSUYA/camera/lens/tokiat10.htm
以前気に入ってよく使ってたけど、もっと長いのが欲しくなってAT-X150に替えた。
どっちもいいレンズ。
0493名無しさん脚
05/01/10 21:33:20ID:qkSpP24m28-300より24-200の方が実用的なのかなーと。
TokinaのAT-X 24-200をお使いの方、インプレ
頂けませんか？
0494名無しさん脚
05/01/10 22:28:47ID:cLjf9SI9049549１
05/01/11 01:49:32ID:P8BijNoLレスサンクスです。
本当ですね…節穴検索でした…逝ってきまつ。
しかし思ったより良いレンズなんですね。
５本２ﾏｿで買ったうちの１本だったので
お買い得だったみたいです。
0496名無しさん脚
05/01/11 16:15:16ID:HkKYSYlq最大径81.8mm(フィルター径72mm)、全長89mm、重さ680gで最短も80cmです。
これが旅行用として適当かどうかはあなた次第ですね。
ちなみにタム28-300は73(62)、83.7、420gで最短49、
シグマ28-300は74(62)、86、490gで最短50です。
実は私も単焦点24をよくつかうので、気になった時期があったのですが、
実物見てやめました。
ですので写りに関しては全くわかりません。
0497名無しさん脚
05/01/11 17:18:29ID:4+R3Do2kAFAT-X80-200F2.8なのですが、
画質は如何でしょうか。
やはり逆光には弱いんでしょうか。
純正の80-200F2.8D(New)と比較検討中です
0498名無しさん脚
05/01/11 19:48:34ID:xoac4blD銀塩で使用する場合、24mmが必要か否かで考えてはいかが？
大きさ&重さが旅行用に適しているかとうかは置いといて・・・
AT-X242はズッシリしていい感じ。
28-300mm（A06と仮定）は金属マウントじゃないし、AFも242に比べて遅い。
操作した感じは242の方が上。
旅行に高倍率を考えるという事はクルマで移動じゃないと思うから、
移動途中（飛行機や列車内）の様子を撮る時に最短80cmじゃ物足りない気がする。
（故に私がAT-X242を持ち出す時は他にレンズを1本加える事が多い）
デジタルで使用した解像感でいうと、A06の方が上だけどAT-X242も結構イケる感じ。
最近SIGMAの18-125mmを購入したけど、大きく劣る訳じゃないしワイド域の解像感はほぼ同等。
私だったら・・・
銀塩で使用の場合・・・28-300mm(A06)orA03(旧タイプ)
デジタルで使用の場合・・・AT-X242or18-125mm
を旅行用レンズとして使うと思う。
0499名無しさん脚
05/01/11 20:15:46ID:tbnGHUyO私もAT-X242とAF193をよく組み合わせます。AF193てコシナOMEらしいけど、
コントラストのついた特有の写りが好みなので…。
0500名無しさん脚
05/01/11 21:20:19ID:E7kg29Al両方使っていましたが、80-200F2.8D(New)もAFAT-X80-200F2.8も
同じくらいのレベルだと思う。質感も同じ感じだし。後は、気分の問題。
0502名無しさん脚
05/01/11 21:31:33ID:E7kg29Al書き忘れたが、AT-X828AF PROの方ね。
0503名無しさん脚
05/01/11 21:54:51ID:t+UGVtuDAF193は前モデルのAF２３５のコストダウンモデルでコシナOEMじゃないよ。
光学系とか共通だし。
元々AF２３５が実際は１９㎜だったからね。
0504名無しさん脚
05/01/11 22:24:07ID:70p0VMVE評価のってるね
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
0505名無しさん脚
05/01/12 09:39:20ID:z5eKxijRただワイド端の樽型収差がデカイので対角線画角は19mm相当になる
0506名無しさん脚
05/01/12 18:03:54ID:ncREJiZUカタログには載ってないみたいなので廃盤品なんですかね？
ハードオフにあったんですけど店員さんが他のお客さんの相手してて聞けなかったので
宜しくお願いしますー
0508名無しさん脚
05/01/12 20:42:32ID:gT2OPvLDフィルムにもよるのだろうけど。
0509名無しさん脚
05/01/12 22:03:31ID:phoBBd8pAF235も2型なら花型フードなわけだが。
0510名無しさん脚
05/01/12 22:23:47ID:zIjlg+kGAF、MFの2種でF5.6のレンズがあります。
一応AT-Xシリーズの高級シリーズ扱いだけど人気は…。
1万ぐらいで綺麗な品なら買いかも。
0511名無しさん脚
05/01/12 22:29:56ID:MeyTeEeZ○MF
トキナーSL400mmF5.6
トキナーSL400mmF5.6N(上記モデルに三脚座がついた）
トキナーSL400mmF5.6SD（後ろのレンズに一枚SDガラス使用）
※基本的に光学構成は変わってない。
○AF
トキナーAT-X400mmF5.6SD
MFとは別の新設計のレンズ。最短が短い。
0512名無しさん脚
05/01/12 22:30:54ID:MeyTeEeZ0513名無しさん脚
05/01/12 22:42:53ID:ncREJiZUﾚｽどうもです。
AT-Xって札が貼ってあったのでＡＦモデルですね。
値段は18000円でした。
レンズ内に若干の埃ありで外観は綺麗でした
１万ぐらいで買いって事はこれは高いんですね～
0515名無しさん脚
05/01/12 23:58:05ID:2Gvb+i0m欲しいと思ったのなら買っても良いのでは?
そんなに見かけるレンズじゃないし。
0516名無しさん脚
05/01/13 00:37:46ID:gb6y7K+p微妙だね。AT-X400自体はなかなか探して見つかるレンズでもないけど、
２万あればAT-X840(80-400mmズーム)とかタムロン200-400mmの中古が
買えちゃうからなぁ。その辺のズームの人気のおかけで単焦点が廃盤に
なったワケだし。あとハードオフは店員の商品知識が期待できないから、
商品の状態についてもギャンブルかと。
0517名無しさん脚
05/01/16 10:38:13ID:fRWgTbTxttp://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID17/1021.html
ちなみに、これにつくテレコン、テレプラス以外にありますか?
0518名無しさん脚
05/01/16 19:29:22ID:6ie6uozu組み合わせて凄いレンズとか作れないのかな。
↓
ttp://ec1.kenko-web.jp/TokinaOptLens.html
0519名無しさん脚
05/01/16 20:20:24ID:2in/ZbHq絞りを開放にしていても少し絞られてアンダーになる。
これは、自分の個体に特有なのではなく、AT-X ４００の多くがそのようだよ。
ズームだと焦点距離によっては絞りが動くケースもあるけど、短焦点で
絞りが開放でも絞られるのには驚いた。
１段くらい暗くなるよ。メーカーに送ると症状は消えるけど、組み立て精度が
シビアなのかもしれないね。
画質そのものは、きわめてシャープで、CANONのフローライト系にはかなわないけど
そのほかのカメラメーカーのED系レンズには負けない解像力だね。
ただ、コートのせいか、色の抜けはペンタックスのほうがいいみたい。
0520名無しさん脚
05/01/16 20:30:42ID:T1BXu6Vtトキナーのやつ。
0522名無しさん脚
05/01/18 20:04:19ID:eT6vHco5トキナーのやつ。
0523名無しさん脚
05/01/21 16:40:06ID:qB7m1TbO0525名無しさん脚
05/01/22 23:02:46ID:TJoj+C13撮影用カメラとしてキヤノンの10Dを中古購入したところ
AT-X235AF PROがついていたんですが、接写が上手く撮れません。
色味などは気に入っているので、同じTokinaで買い換えようと思って
いるんですが、50cmくらいまでカメラを近づけて迫力のあるアップを
撮るとしたら、どの辺のレンズがおすすめでしょうか？
どなたかエロい方、教えてください。
0526名無しさん脚
05/01/23 01:37:46ID:z+mSyXGm0527名無しさん脚
05/01/23 02:10:38ID:9OQ9LIfz0528525
05/01/23 06:20:32ID:NUVYWkjacosinaは初めて伺いましたので色々調べてみました。
広角のが20cmまで近寄れそうなので、試してみます。
アドバイスありがとうございます。
0529名無しさん脚
05/01/23 10:58:08ID:2IEiTMTjこれから出るトキナーレンズは期待して良いと思う。
早く24-70/F2.8も出して。
0530名無しさん脚
05/01/23 13:57:00ID:4D3zb3UZ124は確かに良いレンズだとおもうけどデジ専用だから×。
0533名無しさん脚
05/01/24 12:37:20ID:Jipk6K0yデジでスレ立てたいんだけど、多分話題がAT-X 124しかないし．．．。
しかし、このレンズ買ってから楽しくてしょうがないです。
ところで、AT-X 124 PRO DXのユーザの方、プレゼント何もらいましたか？
（気づかない人いるかも）
私は、あのバッグの１つ小さい方を直前に購入してしまいましたが、他に欲しいものが
無かったのでまたバッグをもらうことにしました。
0534名無しさん脚
05/01/24 21:06:55ID:fczRbvXSキャンペーン終了までには絶対買う～。でもってバッグもらう。
0535名無しさん脚
05/01/25 10:01:07ID:7eswevzdディスコンになって久しいけど、at-x100Mって言うマクロレンズがあったかと
ただデジだと画角が狭すぎるような気が…
17mm逝ってみる？最短25cm
…折角出た12-24が無難な悪寒、まだ高いけど
0536名無しさん脚
05/01/25 11:04:44ID:vEIPm0xa0537533
05/01/27 12:40:55ID:R0ZPryye３０８って噂だったのに、３０５じゃんかぁ！！
しかも色まで買ったのと同じ．．．orz
0538名無しさん脚
05/01/27 17:55:24ID:Ci0kFjoiバッグやめて…何もらおう。
0539名無しさん脚
05/01/27 20:06:21ID:eurvwh8L数が足りなくなったのかも知れないですね。
元々308の数をそんなに押さえてなくて、途中で
305に切り替わる可能性あったからあえて番号
伏せてたのかもね。アリガチかも。
0540名無しさん脚
05/01/28 12:09:12ID:2zmDYmah0541名無しさん脚
05/01/28 13:09:45ID:+bSMyza10542名無しさん脚
05/01/28 13:10:17ID:No8QjQfh0545名無しさん脚
05/01/29 03:23:45ID:9khcMo0OｶﾞﾀｶﾞﾀのAT-Xpro28-70/2.8の代替だ。
あのﾌﾟﾛﾃｸﾄ鏡胴がそのままで25K程度なら･･･
0546名無しさん脚
05/01/29 07:26:54ID:iv4SRwu1俺は、双眼鏡と一脚もらった。何故２つも・・？
実は去年買った１７ｍｍの愛用者カードと、ＡＴ－Ｘ１２４の愛用者カードを
送ったらもらえました。
0547名無しさん脚
05/01/29 07:37:32ID:iv4SRwu1◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart1◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/l50
0549名無しさん脚
05/01/29 19:29:14ID:m603E21KSVの方がフードがでかくていい感じ。
漏れもガタがきて270→287SVにしたクチ。
0550名無しさん脚
05/01/29 23:00:07ID:BEo2ha5+0551名無しさん脚
05/01/30 02:08:50ID:chrqEl48ttp://www.bidders.co.jp/item/43281559
0552名無しさん脚
05/01/30 07:11:12ID:P2tz3CmN0554名無しさん脚
05/01/30 13:59:51ID:dMo5Wrtq漏れは新品の「タルロン」が気になる。
0555名無しさん脚
05/01/30 15:17:29ID:crTP5UZF0556名無しさん脚
05/01/30 15:22:38ID:IMQ7ooC2今じゃ悪くは無いと思うけどﾓﾅｰ。
0557名無しさん脚
05/01/31 11:05:31ID:QOGszThb時名は糞ｗ
0558名無しさん脚
05/01/31 11:34:56ID:ZkQkWT1z0559名無しさん脚
05/01/31 23:30:46ID:pwBWus+oよさげ
0560AT-X340AFⅡ買った
05/02/02 00:18:44ID:QapUhQ9C単独入札で、御代は30千円でした。 定価の1/5以下なのに人気が無い？
これって相場より高めだったのでしょうか？
手持ちの「EF75-300mm f4.5-5.6 Ⅱ USM」の望遠側の眠い描写にヘコタレ
重く、携帯性が悪くても写りが良ければ・・・っと期待しているのですが
如何でしょうか？
また「AT-X304AF」と比較した場合如何な物でしょうか？
どっちにするか迷ったんですよねぇ～
質問ばかりでスミマセン。早く届かないかなぁ～（笑顔）
0561名無しさん脚
05/02/02 12:06:20ID:FWXt2tFY届いたら是非レポートをお願いします。
0562名無しさん脚
05/02/02 12:31:07ID:CPemckd/自作天体やお遊びに使えそう。ガラスだけだとこんない安い物なんだね。
0563名無しさん脚
05/02/02 14:22:06ID:VqTVov+d中古屋さんでも美品を2万円台で見かけます。
ヤフオク相場で考えるとちょっと高いですね。
でも探し歩く手間ひま考えたら決して損した額ではないですよ。
304は軽量コンパクトで使いやすいです。私も愛用中。
ズームは純正ではないレンズなので悪くはないと思います。
ちょっと重いけど。
0564名無しさん脚
05/02/02 20:27:43ID:pflRpDu/AT-X340AF2、ニコン用を使ってるが、写りに関しては文句ない。
F5.6クラスの300mmズームなどは問題にならない。
でかくて重いのは覚悟の上。シグマのHSMに比べるとAFは遅いが。
AT-X304AF、キヤノン用を使ってるがこれもイイ。解像度は天下
一品だと思う。EF300ｍｍF4とタメを張れる。もっとも、300mmF4
の単焦点レンズはどれも優秀だけどね。
どっちかって言われたら、340AF2かな。やっぱズームは便利だし。
>>563
そんなに安く買えるのか。おれが2000年に買ったときは3万5千円
くらいしたんだが。
0565名無しさん脚
05/02/03 00:18:01ID:TGFMYTaw日の出、夕景なんかでもフレアゴーストでまくりなんでしょうか？
0566AT-X340AFⅡ買った
05/02/03 00:21:36ID:4ddDec91美品中古（店売り）でも2万円台ですかぁ～・・ガクリ。
※店売りは保障も付くのよね。
シグマの同焦点・同開放F値ズームで ￥62,790～￥52,290
と３倍の価格差ですね。
描写性能に格段の違いがあるのしょうか？
それともヤハリ、合焦スピード差（HSM）から来る物なのだろうか？
※そんなに遅いのぉ～・・かなぁ？
とわ言っても、そんなにお金は払えませんが・・
まぁ、「340」って辛うじてカタログ落ちしていないから
暫くは故障しても安心ではあります。
では入手したら早速インプしてみたいと思います。
0568名無しさん脚
05/02/03 10:27:08ID:m9NR+Fa1>>563氏の言う通りタマが少ないから探す労力を考えたら落ち込む事無いよ。
去年の半ば頃は3万円台の取引が多かったような気がする。
シグマのは一回り大きいし、片ボケ（偏ボケ？）や流れの可能性が高い。
340AFIIは（アタリだったら）まず不満は無いハズ。
ウチのはE-1+50-200mmで撮ったのよりD70+340の方がイイ感じなのよねー。
（よってオリはサービス逝き）
0569389
05/02/03 13:15:33ID:2ydGLy/4漏れが前にうｐした写真なんだが
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041217093052.jpg
↑見れる？
>567
漏れも。
いざというときはED80-200/2.8。長杉だけど。
0570565
05/02/03 14:30:23ID:0J3yFvKvレスthxです。
これはまた、すごいものになってますね。
晴天下や雪原で撮ることが多い私では、使いこなせそうになさそうです。
0571AT-X340AFⅡ買った
05/02/03 23:55:04ID:4ddDec91厳重に包装された箱を開けてみると・・なかなかの美品だ。
それに覚悟していた程、大きくも無い。（重いけど・・）
ＡＦもイライラする遅くもない。ただ「USMじゃないな！」って感じ。
シグマとの比較記事が「CAPA交換レンズ2004」に掲載されていました。
優劣付けがたいが、解像感はシグマ＞トキナ、描写力はトキナ＞シグマ との事。
シグマは、二線ボケ傾向で今ひとつ。ボケ味はトキナが優れているっテ。
後、普及クラスのＦ値4.5-5.6望遠ズ-ムと比較して
1ランクも、2ランクも上の画質が得られ、更に高倍率ズ-ムレンズとは
比較にならないと言った内容だった。 何だか「ワクワク」するなぁ～
0572名無しさん脚
05/02/04 01:12:07ID:dV2/6trxレーザ遊びにつかえそうだな。
ﾎﾟｲｿﾀを趣味板で興味もって買ったのだけど、使い道がなくてもてあましてた。
0573名無しさん脚
05/02/04 19:55:31ID:ZwP6Kpju入れられないのが難点。せめてAT-X828並だったらなぁとつくづく思う。
それでも持ち出す頻度は828より高いんだよなあ。
0574名無しさん脚
05/02/04 20:14:52ID:ZwP6KpjuCAPA交換レンズは94年版から全部もってるけど、けっこういいかげんだよ。
たとえばAT-X828AF PROの評価は
95-96年版 2004年版
操作性 ★★★★ ★★★☆
解像力 ★★★★★ ★★★★
実写性能★★★★☆ ★★★★
C/P ★★★★☆ ★★★★
一刀両断★★★★ ★★★
なのに対して、キヤノンEF70-200F2.8L USMは
95-96年版 2004年版
操作性 ★★★★☆ ★★★★☆
解像力 ★★★★☆ ★★★★☆
実写性能★★★★★ ★★★★★
C/P ★★★ ★★★☆
一刀両断★★★★★ ★★★★★
となっている。
トキナーだと解像力と実写性能が下がっているのに、キヤノンは変わってない。
おまえの評価基準はいったいなんなんだと小一時間(r
0575574
05/02/04 20:17:37ID:ZwP6Kpjuかろうじて半角スペースが入っているからわかるだろう。
わかってくれ。
0576名無しさん脚
05/02/04 20:56:36ID:wHenwAJ40577名無しさん脚
05/02/04 21:08:06ID:KSnW54g00578574
05/02/04 21:21:06ID:ZwP6Kpju操作性やC/Pなら時間がたって評価が落ちるのはわかる。
でも、最初同じだった解像力の評価が片方だけ落ちるってのはわからん。
>>577
ｿﾚﾀﾞ!!出版は学研だし。
0579名無しさん脚
05/02/04 21:27:54ID:Nx0Mbo0F0580名無しさん脚
05/02/04 21:35:48ID:ZwP6Kpju実際はそうじゃないと思うのはかなり経験を積んでからだろうし。
あの本はレンズカタログとして見るのが吉。そういう使い方なら価値が
ある。ただし99年版と2004年版は除いて。
0581名無しさん脚
05/02/04 21:38:13ID:r4yZjPFu0582名無しさん脚
05/02/04 21:39:42ID:6Dt8PGWK個人的には今は亡きカメラ毎日別冊の「カメラレンズ白書」の復活を希望したい。
でもコメントが辛らつすぎて（特にレンズメーカーに）、倒産した会社もあった
という。
0583名無しさん脚
05/02/04 21:43:52ID:V0ROXcHp0584名無しさん脚
05/02/04 21:48:19ID:hEjgWWLp毎年少しだけ改版して発売するところがせこいよね。
中判レンズをやるとかMFレンズもやるとかしないと
毎年買う意味が全くない。
1年に新発売されるレンズなんてごくわずかなんだから。
0585名無しさん脚
05/02/04 21:55:09ID:ZwP6Kpjuおまけに2004年版ではマクロを除く単焦点レンズを全部カットしやがった。
そのくせ定価は\100しかかわらん。もうアホかと。
0586名無しさん脚
05/02/04 21:55:42ID:6Dt8PGWK俺も最初は毎年出る度に新しい奴かってそろえていたが、そのうち、中身の
レンズが大部分かぶるのに気づいてそれ以来買うのを止めた。
それにあの解像度チャートの結果からどうしてあのような評価になるのか
分からん。まだポン亀の等高線チャートのほうが信頼性があると思う。
0587名無しさん脚
05/02/05 10:04:23ID:zXQPmziD0588名無しさん脚
05/02/05 13:18:50ID:miSBO3+80590名無しさん脚
05/02/05 15:45:12ID:miSBO3+80591名無しさん脚
05/02/05 17:54:02ID:HZ72W+3I0592名無しさん脚
05/02/05 17:54:53ID:m+PAQ9Z90593名無しさん脚
05/02/05 19:17:07ID:miSBO3+8方が良いから、トキナーしか扱ってない」と言われた経験がある。トキナーは値段
が高い上に、最短撮影距離が長かったから始めから買う気が無かったのだが。
それから10年。シグマは大躍進したが・・・
0594名無しさん脚
05/02/05 19:28:22ID:Aulg8q0h0595名無しさん脚
05/02/05 19:43:09ID:zXQPmziD個人的にはトキナー買うならAT-Xシリーズしか奨められん。
それからF値の変わるズームレンズはAT-Xを名乗って欲しくない。
SZ-X205はごくフツーの標準ズームで、これといった特長もないから
純正買っといた方が納得できると思う。
中古ならバカみたいな値段だろうから、遊びで買ってもいいだろう。
0596名無しさん脚
05/02/05 19:57:04ID:Aulg8q0hFD用に欲しいなと思いまして。
0597名無しさん脚
05/02/06 02:07:08ID:Q7ie1zOHttp://www.photodo.com/nav/prodindex.html
0598名無しさん脚
05/02/06 07:42:04ID:CyPYWNCZ0599名無しさん脚
05/02/06 09:26:17ID:/5k4aWU9ニコンの28-70/3.5-4.5DよりSZ-X 28-70/3,5-4,5のほうがはるかに良いと。
ああそうですか。
0600AT-X340AFⅡ買った
05/02/07 00:01:28ID:pxp1J1qLサブ機の「EOS55」では、絞り操作が効かずエラ-が出て駄目だ。
現行機なれど販売年数が長い為、ROM（制御用）が古いのでは？
と疑っている。
シリアルは「5100474」此処から年式読みとれないかな？
0601名無しさん脚
05/02/07 09:28:14ID:hB37tLYJＲＯＭ交換すれば直るよ。
５５でＲＯＭ変わってるからね。
0602名無しさん脚
05/02/07 15:41:05ID:MYKnqJO2普通にニコソの28-70がヤバイんだと思うんだが、SZ-X287は結構気合い入ったレンズだったし
>598
時代を考えたら素晴らしいかと
>597
いやー、面白いね、このサイト
0603名無しさん脚
05/02/07 21:13:06ID:O1nsm+HjAF353(35-300)は…評価0.3なのか3なのか？
3だと過大評価かも知れんが、0.3だとぶっちぎりの糞レンズってことだな。
0604AT-X340AFⅡ買った
05/02/08 00:43:37ID:Q7Fam+AAヤハリ、「55」以降の使用にはROM交換が必要な様です。
送料別の有償交換にて\5,250-掛かるのだそうです（涙）
今の所はメインを「-1」にしているので我慢できますが
デジタル一眼の購入時は余計な出費が嵩む事になりそうです。
参考に・・ご存じの方も多いでしょうが
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol122.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol121.html
ROM交換に関して、シグマ製品の話は良く見かけるのですが
トキナ-にしても同じなのですネ。 シグマは無償交換ですが・・
キャノン用は取り扱いが少ないし、製品サポ-トも今後期待出来ないかも
確かに、新製品毎のサポ-トは企業規模から言って難しそう。
他のトキナ-製品は今後購入を見合わせそうですが
AT-X340の作りは非常に気に入ってます。
金属鏡胴と結晶塗装の質感、バランスの良い重量配分。
最高です。 早く試写しなければ・・・（笑顔）
0605名無しさん脚
05/02/08 07:20:44ID:IN/P6lMdグラフを見ると0.3の評価のようですな。
特に望遠域はぶっちぎりにへたれているようで
神レンズのAT-X 90/2.5 macro(評価4.6)と比較すると
その差が非常に激しく現れております。
0606名無しさん脚
05/02/08 14:06:41ID:e09zWZUI0607名無しさん脚
05/02/08 18:55:21ID:UuiawMYNめちゃくちゃシャープ、そん代わりボケはすごく汚いって評判じゃなかったっけ。
…漏れは持ってないけど。
一回使ってみたいレンズだ。
0608名無しさん脚
05/02/08 19:54:41ID:IcFyzZV3その程度の出費がいやなら純正使えと。
社外なら想定しうる事態だろ。
0611名無しさん脚
05/02/08 21:51:01ID:IcFyzZV370-200/2.8にテレコンつければほとんど一緒だろｗ
0612名無しさん脚
05/02/09 00:46:46ID:5KtQdkFWテレコン使用は、あくまで利便性を考えての選択でしょうに。
「社外品に解像度や描写力を期待していないから一緒だ！」と言われそうですが
なら、このスレッドに来なければいい。 純正好きの方は此方へ
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/l50
0613608
05/02/09 01:17:49ID:vcKEKBU7漏れはトキナーは使ってるよ。
仕事上頑丈さは他に変えがたい魅力なので。
純正厨でもないし。
ただROMのエラーどーこー文句いうなら大人しく純正使えって言っただけ。
0614名無しさん脚
05/02/09 01:39:37ID:5KtQdkFW大人だネ。
0615名無しさん脚
05/02/09 17:39:07ID:/DTbqiaq仕事上だって。ぷっ!
お子様ってプロに憧れてるから。
0616名無しさん脚
05/02/09 17:45:13ID:Hq6gC4vS0617名無しさん脚
05/02/09 21:10:08ID:fw6OFpZd0618名無しさん脚
05/02/09 22:39:05ID:XVbfoIb5thx!
それにしてもMTFグラフの300mm域のダメダメっぷりには脱力しますた。
16まで絞って使い物になるかさえも分からん、orz
0619名無しさん脚
05/02/10 01:08:53ID:BBr5WH5kだめっつか、たまたまチェックしたのが不良品だったってことはないか。
こりゃいくらなんでも比どすぎ
0620名無しさん脚
05/02/10 17:00:35ID:fajCcef9フォーカスリングが無限遠になり前ピン状態になる。
何回修理に出しても異常なしで戻ってくるんだけどどうしたらいい。
0621名無しさん脚
05/02/10 17:20:53ID:Uk53dvBiフランジバック狂いとか
0622620
05/02/10 17:25:19ID:fajCcef9どのカメラも異常なし。
おかしいのはこのレンズだけなんです。
0623名無しさん脚
05/02/11 00:40:55ID:L8+FflvN…中古だけど。
AT-X270AF Pro new買っちゃった。
…フード無しだけど。
AT-X270AF Pro new買っちゃった。
…分不相応なのに。
AT-X270AF Pro new買っちゃった。
どんな写真撮ろうかな。（ ´∀｀）
0624名無しさん脚
05/02/11 06:39:41ID:WihDgTij0626623
05/02/12 00:19:33ID:3RSAubWz(ﾟдﾟ；≡；ﾟдﾟ) エッ？エッ？何？なんかダメなレンズなの？
買っちゃいけないレンズだったのか… (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0629名無しさん脚
05/02/13 12:52:16ID:AYCOMzTA>…分不相応なのに。
これがなければ素直にｵﾒと言えるんだけどね。
分不相応なのはナリだけなんで、ガンガン使い倒すべし。
どーせ安かったでしょｗ
0630名無しさん脚
05/02/15 19:05:13ID:1F0Q06Sm0631名無しさん脚
05/02/15 23:22:42ID:aC+ilFn2フィルターはケンコーで発売している広角用の薄枠でないとケラレますか？
それとも、通常のフィルターでも大丈夫でしょうか？
価格が倍程違うので、実はケンコーへ電話して聞いたのですが･･･
「２０ミリの広角なので、薄枠をご使用して頂いたほうが安全です･･･
通常のフィルターでも？･･･ちょっと試してないので？･･･是非、薄枠の方を･･･」
と明確な答えが返ってこず困ってます。
0634名無しさん脚
05/02/16 19:50:33ID:rphnp6EU707Siのファインダーでハッキリ見えたので撮影はしてないが。
やっぱ無謀だよなとオモタ。
0635名無しさん脚
05/02/16 23:20:32ID:ArIRDnGrケンコーは高いからハクバのプロテクター使ってる。
0636名無しさん脚
05/02/16 23:24:11ID:W3ONibGv0637名無しさん脚
05/02/19 18:52:29ID:K8oFFY+b0638名無しさん脚
05/02/19 22:14:58ID:tEkRW17x0639名無しさん脚
05/02/19 22:57:34ID:XSHFuiu8広角は前玉でかいから安心したいんだよ。
俺なんか小心者だから、後玉も不安なんでほとんどのレンズに1.4倍リヤコン付けてる。
ま、APS-Cのデジ一眼と思えば困らんよ。
0640名無しさん脚
05/02/19 23:00:15ID:XSHFuiu8あ、逆にでかくなるんだな。ｽﾏｿ。
0641名無しさん脚
05/02/20 18:35:56ID:rOXdiVB1http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946news.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946.pdf
0643名無しさん脚
05/02/20 20:19:58ID:b/fskD640644なんかいい
05/02/20 20:37:01ID:H8mof1nJマクロ最大倍率1:1の等倍撮影を実現します。
○35mm一眼レフのイメージサークルをカバー
デジタル画像の特性に対応した高画質設計を採用すると同時に、
35mmフィルム一眼レフカメラにも対応しています。
○新開発、小型軽量光学系とプロテクター鏡枠の採用
有害な反射を抑え、最短撮影距離から無限遠まで優れた描写性能を
発揮します。
○AT-X PROシリーズ特有のマニュアルフォーカス時の絶妙な操作感を
継承ワンタッチフォーカスクラッチ機構を搭載することにより、
マクロ撮影時の繊細なマニュアル操作を可能にしました。
○素早いピント合わせを可能にするフォーカスリミッタースイッチ搭載
このレンズには撮影距離が一定範囲内の撮影に最適なフォーカス
リミッタースイッチを搭載。
○新デザインの採用
従来の当社製レンズと比べ、フォーカスリングのゴムローレットの
変更と、新たにトキナー独自のフォールディングラバーを新設する
ことによりAF時の操作性を大幅に向上させました。
いままでの使いやすさを継承しているようだな これ買お
0645名無しさん脚
05/02/20 21:23:22ID:rOXdiVB1発売予定日 2005年 4月（ニコン 用・キヤノン用）
希望小売価格 70,000円（税込 73,500円） フード BH-551付
0646名無しさん脚
05/02/20 21:44:19ID:kkKVH1wp0647名無しさん脚
05/02/20 22:15:30ID:GxziE99o旧型はハーフマクロとはいえIFだったから存在価値があったんだよなぁ。
俺は今でも旧型使ってて写りには満足してるけど、次買うときトキナー
を選ぶかどうかはわからんな。
0648なんかいい
05/02/20 23:14:31ID:H8mof1nJノーマルレンズ仕様で小型化優先だと
0649名無しさん脚
05/02/20 23:18:14ID:CPOB+tYQ0650名無しさん脚
05/02/21 01:11:50ID:0WSI51u4http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/133
写り悪いか？
デジ板の写真だが。
0651名無しさん脚
05/02/21 01:40:57ID:1nCXi05Eお願いですのでAT-X17AF PROをペンタ対応にしてください。
0655名無しさん脚
05/02/21 20:51:00ID:DL6f4eQM静かに盛り上がってるとこ悪いんだが。
AT-X17AF PROって、そんなにイイかな？
おれは旧型のミノ用使ってるんだが、確かに解像度はまずまずあると思うんだけど
ヌケの良さってのがあんまり感じられないんだよ。シグマの17-35/2.8-4と比べても
そんなに差があるわけじゃないし･･･だったらズームの方が良かないか？
0656651
05/02/21 21:23:06ID:ev55WNQiん、悪くないよ。
実はAT-X235AF PROも持ってるんで、シグマ一本に買い換えるほうが
よほど合理的なんだが・・・
まあ趣味だからいいのよ。
合理性に基づくならペンタ＋トキナーなんて在り得ねーからさ。
アドバイスありがとね。
0657名無しさん脚
05/02/21 21:34:07ID:DL6f4eQMいやいや、とんでもない。
トキナーは好きだよ。特にあの質感が。
ニコン、キヤノン、ミノルタを使ってるけど、純正レンズより
使い心地はいいものが多いよね。
0658名無しさん脚
05/02/21 23:33:33ID:IjXPPSh3質感あるんで見かけるたび欲しくなるが、結構重いので決断つかん。
タムロンやシグマの17-35mmを押しのけてまで買うかというとね。
今度の100mmマクロもなあ。タムロン90mmを超えてるなら考えるが。
0659名無しさん脚
05/02/21 23:51:30ID:0UlTXD6l0660651
05/02/22 06:32:05ID:SXPZ5/Cu頼みます～m(_ _)m
今度カメラ屋を回って店員に吹き込んでこよう。
0661名無しさん脚
05/02/22 17:25:40ID:zR8MEBLH超勝手な妄想だけど、タム９０ってヘリコイドが弱い、って言うじゃん？
トキナーの今度のだと、耐久性はタムより上じゃないかな～、と。あと、
ニコンユーザーなら、ヘリコイドの回転方向が一緒だとか。ま、写りとは
関係ない話だけども。
0662名無しさん脚
05/02/22 17:52:48ID:D5rHm+qa0663651
05/02/22 22:21:04ID:9r2IHCVyむーん、適当なジャンクレンズ買ってきて研究するか・・・
0664名無しさん脚
05/02/22 23:35:47ID:CT3T5Lj+それで、おいらも自分でマウント交換を考えてる。
トキナーのマウントって、レンズ側はレンズごとに大きく違うのだろうか。
ヤシコン→オリンパスを考慮中。レンズはAT-X357
0665名無しさん脚
05/02/23 00:13:52ID:7SKoellH0667651
05/02/23 01:00:21ID:U9gecEwCなんか違うな。
いいのよ、TTLじゃなくても。
段々投げやりになってきたぞ。
0668名無しさん脚
05/02/23 01:20:11ID:aL4bG8Waだから今度の100マクロはかなり期待していいと思います。
ズームが悪いわけじゃあないけど、タムやΣのほうがいいのつくってるからねえ・・・
0669名無しさん脚
05/02/23 07:06:26ID:Htx47pmFできれば絞りが連動できるようにしたいんだけど、マウントのボディ側は当然機種ごとに
違うとして、レンズ側はどうなってんだろう。タムロンのアダプトールのように
同一なら一番簡単に連動すると思いますけど、知ってる方いますか？
0670名無しさん
05/02/23 17:54:20ID:P9sPgmeV0672名無しさん脚
05/02/23 18:51:26ID:H5udVBCg280なんて重いけれど、性能はとてもいい。
冗談みたいな逆行耐性を除けば・・・
0673名無しさん脚
05/02/23 21:11:48ID:1CYIrK5Z0674名無しさん脚
05/02/23 21:16:41ID:YyU+3ehm0675名無しさん脚
05/02/23 21:17:05ID:9L/b55hk山岳写真撮るオイラには orz
0676名無しさん脚
05/02/23 21:37:42ID:NUTh5awe0678651
05/02/23 22:09:29ID:bJNPTf71Nikon用のAT-X17AF PRO中古美品（爆）だ。
で、ペンタ用のAT-X270PRO NEWとマウント部を比較。
ちょっとまだ配線切る勇気がないんで完全には外さなかったから、
詳細はまだ不明だす。
絞りリング～マウント部までがユニット化されてて、上記２本は
物理的には合いそうだ。
絞りリング周辺がレンズ本体と別ユニットになっていることから、
おそらく絞りリングと絞りの連動はうまく行くと思われ。
あとはシャッターと絞りの連動が機械的にうまくいくかどうかだな。
AFは当然ながらあきらめる、と。
なんか生贄に情が移ってきたぞ。
ひょっとしたら週末辺りにニコンボディ買ってるかも（笑）。
>>669
手持ちのAT-X90なんかは、上記２本と全く互換性がなかった。
同時期のレンズ同士でないと付け替え無理かもです。
0679名無しさん脚
05/02/23 22:23:31ID:K0i4pqjfありがとう。うちは田舎にあるので、簡単にドナーが手に入らないのです。
0680651
05/02/23 22:38:01ID:bJNPTf71手持ちのレンズからマウントをもぎ取るのは忍びないので、
AT-Xペンタマウントのジャンクか格安を入手せねば。
週末また中古屋回りだ。
0681名無しさん脚
05/02/24 21:57:30ID:68tlS+RS0683名無しさん脚
05/02/27 19:45:37ID:+KY4iHCH今まで持っていた他社製のF4クラスより1段早いシャッターが切れるのは良いけれど、
重たい分（680g v.s. 1190g）だけ支えるのが大変……けっきょくおあいこ？
0684名無しさん脚
05/02/27 20:32:42ID:BNxRNnq90685名無しさん脚
05/02/28 00:44:17ID:KjNYgvXPカメラを軽くするってのはどうだ。
レンズが1kgオーバーではバランスもクソもないだろうから。
0686名無しさん脚
05/03/02 21:26:08ID:4hlu3SBb683です。いっそのことボディ側も重くしてバランスを撮った方がマシかとも考えましたが…。
F2PhotomicAとFM10とで比較してみます。
0687685
05/03/03 01:02:27ID:RrWqXunr渋いなー。
そういえばオレはAT-X828は持ってないんだけど、最近気になってしょうがない。
そろそろ欲しいなあ。モデルチェンジしてから売値が上がったね。
モデルチェンジ前に買っておけばよかったよ。
0688大ちゃん
05/03/03 20:18:47ID:yk5d26Jm買ったのですが
これってどこのメーカーからも同じスペックのものが出てますよね
いったいどこからのOEM品なのかな？
元はコシナ？
0689名無しさん脚
05/03/03 20:38:54ID:VdOwNqAf0690名無しさん脚
05/03/03 20:39:36ID:VdOwNqAf0691名無しさん脚
05/03/03 20:49:54ID:sbNHvzq0ヽ(・∀・)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
0692名無しさん脚
05/03/03 21:12:47ID:gYtwyTpQ0693名無しさん脚
05/03/03 21:31:55ID:qj2qQXjI夢の様なレンズだな。
サンニッパ程度の大きさで実売30万円以下なら無理してでも買うな。
0694名無しさん脚
05/03/03 22:16:23ID:gYtwyTpQ真剣に購入を考えています。
0695名無しさん脚
05/03/03 22:31:11ID:XurTm6uMうちのやつは、夢の8-200F2.8ではなく、あいにく現の80-200F2.8。
最短撮影距離は1.8mです。寄り身に関しては、昔レベル。
0696名無しさん脚
05/03/04 10:02:44ID:k7iYuVVi0697名無しさん脚
05/03/04 12:01:49ID:401Zptegどれもフード使い回しOK？
中古でフード無し売ってるの見つけたんだけど、いまいち型番が分からん・・・
とりあえず現行のではないっぽいんでオフィシャルでも確認出来なかったし・・・
0698名無しさん脚
05/03/04 19:35:03ID:MCnkDLi4現行(SV)とひとつ前(PRO NEW)は花形フード、その前(PRO)以前は丸型フード。
SVとPRO NEWの互換性はわからんけど、たぶんないんじゃないかな。
少なくとも塗装は違う。
俺の持ってるのはPROなので、汎用の28mm用ラバーフード使ってる。
これならどれでも使えるよ。たいして役には立ってないと思うが。
0700名無しさん脚
05/03/04 22:33:01ID:mSjpDxL1初代AT-X270pro用の丸型フードってネジ込み式だったはず。
それには花形フード（バヨネット）用の溝が無いから、
買っても装着できないよ。鏡筒先端を要確認。
表面塗装がざらざらの二代目AT-X270proNewにはBH773、
現行のSVならBH776を買い足せばOK
0701698
05/03/04 23:07:03ID:MCnkDLi4そのとおり。PROとその前のAT-X270AFにはバヨネットフードはつかない。
それらの純正フードはミノの28-70/2.8Gみたいなお皿型だったし、値段も
結構高かった(\2,000位?)から買わなかった。
ハクバの77mmラバーフード広角用は確か\700くらいだったと思う。
0703名無しさん脚
05/03/05 06:10:58ID:H7kZnJofロット丸ごととかかな。
0704名無しさん脚
05/03/06 16:55:46ID:h1ftAvrpデッドストックに近い箱入りピカピカ、定価118000円！
当時の売値59800円の店の値札がついてた奴19800円だった。
撮ってみて劇ビックリ、凄い解像度。高級感在る外観仕上げ。いまのレンズに無い
作りと凄い写りに大満足。ＡＦのトロさは、しかたないか？？
0705名無しさん脚
05/03/06 22:03:49ID:q6IBdXo1安っ！ マウントは？
0707名無しさん脚
05/03/07 00:59:26ID:4G7vcu2A明るさも1段しか違わないなら、100-300APO系で十分とか思ってしまう
でもその100-300APOより安いのはすげえぜ
0708名無しさん脚
05/03/07 05:02:47ID:+urJoj/00709名無しさん脚
05/03/07 16:51:26ID:a6+SmUnYたとえば300/4と300/2.8、いろいろとえれー違い。
0710名無しさん脚
05/03/07 17:09:38ID:4G7vcu2A4と5.6はあまり差を感じないな
0711名無しさん脚
05/03/07 22:58:24ID:s5nIcvPt買ったのはαマウント、α７でもα7Digitalでも問題なく動作。
開放からバリバリに写る。
確かに小型ズームより重いが、他の300/4より軽いよ。
キャノの70-200/2.8振り回すより楽。
以前トキナは80-200/2.8持ってたけどキャノに買い換えてしまった
でも当時のポジ改めて見たら写りは悪くない。
トキナって侮れないって前から思ったけど、この300/4で
又ファンになりそうだけど、もう単焦点は出してないんだよなぁ。
12-24DXをどうかαマウントでも出して欲しい。
0713名無しさん脚
05/03/09 20:49:09ID:3E/g7+QD安レンズで苦労を重ねたオレが保証する。
0714名無しさん脚
05/03/10 00:27:39ID:O2MMUviH昔買えなかったサンニッパがあちこち安く転がってるんで
迷ってるんだが。
0715名無しさん
05/03/10 11:59:13ID:faiCpE+E0716名無しさん脚
05/03/10 12:16:17ID:WtWhGE+H以前にニコンの同じスペックのレンズ使ってたけど、湿気にすごく弱かった。その点トキナーは問題ない。
0717名無しさん脚
05/03/10 15:31:58ID:n3hzrsXxその品質に均一性があるのなら俺は持ってるレンズ４～５本はトキナーと買い換えてもいい。
0718名無しさん脚
05/03/10 16:16:53ID:WtWhGE+H製造段階では、ほぼ均一といっていいと思う。
0719名無しさん脚
05/03/10 16:26:10ID:rcigTIjD検品が甘いんだよ。
0720名無しさん脚
05/03/10 22:18:28ID:WfLUX/Acちょっと確認したいんですけど、写りはシアンっぽい色になりませんか？
0721名無しさん脚
05/03/10 23:29:38ID:WtWhGE+H使って思ったのは、絞ればシャープだし、開放で使ってもボケはそんなに悪くないと思うということ。
検品が甘いって、何処の企業さんでも同じでしょ。そりゃー昔は、手作業で部品製造、組み立てしてたから均一とはいえなかったと思うけど、今の時代全部機械製造といっても過言ではない。
特に玉の部分は、人間は一度も触りませんからね。
0722名無しさん脚
05/03/10 23:42:47ID:IVrVAaC+その店の最後の一本と交換してもらおうと確認したらゴミ。
他店に一本有ると取り寄せしてもらってやっぱ傷。
すいません・・・トキナーに送ってもらって交換。
やっと、まともなものが手元にきた。
この同レンズ複数買ったけど、中でもこのクレームで
メーカー直のものは凄く写りが良く驚いている。
0723名無しさん脚
05/03/10 23:55:49ID:JYy5PnQ4勉強になったよ
0724名無しさん脚
05/03/10 23:56:44ID:IVrVAaC+0726名無しさん脚
05/03/11 02:49:38ID:9xMlwec8なんせ載せるのは新聞だし。
画質なんてほとんどどうでもいい世界だしな。
ただレンズ交換の時間を省略したいだけだわさ。
しかし8-200なんてあったら見てみたい。
0727名無しさん脚
05/03/11 08:33:29ID:ps/hH9jXそうなんですよね。
でも、頑丈さは認めていいと思う。
0728名無しさん脚
05/03/11 10:02:51ID:GY8bxv7f0729名無しさん
05/03/11 10:24:11ID:Jol0ifQ4ダメダメという椰子とよく写るという椰子が
相半ばしているうような希ガス
0731名無しさん
05/03/11 11:38:59ID:Jol0ifQ40732名無しさん脚
05/03/11 11:42:29ID:L03VL/BZ0733名無しさん脚
05/03/11 11:58:24ID:jIfrAg1Z0734名無しさん脚
05/03/11 14:11:28ID:cIx6rmdE開放が甘いのは280AF（テレ側）だ。
270はもともとフィルム用レンズだとすれば開放描写は普通。
0735名無しさん
05/03/11 18:12:35ID:Jol0ifQ4開発者が「なんとかまとめあげることができました」って
言ってたレンズだからなあ。270の後継早く出さないと
シグマにぜんぶ持ってかれると結構時間に追われて開発してたのかも。
てか、前モデルを併売するっていうこと自体が
ニューモデルへの自信のなさを表してるっていうか…
0738名無しさん脚
05/03/11 22:47:36ID:L4zoJpuSFinepixS2Proだとボディ側の切り替えスイッチもMFに切り替えないといけないのでしょうか？
0739名無しさん脚
05/03/11 22:55:24ID:4ypgpEnO知り合いのプロも最初はこれ（280）で十分とか言って数か月使ってたけど
すぐニコンの純正ニッパチ買い換えてたしね。
「やっぱ使えなかった…」って。
0741名無しさん脚
05/03/11 23:42:09ID:L4zoJpuSいやあ、シグマのDFはレンズ側をMFにしても
ボディ側もMFに切り替えないとフォーカシングができないものでね。
同じ機構なのかなと思いまして・・・。
シグマのとは違うのですか？
ニコンのフルタイムMFのようなものですかね？
0742名無しさん脚
05/03/12 04:45:05ID:jVcAjYXgシグマの300/4APO MACROは、S2Proでボディ側AFでもレンズ側で
MF/AFの切り替えができるよ。もちろんAF時にピントリングは
回転しない。トキナーのは知らん。
フルタイムMFてのはAF-Sでピント合わせた後、そのままピントリング
が回せるんじゃなかったっけ？キヤノンもリングUSMのレンズはできるね。
0743名無しさん脚
05/03/12 08:02:18ID:RUWwVRbI>>トキナの28-70F2.8は
>>ダメダメという椰子とよく写るという椰子が
>>相半ばしているうような希ガス
開放甘すぎ、色乗り悪すぎ、逆光に弱すぎ、歪曲大きすぎ、
という僅かな欠点がごく一部のレンズオタに受け入れられないのだと思う。
0744名無しさん脚
05/03/12 09:31:01ID:ZHS/ZDiH0745名無しさん脚
05/03/12 10:25:03ID:uj3zdbh8とりあえず、あの逆光耐性の無さは何とかした方がいい。
でも、全体のしっかりとした作りは評価できるね。
0746名無しさん脚
05/03/12 15:37:22ID:ZHS/ZDiHAT-X287AF PROｓｖもそうなの？
0747名無しさん脚
05/03/12 16:25:55ID:LotikVJ/0748名無しさん脚
05/03/13 01:11:24ID:aqPCnk730749名無しさん脚
05/03/13 03:32:12ID:sFnIZLQ1二誌比良と言ってること違わんぞ藻前ら。
F2.8というスペックがあの値段で買えることに意味がある。
あの値段って・・・中古価格のことな。
0750名無しさん脚
05/03/13 03:52:41ID:BNjQtkdS開放からビシっと決まる標準ズーム作ってホスイ。
0751名無しさん脚
05/03/13 04:18:35ID:sFnIZLQ1そういうのは多夢論の仕事だ。
時名にあんまり多くを求めるな。
でないと280みたいのがまた出てくるぞ。
地味なスペックの中に描写の良さがあるんだよ。
ホスイホスイと言わずにもっと啓蒙活動＆新品購入に励みなさい。
中古市場に流れたら俺が拾ってやる。
0753名無しさん脚
05/03/13 23:09:53ID:CHuTeJ3C0754名無しさん脚
05/03/14 09:26:51ID:cmlQjaEuう～ん・・・。
0755名無しさん脚
05/03/14 10:11:45ID:Ufb3eWtNフジヤだと２５ｋ程度
0756名無しさん脚
05/03/15 05:16:05ID:MPZk0a1n280の新品（49ｋ）をあえて購入しようと決意した不肖わたくし756であった。
0757名無しさん脚
05/03/15 06:27:03ID:DUFP4Wqp0758７５４
05/03/15 07:55:14ID:r41wHJp5開放でのソフトフォーカスっぽい写りを味わいたいのだが･･･
近所で発見した２９Ｋは見送っときます。
0759名無しさん脚
05/03/15 10:16:34ID:1RasorbU２１００円！
0760名無しさん脚
05/03/15 15:03:48ID:MMPTQIT30762名無しさん脚
05/03/15 16:17:17ID:z+0Z63bWあとフードもない。ニコン用です。
中は多少のホコリぐらいでカビとかなし。
あとはボディを探します。Ｆ１００は高いので
Ｆ９０Ｘあたりか。
0763名無しさん脚
05/03/16 00:46:36ID:1mgr59ZE0764名無しさん脚
05/03/17 11:19:55ID:X7ql40Bw0765名無しさん脚
2005/03/21(月) 13:20:28ID:JglmZxz6ＡＦ速度はどうでしょうか？ やはり遅すぎるでしょうか？
ご存知の方お願いします。
0766名無しさん脚
2005/03/21(月) 13:51:14ID:aciqGoeqATX-828のAF速度は単体でも速くないからねえ。もっと遅くなるだろな。
それよりもこのレンズはテレコンと相性が良くない。特に2xなんか付けたら
ひどい写りになっちまうよ。
俺はS2Proとシグマのテレコンで思い知ったので、シグマの135-400を買った。
こっちの方が828にテレコン付けたのよりはるかにシャープ。
135-400は中古なら2万円くらいだろう。ダマされたと思って使ってみ。
0767名無しさん脚
2005/03/21(月) 14:06:23ID:aIok+19z0768名無しさん脚
2005/03/21(月) 14:15:25ID:JglmZxz6ありがとうございます。価格は違いますが、AF-S80-200 2.8中古も考えています・・・
シグマの件も考えてみます。
>>767
ありがとうございます。MFもいいのですが・・・右目乱視かなり強の私
には、Ｄ７０のファインダーはかなりきつくて・・・・
0769名無しさん脚
2005/03/21(月) 23:06:51ID:TOagJmzn2倍どころか1.4倍でも絶望的
俺が知ってる限り、ATX-828PROはこの世で一番テレコン苦手なレンズじゃないかな
単体での写りはいいのにね
つか、トキナスレなら80-400をすすめろよｗ
0770名無しさん脚
2005/03/22(火) 13:03:55ID:xF0lkhJb300mmでF4ってのは大変有り難いでつ。
0771766
2005/03/22(火) 20:02:40ID:u4uB44Nc使ったことないレンズは奨められん。
80-400は無理やり小型化したために、歪曲が大きくて、テレ側の解像度が
いまいちというのを聞いたから買わなかった。
>>770
300mmまででいいなら、おれもこいつを奨める。ただし、でかくて重いよ。
AT-X828+AT-X304というのが理想的な気がするんだが･･･304のFマウント
って中古屋で見たことないんだよなぁ。
0772名無しさん脚
2005/03/22(火) 20:07:20ID:xrc4vwE/AT-X340か･･･確かに300mmでF4ってのは凄く惹かれるし
写りの方も評判いいよね。
AFが遅いって聞くけど、モータースポーツ撮りは辛いかな？
0773名無しさん脚
2005/03/22(火) 21:55:39ID:JDIgNUZVモータースポーツ鳥は辛いね。
それで漏れはシグマのＨＳＭに買い換えたorz
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/124/index2.html
AT-X124 PRO インプレうpしますた。
0775名無しさん脚
2005/03/22(火) 23:00:37ID:MmuNdqagIDどうやって消してんの？
ってところに登録すれば消える。
0777775
2005/03/23(水) 05:00:23ID:OWHA1jazさんくす！
ついでに777GET!!
0778名無しさん脚
2005/03/23(水) 22:31:48ID:THS7ORGh0779名無しさん脚
2005/03/23(水) 22:55:58ID:kTIuJX/Kそれはね、質感や操作感にお金を掛け過ぎて、コーティングや内面処理
まで手が回らなかったからなんだよ。
0781名無しさん脚
2005/03/23(水) 23:37:46ID:kTIuJX/Kちょっと前のカローラなんかその典型だな。シートなんか一見良さそうなんだけど、
長時間乗ってると尻が痛くなって困った。BMWのシートは安いグレードは見た目は
高級そうに見えないんだが、長距離走っても楽だった。基本がしっかりしてるって
のはこういうのを言うんだね。
でも、トキナーは質感だけで存在価値はあると思うよ。順光ならカメラメーカーの
高いレンズと比べても遜色ないし、値段は数分の一だ。
0783名無しさん脚
NGNG昨日は一日中、開放で撮りまくった。どしゃ降りの雨の中とか、夕暮れの船上で照明は懐中電灯ひとつとか。
なんとかフレアー・ゴーストばりばりの作例をモノにしたいんだが、まだ成功してないよ。
0784名無しさん脚
2005/03/23(水) 23:54:44ID:Gt6OlBg20785名無しさん脚
NGNG中間から24mm側ではほとんど目立たない。まあ、優秀なほうだと思う。
0787名無しさん脚
2005/03/24(木) 00:57:09ID:NpxXgm5J0788名無しさん脚
NGNGつうか、世間の評判では後出しジャンケンでトキナーの方が画質が良い
なんて言う人もいるらしい。値段が倍でパフォーマンスが大差ないんじゃ、
わざわざニコンを買う理由もないだろうな。
0790名無しさん脚
2005/03/24(木) 21:47:42ID:Ub7fvyGpキャノンがえらいのは、利益主義だとか言われながら、ブレないこと。
何だかんだ言われながら、売れてるんだから、文句あるか！！って感じ。
まあ、隠れた銘レンズが多いから、自己満足で使うにはいいけどさ。
といいつつ、Tokinaばかり使っている私(^^;
0791名無しさん脚
2005/03/27(日) 12:22:40ID:95kRII5O手持ちのカメラ（F4＆F90X)でワイド側で必ずAF＆露出計不動になります。
どなたか情報ありませんか？
0792名無しさん脚
2005/03/27(日) 15:30:45ID:8ynezi1DROMのバージョンによって全く動かないってのは聞いたことあるけど、
ワイド側だけってのは知らんなあ。しかもニコンマウントならなおさら。
とりあえず買ったところに持ってってチェックしてもらうことだね。
0793名無しさん脚
2005/03/27(日) 15:53:14ID:ewSjFv9Q最安高倍率ズーム
実質ＭＦでは全く使えないが
写りにうるさいこと言わなければ使える
この点だけでも価値ｱﾘ
色がシルバーだけなのがｲﾀｲ
ＯＥＭでコシナにもあるがコーティングの
色合いが違うのはﾅｾﾞ？トキナ規格か
0794名無しさん脚
2005/03/27(日) 17:40:40ID:8ynezi1Dレンズスレでこれは禁句。これ言ったらキャッチャーの捕れるボールは
全部ストライクってことになっちまう。そんでもって、ここでレンズの
写りについてあーだこーだ言ってることが全部(r
0795名無しさん脚
2005/03/27(日) 18:08:56ID:hQF0Nzvxhttp://www.hiramoto.com/oms/cosina/a-kokaku-boen.htm
これと同じかな。
0796名無しさん脚
2005/03/27(日) 19:35:56ID:hqWY3Sij中玉が曇りやすい。
中古で出回ってるのは、程度の差はあってもほとんど曇りあり。
俺は綺麗なのを選んで買ったけど、１年もたずにあぼーん。
0797名無しさん脚
2005/03/27(日) 21:21:09ID:ewSjFv9Qそれは初耳だ
プラ非球面が曇るのかなぁ・・・
４００のフィルム標準で使えばお気軽ﾖｳﾆと薦めたのだが・・な
0798名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 07:35:01ID:V7jeBNcl0799名無しさん脚
2005/04/07(木) 11:18:07ID:pEeCk64+ttp://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/prodTokinaDetail?openagent&063353
0800名無しさん脚
2005/04/16(土) 13:13:16ID:bDKNGspMあれはいったいなんだったのだろうか・・・。
詳細見てみればよかった。家に帰ってから気になってしまった。
0801名無しさん脚
2005/04/16(土) 13:23:10ID:D5Og69aE0802名無しさん脚
2005/04/16(土) 15:19:36ID:7XBG5P300803名無しさん脚
2005/04/16(土) 15:25:08ID:/tehimXE0805名無しさん脚
2005/04/17(日) 01:10:07ID:D/w623sJEMZ二本立てだな。
写真の本質はレンズ性能ではない！と再認識できる素晴らしい２本だ。
でも買わない方がいいぞ。知ってる人に見られたら鼻で笑われるから。
0806名無しさん脚
2005/04/17(日) 01:46:49ID:hDelAcOP涙がでてくるな。。。
0807805
2005/04/17(日) 11:50:11ID:9zlIAi61EMZ280AF II ttp://www.tokina.co.jp/emz/4961607656358.html
EMZ130AF II ttp://www.tokina.co.jp/emz/4961607656297.html
100-300の方は望遠端ではＡＦ厳しいよ。晴天なら大丈夫だが。
0808名無しさん脚
2005/04/17(日) 17:22:29ID:3fRzY5q4無限遠になるのだが、こんなことある人いない？
0809名無しさん脚
2005/04/17(日) 18:05:51ID:VJvOsnPlありがとう。別に笑われても構いません。
砂埃が舞うような運動会など、惜しみなく使えそうですね。
早速５月にあるようなので、一本行っとく？
0810名無しさん脚
2005/04/17(日) 18:50:51ID:hQOcgqQB前玉かなにかがゆるんじゃったんじゃないですか。
0811名無しさん脚
2005/04/17(日) 20:54:40ID:4ggyDbRD救済用に20-35f3.5-4.5使ってるけどペンタよかよっぽどいいよ。
まああの時代のsmcなんか知れてるけど。
0812名無しさん脚
2005/04/17(日) 23:07:20ID:+mxZd+Bs0813名無しさん脚
2005/04/18(月) 02:22:10ID:ftixlAAH６千円だった？
新宿ヨドカメラ館2Fでは8800円だったよ。
そう、807の云うとおりのセットだった。
あと100/3.5マクロが17000円位だったかな。
0814名無しさん脚
2005/04/18(月) 06:25:02ID:9zFdx1bl記憶というものは、あてにならないもので・・・。
すみません。
0815名無しさん脚
2005/04/18(月) 11:18:12ID:Ltbp/qpF何かお勧めありますか？選ぶポイント教えてください
撮影会などで女の人を撮るのに買います
0816名無しさん脚
2005/04/18(月) 16:47:46ID:kKhWqtDrしかも、ここは、レンズのスレだ。
0817名無しさん脚
2005/04/18(月) 17:51:49ID:hUMp7HqDきっと
撮影会ならタムの28-75を勧めるけど
Tokinaなら28-80/2.8かな
開放のホワホワが丁度良い
かも
0818名無しさん脚
2005/04/18(月) 20:28:56ID:V3AZqhEm\8,800円なら、ちょっと考えてしまいます。
0819名無しさん脚
2005/04/18(月) 20:41:47ID:DfH2F5uo0820名無しさん脚
2005/04/18(月) 20:45:39ID:kKhWqtDr0821名無しさん脚
2005/04/19(火) 00:10:49ID:GuK7vm3Lで、レポしてもらおう～。
>>815
ヨドで8800円で売ってるWズームセットがデジ一眼入門用にピッタリです。
財布にも易しいし。
0822807
2005/04/19(火) 00:26:41ID:YShovtbZ300mmズームが欲しいの？
もしも中古でいいんなら、以下の３本は似たり寄ったりだけどオススメよ。
SIGMA APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/telezoom/70_300_4_56_apo.htm
SOGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/telezoom/70_300_4_56_macro.htm
AMRON AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
TOKINAにはこのクラスは存在しないからねー。
これらのレンズは新品でも２～３万円で買えて、さらに中古なら
不人気なので爆安なことが多い。
画質的にはSIGMA APO＞TAMRON LD＞SIGMA LDかな？
APOしか使ったことないけどおそらく五十歩百歩。
一番の売りはマクロモードの時は0.95mまで寄れること。
300mmで0.95mは使えるよ（三脚あったほうがいいけど）
あとTAMとSIGMAの一部のモデル（微妙にモデルチェンジしてる）は
マクロモードでもズーム可能なので、単焦点マクロレンズには
真似できないマクロズームが使える。これは意外にも花撮りとかでも重宝するよ。
軽いしね。
ま、300mmで中古オーケーなら、だけど。
今日新宿ではSIGMA APOのペンタマウントを5千円くらい？で見かけた。
状態までは確認しなかったが。
0823807
2005/04/19(火) 00:27:56ID:YShovtbZ歳だな。
0824807
2005/04/19(火) 00:30:52ID:YShovtbZ歳だな。
0825名無しさん脚
2005/04/19(火) 01:41:18ID:GuK7vm3L（・∀・）イイ!!
0827名無しさん脚
2005/04/19(火) 06:51:39ID:5Hgf1nKiサンクス。
私には、APOの違いはわからないので、
１万ちょっとで買える
70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II にします。
板違いスミマセン・・・。
0828名無しさん脚
2005/04/19(火) 13:21:53ID:+ChWPaNX自分のこと言わなくていいよｗ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
0830名無しさん脚
2005/04/19(火) 14:05:21ID:+ChWPaNX0831名無しさん脚
2005/04/19(火) 14:33:26ID:lhn1r/4i0832名無しさん脚
2005/04/19(火) 16:22:36ID:6eltXyJi0834名無しさん脚
2005/04/19(火) 23:24:30ID:j5G5xX+x0835名無しさん脚
2005/04/21(木) 17:02:30ID:STRXPtWxに出てる・・・
ＡＴＸ２７０ＡＦ ＰＲＯ２ キヤノンＥＯＳ用：２８－７０mm Ｆ２．６－２．８
って何よ(p_-)？
全域F2.8じゃないのけ？ｗ。
0836名無しさん脚
2005/04/21(木) 17:08:39ID:ogng8U90http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/982/982482536.html
242 名前： これはナンだ？ 投稿日： 2001/06/04(月) 14:44
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro (II)
243 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2001/06/04(月) 14:55
AT-X270PROじゃねえの？2.6って何よ？
244 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2001/06/04(月) 15:23
外国向けのは開放絞りが２.６-２.８と
表記されているってのを昔雑誌で読んだ気がする。
中身は国内向け２.８固定と同じ。
（要するに標記で許される誤差の上下限を使っているらしい）
0837名無しさん脚
2005/04/21(木) 17:13:32ID:STRXPtWx誤記じゃないってこと？
誤記だと思ってたｗ。
しかしそーいえば・・トキナーに限らず
確か何処の28-70mm/F2.8も
28mm側は開放じゃなくて僅かに絞られてるよね。
そのせいもあるのかね。
0838名無しさん脚
2005/04/21(木) 17:51:52ID:5ZxBO2vC0840名無しさん脚
2005/04/21(木) 19:00:03ID:oO6C9k8J0841名無しさん脚
2005/04/21(木) 20:09:59ID:IO5NninXＴマウントで検索してみたらなんかそれっぽいです。スリービーチ製品をヨドバシで買ってきます。
レスありがとうございました。
0842名無しさん脚
2005/04/21(木) 21:03:13ID:mEcAUsOM前に書き込みをした者です。
このレンズのマウントは840氏が書いているようにTマウントです。
ケンコー製のが新品で入手できます。値段は確か2500円だったと
思う。
最短が長い（18メートル）ので野鳥なんか撮るのには中間リング
がいります。
4群4枚のクラシックなレンズですが、以外とまともに移ります。
0843名無しさん脚
2005/04/21(木) 21:05:50ID:mEcAUsOMTマウントって確か2種類なかったっけ？
0844名無しさん脚
2005/04/21(木) 21:27:55ID:mEcAUsOMマウントはケンコーに電話して聞きましたので間違いないと思います。
0845名無しさん脚
2005/04/21(木) 22:46:35ID:8F4owbhHケンコーのはピッチ1.0㎜なので違います。（要するにM42マウントですね。）
ビクセン製のものが、安価で良いと思われます。
ttp://www.vixen.co.jp/TELESCOPE/Accessories/PhotoAccessories/T-Ring.html
0846名無しさん脚
2005/04/21(木) 23:56:03ID:88nA3n2r遅レスだが、あるんだな、これが。
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g32031310
0847名無しさん脚
2005/04/22(金) 01:22:39ID:rJtZydxVなんと！
気になったんでググってみればこんなのも…ってモロにコシナのOEMですな。
ttp://www.yopi.de/Soligor_AF28_210mm_F4_2_6_5IF_Aspherical_Kamera_Objektive_Linsen
0848名無しさん脚
2005/04/22(金) 12:43:27ID:VVdJPPnr普段は野鳥撮っています。この長～くてレンズの枚数の少ない８００ミリレンズが
普段使っているニコンＥＤやミノルタのＡＰＯなどの現代のレンズとどんな感じに写りが違うのか楽しみです。
ところで僕以外にトキナーの単焦点超望遠の発売を期待している人いますか？
0849名無しさん脚
2005/04/22(金) 13:14:35ID:vGEtPh4U0850名無しさん脚
2005/04/22(金) 14:23:30ID:b3Uwp097トキナーって昔、その「長くてレンズの枚数の少ない800mm」の後継機
としてEDインナーフォーカスの800mmF8と1200mmF11（白レンズ）を
参考出品した。性能よさそうだったけど結局試作品のみで発売されなかった。
発売されていたらおもしろかったと思うが。
0851名無しさん脚
2005/04/22(金) 15:45:42ID:VVdJPPnrトキナー製白レンズ試作品の話は最近知りました。
AT-X150AF PROは白レンズで希望。
デジ使用を考えフィルター径９５ｍｍで１５０-４００/４．５もいいかも。
出るなら既存のシグマやタムロンの５００mmズームをライバルとして
中途半端な価格競争はせず、後部差込フィルター、ＳＤガラス前群２枚後群１枚位にして
高くとも（実売２０万から２５万円位）別次元の画質と品質を目指して欲しいな。
0852名無しさん脚
2005/04/22(金) 21:29:56ID:b3Uwp097思えないほどシャープなレンズだ。サービスプリントだとアポタイプの
レンズと差が感じられない。まあ暗いレンズだからだろうと思うが、
古いレンズでもバカにできんなという印象です。
0853名無しさん脚
2005/04/23(土) 00:22:08ID:QtOnA+4O古いMFレンズなんですが。
昨日、中野のフジヤカメラの中古で、ペンタのMFレンズコーナーで
Tokinaの古いMFレンズで60-300ｍｍ/4-5.6というのがあり。4千円ちょい。
PAマウントだったので手持ちのデジistDに付けてみたところ・・
アラ!?付かない・・。
店員のあんちゃんも魂消て、istDSやらMZ-3やら持ってきたが
いずれも付かない(^^)。
あんちゃん目を白黒させて・・「こりゃ一体なんですかね？」
と。大層謝ってたけど。
ぐぐっても良く解らないんですが、多分SZ-X630というレンズかと。
PAマウントらしく絞りリングにAポジションは確かにありで。
しかし良く見るとマウントにはPAではなく・・P/P（だったかP/R？）
と書かれていた。
このレンズは一体なんなのでしょうか？
0855名無しさん脚
2005/04/23(土) 02:37:51ID:QtOnA+4Oと、フジヤのあんちゃんも云ってましたが・・。
何故はまらない、謎のレンヅｗ。
0856名無しさん脚
2005/04/23(土) 06:38:37ID:W3o4rW96ペンタKA/リコーRKのコンパチマウント。
スーパーAでもXR-PでもPモードが使える。
ペンタAFボディ(＆MZ-M)にリコーRKレンズを着けようとすると、
引っ掛かって付かない or 着けたら最後外れなくなるというのは
ペンタヲタには激しく外出と思いますが…
0857853
2005/04/23(土) 11:15:34ID:v/zWoqNsどうも！
コンパチマウントでも・・付かないor外れないですか・・。
ペンタオタというほどのもんじゃ無いもんでｗ。
0859名無しさん脚
2005/04/24(日) 23:22:10ID:4f4RE7UH>中身は国内向け２.８固定と同じ。
>（要するに標記で許される誤差の上下限を使っているらしい）
遅レススマソ。
これはたぶん違うよ。
国内用はF2.8一定にするために、広角側では完全な開放にならずわずかにしぼられる。
海外用は完全な開放になるのでF2.6になる。
国内では「F2.8一定は高級」というイメージがあるのと、ズーミングで絞り値が
変わるのを嫌うプロ・ハイアマがいるのでそういう仕様になってるみたい。
0861名無しさん脚
2005/04/26(火) 00:20:14ID:3hHStZCbしらん。カメラによるんじゃねーの？
しかし絞り輪に2.6と目盛が刻んであれば、カメラがF2.8と表示しようが実際にはF2.6だろう。
まさかボディ側の表示が「正確な」絞り値と思っているのかに？
0862835
2005/04/26(火) 00:24:55ID:Guw2y0Mwおほほ～いこれわ面白い～(^o^)丿
ということは、アウトレットに出てるのは海外用で・・
28mmはF2.8よりわづかに明るいF2.6だっちゅうことですね(p_-)～。
しかも完全に開放だから完全に絞りも円形だと。
これはｲｲですね。
通しでＦ2.8には全然拘らないし、むしろ僅かでも明るいのは大歓迎。
しかも完全に絞りも円形もグー。
キャノン用一本逝って見るかな。
しかしよく見ると、ミノ用の方がﾔｽｲのはなんでだ(-.-)。
概ね8千円ｷﾔﾉｿ用は高い･･のは解せんｗ。
0863835
2005/04/26(火) 00:27:46ID:Guw2y0Mw商品詳細クリックすると、スペックのとこの最後に
この商品は日本国内未発売の海外専用品です。
って書いてある。
アラ･･しかし ｷﾔﾉｿ用は ＥＯＳ3未対応ってある・・
デジ一眼に使おうと思ってたのにダメだこりゃ、ozr。。。
0864名無しさん脚
2005/04/26(火) 11:40:41ID:YCKeRP1nキヤノンユーザーやっててそのことが解せんとか言うならとっととユーザーやめろ
0865名無しさん脚
2005/04/26(火) 12:08:46ID:IftEwRwX0866名無しさん脚
2005/04/26(火) 12:27:42ID:Uk5yA/RB0867名無しさん脚
2005/04/29(金) 09:54:21ID:ejqgkhow0868名無しさん脚
2005/04/30(土) 00:42:27ID:giu7fuld望遠ズームの100-300mm/F5.6-6.7、オクで新品を2千円で入手しました。
昨日朝届いたので、さっそく試し撮りしてきました。デジ（KissDN）ですが。
さてどう写ってるか・・。
しかしシルバーモデルじゃなくブラックモデルだったので･･？と思っていたら。
アラ･･こりゃ現行のEMZ130AFⅡじゃなく、前モデルのⅡが無い奴でした。
ので漢らしい直進ズ～ム・・だった。
ので、首からsageてると漏れなくべろんちょと伸びます、orz。
0869名無しさん脚
2005/04/30(土) 01:04:00ID:jtsNB8440870868
2005/04/30(土) 04:15:53ID:giu7fuld予想以上に良く写るEMZ130AF(^o^)丿。
正直どうせ廉価ズームだからと期待していなかったのだけど。
・100～200mmは良く写る。
200mm以上は撮り比べたタム28-300XR（A06/061）に負けるけど。
・200mm以下はA061を上回る。
・ボケが良い。この点A061を軽く上回る。 まあ3倍ズームだからかな。
304のボケには巻けるだろうけど、840には匹敵するかも。
・200mm以下で近場のスナップ、ポートレート撮り等には向いてるよう。
・テレ側で、特に絞らないで遠景は向いてないよう。
200mm以上、特に300mmの開放描写はA061に負けてる。
テレ側で絞っても遠景はちょっと無理かな。デジで等倍でみなきゃOKかも。
・色のり、コントラストはA061比ややあっさり目。
でもポトレトにはかえって向いてる（好みもあるけど）向いてるような。
・レンズFチ暗いから、特に手持ちで絞りたいから、ISO400以上は必須かなと。
で、自分的にお勧めな使い方は・・先に書いたよに
・200mm以下でスナップ、ポートレート。
ボケが良いです。
今日も何か撮ってみよう。
サンプルはまた別途ageます。
0871名無しさん脚
2005/04/30(土) 19:13:37ID:kqqti3lKツグマの100-300/5.6-6.7もべろんちょだった
トキナのもツグマのもだけど、明るいとこならそれなりに写るレンズだよ
個人的に300ミリでF6.7はありえないけど
室内とかだとマジで死ねる
0872名無しさん脚
2005/04/30(土) 19:14:52ID:kqqti3lKそれはない
840は、200域までは828と互角とまでメーカーが言ってるレンズだからな
0874870
2005/05/01(日) 00:10:18ID:aCa+SvbW暗いですからねえ。室外用かと・・。
>>872、873
そうです、ボケのことだけです。
EMZ130AFの作例をうｐ。
デジのKissDNにて。 ISO400か800にて。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=806
リサイズ＆連結のみ。レタッチ（シャープネス等）無し。
最初のは （公園で琵琶弾いてる人）
100mm/F5.6開放 115mm/F8
189mm/F7.1
164mm/F5.6開放 124mm/F8
次のは
115mm/F7.1 100mm/F10
133mm/F8
100mm/F6.3 300mm/F11
KissDNの画質設定は、20Dのディフォルトと同じのパラメータ２にて。
KissDNのディフォの派手な方じゃなく、しっとりな方です。
そのせいもあってか、割と発色はあっさり目でコントラストも柔らかい感じで。
はっきりくっきり系じゃないですね。が、わりと好みです。
ボケも悪く無い気がします。
0875名無しさん脚
2005/05/01(日) 12:38:41ID:XkLLfsfRところで、AT-X270AFPROの新品を最近見かけるのだが。
再生産でもしたのか？
あるいはどっかにあった在庫がごっそり見つかったとか。
フジヤカメラにも新品が19800円であった。
こいつは確かフードが花形ではなく丸型だよね。
光学系はつまり写りは初代AT-X270、270AFPRO、PRO2
現行の287AFPROsvは、AT-X280以外全て同じだったよね。
0876名無しさん脚
2005/05/01(日) 23:07:48ID:PElsnFxxタムの17-35F2.8-4を買ったが、たる型歪曲がひどく出るので
やっぱAT-Xを手元に残そうとオモタ。
皆の衆、235と17は家宝にせよ。
0877名無しさん脚
2005/05/03(火) 20:49:18ID:wtPLbUkLタムロンSP90mmとの比較が楽しみ。
0879名無しさん脚
2005/05/05(木) 21:36:51ID:rdV+9X3iやってみたら？
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/9064/kousaku/tedukuri.html
0880名無しさん脚
2005/05/05(木) 21:38:33ID:Q7yRZiqH0881名無しさん脚
2005/05/05(木) 21:50:43ID:hTRQLZDW0882名無しさん脚
2005/05/05(木) 21:53:40ID:5h8mw4yT,,..' -‐==''"フ ／
（n´・ω・）η 知らんがなーー
（ ノ ＼
（＿）_）
~"''"""゛"゛""''･、
"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ
0884名無しさん脚
2005/05/16(月) 07:20:57ID:z8Bp/mSl0885名無しさん脚
2005/05/17(火) 15:55:44ID:ZhmdS4nT付属のフード（BH-771）の取り付けって、長いベロが下になるつけ方でいいのかな？
Tokinaのロゴが下になっちゃうからなんか寂しいんだけど。
0887名無しさん脚
2005/05/17(火) 20:09:45ID:GJNCjHXQ自分は旧型100/2.8マクロを使っていて結構気に入ってるんだが。
といって自分で新型を買う金は無いし。
0888名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:50:48ID:sJV5feVU自分の持っているATX-287 AF PRO SVは
白い点がフードとレンズの外装部分に打ってあって、
それをあわせるとフードがピッタシ、というつくりだけど、
そうなってない？
もしくは、普段つける角度から180度まわしてつけると、
トキナーのロゴも上向くと思う。
長いべろが上と下になる付け方であってるよ。
0889名無しさん脚
2005/05/18(水) 01:15:13ID:bRJklLtEAT-X２８７は2本爪だったと思う。
0890名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:56:21ID:MwkXJufX何故か1位になってるが・・
http://www.nandemo-best10.com/ltvsumm.cgi?ranking=f_camera-lens&sample=&disp=all&area=&place=&order=
目が痛くなるほどシャープ。
すばらしくシャープな写りです。
と書き込みあるけど、ホントかよ？ｗ。
0891名無しさん脚
2005/05/19(木) 01:19:37ID:Az102Hthシャープではないと思う。
でも、発色が好き。
0892名無しさん脚
2005/05/19(木) 06:20:35ID:XyFbYsIIだめだーロゴが上にならない。どうもそういうつくりみたい。
問題なさそうだからいいかな。
889氏の言うとおり、フードは3点支持だった。
3代目270、表面処理が高級感あっていいんだけどF4とかF801
につけるとなんか似合わない様な気がする。本体につやがあるから。
現行の270SVのほうがしっくりくるかもね。
0893名無しさん脚
2005/05/24(火) 19:51:27ID:07ajUZIz0894名無しさん脚
2005/05/24(火) 20:32:32ID:2mAch3Yr0895名無しさん脚
2005/05/24(火) 20:34:35ID:2mAch3Yr0896名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:51:26ID:HXSXnBSoが給料出す代わりに、雇われてるメーカーさんの商品真っ先に販促してもいい制度）
トキナーでヘルパーしてました。ケンコーになる大分前ね。
大阪の島之内にあった大阪支社が、小汚い雑居ビルにあって、所長さんと、主任と、
経理のおばさんの三人と、ヘルパーの俺しかいない、鄙びた感じの職場だったな。
でも、ものすごく大事にしてくれました。そこのヘルパーやめて、京セラのヘルパー
やったけど、働く環境は、時給は京セラのが良かったし、たくさん売れば（CONTAXだから
さすがに数は捌けないのですが）ボーナスもくれたけど、トキナーのが、働いてて
楽しかったね。
個人的に、大企業じゃなくて、SOHOを職場に選んだのも、その経験あったからかな。
今はしらないけど、自立してやってた時のトキナーは、アフターも良かったし、
いいメーカーだったと思います。地味だけどね。
シグマのヘルパーなんか、大変そうだったよ。
名門かどうかは疑問だけど、ローライナーとかトキナーのあったしね。
アマチュアのかたが使うのには、目くじら立ててうるさく言うようなメーカー
でもないし（だって安いでしょ？）僕はこのメーカー、今でも好きですよ＾＾
0897名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:16:35ID:SxW4t95I某シグマもそうだった。実際見に行ってちょっとショックを受けた。
もっとこぎれいなオフィスビルにあるかと思ったから。
後、トキナーって一度死んだそうだね。（会社が解散してしまった）
数ヶ月前のフォトテクニック誌に載ってたが。
0899名無しさん脚
2005/06/01(水) 21:03:01ID:Nr655i1Kややムラがあります。具体的に書きますと、28から35あたりが妙に固い
んです。これってこういうもんですか？
0900名無しさん脚
2005/06/01(水) 21:10:46ID:bNIxsUGfうちのはスムーズに廻るけど。
900ｹﾞﾄ
0901名無しさん脚
2005/06/01(水) 21:34:08ID:TcMCrxtw結構そんなもんかも。
オイラはそれともう一本28-80mmF2.8使ってたけどどちらも広角側が若干渋かった。
気になるレベルではなかったけど。
0902名無しさん脚
2005/06/02(木) 21:22:48ID:kixrxtY6ワイド端で凄く怪しい歪曲がありますが、頑丈で悪くない感じです。
0903名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:49:28ID:u2KfR5uPsageるのかYO
おれはAT-X124購入記念
使えば使うほど、質感も写りもサイズや軽さも、良い物を出してくれたなと感心するわー
0904名無しさん脚
2005/06/03(金) 03:49:21ID:D9RCfZnb0905名無しさん脚
2005/06/03(金) 23:09:14ID:xbZodILW内蔵フラッシュの照射角は24mmで。
安かったので、一個買っても良いかな、と。
本体の機種問わず、何か情報を持っている人がいたら、お願いします。
間違ってシグマスレに書いてしまってたorz
0906名無しさん脚
2005/06/04(土) 00:23:59ID:wHZ2YBJL0907名無しさん脚
2005/06/04(土) 00:35:53ID:7C2hxKtT0908名無しさん脚
2005/06/04(土) 01:59:57ID:Ntsorj3Fちんぽがふくらみます
0910名無しさん脚
2005/06/04(土) 07:43:15ID:oEVSKSNVhttp://www.tamron.co.jp/data/flash/f_index.htm
メーカー違うけど参考にならね？
0911名無しさん脚
2005/06/05(日) 16:01:07ID:LxsWKbXdただ、逆光に結構弱いんだよなあ（冬に使ったとき、ハレ切りしてもなおゴーストが
激しく・・・）。操作感などいろいろ気に入ってるので、マウント違いで買っちゃおうか
（ニコン用）と思ってるけど、でもAF ニッコール20-35mmF2.8も気になる・・・。
さすがに純正17-35は手が出ないので。タム17-35ってのもあるけど、Ｆ値変動ズームって
なんか嫌なんだよなあ。まあ、結局はAT-Xを夏前にはもう１本買ってるかもw
0912名無しさん脚
2005/06/06(月) 18:23:39ID:twNRGL4eオクにATX300F2.8が５００００マソ出ているんだが、買いかな？
主に、ポートレートと公園での水鳥撮影に使いたいんだけど。
誰かアドバイスお願い
0913名無しさん脚
2005/06/06(月) 18:41:27ID:OgejV8JK0914912
2005/06/06(月) 18:50:18ID:twNRGL4e0915名無しさん脚
2005/06/06(月) 19:27:54ID:P0dJ7RVi0916名無しさん脚
2005/06/13(月) 16:43:01ID:w0SkPPuKF4に着けると純正20-35/2．8よりホールディングしやすくて好い感じ｡
スローシャッターを多用するから、持ちやすいのはとても助かる。
SIGMAの24-70/2．8 EXDGマクロを併用してるけど、絞りリングを操作しにくいのが困る｡
昔使ってたAT-X270AF PROに戻そうかな。
0917名無しさん脚
2005/06/15(水) 23:53:24ID:LfCBXHtsレンズ構成図みてると、まるでレンジファインダー用かと思う程、対称型ぽい。
0918名無しさん脚
2005/06/20(月) 01:40:39ID:MhgITTlu機材の都合で１本にまとめる必要があったんで仕方なかったんですが
結果からいうとAT-Xの方が歪曲が少なくてよかったです。
タム17-35も逆光に強くはないです。状況によっては赤い三日月のようなすごいゴーストが出現します。
0920名無しさん脚
2005/06/20(月) 23:54:04ID:skOHLoJC0921名無しさん脚
2005/06/21(火) 00:33:27ID:AkfsNBRY0922917
2005/06/22(水) 11:07:08ID:PZRKp7Jxoh！、サンクスです。
もうひとつ質問していいですか？
AT-X17は逆光には強いでしょうか？
0923名無しさん脚
2005/06/22(水) 21:03:16ID:Fbp5Zgsz0924名無しさん脚
2005/06/25(土) 09:04:33ID:Oya7D7kf片方は単焦点、もう片方は20㍉から始まってる比較的無理のない設計
17-35の方が歪曲ありなのは常識だろうが
お前馬鹿かよ
0926918
2005/06/26(日) 04:17:44ID:Y1jDhVbX17も逆光弱いよ。
>>924
その常識は何年経っても常識のままか？
それぞれが設計された時期を考えてみよ。
だから実物で比較したまで。
一生お前の常識にすがってろ。
0927名無しさん脚
2005/06/26(日) 04:38:11ID:cUXdtZlr0928918
2005/06/26(日) 05:27:46ID:Y1jDhVbXまあいいや、おれは引っ込む。
あとは924にがんばってもらうことにする。
0929300Ｆ４が欲しい
2005/06/28(火) 13:05:34ID:XJ77/h0HAT-X100-300F4をすすめられた。
↑いいの？
0930名無しさん脚
2005/06/28(火) 13:17:38ID:DPVAA4P80931300Ｆ４が欲しい
2005/06/28(火) 23:05:13ID:XJ77/h0HⅠリングもあるんだな。
写りは良いのか？
0932名無しさん脚
2005/06/29(水) 03:44:18ID:ctnp+72J0933名無しさん脚
2005/06/29(水) 09:11:54ID:GQxwqldD0934300Ｆ４が欲しい
2005/06/29(水) 09:40:48ID:YVpO/i1e別々のズームレンズ＝Ⅱリング
0935名無しさん脚
2005/06/29(水) 11:54:03ID:dwy6a83f今は直進式、回転式とは呼ばないのか。
0936名無しさん脚
2005/06/29(水) 12:41:44ID:/Ck7DJxg新型100mmF2.8マクロ買った。
ボケはタムに比べて少し硬いけど、
シャープネスは互角と見た。
口径食は少し大きめかな。
ちなみに逆行性能はきわめて優秀と感じた。
デジ板にも書いたんだが、これってペンタのマクロと
中身いっしょなのね。
製造元はどこなのかなあ？
0937名無しさん脚
2005/06/29(水) 13:18:30ID:lD9qG9LTペンタ100mmF3.5がトキナーのOEMだとは聞いていましたが
ペンタDFA100mmF2.8が社外の設計とは聞いたことがありません。
平川氏は社内で新設計したと言っていたと思いますが…
0940名無しさん脚
2005/06/29(水) 22:45:57ID:HVyiCJkb同じくデジ専用で同じく口径77mmなのに。
0941名無しさん脚
2005/06/29(水) 22:52:41ID:7Ievu/Eb0942名無しさん脚
2005/06/29(水) 23:24:05ID:VNqHEFkN0943名無しさん脚
2005/06/30(木) 00:00:44ID:IvyV92/q使い易い。他社ではありえん。金属製も気にいってる。
0944名無しさん脚
2005/06/30(木) 12:39:59ID:BGpyqPxmレンズの構成図、
とくに絞りハネの位置が前側の5群6枚のガウスタイプの、
たぶんメインレンズの後側(フイルムorイメージセンサー側)にあるのが、
そっくりですネ。
ペンタックス DFA Macro 100mmF2,8は 鏡筒がプラスチック製とのことなので
Tokina AT-X 100mm F2,8の しっかりした、たぶん金属鏡筒製がいいな と
思っています。
しかし ペンタックス マウント は ださない…
0945937
2005/06/30(木) 13:01:02ID:NGg6sXnJ構成図ってどこに載ってるのでしょうか…
ペンタ100mm F2.8が社外設計ならもうちょっと安くしてくれても良いのになぁと思います。
0946名無しさん脚
2005/06/30(木) 14:24:51ID:1JyAZEFB8発造ったうち7発試して大丈夫だったら残りの1発を納品する
みたいな事してるらしい
そこまでじゃなくても
ペンタブランドで出す方はトキより検査が厳しんじゃね？
0947名無しさん脚
2005/06/30(木) 15:41:05ID:NGg6sXnJ話はそれますが、
爆砕ボルトやミサイルは抜き取り検査なのは仕方ないでしょう。
それでなくてもMILは抜取検査が多いのですが…
数学的には抜き取りを繰り返すと繰返数の関数で確率を求める事ができるそうです。
因みにDFA100マクロはベトナムにて組み立てと書いてあるので検査はペンタでやってるでしょうね。
トキナより厳しいかどうかは判りませんが…
0948咲耶 ◆Love/EF8j.
2005/06/30(木) 22:05:08ID:rtuK7Se5コシナかと
0949名無しさん脚
2005/07/01(金) 00:05:07ID:Iee+fxAA>>944
>構成図ってどこに載ってるのでしょうか…
PENTAX 35mm一眼レフ用レンズ カタログ (2005年 1月 P15)
Tokina AT-X M100 PRO D 100mm F2,8 Macro の
『デジタル撮影対応、高画質マクロレンズ誕生』という
1枚もののカタログ (2005年(H17年) 3月)
ケンコーやトキナーの HomePageには なぜか レンズの構成図は のっていません。
レンズの構成図だけでなく 最短撮影距離も ほとんど同じです。
PENTAX DFA Macro 100mm F2,8 0,303m (1:1)
Tokina AT-X M100 PRO D 100mm F2,8 Macro 0,3m (1:1)
まさか ペンタックス社が トキナーに OEMしたのでは ないだろうネ ?
0950937
2005/07/01(金) 07:08:35ID:Yw49sOi9>>948
コシナでしたか、うろ覚え失礼。
>>949
ペンタのカタログ新しくなったのですか、
当方ド田舎在住なので実家に戻ったときにでも探してみます。
コンパクトデジのレンズではペンタックスがOEM元である事も結構あるみたいですけど、
一眼レフでは聞いたことがありません。
仮にペンタックスがOEM元であればキヤノンやニコンでペンタのレンズが使えるわけで、
これはこれで面白そうな話ですね。
AT-X31AFとか出ませんかね?
0951名無しさん脚
2005/07/01(金) 12:38:49ID:03V1lBjLもちろんGの方が優秀なのは分かってますが、トキナの方も低分散
や非球面を使用して性能の向上を図っており、正直価格差ほどの
違いがあるのかどうか？
0953名無しさん脚
2005/07/01(金) 14:46:46ID:2vdMKza10954名無しさん脚
2005/07/01(金) 15:18:03ID:TuopmCvn0956名無しさん脚
2005/07/01(金) 18:37:22ID:VyXfA+qW0958名無しさん脚
2005/07/01(金) 21:34:47ID:Qi+B3y+y0959名無しさん脚
2005/07/01(金) 21:55:12ID:BznwBoW6あれでいいじゃんね？
0960名無しさん脚
2005/07/02(土) 01:50:51ID:Hbyi8ITlペンタ12-24 ＝ トキナ12-24？
0961名無しさん脚
2005/07/02(土) 20:51:41ID:Q2yhk29Pフ○ヤの中古(PK)はオレが頂いた。
また一歩デジ移行が遠のいたな、フッ。
しかしシグマの70-200F2.8EXに比べると少し重いがスリムだな。
常用のカメラバッグへの収まりがよくてヨカッタ。
0962わらえよ
2005/07/03(日) 23:26:33ID:K6KkgA+T今日70-200Ｆ2.8+テレコン買った。
ＡＴＸ304使わなくなった。
0963名無しさん脚
2005/07/04(月) 09:32:14ID:JvOXbV0K0964名無しさん脚
2005/07/04(月) 11:59:16ID:xfv5dH2o0965名無しさん脚
2005/07/05(火) 00:06:49ID:bNP474Np貧乏でもいいじゃん。どうせ時名だからさ(w
ところで>>962は全部新品か？
もしそうならすごいな。
ぜひ友達になりたい。
0967名無しさん脚
2005/07/07(木) 15:46:15ID:BW8N2d1X光学系は現行のⅡ型と一緒らしいけど・・・。
0968名無しさん脚
2005/07/10(日) 22:00:07ID:CsyEpdL0ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
0970名無しさん脚
2005/07/12(火) 00:12:59ID:tzwXwVK1先週末の土日2日間、天気もマズマズのなか、ハスは満開の見頃です。
「EOS-1(初代)+ブ-スタ-」にベルボンのクイックシュ-を装着し三脚に取り付け。
レンズ交換が面倒なので、レンズの三脚座を使わなかったのですが・・トラブル。
余りの重量にクイックシュ-のスベリ止めのラバ-が捩れて剥がれだしました（涙）。
慌てて、三脚座を使い出したのですが、三脚座のネジ頭が小さく締め付けず固定不足。
何度か締め直し使ってましたが、
縦横に向きを振る度に気を付けねばならず、指先も痛い！・・使い難いです。
しかし、改めて感心したのは、ズ-ミング及びフォ-カシング全長が変わらない使い易さ。
無論、レンズ先端（フィルタ-枠）も回転せず、ＰＬ使用時は実に重宝デス。
観察すると、後群のレンズも、操作しても前後に出入りしませんので、恐らくは
埃の進入が、可成り少ない設計だと感心します。
フ-ドは、最短焦点100ミリに合わせた長さしか有りませんが、NEW AT-X 828AF PROの
使い回しの最短焦点28ミリに合わせた花形フ-ドよりは遙かにマシだし、
ねじ込み式は、ＰＬ使用時に同時に回転させて調整出来るので使いやすいデス。
描写性能も良好で、重さを我慢すれば・・・申し分ない。（汗
初めてベルビアF100、3本使いましたが、出来上がり楽しみです。
>>967さん、此処呼んでぇ～
http://blog.livedoor.jp/dega_55/archives/13433556.html
0971名無しさん脚
2005/07/12(火) 01:24:32ID:irMJJreoどうでもいいけど>970のブログ見る限り
ゴミレンズ収集家になってるなｗ
似たようなクソレンズばっか集めてるｗ
まさに安物買いの(ｒｙを地でいってんなｗ
あと５と１はシャッターユニットの関係で油(つーかゴム)
が幕につかないのに、それを心配してたり
他にも外観に関してとか色々と楽しいｻｲﾄだねｗ
たかだが１２ｋの５で傷気にしてどうすんだかｗ
なんか細かいこと気にしてるけど、重要なことに関しては
全くわかってないような発言もあるし、香ばしいなぁとｗ
0973名無しさん脚
2005/07/12(火) 10:31:44ID:ZQ/WgMU7リンク先に書いてあったEOSマウントの340AF2がレンズ内モーターって信じられないんだけど本当？
0974名無しさん脚
2005/07/12(火) 10:50:57ID:/bOvzurIあんまり鵜呑みにしたらアカンよ。
0975名無しさん脚
2005/07/12(火) 11:16:45ID:ZQ/WgMU7繰り返し読まされると一体この人は何を持ってそう確信しているのか不思議
になるのですよ。
0976名無しさん脚
2005/07/12(火) 11:48:22ID:nn2NkkmwAF駆動ピンとかあったっけ？
0977名無しさん脚
2005/07/12(火) 12:31:03ID:qGqYx8uaID:ZQ/WgMU7 よ、恥ずかしかったな。
0978名無しさん脚
2005/07/12(火) 13:35:26ID:/7weBkTfEOS用AFレンズはメーカー問わず全部がモーター内蔵なのは常識。
その為、少し前迄はキヤノン用のみ値段が高かいのも当たり前だった。
0979名無しさん脚
2005/07/12(火) 14:23:24ID:ZQ/WgMU7EFレンズは非USMもレンズ内モーターだったとは。
一体俺は何を持ってそう確信しているのか今思うと不思議でなりません。
ていうかEOSなんて店でちらっとしか見たことないし触ったことすらないんだよ。
0982名無しさん脚
2005/07/13(水) 02:22:21ID:MANtnPzB狛江だっけ？ （KENKOになって西落合に変わったか）
そこがダメなんだな、レンズメーカーは。
新宿にサービス出せよ。
0983名無しさん脚
2005/07/13(水) 04:14:35ID:AhdJlIdH★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。