1001コメント370KB

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

0001名無しさん脚

04/09/08 01:03ID:8Tfhje1p

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/

・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/

・関連スレ

(プリンタ・スキャナ板)
EPSONのスキャナー
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/

0002名無しさん脚

04/09/08 10:33ID:6aqS1jVN

２get？

0003名無しさん脚

04/09/08 17:51ID:xDSmhbHX

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/canon.htm

0004名無しさん脚

04/09/08 21:47ID:41WzuvMu

35mmで連続３０枚はすごいな～

でも，みんな適当にトリミングされてサイズがバラバラになっちゃうのはやだな。

0005庶心者 ◆JX400EvarU

04/09/09 00:43ID:wodnrcY1

というわけで、プリンタ板の前スレがわずか5レスで墜ちた為、カメラ板に立て直しました。

>>3-4
安さに釣られて買ったGT-8400UFの連続3ｺﾏと、ｽｷｬﾝの遅さにちょっと萎え気味なだけに
ｶﾅｰﾘ魅力的に見えますね。

0006名無しさん脚

04/09/09 05:44ID:ezrJrOqF

ほしゅ

0007名無しさん脚

04/09/09 09:26ID:aCcaYAns

GT-X700を買おうかとおもっているのですが、フィルムスキャン
機能について教えて欲しいことが。

キタムラとかで現像だけでいてもらったネガをはめこめば
PCのほうに現像されるという理解で問題ないでしょうか？

0008名無しさん脚

04/09/09 12:06ID:9wF7TnB+

>>7
表現があれですが，そのとおりです。

0009名無しさん脚

04/09/09 12:28ID:aCcaYAns

ありがとん

0010庶心者 ◆JX400EvarU

04/09/10 01:18ID:fXEF+HMd

今さらながらにEPSON Scanをうｐデートしました。
ｲﾛｲﾛ変わり杉て難しいですね。
フィルム粒状低減機能は効果はちょっと判りませんでしたが、
ｽｷｬﾝ中の終了時間見積り時間表示はいいですね。

0011名無しさん脚

04/09/10 02:44ID:dQcL1+6Z

GT-X700や9950Fのフィルムガイドにはガラスが付いてるのかな。
今のやつは平面性が保てなくてピンボケになっちゃうんだよね。

0012名無しさん脚

04/09/10 06:44ID:1e/C+ZcU

>>11
GTX-700店頭でみたけど、キャリアにガラスはついてません。
フラットベッドスキャナで平面性を保つなら、ガラス付きマウントを使ってください。
35mmフィルム用にはマウントキャリアが用意されてますが、ブローニー用マウントキャリアはありません。
そこで、黒い画用紙でマスクすると、マウントしたブローニーフィルムを、うまくスキャンできます。
なお、この方法をとると、ネガも１コマづつカットすることになりますが、そこは仕方ないということで。

0013名無しさん脚

04/09/14 10:39:32ID:ncPdboBc

GTX-700使ってます。
リバーサルをスキャンしたら、すげえキレイに取り込めるのに
ネガはダメダメですなあ・・・・
スキャンの仕方が悪いのかな。
退色低減とか使うと何とかなるかな。古いネガは。

0014名無しさん脚

04/09/14 16:10:56ID:bYPmKaoN

>>13
フィルムスキャナでもネガは駄目ﾎﾟ

0015名無しさん脚

04/09/24 17:50:12ID:utO0d8IW

前スレではGT-F550のインプレは結構あったのかな？
本日壊れたデジカメの代わりに購入
主な用途は一眼レフでのスナップのネガをプリント/WEB用に加工

とりあえず18枚ほどサムネイル保存用に全自動でスキャン
ホルダ使用より埃のつく段階が少ないので気軽に使えそう
両サイドにつく傷も今のところ顔が青ざめるほどではない
色はどっちにしろフォトショで直すので許容範囲内
ピントは・・・モニタで見ると結構手ブレしてんなぁ（ｗ　ってレベル
夜にでも2400dpiを試す予定
・・・それに耐えうるフィルムを探しだすのが大変だ

オートフィルムローダが壊れたら素直にフィルムスキャナ買うしかないな

0016名無しさん脚

04/09/27 23:00:58ID:4yI3H7He

スレ違いだったらすいません。
EPSON GT-X700
CANON CanoScan 9950F
と
MINORTA DiMAGE Scan Dual IV
EPSON　F-3200
辺りのどれかを買おうと検討しています。

現在はNIKON　COOLSCAN２を使用していて
主にリバーサルフィルム）の取り込みをしていますが
1コマずつ取り込むのがめんどくさくなってたのが検討理由です。

反射原稿のスキャンはたぶんやら無いと思うのですが
（あれば使うかも？）
連続コマ数の多さからフラットベッドに傾いています。

フラットベッドと専用フィルムスキャナの比較をする場合
どういった所を気にするべきでしょうか？

また、エプソンとキャノンのフラットベッドのフィルム取り込み
についてそれぞれの特徴等あればご紹介ください。

0017名無しさん脚

04/09/28 13:08:02ID:cuX8YRGn

GT-X800ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/28/news005.html

ってか８×10スキャン可能ってそらすげーよ！

0018名無しさん脚

04/09/30 14:33:51ID:ga0gI1AC

GT-8200Uの透過原稿ユニットを使ってます。
カラーネガを取り込んでたら夜の写真や暗い写真を
プレビューが認識してくれないんですけどどうやったら成功するのでしょうか？
透過原稿ユニットが借り物なんで説明書がないのです。

0019名無しさん脚

04/09/30 19:17:58ID:b7IdFD+G

借り物などと言っておるが、その8200U、NYでダウソしたものだろ

0020名無しさん脚

04/10/03 23:08:25ID:vBIsT2ff

hoshu

0021名無しさん脚

04/10/05 06:02:31ID:zup081Px

パーフォレーションの部分まで、というかスリーブの端まで丸ごとスキャンできる機種ってありますか？

調べてみたらどうも専用のマウントにはめてコマの部分だけ・・・というのが殆どのようなので。

002221

04/10/05 06:21:05ID:zup081Px

マウントじゃなくストリップフィルムフォルダですね。　訂正。

0023名無しさん脚

04/10/08 01:10:45ID:CxlK/ZwW

>>21
パーフォレーションまでじゃないけど、削って使ってる
昔、引き伸ばし機のマウントを削ったのを考えれば、プラスチックなんで非常に楽

工夫すりゃ、いくらでも出来るが何がしたいの？

0024名無しさん脚

04/10/08 01:32:57ID:YAs6HaLe

＞工夫すりゃ、いくらでも出来るが何がしたいの？
黒枠欲しくて削ったんだろ。それと同じだろ（W

0025名無しさん脚

04/10/08 02:50:41ID:CxlK/ZwW

フィルム名と番号が入ったベタが欲しいとか
アンダーパーフォレーションにこだわってるとか
自作のカメラで全面が感光してるとか

0026名無しさん脚

04/10/08 07:40:57ID:uN5xaCzv

>>18
俺のは8400なんで違ってるかもしれんけど、

epson scanを立ち上げて、プロフェッショナルモードにすると
プレビューボタンの横の▼がついたボタンないか？
それをクリックして、通常表示をチェックしてプレビューしてみそ。

スキャンする範囲は自分で決められるようになる。

002718

04/10/08 20:15:31ID:5TF5xSnv

>>26
ありがとうございました！
早速試してみたいと思います。
ウキウキしてきたｗ

0028名無しさん脚

04/10/10 22:38:54ID:MbCbjvvD

スキャナのガラス面の裏側ってどうやって掃除するんだろう？
ご存知の方いますでしょうか？（エプソン）

0029ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM

04/10/11 01:19:59ID:OzCTgoeF

前スレ辺りにGT-9700かGT-9800を自分で分解して
清掃してたツワモノさんが居たけど、普通はEPSONのサービスに
修理扱いとして出すのがアレだと思われ。

エプは連絡して郵送て感じかな。修理は返却まで対応が早かった印象がありるます。

0030名無しさん脚

04/10/13 14:40:34ID:tzqTaOFg

28
エプソンに最初から汚れている事にして出してみるといい。
まず無償修理。（自分も経験あり）それにしても、あの透明版はガラスなのかな？プラスチックの
ような気がする。すごくキズがつく。ブラウン管くらいの強度の
ガラスにしてくれたらキズなんかつかないのに。
汚れも含め改善してほしいですね。

0031名無しさん脚

04/10/16 20:28:13ID:rTyglqQo

観音の8400Fを買ってきた・・・。
初期不良で動かないorz
これから交換してきます

0032名無しさん脚

04/10/25 20:14:56ID:5mWTnx26

GT-X800ﾏﾀﾞｰ?

0033名無しさん脚

04/10/25 23:44:38ID:2v7O/kdz

なんか、バカにされてるようなんで反撃してやってください

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/l50

0034名無しさん脚

04/10/25 23:58:00ID:mb8C2+OU

ケンカしてもШナイ。

0035名無しさん脚

04/10/27 00:36:05ID:IOQ+vwWO

GTX700なんだけど　smart　panel　で「アプリケーションでの取り込み」
ができなくなった。

スキャンしてから「次へ」のボタン押すとエラーになってしまう。
MacＸ2.8
最近やった事はPhotoshopＣＳのインストール。

「アプリケーション」でＣＳへの連携はできないとサイトに合ったけど
他のもいっしょくたにできなくなるの？

0036名無しさん脚

04/10/31 12:56:32ID:GaL0gcHN

ブローニーと４X5用にフラットベッドかF3200を買おうと思ってるんですが、
エプソンのサイトにあったF3200のサンプルで４X5を取り込んだ14669X11605・53MBの画像を
うちのパソコンでは表示できません。メモリが不足してると言われてしまいます。
これはパソコン買い換えるしかないんでしょうか？
メモリは512MBあるので、ビデオメモリ(たしか16MB）の問題だと思うんですが、
パソコン詳しくないのでわかりません。

0037名無しさん脚

04/10/31 13:01:06ID:GaL0gcHN

ちなみにモニタサイズにリサイズした画像は表示されるのですが、原寸では表示できません。

0038名無しさん脚

04/10/31 13:05:11ID:hqHzKXVR

現在のパソコンの能力じゃ無理そうですね。
あ、それって「仮想メモリ不足の為…」だったら
Ｃドライブやゴミ箱綺麗にすれば、解決するかも

0039名無しさん脚

04/10/31 13:11:06ID:GaL0gcHN

調べたら仮想メモリは768MBとなってます。
Cドライブの空きは10GB位あるので問題ないと思います。
ゴミ箱はいつでもほとんど空なので関係なさそうです。

0040名無しさん脚

04/10/31 16:11:51ID:3bAC0BKR

14669X11605の画像なんか使うのかね？
でかい画像が見られなくて不安になっただけか

0041名無しさん脚

04/10/31 18:49:01ID:5xr+KKn2

>>36
> エプソンのサイトにあったF3200のサンプル
試してみようと思ったけど見つからない・・・　どこに隠してあります？

0042名無しさん脚

04/10/31 18:50:06ID:5xr+KKn2

>>36
とりあえず、ＯＳとバージョンは？

004336

04/10/31 19:13:49ID:8N+OA+Bo

>>41
すみません間違えました。エプソンのサイトではなく、こっちでした。

【那和秀峻の最新デジカメレビュー特別編】エプソンF-3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg

>>42
XPhomeSP1です。

0044名無しさん脚

04/10/31 19:43:43ID:5xr+KKn2

>>43
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg
これはサムネールのリンクですね。

ありゃ！　WinXP で開こうとしたら、メモリがどうのと出てダメですね。
Win2000では何も問題なく開いて操作できる構成なので、ハードのせいではありえない。
こういういい加減なことをするからＭＳは嫌われるんだよね（激怒

0045名無しさん脚

04/10/31 22:14:59ID:MK7xfKKA

>>43-44
Celeron800、Mem256MB、RageMobility(VRAM8MB)、XPProSP2のへっぽこノートだが見られたぞ。
一応、ダウンロードしてローカルに保存した上で
標準の画像とFAXビューア
Xnview
で確認。
Firefoxで開こうとしたら「仮想メモリ最小値が低すぎます」のダイアログが出た。
タスクマネージャでメモリ使用量を見たら200MB近くあるから(プログラム本体がデカいので)、
ちょっと開けそうもないな。

つまり、単純にメモリと仮想メモリとソフトの問題だな。
(ビデオメモリは関係ない)
2000とXPでは元々のメモリ使用量が違うから、その辺もシビアに効いてくる状態。

で、どのソフトを使ってるんだ？
jpegで50MBの画像をフォトショップで扱うなら、メモリ512MBでは足りないと思う。

0046名無しさん脚

04/10/31 22:36:44ID:MK7xfKKA

45の続き

上記ノートに入れてるPhotoshop Elementsでは開けました。150MBほど消費。
メインマシンのPhotoshop7では500MBも持って行かれた。
もしかすると、フォトショップに割り当てたメモリの量の問題かもしれないけど。

004736

04/10/31 22:45:25ID:8N+OA+Bo

>>45
画像とFAXビューアで見れました？
モニタサイズにリサイズされた画像じゃなくて原寸でですか？
うちの場合は画像とFAXビューアで原寸表示させようとすると
「描画できませんでした」と出ます。
ViX使うと「メモリが不足しています」と出ます。
IEだとX印が出ます。

画質調整には慣れてることもありJTrim使おうと思ってますが、
フォトショの方が高性能ですかね。
まあそれはともかく原寸表示できなければ話になりません。
どうしたらいいんでしょう？

004836

04/10/31 23:08:01ID:8N+OA+Bo

試しにJTrimで開こうとしたらHDD動きっぱなしで表示どころではないようです。

0049☆ ◆Angelki3/Y

04/10/31 23:17:07ID:r/qA4ihe

>>36
Photoshop CS
メモリ1GB
で、フツーに開けるけど・・・。

0050名無しさん脚

04/10/31 23:45:30ID:m9FVnx+A

>>36
これって､jpegで53MBだけど､展開すると488MB.
これをRAM512MBで処理するのは完全に無理｡スワップしまくり｡
うちの環境（アスロンMP2800×2､RAN1.5GB）でも90度回転させるのに2分かかる｡
つうか､画像がゴミだらけで汚い･･･

0051名無しさん脚

04/10/31 23:46:02ID:/kn9hn26

>>48
【ﾏｼﾞﾚｽ】超初心者の質問に答えるスレ71【ｴｽﾊﾟｰ】
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1098965811/

0052名無しさん脚

04/10/31 23:46:29ID:m9FVnx+A

RANでなくRAM
OTZ...

005336

04/10/31 23:57:42ID:8N+OA+Bo

>>50
なるほど・・・、よくわかんないけど、とにかく今のパソコンじゃ無理ってことか。
最大が512MBのノートなんすよ。トホホだな。。

>>51
ありがとう。と言っていいものか。。まあいいや、ありがとう。

0054☆ ◆Angelki3/Y

04/10/31 23:57:44ID:r/qA4ihe

>>50
２分って，掛かり杉だぁよ。
アスロンＸＰ２２００。ＲＡＭ１．０ＧＢで５６秒で終わったでよ。

0055名無しさん脚

04/11/01 11:21:12ID:Kzyv/d/G

>>36
F3200くらいさっさと買えばいいのに

0056名無しさん脚

04/11/01 11:22:46ID:Kzyv/d/G

でも、初心者ならGT-X700がいいかも

0057名無しさん脚

04/11/12 14:04:57ID:2kS8+kxw

EPSON GT8700+透過原稿ユニットですが、ポジをスキャンした場合ちょっと
ピントが甘いと言うかソフトな感じになってしまいます。
Web掲載が主目的なので、高価なフィルムスキャナはいらないのですが、
もうちょっとぴしっとスキャンできないものでしょうか。

ヒント、あるいはスキャン法を紹介しているサイト等ありましたらよろしく
ご指南ください。

0058名無しさん脚

04/11/12 14:10:12ID:lFFNu/A7

CANOSCAN LIDE 80っていうのが安くて売ってあるんですが､
評価はどうなんでしょうか?

0059名無しさん脚

04/11/12 14:41:30ID:O8EcCJYQ

CANOSCAN LiDEシリーズの読み取りに使われているCISという方式は
薄型・軽量・省電力にできる代わりに透過原稿には使えないと言われていましたが、
技術革新(?)で「80」は透過原稿を読めるようになっています。

というわけで、フィルムスキャン能力は「それなり」と思われます。

漏れは同シリーズの「30」(もちろん反射原稿専用)を持ってるけど、
性能は可もなく不可もなくだと思ってます。安いなりに使えるというか。
CISは平面性の悪い原稿に弱いと言われますが確かにそれは感じますね。

情報量のないレスでスマソ

0060名無しさん脚

04/11/12 15:35:36ID:n74ZrTSI

>>58
発売された直後ぐらい時には、サンプルがいくつかあがってましたよ
当時のフラットベッドのなかでは意外と良かったような記憶が、、、
過去スレを漁ると何か書いてあるかも

0061名無しさん脚

04/11/12 16:56:47ID:GUUuoZq2

>>57
> ピントが甘いと言うかソフトな感じ
> Web掲載が主目的
それなら、破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
問題ないはずです。
あと、読み取りの解像度設定を無闇に上げすぎないようにするとか、逆に、低い設定で不満
なら高い設定からのレタッチを試してみるとか。

0062名無しさん脚

04/11/12 17:01:01ID:GUUuoZq2

>>57
> 破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
これは、「読み取りのときの設定」と、「読み取り後のレタッチ」の両方の話で、
標準設定の読み取りで不満がある、ということなら、どちらかというと後者の後レ
タッチの話です。
後レタッチで「ギットギトのガリガリ」にもできてしまうので、むしろ、そうしな
いように要注意。

0063名無しさん脚

04/11/12 18:18:33ID:2kS8+kxw

>>62

アドバイスありがとうございます。
解像度かなりあげてました。2400とか3200とか。低解像度にはまったく目がいきませんでした。
週末はアンシャープマスク含めて、いろいろ試してみます。

0064名無しさん脚

04/11/13 00:03:47ID:HoMUnINg

>>63
1200dpiくらいまでにしておいた方がいいかも

GT8700を使ってた頃の画像↓
http://2st.dip.jp/imgbbs/src/1097438848.jpg
取込み時にシャープをかけて、アンシャープマスクもかけてる感じがするなあ
RTSII+Planar50mF1.7+ネガカラーだったはず
フラットベッドでもプリントするよりキレイに取り込めた
（同時プリントとの比較だけどね）

006557

04/11/16 18:24:21ID:mgo8knzU

GT-8700でのフィルムスキャンについて質問した57です。

週末にいろんなパターンでやってみたところ、出力サイズL版(127x89mm)、
出力解像度300dpi、アンシャープマスクは「強」でスキャンしたものが一番シャープに
スキャンできたように思います。（原稿は35mmポジです）
この場合倍率が約3.6倍ですから、入力解像度は1080くらいになるのでしょうか。
前述のものと同じ条件で、出力サイズのみ2L(178x127mm)にしてみると、少し甘い画像に
なりました。この場合は倍率が約５倍ですから入力解像度は1500dpiですね。

やはり64氏の言うように入力解像度は1200dpiくらいまでにしておいた方が良さそうです。
最新のGT-X800とかだと、この限界があがっているんでしょうね。

＊入出力の解像度や倍率について間違っていましたら、ご指摘ください(^-^;

0066名無しさん脚

04/11/17 18:29:27ID:h4v0BFte

エプソンF3200とキャノンCS9950Fとどちらを買おうか迷ってます。
どなたかご教授を！

0067名無しさん脚

04/11/17 18:41:35ID:UNvLKeVX

>>66
どういう原板をどのくらいの頻度でどう出力するか？　など、希望の具体的なところをどうぞ。

0068名無しさん脚

04/11/17 22:15:49ID:s36nNSlE

ブローニー（６×７）を週一本くらい
シャギーなしでシャープ感が感じられるように取り込みたいです。
多少補正可
大きさは２Ｌ～四つ切出力
よろしくお願いします。
m(_ _)m

0069名無しさん脚

04/11/18 07:38:43ID:Vr9nNqOj

CanoScan5200Fの評価はいいですか？
あと画像はり合わせ機能はきれいにできます？教えて下さい

0070名無しさん脚

04/11/18 16:31:54ID:cKHyXUZK

スキャナの作例?、サンプルをupしてるユーザーのHPって少ないの？
デジ一眼とかに比べたら盛り上がってなさそうだけど

0071名無しさん脚

04/11/18 23:25:05ID:pAVBJm7y

GT-X700のブローニー用フィルムガイドはものすごく使いにくいけど、
CS9950Fのはそれよりも随分良さげですね。（実物を見た訳ではないですが）

フィルムガイドだけ手に入らないかな...

0072名無しさん脚

04/11/20 15:55:21ID:5WJstnaq

実家にあるGT-8400UFを使ったらハーフサイズのフィルムが
あんまり上手く取り込めなかったんですが、取り込む方法ってあるんですか?

0073名無しさん脚

04/11/21 00:45:44ID:9Z3jL4JD

9400UF買ったんですけど、スキャンすると右端が暗くなります。
http://up.isp.2ch.net/up/27728334be4b.jpg
何も原稿をセットしないで取り込むと↑こうなる。
保護マットの真っ白が取り込まれるはずなんですが右端が明度が
落ちたように暗くなります。もちろん保護マットに汚れはありません。
やっぱり故障でしょうか？

0074名無しさん脚

04/11/21 01:49:11ID:gCMpfUVS

>>72
プロフェッショナルモードだっけ？細かい文言は忘れたけど、
反射原稿をスキャンする時みたいに手動で範囲選択したらなにも問題ないはず。

0075名無しさん脚

04/11/21 03:00:34ID:2NdO+X2p

>>73
浮いてるんじゃないの？
白い紙の原稿をぴったりとガラスに付けてスキャンして大丈夫なら問題なし
保護マットをスキャンするために買ったのなら（ｵﾏｴﾉｱﾀﾏｶﾞ）故障なんでヤフオクで売っぱらった方がいい

0076名無しさん脚

04/11/21 10:40:08ID:eLEAwsws

>>75
＞保護マットをスキャンするために買ったのなら（ｵﾏｴﾉｱﾀﾏｶﾞ）故障なんでヤフオクで売っぱらった方がいい

馬鹿発見！

0077名無しさん脚

04/11/21 14:30:58ID:389warzo

　ていうか自動露出のままでレベル調整してないと白一色の原稿の
例えばちょっとした浮きなどによるわずかな明暗が大げさに出てくる
と思う。

0078名無しさん脚

04/11/21 23:24:24ID:PXTAiYIq

>>72
> ハーフサイズのフィルムがあんまり上手く取り込めなかった
何がどう「上手く」ないのか具体的には？　枠がうまくいかないとか？
「像が十分にシャープでない」という話なら、かなり高解像のフィルム
スキャナでないと無理です。　

0079名無しさん脚

04/11/22 11:10:04ID:lPt7nSM/

ＣanoScan5000Ｆでフィルムスキャンしててピンボケっぽくなるので
これがフラッドベッドの限界かと疑問に思ってたんだけど、
フォトエディタでシャープネスを１でかけたらまともになった。

こいつはスキャン側のソフトでシャープ調節機能とかはないみたいなんだけど、なんでだろう？

0080名無しさん脚

04/11/26 14:43:03ID:kfdgbQN0

今日X800発売じゃなかった？

誰かレポートよろ。

0081名無しさん脚

04/11/27 19:25:14ID:AbDqH/61

age

0082名無しさん脚

04/11/28 23:34:26ID:kPsr3ZIN

kakaku.comでの書き込みみたけど、
F3200がいいとか9950fがいいとか、
もうあほかと。。

x800が最強じゃ、ボケッ

0083名無しさん脚

04/11/29 22:36:33ID:77V06Cpz

（ ´,_ゝ`）プッ

0084名無しさん脚

04/12/02 13:50:39ID:fgBm5Ds7

【新製品レビュー】エプソン GT-X800
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/01/506.html

この記事、マジですか？

0085名無しさん脚

04/12/02 17:43:12ID:Pop/Qx8I

>>84
なんかこのレビュアーの人、解像度厨臭いんですが…
対フィルムスキャナで画質の傾向がどう違うとかいうレビューをきぼん

0086名無しさん脚

04/12/02 21:05:03ID:eOY5r1ma

褒め殺し？

0087名無しさん脚

04/12/03 01:17:46ID:IIV26S7A

買ったよー。
今まで使ってたのはArtix4000t
比べるのはちょっと酷だけど、まあ我慢できるかな。
>>84にあるとおりだよ。

0088名無しさん脚

04/12/07 02:22:31ID:xMElM06l

CanonのLIDE 80ｲﾝｽﾄｰﾙしたが動かないんで、再ｲﾝｽﾄｰﾙと
かやってたら、こんな時間になっちゃったよヽ(`Д´)ﾉ
やっと分かった原因は電流不足...

USB2.0のPCｶｰﾄﾞ(ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ未接続)に繋げてたので動かな
かったが、ﾉｰﾄPC(Win Me)のUSB1.1ﾎﾟｰﾄに繋ぐと動く。

PC買替えるお金ないから、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ買うかな (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

それでは、お休みなさいです｡｡｡

0089名無しさん脚

04/12/10 03:18:28ID:eKE6TyeF

GT-X800悪くなさそう
解像度厨臭いとか書いてる>>85こそ厨臭いな
中判どころか、デジ一眼、フィルムスキャナ、フラットベッドスキャナの経験ないのがバレバレだな

0090名無しさん脚

04/12/10 22:00:41ID:a5Si1Osv

フラットベッドでの透過原稿スキャン未経験なんですが
135モノクロのベタ焼き用にスキャナ購入検討中。
X800がベストチョイスでしょうか？
インデックス用途なんで、階調等画質にはこだわりません。
もっと使いやすい機種が在れば、お奨めお願いします。

0091名無しさん脚

04/12/10 22:33:51ID:8lg/xYlv

ベタ焼き程度だったらGT8400UFでも画質的には問題ない。ただ、X800の
スリーブ4本まとめてセットできるというのは使い勝手の面で魅力的。

予算が許せばX800は順当な選択と思う。

0092名無しさん脚

04/12/11 01:23:15ID:MTeCKRQ/

>>89
８日前の発言に何噛みついてるんだ？
EPSONの社員？それとも>>84のレビュア本人ですかｗ

0093名無しさん脚

04/12/11 05:48:21ID:F7B4qhea

>>92
（ ´,_ゝ`）プッ

0094名無しさん脚

04/12/11 07:10:11ID:W3+5gdMO

>>85
笑われてるのに気づかないようだな

009590

04/12/11 08:31:12ID:EAl2e94u

>>91 有難うございます。
X800に決定します。
コレならポジのスキャンも楽しめそう。

0096名無しさん脚

04/12/11 12:21:57ID:TwgeGlTC

x800キターーーーーーーー！！！
早速６７ポジをスキャン、、、
4800dpi で 400MB、、、
ﾅﾆﾆﾎｿﾞﾝｼﾖ､､
だけど8700からは雲泥の差で綺麗なので満足でつ。

0097名無しさん脚

04/12/11 22:10:44ID:EAl2e94u

>>96
カラーネガはどうですか？

0098名無しさん脚

04/12/12 00:23:02ID:mDnhA5Il

>>93-94
漏れ85だけど話が読めないんですが

0099名無しさん脚

04/12/12 03:41:24ID:fcLA7VGe

>漏れ85だけど話が読めないんですが
空気の読めない奴だからだろ

010096

04/12/12 10:37:43ID:OyP1aP45

>>97
フィルムはポジがほとんどなので、今度機会があったらやてみます。
4800dpiッてフィルムの粒の大きさの何倍だ？ちょっと計算。

0101名無しさん脚

04/12/12 16:46:25ID:JBncAY8A

>>99
そうですか
最近この板の空気澱んでるね

0102名無しさん脚

04/12/12 21:46:15ID:ah7rKgUn

>>84 のレビュー記事自体はつまらない記事だと思うけどね。

前機種であるGT-X700から何が変わったのかが全くわからない。
やたら強調している解像度はX700だって4800dpi。
DigitalICEが改良されているかどうかとか、X700ユーザーの俺と
しては興味があるところなんだけどね。そうした点を4800dpiの解像度の
前には小さな問題だと切り捨てているのには、少々呆れる。
ま、とりあえず、ブローニー枠が使いにくい点がそのままなのは判った。

0103名無しさん脚

04/12/13 01:45:37ID:tinRdjO7

最近は雑誌でも全くといっていいほどレビューがないからなぁ。
スキャナ自体が過去の製品扱いだからなぁ。

0104名無しさん脚

04/12/13 08:52:26ID:gNyR0SwB

x800、ピントの精度について知りたい。
お使いの方、よろしく。

0105名無しさん脚

04/12/14 13:37:30ID:SZnx42XS

canon の lide80 買いました
近所の家電屋で15700円。

これからじっくり使ってみます

010696

04/12/14 14:41:20ID:irbRZe4L

>>104
ざっと見た感じ特にそういう問題はないよ。
ブローに枠を使うと、ホルダーは中空なのでやぱりちょっとフィルムがたわむ。
スキャンした画像をデスクトップ２３インチに広げているけど、特にピントの問題はないみたい。

ブローニー枠は横１２ｃｍ。６６ならばうまく２枚収まるけど、
ハッセル使っている人ならオゲー？、、そんな高いの買えないよ、、orz
67を２枚分ぐらい(14cm)は取れるので、
それぐらいにはしてほしかたなぁ。
まあでもたいがいブラケット撮影するので、
カットした横２枚にベストフォトは並ばないか。
独り言スマソ。

>>100
自問自答になてまった、、、
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/res_or_bit.html
ここに書いてあった。4800dpiはフィルム粒子をザッパに10umとしたとき
半粒子ぐらいの解像度まであるのだね。総画素1.3億。
最近の技術は凄いのう。

0107名無しさん脚

04/12/14 15:37:27ID:SO8i5Qfn

>x800、ピントの精度について知りたい。

想像以上にピンはきてる。
フィルムスキャナと比べても遜色ないくらい。
F3200といい勝負なんじゃないか。

F3200スレで、ピイが甘いとかX700と同等とか言う人がいたが、
んなことない、と思う。
4800で取り込んで等倍で画面で見てると
すがにちょっとぼけて見えるが、
これは光学性能の限界のせいなんじゃないか、という感じ。
普通にリサイズするとすっごくシャープなのが分かる。

010888

04/12/15 00:12:02ID:f9eS99Sb

>>105
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

自分はエレメンツ持って無かったので、差額でスキャナ
がゲットできたと考えると、まあ損はしてないと思います。

とりあえずＬ版プリントスキャンしてるけど、ヘタレなの
で画像解像度の関係が良く分からない (´Д｀)
エレメンツ入門でも買ってこよう...

0109名無しさん脚

04/12/15 12:03:19ID:nxvI4UAP

>108
>106は読んだ？

0110104

04/12/15 21:33:58ID:eye1g5W4

レス、有難うございます。
実は他所でも訊いて、機能・性能・価格的にx800に決まっていました。
ただ、デザインが‥ （私個人の趣味の問題ですが）
ほんとは誰かに止めて欲しかった。
しかし、もう逝っちゃうしかないみたいです。
年を越えるかもしれませんが、感想など報告します。

011188

04/12/16 00:14:46ID:AQkb5Po7

>>109
すみません。レス本文は見てましたが、リンク先は
見てませんでした m(__)m

リンク先を読んで見たけど、出力(プリントアウト)
時に必要な解像度のことは分かったけど、画面で見
る時のこと(自分的にはこちらが重要)は分からなか
った orz

ＰＣのディスプレイ解像度は72dpiとか聞いた記憶
があるので、Ｌ版プリントを72dpiでスキャンして
ディスプレイに表示すると、ブロックだらけの画像
になってしまう。
72dpiでスキャンしてディスプレイに表示した時に
ブロックが目立たない様にする為には、ディスプレ
イサイズのプリントじゃないと駄目なのかな...

本屋でエレメンツ入門書立読みしたけど、良く分か
らなかった (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ＤＴＰ入門読めばいいのかな...

0112名無しさん脚

04/12/16 01:13:39ID:F9yvqKb5

ttp://www.denjuku.gr.jp/hayakawa/reso_kai.html

こんなんあります

0113名無しさん脚

04/12/16 08:10:37ID:aHoynFuu

>>111
ディスプレイの解像度の値なんて気にするのは無意味。
スキャナで取り込み後のピクセル数を気にすべし。

0114名無しさん脚

04/12/16 11:27:38ID:Hb3I1Mn8

えと、普通のスキャンができればいい人間なんですがオススメスキャナはなんでしょうか。
今使ってるキャノンのＦＢ1210Ｕというのがかなり遅いのでスピードの速いＵＳＢ２転送の
スキャナを買ってこようと思っています。
エプソンとキヤノンの二大勢力みたいですが、２社の性能差ってあるんでしょうか。
線画の取り込みに使うだけなのでフィルムのスキャン機能とかは全くいらないです。

0115名無しさん脚

04/12/16 11:28:22ID:Hb3I1Mn8

あ…ココカメラ板でしたか…。
すいません、出直してきます。

0116名無しさん脚

04/12/16 15:32:07ID:6bwz++19

いや、出直してくる必要はない。

0117名無しさん脚

04/12/16 17:48:57ID:F9yvqKb5

>>114

2社の違いというより
製品ランクの違い。

フィルムスキャンに使わないなら
値段と付属ソフトで選べば？

0118名無しさん脚

04/12/16 19:41:36ID:ESv4/aV5

>>97
ウチはそれなりに綺麗に取り込めている
もっともネガを綺麗に取り込むコツを掴んだ後だからかも（ｗ

011988

04/12/16 22:46:06ID:lQ3IGCfy

>>112
紹介ありがとうございました m(__)m
｢解像度を徹底的に理解する｣はとても役に立ちそうあ感じ
です。こんな感じの資料を探してたんですよ～
｢RGB画像運用ｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸ｣も合わせて読んで勉強したいと思
います。

>>113
なるほど～、ピクセル数で考えると、素人には分かりやす
いですね。
（壁紙を作成する場合は）ディスプレイ以上のピクセル数
になる様にスキャンし、ディスプレイのピクセル数にリサ
イズ、となるのですね。

0120名無しさん脚

04/12/18 01:17:03ID:U5jVOvB6

皆様にご質問

スキャナ購入を考えてるのですが、どっちがええのか和歌欄です。
考え中の機種は
・CanoScan 9950F
・EPSON GT-X800
のどちらかにしようと考えてます。

主にﾌﾞﾛｰﾆ6×6で撮ってて、35mmもちょこちょこ撮ってます。
ﾌｫﾄｼｮで色々いじって遊んでみたいんで、購入考えてます。

だれかｱﾄﾞｳﾞｧｲｽお願いします。

0121名無しさん脚

04/12/18 08:38:17ID:mLnUeJC/

取りあえずX800に1票。

0122名無しさん脚

04/12/18 10:19:34ID:ctrLVhZf

X800に二票。
DIGITAL ICEがある。

0123102

04/12/18 12:03:14ID:SQelXFdI

>>120
X700ユーザなんで、両機種とも直接判断つきませんが...

Digital ICEは便利なのですが、X700だともの凄く時間がかかる（通常の
３倍くらい）のと、取り込みの解像度が落ちるという話だったので、
お試し使用程度にしか使ってません。
X800になって、速度面で改良されていることには期待大。

エプソンのブローニー枠は6×6が２コマ入る大きさになってますが、
現像に出すと6×6は３コマでカットされて来るので、枠にセットし直し...
というのが煩雑にあって、それが難点。
長辺方向に２本並べる形にして、枠サイズを6cm×18cmにすれば良いのに。
Canonのはそうなってるんですよね。イイなぁ。枠だけ売ってくれないかな。

0124名無しさん脚

04/12/18 15:23:49ID:C+Wu3yFH

キャノンのはフラッグシップ機でも赤外ホコリ取りじゃないの？

0125名無しさん脚

04/12/18 15:26:57ID:C+Wu3yFH

気になって自分で調べた。
キャノンのも赤外でホコリ取るんじゃん。
それでもエプソンのほうがいいってこと？

0126名無しさん脚

04/12/18 15:57:19ID:0aXNjGrU

>>123
X700ユーザーだけど、ICEはパソコン上で演算処理してるっぽいから、
X800でも速度は変わらないんじゃない？
ネガフィルムの読み込み速度は上がったみたいだけど。

X700はICE使っちゃうと解像度が1200dpiだしね。
それが改善されているのであればX800はいいと思う。

0127名無しさん脚

04/12/18 19:46:44ID:mLnUeJC/

>>126

kakaku.comでX800の口コミ掲示板見てみ。

0128名無しさん脚

04/12/18 20:23:36ID:mLnUeJC/

>>125
キヤノンのはICEもどき。
ICEとは違うよ。エプのがいいというより、ICEじゃないと良くない。

0129名無しさん脚

04/12/18 23:28:00ID:C+Wu3yFH

>>128
同じ赤外方式でもエプソンの方が高性能なの？
どの程度違うのかな？

0130名無しさん脚

04/12/20 01:10:17ID:Pb1pzS4F

ICE以外の埃取りは、ゴミ以外も消してしまったり
勝手に画像を変えてしまったりするので使う気にならない。
ICEもやたら時間を食うが。

0131名無しさん脚

04/12/22 19:30:08ID:8cULUotQ

>>128-130
ひでえな、工作員？
キヤノンが民生品に載せ始めたのは2002年から。
まねっこはエプで、ほんとの赤外線搭載は最新のハイエンドのみだろ。
だいたいDugutal ICEはKodakが業務用に開発した奴。

http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_csd400uf.html
普及クラスのフラットベッドスキャナーとしては世界で
初めて、フィルム原稿に付着した小さなゴミやキズをス
キャンした画像から自動的に除去する「FARE（フェ
アー）」機能を搭載しました。これは、赤外光を利用し
てゴミやキズの検出を高精度に行い、その部分を画像か
らきれいに補正するキヤノン独自の新技術です。

0132名無しさん脚

04/12/22 22:16:04ID:kfV5ZyE/

Dugutal

0133名無しさん脚

04/12/23 00:10:21ID:LfkU2wNQ

誰もICEをエプソンの開発した技術だなどと言っていないし、
エプソンがキヤノンより先に赤外線利用した埃除去機能を搭載したなどと
主張している者もいない。

っつか、そんな事はどうでもいい問題なんだけどな。
論点は、現行ハイエンド機種にそれぞれ搭載されている、ICEとFAREのどちらが
優秀か？という事。

0134名無しさん脚

04/12/23 04:56:59ID:I7AMwCkx

～独自の技術ってソニーで痛い目にあったからもう嫌なんだよな

0135名無しさん脚

04/12/23 07:33:58ID:Zob7HLim

それは往々にして"独自のフォーマット"なりメディアだろと駄レスしてみるﾃｽﾂ

0136名無しさん脚

04/12/23 07:37:21ID:V8l2uPse

MS & Windowsで散々痛い目に遭ってるからなぁ。

0137名無しさん脚

04/12/23 08:25:11ID:6rOluY22

FAREは処理した跡が残る。
つかえねぇ～とｵﾓﾀ。

0138名無しさん脚

04/12/23 18:10:40ID:4qiG4yHj

>137
　どのバージョン？　私はあまり気にならないけど　＜　8200F

　もっとも、画像が見れれば良いやって気持ちで居るからかな＾＾；

0139名無しさん脚

04/12/24 12:11:51ID:xx1AdGOq

GT-X800なんだけど反射原稿でICEって使えないね
縁なし写真を余裕を持って取ろうとするとまわりがぼやける…
コレ目当てで買ったんだけどなぁ

透過原稿だとどうなるか試された方いますか?

0140名無しさん脚

04/12/24 17:31:40ID:peql9eF8

ぽ　か　～　ん

ネタじゃないなら。。。。
いや、釣りか、、、、

うーん、、、、ICEってのは、
そもそも透過原稿にだけしか効かない
（白黒とコダクローム除く）のは常識だとｵﾓｯﾀ。。。。。

0141名無しさん脚

04/12/24 18:38:48ID:aEXX/WS8

>>140
GT-X700/800のDigital ICEは反射原稿にも対応してる事になっている。

あまり軽々に、ネタだの釣りだのぽか～んだのと言ってると、
モノ知らずだと思われるのがおち。

0142名無しさん脚

04/12/24 19:12:09ID:wr/3mGFw

>>140
重度の2ちゃん脳です。救急車呼びますた。
　　　　　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
.　　. / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　./　　　∧// ∧ ∧| ||　　　　　|||　　|｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　>>140を迎えに来ました
.　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ.__|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　lO|o―o|O゜.|二二 |.|　　　精神病院 ||
　.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

0143名無しさん脚

04/12/24 19:12:34ID:5OrMKldf

>>139
段差があると傷や折れ目と混同するんでしょうね。
縁まで全部というのは無理かも。

0144139

04/12/25 11:05:26ID:dw2FdCXY

>>143
色々な反射原稿でDigital ICEを試してみました。
原板より大きくスキャンは全カット周囲がぼやけちゃいました。
カタログに注意書きして欲しかったよ。

まぁそれでも今まで使ってた5年以上前のフラットベッドより劇的に
高速なのは気に入ってるんだけどね。

0145名無しさん脚

04/12/25 14:50:11ID:rxGjDAgx

先ほどは失礼しました。
お迎えもご苦労さまでした。
やっと退院したところです。

しかしこの機種でまさか本当に
ICEを反射で使う人がいるとは盲点でしたね。

0146139

04/12/25 18:33:20ID:dw2FdCXY

技術革新でもあったのかと勘違いした漏れが悪かったんだよ…
エプ許すまじーっ OTL

0147名無しさん脚

04/12/25 19:11:34ID:m3q3Bp9h

　　　　　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
.　　. / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　./　　　∧// ∧ ∧| ||　　　　　|||　　|｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　脱走した>>145を迎えに来ました
.　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ.__|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　lO|o―o|O゜.|二二 |.|　　　精神病院 ||
　.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

0148名無しさん脚

04/12/26 01:10:26ID:IuAUuwRW

反射原稿用のDigital ICEは、２方向から光を当てて生じる影によって
傷や折り目を検出して...云々
というのは立派に技術革新だとは思う。
でも、まあ、縁までスキャンするのは諦めなされ。

0149名無しさん脚

04/12/26 01:49:07ID:kcoypGI6

X800買いますた。
が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
L判なら可。
メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？

0150２５８

04/12/26 07:46:10ID:84077o7v

おーい、救急車！

0151名無しさん脚

04/12/26 09:23:09ID:CjvFtIOS

　　　　　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
.　　. / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　./　　　∧// ∧ ∧| ||　　　　　|||　　|｜　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　>>150を迎えに来ました
.　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 |ヽ.__|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　lO|o―o|O゜.|二二 |.|　　　精神病院 ||
　.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

0152名無しさん脚

04/12/26 17:42:47ID:MNdv3m/J

>>149
645でダメ？
じゃあ6x9や4x5用に買おうと思ってる俺はどうすりゃいいのさ・・・
PCのメモリ上限512Mだよ　orz

0153名無しさん脚

04/12/26 18:27:44ID:IuAUuwRW

「A4へ...」とか「L判なら...」というあたりにヒミツがあるのでは？

でも、4x5で4800dpiで16ビットとかだと、512Mじゃドッカ～ン。

0154名無しさん脚

04/12/27 11:16:08ID:M+bRD/tu

唐age

0155名無しさん脚

04/12/27 14:50:10ID:2uJ9i8Xx

＞153
それ何に使うんだよ？

0156名無しさん脚

04/12/27 17:05:59ID:QCgS3/Km

A1とかの大きさでプリントすりゃいいじゃん
でっかくて迫力ありそー

0157名無しさん脚

04/12/27 17:59:40ID:Lcp3Zq0w

わざわざ解像度落として、ちまちま取り込んでるようじゃぁ、
何のための4x5ってぇ事だぁな。
やっぱ漢なら、ど～んと...

0158名無しさん脚

04/12/27 21:55:23ID:SmSqUyb7

9900F買ったものの、使いこなす前にデヂ移行完了。

既にインテリアと化している。

0159名無しさん脚

04/12/27 22:41:53ID:xK1ynPt6

＞それ何に使うんだよ？

ＷＷＷ　（ｗｗｗ

0160名無しさん脚

04/12/27 23:37:11ID:fB5WbwkH

「L判」とか「A4」とか書いてる時点で、アホっぽいんだが
やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
たしかに、アホが中判使ったり大判カメラ使ったりはしないだろうと思うもんな

0161名無しさん脚

04/12/28 00:19:48ID:FfBdXfTM

>>149
ＯＳは何ですか？

> が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
ＯＳが問題か、もしくは「読み取りの解像度」の設定が必要以上に大きすぎ
るせいでしょう。

> L判なら可。
「印刷指定の解像度」は「読み取りの細密さ」には直結しない「別の事柄」
なのですが、何かの拍子で騙されて「印刷指定の解像度を高く設定しておか
ないと細密に読み取れない」と誤解しているのでは？

> メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
> やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？
768MBで足りる範囲でも、A4程度なら一般に十分に細密に読み取れるはずな
ので、とりあえず、「読み取り結果のファイルサイズ」が「Windowsビットマ
ップ」もしくは「TIFF」で、50MBからせいぜい100MB程度になるように設定
して読み取ってみるほうが良いと思います。

0162名無しさん脚

04/12/28 00:26:41ID:FfBdXfTM

>>152
> 645でダメ？
> じゃあ6x9や4x5用に買おうと思ってる俺はどうすりゃいいのさ・・・
単に　>>149さんの読み取りの設定が適切でないだけでしょう。

> PCのメモリ上限512Mだよ
それは、マザーの世代からいってHDDの速度も遅いはずだから、ちょっと・・・
いや、かなりツライですね。ＯＳがwin95/98/MEだったりしたらなおツライ。
上限まで積んでないなら、今さら積み足すのは割高でリスキーなだけ。
ハッキリいって「今のフツーのクラス」に買い換えるほうが「早い」。

0163名無しさん脚

04/12/28 00:36:45ID:FfBdXfTM

>>160
> 「L判」とか「A4」とか書いてる時点で、アホっぽいんだが
いや、頭の質の問題ではない、単なる知識の数量の問題。

> やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
そういうこと。「読み取りのdpi」と「印刷設定のdpi」が渾然としている悪い設計
のソフトがあるので、それに騙されるというのがありがち。
自分自身は、先にそうではないソフトを使って、後でそういうソフトを使ったの
で騙されないで済んだけど、逆だと騙されて、ファイルを水増しリサイズさせら
れて、「異常に大きい」と勘違いしますよ。

0164名無しさん脚

04/12/28 00:57:28ID:b8utw31Y

>>161-163
あんた、コテつけたら？
そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。

あとさ、何か書きたいのは判るけどさ、無理して書き込むこと無いんだぜ？
もうちょっと内容を考えろよ。
引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。

0165名無しさん脚

04/12/28 03:06:21ID:PARz97HQ

無視すりゃいいのに、「アホ」って言葉に熱くなったか？>>164
164は、アホの初心者なんだろうな

0166名無しさん脚

04/12/28 06:15:19ID:wfVIvJU7

アホちゃいまんねんパ(r

0167名無しさん脚

04/12/28 07:12:05ID:69vA7uKs

>>149
Ｘ-700ってエプソンだべ？とりあえず、
解像度を600dpiくらいにして、出力サイズを等倍、スキャンする範囲を任意で
設定してもう一度スキャンしてみなされ。

それと、EPSON Scanならプレビューウィンドウの一番下のとこに、スキャンした
ときの画像の大きさと、ファイルサイズが出ると思うので、そこらあたりで
自分の機械で処理しきれるかどうか判断するとよろしいかと。

0168名無しさん脚

04/12/28 11:08:09ID:+IC32zQg

>>167
普通のスキャンは2400dpiでもできるんです。
で、マニュアルみてたら、Mac OS Xクラシック環境サポートしてないようなので
もしやそれではないかと。
いま、9.2.2なので、今日時間があればOSXでやってみます。

いままでのEPSPON TWAINにはメニューにはプリントサイズなんてなくて、
必要解像度設定だけでできてた（GT-9500、古い）。
解像度低くしてもice onでは「ハードディスク容量orシステムメモリ不足で
ice機能オフでスキャンします」とかいうダイアログが出るので
ファイルサイズが原因ではないようです。
150dpiで等倍、スキャン範囲は645ポジの内枠サイズで試しました。

0169名無しさん脚

04/12/28 22:14:11ID:zJMWW+Wd

>>164
> そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。
誰が誰を叩いたっての？　「叩く」にはね、それなりの「知能」が必要なの。分かる？
なお、馴れ馴れしい口をきくのは、同レベルの仲間内だけにすること。

> 引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。
たかが数百字で長文とは恐れ入りますな。マンガのセリフより長いものを読むと頭が痛
くなる君のレベルに合わせろなど、図々しいにもほどがある。

ハウツースレに書き込むなら「もうちょっと内容を考えろよ」。

まったく、学校が休みになると下らないことに手間をかけさせられます。
学校や家庭が「野放し」にしているからこうなるわけですね。

0170149

04/12/28 22:38:43ID:7RmjOxYA

OSXにしたら問題なくICEつかえますた。
ども、お騒がせしました。

0171名無しさん脚

04/12/29 19:41:17ID:2wWNF++F

OS9終了

0172名無しさん脚

04/12/29 20:13:48ID:whe/dexV

キヤノンの8000Fと8400Fで迷ってるのですが、
そんなに大差ないでしょうか？

0173名無しさん脚

04/12/29 20:31:21ID:qKNV20N1

ずいぶん昔の機種で以下ry

0174名無しさん脚

04/12/29 22:36:41ID:VryoUMts

OSXでEPSON Scanを起動すると、スキャニングしていなくても
CPU使用率が100％になってしまうのですが、皆さんの環境でもそうですか？

OSの再インストールしても状況改善されなかったのです。

0175名無しさん脚

04/12/29 23:11:13ID:cmAqfGN+

１年前にキヤノソ８２００Ｆを買ったんだけど、
最近友人がエプの安物を買って、フイルムスキヤンした画像を見てビビタ。
フラットベッドの能力ってこの一年で上がったなあ('A`)y-~~
１年待ってもよかったナ～

0176名無しさん脚

05/01/04 22:25:02ID:1zRqdAYf

CanoScan 9950F　と　GT-X800とどちらにしようか迷ってます。
価格コムの書き込みは読みましたが比較の話が少なくてよく分かりません。
ブローニサイズの取り込みをメインに考えています。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。

ちなみに一番気になるのは、
付属の枠につけた時とスライド枠に入っている時とじかにガラスの上に乗っけた時と
それぞれピントが合うかどうかです。

0177名無しさん脚

05/01/04 23:53:32ID:/kKzt617

>>176
ICEがいるかどうかの問題とおもいます。
性能自体は同じ位じゃないですか。

あと、直にガラス板に置けません。
ピントはガラス板に合ってます。

だから枠で浮いた分だけピンぼけになります。

0178名無しさん脚

05/01/05 00:26:53ID:HNyzVMKl

つまり、エプソンもキヤノンもピント調整機能は無いわけですね？

0179名無しさん脚

05/01/05 00:45:46ID:kZhFoFw7

とりあえずフィルムがメインならX800に一票。

0180名無しさん脚

05/01/05 00:53:40ID:PycN8U+p

>>177
＞あと、直にガラス板に置けません。
ピントはガラス板に合ってます。

、、、？ちょっとまてそうなの？
フィルムをプラーんして置くのは最初から分かっているから
ある程度被写界深度（ピントの合う幅。ガラスから数ｍｍ程度？）
もたせてあるんじゃないのか？
取説にそんなこと書いてあったのかそれともあなたの経験上か
詳細キボンヌ

0181名無しさん脚

05/01/05 02:11:21ID:StTPZJzQ

例えばES2200は「読み取る原稿に合わせた焦点設定が可能な2フォーカス機能の搭載により、シャープな画像を再現します。」とわざわざ言っています。
9950F・X700・X800にはそういった記載がどこにもありません。

PX-G5000を手に入れたので、コダックのQ60評価用35mmのポジを
1200dpiでX700とDIMAGE SCAN ELITE2で普通にスキャンして
L判用紙にプリントしたところ、彩度・色の正確さ・ピントに大きく
差がありました。

ガラス面に直接フィルムを置くとニュートンリングが派手にでます。
ニュートンリング防止材を使うとかホルダーを使わずにフィルム面が
ガラス板ぎりぎりになるまで下駄を履かすとかあるようですが、
そこまで手間になるのはどうかとも思うのです。

0182180

05/01/05 09:16:53ID:PycN8U+p

>>181
なるほど。詳細サンクスです。

0183名無しさん脚

05/01/05 21:52:37ID:93Dr0GHJ

>>181
記載がないからってフィルムスキャン時にフォーカス移動してないとは限らないじゃん。

0184(´-`)

05/01/06 00:06:42ID:b3TZVeg8

CCDスキャナって割とフォーカスの深度深いんじゃなかったっけ？

0185名無しさん脚

05/01/06 00:11:29ID:wbC/Mx72

＞184
オレもそうだと思うのだけど…

立体物を複写してみるとおもしろいように良く写る。
物によってはデジカメすら要らないね。

0186名無しさん脚

05/01/06 02:42:20ID:2ukaTKD+

>>181
そこまで言うなら、フィルム自体にも厚みがあるわけで。。。

四の五の言わんと実際に店頭やショールームで確認すればいいのに。
ちなみに俺はX800だが、想像以上にピントきてる。
X700とか前世代のピンが悪いのはたぶん精度の問題。
フラッドベッド自体が悪いわけじゃない。

ただし、ガラス面を余分に通すことによる弊害は確実にあって、
それはX800でも出る。
しかしそれはピントがこないという問題とは別。
ピント自体はきてる。

0187名無しさん脚

05/01/06 02:51:15ID:bzILe07J

>>185
そういや、デジカメ持ってないとき、立体物をよくスキャンしてたなあ

0188名無しさん脚

05/01/06 21:49:47ID:7IhHAGsr

フラットベットのフイルムホルダーって
フイルムスキャナーの物よりも、フイルムを固定する
部分が少ないから、フイルムの読み込みに使う
光源の熱で、フイルムが微妙に変形（カーリング）するから
ピントが甘く感じるのではないかと思う。

0189名無しさん脚

05/01/06 22:25:08ID:chjEhPkt

>>178
深度が深くてピントを調節する意味がないからつけないだけでしょう。

ただし、部材や組み立て調節の精度とかによるバラツキは避けられない
に決まっているから、どの個体でもピントが規定通りに来ているわけで
はないはずで、もし明らかにおかしいことがあったら、点検調節に出す
しかないでしょう。

0190名無しさん脚

05/01/08 15:02:15ID:uhtg0PzV

新しい機種ほど深度は深(ry

0191名無しさん脚

05/01/08 16:21:21ID:1/uh7GAy

67か645をスキャンして、web掲載とかA4サイズくらいに
プリントするのが目的のばやい、GT-X800とF-3200の
うちどちらが良いのでしょか？

0192名無しさん脚

05/01/09 10:16:30ID:oH6dKIfW

>>191
基本的にはGT-X800
フィルムに対して神経質で管理もしっかりしてるならF-3200でもいいんじゃない？

0193名無しさん脚

05/01/10 00:26:09ID:MJzB4wO4

f3200は値段が安ければいいけど高いからなぁ。
あれはどう考えてもPCレスでプリントできるってだけがとりえ。

0194名無しさん脚

05/01/15 03:30:03ID:qkH+vAgM

>>191
スキャナ買ったのか？

0195名無しさん脚

05/01/16 15:08:18ID:vr+rUBgR

>>105
どうですか？
おれも昨日処分品買って来たんすけど、
おれみたいに滅多にフィルムスキャンしない人とか、
あんまり普段スキャナ使わない人にちょうどいいと思いますた。
思ったより、ネガフィルムがきれいにスキャンできたんで、
結構満足してますよ。

0196名無しさん脚

05/01/16 20:52:26ID:qSlegrX2

>>195
発売当時から使ってるけど名機だと思う。

ソフトのバージョンアップでFARE Level3が
使えれば最高なんですが･･･。

0197名無しさん脚

05/01/17 00:00:04ID:W6/hi0aN

ド素人の質問で恥ずかしいのですが、教えてください。

昔取った写真を取り込みたくて、スキャナーを買う予定です。
ヤマダ電気でGT-X700が２万円前半だったので、それを買うか、GT-F500にシートフィーダーをつけて買うかどちらかにしようと思っています。

紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、この値で取り込む場合は、700と500で読み取り速度は違うものなのでしょうか？（カタログ上は、若干の違いがあります）
同じであれば、シートフィーダーの使える500にしようと思っています。

ちなみにmacに取り込む予定です。
よろしくお願いします。

0198名無しさん脚

05/01/17 01:17:52ID:TPPqNvZE

最近ハンドスキャナ見ないけどどうなってるの？

0199名無しさん脚

05/01/18 11:38:08ID:udRvZaQl

>>198
及川光博が使ってるじゃん。

0200名無しさん脚

05/01/18 21:45:31ID:AhPsC/XS

>>197
そのクラスを両方買って実際比較をした人はいないのではないかと。

> 紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、
あれ？　「昔取った写真」というのは具体的には何のことですか？　もしかして、
ネガやポジではないプリント？　それだけなら、無闇に高解像度で読み取っても
意味がなくて、もっと安価なクラスで十分ですが？

0201名無しさん脚

05/01/19 01:47:34ID:MCdYwVeM

>200

そうなんです。プリントです。
ですのおで必要の無い高解像度とは分かっているのですが、読み取りが早く、出来ればフィーダーのようなもので、ささっと進んで行く感じのが欲しいんです。

質問板が、まちがってたような気がしてきました、、、、
あまりにレベルが低くて、お恥ずかしいです。

0202不具合？？

05/01/23 20:44:02ID:/JJae0sQ

GT-F600で35mmカラーネガフィルムをスキャンしているのですが、
（プロフェッショナルモード、解像度2400dpi、48ビット）
画像の左４分の１位のところに薄いシアン色のラインが出てしまいます。
フィルムを逆さにしても同じ場所に出るのでフィルムの問題ではありません。
ごちゃごちゃした写真では見えないのですが、空や壁などフラットな場所だと
目立ちます。よく見るとラインだけではなく、そのラインの左側全体が暗いのです。
環境はMacなので、別のWIN機でも試してみましたが同じでした。
で、店で説明をして新しいものと交換してもらいました。
その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
思うに、症状が出た環境で共通するのは転送速度が遅いことです。（USB1.1）
これはつまりUSB1.1でつないでいる人はみんな同じ症状が出るという推測が
できるのですが、他に同じ症状の人はいますか？
ちなみに、ラインが出やすい写真とそうでない写真があり、とにかく青空や曇り空
などの部分で確認できます。

0203名無しさん脚

05/01/23 23:08:53ID:+wdsNp6F

>>201
となるとちょっと分からないですね。プリントならアルバムに貼ったものも読み取る
こともあるほうが普通で、貼ってないプリントだけたくさん持っているという人は少
ないんじゃないですかね？？？

0204名無しさん脚

05/01/23 23:13:29ID:+wdsNp6F

>>202
> その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
> 安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
そういう例は知らないですが、用法の誤りとかではないなら、メーカーに直接
問い合わせたほうが良いのでは？

> （USB1.1）
手元のはことごとくUSB1ですか？　それなら、他の作業でも速度が大違いなの
で、USB2の拡張ボードとかを入れてみれば良いのでは？

0205名無しさん脚

05/01/25 01:15:53ID:zc1qtXkO

スキャナで解像度を最高にしてスキャンすると、スキャンが途中で止まる
（故障した訳ではなくて、データの転送とかの関係）
しばらくしてまたスキャンが始まるが、出来た画像は２枚の画像を張り合わせたようなものだった
まあ、昔のスキャナの話ですよ

>>202は、今売ってるパソコンを買うか1200dpi以下で取り込むかすればいいんじゃないの？

0206202

05/01/25 01:26:22ID:qOGfUzzi

>>204,205
レスありがとうございます。
そうですね...Macなのでボード拡張はムズカシイかも。
新しいマシン買うしかないのかorz

0207名無しさん脚

05/01/25 01:58:52ID:Ot/y7prd

USB2のボードあるじゃん。
メモリが足んないのとちゃうの？

0208名無しさん脚

05/01/25 16:44:23ID:gzyBsm3K

Macなので、、、って

0209202

05/01/25 18:43:16ID:qOGfUzzi

一体型iMac（しかも古いヤツ）なんですよ...

0210名無しさん脚

05/01/25 19:29:13ID:hiQG3Eck

なるほど、、、Mac mini買える？

0211名無しさん脚

05/02/03 23:37:47ID:HX9//S1k

iMacDV中古に買い換えてIEEE1394で接続するのが一番安上がり。
速度的に快適かどうかは別問題だけどね。

0212名無しさん脚

05/02/04 17:53:06ID:2LS3FK2v

キヤノン、立てて使える薄型フラットベッドスキャナ「CanoScan LiDE 500F」
～35mmフィルムのスキャンにも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/02/02/864.html

0213名無しさん脚

05/02/04 19:25:47ID:15TaMYic

CIS方式のスキャナーって写真と相性が悪くない？

0214名無しさん脚

05/02/05 19:42:51ID:QGxYjyVr

ちょっと古いタイプですが、GT9700FをMeで使っていました。
最近新しいパソコンを買ったのですが、XP対応ドライバって手に入りますか？

0215名無しさん脚

05/02/05 20:28:49ID:RYZPl1bF

>>214
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=GT9700F&lr=lang_ja

0216名無しさん脚

05/02/05 21:12:38ID:QGxYjyVr

＞215
かたじけない。
落としました。

0217名無しさん脚

05/02/08 14:44:08ID:blWlKGap

ネガを一生懸命スキャンするより、Ｌ版プリントをスキャンする方が
はるかに調整も簡単で速くて色も諧調もにスキャンされることが今更判明したorz

パソコン閲覧用に取り込んでるから、それ以外ではどうかわからんけど

0218名無しさん脚

05/02/08 14:45:01ID:blWlKGap

>>217
訂正
色も諧調もに　→　色も諧調も綺麗に

0219名無しさん脚

05/02/08 15:37:06ID:l6zCJCL1

＞217
同意見

最近のデジプリからのスキャンはやったことないが。

0220名無しさん脚

05/02/08 17:05:28ID:1ZzB8tR3

>>219
やはり基本的に反射原稿用の機械だからでしょうね。
フィルムスキャンで費やしてた時間と労力が、たったあれだけで済むのはなんとも・・・orz

0221名無しさん脚

05/02/08 17:23:16ID:8ttzPBcH

俺の場合、ネガでも現索だけ頼んで・・・スキャンで取り込んでみて、プリントするかどうか決めてる。
この方法、構図は確認できるんだが・・・・色合いがプリントしたものと違いすぎるって問題が　orz
金のこと気にせずに同プリ出来る身分になりたいものだ　_|￣|〇

0222名無しさん脚

05/02/08 18:13:18ID:XF5UURzN

同時プリントでも大差無くない？
選び抜いて手焼きならともかく。

おれはセレクトもＬ判見てやってるけど。

0223名無しさん脚

05/02/08 18:17:08ID:BSBgGpch

>>221
０円プリントはどうか？だいたい５００円ぐらいだし。

0224名無しさん脚

05/02/08 20:10:56ID:4tUVNmmm

>>217
ﾏｼﾞﾃﾞ？
これからネガスキャン可能なスキャナ買おうと思ってたのに。
プリントよりネガからの方が調整きくと思ってたんだけどさ。
使い捨で撮ったやつとか。

0225名無しさん脚

05/02/08 20:44:53ID:VVHTdfKq

EPSONのGT-9300UFを使用しております。
ネガを高解像度で取り込むと、とんでもない容量になりますよね？40MBとか。
それをいろいろいじってキタムラでプリントしてもらいたいんですけど、
受け付けてもらえるのでしょうか？容量が大きいので迷惑になったりとか…
あと、800万画素のデジカメでも10MBいかないくらいなのに、どうしてスキャナ取り込みの
画像はあれほど容量が増えるのでしょうか？よろしくお願いします。

0226ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM

05/02/08 21:02:42ID:ItuSBB/N

>>225
まぁ、大丈夫でしょう＜プリント

bit数が大きいからデータ容量が大きくなってるのではないかな。
モニタ上では変わらなかったりするけど。＜容量

0227名無しさん脚

05/02/08 22:45:08ID:d7WHZkGc

TIFFのままじゃだめでしょう？

0228名無しさん脚

05/02/09 00:00:07ID:VVHTdfKq

FEシルバーが28mmF3.5で1.2万円。
外観・機能問題なし。
MF機希望の後輩に勧めてもOKですか？

0229名無しさん脚

05/02/09 01:17:31ID:s8I4wwtV

>>212
トレたまでやってたね。
立て置きスキャンにちょっと惹かれた・・・

0230名無しさん脚

05/02/09 08:07:02ID:bPpanfVo

またフィルムを一コマスキャンしかできないのかよ…＞CanoScan LiDEシリーズ

0231名無しさん脚

05/02/09 09:18:14ID:QjmIYcVt

>>224
あくまで個人的意見ですが、
フラットベッドを使う分には反射原稿の方が安定してると思います。
コマによってはネガからとった方が良くなる場合もあるけど
ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。
露出が外れたコマは、圧倒的にプリントから取り込んだ方が救えます。

スキャン時間は雲泥の差、調整が楽、ゴミの写り込みも少ない。
ただ、プリントからの場合トリミングされてるのと
ある程度プリントの焼き具合に左右されるっていうのはありますね。
ポジならまだフラットベッドでもそれなりにどうにかなる感じはあるのだけど。

0232名無しさん脚

05/02/09 11:37:01ID:++XmvTBF

>>231
>ある程度プリントの焼き具合に左右される

それなんです、気にしてるのは。
今まではプリントにゴミが乗ってようが、色がおかしかろうが、全く気にならなかったのですが、
DPEでバイトを始めて以来、物凄く気になるようになってしまったんです。
だからネガからにしようかなと思ったんですが…。

>ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。

そうなんですか。
ラボでやるときは、かなり自由に補正できていたんですが…。
フィルムスキャナでも同じでしょうか？

0233名無しさん脚

05/02/09 21:32:26ID:1y+XAx4F

>>232
プリントに出してたときは、露出なんていい加減にしてもまあまあ補正で救われてた
フラットベッドとはいえシビアに調整していくと、露出が適正なフィルムの方がキレイにスキャンできる
ことが分かってくる
まあ、そんな感じはした

スキャンした画像と、プリントを比べると、プリントはやたらにコントラストが高くて黒は潰れてる、
白トビはしてるといったところが気になった

0234名無しさん脚

05/02/09 21:51:31ID:Yo6qKNcM

>>232
>>231でございます。
まあ、あくまでいいスキャン結果を求めるのであれば
フィルムスキャナーの方が無難かと思いますよ。

あとはフラットベッドでも、当然機種の差もあるでしょうしね。
(自分のはCanoScan5000F)

0235名無しさん脚

05/02/09 22:10:31ID:++XmvTBF

>>233
>>234
うーん、
フィルムスキャナも検討してみます。
ありがとうございました。

0236名無しさん脚

05/02/15 22:59:58ID:Z3bPwUqY

GT-F500とGT-X700の濃度レンジって何Dなんでしょ？

0237名無しさん脚

05/02/15 23:30:19ID:7Q2b05nq

濃度レンジって何？

0238名無しさん脚

05/02/15 23:47:17ID:Z3bPwUqY

>>237
ググってみて：　濃度レンジ　スキャナ

0239名無しさん脚ﾒｪﾙ

05/02/16 02:41:19ID:Eu5/+OTY

GT-F500は知らないけど使ってるGT-X700はD3.8。
MikrotekのScanMaker8700から買い換えて
ハイライトからシャドウまでノイズもなく大変優秀ですが
ドライバーの特性なのかわずかに赤かぶり気味が残念。
GT-X800はD4.0でCCDもバージョンアップとのことですが
どれ位の差なのでしょう。

0240名無しさん脚

05/02/16 18:15:55ID:RHRUIURF

今カタログ見てエプソンとキヤノンのハイエンド機比べて見た。（マックOS９で使用予定）
キヤノンはOS9クラシック非対応なんだね、でもA3スキャンとかPDF作成とか魅力的な
機能あるんだよなあ。
エプソンのはこれといって目玉機能ないけどやっぱエプ買うことになりそうだ。

0241名無しさん脚

05/02/16 19:27:30ID:Yul5N8pp

>>239
レスありがと。紙焼きのスキャンにまともなの１台買おうと検討中なんです。
カタログもらってきてX800が4.0DらしいとわかってたけどX700のがカタログなくわからなくて。
（F500はカタログにも値が書いてない）

今日大型電気店のスキャナコーナーに行ったら、これら機種のスキャンサンプルが
あったので見比べたら、やはり違うもんですねえ。F500は候補から外れました。
また、X700とX800の0.2Dの差、私個人は大きく感じてしまいました。
X800の安いとこを物色中です。

ちなみにES-10000Gは3.8Dなんですよね。

0242名無しさん脚

05/02/16 23:22:19ID:UnnI3Rrv

過去に撮りだめたフィルムをとりこもうと
中級機のスキャナ購入を検討しているのですが、
パンフレット見たところコダックのフィルムって
退色復元とかホコリ・キズ除去機能が
うまいこと働かないことがあるらしいですね。
コダックフィルムの色合いが好きで昔よく使ってたけど
こういう事で苦労するとは…orz

フィルムスキャナも高いし
こういう機能は捨てて考えようか。

0243名無しさん脚

05/02/17 02:42:48ID:IPvdmF7X

＞242
コダクロームのこと？

フィルムスキャナーのほうがマシだと思うけど。

0244名無しさん脚

05/02/18 08:42:48ID:l6Gg4OOi

コダクロームはフィルムスキャナーでもだめだったと思う。

0245名無しさん脚

05/02/25 23:45:26ID:ci01vsPS

コダクローム＞できあがったポジ見ると、モコモコしてるよね

0246名無しさん脚

05/02/28 02:42:15ID:IhCQ9r+p

>>245
コダクロームって発色剤が現像液に添加してあるんだっけ？

0247名無しさん脚

05/02/28 15:19:56ID:DrNVk4Il

＞244
いや今の製品ではフィルムスキャナーのほうがマシ。
（ニコンの場合、当社比）

0248名無しさん脚

05/02/28 23:38:02ID:apzP04+j

>>247
スキャンできるのはわかってるけど
ICEが使えないというだけ。

0249名無しさん脚

05/03/01 01:41:45ID:qWxgA7tK

＞248
当社比。

0250241(236)

05/03/13 21:20:39ID:vzjvlc66

>>239
というわけでGT-X800を買いましたよ。プロフェッショナルモードで
スキャンの設定をいろいろ変えて、またPhotoshopCSで調整レイヤーを
駆使し、オリジナルとの色合せにいろいろ試行錯誤してます。
紙焼き（銀塩プリント）の全レンジを受けとめきれないにしても
かなり健闘してくれますね。コストパフォーマンス高い。
これよりワンランク上を求めれば4.0D超え値段も一桁以上違う
業務用スキャナになるのでしょうね・・・

0251名無しさん脚

05/03/14 21:30:15ID:FdVsI87h

うちもGT-X800
ある意味業務用並み。
ドラムでもない限りこれ以上のフラットベットは必要なし。
ICEがついてる分業務用以上かも

0252241

05/03/14 23:34:36ID:UlL6u2pv

自分の場合いまのとこ、色補正なし設定で48bitスキャンして色調整はすべてPhotoshopCSで仕上げるってのが具合よさそうなんだけど・・・
色補正なしでもDigital ICE効かせてほしかった・・・

0253名無しさん脚

05/03/15 20:12:20ID:YIMPtHwE

Ｂ３とかのサイズをスキャンできるフラットベッドを借りられるお店って東京近辺でないでしょうか。

Ｂ３が無いようでしたらＡ３でもかまわないです。

0254名無しさん脚

05/03/17 02:11:29ID:KApybYcR

基本的にモノクロを自分で現像して、プリントしているのですが、
ベタ焼きをデジタルでやってみたいと思います。
フィルムスキャナーはミノルタの一番安い奴をもっているのですが、
六枚スキャンするのに時間がかかります。
エプソンのインデェックスシートみたいなのをネガから作りたいのですが
できるのでしょうか？

0255名無しさん脚

05/03/18 01:36:45ID:CdPb2AfO

前にも言ったけど今のところ暗室でやったほうが早くてきれい。

0256名無しさん脚

05/03/18 22:51:59ID:V3+tpis3

>>174で書き込みさせていただいた者です。
G5 2.5Dualを購入しましたので、追加報告です。
EPSON Scanを立ち上げているとやはりCPU負荷率が高いようです。
G4では使用率100％でしたが、G5 2.5Dualでも常に両方のCPU使用率が
EPSON Scanを立ち上げているだけで６割程になっています。
ソフトの出来が相当に悪いのでしょうか…。

0257名無しさん脚

05/03/19 01:49:14ID:fx2Pv+w5

>>254
パソコン初心者、現像初心者ならそれを断ってから質問汁
とりあえず↓池
http://www.google.co.jp/

0258名無しさん脚

05/03/20 02:31:59ID:P20165qk

絹目の紙焼きをスキャンしたら絹目の入った画像になっちゃう。当然だけど・・・
なんか工夫して目立たなくスキャンできてるって人いるかな？

0259名無しさん脚

05/03/20 16:21:22ID:vUh1/XR7

＞258
方向を変えてスキャンしてフォトショで乗算とか
あるらしいけど
やっぱ凸凹を埋めてしまうのが効果的らしい…

　らしいって話ばかりで申し訳ない。

0260名無しさん脚

05/03/20 21:30:20ID:P20165qk

>>259
方向変えてスキャンって、わざと傾けてスキャンさせるってこと・・？
傾ける角度を変えると絹目の粒々の反射も変わるってことかな？
角度変えて何パターンかスキャンしてレイヤーを乗算すれば目立たなくなると。
試しにやってみます。
どうにもならなければ地道にスタンプかなあ。
レスどもでした。

0261名無しさん脚

2005/03/21(月) 04:04:24ID:iJrWrA51

>>260
180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？
90度回転したやつも加えれば完璧か？

やってみたら、結果教えてくれ
家には絹目の写真なくて実験できない

0262名無しさん脚

2005/03/21(月) 11:43:44ID:SP/zdZ0L

凸凹をロウで埋めるっていうのを前に聞いたよ。
あとでどうやって除くのか知らんけど。

0263260

2005/03/21(月) 14:26:43ID:0bPXlmMo

>>261
>180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？

これ試してみたら、だいぶマシになった！
>>259さんが伝えたかったのは「乗算」でなくおそらくこっちの方ですね。

>90度回転したやつも加えれば完璧か？

これも試したけど、コストパフォーマンスいまいちでした。

というのも、スキャン画像を回転させて角度を微調整してもうまく重なり合わないので
何でかなと思ったら、スキャン方向が縦と横とでは吐き出す画像が微妙に違うようだ。

変形で微妙に縮めるとかの処理が必要で、それと角度微調整の合わせ技は疲れる。
苦労の多いわりに効果薄でした。

>>262
ほう、そんな方法もあるんですね。
しかし原版に下手なことできんよなぁ・・
何か特殊な透明シートを間にはさんでスキャンするとかが理想。

とりあえず>>261さんの方法は試す価値ありです。同じお悩みの方へ。
では失礼します。

0264259

2005/03/21(月) 15:00:34ID:SP/zdZ0L

いやおれ自分ではやったことないんで
情報ありがとさんです。

0265名無しさん脚

2005/03/23(水) 22:35:47ID:TNGFnHma

夜の写真を主にモノクロで夜の写真を写してますが、ちゃんと認識してくれませせん。
なにか方ほないですか？
GTX７００　エプソンです。

0266名無しさん脚

2005/03/23(水) 23:06:43ID:4AgCV/Gl

写真関係より日本語の勉強が先だな>>265

とりあえず、ひとまわり大きく範囲指定して読み込んでみれば？

0267名無しさん脚

2005/03/23(水) 23:43:57ID:OlIqdW6d

あきらめろ、手動で。

0268名無しさん脚

2005/03/24(木) 13:25:04ID:FaJcOkyK

絹目＞640X480くらいにすれば目立たなくなるのでは、、、

0269名無しさん脚

2005/03/24(木) 23:32:04ID:MDGA3+K6

ここのスレってエプ中心な感じがしてならないのだけど、
実際9550F使ってるひとってどれくらいいるんだろ。

0270名無しさん脚

2005/03/25(金) 17:19:45ID:fjQml/v8

>>268
？？？詳しく

0271名無しさん脚

2005/03/28(月) 13:49:22ID:nRG1XVvf

258はたぶん写真屋さん？
遺影作成で困ってると予想。
1センチくらいの顔だけなら透明マニキュアみたいの塗って
あとでじょこう液で落とすのが王道。
業者用専用液この前のエキスポでも展示されてた。
間違ってたらｽﾏｿ

0272名無しさん脚

2005/03/28(月) 15:37:11ID:FlQtNWgO

バライタだと塗料系はやばくないかな。

0273名無しさん脚

2005/03/28(月) 22:15:46ID:MAP5U/Iz

絹目って写真館の複製防止的意味が強いから
一般人の写真では今は少ないよね。
遺影用スポット的絹目消しならコダックの修整二ス
が最適です。バライタでも半光沢でもたっぷり塗って乾く前に
スキャン。乾いてもまた塗りなおし拭き取ればきれいに
元に復活。でもスキャナーのガラス面も汚れるのが欠点。

0274名無しさん脚

2005/03/29(火) 05:46:35ID:hJZW9Ly8

>>272
おいおい

0275272

2005/03/29(火) 09:20:38ID:NzNC+d8q

はいはい　なんでしょう

0276名無しさん脚

2005/03/29(火) 11:06:23ID:zoDlzjrd

キャノンの8400Fなんだけどさー、ネガスキャンが全然駄目だ。
色が変だし、雲のある青空なんかまともな絵にすらならない。
みんなどういう設定でやってんだろーか。
写真をスキャンしたほうがまともになるって悲しいな。

0277安古エプユーザー

2005/03/31(木) 00:37:13ID:7rZIyF2o

エプソンの方が良かったかもね
スキャナは基本的に使う人次第だとは思うが…

0278名無しさん脚

2005/03/31(木) 13:10:13ID:L6rDiXy/

エプソンのスキャナーの性能には驚いた。
10年前のライノタイプ業務用より数段上だった。
ネガスキャンも高画質。

0279名無しさん脚

2005/03/31(木) 13:19:49ID:XC5WsB/n

10年前の機械と比較しても・・・

0280名無しさん脚

2005/03/31(木) 13:35:38ID:L6rDiXy/

>>279
ま、一応当時75万の機種なんで・・・

0281名無しさん脚

2005/03/31(木) 23:45:48ID:ra6TQe4Q

ちょっとスレ違いかもしれないけどEPSON PM-A900を使ってる
椰子はいませんか？　ポジでも大丈夫ですか？
やはりGT-X800の方が良いのでしょうか？

0282名無しさん脚

写暦17/04/02(土) 03:33:05ID:ezp9rJ/8

>>276-277
ハルクのビックで8400F買ってきたヨ（ちょっと前だけど）。
若いねーちゃん（店員ね）にさんざんエプソン勧められた。
「画質にあまりこだわらない方はキヤノンでもいいかもしれませんが、、」
だの
「エプソンはセンサーにフィルターが入っていて非常に感度が高くなって
おります」（をいをい、フィルター入れて感度上がるのかよ！）
とか延々と聞かされて、
漏れ「そうですか、じゃ、これ（8400F）下さい」って。

しかもネガスキャンしてみて結構気に入っている漏れって、、、orz

0283名無しさん脚

写暦17/04/02(土) 06:29:42ID:tHSFPi51

>>282
販促ヘルパーだったんでないの、
よくあることよ。
気にしない気にしない。

0284名無しさん脚

写暦17/04/02(土) 10:55:54ID:SpC6YhqB

>282
ねーちゃんに嫌気がさした気持ちはわからなくはないが、スキャナに関しては間違いなくエプソンのほうがいい。
その時に買わずに、違う日に出直して来るべきでしたね。

キヤノンのフラットベッドのネガスキャンに満足できるって、ありえんだろ・・・

0285282

写暦17/04/02(土) 13:19:53ID:ueIz5VU9

や、元々8400F指名買いで出掛けたんだが、、、orz

0286名無しさん脚

写暦17/04/02(土) 14:11:25ID:WVdVsugu

ならいいじゃん。購入オメ。
販促員に関してはその時の販促方針、オレはまるで反対の事言われたよ。
自分の目で見て自分で判断、トータルで気に入って使えるのが一番だと思う。

0287名無しさん脚

写暦17年,2005/04/02(土) 20:05:25ID:6v2sLZxz

B3の原稿をA3スキャナで分割して取り込んでいます。
重複部分は大量にあるのですが、できあがった複数の画像を合成して1枚の画像を自動
あるいは半自動で完成させるソフトは無いでしょうか？

0288287

写暦17年,2005/04/02(土) 20:19:58ID:6v2sLZxz

質問なのにsageてました。スマソ

0289名無しさん脚

写暦17年,2005/04/02(土) 20:24:12ID:XaXRxEIb

＞287
ああおれも知りたい。
デジ亀画像でも使えそうだ。

0290名無しさん脚

写暦17年,2005/04/02(土) 22:24:59ID:sgGcrLPa

>>287
スレ違いな質問だな
それに、ここでは答えが出ない予感
他の板で質問したほうがいいんでない？

0291名無しさん脚

写暦17年,2005/04/02(土) 23:35:07ID:Cy1SPL+G

>>287
思ったのですが、パノラマみたいに写真をくっつけてくれるソフト使えないですかね。
よくデジカメの添付ソフトにある奴。名前はわかりませんが、いろいろとあると思うのですが。

0292名無しさん脚

写暦17年,2005/04/03(日) 00:29:14ID:HykYcWlB

287のようにＡ３を半自動でA4スキャナーで分割でとれるメリットのみで
最後までキヤノンにしようかと迷ってたけど
エプにしてよかった。
2回目プレスキャンかけないで目測でスキャンしてフォトショで合成
すればいいだけだもんね。

0293(´-｀)

写暦17年,2005/04/03(日) 16:33:52ID:yMZ+PJum

photoshopLEにそういう機能なかったっけな。

0294名無しさん脚

写暦17年,2005/04/03(日) 19:40:29ID:7CorHcdk

>>287
PhotoshopCSのPhotomerge機能

0295名無しさん脚

写暦17年,2005/04/03(日) 23:14:57ID:rN88unGk

>>291

キヤノンデジカメ付属でPhotostitchってのがあります。
ぐぐってみれば同類ソフト発見できると思います。

0296名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 00:08:03ID:rc96UrsF

>>287
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102952438/l50

0297名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 00:19:30ID:0FXRaT62

8400FでポジスキャンはＯＫなんだけど、やっぱりネガスキャンの色がうまくいかない。
紙焼きからのスキャンは絵によって自動色補正をON/OFFすればかなり忠実なんだけどなー。

0298名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 00:54:45ID:b8KZfVPz

>>297
ともかく設定を追い込むしかないんじゃない？
なにか設定用に使えるターゲットを撮影しておいて調整 > 設定保存しておくとか。
昔、カラーネガの自家プリント用に、乳白色板をレンズ前に密着させ光源に向けて撮影 >
　> プリント時に見本のグレーにマッチングさせその1本分プリント、ってアクセサリーがあったけど、
そんなの使って出来ないかしら。

0299名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 03:24:20ID:GD/mV1U6

>>297
光の三原色から勉強汁

>>298
バカチョンに一生懸命書いてやっても無駄
グレーカードさえ持ってないんじゃないの？

0300名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 04:13:38ID:NMS7fvOM

＞299
つまらん煽りはやめなさい。

0301名無しさん脚

写暦17年,2005/04/04(月) 05:28:04ID:vf8X7TPR

>>291
画像連結
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se181236.html

0302285

写暦17年,2005/04/05(火) 00:21:50ID:XLSkdh36

> 8400FでポジスキャンはＯＫなんだけど、やっぱりネガスキャンの
> 色がうまくいかない。
ネガはフィルムによって設定を変えないといけないから、というか
逆に言うといい設定が見つかればそこそこの色は出たりしない？
JX200なんかはデフォルトでまずまずの色になると感じているんだが。。

0303名無しさん脚

2005/04/07(木) 06:42:52ID:XrBXi/yz

>>291
最近紹介最近紹介れたものだとこういうのがあります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/18/news002.html

あとはデジカメ板のパノラマスレも覗いてみるといいです。
Arc Soft Panorama Makerを使ってますがこのソフトの場合は使う画像の縦横解像度（サイズ）が
全て同じじゃなければ駄目です。
合成処理はなかなか優秀ですが。

0304名無しさん脚

2005/04/07(木) 23:14:51ID:e2z8o8X1

>>269
9550F使い始めて1ヶ月。
かなり満足してるよ。

8400Fでネガの色に困ってる書き込みあるけど、オレはあんまり気にならないな。
常用がKodakHD400なんだけど、Kodak純正現像・プリントで上がってきたプリントに
最初は設定をあわせたけど、それっきりだ。
30コマ指定できるのは結構楽だし、昔のハーフ版で撮ったネガでもフルと同じように
認識してくれるので助かってる。
それよりも、認識したサムネイルが別ウィンドウの一覧（取り込み指定チェック用）に
出てくるけどフル/ハーフ混在だとどっちがどうなのか分からない。

好みでエプソンかキヤノンか別れるんだと思うけど、
9550Fに限っていうと新しいレンズもソフトも気合入ってると思う。

0305名無しさん脚

2005/04/08(金) 19:14:42ID:Tyb+S2/N

>>304
269ではありませんが、8400Fで困ってた者です。
やっぱりちゃんと調整さえ出来れば良い物なんですね。
自分は>>299が言うとおりグレーカードというものも持ってません。
ただ単純にネガフィルムをデータで取って置こうというだけなので。
ただそのまま取り込んだら余りに色が違ってたので書き込みました。
やっぱり簡単には忠実な色は再現されないんですね。
トーンカーブなどの最も詳細な設定項目以外はいろいろ試しましたが、
あの辺りをいじらないとだめそうですね。
うまく調整できれば次からその設定を適用するだけで大体いけるんでしょうか？

0306304

2005/04/08(金) 19:41:26ID:V9VWOqAm

>>305
自分も色の知識なんてあんまりないんだけど、
純正現像・プリントに出してみて気に入れば、同じネガを純正で仕上がったものに
近い色でスキャンできるように設定をいじる程度。
なのでフィルムの種類毎に設定は変える。
(常用フィルムが大抵決まってるので面倒ではないけど)

全てのフィルムにオールマイティーで使える設定ってのは存在しないと思うよ。
フィルムベースの種類だってメーカーや種類別で違うんだし。
ただ、カラーチャートを読み込ませてみて色パターンが大きくズレるなら
それは機械の特性だから、それを把握して設定も変えればいいとおもう。

所詮スキャナだし、深く考えることではないと思うよ。

0307名無しさん脚

2005/04/09(土) 12:34:25ID:YLdtSChR

>>305
その「忠実な色」ってのが悩ましい...
ボタン一発で希望発色範囲に入ってくるってのは難しいかと思いますが、
設定ファイルを作っておけばその後の調整は幾分軽減されると思います。

これは煽りでもなんでもないんだけど、
グレーカードは持ってるとこれから先の撮影・管理の手助けになる思いますよ。
灰色の色紙にこの値段を出すのはアホらしいと思うかもしれませんが。

0308名無しさん脚

2005/04/11(月) 16:59:00ID:r+JL9+Jj

これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。　
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。

0309名無しさん脚

2005/04/19(火) 01:33:36ID:2+IoTxMG

>アホらしいと思うかもしれませんが。
十分アホらしいんでないかなあ。

グレーカードがなくても、白い壁を露出補正なしでTTLで撮影すれば
１８％グレーのポジ／ネガができるよ。

でも、グレーのポジ／ネガを作ってもそれが適正露出でスキャンされたかなんてわかるか？
むしろ必要なのはグレースケールだろ。
白から黒まで段階的にきちんと再現された画像になればいい。
ちなみにグレースケールには１８％グレーのポイントが示してあるから、
１８％グレーのネガ／ポジを作ったら、スケールのスキャン画像とつき合わせて
同じ濃さになるようにスキャンすれば大体合う。（厳密じゃないと思うけど）
先にモニターのプロファイルと輝度調整、コントラスト調整もしっかりやんないと
だめだよ。

人のサイトで恐縮だが、ここの「写真家のためのカラーマネジメント」を読みなさい。
たぶん既出だろうけど。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/index.htm

0310309

2005/04/19(火) 01:56:47ID:2+IoTxMG

ごめん、オレが言った方法はそのサイトに載っているわけではない。
そのサイトは一通りの知識とノウハウとして読んどいた方がいい、てことね。

0311309

2005/04/19(火) 02:03:23ID:2+IoTxMG

もひとつ補足。
グレーカード自体は、撮影で使うなら合ってよい道具。

色あわせ／グレーバランスのためならグレーカードだけ買っても仕方ないし、
カラーチャート／グレースケール（KODAKではセットだ）を買うなら
グレーカードまで買わなくても間に合うよってことね。

0312名無しさん脚

2005/04/19(火) 05:23:45ID:Jl7AezHb

そりゃカラーターゲットがあった方がより調整しやすいと思うし適切だと思う。
結局、環境想定、どの程度まで追い込むかって話になってくると思うけど、
>>305の環境等を自分なりに想定して「手軽に追加できるモノ」がいいかなということで。

0313名無しさん脚

2005/04/19(火) 17:13:54ID:PiaYNmNI

たまには新製品情報でも貼っとこ。

駒村商会、プロ向けフラットベッドスキャナ「スキャンメーカーi900」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/18/1399.html

>「ScanMaker i900」を5月2日より発売する。価格は207,900円。

0314名無しさん脚

2005/04/22(金) 13:15:51ID:WRFMdptr

てか、このクラスのスキャナ使ってるユーザー層で
厳密なカラーマネージメントまでする必要ないでそ

恒常的に同じ明るさの中で作業出来るとも思えないし…
綺麗にスキャンして、PhotoShopでの補正の仕方と
あとは、自分が意図した作画になりゃいい
くらいでいいんじゃない？

0315名無しさん脚

2005/04/22(金) 14:14:42ID:dIyJ1T8H

きみきみデザイナーがみんな宣伝記事みたいな環境で仕事してると
思っとるのかね。

0316名無しさん脚

2005/04/22(金) 14:19:27ID:dIyJ1T8H

＞311
コダックのチャートに入ってるグレースケールは
ニュートラルグレーの指標のグレーカードとはちょっと違うもの。
　説明書にも書いてある。

0317309

2005/04/23(土) 12:10:49ID:uLc5ODd4

>恒常的に同じ明るさの中で作業出来るとも思えないし…
そりゃ本当か？
夜ならだいたい同じ明るさじゃねーの？部屋の中は。
蛍光灯はまめに交換しなきゃいかんかもしれんけど。
昼間やらざるを得ないなら、それをわかった上でやればいい話。
自宅の蛍光灯２本替えてカラーチャート買って合計５０００円以下だったよ。
このクラスのスキャナだから、この程度の予算でできる実用的な調整ってことだと思うが。

>311
さんくす！
反射率とか表面の加工が違うということかな？
それもそうだ。

0318名無しさん脚

2005/04/23(土) 13:05:52ID:ab/j5NR/

そんなに神経質に環境光を考える必要はないよね。

　グレースケールはニュートラルの指標の意識があまりなくて
グレーの階調の指標のほうが目的。
　コダックの標準反射板も反射率の方が目的で旧製品は
ニュートラルグレーの指標に使うなと書いてあった。

0319名無しさん脚

2005/04/27(水) 16:22:23ID:46GTvy8X

だから藻前ら素直にコニミノ5400II買えって。

0320名無しさん脚

2005/04/27(水) 17:06:58ID:aGkGACs4

>>319
DiMAGE Scan Dual IVでいいや
motogpで走ってる玉田のスポンサーだから、何か製品を買いたいと思ってるんだけどなあ
HEXER RFもCLEも持ってたんだが

0321名無しさん脚

2005/04/27(水) 21:30:13ID:An7v89MB

>>319
すまん、素直になったら8000ED買ってた。
借金苦。

0322名無しさん脚

2005/04/30(土) 19:48:03ID:9VVud0el

スレ違いな話題だが
誰も書かないよりましか

0323名無しさん脚

2005/05/02(月) 13:29:43ID:vKX3SJxu

フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113403772/

サンプルたくさん。

0324名無しさん脚

2005/05/03(火) 01:12:39ID:eX0jEpv3

>>323
悲しくなるくらいきれい(´･ω･`)
まぁ用途別に棲み分けってことで

0325名無しさん脚

2005/05/03(火) 06:46:17ID:6xGZXWNo

スキャナの差もあるだろうけどカメラのレンズがいいの使ってるんだよ。

0326名無しさん脚

2005/05/03(火) 09:42:49ID:mZhphEso

キヤノンのCano Scan D 2400Uというフラットヘッドがあります。
負け組みでしょうか？

これって何万画素ですか？

0327名無しさん脚

2005/05/03(火) 10:51:10ID:tYBM0F4V

>>326
おまえの頭（ヘッド）は壊疽(Eso)しています。

0328名無しさん脚

2005/05/03(火) 11:48:42ID:mZhphEso

キヤノンのCano Scan D 2400Uというフラットベッドがあります。
負け組みでしょうか？

これって何万画素相当ですか？

0329名無しさん脚

2005/05/03(火) 13:12:39ID:JVg0cl8E

おまえなあ、自分で計算できない時点でおまえ自身が負け組なんだよ。
スキャナの問題じゃない。

0330名無しさん脚

2005/05/03(火) 14:46:57ID:mZhphEso

７８０万画素。

堀内じゃ視聴率は取れんのでは？？？

おまんこ？それとも、おまんちょ？

0331名無しさん脚

2005/05/03(火) 21:33:03ID:nB6dXnzX

フラットベッドでフィルムのスキャンをやる香具師って頭の悪い中華人でつか？

0332名無しさん脚

2005/05/03(火) 23:08:16ID:rsDuEZJx

デジカメでフィルムを複写するのが頭のいい中華民国人だと覚えとけ>>331

0333名無しさん脚

2005/05/04(水) 03:18:56ID:GjSXsahn

新しくセブンイレブンに入ったゼロックスのコピー機
前の機種より黒つぶれやら少なくて、いったんプリン
トしたものを拡大するのにいいよ

0334名無しさん脚

2005/05/04(水) 08:32:41ID:fqWTbdzM

おまんこ？それとも、おまんちょ？

どっちで呼びまつか？

おい、329答えてみ

0335名無しさん脚

2005/05/04(水) 18:47:10ID:Dp6ZW7v1

３、４年前に買ったスキャナEPSON GT-8700Fとその頃撮ったフィルムを出してきてスキャンしてみた
EPSON Scanを使って48bitで取り込み、解像度は1600dpi、Canon DPPで調整してjpegに変換
取り込み時も、jpeg変換時もシャープはかけていない
使用機材はRTSII（たぶん）、Planar50mmF1.7（だと思う）絞りF2.8（あたりかな）
フィルムはREALA
エアクリーナーで吹いたんだがゴミだらけだね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503172423.jpg

0336名無しさん脚

2005/05/05(木) 00:56:36ID:m3l7gR8j

fqWTbdzM＝キチガイ

0337名無しさん脚

2005/05/06(金) 09:46:09ID:MXCPPwfk

2万程度のスキャナを考えています。
Canonの8400FとEPSONのF600が候補なのですが、Canonが3200dpiでEPSONが4800dpi。
売値が殆ど同じなのに、この性能の違いはなぜですか？
人気の問題？それとも解像度以外でCanonが優れいている部分があるんですか？

0338名無しさん脚

2005/05/06(金) 11:46:09ID:8nDJR//V

>>335

取り込むときはtiffでつか？
tiffで取り込んで、DPPでjpegにしているのでつか？

0339名無しさん脚

2005/05/06(金) 19:54:16ID:wUI/vXGn

大きい紙写真の張り合わせ機能は、
CsnonZoomBrowser EX 5.0>Adobe Photoshop Elements 3.0>CanoScan Toolbox 4.9
ですよね。

0340335

2005/05/06(金) 23:56:42ID:EBZ/2zv/

>>338
そうです

0341名無しさん脚

2005/05/07(土) 01:02:15ID:P1VMOBXQ

質問させてください
プリントした写真をスキャンしてプリントアウトすると
元の写真と同等画質が得られるのでしょうか？
また引き伸ばしたりしても大丈夫でしょうか？

またこのような用途の場合
どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？

少し厄介事を頼まれて困っております
初心者の質問ですがどうぞお願い致します。

0342名無しさん脚

2005/05/07(土) 02:53:01ID:ViC4ybmg

>>341
プリントよりはネガをスキャンした方がいい

元のプリントの画質を上回ることは無い
（修正、補正は出来る）
元のプリントの画質が良ければ、出力される方もそれなりのものが出来る可能性はある

>どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？
元のプリントの質、出力した物の用途、プリント方法が分からないので答えようがない

0343名無しさん脚

2005/05/07(土) 11:50:48ID:x6O219oB

最近の写真屋は多くのところで
プリントからプリントを作ってくれる。
人に頼まれたことなら、やった後文句つけられるより
そっちに頼んだほうがいい。

もしネガがあって画質を求めるなら
おとなしくプリントしなおしたほうがいい。
ネガがないから聞いてるんだと思うけど。

0344名無しさん脚

2005/05/07(土) 14:07:56ID:7yFKUIWs

>>341
プリント（反射原稿）からスキャンした場合は、ずいぶんと眠い感じの画像になる。
ある程度レタッチすれば見られる写真にはなると思う。
やはりフィルムスキャン（透過原稿）した場合に比べて鮮やかさで敵わんね。
印刷で元原稿の写真に近い色を出すのにも苦労する。
しかし細部にこだわらないなら、ちゃんと写真として使える画像データはできる。

サービス判のＬサイズが原稿でも、600dpiもあればクソ十分。
なので今売っているフラットベッドスキャナならどれでもかまわん。
とりあえずキャノンかエプソンで一番安いやつを買えば１万円以下だろう。
それで入力解像度300～600dpiくらいでスキャンしてみ。

がんがれ初心者。

0345名無しさん脚

2005/05/07(土) 14:10:30ID:NYGeeERX

ゴミには気をつけてな。
デジタルアイス付きがいいとは思うが…高い。

0346344

2005/05/07(土) 14:29:35ID:7yFKUIWs

ついでに補足。
インクジェットプリンタで印刷して人に渡すのであれば、スキャンより
印刷のテクの方が重要だよ。

Ｌ判に印刷するなら、長辺のドット数を1500pixelに解像度変更してから
軽くシャープフィルタをかけるとキリッと締まる。
２Ｌ判なら長辺を3000pixelに解像度変更して同じことをする。
ムダに高い解像度のデータを作ってもプリントは良くならない。

用紙は写真専用（厚手）のできるだけ高いヤツを使えよな。

0347名無しさん脚

2005/05/07(土) 18:02:54ID:xnf99K+X

>>346
２Lなら長辺2000pixだろ

0348名無しさん脚

2005/05/08(日) 00:00:09ID:8soJwyJ7

>プリント（反射原稿）からスキャンした場合は、ずいぶんと眠い感じの画像になる。
俺もつい最近までそう思ってたけどGT-X800使い始めて
考え変えた。
フルオートで取り込んでも原寸ならほとんど原画と変わらない。

0349344

2005/05/08(日) 03:40:53ID:R4R/J3u3

>>347
2000はギリギリ。
四辺フチナシとかドライバの出来によってはつらい。

0350344

2005/05/08(日) 03:43:27ID:R4R/J3u3

>>348
いちおう底辺スキャナ勧めてるんでなー。
Lide40とか。
金があるなら高い方がいいのは確か。余計な苦労が減る。

0351名無しさん脚

2005/05/08(日) 09:02:31ID:XTZe843g

＞344
俺の印象とは全く逆だね
プリントからのほうがずっと良いよ。
最近のスキャナーはネガからのスキャンがマシになったけど
フラットベッドじゃ無理だろ。

　もちろん良いプリントが無いと話にならないが。

0352344

2005/05/08(日) 11:41:50ID:Vp96bp2I

プリントからのスキャンは淡い色が飛びやすい。
反射原稿の場合、色味が全体に浅くなってしまうので
補正すると明るくて淡い色が飛びがちになるんだよね。
たとえばスタジオポートレートでバックペーパーが明るいピンクとか
黄色とかだとぶっ飛びまくり。

ネガは色合わせは大変だが別に眠くはならない。
つーかポジ／ネガがあればフィルムスキャナ勧めるだろ、普通。

でもまあオレも>>344で言ったとおり反射原稿でスキャンしたデータが使い物にならないとは思わないし、
>>348、>>351の二氏がプリントスキャンの方が良いと言うので>>341は安心して逝け。

0353名無しさん脚

2005/05/08(日) 11:53:37ID:qkfEvIkn

いろいろアドバイスいただきありがとうございます
使用用途についてはなかなか説明しづらいのです
たぶん　ここで書いても〝はぁ　意味わからんぞ！〟って事になると思うので
勝手ながら省略させてもらいますね。

フィルムも残ってることは残ってるんですけど全部ネガですし
膨大な量をクッキーの缶に放り込まれてるような状態でして
保存状態もさることながらあの中から一つ一つ必要なものを探し出すのは
ちょっと非現実的な状況になっておりましてここで質問させてもらいました。
頂いたご意見を参考にして検討してみます。
本当に助かりました

0354341↑

2005/05/08(日) 11:55:25ID:qkfEvIkn

失礼しました、
上記は質問させて頂いた341です。

0355名無しさん脚

2005/05/08(日) 12:41:47ID:MIqeuC0L

＞352
　いやちゃんとしたプリントとネガがあってフラットベッドで
スキャンするとしたらおれはプリントを選ぶよ。
　どちらが普通だなどとはおれは言わないが。

　もちろん選びも簡単だし。

　ただし機械焼きでプリントされない部分はスキャンしようが無いけど。

0356名無しさん脚

2005/05/08(日) 12:50:45ID:MIqeuC0L

で＞341の返事としては

元プリント忠実なら問題無くできる。
倍率によるけど引き伸ばしも問題無い。
アナログプリントの潜在力に驚くよ。
　スペックは高いほどいいよ。
　エプ800,600でいいんじゃねえの？

0357名無しさん脚

2005/05/08(日) 13:13:41ID:rTGGwrMj

フラットベッドスキャナで必要な心構え

・スキャン前・スキャン後の塵埃対策
　　取り終わったと思っても最後にアンシャープマスクかけたりすると浮き出てきたりorz

・引き伸ばし時のキズ対策
　　引き伸ばすとキズも広がるorz

・色合せ対策
　　銀塩写真のダイナミックレンジは広いよー

写真屋さんに頼むと高くつく理由は、自分で経験してみないとわからんのですorz

0358名無しさん脚

2005/05/08(日) 22:58:07ID:lH4or7Ma

>>353
ツマラン頼まれ事は断るのが一番

0359名無しさん脚

2005/05/08(日) 23:05:48ID:slPQ9HPV

スキャナってどのぐらいのペースで新機種がでるのでしょうか？
F600を買うか検討中なのですが、すぐに後継機がでたら嫌なので・・・。
あとX800との違いも教えてください。

0360名無しさん脚

2005/05/08(日) 23:47:03ID:lH4or7Ma

>>359
新しいものが出ても、そんなに機能が違うこともなさそう
それに高いものでもないので気に病むことなし
ネットで安く手に入るところでも探すことを楽しむがよし

0361名無しさん脚

2005/05/09(月) 12:13:21ID:p792dmDB

>>359
メーカーのページで過去のニュースリリース掲載日を見ればサイクルは分かるはず。
自分で調べられることはここで質問しないほうがいい。

F600とX800は同じ最大解像度を謳っているけど中身は大きく違う。
カラーバランスが不安定で動作音もかなり激しいのがF600。
フィルムホルダーに寄る原稿浮きでフォーカスが甘くなるフラットベッド全般の
フォーカス問題はX800の方が若干まともな印象。
ただF-3200と比べると圧倒的にフォーカスは甘い。
同じネガを試した限りでは
「フィルムスキャナ(うちのはNikon CS V ED)　>>> F-3200 >> X800 > F600」
という印象。

用途にもよるけど、Web掲載用なんかに使うならF600でスキャンしてレタッチで
補正かけてもいいんじゃないかとも思う。
デジタル保存ならフラットベットは禁忌。

0362名無しさん脚

2005/05/09(月) 20:54:00ID:p4pWANGt

>>361
教えて君でスマソ。
ミノF-3000を使ってるけど最近調子悪いので修理かF-3200購入を考えてます。

>Nikon CS V ED)　>>> F-3200
デジ保存用だとF-3200でも苦しいですか？

0363名無しさん脚

2005/05/09(月) 22:21:23ID:E3tRt9S4

画質がどうのという以前の頭の悪さが心苦しいね>>362

0364名無しさん脚

2005/05/09(月) 22:56:56ID:Fsb/eH3S

>>363
「心苦しい」の意味と用法を正確に調べること。

0365名無しさん脚

2005/05/09(月) 23:29:05ID:ZUNFYc0M

>>383
心苦しいですか。
恐縮です。

0366名無しさん脚

2005/05/10(火) 03:53:50ID:tdd2DBSy

>>364は、あんまり日本語に接してない自称秀才くん？
人の心を読みとる練習をしようよ

0367名無しさん脚

2005/05/10(火) 05:21:33ID:xXPAyIkf

よくわかんないけど2chのカキコから心を読み取れる>>366はスゴイと思いました。
俺には無理ぽい。
でもって>>363はやっぱり日本語の言い回しとしては違和感があると思いました。

0368361

2005/05/10(火) 12:03:41ID:xEZcZzCu

>>362
F3200はフラットベットよりは間違いなくフォーカスが合うけど、
ゴミとり機能の精度が悪くて、ゴミじゃない部分がよく消されたりする。
読み取りもそこそこ速いし、ブローニーもいけるのでこの価格帯では
OnlyOneなんだけど、135mmだけしか使わないならフィルムスキャナがいいと思う。

こんなレビューがあるので参考に。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm

0369362

2005/05/11(水) 01:32:37ID:8IueAByh

>>368
ブローニー使いでもあるのでコニミノがディスコンになった今はnikon CS9000,F-3200,フラットベッドが対象になります。
性能は9000が一番良いと思いますが価格が．．．。
現実的な対応という意味でミノ修理かF-3200購入を考えていました。

実際にお使いの368さんの意見、リンクのプレビューを参考にすると
F-3200はフラットベッドと比べれば9/10評価、film scannerと比べれば7/10評価で
not recomendedという総評がとても参考になりました。ありがとうございました。

0370名無しさん脚

2005/05/15(日) 19:07:23ID:mrUs0oqv

GT-X800について質問させてください。
GT-X800で4x5全面を16bitRGBでスキャンする場合、
スキャン可能な最大解像度はいくつでしょうか。
GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
買わなかったのでした。
4800dpiでも可能だったら購入検討します。
その場合実用に耐えるマシンスペックなども知りたいところです。
なお、もちろん使用用途はあります。

0371名無しさん脚

2005/05/16(月) 01:36:11ID:6FJB+e7K

>>370
4800で当然できるよ。
PCのメモリをたくさん載せること。

カタログ仕様で答えがわかる質問はまず自分で確認してから。

0372370

2005/05/16(月) 03:06:42ID:26ZujVNb

370でも書いたとおりX700では4800dpiで4x5をスキャンできませんでした。
新宿のエプソンのショウルームに行って
実際にやって試してもらった結果です。
メモリの問題ではなく、そもそもドライバ上で設定できませんでした。
X900から可能になったのでしょうか。
それともショウルームでの操作がまずかったのか、
そこのあった個体の問題でしょうか。

他社製品でもフレックスタイトなどはカタログ記載の最高光学解像度で
スキャンできるのは35mm判だけで、
4x5だと最高解像度の半分くらいになるといったこともありますので
X900でも同様かと思ってお聞きしたわけなのですが。

0373370

2005/05/16(月) 03:07:56ID:26ZujVNb

間違えました。
X900→X800

0374370

2005/05/16(月) 03:29:29ID:26ZujVNb

たびたびすみません。
メーカー発表のGT-X800の仕様概要では、確かに
「最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi)」とあります。
しかしこの記述からだけでは、
48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。
1bit、つまり白黒二値画像や8bitモードでのみ有効な画素数であって、
24bitやそれ以上ではファイルサイズの制限が出てきて
実際にはもっと小さくなるのかもしれないと思ったのです。
メーカーの仕様にも
「読み取り解像度が高解像度になると、読み取り範囲は制限されます。」
とあります。
そこで、実際にお使いのかたのコメントをお聞きしたくて質問した次第です。

0375名無しさん脚

2005/05/16(月) 16:57:45ID:f2VkYGqg

>>370
ここに書くより、エプに電話したほうが早いと思われ…
最近の人はなぜにここで質問するのか。

0376名無しさん脚

2005/05/16(月) 18:34:27ID:HjIM4ey8

＞「最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi)」とあります。
＞しかしこの記述からだけでは、
＞48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。

現行のパソコンに接続・使用するなら、これは明らかに無理。
単純に1ピクセル6Byteで勘定しても、12GByte越える。

それと、>>370の
＞GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
＞1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
は勘違いでは？
試してみたけど1200dpi,48bitで4x5枠は問題なく取りこめたよ。

4x5サイズで4800dpi,48bitだと2GByte越えるから、Win32じゃ無理じゃないの？

0377370

2005/05/16(月) 21:02:57ID:26ZujVNb

>>375

何度も書いていることですが、
376さんもおっしゃっている

>>GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
>>1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかった

というのはエプソンのショールームで
デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
このようにエプソン（エプソン販売）の人間はまったくあてにならず、
かといってヨドバシにあるような環境で1GBのスキャンができるとは思えず、
日頃使っておいでの方々にお尋ねするのがもっとも確実だろうと
いうことです。374の最後の一文もそういった意図で書いています。

0378名無しさん脚

2005/05/16(月) 21:55:28ID:S6XjkcCG

370は正論ですな。
ただし2chの性質上住人全部がモラールのある人ともいえず。
その辺りを割り引けばenjoy 出来るものと思われ。
ちなみに小生もＸ８００持ちですが、シノゴは持ってないので試したことナイですね。６７は４８００で取り込めてます。横やりスマソ。
370, Take it EZ!

0379名無しさん脚

2005/05/16(月) 21:55:59ID:kFE9rZoa

まともな答が欲しければ、２ちゃんで質問しないほうがいい
覚えとけ

0380名無しさん脚

2005/05/16(月) 22:47:50ID:4YQRcoWf

>>378
正論か？
370はX800もってる奴は16Bit4800dpiで4x5サイズを取り込んで可能かどうか報告しろ
って言ってるんだぜ？

そんなもん、メーカーの仕事だろ。

0381370

2005/05/16(月) 23:19:05ID:26ZujVNb

>>378
ありがとうございます。
6x7で4800がOKなら、4x5で2400は行けるはずですね。
もしご面倒でなければ、それは16bitだったのか8bitか
お教えいただけるとありがたいです。

まあはじめは価格.comで質問しようとしたんですが、
あの状態だったもので。
エプソンのサポートはプリンタで何度も使った経験がありますが、
課金されるにもかかわらずさんざん待たされて、
出てくる人間も私のめぐり合わせが悪いのかみんな要領を得ず、
途中でまた待たされ……といった具合で不快な思いをすることが
多かったのでこちらで聞いたんですが、どうも場違いだったみたいですね。

0382名無しさん脚

2005/05/16(月) 23:19:51ID:sBpU9Wco

GTX700　G4パワーMac　メモリ1.25G　で1200DPIがやっとだった。

横に置いてあるから試してみるのは簡単でした。

0383名無しさん脚

2005/05/17(火) 00:26:22ID:Ea1QjGzF

>>370
そーゆーくだらない質問はチラシの裏で聞け
で自分で答えろ

0384376

2005/05/17(火) 12:22:08ID:eOIxThJI

>>377
＞エプソンのショールームで
＞デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
操作はさせてもらえなくても、画面は見ることができるでしょ。
自分で確認することすら怠っておいて、ショールームのスタッフに責任
なすりつけてんのね。

ま、書き込みの端々にその手の香気が立ち込めてるから、
あまりまともに対応してもらえないんだと思うよ。
ガセネタ流した事への反省も無いみたいだし。

0385名無しさん脚

2005/05/17(火) 12:43:10ID:L0gHfDVl

もうええんでねえか？

0386名無しさん脚

2005/05/17(火) 16:03:53ID:872eOZEi

>>377
>というのはエプソンのショールームで
>デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。

新宿のエプソンスクエアは何度か使った事あるけど
担当の立会いのもとでいくらでも設定は変更させてもらえるよ。
じゃないと、評価用スペースの意味がないし…。

「出来ない」と言われたとしたらそれは皆が言っているとおり
スキャナではなくて現行32bitPCの限界のことを言われたんだと思う。
メモリの搭載量とPCの処理能力を考えると48bit取り込みは
もう少し未来のPCを使わないと厳しいと思われ。

0387名無しさん脚

2005/05/18(水) 16:11:34ID:CkqjE8xz

>>370は物事に柔軟に対応することが困難なようだけど、かなりの年寄り？
本当の年齢を書いて質問すれば、パソコンや周辺機器の選び方、使い方をやさしく教えてもらえるんじゃないかな

0388名無しさん脚

2005/05/18(水) 18:21:10ID:Hn0j+xXG

くでえな　

0389名無しさん脚

2005/05/19(木) 05:24:32ID:W7hSnO/0

>>385=>>388=>>370

0390名無しさん脚

2005/05/30(月) 17:02:09ID:2UEG2mjX

保守

0391名無しさん脚

2005/06/01(水) 22:37:50ID:EVDlku0Z

ブローニがスキャンできる複合機が欲しい…
あったら即買うのに…

0392名無しさん脚

2005/06/02(木) 02:30:32ID:ifvm4KYI

複合機で
透過原稿扱えるのなんて
あったっけ？
ブローニーの以前に。

0393名無しさん脚

2005/06/02(木) 04:03:18ID:XGWGyb6Z

あったら買うのに無いから買えないと言ってんだろ？

寝れば？

0394名無しさん脚

2005/06/02(木) 09:52:15ID:FSyueW83

うわ、逆切れ。
コワ。

カルシウム不足ですよ～

0395名無しさん脚

2005/06/02(木) 20:52:31ID:QeioGCw1

>>392
35mmなら、うちのMP900でもできますが何か？

0396名無しさん脚

2005/06/03(金) 17:39:20ID:7471AQ8M

秋になればCanonもEpsonも次機種出してくるだろ。
まぁ別に高いもんじゃないからスキャナ買えばいいと思うけど。
そもそも複合機のプリンターエンジン部は…。orz

0397名無しさん脚

2005/06/07(火) 08:40:35ID:jGTslyL0

GT-X800買ったぁ！
フイルムホルダ使わないで、直置きスキャンしたほうが格段にシャープじゃん・・・
乳剤面下にしてもニュートン先生でやがったが。
さてさて、アトラスパウダーって何処に売ってるんだろなぁ・・・

0398名無しさん脚

2005/06/07(火) 21:38:29ID:PMYRgcUk

>>397
そんなもんだよ(^^
キヤノンの8400Fより、LiDE80の方がシャープだもん

0399名無しさん脚

2005/06/08(水) 01:12:36ID:Ltgt6glE

>>397
直置きかあ
今度やってみよ
ニュートンリングでるかな

0400名無しさん脚

2005/06/08(水) 02:03:00ID:rzYg7Sbd

直置きは、上からフイルムホルダで押えて位置合わせると楽。サムネイルもすんなりいくし。
ニュートンリングは湿度上がると出やすくなるんで、これからの季節は対策しないと厳しいかもね。

0401名無しさん脚

2005/06/13(月) 17:48:32ID:OEUOdZ4Q

結局フラットベッドのベストバイは2年連続でX800か。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html

なんで上位機出さんのだか…

0402名無しさん脚

2005/06/14(火) 00:09:50ID:F5YmSien

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html

GT-X750という名前でこんな内容なんですか・・

0403名無しさん脚

2005/06/14(火) 00:16:55ID:ZUKki77O

秋口にかけてGT-X900出るでしょ多分。NewICEとついにピント位置可動式で6ﾏｿ？

0404名無しさん脚

2005/06/14(火) 00:57:57ID:cZorEGTx

X900出るかなぁ、プリンタはG5500のA4サイズ版出るだろうけど、
スキャナはF3200の上位でF4800あたりが出て終わってしまいそうな悪寒。

あくまでも予想だけど。

0405名無しさん脚

2005/06/14(火) 01:09:09ID:3RJK95FR

非常に中途半端な名前と構成だ、、、
でも最上位機種は秋口に出るんじゃない？
　GT-F550 / 発売日：2004年 6月中旬 < 今回の機種はこの時期
　GT-X700 / 発売日：2003年10月31日
　GT-X800 / 発売日：2004年11月下旬
Canonも最上位は似たような時期に出してるし。

0406名無しさん脚

2005/06/14(火) 01:23:04ID:ZUKki77O

>>404
プリンタはシリーズとして別物なので微妙かと。G5500って写真メインの人向けだしね。

スレ違いだな・・・

0407名無しさん脚

2005/06/14(火) 12:33:51ID:DQzR6X8l

今年の夏前は新機種でないのかー
出ないなら今週にでも買っちまいそうだ

0408407

2005/06/14(火) 12:41:30ID:DQzR6X8l

うほ、前言撤回。待っててよかった。
F520に特攻します。

0409名無しさん脚

2005/06/14(火) 15:10:28ID:sxG0ApAR

X-700を去年の９月頃に買った身としては、X-800の後継機は秋まででなくていいです(´･ω･`)

大判写真は使わないから、身の丈にはX-750の方が合ってそうですけど。
X-700買う際に残念だと思っていたオートシートフィーターもX-750には装備されてるし、
そこそこ売れるんじゃないですかね。
アマチュアだとせいぜいブローニーぐらいまでしか撮影しない事ですし。

0410名無しさん脚

2005/06/15(水) 15:17:47ID:0jA8ui3w

>>408
そんなストレス溜まるもん買わんでも…

0411名無しさん脚

2005/06/15(水) 17:41:36ID:C1JXHShk

F570に\10k足したらX750になるの？
F600って短い命だったのね

0412名無しさん脚

2005/06/26(日) 10:36:41ID:xSZPRohZ

F570買おうかな

0413名無しさん脚

2005/06/26(日) 21:46:03ID:b/WS8M+6

今日電気屋に行ったらＸ７００とＦ５７０が同じ値段で売っていました
どっちが買いでしょうか？

0414名無しさん脚

2005/06/26(日) 23:08:44ID:uxQee/5r

Digital ICE

0415名無しさん脚

2005/07/01(金) 18:12:35ID:6c7qKnSa

>>413
どっちも駄目。
X800にしなさい。

0416名無しさん脚

2005/07/02(土) 15:50:53ID:ojb+z4kI

エプソンにはワンパスマルチスキャンみたいな機能がついた機種ありますか？

0417名無しさん脚

2005/07/02(土) 16:40:50ID:9XtfcLwD

ワンパスでも良い
たくましく

0418名無しさん脚

2005/07/03(日) 13:34:51ID:mCbFF9SJ

丸出し～ウインナア～

0419名無しさん脚

2005/07/03(日) 16:57:49ID:3ESHa87p

なさそうですね。

たくましいウインナ-は付いてそうですね・。

0420名無しさん脚

2005/07/03(日) 19:25:54ID:0TBB2Jc2

皮付き～ウインナア～

0421名無しさん脚

2005/07/05(火) 10:57:45ID:r7YuxI+g

この板時々オヤジギャグ親父が出没するなｗ

0422名無しさん脚

2005/07/17(日) 20:44:07ID:ehKnTy0S

今日キヤノンのスキャナ買って開けてしまってからこのスレみました。
キヤノンってだめやったのね。安めだったから、買ってしまった。
8400F。はぁ憂鬱

0423名無しさん脚

2005/07/18(月) 06:09:38ID:9K9Bn1hQ

>>422
そんなに悪くもないよ。たしかに、同じようなグレード同士で比べるとエプソンより良くないけど
その分値段が安いからね。値段と機能のバランスを考えるとまあ良いんではないかと思う。

0424名無しさん脚

2005/07/21(木) 09:47:52ID:QO4c8pqF

age

0425名無しさん脚

2005/07/21(木) 23:12:00ID:P2d6srZg

>>422
キヤノンのスキャナーで買いは
一番安くて低機能のLiDE500だと思いまつ

LiDE80から8400Fに買い換えたけど
数回使って箱に戻しました･･･。
画質補正のソフト以外は、全てLiDE80に劣っていたorz
80だと一時間あれば、36コマ取れるけど･･･。
8400Fだと10コマも取り込めない、レスポンスが悪すぎるorz

0426(´-｀)

2005/07/21(木) 23:19:22ID:FqCv81GO

同意。LiDEシリーズの方が断然きれい。
ブローニーの為に渋々8200F使っているけど
出来ればLiDE500を買いたい・・・

0427名無しさん脚

2005/08/09(火) 13:04:22ID:4zaVHHD3

保守

0428名無しさん脚

2005/08/10(水) 09:41:32ID:rDPCL2GU

たまにはフラットベッドでスキャンした画像をうpしてよ

0429名無しさん脚

2005/08/11(木) 00:35:23ID:eGdZCPrG

PCをようやくXP対応のものに買い換え、スキャナ購入も考えているのですが

・今あるのは貰い物\0のDimage Scan Dual（なんと初代）
・しょっちゅう使うわけでもないしメールで送ったりPCで見る程度でこだわらなければ使えなくもない
・ドライバが対応してないが、Vuescanなら使える（確認済み）
・でもVuescanに金を払うのなら足してスキャナを
・35mmネガオンリー
・プリントサイズははがきサイズ位まで、A４サイズまで伸ばさないこともないが多少の粗は気にしない
・デジカメあるので（IXYDIGITAL500)、今までのをスキャンするのが中心
・今あるネガをすべてデジタル化するわけでもない（無理だし）、気に入ったもののみ必要に応じて随時

という感じなのですがフラットヘッドとフイルムスキャナ、
上記の条件で素人目で見る程度でそれほど差って出るでしょうか？
IXYDIGITAL500の画質に十分満足のユーザーです。
GTX750なんて値段も手ごろだしと思って・・どうでしょうか

0430名無しさん脚

2005/08/11(木) 01:04:17ID:UTk5HUxm

前使ってたPCは捨てたのかよ？

0431名無しさん脚

2005/08/11(木) 01:06:30ID:8fwtN2oi

>>429
>GTX750
選択ビンゴと思う。

0432名無しさん脚

2005/08/11(木) 23:44:50ID:jUrhg2Zj

>>429
つLiDE500

0433名無しさん脚

2005/08/13(土) 17:14:54ID:MeQXBuo2

ほぼ同価格帯の、GT-X750と8400Fどっちがいいすか？

0434429

2005/08/13(土) 21:03:12ID:uUMjF6sf

レスを下さった方々ありがとうございます。

>>430
あぼーんしました
>>431-432
GTX750はスキャンしたものの見本帳を店頭で見てみました。
それがどこまで参考になるのかはわかりませんが見る限りはよさげな印象です。
LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。

今のところはGTX750が第一候補？です（給料入ったらどれか買います）

0435名無しさん脚

2005/08/13(土) 23:14:10ID:FWl1snCJ

>>433

　ブローニをスキャンするなら、８４００Ｆはだめだよ。ピントボケるし
ネガは凄まじい色になる。だからと言って、リバーサルがきれいに
とりこめるかと言うと、そんなことは全く無い。

　漏れは、8400F買って、ちよっとたったらエプのＦ３２００を買って
ますた・・・。

0436名無しさん脚

2005/08/14(日) 00:10:39ID:5dWPmxDR

>>429
425でつ

>LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。

大手の量販店なら、展示品を使わせてもらえるから
試してごらん、そんな事が気にならなくなるくらいキビキビ動くし
ユニットで押えてフイルムのカーリングを抑えるから
ピントが甘い画像にならないです。

0437名無しさん脚

2005/08/14(日) 00:20:30ID:THA3EUoy

LiDE500買った。もしや古いフィルムスキャナ(CSIII)よか綺麗かもしれんと
思ったけど、やっぱCSIIIのほうが綺麗だった。

参考までに。

0438名無しさん脚

2005/08/14(日) 02:10:40ID:8LkG0//9

５４００Ｆ使ってるんだがネガは補正がかなり必要でめんどくさい。推奨設定使うと草の色が除草剤かけて枯れたみたいになるし。最終的にプリントをスキャンしちゃってるし。
お勧めの設定あれば教えてほしいです。

0439名無しさん脚

2005/08/14(日) 02:25:50ID:+uqIVBta

ちゃんとやるなら、ネガフィルムの銘柄毎にグレースケールとカラーチャート撮影して、スヌケの部分と合わせてプロファイルを作っておく。
ネガ毎の補正値がわかったら、今度は光源毎に作成。
そもそも >>438のスキャナーモニタープリンター間で正確にカラーマネージメントが出来ているかどうか疑問だが。

0440名無しさん脚

2005/08/14(日) 02:40:41ID:8LkG0//9

>>439
ありがとうございます。デジカメは持っているのですが、アナログの色が好きで、プリンタは使わずにWebに上げるためのスキャンメインで使ってます。グレーが正しく見えるように設定すればいいんですね。最近始めたもので…

0441439

2005/08/14(日) 03:01:17ID:+uqIVBta

>>440
もしフォトショップ使っているのなら、色調補正のトーンカーブ、彩度、明度、色の置き換えを使っておおざっぱな補正をしてみる。
逆にそれらをスキャン時の設定に当てはめるとわかりやすいよ。
例に出してた枯れたような緑は特定色域の選択を使って補正すると鮮やかな緑になる。
表現と言う事なら、必ずしも元ネガと色調が合っている必要も無いし、
自分の好みで味付けすると良いと思う。

0442名無しさん脚

2005/08/15(月) 10:49:31ID:mWpYkLiz

microtekのスキャナ使っている人いませんか？

0443名無しさん脚

2005/08/16(火) 01:39:17ID:4D2IKcJf

>>438
おれも8400Fで全く同じこと悩みました。
色の知識もさっぱりなので・・・。
完璧じゃなくていいけど、プリントと同じ程度にディスプレイで見れるよう取り込みたいだけ。
だからこんな感じ↓にフィルムスキャンやってます。
名づけて「テキトー・スキャン」

まずwindowsのコントロールパネルからAdobe Gammaを開いてディスプレイを校正しておくこと。
でここからが普段のスキャン。
ScanGearCSのプレビュー画面からどれか1枚選んでそのプリントも手元に用意する。
拡張モードの下の方にあるアイコンのうち、「ヒストグラム」を開いて赤・青・緑それぞれについて
ゲージの真ん中にある「▲」を左右に動かしプリントと同じ色になるよう調整する。
他の項目でも調整効くけど、この項目だけでかなりいい線いくはず。

出来たら「カーブデータファイルを保存する」でわかりやすいところに保存。
シチュエーション毎にカーブデータを保存しておけばあとはそれぞれのショットに適用するだけ。

自分の場合はこの手順＋「輪郭強調」をかけるかorかけないかだけ。

以上、ブーイングが聞こえてきそうな「テキトー・スキャン」でした・・・。

0444名無しさん脚

2005/08/16(火) 03:43:45ID:mqwoa2ks

438です。
参考になります。頑張っていろんなシチュエーション毎に設定を作ってみようと思います。画面調整する時は液晶ディスプレイ使わないほうがいいですよね？

0445名無しさん脚

2005/08/16(火) 09:06:51ID:4D2IKcJf

いつも使ってるディスプレイが液晶なら液晶で調整しなきゃ意味ないでしょ！

0446名無しさん脚

2005/08/18(木) 00:54:34ID:/55NykF4

質問。

みんなどれくらいのサイズ/解像度で保存してるの？
ウェブUp用ならともかく、ネガをスキャンしたやつとか。

0447名無しさん脚

2005/08/18(木) 01:21:17ID:vsnc21rW

5200Fでがんばれるかな？
がんばりたいですみなさん助けてください

0448名無しさん脚

2005/08/18(木) 01:35:42ID:vsnc21rW

http://www2.ranobe.com/test/src/up1968.jpg
ほぼ無修正でネガからスキャンしてみました

0449名無しさん脚

2005/08/18(木) 17:24:57ID:wU5aKBvj

>>448
機種名、カメラ、レンズ、フィルムくらいは書け

0450名無しさん脚

2005/08/28(日) 00:20:57ID:bStQzXK/

>>449
canon 5200F EOS 7 TAMRON 90mmマクロ　コニカミノルタ　センチュリアスーパー　200

0451名無しさん脚

2005/08/29(月) 14:27:40ID:ZTWq38Y7

GT-9800FからGT-X800に買い換えようか迷ってます。
35mmのフィルムスキャン能力が格段に向上してるのであれば
速攻買いますが、お分かりの方いらっしゃいますか？
現状、甘いピントやら色かぶりが不満です。
（最新ドライバでもマゼンタかぶりまくり）

相変わらずだったらもうフィルムスキャナ買う。
ブローニーは無理だけど。

0452名無しさん脚

2005/08/29(月) 14:43:03ID:132/hYm6

　おれは8700Fから買い換えた口だけど
フィルムスキャナー（5ED）を持っている今
GTX800を35mのスキャンに使う意義は何ら認められませんね。
　4×5やブローニーのスキャンなどには重宝していますよ。
　性能はともかく使い勝手は良くなってる。

0453名無しさん脚

2005/08/29(月) 16:29:54ID:lft1eZaV

そもそも35mm判のスキャンが目的で，しかも高画質を期待するのだったら，フラットベッドスキャナを買うのは間違いだわさ．
あれはオレみたいに中判，大判をスキャンしたいが貧乏で，という人間が買うものだ．9800Fからは着実に進歩してはいるがフィ
ルムスキャナの3200dpiにはかなわないよ．あの値段，ガラス越しのスキャンを考えれば仕方ないだろ．

0454名無しさん脚

2005/08/29(月) 17:19:38ID:nReevar2

35mmはフィルムスキャナで、ブローニー以上はやむなくフラットベッドで、といった人多いけど、
画質の逆転現象が起きるのはつらいよね。

0455名無しさん脚

2005/08/29(月) 18:49:10ID:IgGX1QQO

はあ？

0456451

2005/08/29(月) 19:46:19ID:ZTWq38Y7

みなさんどうもです。
俺も中判やってるんで、いずれにせよ9800Fは捨てられないわけですが、
やっぱフィルムスキャナ買えってことですね。
逆転現象、もし起きたら辛いなあ…
いや、喜ばしいことなのか…

0457(´-｀)

2005/08/30(火) 00:51:29ID:pYen34vd

http://sirangana.shrine-maiden.org/up/img/067.jpg
漏れも載せてみよう。
Canoscan 8200F、OLYMPUS XA4、VISTA400

0458名無しさん脚

2005/09/01(木) 23:29:34ID:A1txG/EG

オレも複合機のスキャン画像載せようかな。。。

0459名無しさん脚

2005/09/03(土) 01:55:10ID:vAt7aZ9z

画像はできたら1500x1000位の大きさにしてほしい
900x600程でもいいっちゃあいいんだが
画像の内容を見たいんじゃなくてスキャンの感じを知りたいからねえ
3000x2000以上で取り込んで周辺部、中心部を等倍のまま小さく切り抜いたものと、全画面を縮小したもの
を用意してくれるのが一番いいかな

0460名無しさん脚

NGNG

星の写真を一眼レフで撮って、ネガをGT9300UFで取り込もうとしたんだけど、
写真が暗すぎたためか認識してくれない･･･どうしたらいいのでしょうか？

0461名無しさん脚

2005/09/03(土) 14:01:57ID:gdMhqEaO

プリントしてスキャン。

0462名無しさん脚

NGNG

>>461
まぁ確かにそれが一番いいかも･･･
星の写真ってきれいにプリントしてくれるのかな？

0463名無しさん脚

2005/09/03(土) 16:36:22ID:i90OVYyU

>>462
ネガプリントしてスキャンしてみたら？
インクにじまなさそうだし。コスパもよさげ。

0464名無しさん脚

2005/09/03(土) 20:37:45ID:uAuEH1Lk

>>460
範囲選択くらい手動でやれ。

>>462
> 星の写真ってきれいにプリントしてくれるのかな？

いつも持って行っていて慣れている所なら綺麗にプリントしてくれる。
そうでなければ気に入るまで数回やりなおしてもらった方が良いかもしれない。

0465名無しさん脚

2005/09/04(日) 01:25:23ID:QpS7SXkE

35ｍｍのスキャンしたくて買おうかと思うんですが、
フラットヘッドと複合機って同クラスでもかなり違うモンでしょうか？
傷取りとかそういう機能的な面を除いて。

0466名無しさん脚

2005/09/04(日) 01:28:24ID:X+3i0VkV

>>465
同クラスって言うのが何を基準にしているのか分からんから答えようが無いな

0467名無しさん脚

2005/09/04(日) 01:30:11ID:QpS7SXkE

最上機と最上機、エントリー機とエントリー機、中級機と中級機
という感じで。大体３つずつクラスがありますよね？

0468名無しさん脚

2005/09/04(日) 01:40:02ID:X+3i0VkV

>>467
具体例を出してくれんか？
つーても、俺自身はそんなに使い比べたこと無いから答えられんのだが

0469名無しさん脚

2005/09/04(日) 01:51:07ID:yhf2mVtC

>>465
>傷取りとかそういう機能的な面を除いて。
機能的な面を除いて何を比較する気なんだ？

0470名無しさん脚

2005/09/04(日) 07:30:40ID:fCTaRegB

ハードウェアじゃなくてソフトウェア的に、って事？それとも逆？
普通に考えたらフィルムスキャナ＞フラットベッド＞複合機って感じじゃないの？

0471名無しさん脚

2005/09/04(日) 09:53:23ID:nuvXQwt8

>>470
いんや、
フィルムスキャナ＞＞＞＞フラットベットスキャナ＞複合機って感じかな。

0472名無しさん脚

2005/09/04(日) 10:53:18ID:avt7jE5d

キャノンの8400Fでプレビューするごとに色が激変するのは仕様でつか？
補正データ保存しておいてもこれじゃあ意味がなく・・・

0473472

2005/09/04(日) 11:10:08ID:avt7jE5d

あと出力サイズを「フリーサイズ」から「L判」に変えるとクロップ枠が出るわけだが、
同時に見るに耐えない色に変わる。
自動色補正はＯＦＦにしてるにも関わらず。
なんなんだ、糞キャノン。

0474名無しさん脚

2005/09/04(日) 11:46:17ID:Iz3UAG3V

詳細設定の「フィルムの切り出しサイズ」とかいうのを「大」にして
周りの白黒部分も一緒に取り込むと、後の補正がやりやすいよ
なんせ完全な白と黒なんだから

0475465

2005/09/04(日) 14:01:14ID:QpS7SXkE

うーん、
フィルムスキャナとフラットヘッドの違いほどはないということですね。
フラットヘッドと迷っていたので、複合機にしときます。
ありがとうございました。

0476472

2005/09/04(日) 14:14:55ID:avt7jE5d

>>474
情報サンキュー
フリーサイズでプレビューした後、
「選択範囲の色調整データを保持」にしてから出力サイズ変更すれば
なんとかＯＫみたい。

0477名無しさん脚

2005/09/04(日) 14:58:44ID:cVjZx31L

>475
ちなみにこのスレみてわかると思うけどフラットベッドな

0478名無しさん脚

2005/09/04(日) 23:25:51ID:yhf2mVtC

>>475
ゴミとかキズ取る機能が無いとけっこう面倒だよ。
フラットベッド買った方が良いと思う。

0479名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:12:58ID:aUAkORhI

便乗質問なんですが、photoshopelementsとかで
フィルムの傷とりとか自動的にできたりしないんでしょうか？
フラットヘッドのハード部分とかで対応してないと
手作業でスポンジとかスタンプツールとか使わないと
傷・ごみはとれないんでしょうか？

0480名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:36:41ID:7jAXoMjv

出来ぬ。

0481名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:42:05ID:eiNPsih0

>>479
ソフトによる補正だと画像が劣化する
手作業だと時間がかかる
光学的な補正が一番簡単で奇麗

0482名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:43:33ID:eiNPsih0

>>479
ちなみにPhotoshopだとダスト&スクラッチってフィルタが傷取り用だよ

0483名無しさん脚

2005/09/07(水) 21:48:14ID:fnzEAMfh

>>481
光学的補正っても、Digital ICEは赤外線でゴミと感知した部分を
他の画素から補完する仕組み部分はソフトウェアなんじゃないですか？

0484(´-｀)

2005/09/07(水) 23:02:17ID:s1DeKR53

Photoshopがその機能を持ったとして一体どういう基準で
ゴミ傷を判別するつもりだ？

0485名無しさん脚

2005/09/07(水) 23:06:05ID:f3w6Yyjx

　481が言ってるのは「ダスト＆スクラッチ」や「ICEじゃない
ほこり取り」だろ？

0486名無しさん脚

2005/09/08(木) 09:27:09ID:mRqeuXi/

光学的じゃなくて物理的な補正（つまりフィルム自体のクリーニング）が一番。と、当り前のことを言ってみるテスト。

0487名無しさん脚

2005/09/08(木) 11:55:41ID:pxHcDi8U

ブロアで吹けば結構取れるモンですかね？
薬品使うのは結構こわいので…

0488名無しさん脚

2005/09/08(木) 12:28:27ID:COWUDLXW

>>487
現像から上がってきたばっかなら、ブロワで吹けば殆ど取れる。
ただ、やはりゴミ取りレタッチは必要。だが、135なら５分もあれば完了といった程度。

その後は時間が経つに連れ、いくらブロワで吹いても取れないゴミが増えていく。
これは保管状況にも因るんだろうが、私の場合はマウント+マウントカバー+ハードケース
といった具合で保管しているが、古いポジは取れないゴミが結構付着してしまっている。
そういった場合はゴミ取りレタッチが面倒。だが、フィルムクリーナーを使えばOK。

で、資金があるなら間違いなくICE付の方がお勧め。
スキャンする頻度が少ない人はICE無しでもいいかと。

あと人によるけど、L～2Lぐらいならば、極小のゴミは殆ど気にならない人もいるかもしれない。

0489名無しさん脚

2005/09/09(金) 07:42:34ID:C1AIDes0

とれないゴミがあるときはフィルム用のブラシが付いたブロワーがいい

0490名無しさん脚

2005/09/09(金) 10:10:55ID:7+qRYvDZ

業務用のフィルムクリーナーがあるよ。
スキャナクリーナーも良い。
それほど高価ではないから一本買っとけ。

0491(´-｀)

2005/09/09(金) 22:19:39ID:8L1Ow8/d

なんかキヤノンが新しく機種を出したみたいだけど、何が変わったんだろう？

0492名無しさん脚

2005/09/09(金) 22:32:30ID:TWcUhBMD

基本性能は大きく変わらず、アプリ（ファイル管理革命Lite）がついただけみたい。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2005-09/pr-cs9950fv.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/08/2254.html
フラッグシップ機までももう一年引っ張るのか。canonやる気ないなぁ。
ともあれ競う相手がいなくなるってのはダメ。ｶﾞﾝｶﾞﾚcanon

0493名無しさん脚

2005/09/10(土) 09:54:44ID:ZfsmKYao

Canonのスキャナは相変わらずやる気がないな
フィルムスキャナはニコン、コニミノみたいなまともな製品作らないし、フラットベッドは
EPSONの方がいいし
デジ一眼には力入れるけど、スキャナはプロ用作るわけでもないから…ってとこなのか？

0494名無しさん脚

2005/09/16(金) 18:28:26ID:l06riXk1

EPSON scan登場前の機種を使ってる方は、以前のドライバと
EPSON scanのどっちを使ってますか？

0495名無しさん脚

2005/09/18(日) 22:40:17ID:BumY6KMi

９９５０ＦＶとＧＸ－８００だったらどっちかいます？

0496名無しさん脚

2005/09/19(月) 20:39:28ID:A3PAZtcP

>>495
750

0497名無しさん脚

2005/09/20(火) 17:07:38ID:XGoUiQTE

750は800より上なのか？
4X5以上とれないけど。

0498名無しさん脚

2005/09/20(火) 19:00:53ID:xaML7rrL

キヤノンの8400FかエプソンのX750にするか悩む・・・

0499名無しさん脚

2005/09/21(水) 17:44:18ID:RVfvfW4G

8400Fは選択肢に入りません。

0500名無しさん脚

2005/09/21(水) 18:25:39ID:gje05Q33

考えるまでもなくエプで決まりでしょう

0501名無しさん脚

2005/09/21(水) 19:34:16ID:C0IwEUNR

んじゃパパX750かっちゃおうかな！

0502名無しさん脚

2005/09/23(金) 19:10:20ID:7P4DyjVn

9950FV買いました！

0503名無しさん脚

2005/09/29(木) 01:31:46ID:11S8oYSD

>>498
もうちっとがんばって９９５０にすべし。
その後が楽。

0504名無しさん脚

2005/09/30(金) 11:31:37ID:0Nv7OQO/

複合機なんですが、canonの新製品のmp950を検討しています。

一応ごみ自動除去機能があるようなんですが、
これはフォトショップなどでするスタンプツールなどの処理を
ソフトで自動でしてくれるということですよね？

自分の手でフォトショップで修正する場合と画質とか変わってくるんでしょうか？

あと、フラットヘッドの中級機以上のハード面の？ごみ・ほこり除去のほうが
画質がいいのはしょうがないんですが、それと比べたとき
随分と変わってくるものでしょうか？
主観でかまいませんのでよかったら教えてください。

0505名無しさん脚

2005/09/30(金) 13:32:59ID:4TDkmvOl

>>504
用途は?
どれくらいの大きさにスキャンするかで答えは変わる

0506504

2005/09/30(金) 15:13:00ID:0Nv7OQO/

カラーのベタ焼きと、気に入ったものを六つ切り程度の大きさでプリントして
壁掛けするぐらいです。

0507名無しさん脚

2005/09/30(金) 15:20:46ID:4TDkmvOl

>>506
それならゴミ取り必須かな。
WEBに載せるくらいなら複合機で良いけどね。

0508504

2005/09/30(金) 16:41:05ID:0Nv7OQO/

うーん、複合機のコンパクトさとコピー機能は捨てがたいのですけどね…

一年待って一応ごみ除去機能のついた新製品が出たので、今度こそと
思ったのですが。

0509名無しさん脚

2005/09/30(金) 17:08:16ID:wK6g94Nj

>>508
原版はなに？
135ネガをで六ツ切ってのだったら、フラッドヘッドだとちょっと辛いと思う。

0510名無しさん脚

2005/09/30(金) 17:10:42ID:APzI1JOA

フラットベッドのほうがガラスがあるぶん埃も多いよな。

0511504

2005/09/30(金) 19:52:52ID:0Nv7OQO/

35ｍｍネガです。六つ切りぐらいだと厳しいのですか…
でもフィルムスキャナまではちょっといけないですね。

カタログを見ると、モノクロネガではフラットヘッドの赤外線を使った機能は
使えないとあり、モノクロが7割ぐらいなのでまあいいかなという気になっていますが…

0512名無しさん脚

2005/09/30(金) 22:45:06ID:G/rH2ZO4

モノクロならレタッチも簡単だから複合機でも大丈夫かもね

0513504

2005/09/30(金) 22:50:04ID:0Nv7OQO/

すいません、自分の書き込み504と511で矛盾してるみたいですね…
まあ結局カラーモノクロ両方やるわけなんですが…
とちくるってすいませんでした。

0514名無しさん脚

2005/09/30(金) 22:55:37ID:Yi8xLtM/

>>504

×フラットヘッド
○フラットベッド

　35mmネガ原版から直取り込みしたほうがいいので、エプのF3200が
いいよ。

0515名無しさん脚

2005/10/01(土) 11:38:33ID:wut/R8+H

白黒のネガスキャンは正直お勧めできない。

0516名無しさん脚

2005/10/01(土) 14:55:41ID:c55gXmsn

相変わらず、HPの複合機でスキャンしている人は、このスレにはいないですねえ・・・。
HPはスキャナを単体で出していないから余計にこうなるんでしょうか？

ネガが６枚ごと、ポジは４枚ごとにスキャン、というのは不便な部類なのかもしれませんが、
RGB16bit, 4800dpiだから、性能的には問題なさそう。

0517名無しさん脚

2005/10/01(土) 15:09:38ID:c55gXmsn

つーか、アメリカ在住なので、HP USのホームページのカタログを見てみたが、日本とは製品がちょっと違ってて
スキャナの解像度が、どんな高級機でも2400dpi以下だよ！！！
やっぱり日本市場ではいいスペックを出さないと売れないことが分かっているらしい。
日本、うらやましす。

0518名無しさん脚

2005/10/01(土) 15:20:09ID:c55gXmsn

連投でスマソ、
よく探したら、アメリカにもあるにはあった(Photosmartシリーズ)、
しかし、400ドル以上のFAX付き高機能機種じゃないと4800pdiじゃないんだな・・・。
日本HPだと２万円の複合機でも4800dpiなのに・・・。

0519名無しさん脚

2005/10/02(日) 10:04:46ID:E0aLFohC

個人的にはプリントしたものをスキャンするのが一番と思っている
おれは負け組？

0520名無しさん脚

2005/10/02(日) 10:09:54ID:YKYHRF64

＞519
いやそんなことはないよ。

0521名無しさん脚

2005/10/02(日) 13:12:18ID:pgHu2ePr

>>519-520
負け組

0522名無しさん脚

2005/10/02(日) 15:15:45ID:cZ9Ubd/T

プリントした物をスキャンした後、どうすんのよ？w

0523名無しさん脚

2005/10/02(日) 15:48:53ID:SrbDM2sS

画像のデジタル化について、私の場合、
直近の個人使用のためには、高画質じゃなくて十分。本気で紙で欲しければ、ラボにプリントを頼む。
だけど、ネガ・ポジの長期における品質低下の危険性を考えると、
念のために高画質でスキャンしたファイルを置いておきたい・・・。

0524名無しさん脚

2005/10/02(日) 23:01:28ID:yU0xpHg9

>>519
　ブローニでそれすると高くて。しょうがないのでフィルム直で
プリンタ印刷してまつ。

0525名無しさん脚

2005/10/03(月) 19:57:16ID:ADunkkas

＞522
プリントが目的のスキャンをする奴ばかりではないぞ。
貧乏人。

0526名無しさん脚

2005/10/03(月) 22:01:17ID:vUGzVrLk

スキャナ初心者です。最近３５mmでネガ・ポジ共に撮りはじめました。
今まで現像時にＣＤ－Ｒに起こしてもらってたのですが
コストがかかるため。スキャナを買おうと決意。
全然、知識がないのですが大きくてもＡ４程度でしか印刷しません。
あとはwebにアップする程度です。ちなみに使用プリンタはエプソンＰＸ－Ｇ９００。
スキャナは現在、エプソンＧＴ－Ｆ５２０とキャノン５４００Ｆで迷っています。
初めて使うし知識が全然まだない状態なのですが。総合的に操作性と画質ではどちらが良いのでしょうか？

0527名無しさん脚

2005/10/04(火) 13:29:03ID:007U7QBE

>>526
＞大きくてもＡ４程度
なら、悪い事は言わないからフィルムスキャナにしといた方がイイよ。

0528名無しさん脚

2005/10/04(火) 14:42:09ID:4gz0VGGZ

>>526
A4だとホコリも目立つと思うので、
ホコリ除去のついた5400Fかな。

できればGT-X750以上の機種にするか、フィルムスキャナ買った方がいいと思うけど。

0529名無しさん脚

2005/10/04(火) 18:18:01ID:63kzru5d

でも、もうえぷもきゃのもプリンタの単体機に力入れてないですよね。。
複合機とスキャナ両方おくのもでかいし。orz

0530名無しさん脚

2005/10/04(火) 18:33:39ID:3jYycmFO

スキャナにフィルムスキャン機能が付いてるものでスキャンするのと、
店でスキャンしてもらってCD-Rに焼いてもらったものとは大分違いますか?

0531名無しさん脚

2005/10/04(火) 21:17:55ID:RlXUpECi

>>519-520
ネガなら正しい。

0532名無しさん脚

2005/10/04(火) 22:37:25ID:mcSAkn2a

>>531
いやそんなことはないよ。　　　　　　　　　　　　　しかし、スキャン時の色補正が出ない奴とか大杉

0533734

2005/10/05(水) 01:01:55ID:iec+ClQ/

>>530
ほとんど変わらない。
誇り除去ついてて４８００ＤＰＩのフラットヘッドなら。

0534名無しさん脚

2005/10/05(水) 01:07:55ID:ZS3Ou24c

お店のｃｄｒって200万画素ていどなんですよね？
それってどういう風に活用してるんですか？

0535名無しさん脚

2005/10/05(水) 01:11:36ID:Nauk+n5o

＞534
web用
インデックス代わり

0536名無しさん脚

2005/10/05(水) 01:35:29ID:D4VDCErS

>>534
L判くらいなら問題ない。
俺は逆に800万とか1200万画素のRAWなんぞで撮って
何に使ってるのかとデジカメ使用者に問いたい。

0537名無しさん脚

2005/10/05(水) 02:36:04ID:Nauk+n5o

印刷原稿

0538名無しさん脚

2005/10/05(水) 06:49:09ID:jtae3qVC

>>531
お前らのスキャンスキルがへぼすぎるんだよ。機械のせいにするな白痴。

0539名無しさん脚

2005/10/05(水) 09:03:57ID:lMAjXNVF

>>536
いや、普通に>>537やＡ３ノビとかで使うだろ・・・

0540名無しさん脚

2005/10/05(水) 09:42:51ID:NYnpHKFR

ICE付いてないフィルムスキャナとICE付いてるフラットベッドだと
どっちがフィルムスキャンするのに優秀だと思う？

0541名無しさん脚

2005/10/05(水) 09:52:55ID:Fdo7g4zy

>>540
面倒が好きならICE無しフィルムスキャナ

0542名無しさん脚

2005/10/05(水) 10:52:25ID:Nauk+n5o

＞538
できないとは言わないけど楽ではない。

0543名無しさん脚

2005/10/05(水) 18:06:30ID:Cs4pdahx

96dpiで取り込んだ画像を、Windows標準dpi（96dpi）に設定したまま
解像度96dpiの液晶モニタ（SXGA）で見れば、全く同じ大きさで表示されるという
認識であってますか？

例えば、縦10cm、横5cmの広告を取り込んで表示させた画像を原寸表示させて
定規で測った場合、縦10cm、横5cmになるのでしょうか？

0544名無しさん脚

2005/10/05(水) 18:20:21ID:lXKaR95M

いや、ここカメラ板だから

0545名無しさん脚

2005/10/05(水) 19:49:19ID:jeEB2nSQ

6x7のカラーネガを取り込んでいるのですが
ラボで現像してもらうと3コマ2枚と
2コマx2枚のシートで上がってきます。
スキャナー（ES8500）ネガキャリアは6x7を3コマ入れられず
2度手間になって困っています。
どなたか6x7が3コマ入るネガキャリアをご存知でしたら
教えてもらえませんか
色々探してみましたが、これ！というものが見つからず
途方に暮れています。（ネガ切るのもイヤだし…）

0546名無しさん脚

2005/10/05(水) 20:06:31ID:hrx4KpIt

>>545
それってEpsonのA3スキャナだよね。
A3対応のスキャナでも小さなサイズのネガキャリアだったのか。
直置か自作するしかないんじゃないかな。
EpsonのX800も中途半端なサイズのネガキャリアで、
場合によっては自作が必要って書き込みを見た事がある。
乗っかるようならCanonの9950用のだったらスリーブ２本乗るから、
部品扱いで取り寄せてみたらいかがでしょか。

0547名無しさん脚

2005/10/05(水) 21:36:03ID:UYCM0Nmc

>>545
2コマで切ってもらえば？
切らないで巻きで受け取って自分で切るとか

0548545

2005/10/05(水) 22:58:11ID:jeEB2nSQ

>>546
そうです。エプソンのA3です。
ブローニーのキャリアは6x6で3コマの3列なんですよ。
6x6向けなら4列にすればいいのにと思うのですが…
Canon9550のキャリアですね。
ステキな情報ありがとうございます。
確かにスリーブ2本ですね。
どうやったら有利に入手出来るか調べてみます。
>>547
それも考えたんですけどね～。
切ってもらうのは、スリーブ袋が一列足りないので
このラボじゃダメなんです。
巻きで受け取るのは運搬が不安なんですよね～。
普段自転車移動なんで、カバンに入れて
潰れて傷が入ったりすると怖いし。
しかしいずれにせよ色々考えて下さってありがとうございます。

0549名無しさん脚

2005/10/06(木) 00:36:59ID:gSwO10Br

>>548
オプションで販売してるけど、他のキャリアと４枚まとめてみたい。4,000円
ttp://cweb.canon.jp/canoscan/option/index.html
ブローニースリーブ用キャリアにメジャーを当ててみた。大まかです。
サイズは327mm×204mm。縦は突起物を省くと317mm。
頭（含突起）から38mmぐらいはキャリブレーション用なのでカット出来ると思う。
厚さは3.5mmぐらいで、フィルムを挟む時に指をかける部分も合わせると4.5mm。
またキャリア中央付近に4mmほどのガイド用かと思われる突起（計7.5mm）。これも削れると思う。

0550名無しさん脚

2005/10/06(木) 01:11:54ID:2GB43zQL

皆さん機種は何をおつかい？

９９５０Ｆであります。

0551名無しさん脚

2005/10/06(木) 01:14:53ID:meUXjZhz

GTX750であります。

0552545

2005/10/06(木) 01:59:59ID:g8oRI+4R

>>549さん！
詳細な情報ありがとうございます！
このサイズは外寸ですよね。
一度9550を置いてるお店に行って
付属のキャリアを見せてもらおうかなと
思ってます。
みなさんホント、感謝です！

0553549

2005/10/06(木) 02:40:16ID:gSwO10Br

>>552
うん外寸。かなりアバウトで悪いです。
おっしゃるように実際に現物を見て、
ES-8500用に加工・流用ができるか確認した方が良いと思うよ。
うまくいくと良いですね。

>>550
ということでオレも9950Fです。
ブローニーフィルムの簡単な一覧作成用途があったので、
ものぐさなオレはX800ではなく9950Fになってしまった。
自作出来るスキルありゃ良かったんだけど。
エプソンはこのキャリア、変更した方が良いと思う。

0554名無しさん脚

2005/10/06(木) 14:21:15ID:vZ6BqE1d

＞543
のはずだけど、実験してみたら？

0555名無しさん脚

2005/10/07(金) 12:14:23ID:T49IgdTr

フラットヘッドではないですが、
canonのmp950っていう新型の複合機を買いました。

生まれて初めてフィルムスキャンしたんですが、
色が前面紫っぽくなってしまう。
パソコンなしでダイレクトで印刷できるけどこれは無理ですね…

ていうか、どっかおかしい？
photoshopとか買わないといけないのかなー。
でも色の調整は難しそうだし…
rgbとか？

0556名無しさん脚

2005/10/07(金) 12:25:25ID:tyi2X4h9

　ダイレクトで印刷できる機種なら色調整もどこかでできる
んじゃないの？

　フォトショップelement　バンドルされてないのか？
もっともプリンタードライバーで色傾向を調整するだけなら
フォトショップはいらないと思うけど。

0557555

2005/10/07(金) 13:53:22ID:5I5roXdi

説明書を見る限り、退色補正はあっても色の補正はないですね。
あの画面と操作ボタンじゃあっても難しそうだし。

photoshopelementsはついてなかったです。

ネガのスキャンは難しいとは聞いてたけど、最初からこんなに大きく外れてるとはorz

0558名無しさん脚

2005/10/07(金) 14:54:19ID:GPUH+/tb

>>555
パソコンは持ってるんでしょ？
機種やソフトによって形式は違っても色の調整は必ずあるよ。
パソコンでスキャナーのユーティリティーから取り込む場合。
フォトショップのプラグイン、もしくはTWAIN機器として取り込む場合。
そしてパソを使わずダイレクトにプリントする場合。
いずれも「スキャナーの取り込み時の設定」だから、複合機だとプリンターの設定と間違えないように。

0559名無しさん脚

2005/10/07(金) 16:59:21ID:tyi2X4h9

なんかちょっと不親切な商品＆不適切な広告て感じがする。
スキャンで調整する他なさそうだね。

0560名無しさん脚

2005/10/07(金) 18:42:33ID:fCM+XRL1

俺のスキャナはエプなのでちょっと細かいところまでは断定できんけど、説明書を落として見た限りでは

ScanGearMP→拡張モードで、ヒストグラムを弄るウィンドウ出てくるようだし、ヒストグラムウィンドウ
は、赤緑青の色ごとに弄れるようになってるし、グレーバランスを設定するボタンもついているし、
これとは別にトーンカーブ弄るウィンドウもあるみたいだし、落ち着いてHELPとか見ればちゃんとスキャン
できると思うよ。

ちなみに、全自動お任せのネガスキャンはどこのメーカーでも精度悪いんじゃないかなあ。少なくとも
エプではイクナイな。

0561名無しさん脚

2005/10/07(金) 18:50:55ID:oFmPL+ag

>>560
おまい親切な奴だなぁ。

0562名無しさん脚

2005/10/07(金) 19:23:13ID:tyi2X4h9

555はスキャン調整なし＝コンピューターを介さずに
直接プリントできないかと期待してたわけだろう？

0563名無しさん脚

2005/10/07(金) 23:13:57ID:fCM+XRL1

ああ、そういうことね。

0564555

2005/10/07(金) 23:15:56ID:R1eVpc6B

みなさん親切ですね。
560さんマニュアルまで見てくださってありがとうございます。

電子マニュアルなら詳しいことが載ってるんですかね。
一通り見たのは同梱の紙のマニュアルだったんですが。

とりあえずお礼を。
今からやってみます。

思った以上、相当に色が外れていたのであせります。
調整も難しそう。ヒストグラムも知らないし…

0565名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:05:21ID:zJD6kSaU

>>564
ﾀｲ━━━━||Φ|（|ﾟ|∀|ﾟ|）|Φ||━━━━ﾎ!!

0566名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:08:15ID:HC94LMeI

まあ慣れるまで時間かかるよ。
遊びだと思って。

0567555

2005/10/08(土) 00:15:34ID:lpuPDQap

え、逮捕ってなんか違法でもありました…？
ほんとにわからないです。

0568名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:46:20ID:UWQunxDU

>>567
"とりあえずお礼を"を、
"とりあえずお札を"と見間違えて書き込んでしまいました。
本当にすみませんです…m(_ _)m

0569名無しさん脚

2005/10/08(土) 00:59:46ID:HC94LMeI

ワロタ！

0570名無しさん脚

2005/10/08(土) 06:03:30ID:PKr+ksD6

ネガフィルムとポジフィルム間違えてるってオチじゃないの？

0571名無しさん脚

2005/10/08(土) 10:15:47ID:LWhNZKRZ

　今度、スキャナを買おうと思うんですがキヤノンとエプソンではそんなに性能が違うんでしょうか？
過去ログではキヤノンはだめだめみたいんですが・・・。よかったらキヤノンとエプソンの良いところと
悪いところを教えてください。速度はこっちの方が速いとか、こっちは色合いがだめだとか。
フイルムのスキャンもやるつもりです。

0572名無しさん脚

2005/10/09(日) 01:26:51ID:85zbekWi

>>571
キヤノンは色が正確に出ない
エプソンは色が正確
速さはキヤノン
必ずホコリや傷があるものなので、自動補正が付いたものを買いましょう
全体的にマゼンダが強くなる。

0573名無しさん脚

2005/10/09(日) 01:44:20ID:KQbQypeR

>>571
フラッグシップ機を比較すればメーカーの色の好みというか傾向が分かるかと。
過去ログにも出てる英語サイトだけど、絵を見てるだけでも何となく分かると思う。

Canon 9950F
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon_9950F/page_1.htm
EPSON 4990（X800）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm
両者比較（EPSON 4990 Page-11）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%2011.htm

この他、付属品や実作業での取り回しなども含めて自分の環境に合うか想定して判断してくだされ。

0574名無しさん脚

2005/10/09(日) 04:36:18ID:2q3l7nKT

フラットヘッドとか書いてる池沼大杉ｗｗｗｗｗｗ
知能レヴェルの低いスレですなｗｗｗｗｗｗｗ

0575名無しさん脚

2005/10/09(日) 07:19:00ID:UmVVVoo5

>>572
>>573

レスありがとうございました。とても参考になりました。財布の都合も考えてGT-X750にしようかと思います。
プリンタもカメラもキヤノンなので8400ＦＶと迷いましたが、後からの修正等を考えたらスキャン速度は気にし
無くてもいいかなと。

0576名無しさん脚

2005/10/09(日) 08:45:20ID:rx/pOb9n

平頭スキャナー

0577名無しさん脚

2005/10/09(日) 08:55:41ID:ucTT2TkU

GT-F500っていうヤツの評判はどうなんでしょ?

0578名無しさん脚

2005/10/12(水) 14:02:57ID:4cIBHsgk

デジカメのD50がキャッシュバックキャンペーンやってるんで
気にしていたんですが、先にプリンターが逝かれてしまいました。
今度は複合機を買おうと思ってるんですが、EPSONのPM-A950が
値段は高いんですが、スキャン能力も高いように思います＜4800dpi。
そこで一時D50を買うのをあきらめて、PM-A950にしようかと考えているんですが、
D50で撮った画像とF5+ネガフィルム→PM-A950で取り込んだ画像では
大きな差があるのでしょうか？

0579578

2005/10/12(水) 14:24:24ID:4cIBHsgk

というかあんまり高解像度で取り込むこともなさそうだからPM-A890でもいいのかな

0580名無しさん脚

2005/10/12(水) 14:56:51ID:gk1ORmKy

ある！

0581名無しさん脚

2005/10/12(水) 17:36:02ID:U7/G3Gfo

キヤノンかエプソンか…悩みますねｗ

0582名無しさん脚

2005/10/12(水) 18:10:05ID:+OeHdF8K

>>578
パソコンで見る分にはデジカメの方が滑らかでキレイ
（フィルムを取り込んだ画像とデジカメの画像を比べたサイトを探すといい）
web用に縮小した画像しか必要ないっていうのなら好きなの買えば？

「スキャン能力」はdpiより、ソフトとそれを使いこなす人間の能力に依存する（って感じだね）

0583名無しさん脚

2005/10/12(水) 22:51:27ID:0tsce5ce

今GT-8400UFを使ってるんですが、フィルムスキャンの性能って最近のモデルだと
向上してるんでしょうか？　解像度が上がってるのはわかりますが、それだけでしょうか？
フィルムスキャナ＋8400UFにするかGT-X800とか最新フラットベッド１台にするか迷っています。

0584名無しさん脚

2005/10/12(水) 22:57:13ID:gGx8NR/0

>>582
ｻﾝｸｽ
いずれデジタル一眼は購入予定だけど
とりあえずはスキャナでやってみまつ

0585名無しさん脚

2005/10/12(水) 23:17:14ID:ufEzsB4J

>>583
こだわりだしたらフィルムスキャナ行った方がしあわせ。
良かれ悪かれそれが終着駅だから諦めもつくでしょw
フラットベッド使ってるからよけいな事考えちゃうんじゃないのかな。

と、行ってみるテスト

0586名無しさん脚

2005/10/12(水) 23:58:16ID:ZoewioI1

>>584
というか、デジ一とフィルムの画質を同列に見てる、
かつデジタル的な美しさがお好きなら、
スキャナとか言ってないでさっさとデジ逝った方が吉。
特にフラットベッドや複合機の場合。

0587名無しさん脚

2005/10/13(木) 00:55:05ID:Z7dYu4ho

クラカメ好きで、中判取り込むためにフラットベッド使ってた
35mm用のフィルムスキャナを買うか迷ってるときに、デジタル一眼を買った
それ以来、フィルムを介さないダイレクト感と便利さに慣れ、カメラはほとんど処分してしまった
（パソコンでトーンカーブを自在に操れるのが面白い
　　　　　　　理想としていたフィルムを手に入れたような喜びがある）
結局、35mmは4台、中判は1台しか手元に残っていない

今は、クラカメで撮影することもなくなった
40～50年前のレンズで遊ぶことで我慢してる

0588名無しさん脚

2005/10/13(木) 01:04:29ID:8yRZqfKE

＞578
フラットベッドでネガスキャンするぐらいなら
デジ1で撮ったほうがストレスが少ないよ。
　手間が全然ちがう。

0589名無しさん脚

2005/10/13(木) 08:14:17ID:mLTJAODL

>>587
ネガ？

0590名無しさん脚

2005/10/13(木) 14:00:21ID:cFxM3djp

ネガで撮って、スキャナで取り込み、同時プリントと比較しながら
調整するっての、結構楽しい。

0591名無しさん脚

2005/10/13(木) 23:28:54ID:Z7dYu4ho

>>590
同時プリントがどれだけ酷いか分かるんだよね
暗部はつぶれ、ハイライトも飛んで、全くひどい画になってる
フラットベッドでも使う人しだいだね

0592名無しさん脚

2005/10/13(木) 23:30:11ID:8yRZqfKE

ひどいラボだな。

0593名無しさん脚

2005/10/13(木) 23:33:14ID:OvDO19Fg

同時プリントもオペレータ次第だけどね。

俺は使えそうなコマは納得いくまで焼き直ししてもらって
必要なら引き伸ばしてからプリントスキャン。
同プリは色見本程度にしか考えてないなー。

0594名無しさん脚

2005/10/14(金) 01:49:42ID:mUJdHExA

>>592がスキャナを使いこなせてないだけ

ゾーンシステムとか理解すると、スキャン、撮影のときに役立つかもね

0595名無しさん脚

2005/10/14(金) 09:29:24ID:V6ElMU45

>>592
え・・・？

0596595

2005/10/14(金) 09:30:13ID:V6ElMU45

すまん、誤爆。

0597名無しさん脚

2005/10/14(金) 10:02:00ID:FhgxCQeP

大量にあるネガをスキャンしたいんだけど
GT-X800と9950FVではどちらがよいでしょうか。
フィルムスキャナーはあるんですが入れ替えに手間がかかりすぎるので。
フィルムはフジが多いです。

0598597

2005/10/14(金) 10:04:22ID:FhgxCQeP

特にスキャンニングに掛かる時間は
トータルだとどっちが早いんでしょうか。

0599名無しさん脚

2005/10/14(金) 13:18:35ID:gho5VuGd

＞598
フィルムスキャナー

0600名無しさん脚

2005/10/14(金) 18:16:10ID:fo3ke1w9

>>591

ほんとほんと。
それと、ネガのラティチュードの広さに改めて驚いてる。
こんなところまで写ってたんだっ！
って具合に。

スキャンしてみて、デジカメはまだまだだなと、
思いを新たにしますた。

0601名無しさん脚

2005/10/14(金) 19:06:57ID:V6ElMU45

>>600
"写ルンです"なんぞは、ネガでなければ実現できなかった代物だよね。
固定絞り＆シャッターでアレだけ様々なシーンに対応出来るのだから、
いかにネガが凄いかが分かる。

一般的にはネガのラチチュードは８ＥＶ程あると言われているので、
何処に露出を合わせるかでプリントの調子が全く違う物になるんだよね。
さらにプリント時に４ＥＶ程調整できるのだから、正に自由自在。
これが自家現像の醍醐味と言っても過言ではないだろうね。
ただ、より良い作品に仕上げる為には、撮影時の露出もしっかりしておかないとだけど。

私は普段ポジばかりなのだが、たまにネガで撮ると、ポジとは違った意味で感動する。

0602名無しさん脚

2005/10/14(金) 20:18:27ID:CTOzKQdi

わざわざマウントから外してスキャンするの面倒だな。
そのままじゃ周りがカットされるし

0603名無しさん脚

2005/10/14(金) 21:38:16ID:mUJdHExA

>>602
言葉が足りないので、何がいいたいのかイマイチ分からない
テキトーに書いておく

　昔：マウントキャリをヤスリで削れ　　今：カッターで削れ
　スリーブ現像しろ

0604名無しさん脚

2005/10/14(金) 22:19:09ID:k5q8bm5t

読んだままだと思うぞｗｗｗ

っていうか意味わかってるんじゃん(´・ω・｀)

0605名無しさん脚

2005/10/14(金) 23:43:53ID:oFgpTm8y

＞頭が足りないので、何がいいたいのかイマイチ分からない
これなら正解だったのに・・・

0606名無しさん脚

2005/10/15(土) 01:29:58ID:+opRzPQ9

ていうかひとりごとにレスご苦労さん。

0607名無しさん脚

2005/10/15(土) 02:14:37ID:Zf4Fg/vT

キチガイスレ

0608名無しさん脚

2005/10/15(土) 10:19:06ID:KZkh4O93

>>600
ラチチュードは広くすれば良いってもんじゃないのよ。ディスプレイの
再現性もあるからね。ようは撮る人の光の読み方だよね。
仮にデジに8EVのラチチュードがあったとしたら、一枚ごとに現像する
手間を全てのユーザーに押し付けることになる。それなら今のままが
良いって言うユーザーがほとんどじゃないの?

0609名無しさん脚

2005/10/15(土) 11:38:13ID:H98wqqiY

>>608
大多数を占めるコンデジユーザーはそうだと思うだろうね。
つーか殆どのユーザーが、「ラチチュード？適正露出？なにそれ？」となると思うが・・・。

スレ違いｽﾏｿ

0610名無しさん脚

2005/10/15(土) 11:48:27ID:RHYEw+68

一般人でも適正露出くらいはわかるだろ。
ラチチュードにしても少し説明すれば簡単に理解する。

0611名無しさん脚

2005/10/15(土) 15:44:25ID:3BZMaTJq

>>608
>仮にデジに8EVのラチチュードがあったとしたら、一枚ごとに現像する
>手間を全てのユーザーに押し付けることになる。
そうはならないと思う。

0612名無しさん脚

2005/10/15(土) 19:38:44ID:wxMviP7s

120に対応していないフラットベッドスキャナで、ネガをガラスで押しつけて透過原稿モードでスキャンするのと
対応してるスキャナでスキャンするのとで仕上がりに違いはありますか？

0613名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:18:03ID:+opRzPQ9

＞608
そんな事は無い。
救えなかったものが救えるようになるだけ。

0614名無しさん脚

2005/10/15(土) 22:36:12ID:H9b45+4q

>>612
ブローニー非対応だと、光源側が端までうまく広がらないかもしれない。

0615名無しさん脚

2005/10/15(土) 23:13:05ID:KZkh4O93

任意の3EVを取り出す作業をカメラがやってくれればね。
またはRAWで出してソフトで自動処理か。
いずれにしてもプレビューだのバッファだの、解決する問題は多そうだな。
理想的ではあるけど、カメラの中の人にとってはオーバーワークだろうね。

0616名無しさん脚

2005/10/15(土) 23:42:50ID:+opRzPQ9

＞615
　カメラでやんなくたってパソコンやデジタルプリンター機
のほうでやればいいじゃん。
　ネガと同じ。

　まあ広けりゃ広いほど良いってもんでもなく適度なレベルは
あると思うけど。

0617名無しさん脚

2005/10/15(土) 23:52:23ID:KZkh4O93

脊椎反射カコワルイぞ。俺はまさに君の言ってることをして
一枚一枚現像、といっている。バッチ処理にしても自分で
処理するにしても、今と違う形での処理が必要になるでしょ?
それなら今のラチでJpegで、のほうが楽でいいと思うユーザーも
いるんじゃないの?ってはなしをしている。

っていうかちゃんと書いてあるだろう。RAWで出してソフトで、と。

0618616

2005/10/15(土) 23:56:59ID:+opRzPQ9

＞617
大して意見が違うとは思えないのでこのへんで次の話題へ。

アンカー→＞　付けたほうがわかりやすいですよ。

0619名無しさん脚

2005/10/16(日) 00:00:12ID:KZkh4O93

うん。そうしておくれ。反論のための反論はｲﾗﾈ。

アンカーはいらないしょ。複数のテーマが出てるわけじゃないんだし。

でわ、この話題は　糸冬　了　。

0620名無しさん脚

2005/10/16(日) 00:04:40ID:+opRzPQ9

なんかやな人だったな…

0621名無しさん脚

2005/10/16(日) 11:11:25ID:61Yuz5RM

意味もなく反論するおまいが悪い(・ω・)

0622名無しさん脚

2005/10/16(日) 13:29:45ID:fu9GsPqx

>>618はうまく逃げたねｗ

0623600

2005/10/16(日) 18:07:18ID:4irdru/G

確かに、適正露出は大事ですね。
仕上げにはネガでさえ、影響あります。
ともあれ、フィルムの終焉がこないことを祈ります。

0624600

2005/10/16(日) 18:08:19ID:4irdru/G

失礼。

上のカキコは>>608へのものです。

0625名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:11:43ID:XJKzFqe0

つくずく実感した
フィルムをスキャンするのにフラットヘッド使てる香具師はキチガイ

0626名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:20:14ID:Rm1bew/5

「つくづく」実感した。国語教育の大切さを。

個人的にはプリントスキャンのほうがナンボかシアワセになれるような気がする。

0627名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:20:17ID:PY4Nuaar

まともな日本語書けないの？>>625

0628名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:26:46ID:uIPAm+VL

coolscanⅢもそろそろお役御免かな。
今のフラットヘッドは性能いいから、十分役に立つからな。

0629名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:26:49ID:XJKzFqe0

このスレふいんき悪いですね
やぱりキチガイのすくつですねｗｗｗｗ
中学の国語の成績はいちよう５でしたが？？？

0630名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:30:03ID:Rm1bew/5

なんだ中卒か。それならしょうがないね。

0631名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:33:05ID:PY4Nuaar

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　「釣れました」勝利宣言の予感

0632名無しさん脚

2005/10/16(日) 23:44:31ID:2Y/Trfj8

平頭スキャナ

0633名無しさん脚

2005/10/17(月) 00:56:16ID:vTSB7X4U

>>612
こないだやってみた。
EPSON GT-F520で昔のモノクロブローニーネガを反射原稿としてスキャン。
トーンは眠いが、予想以上に使い物になるね。
そりゃ、キャリアに入れて、透過光スキャンした方が階調が綺麗だろうけど。

0634名無しさん脚

2005/10/17(月) 19:19:53ID:x3OqtIiZ

教えて君で申し訳ありません。
GT-X800を6×7ネガのスキャンに使おうと検討しているのですが、
露光オーバーのネガ（1～2EV)に対してもノイズが乗らないで
スキャン出来るんでしょうか？
仕様を見てもCCDの感度みたいなスペックが書いていないようなので、、、

0635名無しさん脚

2005/10/18(火) 03:24:46ID:DNh8NW1i

>>634は何でノイズが怖いんだろう

写真を撮るのも、パソコンで画像処理をするのも初心者？

0636634

2005/10/18(火) 08:10:34ID:C3atRy5v

ミノのフィルムスキャナで痛い目に遭っているんですよ。

0637名無しさん脚ﾒｪﾙ

2005/10/18(火) 20:58:18ID:6dun8kav

>>634
GT-X700を使っていますが、
今までノイズが気になったことはありません。
6×9ポジを350dpiのA3サイズのオフセット印刷
にしたことがありますが、問題なく使えました。
しかし、モニター表示でのピントの甘さが気になったので
Super Cool Scan8000EDを購入しました。
8000EDは、GT-X700とは比べものにならないほど
シャープでノイズも少ないですが、ブローニについては
C/Pや汎用性を考えるとフラットベッドが勝ると思います。

0638名無しさん脚

2005/10/19(水) 05:50:22ID:FwHWe4jH

アナログゲインが無い分黒いネガには弱いんじゃない？

0639名無しさん脚

2005/10/23(日) 01:20:44ID:Gwy9mZ5n

X-750を買ってみますた。
初心者の俺にはこの位で丁度イイ感じですな。

0640名無しさん脚

2005/10/23(日) 01:41:13ID:l1htmybF

同じく初心者のオレもX750。

適当にやってもはがきサイズぐらいなら十分見れる画質にはなるね。
元が良ければ結構いい線行きそうな予感。

0641名無しさん脚

2005/10/23(日) 01:55:55ID:44mFPtYg

>>639-640
頑張って使いこなせ

気が向いたら取り込んだ画像うpしてくれ

0642名無しさん脚

2005/10/23(日) 17:47:01ID:bssJKHYm

今最高のフラットヘッドはどれですか？

0643↑

2005/10/23(日) 17:57:16ID:aAbbtqGm

それ派ですねぇ・・・あんたのオツムｗ

0644名無しさん脚

2005/10/23(日) 20:24:11ID:kWICazvK

フジやコダックのスキャンサービスとＸ800。
ポジをスキャンしたらＸ800の方が劣る？

0645名無しさん脚

2005/10/23(日) 22:15:05ID:sizvhtmA

勝るね。

フロンティアって150万画素だっけ？

0646名無しさん脚

2005/10/28(金) 22:00:28ID:a/V+jEeq

複合機のフィルムスキャナってどう？
エプソンのＰＭ-Ａ950とか。

0647名無しさん脚

2005/10/28(金) 22:43:48ID:mKfTau9l

場所とらないよ

0648名無しさん脚

2005/10/29(土) 11:48:53ID:3NvIyv70

キヤノンのMP-770使ってるお。

0649名無しさん脚

2005/11/04(金) 02:52:01ID:GdfCtaPe

X800買いました　一眼デジに移行してから銀塩出番無し状態で画像はモニタで見るのみで満足
現像紙焼きの必要性は感じておりません(モニタ環境は、MACとシネマディスプレイ1600x1024)
過去のフィルムを取り込む為にフィルムスキャナ、フラットベットにするか長考モードに入って
おりましたが、やはり一度の操作で大量取り込みが出来る方が楽（例えば６分に一回フィルム
セットして　というよりは多少取り込みが遅くても１時間に一回セットして一気に取り込み）
との判断で、最終的にキャノンとエプどちらにするか　という所は色の再現性の評判からエプ
にしました　評判通りデフォルトでも特に不満無く取り込めてます
昔買ったFS2710に比べたら天国です。とりあえず嬉しかったので書き込んでしましました。

0650名無しさん脚

2005/11/04(金) 02:55:30ID:px9IW01b

Ｘ800　使ってるよ。なかなかいい。
ポジのスキャンはどういうふうにするのがいいんでしょう。

0651名無しさん脚

2005/11/04(金) 03:17:55ID:t0b+AnTH

餅は餅屋で
フィルムスキャンはフィルムスキャナで

0652名無しさん脚

2005/11/04(金) 05:29:27ID:t/h/UKEr

デジカメでもコンパクトで満足してる人もいれば常に一眼の人もいるし他人のことなんてどうでもいいよ。

0653名無しさん脚

2005/11/04(金) 07:19:51ID:i+z+TNKH

コンパクトと一眼ほどの、極端な違いはないだろ？

0654名無しさん脚

2005/11/04(金) 08:23:56ID:x9PZJ1lj

コンパクトと一眼でもグレードによるでしょ。
スキャナーもグレードによる。

0655名無しさん脚

2005/11/09(水) 04:40:19ID:1AE9VLAP

個人が趣味で使ってるんなら、
その画質がどんなに良くてもどんなに悪くても
おそらく誰にも何の影響も無いので
どうでもいい

スキャン技術を高くしたいとか
大切なデータを奇麗に保存したい
という欲求に基づいて知識や機材をそろえるのが
当たり前のようになってる部分があるかもしれないが、
「その画像データをほしがってる人の要求を聞いて」
機材を用意するのが基本とも思ったりする事がある

0656名無しさん脚

2005/11/11(金) 23:05:48ID:rkC0gHot

すくなくとも、ホームページでちょっとした写真をアップするくらいなら、
安物フラットベットで十分。予算的にもGT750以上は無駄使い。

自分のとったカラー写真を本などに使う場合も、解像度は350くらいまでし
か印刷では出ない。だから高い機材で取り込んだところで、大判の写真集で
も出さない限り、雑誌などで小さく使われる写真などは細かいところまで印
刷機では反映はされない。

0657名無しさん脚

2005/11/11(金) 23:34:34ID:fFzNLvtK

うｐするだけなら800dpiで充分かなぁ。
初めてｽｷｬﾝした時4800で取り込んだら
強烈にでかいﾌｧｲﾙが吐き出されてﾋﾞﾋﾞｯﾀよｗ

0658名無しさん脚

2005/11/12(土) 00:22:27ID:gOccOfYW

Webなら72か86ppiだろ。

0659名無しさん脚

2005/11/12(土) 02:34:52ID:rMwQvyAE

>>656
ホムペ用途なら平頭で十分でつか。
ぢゃあオキニな写真をパソの壁紙にしたいて用途だとどうでつか？？？

0660名無しさん脚

2005/11/13(日) 06:18:24ID:bXE8GcQm

>>656
文章で書くより実際にスキャンした画像を見せるのがいいだろ
初心者や頭の悪い奴等には

0661名無しさん脚

2005/11/13(日) 10:17:02ID:zW+iLPdj

はっきり言って遊びのホームページとかブログとかの
程度の低いコンテンツのために金を使うやつは
ただのバカな暇人か最高でもプロ市民系のはずなので
相手にしたくもないので、写真なんか使わなくていいと
言いたい

0662名無しさん脚

2005/11/13(日) 11:41:14ID:xgVHfIO9

プロ市民の使いかた間違ってるよー！

0663名無しさん脚

2005/11/13(日) 12:18:58ID:o/NnyqWG

俺はキヤノの5000Fというフラットベッドを使ってますが、
入力する際に解像度を最高の2400dpiに設定して取り込み、
フォトショ側で解像度そのままでサイズを約800x600くらいにダウンしています。

こういう使い方って普通なのでしょうか？

0664名無しさん脚

2005/11/13(日) 12:25:58ID:E/Sq8uxC

>> 程度の低い...写真なんか使わなくていい

この業界、程度の低いブログ需要のためにデジカメが売れてるし、
下手くそなアマチュアのおかげで商売が成り立っているのだが。

0665名無しさん脚

2005/11/13(日) 13:41:42ID:pigP6qqx

どうでも良いというなら世の中の99％はどうでも良いこと。

0666名無しさん脚

2005/11/13(日) 16:35:13ID:Uj+hRBRg

>>663
2400dpi取込-->800x600リサイズ、というワークフローは
135判サイズフィルムスキャンなら普通だと思う。
トリミングの場合は、3200dpiも使う。
120判だと1200～1500dpiぐらいが多いな。

0667663

2005/11/13(日) 17:10:28ID:o/NnyqWG

やはり普通でしたか、少し安心しました。
私の環境だけかも分かりませんが、2400dpi読み込み-->縮小しないと
ザラザラになってしまい、ネガなんて見れたもんじゃないんです。

よく300とか600といった解像度でもビチっと綺麗なスキャン画像を見ることがありますが、
あれってやっぱり専用のフィルムスキャナだからこそ出来る芸当なのでしょうか？

0668名無しさん脚

2005/11/13(日) 17:12:45ID:HsQgHeEt

8200F使ってるが、普通に600dpiでネガスキャンできる。

0669名無しさん脚

2005/11/13(日) 17:15:57ID:pigP6qqx

1/整数じゃないとうまくないみたいね。
縮小読み込みする時。
あとリサイズしたらアンシャープを掛け直す。

0670名無しさん脚

2005/11/13(日) 18:38:18ID:UAMunkN+

そもそも、最初のスキャンではアンシャープマスクをかけない。

0671名無しさん脚

2005/11/13(日) 19:24:48ID:X8iR3mhT

ぶっちゃけ2chほどどうでもいい事ってないよな。

0672名無しさん脚

2005/11/13(日) 22:27:38ID:zW+iLPdj

http://www.shasinya.com/koubou/page/cd/
http://www.shasinya.com/koubou/images/im-page/san16001.jpg
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/niyuriyoku.htm

こういうスキャンサービスってどうなの？？
フロンティアのスキャナを使うってのは魅力にも感じるけど
結局個人の店のサービスなんで、どの程度信頼出来るんだろう？？

0673名無しさん脚

2005/11/13(日) 23:29:57ID:zW+iLPdj

http://www.age.jp/~k_/top/photo/digital.htm

フォトＣＤ化はコダックの方が高画質ってほんと？？
以前使った事があるけど、結構ボケボケだったんだけど

0674名無しさん脚

2005/11/16(水) 03:04:36ID:vk/86AaI

一般向けのフロンティアフォトCDは大体1500×1000くらいの約150万画素で、36枚撮１シート525円。
web用に800×600くらいなら実用的と思う。壁紙くらいの大きさではあまり使いたくない。
あくまでもスキャナを持っていない人向けのサービスという感じ。
あと、店によって差が結構あります。

0675名無しさん脚

2005/11/23(水) 01:01:53ID:UukGAUcl

失礼いたします。
以下のリンク先には一枚のピンボケ写真がありますが、それがボケて見える理由をお聞かせ願えませんでしょうか。
http://spaces.msn.com/members/nectaful/Blog/cns!1pgnhyWm63-BNi78S-r6mlYw!2496.entry

本人曰く、理由は以下の通りです。

>というかあの列車写真はちゃんとピントは列車上の人に合っているよ。
>ただ顔の映りが小さいのでディテールが４CCDに読まれていないだけ。
>手前の方が実際にはピントが若干ボケているのだが、元のフィルムがシャープネス過ぎて、
>人の所で読み飛ばしが出てしまうだけだ。

0676名無しさん脚

2005/11/23(水) 03:43:08ID:12p7mDRK

パンフォーカスで写ってるのにピンボケとは
どの頭がピンボケ？

0677名無しさん脚

2005/11/23(水) 09:06:53ID:DhZEigc7

つまらん写真の査定させるなよ。

0678名無しさん脚

2005/11/23(水) 10:37:33ID:UukGAUcl

この男は、写真歴十五年と豪語しクラシックカメラの愛好家の如く振舞っています。
もちろん、つまらない写真かつ愚にもつかない主張かつ収集家ぶっているだけであることは重々承知しています。
とは言え、このような愚かな発言であっても、その主張の問題点を指摘をするには下調べが必要なので、こうして皆様方の御意見を伺っている訳です。

当該写真はDPE店で引き伸ばした写真をスキャナで取り込んだものですが、その際に使用した「４CCD」のスキャナというものの正体が分からないのです。
大目に見てやって、4CCDとは4ラインカラーCCDのことであるとしても、最近のフラットベッドスキャナとは思えないのですが。

0679名無しさん脚

2005/11/24(木) 01:34:21ID:yAGH3uVE

つうか汚すぎて漏れの今使ってる超高解像度ディスプレイだと大きいサイズにしても
人の顔も分からないくらいのサイズでしか表示されない（笑い

0680名無しさん脚

2005/11/24(木) 07:19:05ID:SaejqZFn

5200Fで取り込むとボケますが何か？

0681名無しさん脚

2005/11/24(木) 14:10:50ID:6AUWRo24

5200F買って、まともに使えてない初心者多そうだな

0682名無しさん脚

2005/11/24(木) 17:04:58ID:eJOPxX4Q

5200Fじゃピントどころか、色がありえないから…

0683名無しさん脚

2005/11/24(木) 17:11:39ID:cFwo3ScK

1800dpiのフィルムスキャナってどうでうすか?

0684名無しさん脚

2005/11/25(金) 02:24:34ID:UkGgH4Tz

すいません初心者です
35ｍｍとブローニーサイズのネガ・ポジ・モノクロなどのフィルムをスキャン
してプリンターで紙焼きしたいんですが、最適な機種はありますか？
予算は３万円ぐらいなんですが、やはり10万ぐらいする専用機じゃないとダメでしょうか？

0685名無しさん脚

2005/11/25(金) 03:25:10ID:hYxEU6ta

ダメですね

0686名無しさん脚

2005/11/25(金) 06:03:37ID:B8b8Fenh

目的による、個人的あるいは趣味的だったり
あるいは確認程度で画質に幻覚にこだわらないのであれば
EPSONのフラッドヘッドスキャナのやつで行けるでしょ

でもそれなりの知識（最低でもレタッチソフトでの修正やゴミ取り）の
スキルと経験（感覚）がないと、「なんだこりゃ使えね」とか思いやすい。
レタッチしまくってナンボなんで気軽なプリント目的では実際使えない
（一枚あたりに手間かかりすぎ）

というわけで、「それほど画質が要求されず、且つ手間が膨大にかかってもよい」
ならGT9700Fの中古２万でも何とかなるよ

ブローニーも含めるのなら10万程度の機材でも大差無い
30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
回数少ないならレンタルするが吉

とはいってもブローニーの場合もともとも奇麗（解像感が高い）ので
それこそGT9700Fの安物フラッドベッドでスキャンしてレタッチしても
Ａ４プリント程度のプリント（印刷）なら十分奇麗だったりする（等倍ディスプレイだと微妙）

というわけで、スキャン予定のフィルムの量にもよるが、
35mmは専用のフィルムスキャナ購入、プローニーだけはフラッドベッドで妥協
というやり方を自分もしていたが、いかが？？

0687名無しさん脚

2005/11/25(金) 06:18:18ID:B8b8Fenh

Ａ４プリント程度のプリント（印刷）なら十分奇麗だったりする
と書いたけど実際やってみると画質のクリアさで600万画素コンデジにも
負けてるように見える時があって微妙なんだけどね

0688684

2005/11/25(金) 06:48:10ID:UkGgH4Tz

>>686
>>687
丁寧なレスありがとうございます。個人的に趣味なのでご指摘のとおり
エプソンのフラッドベッドにしてみるつもりです。ですが、知識はゼロというかマイナスなんじゃないのというぐらいになんにも知らないので
これから勉強するつもりです。ただ調べてみるともう２万少々上乗せで現行機種が買えるｎですね。
本当はフィルムスキャンがほしいけどF３２００はあまり評判がよくないみたいだからなあ

ホコリ

0689名無しさん脚

2005/11/25(金) 09:09:11ID:ta1CHPV+

>>684
EPSON GT-X750いっとけ。
眠いぐらいローコントラストでスキャンし、トーンはレタッチで整える。

0690名無しさん脚

2005/11/25(金) 09:54:42ID:ihb2HnkD

＞675
安カメラだからしょうがないべ。
フレアもひどいしスキャンした画像もアンシャープの掛けかたが甘い。

　紙焼き送ってもらえよ。

0691名無しさん脚

2005/11/25(金) 21:14:43ID:Qs2heQbf

>>686
>30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
>回数少ないならレンタルするが吉
良かったらブローニー対応のフィルムスキャナレンタルしてくれところ教えていただけませんか？
２～３枚ならショールームでデモを装ってやってもらえるけど10数枚ともなるとさすがに頼めないし。
かといって30万円近くも捻出できないし。

0692名無しさん脚

2005/11/26(土) 00:05:31ID:Hs3Up1EM

あんなデカくて高価な精密機器を借りるっつーのも怖い話だ・・・

0693名無しさん脚

2005/11/26(土) 14:44:09ID:K0GNpduW

>690
無理っす。
住所氏名年齢職業携帯電話の番号まで知ってますけど、頼みたくないです（＞＜）

0694名無しさん脚

2005/11/27(日) 02:11:30ID:kineSr0Z

いるいる、俺の知り合いにもそーゆーやつ
粘着質で暗くていつも汗臭くて絶対一緒にいたくないタイプ

0695名無しさん脚

2005/11/27(日) 15:35:36ID:Mnrye03n

私怨を関係ないスレに持ち込むなよな…

0696名無しさん脚

2005/11/27(日) 17:30:32ID:GuDDe61r

>良かったらブローニー対応のフィルムスキャナレンタルしてくれところ教えていただけませんか？

レンタルしてるところなんてゴマンとあるけど
と思ったけどそういえば一応どこもプロ用のみとかのレンタルになってるところが
大半かもしれませんね
それに基本的には決して安くは無いので、勉強やレタッチなどの研究目的等で
無ければスキャン自体を依頼した方が手間を考えると割安と言えるはずなのですが

0697名無しさん脚

2005/11/27(日) 18:57:21ID:Qt4kfULd

ダメです、僕には決めれません。散々フラットベッドと
フィルムスキャナのスレッドを見ましたが、決めれません。
誰か背中押して下さいm(_ _)m
迷っているのはエプソンのGTX800とF3200です。
使用用途はウェブ用とたまにA4の真ん中らへんに
小さくプリントみたいな感じです。

0698名無しさん脚

2005/11/27(日) 19:26:53ID:GuDDe61r

そんなん明らかにどっちでもいいけどGTX800にしな

0699名無しさん脚

2005/11/27(日) 19:46:30ID:NKWXmh2i

GTXだと小物立体物の撮影もできるから
ヤフオクなんかで便利ですよ。

0700名無しさん脚

2005/11/27(日) 20:42:57ID:NQLmhVrP

俺は８００か７５０かで悩む。
大判はやらんのだが。

0701名無しさん脚

2005/11/27(日) 21:33:01ID:b7F7+nKL

買える金があるなら高い方だな
性能不足で後悔することはよくあるが、性能が高すぎて後悔することなんて稀だ

0702名無しさん脚

2005/11/27(日) 22:00:32ID:u+YIio40

>>697
その用途だったら、F520でおーけー。

0703名無しさん脚

2005/11/27(日) 22:04:01ID:GuDDe61r

性能が高すぎてオーバースペックだと非難されたり
本質的に重要ではないところに凝ってしまったり（オタク的になってしまったり）
して自分にとってマイナスになることは性能が足りなくて困る事より
よくあると同時に致命的な事だ

0704名無しさん脚

2005/11/27(日) 22:19:29ID:zFc2mVMN

702に一票
フラットベッドはコピー機としても使えるから一台あれば便利。
たまにお楽しみ写真スキャン程度なら、F520の性能で何も不自由しない。

もしすでにPhotoShop Element3を持っているならなおさら750ナゾ要らぬ。
しかし、持ってなければ750逝くべし。

0705名無しさん脚

2005/11/27(日) 23:02:40ID:9gLuV3Pk

>>700
大判やらんのなら750で良くね？
800の方は1/10000の濃度まで読み取れ階調表現に優れるなんて言うけど
現状のプリンタとディスプレイの性能では宝の持ち腐れの感は秘めないし。
何百枚もスキャンするのなら黙って800の方を勧めるけど。

0706700

2005/11/28(月) 00:10:31ID:VSZGRY8S

>>705
レスさんくです。
やっぱりそうですかねえ。
750はエレメンツ3.0がつくのも魅力です。

0707名無しさん脚

2005/11/28(月) 04:15:36ID:dHDzAEom

>>706
迷わずX800。
これホントだよ。
それ以外で後悔して交換して辿り着いたおれが言うのだから…

0708名無しさん脚

2005/11/28(月) 13:22:50ID:cFNZyKO3

エレメンツバンドルは確かに魅力だな…

0709名無しさん脚

2005/11/28(月) 23:57:26ID:83IGWSPG

>>697
中判までで良いんだったらF3200がオススメ
X800は、中判のスキャンがやりにくい

画質もF3200の方が若干上

0710名無しさん脚

2005/11/29(火) 09:05:24ID:UNiBm5gW

>>705
>宝の持ち腐れの感は秘めないし。

ﾜﾛﾀ!

0711名無しさん脚

2005/11/29(火) 19:21:00ID:U8+YgrtK

飲んでたコーヒー吹き出してしまったwww
>>564-568

はぁー…8400F買う前にココ見ときゃ良かった……OTZ

0712名無しさん脚

2005/11/29(火) 22:02:14ID:UNiBm5gW

>>711
……OTZ　の原因は何
DIGITAL ICEがあった方が良かったなーってこと？

0713名無しさん脚

2005/11/30(水) 00:51:39ID:fqs4qU84

単純にCanonでネガはありえないてだけだろ。
7000./8000系は青転びが酷いし、
9000系は解像感はあるものの、黄色被りがきつくて階調が死ぬ。
ポジでもスキャン露出が合わないときがあるよ。

フラットベッドなら腐ってもエプソン。
35mmのみなら貯金してコニンかコニミノのフィルムスキャナが正解。

エプソン選ぶのは変則サイズのスキャンか
ブローニーを安くスキャンしたい人だけかな。
複合機のスキャンはおまけなので論外。

0714名無しさん脚

2005/11/30(水) 01:27:33ID:Qn7GvsJ/

コニンってなんかかわいいな

0715名無しさん脚

2005/11/30(水) 08:32:42ID:6wZ7ZLw5

>>使用用途はウェブ用とたまにA4の真ん中らへんに
小さくプリントみたいな感じです。

この程度の用途に、みなオーバースペックを勧めるな。

0716711

2005/11/30(水) 13:18:06ID:ok2czKBp

>>712
…OTZの理由は>>713さんが上げてくれているようなところです。
ホームプリントでは2Lまでしか焼かないので画質は特に問題無いのですが
やはりカラーネガでは青カブリがたまに（不安定）でます。
レタッチソフトにてアンシャープ＆色相の調整で2L焼きには十分使えるのですが、とてもスムーズとは言えません。
35mmはデジ一に乗換えマスタが、リバーサルのスキャンは今のところ大きな不満はないです。
いまはブローニ専用でガンガン使ってます（コチラも家では2L焼きなので十分）。

フラットベッド（今まで「ヘッド」だとオモテタﾖ）

0717名無しさん脚

2005/11/30(水) 13:23:37ID:HFLD0OEV

>>715
最初はWEB程度の用途のつもりでも、いざスキャナを買うとそれ以外にもチャレンジしたくなるからね
そうなると全然オーバースペックじゃなくなるのよ

0718名無しさん脚

2005/11/30(水) 15:08:04ID:Ka8CT/zH

最近つくづく思うんだが、何か買ったからといって、
本来の目的以上とかを考え出すのってオタクにありがちな
典型的な本末転倒なのでわ？
ましてや数万の機械ごときで振り回されたってしょうがないじゃないかと思う
本当に奇麗にスキャンする必要があれば、その時になって考えれば
いいじゃないか

0719名無しさん脚

2005/11/30(水) 17:38:26ID:utiBTKTF

>>718
安物買いの銭失いという言葉もあるしな。
このスレの流れ的には、
最初にそこそこいいものを買っておけ、という感じだと思うが。

フィルムスキャンのみなら、別スレに誘導してるし、
ドキュメントスキャンでハイエンドを薦めてる人も居ない。

0720名無しさん脚

2005/11/30(水) 17:47:10ID:Gu6UBd/Z

>>719
>>718は「宝の持ち腐れ」の方を言ってるのでは？

0721名無しさん脚

2005/12/01(木) 01:37:14ID:nMqI1YKm

後から差額を出しても高級機に買い換えは出来ないから、と思って、
最初からある程度の物を買うようにしてるな、折れは。

0722名無しさん脚

2005/12/01(木) 02:21:41ID:S+I/TMoZ

>>721
正解だとおもう。

0723718ではないけど

2005/12/01(木) 04:21:08ID:Mrodqfj8

718はフラットベッドでフィルムスキャンという
のの半端さを指摘してる。

　俺はフラットベッド→35mmはフィルムスキャナ
　　　　　　　　　　　それ以上はフラットベッド
と進んだけどそれで無駄をしたとは思っていない。
　フラットベッドも時代に合わせて更新した結果
グレードアップした形になったが。

0724名無しさん脚

2005/12/01(木) 08:47:19ID:NPKDdiS1

フラットベッドは、フィルムスキャン以外にも使えるから安物を買っても損はない。
雨の日にコンビニまで行くのがうっとおしい時に、地図や案内の2-3枚のコピーを作るにも重宝する。

0725名無しさん脚

2005/12/01(木) 10:10:00ID:6jHIvXZg

他に使い回しが効くのは良い。
でもコピーに使うのにA4サイズはちょっと小さいんだよね。
何枚かに分けて後で合成すれば良いんだけど、それのが面倒だったり。

0726名無しさん脚

2005/12/01(木) 11:55:58ID:zsQ7QS/G

>>697
おれもGTX800かF3200を考えたけど、迷わずGTX800に決めた。
ポイントはICE搭載とフラットベッドの方が用途が広いという2点。

0727名無しさん脚

2005/12/01(木) 14:35:29ID:7CWKbXLL

ヤフオクを使えば結構簡単に差額程度で高級機に買い換えが出来たり（チラシ

それはさておき、もはやスキャナの性能も普通に使う分にはどれだって大差無い
程度にはなってきているのだから、ＰＣ本体の機種選びと同じで
「目的次第」なんじゃないなかな？？
ＰＣ購入時に一番いい買い物が出来るのは目的が性格かつ厳密に決まっている時だと
思う。完全に目的に絞ったＰＣ（またはパーツ）を選定してもっとも低いコストでもっとも
使い勝手の良いものをそろえる事が出来る。そりゃ、その後使い続ければ、
ＰＣ自体はどんどん進化して性能がアップするが、目的が限定されている場合は
その目的の遂行が滞らない限り、普通はそれほど問題にならない。

それと同じでスキャナを買う人も目的を事前にはっきりさせておくことが肝要じゃないかな？

漏れも基本的には「その時に値段と性能を照らしてもっともいい物を買う」派ではあるので
普通ならＧＴＸ８００を進めたいところなのだが、
ＰＣ関係に関しては目的が限定されている時はあえて低スペックな物を買うのもアリと
思うので、本当に上に掛かれてるだけの目的（スキャンはＷＥＢ用とか小さいものだけ）
に限定されているのであればプリンタ複合機でも必要十分に感じるのでそっちをすすめたい

WEＢの内容とかＡ４プリントの内容にもよるけど、趣味性が無ければ画質が気になる事は
無いだろうが、写真とかの画質が気になるような内容（または画質アップを要望されるような
内容）ではあれば、いずれ画質の改善をしたくなるだろうからＧＴＸ８００をすすめたくなる

まぁ後はプリンタとスキャナを別々に置ける余裕があるかどうかで決めてはどうだろうか

0728名無しさん脚

2005/12/01(木) 14:41:07ID:Mrodqfj8

複合機は買い替え考えるとあまり合理的ではないですよ。

0729697

2005/12/01(木) 14:44:42ID:mwBgm8n4

なんか大変な論争を呼んでしまい、すいません。
しばらく忙しくてここにくることができなかったんで。
GTX800のICEは本当に便利そうだなぁ、と思います。
自分の常用フィルムがすべてコダック（カラー＆白黒）だということを除けば・・・。
＞698～726
本当に背中押してくださってありがとうございます。
こんなに意見もらえるとは思ってもみなかったです。
もしGTXに決めたなら常用フィルムを富士に乗り換える覚悟です。

0730名無しさん脚

2005/12/01(木) 16:29:11ID:Bjdg6Ree

>>725
そうだよなぁ
せめてB4ノビくらいまで対応してたら使い勝手は大幅に向上するだろうね
しかし、今度は設置場所の問題があるか
いずれにしろ、A4よりも大きなサイズに対応しててでフィルムスキャンに使えるフラットベッドはないからグチグチ言ってもしょうがないけど

0731名無しさん脚

2005/12/01(木) 16:38:12ID:bkwWszg8

デジカメ板に貼ってあった
GT-9700Fのスキャン画像
http://www.geocities.com/Tokyo/Highrise/4201/kinoko/whatkind.htm

0732名無しさん脚

2005/12/01(木) 17:02:51ID:wBzLlnfc

>>723
X800は普段使いくらいなら35mmスキャンでもそこそこ取れるよ。
フィルムスキャンの解像感やくっきり感には遠く及ばないけど
うまくアンシャープマスクを使えばいい具合になる。
カラーバランスも派手にコケないし、
そこそこDigitalICEも効くから、手間もそれほどかからないよ。

0733名無しさん脚

2005/12/01(木) 18:01:17ID:Mrodqfj8

＞731
カワラタケ、タマゴタケと思うが
メタセコイアのは不明。

0734名無しさん脚

2005/12/01(木) 22:58:57ID:1GwaJMz4

>729
わざわざフィルムをフジに乗り換える必要ないよ～
ＩＣＥ効かないのはコダクロとモノクロだけでエクタクロームとかカラーネガならコダックでも平気。
スキャナのために常用フィルムメーカーをかえるのってなんか違うと思う。

0735名無しさん脚

2005/12/02(金) 00:06:27ID:LY+dCqf9

まあ、でもコダック以外のフィルムを試すのも良いと思うよ。
表現の幅も広がるかもしれないし。

0736名無しさん脚

2005/12/02(金) 03:52:49ID:2HG211nU

でもまぁ趣味的な写真で、予算も環境も限られてるなら
スキャナに合わせるのもまた一興
我慢できなければまたスキャナを買い換えればいいことだし

0737名無しさん脚

2005/12/02(金) 13:13:46ID:uDhdX8GR

X750買おうと思いますが、どうよ？
基本的には書類書籍の取り込み。
現在ではデジタル一眼レフに移行したのですが、コンタックスG2で撮影したフィルムを何本かスキャンしようと思っています。

0738名無しさん脚

2005/12/02(金) 17:16:47ID:gGWbf/Ul

>>737
写真、カメラの知識があるなら十分使いこなせる
自家現像とかやってて、ゾーンシステム使ってたとか、フィルムのトーンカーブを気にしてたのなら大丈夫

0739名無しさん脚

2005/12/05(月) 18:28:31ID:J8eaHw1a

けっこう敷居高いなそれ

0740名無しさん脚

2005/12/05(月) 19:01:44ID:90MISSF9

そう思うのは喪前だけ

0741名無しさん脚

2005/12/06(火) 19:03:43ID:NCbk5XAy

X750でも十分楽しめる
凝るやつは（ガラス面にフィルムを直置きしたり）いろいろ工夫するだろうし

0742名無しさん脚

2005/12/07(水) 03:05:51ID:Fx9njaiy

しかしフィルムの「そり」自体はどうしようも無かった
特にネガでは致命的
画質自体はスキルでカバーすれば致命的に問題になることはほとんどあり得ないと思う
よほど大きな展示物でも印刷するとかで無い限り、普通のグラビア写真ですら
実質的には問題無いレベルのはず（分かる人には違いはバレるだろうが）

0743名無しさん脚

2005/12/07(水) 06:23:03ID:Fx9njaiy

ところで、EPSONとかの家庭用ふらっとベッドスキャナのTWINドライバの
アプリ部分の操作について質問があるのですが、
あの「露出」とか「ハイライト」とか「ガンマ」とかっていう設定がありますが、
あまりにそれが画像の自然さを損なう設定だと良くないのは明かですが、
細かい微調整に関しては、高級なフォトレタッチソフトの方が操作性などが
良いと思うのですが、スキャンする時には、あの設定でもっとも高画質に
スキャン出来るように追い込んだ方が良いのでしょうか？

それとも後からレタッチソフトでやっても「大差無い」のでしょぅか？
あの設定でスキャン時のアナログ部分の動作にまで影響するならば
かなりのところまで追い込んだ方が良いかと思うのですが、
いかんせん設定項目自体が少ないし、プレビューも設定時に見やすいものとは
言えないのでどうししたものか、と思って悩んでました

0744名無しさん脚

2005/12/07(水) 11:09:43ID:zDrrJJoe

レタッチはフィルムの情報を漏れなく拾うことを心がけ、コントラストや
カラーバランスなどの調整はレタッチで行なうというのが、基本かと。
でもそれって結構手間がかかるし、そこまでやるならフィルムスキャナで
やったほうが、苦労の甲斐があるという感じではないかと。

0745名無しさん脚

2005/12/07(水) 16:38:54ID:xfRvIq1e

>>742
そりを工夫するんだよ
つ>>1-

0746名無しさん脚

2005/12/07(水) 18:32:11ID:uXUc9i/U

EPSONのGT-7400Uってスキャナを使っていますが、ココが
そのスレでいいでしょうか？

0747名無しさん脚

2005/12/07(水) 19:51:56ID:xxfFn5rh

いいんでねぇ。

0748名無しさん脚

2005/12/07(水) 20:06:20ID:1rthQrky

EPSONのGT-7400Uなんですが、アンインストールしても
大丈夫なソフトを教えてください。　CDからインスコしたら、激重でPC止まります(´･ω･`)

0749名無しさん脚

2005/12/07(水) 20:14:35ID:xIKNsLVF

>748
よくわからんが？
何をインストールすると重くなるの？

0750名無しさん脚

2005/12/07(水) 20:16:27ID:mN48Vqzh

そんな混ピューターではスキャナーは使えないのでは？

0751名無しさん脚

2005/12/07(水) 20:43:05ID:hfjUzNhK

>>748は自分が何をインストールしてるかもわからない池沼のようです

0752名無しさん脚

2005/12/07(水) 23:02:06ID:JNOc6mPc

EPSON GT-F520でブローニーネガ（モノクロ）をスキャンしています。
ブローニー用のフィルムキャリアがないので、ガラス面にフィルム直置きし、
上から乳白色（オパール）アクリル板で押さえ、その上からアームライトでを
当てています。
1200dpiより高解像度になると、猛烈なニュートンリングが出ます。
1500dpiぐらいでスキャンしたいので、困ります。
上位機種のフィルムキャリアだけって、入手可能ですかね。
素直にブローニースキャンできる上位機種買った方がいい？

0753名無しさん脚

2005/12/07(水) 23:13:34ID:mN48Vqzh

調べたの？

0754名無しさん脚

2005/12/07(水) 23:27:58ID:bCUTezOv

パウダー使えよ。

0755名無しさん脚

2005/12/14(水) 18:24:34ID:VTJT60Sm

モノクロフィルムをCanoscan D2400Uでスキャンした画像等あり
http://www3.kiy.jp/~daddy/dadtop.htm

0756名無しさん脚

2005/12/14(水) 18:32:39ID:97PF1myJ

>>755
二眼レフをクリックね。

0757名無しさん脚

2005/12/15(木) 10:37:35ID:GXMRD5YD

見て損した
参考にもならない
宣伝乙

0758名無しさん脚

2005/12/15(木) 10:59:16ID:WfIxry2a

初心者です。
お勧めスキャナーおしえてください。

0759名無しさん脚

2005/12/15(木) 11:04:00ID:BNv/KQqz

マイクロテック　i900

0760名無しさん脚

2005/12/15(木) 18:41:06ID:KBviWRcD

＞755
やっぱ紙焼きをスキャンしたほうが結果が良いんじゃないかね。

0761名無しさん脚

2005/12/15(木) 23:53:20ID:+B7iGaoU

>>760
フィルムからデータにした方が使いやすい
頭の切り替えは必要だが

0762名無しさん脚

2005/12/16(金) 00:43:16ID:b1RVuASH

データは同じだろ？

0763名無しさん脚

2005/12/16(金) 00:53:05ID:FB2f5ZDp

モノクロはスキャン後、
フォトショで　ダブルトーン処理
これで紙焼きに劣らないいい味わいに仕上がるンよ。

0764名無しさん脚

2005/12/16(金) 00:55:07ID:b1RVuASH

ダブルトーン嫌いだ‥

つーか良いとは限らないよ。

0765名無しさん脚

2005/12/16(金) 01:01:02ID:FB2f5ZDp

>764

つかね。元々印刷、写真集の世界では作家のモノクロ印画の
トーンを再現するのに黒インクの他に色を足して
ダブルやトリプルで刷っていたの。
だから特にモノクロプリントからスキャンして元の
トーンを再現するに黒だけでは無理なんだな。
とくにウォームグレイやクールグレイの色合いは
ダブルトーンでないと無理。もうひとつの色をオリジナルで作ることで
自分だけのモノクロトーンになるよ。

0766名無しさん脚

2005/12/16(金) 01:06:53ID:tIPDWSdl

このスレはカメラ、写真の素人と、いろいろと工夫して使ってるマニアが混在してしまうな

0767名無しさん脚

2005/12/16(金) 01:11:33ID:FB2f5ZDp

引っ越して以来、モノクロの現像～プリント道具の
一切を処分してしまった。
先日、入り用があって昔のモノクロネガをプリントは
出来ないからスキャナで入れたら、これがまぁなかなか。
バット用意して、現像液作って、プリントして・・・
それはそれで楽しかったけれど、スキャナでここまで
読み込めてしまうことに時代を感じるオサンでした。

0768名無しさん脚

2005/12/16(金) 01:39:11ID:b1RVuASH

＞765
　いやダブルトーンは80年代ぐらいから流行っておれも影響されたけ
ど俺のとこのボスは製版ずれになるだけだといって雑誌では極力やら
なかった。
　で俺もダブルトーンへの幻想が無くなった。
　幻想の無い目で見るとダブルトーンが効果的な場合はそれほど多く
ないとわかった。

0769名無しさん脚

2005/12/16(金) 02:35:04ID:TUp+x+oo

厳密にダブルトーンで再現しようと思ったら、ウス版とオモ版に分解する必要があるよ。
第一、ダブルトーンにするのは冷黒調や温黒調等の色調のためではなく、
レンジを広げて明部、暗部ともに階調を再現するためだろ？
特にモノクロ写真用というわけでもない。元がカラーでもダブルトーンは普通に使うし。

0770名無しさん脚

2005/12/16(金) 02:41:52ID:zT93gEFa

エプソンの5000や5500でプリントすると、モノクロプリントもきれいに上がるよ。
社員じゃないけどw

0771名無しさん脚

2005/12/16(金) 03:09:49ID:fWLRttzk

＞769
一口にダブルトーンと言ってもいろいろ違う意味でも使われている。
Photoshop＋インクジェットでやっていれば印刷2色刷りとは全く
意味の違う物（単なる色つけ）になりますよね。

0772名無しさん脚

2005/12/16(金) 08:52:15ID:Ts8JsYyc

>>771
よくわかる意見ですね。
プロがやっているから、とCMYKモードやダブルトーンを意味もなく使うのは、何だかなぁ。
印刷業界と一般家庭では環境も違うし。

0773名無しさん脚

2005/12/16(金) 10:12:07ID:CGsEKRSH

おまえら画像データのこと言ってんの？それともプリンター出力？

画像データならダブルトーンの意味はあるまいよ。粒子っぽい感じを
出したりトーンジャンプをごまかしたりっていうぐらいのこと。
紙出力ならダブルトーンっていうかグレーインクは使ったほうが、
ハイライトの調子は良いに決まってる。版ズレ？インクジェットで
版ズレなんかするわけねーだろ。

0774名無しさん脚

2005/12/16(金) 11:47:14ID:BKA58DZy

グラデーションマスクやレイヤーマスクで調整すれば
インクジェットプリンタでもなんとかならなくはないけど
ﾏﾝﾄﾞｸｻ

0775名無しさん脚

2005/12/16(金) 14:32:15ID:fWLRttzk

＞773
　グレーインクを使うのは必ずしも理想ではない、ありうる
技術という物でしょう。

　幻想の覚めた目で良く見てみると白黒写真の多色刷りには
ニュアンスのあいまいさとかムード的な胡散臭さというのも
出てくる事がわかったんだよ。
　でそれが必要な場合もまたある。

　最もいけないのは高度な技術、手間のかかった技術に見える
からそっちのほうがプロの技術、当然上に決まってるみたいな
機械的な発想での物真似なんだよ。
　単色で白黒写真のグラデーションが実現できるならそちらのほう
が高度で本筋の技術だし、その写真のためには単色刷りこそがベスト
という場合もある。というか多い。

　古典に属する巨匠の写真集でも浮いたヅラみたいなみえみえのダブル
トーンでがっくり来た事がある。

0776名無しさん脚

2005/12/16(金) 15:35:10ID:CGsEKRSH

>755
今度はインクジェット出力のことなのか印刷でのことなのか
よくわからないんだけれど、写真集なんかでのちゃんとした
美術印刷のことなの？それで、そういう場合に単色刷りがベ
ストであることが多い？変わった意見だと思うね。

ダブルトーンの印刷でトーンが浮くってのは、印刷屋のトーン
分解の問題だろ。そんなことで自分の技術否定されたらまじめ
に印刷やってるおっちゃん怒るよ。

ましてインクジェット出力の問題とそれは関係ない。紙を指定
してインクを作れるインクジェットの場合は印刷ほどノウハウ
に頼る部分は少ないよ。

0777名無しさん脚

2005/12/16(金) 16:04:13ID:RwDLuxWX

そろそろいい加減、フラットベッドスキャナの話に戻してくれませんかね

0778名無しさん脚

2005/12/17(土) 23:31:28ID:dVAZCMk0

>>770
5000?4000じゃなくて？

0779名無しさん脚

2005/12/18(日) 02:36:36ID:U0n0PLTU

PX-G5000だよ。
4000の次の型。

0780名無しさん脚

2005/12/21(水) 01:35:41ID:w1E2PzJN

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p32235795?u=%3bpc_koubou_auc

フラットベットスキャナ
ベット

0781名無しさん脚

2005/12/21(水) 11:32:01ID:kNB5zlp4

まあそのぐらいなら。

0782名無しさん脚

2005/12/22(木) 03:37:29ID:EbOZHIT0

フィルムの裏表で差は出ますか？　ポジは差はなさそう…
さっき実験してて差が出たものだから、びっくりしたけど、勝手に設定が変わったせいかもしれない…
EPSON Scan、アンシャープマスクフィルターのチェックが勝手にONになったりする。。。

0783782

2005/12/22(木) 05:28:39ID:EbOZHIT0

似たような写真の、より寄ったかズームしたコマと取り違えたもようｗ
そりゃ差が出るって、出過ぎて焦ったｗ

0784名無しさん脚

2005/12/22(木) 05:51:53ID:/8ffZmrS

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　　　　.:::::::::::::　　　　　　ヽ_
　　　　／　　／＼ヽ_ヽｖ /:　／＼　　ヽ
　　　　/　　　　　　√_＿＿丶　　　　　　| 　　ﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!!!
　　　　|　　　　　　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　　|
　　　　|　　　　　 ..:　|　　　　|ヽ　　　　　　|
　　　　|　　　　　 | |⊂ニヽ| |　　　　　　|
　　　　|　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　|
　　　　＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　丿
　　　　　　＼::　　　　　／￣￣^ヽ　　　丿
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　l
　　　　　　＿／,--､l　　　　　ﾉ
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　､ﾐｰ---‐,,l
　 ,/　　　:::　　　　　　 i￣￣　 |
/　　　　　　　 l::: 　　l:::　　　l
l　　　.　　 l　　　!::　　 |:::　　　 l
|　　　l　　　l　　　 |::　　 l:　　　 l
|　　　l　. 　 }　　　l:::::,r-----　　ｌ
ヽ　　:l:::: 　ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/
　＼::::`ー‐'　　／ l＿＿l＿＿／

0785名無しさん脚

2005/12/23(金) 02:22:22ID:Hn8XgEWo

>>782-783
夜中に何やってんのｗ

スキャンしたら画像UPするなり、ＨＰのリンク貼るなりして

0786名無しさん脚

2005/12/23(金) 08:38:59ID:iWS/+fRx

>>785
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113492482600.jpg

エプソンの複合機PM-A890のやつですがスキャナーのサンプルということで・・・
3200dpiアンシャープマスクや粒状などオフです。ネガISO400のものです。
ドライバーレベルのICEじゃないホコリ取りも付いてました、それもオフです。

よく見るとCCDが動く方向（横）に３～４ピクセルの幅で画像処理のためのノイズが出ている感じですね、
それのせいでさらに解像感のない感じになりますが、ピクセル単位で取り込まれているようです。
まあ、パソコンのモニターで見る程度なら十分ぽいです・・・
アンシャープマスクをオンにするともっと解像感でますが、ノイズも増えるのでどうしたものかと・・・
モニターで見る解像度に縮小してもわかるぐらいに効くので入れた方が良さそうですね、
ピクセル等倍で見ないとノイズは見えないので・・・

まだスキャナー関係はよくわかってないので、またそのうちサンプルあげてみますので、
ほかの機種とか複合機でないものやフイルムスキャナーなどのサンプルも私も見たいと思います。

0787名無しさん脚

2005/12/23(金) 15:34:18ID:M4KPfBp9

>>786

グロい上に汚いスキャン貼るなよ。

かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
上の方でレスしてた人の意見だったかと思う

しかし汚いな・・・

0788名無しさん脚

2005/12/23(金) 15:35:23ID:M4KPfBp9

アンシャープマスクとかの設定は好きにすればいいけど
ネガスキャンの時は粒状は入れとけ

0789名無しさん脚

2005/12/23(金) 15:41:07ID:M4KPfBp9

あとカラーバランスがずれ過ぎだな
たぶんスキャン前の設定で追い込めばかなり直せるはずだが、
レタッチソフトで青足すだけの方が手軽で簡単かな

0790名無しさん脚

2005/12/23(金) 15:45:21ID:M4KPfBp9

> ほかの機種とか複合機でないものやフイルムスキャナーなどのサンプルも私も見たいと思います。

とあるが、同じフィルムをスキャンして比べなければ
違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
感想にしかならないんじゃないかな

0791名無しさん脚

2005/12/23(金) 20:04:47ID:QbmpALgV

>>789
> あとカラーバランスがずれ過ぎだな

ああ、たぶんレンズフィルター付けっぱなしでとったやつですｗ
なぜか青空下で肌色を補正するフィルター付けっぱなし・・・
紫外線カットのやつを買おうとして無くってそのままになっていたのかも、おれもなぜだかわからんｗ
ネガで写真屋に出すだけだからあまり気になってなかったのかも…L版で見るだけだし…

ということでカラーバランスはスキャナーのせいではないです。

0792名無しさん脚

2005/12/23(金) 20:33:07ID:QbmpALgV

>>787
> グロい上に汚いスキャン貼るなよ。

ただの椎茸だってｗ　汚いスキャンは、ここはスキャナーの話するんだから、こっちのミスでなければ、
汚ければそれはそれで良いだろ？　まあマニアでなけりゃ充分使い物になる性能ってこった。

> かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
> 挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
> 上の方でレスしてた人の意見だったかと思う
> しかし汚いな・・・

専用のフィルムスキャナーとは違うというのはわかる、
でもやっぱおなじようなフラットベッド機種とでも専用機と複合機でも差があるんだろうか？
その辺はサンプルとか見ないとわからん。カタログとかでわかるのは、比較としては
GT-F520ぐらいかな？　ソフト的にはPhoto Impression 5、Presto! BizCard4.1が付いてない、
読み取り速度も専用機14.5が23に遅くなってるか…

0793名無しさん脚

2005/12/23(金) 20:50:20ID:QbmpALgV

>>788
> アンシャープマスクとかの設定は好きにすればいいけど
> ネガスキャンの時は粒状は入れとけ

比較のためと、粒状感も出てる感じがしないのでオフにしてます。
まだこれは試してません。

>>790
> 違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
> 感想にしかならないんじゃないかな

その「へー」が知りたいｗ

当たり前なんだろうけど、8000円の中国製のデジカメとでも、解像感がぜんぜん違う、
デジカメなんか金網がモアレ起こすぐらいシャープだしｗ　デジカメでも画像処理して
解像感高めてあるんかな、輪郭も補強がかかってる感じだし…
それでも直でCCDでとれるんだからデジカメがシャープなのは当たり前でしょうね。
専用機でもないフラットベッドだし、複合機だしでアナログ感万全な感じでぼけてるのは仕方ないのかｗ
比較すべきものでないのはわかる。金できたらフィルムスキャナーも考えます。

0794名無しさん脚

2005/12/23(金) 20:52:37ID:M4KPfBp9

いや、何もそんな解像度でスキャンしなくてもという意味で。
どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで
パっと見ははるかに綺麗に見えるから

あと憶測だけど、旧世代のEPSONのフラッドベッドの高級機種のネガスキャンよりは
綺麗な気がしないでもないw
２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない

0795名無しさん脚

2005/12/23(金) 22:22:36ID:QbmpALgV

>>794
> いや、何もそんな解像度でスキャンしなくてもという意味で。
> どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで

確かに目的の解像度で処理するのが一番でしょうな。
今はスキャナーの性能みたいなものを知りたくて限界でやってます。
説明書のスキャナ部基本仕様を見るともう一段6400dpiでも取り込めるみたいな感じですが、
スキャン方向へのノイズが出るのとうちのPCの500Mのメモリーでは処理がかなり重くなるので、
意味がないと判断してます、副走査というやつですが意味がよくわからん。
取り込み保存とかはどうしようか考え中です、たぶんjpg最高あたりで保存かな…
無圧縮のやつだと４０Mぐらいになるから処理も保存も大変ですし。

> ２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
> 汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない

なる、ネガだから反対になるわけですね、気が付いてませんでした。
アンシャープマスクを強くしていくと、ノイズが明るいところも暗いところも全体に出てきますね。

0796名無しさん脚

2005/12/24(土) 03:28:00ID:LMu5JeGl

>>786さんの椎茸画像にNeatImageかけて、Gimpで色レベル変えてみた。
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113536209900.jpg

気になったんだけど、EpsonScan使うときの設定、多分自動露出ONだよね？
そうすると、取り込み前のプレビューである程度写真部分のみになるように
トリミングしておかないと露出がかなり狂うよ。
黒枠が写ってたので気になった。

粒状はおれはONにしてる。＞X800を使用
あんまり変わらない気もするけど、あとでNIとか面倒なので…

0797名無しさん脚

2005/12/24(土) 03:50:31ID:AlxuNS6A

おお！いかにも「銀塩コンパクトカメラで撮影しました」みたいだった画像が
最近デジタル一眼で撮影しました、と言われても疑う事の無い
綺麗な画像に変わったね
前からスキャンはこれくらい事後処理で変わるとはたびたび思ったけど
ここまで綺麗になるってことは複合機のスキャンの性能も良いって事だね

0798名無しさん脚

2005/12/24(土) 03:51:28ID:AlxuNS6A

たぶん２世代以上前のだと粒状消ししてもここまで綺麗じゃなかったと思う

0799名無しさん脚

2005/12/25(日) 20:52:16ID:fon3IxYA

http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/tbbs.cgi?s=786&e=788
に花と山の遠景のネガ３５ミリのフィルムスキャンのサンプルをあげときました。
７８６と７８７はアンシャープマスク高でかなり解像感がでていると思います。
７８８は７８７のアンシャープマスクOFF版です、アナログ的にぼけてますがそれがきれいだと思います。

0800名無しさん脚

2005/12/26(月) 06:45:28ID:Umt5PUbo

椎茸と同じ人？？

0801名無しさん脚

2005/12/28(水) 14:01:35ID:NJq+8/3g

サンプルぐらい、ぶれてない写真をお願いします。

0802名無しさん脚

2005/12/29(木) 18:17:10ID:Nm/+3pqV

>>801
リセットで消えてしまったけど、何番のやつがぶれてた？
ピクセル等倍で見てたけどわからんかったぞー

0803名無しさん脚

2005/12/29(木) 18:38:48ID:Nm/+3pqV

直リンはなぜか生きていた、掲示板のログだけがリセットしたみたい…（画像は残り）

http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551075800.jpg
アンシャープマスク高

http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551097500.jpg
アンシャープマスク高

http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551114200.jpg
アンシャープマスクOFF

３５ミリネガ、フィルムスキャン
ぼけてはいるがノイズ感（デジタル感）のないアンシャープマスクOFFもいい感じなので、
アンシャープ高と２種を時間があればスキャンすると良いかと考えております。

0804名無しさん脚

2005/12/29(木) 19:16:24ID:fImMjfla

ぶれてはないと思うけど
でもこれコンパクト３５ｍｍカメラだよね？？
一眼レフだったらどんなレンズか知らないけど画質悪過ぎだと思う
スキャナ以前の問題の希ガス

0805名無しさん脚

2005/12/30(金) 05:07:00ID:wtgICAiu

ネガでアンシャープかけるときは、粒状低減もセットでかける方がいいよ

0806名無しさん脚

2005/12/31(土) 16:51:45ID:BftNJoqb

>>804
スキャナーのスレですから、どこなっとにピントの合ってるところがあれば画質はどうであれ、
充分ではないのでしょうか？　画質を言うなら３５ミリフィルムをフラットベッドでスキャンの時点でアレですしｗ
カメラ板なので好学のために書いておきますと・・・

１０年ぐらい前に買った、ミノルタのα707siと言うやつです。
レンズ込みで５万ぐらいだったかな？…　レンズが２４～８５mmのズームできるのが気に入って買ったやつです。
広角側が広いので写ルンですのパノラマみたいに広くとれて、車みたいな狭いところでもいけるので…
ほかの機種は２８ミリ以上だったかな？素人なのでよく覚えていないです。
こっちは切り替えできますからパノラマでなくても広く撮れるので重宝しました。
ズームも８５ミリまでいけますから貧乏人なのでこのレンズだけでしたｗ
ま、そのせいでレンズの作りに無理があるのかもしれませんね…
貧乏人としての一眼の必要条件は絞りとかシャッタースピードの設定ができて絵作りができたら充分ですので、
画質は２の次ですね。どうせL版でしか見てなかったですし。
マニアではないのでどのぐらい画質が悪いのかはわかりませんｗ
（とりあえずわかりやすいところは角で分光してるとか？）
マニアにとって３５ミリをフラットベッドでというのは有り得ないでしょうから、
一般の方にとってのスキャナーの参考になれば幸いかと思います。
自分的にはまあ当分は充分かと思います。

0807名無しさん脚

2005/12/31(土) 17:02:58ID:BftNJoqb

>>805
どうもです。
粒状低減、弱ぐらい？　それか中・・・　それかもっとほかの良いソフト？
強でかけるとアンシャープマスクOFFみたいになってしまいましたｗ
自分的には粒状も解像感のうちみたいに思ってるので気になっておりませんｗ
（フィルムの粒子なのかCCDのノイズなのか知りませんが…）
粒子であるのならOKかと思います。

0808名無しさん脚

2005/12/31(土) 18:07:30ID:SX5M54Sy

レンズが２４～８５mmのズームでF4とかで
２万くらいで売られてるヤツ、と…
典型的な画質最悪レンズだね
しかも１０年も前の

0809名無しさん脚

2005/12/31(土) 19:22:03ID:BftNJoqb

>>808
だから何ですか？　本人も１０年前に安いカメラ買ったと書いてますし、
適当に取り出した１０年前に撮影したフィルムのスキャンです。
写真を評価してもらうつもりは全くない。そういうスレでもないと思うがｗ
もうすでに画質悪いと言われていますので２回も言わないで良いでしょｗ

なんかこのスレに書き込まれると都合の悪いことでもあるの？
無意味かつ嫌がらせみたいな事を書いているように思いますが？
変なやつが巣くっているようなので皆さん注意してくださいｗ

あとついでに書くと、貧乏人が書類兼３５ミリフィルムスキャンでフラットベッドもありでないの？
今時にカメラ板だからマニア限定みたいな雰囲気あるのかもしれんが、
２ちゃん慣れしてたら一般でも来てしまうので許してくれｗ

一般人がフラットベッドで納得したら、
フィルムスキャナーは価格もさがらんだろうし売れ筋にもならんでマニア商品のままかな…
逆に低価格で、フラットベッドより格段に画質が良いフィルムスキャナーが出たら売れ筋になるのではと思う、
一般人にも昔にとったネガはいっぱいありますからね…
もしあなたがフィルムスキャナーの会社の社員であればそういう商品を出してくださいｗ
（↑嫌がらせの理由？　当たってるかなｗ）

0810名無しさん脚

2005/12/31(土) 19:30:32ID:QK31cXAX

最近の流れは、まったりフラットベッドスキャナを狙ってる自分には、色々面白いよ
構ってちゃんの揚げ足取りは、相手にしないでもいいよ
暇なら止めないけどｗ

0811名無しさん脚

2005/12/31(土) 20:05:57ID:5AMBmDqr

嫌がらせ？してくるのは社員じゃなく信者
なので低価格でもなんてのは要望しないよ
彼らはねえ、自分の信じている物のよさを理解し
ともに歩んでくれるような同好の士が、もっと言うと自分と
同じようにお布施してくれる信者が欲しいのよ
じっさいのところ、勧誘してるんだろうけどね

0812名無しさん脚

2005/12/31(土) 20:28:06ID:klNLLKZg

とりあえずBftNJoqbはもう二度と書き込まない方が良いと思うよ。
おまえのせいでスレの雰囲気は悪くなるし、レスは無駄に長い。
つまらない上に画質は最悪の写真。まさに社会のゴミだな。

0813名無しさん脚

2005/12/31(土) 20:34:42ID:BftNJoqb

>>810
いや暇なのでついｗ
もう言うことは言ったので、工作員か頭の品質の悪い人の相手はしないつもりですので、すみませんでした。

>>811
暇なんでいろいろ考えてたんですけど、画質を言うなら一般人の理解できるレベルなら、
コンパクトデジカメで充分でしょうし、被写界深度いじりたいだけなら画質も別にｗ

スキャナーは、フィルムのスキャナーもそう使うものではないですしね・・・
一般人の場合は昔のネガを整理してるときぐらいでしょうからね、そういうものに高い金は考えてしまうわけでｗ

フィルムスキャナーは低価格高画質でも売れるかどうかわからない、
被写界深度いじりたいだけの奴もどれだけいるかわからないで、（←外国製一眼デジカメに任すｗ）
双方安いやつが出るかわかりませんなｗ

0814名無しさん脚

2006/01/01(日) 07:39:34ID:raR5fuNJ

画質を言うなら、所詮フィルムスキャナーも民生用のオモチャでしょ。
またフラットベッドと一口に言っても、フジやスクリーン、ハイデル等
そこらのしょぼいフィルムスキャナーとは比べ物にならない高画質機もあるわけだし。

0815 【ぴょん吉】【1054円】

2006/01/01(日) 14:20:50ID:rDlQHlTU

だよね。
だいたい画質画質ってうるせえよ。
画質に絶対性があると思ってるバカが多い。
まあメーカーには販売戦略上あるんだろうけどさ。
（差異を優劣だと思い込ませるメーカー、それに教育される消費者、
みんな仲良く「がしつのきれいな」方向へ進め！）

このスレでは各機種の「違い」や「傾向」を語ってほしいな。
メーカーや雑誌の言う「がしつ」が欲しいんならさっさと業務用ドラム買えばいいとおもうよ。

0816名無しさん脚

2006/01/02(月) 10:16:45ID:AJBrbfan

BftNJoqbfのレスの中身の無さは異常だな
画像だけなら何も言われないのに程度低いレスを
添えるから欠点をつつかれるだけなのに、
それを無視して何を開き直ってるんだか・・・
こういう空気の読めない人は現実でよほど
周りの人から嫌われてる事は想像に難くない

大体。一般人:プロという一般的な二項対立をなぜか
貧乏人対マニアと勝手に決めつける話が
そのおかれてる社会環境を想像させて滑稽

プロですら安い機会でスキャンしてたりする時代ですよ

0817名無しさん脚

2006/01/02(月) 20:02:05ID:6udmQepr

亡父がカメラマンもやっていた関係で、
なんだかうちにフィルムがやたらと有ります。
紙に焼いた奴も結構あるのですが、
フィルムだけの奴が多く、とりあえずどんなのが写ってるのかチェックしたいのです。
フィルムも白黒、カラー、反転してる普通の奴と、そのまま見られるスライド用の奴があり、
サイズも普通の奴と、ちょっと大きめのやつと、かなりでかいのがあります。

スキャナのカタログを貰ってきたのですが、
高級機種じゃないと、大きなフィルムには対応していないようなことが書かれてます。
フィルムというのは、スキャナにそのまま挟むだけでは取れないのでしょうか？

ためしにコンビニに行って、コピーしてみましたが写りませんでした。

0818名無しさん脚

2006/01/03(火) 00:35:42ID:E/njWWDn

後ろから光を当ててやらないと真っ暗になるから
写らないと思うんだが・・・
逆に後ろから光りを当てる装置が取り付けられれば
大抵のスキャナで取り込める。
今は「後ろから光を当てる装置」が「スキャナのカバーのところに
ランプとして」取り付けられてるので、
フラッドベッドスキャナでも予め「フィルムスキャンに対応」と
書かれている物を買うしかない（古い機種だとオプションで対応することも
可能だったりする）ので、最近のフィルムスキャナで対応してるやつを
買うか、あと都市部に住んでいれば、それなりの規模のＤＰＥショップに
行くとスキャナが使えたりあるいは有料でスキャンを安くやってくれたり
するので、一度きりの場合はこれらのサービスを受けた方が経済的且つ
高品質（自分で安物の機材でやるよりは）という事になるので後者をおすすめ

0819名無しさん脚

2006/01/03(火) 01:27:13ID:NCt/4Y30

>>817
何が写っているか確認するだけなら、プリントした方が安いよ。　

0820名無しさん脚

2006/01/03(火) 01:44:12ID:AioyDndC

>>817
一番安いのは、\3000くらいの普通の中古スキャナ買って、
そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。
ただしこれは画像調整の基本的な知識がないとだめ。
一方フィルムスキャン機能がついたスキャナを買うにしろ、
「かなりでかい」のに対応してるのは最上位機種だけだし、
最上位機種を買ってもその性能を引き出すにはウデが必要なので、
結局>>818氏の方法がベストだと思う。
ただ817さんがこれきっかけにスキャンの方法を覚えたいってんなら
型落ちで安くなった最上位機種を買って自分でやった方がいいよ。

0821名無しさん脚

2006/01/03(火) 01:46:39ID:AioyDndC

>>819
カメラマンの撮影量を考えると…どうだろう？

0822名無しさん脚

2006/01/03(火) 02:33:42ID:E/njWWDn

>一番安いのは、\3000くらいの普通の中古スキャナ買って、
>そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。

「普通の」中古のスキャナだと
原稿カバー降ろした状態で真っ黒だぞ

0823名無しさん脚

2006/01/03(火) 03:18:21ID:AioyDndC

あーごめん勘違いしてた。
光源ついてるやつな。光源あれば何でもいいよ。

0824名無しさん脚

2006/01/03(火) 07:04:53ID:e6MGM1V+

>>572
これってフィルムスキャンの場合だけですか？
カラー雑誌のスキャンとかでも、色が正確に出ないんでしょうか？

0825名無しさん脚

2006/01/03(火) 14:14:35ID:yTwlq1oy

＞817
悪いことは言わんのでラボにもってって全部ベタ焼きにしてもらえよ。
スキャナーにかじりついてる時間が無駄。

0826817

2006/01/03(火) 17:52:27ID:od5k4Ndm

友人が、面白そうな写真のフィルムだけちょろっと持って行って
現像して貰ったのですが、一万円以上したらしく、
全部現像するとなると、数百万円しそうなもので、ちょっと躊躇してます。
ベタ焼きってのは、フィルムを直に印画紙に乗せてやる奴ですよね。
何十枚か残ってるんですが、それだけ別に取り分けてあるもんで、
どうしようもないというか・・・
スナップ写真のような物も沢山あるんですが、
それ自体がモデルさんを使った広告用の写真だったりする上に、
同じような写真を何十枚も撮っているので途方に暮れています…
結婚式の写真ばかり何十枚もあるのに、見知った顔が一枚もないから不思議に思ってたら、
それが実は結婚式場のパンフレット用の写真だったりとか…

あと、一枚スキャンするのにどれくらいの時間がかかりますか？
とりあえずパソコンの画面で何が写っているのか確認出来ればいいので、
ＶＧＡくらいの大きさで、一枚当たりのサイズは１００キロバイト前後で良いのですが。

最上位機種じゃないと、でかいサイズのフィルムには対応していないのですが、
枠に入れて普通のサイズのフィルムを二列入れられるのであれば、
枠を外せばうちにある一番大きい高さ１２センチ、幅１０センチのフィルムもいけるのではないかと思うのですが。

0827名無しさん脚

2006/01/03(火) 20:49:32ID:E/njWWDn

>826

根本的に、いくら最近の最新のスキャナであろうと
「ネガ(ポジやブロニも含めてフィルムの意）に何が写ってるのが
簡単に画面で確認する」という事を主目的にした用途は想定されてないのでは
無いでしょうか？
自分はEPSONのフラッドベッドで35mmなら2列差し込める物を持っています。
解像度をかなり低くすると（70dpiとか）１４枚くらいをかなり高速にスキャンすることは
出来ます。しかし、問題は、それでもたかだか１４枚くらいのスキャンに過ぎず
ネガをセットしてアプリケーションからTwinドライバを起動してプレビューを見てから
選択して、やっとスキャン・・・んで待ち時間（これは解像度低ければそれほどでも無い）
（んで、場合によってはその後保存など（これはスクリプト化しないと大変））
という一連の作業が必要となってしまいます。
35mmのフィルム１本ですら、この作業が２回か３回は必要になるのですから、
100本あれば、当然200回とか300回というとんでもない作業量になるわけです。
それ自体が報酬があるとか、楽しみがある作業ならともかく
普通は耐え難いものでは無いでしょうか？

0828名無しさん脚

2006/01/03(火) 20:50:38ID:E/njWWDn

個人的には以前似たような目的で、
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj127.html
この製品を入手した事があったのですが、スキャナよりはマシなものの
それでも手間がかかり途中で使うのをやめてしまった事があります。

スキャナ本体を見ればすぐに分かる事なのですが、光源の部分は
一見ただの蛍光灯のようにも見えますが、実際はもう少し高価な物なので
大きいフィルムに対応してない安いスキャナですと35mmに必要最低限の物しか
使用されてないので、うまくやれば出来るかもしれないですが、
645以上のフォーマットのスキャンは期待しない方が良いかと思います

話を聞くところ、本当に中身が「確認だけ」出来れば良いという事であれば
ベストはＤＰＥ屋さんの「インデックスプリントのみ」といヤツではないでしょうか？？

無償の手間がどれだけかかっても平気、とかそのくらい思い入れがあるとか
その中に有名人のお宝写真があるとか何か別の理由があればまた別しょうが…

0829名無しさん脚

2006/01/03(火) 21:27:06ID:Hjd4VS0V

確認だけできればいいなら、スキャナじゃなくて
タムロンのフォトビックスを使えばよろし。

テレビの画面で画像が見られますよ。

0830名無しさん脚

2006/01/03(火) 22:24:34ID:AioyDndC

確かにフォトビックスいいね。
中判～大判のフィルムに関しては、
後ろからライトで光を当ててデジカメで撮影、
その後パソコンでネガポジ反転してはどうか。
わりといけると思うが。

0831名無しさん脚

2006/01/03(火) 23:14:14ID:uyDKJvSb

フォトビックスググッたら
蛍光ランプ交換以外全機種修理不能ダタorz

確認だけならライトボックスでも行けるよね・機材に残ってないかな
ハンディタイプので7k位からあると思ったけど

あとフィルム読みこみで無いタイプのフラットベッドで上にライトボックス乗っけて
スキャン出来ないかな・・てかちょっと実験君してみる

0832名無しさん脚

2006/01/03(火) 23:35:11ID:uyDKJvSb

だめですた・・・orz
普通にスキャンするとフィルム真っ黒・ライトボックスを後ろにあてると
多少・空とか写ってるのは判るけど、何が写っているか判別できんかった

やっぱり読み取り時に下から来る光を消さないとだめなのねん
ちなみに鏡を置いてもだめですた。
やっぱライトボックス→ネガならデジカメ撮影→パソコンで反転かな

0833名無しさん脚

2006/01/04(水) 01:39:07ID:b7FbHK/2

ライトボックスのデジカメ撮影は意外と確認程度には使えるかもね
最近のデジカメはコンデジでもスキャナ代わりとして使えるクォリティだからね
書画カメラとか使える場所だったら書画カメラのスタンドを利用すると簡単かも

0834830

2006/01/04(水) 11:39:27ID:HJdZvSM1

暇だったのでやってみた。
ライトボックス＋コンデジ

before
http://www.uploda.org/file/uporg278066.jpg.html

after
http://www.uploda.org/file/uporg278070.jpg.html
（ネガポジ反転、簡単なレベル補正のみ）

0835名無しさん脚

2006/01/04(水) 14:12:23ID:e40CZ7KL

＞826
なら全部捨てちゃえよ‥

　ベタ焼きとネガの照合は行灯（スライドビュワー）があればできるよ。
遺品の中にあったろ？スキャンより数段早いぞ。
　合わせたらタイトルを書いたラベルを貼ったりして封筒を切ったもの
なんかに一緒に挟んでおく。

＞828
そうそう、インデックスプリントがいちばん良いな。
あとは機械焼きL版でも裏にNo.が入ってくる。

　自分の既知の方法ではなくて従来から在る方法に自分が慣れてみる
という発想はできないかな。

　まあ喜びそうなこと言ってやると、一本全部スキャンなんかしなく
てもネガ袋の中の最初の連なり数本だけプレビューだけすりゃ充分だ
と思うが。透過原稿ユニットは必須だよ。
　いったいどういうサイズのを何本読むつもりなんだ？
　「教えて君」決め込む前にノートに書いて計算してみな。

0836名無しさん脚

2006/01/09(月) 03:31:27ID:RDbWdsSs

中古でX700と9800Fと購入を迷ってるんですが、フィルムスキャン性能の差はどれほどでしょう。
差は殆ど無いなら安い方を買いたいのですが。

0837名無しさん脚

2006/01/09(月) 10:27:33ID:aGUd4SpU

9800Fの頃のは（今でもだが）
基本的にフラッドベッドのスキャン性能は不足が大前提の物
値段に大差が無いのだろうからX700にしといた方がいいんじゃないかな？
画質以前に機能に結構差があるわけだし
少しでもコストケチりたいならば安い方でもいいけど

0838名無しさん脚

2006/01/09(月) 13:51:56ID:tHIo7pp2

みなさん、ベタ焼きって反射原稿でやるんですか？
それとも全面反射原稿ができる機種？

0839名無しさん脚

2006/01/09(月) 13:52:29ID:tHIo7pp2

全面透過原稿だったorz

0840名無しさん脚

2006/01/09(月) 16:10:40ID:BlQoc2GO

＞836
　X700のほうが良い。
　結果には大差がないと思うがそこに至るまでの労力が違う。
　でもパソコンのほうに金かけたほうが良いかも。

0841名無しさん脚

2006/01/11(水) 22:55:43ID:n61A/7IK

このスレってなぜか質問だけして
返事が全く無い人ばっかりだね
レスに満足いかないのか忘れてるのか
はたまた…

0842名無しさん脚

2006/01/11(水) 23:29:13ID:3HJORcBm

X700という書き込みを見て、瞬時に思い浮かべたのがMINOLTAのカメラだった俺は、
やはりオッサンなのだろうか。

0843ブヌヌでバナナ

2006/01/12(木) 02:53:57ID:QnRmfIwN

X700 → X7 → 宮崎美子 → ♪今の君は…宮崎淑子って難しい漢字を書くんだよねぇ
　　　　　　　　　　　　　　　まあ、年の割には…ステキ～♪

0844名無しさん脚

2006/01/13(金) 01:45:02ID:Sb1hbbGD

今のところ、スキャンメーカーi900も購入候補なんだが、駒村商会の価格なら台湾まで買いに行ってもオツリがくるね。┐(´ー｀)┌

0845159れす

2006/01/13(金) 13:18:12ID:TWUvFvzG

5200Fで～～す　参考になれば。
2400dpi
最高画質
傷ゴミ補正強
粒状感低減強
カメラはFed-2+ジュピター8
Kodak GOLD200

http://freebsd.homeunix.com/~nori/q01.jpg

0846名無しさん脚

2006/01/13(金) 17:23:48ID:nK71W6Dl

>>845
板の部分のディテールが不自然に溶けて全滅してるのは
粒状感低減強が原因だと思われます。
たぶん。

0847名無しさん脚

2006/01/13(金) 17:35:12ID:GvfuckK1

色が青っぽいのは水銀灯のせいか？

0848名無しさん脚

2006/01/13(金) 19:32:09ID:T9/Y+RL5

色は赤と緑のガンマをかなり20くらい上げてやると
やっと自然に見えるな

てかノイズとかゴミとかが全く無いのは凄い
これが自動で出来るならそれだけで買いたいくらい

0849名無しさん脚

2006/01/21(土) 14:57:39ID:QFEA9pgW

http://www.adara.com.tw/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=109

これって日本では売らないのか。

0850名無しさん脚

2006/01/26(木) 18:44:40ID:ZNqw6hBr

EPSON GT-X700購入記念age
Digital ICEメモリ喰いまくり動作遅すぎ
ドライバ立ち上げもワンアクション遅い
なんだかわからんがGT-7600Uから乗り換えたら遅い重い。
USB1.1よりFireWireの方が速いかな

0851名無しさん脚

2006/01/26(木) 19:08:16ID:dmnLKSmW

1.1だあ？

0852名無しさん脚

2006/01/26(木) 19:51:24ID:ZNqw6hBr

USB1.0だ。

0853名無しさん脚

2006/01/26(木) 20:09:44ID:dmnLKSmW

＞850
まあ一応こんな所でも読んで
http://ja.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
http://www.nttpc.info/Help/manual/0146.html

0854名無しさん脚

2006/01/26(木) 22:07:50ID:ZpZg+uAJ

>>850
なんか記念でageてる場合じゃない有様だなｗ

0855最強スピーカ作る１

2006/01/26(木) 22:10:36ID:n4IlP+aW

916 名前：最強スピーカ作る１：2006/01/26(木) 22:05:34 ID:n4IlP+aW
ｼﾞﾅｰバックの登場によって全ての議論に終止符が打たれまｽた。

改めてﾃﾞｼﾞｶﾒは全く必要無いということだ。

0856名無しさん脚

2006/01/27(金) 15:01:54ID:JRzNyBxi

>>850
安いパソコンでいいから今売ってるやつにした方がいいぞ

0857名無しさん脚

2006/01/27(金) 16:22:51ID:ks+H1tlK

海外Canon　
スキャン速度が速く感じるんだけど
これより速やいのって　日本で売ってるかな・・

Prescan
ca. 2,6 Sekunden (reine Abtastzeit)

Scan-Geschwindigkeit Farbe（カラー）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹

Scan-Geschwindigkeit Graustufen（グレースケール）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹

Scan-Geschwindigkeit S/W（白黒）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹

Scan-Geschwindigkeit Film（フィルム）
10-160 ms/Zeile¹

ttp://www.canon.de/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/canoscan4200f/index.asp?specs=1

0858名無しさん脚

2006/01/29(日) 10:16:07ID:YW/i9Gfh

今、子供のころからの写真をGT-X700で取り込んでます。
単純に、iPhotoでスライドショーできればいいや位の気持ちで
16BASE位の解像度で撮ってます。（全自動モード）

もう一台安いスキャナを導入してパラレルで取り込みを行おうと
思ってますが、なにかいいのありますかね？今までエプソンの
スキャナを使ってるんで、またエプソンがいいと思うのですが
どこまでランクを下げていいものかわからないです。

全自動モードで、それなりのスピードで取りこめる様にするには
やっぱりX800とかを買わないとだめですかね？

0859名無しさん脚

2006/01/30(月) 00:04:03ID:OwkHet60

ちょっと見てみたよ。
フィルムスキャンの結果じゃないけど

【Epson:GT-F570 GT-F520】

モノクロ
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)

フルカラー
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)

【Epson:GT-X800】

モノクロ
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)

フルカラー
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)

微妙だ。。

0860名無しさん脚

2006/01/30(月) 00:23:22ID:vzYo8Wnj

>>858
CoolScan IV ED --> GT-F520 --> GT-X750と使ってきたけど、
画質はどれもこれも一緒だった。
違うのはスキャンの面倒くささ。
GT-X750は12枚一度にスキャンできるから圧倒的に便利。
その用途だったら、一度にたくさん枚数スキャンできるものが良いと思われ。

0861名無しさん脚

2006/01/30(月) 02:55:29ID:8AhAnyPr

並ぶだけ並べて全面スキャン、後でバッチで切り抜きつー手もあるな。

0862名無しさん脚

2006/01/30(月) 08:47:56ID:OKKkiqg8

858です

昨日、家にあるPM-A890でもフィルムスキャンができることを
思い出してやって見ました。X700にくらぶれば、６枚ずつしか
取り込めないし、遅いしで良いことなかったです。
一々、スリーブを取っ替え引っ替えでパソコンの前から離れられない。

やっぱり、X750クラスが良いかなと思ってきました。現在、嫁と
誠意交渉中です。何とか説得できると良いんですが。。。
F5を買ったばかりなので微妙ですわ。

X700の画像で満足してるので、次もX700の中古でも良いかも。

0863名無しさん脚

2006/01/30(月) 20:21:27ID:BCCMXW+h

糞パソじゃ‥

0864名無しさん脚

2006/01/31(火) 21:34:10ID:/UKP2tYm

GT-X750を使って主にモノクロネガをスキャンしてるんだけど、スキャン結果が甘い気がするのは俺だけ？

普段4800dpi画質優先、自動露出オン、アンシャープマスクや粒状低減その他はすべてオフ。

どっかにサンプルうｐした方がいいのかな。

0865名無しさん脚

2006/01/31(火) 21:58:37ID:fKmJ85wU

まずはしっかりしたネガを用意するのが前提かと。

0866名無しさん脚

2006/01/31(火) 22:14:34ID:E35zaPm9

GT-X700
FireWire接続でもなんも変わらんやんけ

0867名無しさん脚

2006/01/31(火) 22:28:45ID:/UKP2tYm

>>865

レスありがとう。

でも、ストレートプリントしてシャープネスもコントラストもいい感じに出るフィルムをスキャンしても、なんか甘いんだよね。
GT-X750ならそんなもんでしょ、ということならコンタクトプリント代わりと割り切れるんだけど、もう少しうまくスキャンできるならそれに越したことは無いと思って。

0868名無しさん脚

2006/01/31(火) 23:03:46ID:1OVW3Vlc

専用フィルムスキャナ使ったことあるなら、甘いと感じるのは当たり前。
それでもフラットにしてはいい方だと思う。ブローニーなら十分シャープだし。

0869名無しさん脚

2006/01/31(火) 23:14:03ID:4HrWduqM

GT-X800使ってるが、ブローニーのみですね。135は断然
フィルムスキャナが良い。やはり被写界深度だけでフィルムに
フォーカス合わせようとしているところが問題ではないかと。

フォーカス以外ではスキャナ内部の迷光が影響してるんじゃな
いかなぁと思ってるんですけど、どうですかね。ガラス外して
中を黒くすると改善出来そうな気がするのですけど。

0870名無しさん脚

2006/02/01(水) 00:12:28ID:lxRgfpxK

http://www.uploda.org/uporg300861.jpg.html
GT-X700
4800dpi画質優先、露出ﾏﾇｱﾙ、アンシャープoff粒状offホコリoff
で、135カラーネガ。

参考になるかしら。

0871864

2006/02/01(水) 00:39:04ID:5/h9qeYF

>>870

拝見しました。

カラーとモノクロの差はあるけど、シャープネスは似たような感じ。
撮影条件が違うはずだから一概には比較できないけど、十分参考になりました。

手持ちの引き伸ばし機が135専用なので、スキャナはコンタクトプリント代わりと将来ブローニーに手を出した時に備えて使い続けることにします。

どうもありがとう。>868、869、870さん

0872名無しさん脚

2006/02/01(水) 00:45:15ID:OVi+oztD

写真をスキャンしようとすると、スキャナのガラス面にペタッっと張り付いてしまい、そのままスキャンすると張り付いた部分の色が変になってしまうorz

なんか防ぐ方法ありませんか？

0873名無しさん脚

2006/02/01(水) 01:26:01ID:Afj5+rca

>>872
それはニュートンリングという現象だね。

フィルム自体がカールしてる事が多いから、スキャンしたいとはやる気持ちを抑えて
1日位、本の間にでもフィルムを挟んでおいて、スキャンすると言い。

0874名無しさん脚

2006/02/01(水) 01:54:29ID:lxRgfpxK

薄いガラス板かアクリル板にフィルム挟めば少しはシャープになるかな

0875名無しさん脚

2006/02/01(水) 03:15:35ID:Hik6ff56

ニュートンリング防止用のパウダーがあるよ。

0876名無しさん脚

2006/02/01(水) 09:22:56ID:QdfFNdSW

>>870
ちょっと聞きたいのですが
フィルムはISO100？

0877名無しさん脚

2006/02/01(水) 10:13:24ID:lxRgfpxK

>>876
良く分かったな。agfa vistaの100だ。

0878名無しさん脚

2006/02/01(水) 15:49:44ID:y+YzrgHA

>>872
カールしてるなら膨らんでる方を上面にしてスキャン汁、後で向き反転。

0879名無しさん脚

2006/02/01(水) 15:57:52ID:W0BupibZ

＞864
そういうもんです。

0880名無しさん脚

2006/02/01(水) 16:55:49ID:W0BupibZ

＞866
　どうもそういう仕様らしい。
どちらでもつなげるというだけで。

0881名無しさん脚

2006/02/01(水) 19:21:54ID:Ymson91P

>>872は写真といってますけど

0882名無しさん脚

2006/02/01(水) 19:39:49ID:lxRgfpxK

>>880
なにそれ。FireWireケーブル買った意味ないじゃん。
金返せエプソン

0883名無しさん脚

2006/02/01(水) 20:27:12ID:VHdmBdNp

>881
フイルムは写真じゃないのか。

ということになるから872はもっとちゃんと書いた方がよいと思う。

0884名無しさん脚

2006/02/01(水) 21:08:26ID:Afj5+rca

>>881
ていうか、反射原稿だとニュートンリングでないし。
わざわざややこしくするなって。

0885名無しさん脚

2006/02/01(水) 22:11:58ID:VXz4xixw

ベース面をガラスに密着するとヌートンリングがでるけど、
膜面をガラス密着、つまり裏焼状態にすると、ヌートンリングの出方は
いくぶんマシだお。

0886名無しさん脚

2006/02/01(水) 23:40:22ID:lxRgfpxK

やっぱネガよりポジの方が綺麗にｽｷｬｿできるね

0887名無しさん脚

2006/02/02(木) 00:42:04ID:rF5f6Gzb

>>884
ペーパーの種類によってはニュートンリング出るよ。

0888名無しさん脚

2006/02/02(木) 00:48:08ID:9Cc+Xyi4

>>887
それはモアレでは？

0889887

2006/02/02(木) 01:50:25ID:cT/JGisx

反射原稿でも樹脂コートしたペーパー等は盛大にニュートンリングが出ますね。
ラミネート加工、クリスタル加工等も同様。
モアレは印刷物の網点や生地の細かい柄と印刷の網角やモニターとの組み合わせで出るんでしょ。

上でパウダー使えば？って言ったけど、見事にスルーされた　orz

0890名無しさん脚

2006/02/02(木) 03:43:37ID:ZiPnjvz0

そういや店頭のサンプルプリント見ると気持ち悪いくらい細かい所までシャープに印刷できてんだけど、
あれはシャープネス加工しまくったスキャン画像なのかな。

0891名無しさん脚

2006/02/03(金) 14:30:24ID:jszAId4j

たとえるなら
見合い写真ってとこだ。

0892名無しさん脚

2006/02/03(金) 14:45:23ID:s4rN53Uv

同意

0893名無しさん脚

2006/02/04(土) 23:08:33ID:Ck9S3wmP

最近、うちのGT-X700が調子悪い。
20枚を連続スキャンすると、必ず5枚位はスキャンできてない。
ファイルサイズが、ちゃんとスキャンできると240kB位なのに
ちゃんと取りこめてないのは25kB位。しかも、何だかよくわからない
のは、ファイルはあるけど開けない。何かがおかしい？

修理出すしかないかなぁ・・・。

0894名無しさん脚

2006/02/05(日) 07:09:08ID:oPweyRon

エプソンタイマーでしょ

0895名無しさん脚

2006/02/05(日) 15:50:29ID:Zt8Z4EYX

このスレ読んで　ＧＴ－Ｘ８００買ってきました。
３年使ったＧＴ－９８００Ｆは３千円で買い取ってくれました。
　　　　　　　　　　　　　　
チラシの裏スマソ

0896名無しさん脚

2006/02/07(火) 18:25:32ID:5XDG4h54

>>893-894
エプソンがソニーからソニータイマーのライセンスを
取得したとかニュースになってなかった？

0897名無しさん脚

2006/02/08(水) 01:07:01ID:TemlDhMe

GT-9700Fはブローニー(6x6)は同時に何枚スキャンできるんですか？

0898名無しさん脚

2006/02/08(水) 07:01:36ID:yVbKgydP

>>896
独自開発らしいよｗ

0899名無しさん脚

2006/02/08(水) 08:35:47ID:77WnoEAt

最近は土日に写真を撮って、スキャンしてーという繰り返し。
一日に五本位撮るけど、五本スキャンするのに五時間くらいかかる。

家族サービスもしなくなって、趣味マッシグラなので最近肩身が狭いです。
もっと素早く取り込めると良いんだけどなぁ。取りこんでないのも
たくさんあるし。

0900名無しさん脚

2006/02/08(水) 12:23:12ID:ZWvnccH2

デジに移行して楽になれよ。

0901名無しさん脚

2006/02/08(水) 12:56:59ID:XDcho0yV

そんな強迫観念に襲われるぐらいなら
900が正解。

0902名無しさん脚

2006/02/08(水) 14:40:24ID:EF09Qwau

100円フィルムに104円現像の貧困設定です…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143351.jpg

下のあたりの切り抜き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143403.jpg

0903名無しさん脚

2006/02/08(水) 20:46:44ID:5g7NuH0N

>897
一こま
劇遅ﾃﾞｽ。

0904名無しさん脚

2006/02/09(木) 00:28:22ID:aPz5Jqec

>>900-901

デジカメの画像は好きじゃないんで、移行はできないです。
やっぱり、不自然。30年近く慣れ親しんだフィルムの写真が
どうしても自然なんですよね。

PCに取り込んでいるのも整理するためだけだし。あと
Web公開用。あんまり重要な用途には使う気も無し・・・。

0905名無しさん脚

2006/02/09(木) 00:39:38ID:ZcYIYkmC

　web用にまるまるスキャンする必要など無いだろうよ。
整理なんてポジ見たほうが早いじゃん。

0906名無しさん脚

2006/02/09(木) 02:53:47ID:hPJTk3/s

荒画像取り込むのに一本一時間もかかるのかよ。

0907名無しさん脚

2006/02/09(木) 02:54:43ID:H2EpOqyB

生理程度ならインデックススキャン
これわと思ったものを本気汁。これでおkじゃまいか？

0908名無しさん脚

2006/02/09(木) 10:17:16ID:y2aLIuh0

GT-X800ですが、ブローニーで6×6を認識してくれず、645だと認識されてしまうようで、切られてしまいます。6×6対応していないのでしょうか？自動認識って便利なようでいて、誤認識されたときに

0909名無しさん脚

2006/02/09(木) 10:37:09ID:y2aLIuh0

マニュアル設定でコマの切り分けができないのは困ります。フィルムエリアガイドの設定で全部を1枚で取り込んで後で切り分けるしかない？

0910名無しさん脚

2006/02/09(木) 11:00:31ID:txAtTvGb

>>909
マニュアル設定で範囲選択するじゃない。
で、「ズーム」して微調整したりする。

それを欲しいコマ分やったら「全選択」してスキャン。
これでスキャンしたいコマを連続でスキャンできる。

0911名無しさん脚

2006/02/09(木) 13:53:54ID:H2EpOqyB

>>909
GT-X700も同じ症状。
出力サイズを指定すれば縦横比維持のまま選択出来る。
俺はいちいちズームするのが煩わしいからだいたいで選択して
後で写真屋でトリミング。
つーかオートでも結局一枚ずつ色補正見て行かなきゃいけないんだから
手間はそう変わらんがな。

0912名無しさん脚

2006/02/09(木) 18:18:26ID:aWHhUjlY

>>902
機種はなぁに？

0913名無しさん脚

2006/02/09(木) 20:08:00ID:IHD29SdJ

>>908
もしかしたらブローニーフィルムの取り込みサイズの設定が間違ってるのかも！？
エプソンスキャンを起動して一番下の環境設定をクリック。
フィルムサイズというタブを開くとブローニーフィルムのサイズ設定ができるよ。

0914名無しさん脚

2006/02/10(金) 00:56:37ID:F8CH0iOg

>>912
PM-A900ですよー

0915名無しさん脚

2006/02/10(金) 01:15:37ID:vagvumrD

キャノンの8400Fでネガフィルムをスキャンしてるんですが教えてください。
基本的にはPCに取り込んでモニターで見るのが目的なんですが、
その場合、出力はフィルムサイズと同じサイズの1200dpiで十分ですか？
dpiをどのくらいにすればよいのでしょう？

あと、やっぱりネガはきれいに出ないもんですか？

0916915

2006/02/10(金) 01:18:18ID:vagvumrD

ついでに質問なんですが、カラーネガから取り込んだ画像を
A4でプリントアウトするとしたらスキャン時の出力サイズとdpiは
どれくらいにしたら良いですか？

0917名無しさん脚

2006/02/10(金) 01:31:07ID:SxVCLMnL

>>915
おれは135一齣を600万画素にしている。
3000×2000ピクセルだから、概略2400dpiだね。
A4に天地左右3cmぐらいの余白を付けて、360dpiで印刷してるけど、
600万画素で充分みたいよ。

0918名無しさん脚

2006/02/10(金) 01:40:17ID:AhUaHm9B

>>913
GT-X700じゃその機能ないみたい…orz

0919915

2006/02/10(金) 01:42:10ID:vagvumrD

>917
ありがとうございます。
scan gear の拡張モードなんですけど、出力解像度が2400ってことですね。
出力サイズはフリーサイズでいいんですか？
やっぱ2400と1200や600はモニター上でも明らかに違いますか？

んでもって、A4に出す時はその画像をプリンターの出力360で出すっていう
理解でいいんでしょうか？

0920名無しさん脚

2006/02/10(金) 08:00:38ID:5GbI1WxF

EPSON Scanで設定に名前をつけて保存できないのは俺だけ？
ちなみにGT-X700、ドライバver2.68J

0921名無しさん脚

2006/02/10(金) 08:26:43ID:NxmErUGF

フラットベッドって若干ピントが甘くなるんだよね？
素人の発想で申し訳ないけど、
硬い描写が特徴のレンズで撮ったネガなら少し柔らかくなってちょうど良いくなるのかな？

0922名無しさん脚

2006/02/10(金) 11:10:10ID:wUeZoixN

>>921
それとこれとは話が別だが、結果が気に入ればそれでよし。

0923917

2006/02/10(金) 23:19:06ID:SxVCLMnL

>>919
1200dpiはあまり変わった感じがしないかもしれないが、
600dpiは明らかに画像が小さすぎると思うよ。

2400dpiでスキャンした画像の解像度は当然ながら2400dpiだけど、
それを、ピクセル数変えずに解像度だけ変える。
2400dpiのまま出力すると、36mm×24mmになるから小さすぎる。

Photoshopだと、画面解像度の画像再サンプルのチェックを外し、
解像度だけ、360dpiなどに変える。
そのときに、ドキュメントサイズがセンチ単位などで表示される。
それを見て決めればいい。

3072×2048ピクセル、360dpiってのは、21cm×15cmぐらいだから、
A4の真ん中に入れるにはちょうどいい。
人によってはフチナシの方がいいかもしれないが。まぁ、好みだよ。

0924919

2006/02/11(土) 12:21:45ID:KGt0V+JV

>>917
どうもありがとうございます。
どうも初心者なんで理解が難しいのですが、自分はカラーネガを
CANON84OOFの拡張モードでフリーサイズ（36mm×24mm）、1200dpiで取り込み、
そのままEasy-photo printerでA4にプリントしてますが、これでは駄目でしょうか？

CANONのスキャナを使い、カラーネガを取り込みA4にプリントする場合の
必要十分な設定やスキャンの流れを教えてください。

あと、モニター上での鑑賞だけが目的の場合はA4でのプリントを
前提とした場合とはスキャン時の設定は変わりますか？
（なるべく作業時間は短くしたいので）

初心者で申し訳ございませんが教えてください。

0925名無しさん脚

2006/02/11(土) 15:58:39ID:Vp+ewfcX

>919
モニタ観賞用途だったら800～1200dpi程度でも十分見られる品質ではあるけど、
A4に刷るなら1800～2400dpi程度まで入力解像度を上げてもいい気がするな。
それ以上は増える容量の割に違いが見えにくくなるので趣味の世界。
試しに一度大きい解像度で取り込んで刷ってみたら？

0926名無しさん脚

2006/02/12(日) 11:27:54ID:95rOIpG/

ネガ撮りで今最高のフラットベッドスキャナはどれですか？

0927名無しさん脚

2006/02/12(日) 13:07:07ID:CMnjplHd

>>926
FUJI/QUATTOROかSCREEN/GENASCAN

0928954

2006/02/13(月) 06:04:57ID:e5PjckWV

9700Fに付属のブローニー用フィルムフォルダではブローニー１コマ分しか
一度にスキャンできませんが、複数コマスキャンできるフォルダって
売ってないんですか？　４*５のスペースがもったいない。

0929名無しさん脚

2006/02/26(日) 12:49:21ID:sGulwA64

ブローニーのポジとモノクロネガをスキャンするのに9950とX800で迷っています。
ここではエプのほうがずいぶん評価が高い(相対的にも絶対的にも)ようですが
長い目で見ると少々高くてもエプいっといたほうがいいでしょうか?
ホルダーの6×12cmというのだけが面倒だなあと引っかかっています。
135は5400Ⅱでやっているので特に気にしません。

0930名無しさん脚

2006/02/26(日) 12:52:06ID:sGulwA64

あげ忘れ

0931名無しさん脚

2006/02/26(日) 13:12:13ID:ExGNYga+

>>929
> ホルダーの6×12cm
これが決定的に手返しが悪いと思います。
オレは用途がコンタクト代わりのプレビュー用だったので9950にしました。
もしエプの新製品が出たら、この辺を改良してくれてるといいんだけど...

0932名無しさん脚

2006/02/26(日) 13:18:19ID:sGulwA64

>>931
やっぱそうですかあ。
9950FとFVの違いは付属のソフトくらいなんでしょうかね。
オクではfばっかり処分されてるみたいですが。

0933名無しさん脚

2006/02/26(日) 14:56:35ID:ExGNYga+

>>932
> 違いは付属のソフトくらい
...だと思います。
画質について気になさるのなら、量販店（購入前提）に自分のネガを持ち込んで、
両機種でスキャン比較をさせてもらったらいかがでしょうか。

小さな事ですが、一発ボタンが案外便利です。 < フィルム以外にも使うので。
困ってる事と言えば、ガラス面内側が汚れてきた(´･ω･`) < ｶﾅｰﾘ致命的

0934名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:29:46ID:Vg02Km7N

>>932
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s15658537

0935名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:35:28ID:/YdCMGhU

エプソンはハイエンドスキャナ「Perfection V700 Photo」を展示
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3301.html

エプソンは日本未発表のフラットベッドスキャナ「Perfection V700 Photo」を展示。
6,400dpiでのスキャンが可能で、大判フィルムスキャンにも対応する。
スキャンユニットに6,400dpi対応の4×5判まで対応した透過原稿用高解像度レンズと、4,800dpi対応のA4まで対応した透過/反射原稿用レンズの、
2つのレンズを装備している。四角いボディに分厚い透過原稿ユニットが載った大柄なスキャナだ。

0936名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:41:18ID:/YdCMGhU

ついでにこっちも
http://www.photo-i.co.uk/News/Feb06/Epson_V700_scanner.htm
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6532.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6533.html
http://dpmac.com/2006/epson/scanner.html

0937名無しさん脚

2006/02/26(日) 21:08:30ID:/YdCMGhU

Epson Perfection V750-M Pro scanner
のほうはWet mount scan が可能とのこと。

V700は3月549ドル
V750は5月799ドルだってさー。

0938名無しさん脚

2006/02/27(月) 00:18:00ID:9AS7aXCd

>>935
すんません、Wet mount scanってなんだか凄そうですけど、
よく分からないおいらのために、なんなのか教えてください。

0939名無しさん脚

2006/02/27(月) 17:35:18ID:XpKM152n

>>938
よくわからんけど、プリントする時に鼻の脂を塗ってやるのと同じ事が出来るんじゃないかと。

0940名無しさん脚

2006/02/27(月) 19:00:44ID:tgFhdSgP

なぜかこっちにはコピペ厨来てないんだな

116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/27(月) 15:34:36 ID:R0DbiFvb
GT-X900

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx900/index.htm

117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/27(月) 15:43:48 ID:dVXRGppo
エプソン、解像度6400dpiのA4フラットベッドスキャナ「GT-X900」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/27/news023.html

エプソン、6,400dpiのフラグシップA4スキャナ「GT-X900」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0227/epson.htm

0941名無しさん脚

2006/02/27(月) 19:11:57ID:M/QSogPR

専用レンズが付いてフィルムスキャン時のピントの問題はクリアしたって事かな？

0942名無しさん＠お腹いっぱい。

2006/02/27(月) 22:33:26ID:7E1wmJai

>>941

設計上はクリアされているそうだけど、個体差があるのでフィルムフォルダの微調整(0.5mm単位)機能で
個体差分を調整するらしい。

反射原稿用のガラス面の取り付けも、工場出荷時に個体差分を調整されているとの事。

0943名無しさん脚

2006/02/28(火) 01:43:57ID:ZLbFTeG3

＞９４２
発売前なのにくわしいな
えぷそん関係者？

0944名無しさん脚

2006/02/28(火) 03:13:42ID:LU1ha7St

すごいね。
でもX800買ったし、5Dとかもほしいし、
これからフィルムの需用どんどん
少なくなるしなぁ。

0945名無しさん脚

2006/02/28(火) 05:04:16ID:nA4Vi/un

凄いけどかなりオーバースペック気味だと思うんだが。
いいのはブローニーをストリップごとスキャンできるところかな。

しかし、エプソンは何時まで経ってもフィルムホルダーを改善しないね。
もっと平面性を保てるようなホルダーを作ってよ。

0946名無しさん脚

2006/02/28(火) 08:40:47ID:wOBovgb8

フラットベッドのフィルムスキャンはもういいから
フレックスタイトみたいな乾式ドラムスキャンをきぼんする
コニミノあぼん、ニコンやる気なし、で期待できるのはエプソンだけだ

0947名無しさん脚

2006/02/28(火) 10:23:39ID:gqS2W0r4

早速価格込むにケチ付けクンが出てたな。
ＧＴＸ８００買ったけどつかってないし、900なんか出てもとか。
嫌みな揚げ足野郎ばっか。

0948名無しさん脚

2006/02/28(火) 11:01:00ID:ecvVxNC9

Ｘ９００よさげだなぁ、
未だにキャノスキャン８０００Ｆの俺には非常にそそられる物があります

0949195=221ね。

2006/02/28(火) 13:56:58ID:SVLwjHdS

>>908

プレビューを「サムネイル表示」じゃなく、「通常表示」にしてプレビュー。
で、プレビュー画面で切り取り枠を自分で設定すれば？
私は６×６の時は、そうしている。

0950名無しさん脚

2006/02/28(火) 15:09:21ID:S9yV7Ph2

X900、いいなー。この角張った感じがそそられる。
値段はどれくらいなんだろ。5万円台なら嬉しいな。

0951名無しさん脚

2006/02/28(火) 15:33:29ID:gdIIBZdA

４万台後半とかだったような・・

0952929

2006/02/28(火) 16:15:00ID:60gGaoZG

ちょうどいいタイミングなのでちょっと張り込んで×900買うことにします。
ホルダも6×20cmになるようですし。

5400Ⅱと合わせてスキャナ2台で総額10万コース・・・・
レンズ買えるじゃんorz

0953名無しさん脚

2006/02/28(火) 23:43:16ID:Fw4eNB4F

でも35mm取り込むの遅いんでそ？

0954名無しさん脚

2006/03/02(木) 00:23:27ID:OYKWGgg8

X900あれば専用のフィルムスキャナーいらないっぽいなぁ。

でもX800あるから乗り換えるほどだろうか。
悩む。

0955名無しさん脚

2006/03/02(木) 22:27:20ID:3UvkQq+V

１月にX７５０買ったばっかなのに・・・。

ピント問題が改善されたってのはうらやましいなあ。

0956名無しさん脚

2006/03/02(木) 23:17:50ID:+mHrz1+u

>>940
コピペ厨が、コピペ厨がどんな奴の事を言うのか知らないのか？

0957名無しさん脚

2006/03/03(金) 02:21:39ID:QJLs/XT7

X10000の悪寒

(ﾟ∀ﾟ)ヒヒヒ

0958名無しさん脚

2006/03/03(金) 07:05:40ID:8b3IOaaZ

キヤノン9950ｆ、使い始めて半年。ようやく慣れてきた感じ。
用途はHPの写真で、サイズは横600～800ピクセル程度。
原画はモノクロ紙焼き・135～120のカラーポジ・ネガ。

暗室作業は長年の経験があるが、デジは初めてなので何がなにやらだった。
とりあえず色々取り込んでみた。
ちゃんとモニターに出てきて感動。
中でも色あせたエクタクロームや、フジカラーN100からでも色が出てきてうれしかった。

慣れてくると、当たり外れが大きいのがわかった。ちゃんとピントの来てるのもあるが、ピンボケもある。
全体的に眠い調子のときもある。
キズ取りモードだと、色調が変るし、明暗比の大きい作品では暗部が銀色っぽくなってたりする。

そこで、最近は色んなモードはオフにしている。
添付のArc photo studio はフォトショップとどのように違うのかわからないが、
かなり使えるようになって来た。

眠い写真もシャープを入れると引き締まるのがわかった。
色のバランス。トーンの調整などで、思い通りの写真をつくれるようになった。
ただ、原画のいいのは事後調整で蘇るが、露出不足やオーバーなのは、それなりですね。

135のポジだと、600ｄpi程度のフリーサイズで取り込み、色調整、ゴミ取りの後、
画像サイズの編集で、適当な大きさにしています。
後々プリントを楽しんだりする可能性を考えて、巨大サイズで取り込んでおいた方がいいのでしょうかね。

1200で取り込んだのを縮小すると、ギラギラした点が尖ったような感じがするのですが。
まだまだ、勉強不足です。

長文失礼しました。

0959名無しさん脚

2006/03/03(金) 09:58:10ID:yBzlsT/D

>>958
参考までにお聞きします。
ネガフィルムのキズ対策はスキャナでも紙焼き時のような鼻脂で問題ないですか？
ポジしかやられてないのでしたら流してください。

0960958

2006/03/03(金) 19:41:58ID:55Sf97vu

>>959
鼻脂は試したことがありません。
一直線に入ったキズでも、スマッジ（指のマーク）と
コピースタンプ（えんぴつのマーク）で、ほぼ完璧に消せますから。
紙焼きで言うと、仕上げのスポッティングですよね。
筆をなめなめ尖らせて、点を打っていく。

これが上手くなってから、電柱や屋根も消したりしてますが、
そういう作品は、あまりアップしないようにはしています。

0961名無しさん脚

2006/03/05(日) 13:51:56ID:AN2/ZRIG

誘導されてきました。全くのスキャナ初心者です。愚問かもしれませんが質問させてください。
先日よりベタ焼きの替わりにスキャナはどうかと購入しました。キヤノンの5200Fです。
そんなわけで画質などはこだわってなかったんですがどこまでいけるのかと、モノクロが大半なので拡張モードで2400dmpiで最大ピクセルで読み込んだところどうも甘いのです。
色々見てみると、スキャナ前の予想データサイズが5Mほどなのに、スキャナした画像は700Kしかないのです。
どこかで圧縮されているのかよく原因がわからない状態です。どなたかアドバイスいただけたらと思います。

0962名無しさん脚

2006/03/05(日) 16:24:25ID:KG1TPJ1J

たまたま居合わせた俺様がとりあえ酢お答え島すが、
35mmフィルムの2400dpi位のスキャンで、保存時に中位の画質でjpeg圧縮すれば
大体700kBくらいになると思います。
不可逆圧縮が嫌ならtiffやpngで保存してみるのもいいけど、
画質が甘いというのは、大変申し上げづらいですが、
安物フラットベッドスキャナの仕様だと思います。
自分が昔４万前後で買った奴も甘い画質で、
最大解像度の半分位の画質でスキャンするといい感じになりました。

(ファイルサイズという概念を知ってる人ならjpegの事も知ってるような気もする
ので、もし期待外れの答えだったらすんません）

0963名無しさん脚

2006/03/05(日) 16:56:22ID:hCKLjczp

透過原稿ユニットのガラス面内側のゴミを分解掃除した。
結構簡単。ねじ何本か外して爪を外せばパカッと分解できる。
アルコールで入手当初から気になっていたゴミを拭き取り、
ブロアーで内部のゴミを飛ばして完了。簡単だった。

0964名無しさん脚

2006/03/06(月) 22:40:32ID:iOiSFrXs

アルコールで思い出したけど、スキャナの透明板に
アクリルを使ってる機種ってありますかね？
自分のGT9700、ガラスという確信が持てなくて、
アルコール清掃に踏み切れないでいます。

0965名無しさん脚

2006/03/06(月) 22:57:22ID:D+iYN5YH

アクリルでは傷が付いて使い物になんないんじゃね？

0966名無しさん脚

2006/03/06(月) 23:13:28ID:iOiSFrXs

それもそうなんですが、前にシートフィードタイプで失敗した事がトラウマになってまして、
使い物にならない物をあえて使うこともあるんじゃないかと思って聞いてみたわけです。

0967名無しさん脚

2006/03/06(月) 23:14:43ID:6wyEEkI6

静電気がひどいからそのままじゃ使えないでしょう
アクリル。

0968名無しさん脚

2006/03/07(火) 01:31:30ID:z8N6IH40

>>963
大丈夫かもしれんけど、>>942みたいな話もあるから気をつけてね

0969名無しさん脚

2006/03/07(火) 02:02:33ID:WB6lt8Mk

>>961
結局なんだったんだ？

0970963

2006/03/07(火) 11:22:13ID:8eLrLmC+

実際分解してみるとわかるが、そんな繊細な作りにはなってない。
パコッとプラスチックの爪が噛んで止まるだけ。透過原稿ユニットの
ガラスだからね。極端な話このガラスはなくても良いんだと思う。
GTX800なんだけど、ちょっとピントが悪いのはハロの影響があるの
かもと思って光源まわりに植毛紙をちょっと貼った。迷光防止。

ちなみにこのスキャナでブローニーをスキャンする場合、一番手前の枠が
最もノイズが少ないです。メーカーがなにを考えているのかわからんが
スキャナセンサーから出るフラットケーブルが銀色でこれが迷光の原因に
なる。手前の枠はその影響が避けられる。素通しフィルムでスキャンして
影響ははっきり確認できます。

0971名無しさん脚

2006/03/07(火) 13:17:59ID:9Y+lNlcz

人柱　GJ

0972名無しさん脚

2006/03/07(火) 22:54:36ID:LIXUOCNY

＞９７０
たんなるしったか。
どんどん壊して下さい。

0973名無しさん脚

2006/03/07(火) 22:57:08ID:LIXUOCNY

＞９６４
純水使うべし。アルコールは変な吹き後が残る。ガラスもアクリルも液晶の表面なんかも純水がさいこー

0974名無しさん脚

2006/03/08(水) 00:20:24ID:82CCHPfm

スキャナクリーンつーのがあるんだよ。

0975964

2006/03/08(水) 01:02:43ID:FKdRnLmu

>973
そうしてみます。今も蒸留水（息をハァー）使ってます。
>974
ググッたら、何か、印刷屋さんの領域ですね

0976初心者の名無しさん脚

2006/03/08(水) 04:52:42ID:8KPWBfPd

初心者で申し訳ないデスがEPのX750とCANの9950Fでかなり悩んでいますがズバリお奨めは？

私はネガをA3ノビにするのが主な目的デス

ご伝授お願いします

0977sage

2006/03/08(水) 08:20:50ID:MKJwXc+A

Nikonのフィルム専用スキャナを買うべし

0978名無しさん脚

2006/03/08(水) 11:12:44ID:t33D3jaR

純水って脂っ気のものは取れないよね。アルコールで拭き跡が残るってのは
ちゃんと汚れを取り切ってないか、それともクリーニングペーパーにおかし
なものを使ってるかじゃないの？
ところで息をハァーは最悪。まぁ冗談だろうけど。

0979名無しさん脚

2006/03/08(水) 12:07:15ID:InMuBk/w

息が臭いから最悪なのか？

0980名無しさん脚

2006/03/08(水) 14:23:49ID:YzFu+l0G

>>977
エプソンのじゃやっぱりダメですか？

0981初心者の名無しさん脚

2006/03/08(水) 19:33:15ID:8KPWBfPd

やっぱり35mmをA3ノビにするのに3200dpiじゃ足りませんか？

0982名無しさん脚

2006/03/08(水) 20:01:51ID:2JiuLBAw

>>981
レンズやメカが違うから。

0983名無しさん脚

2006/03/08(水) 22:50:00ID:pfSEg/aY

>>981
鑑賞の仕方によっては、1200dpiでも十分だが

0984名無しさん脚

2006/03/08(水) 22:50:09ID:vEtOvgG3

>975
純水もしくは　精製水は意外と簡単に手に入る。

スキャナクリーンは業務用のドラムスキャナ、もしくは
オイルを使ったスキャン後の手入れ用に使うものと思うべし
（まあ気分しだいだが）
http://www.aztek.com/Products/Aztek%20Imaging%20-%20Scanning%20Supplies(main).htm

0985名無しさん脚

2006/03/08(水) 23:20:58ID:H1kSnAza

>>976
悩む必要はない。EPSONにしておけ。

0986975

2006/03/08(水) 23:57:35ID:x+N58xrB

>>984
どうもです。精製水、コンタクトレンズ関係で売ってそうですね。
>>978
私もアルコールで拭き跡が残りまして、紙はコダックのレンズ用紙使ってました。
他に、樹脂系の埃を巻き込むと酷いことになります。
ところで、アルコールっていうのは樹脂を溶かすことがあるけど、
最近の無水アルコールはプラボトルに入ってるんですが、あれって大丈夫なんでしょうかね？

>976
X900を待つという考えはないですか？

0987名無しさん脚

2006/03/09(木) 00:17:39ID:AP9JtxaG

>981
コピーフィルムでも使うのでない限り、3200dpiなんかあんま意味ないよ。
2400dpiでもガッツリ粒子出るからね。それを表現にするほどA3ノビでは
出てこないし、ちょっと中途半端。まぁレタッチ耐性としてはある程度
マージン稼げるかもしれないけど、粒子がどんと出てくるとトーンの調整が
印画紙みたいにスマートに出来ないと思う。アクロスでも3200dpiでは
粒子出ると思う。

>986
アルコールがすべての樹脂を溶かすわけじゃない。俺はイソプロピルアル
コールの純度の高いやつを使ってる。臭いが特段問題ないのでこれでずっと
やってる。レンズクリーナーはフジのが良いと思う。繊維が出てきたらすぐ
捨てる。他のは繊維のばらけるのがちょっと速すぎてもったいない。

0988986

2006/03/09(木) 00:33:54ID:Y5k1TYdI

>987
了解です。プラボトルで特に心配はないんですね。
前に使い切る前にボトルが割れた事があったので、もしかしたらと思った次第です。
あと、コダックのは確かに繊維が出過ぎでした。

0989名無しさん脚

2006/03/09(木) 07:46:44ID:eF1rNZhg

有機のクリーニング液としてはオリンパスのEE3310のスプレーが割とよい。
堀内から小分けにしたのも出ているけれど、オリのスプレーだと、内部汚染
の心配がないので、最後まで安心して使える。プラスチックにも比較的安全。

0990名無しさん脚

2006/03/09(木) 17:00:06ID:VsBQHEet

誰か、次スレヨロシク。

0991テンプレはこれで良いのか？

2006/03/09(木) 18:08:15ID:Vujcbvey

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/

・関連スレ

(プリンタ・スキャナ板)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

0992フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

2006/03/09(木) 18:37:07ID:VsBQHEet

>>991　１箇所、訂正しましたので、↓でヨロシクおねがいします。

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/

0993フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

2006/03/09(木) 18:39:44ID:VsBQHEet

>>991
すいません。訂正しきれていませんでした。

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/

0994フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

2006/03/09(木) 18:50:32ID:VsBQHEet

・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/

0995フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

2006/03/09(木) 18:53:53ID:VsBQHEet

何度もすみません。また訂正。。。

・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/

0996なんでもいいから早く誘導を

2006/03/09(木) 19:16:20ID:agBA7K0V

と言いつつ、すいませんが、１カ所だけ
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
　↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。

できたら↓これもこのほうが親切
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆　(過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html

0997名無しさん脚

2006/03/09(木) 20:29:29ID:RokhFaFU

よし、その依頼受けた

0998誘導

2006/03/09(木) 20:31:37ID:RokhFaFU

次スレ

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903854/

0999名無しさん脚

2006/03/09(木) 20:33:29ID:RokhFaFU

あ、ｽﾏｿ

と言いつつ、すいませんが、１カ所だけ
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
　↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。

↑の訂正だけ忘れてたorz

1000名無しさん脚

2006/03/09(木) 20:35:28ID:VsBQHEet

>>999
キニスンナ。スレ立て乙。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903854/

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。