シグマレンズってどうですか？ Part９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
04/06/04 07:17ID:ZOhCikd8) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0002名無しさん脚
04/06/04 07:17ID:ZOhCikd8【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
0003名無しさん脚
04/06/04 07:18ID:ZOhCikd8シグマSD－9発売！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 14)＠デジ板
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081264458/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】＠デジ板
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/
0004名無しさん脚
04/06/04 07:43ID:K24Yfnz5135/1.8と50～200（白鏡胴）は今でも愛用してますよ。
0006名無しさん脚
04/06/04 10:11ID:/waBEh32Z
中古70-200ＨＳＭユーザーに成増他。
Ｄ７０に付けたけど、重いということ以外は問題ないね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040604100702.jpg
0007名無しさん脚
04/06/04 10:16ID:J/VENg82これが似非プロカメラマンの最初のお仕事ｗ
0010名無しさん脚
04/06/04 22:58ID:I7TONA0Yところでカメ板もサーバーが最近重いなー
bananaゲットできるとよかったんだが
0011名無しさん脚
04/06/04 22:59ID:I7TONA0Y良く写ってますね これは絞りはどれくらいなんでしょう？
それとできたら他の作例も暇なときにでもよろしく
かなりキレのある絵が撮れますね
0013名無しさん脚
04/06/04 23:54ID:OT6d7207ｼｸﾞﾏｽﾚだけでなくカメ板全般に置いて評判はﾖﾛｼ。
シャープさではﾆｯｺｰﾙと張り合えます。
0016名無しさん脚
04/06/05 00:50ID:oVkFGpJN50mm F2.8 マクロ
70mm-200mm F2.8
70mm-300mm APO F4-5.6
はシグマスレおすすめレンズ
0017名無しさん脚
04/06/05 14:07ID:WNCW3+Ov最近はあまり取り上げられないが、100-300mmF4もいれといてくれ。
シグマスレ最初期に評価が確立したレンズだ。
この5本をうまく組み合わせれば、純正だけに頼るよりも充実した
レンズシステムが組めるし、その分楽しい写真趣味生活が送れると思う。
0018名無しさん脚
04/06/05 14:24ID:iGZ2yL5M空回りしてる・・・
ＭＦでしか使ってなかったから、いつからだかわからん。
0019名無しさん脚
04/06/05 15:05ID:xt9XV4bQその上を求めるなら500/4.5とかになるが急に高くなるし。
0020名無しさん脚
04/06/05 21:20ID:0RGC2zGJ50/2.8買うくらいなら
ニッコール50/1.4とシグマ105/2.8マクロを買いたくなる俺
0021風流佛 ◆syNvxiVHLc
04/06/05 21:32ID:QfojbJOr確か解像度が最高点だったと思う。
0022名無しさん脚
04/06/05 21:32ID:14lsf73w俺「シグマのとタムロンのって、どう違うんでしょうか。
それぞれ特長とかあります？」
淀定員「圧倒的にシグマの方がいいですよ。
タムロンのはシグマのマネをして出したものです。
この業界ではシグマの方がよいというのが常識です」
そんなに違うのか？？？
002322
04/06/05 21:41ID:14lsf73w俺「シグマのAPOとそうでないのは、どう違うんですか？」
淀定員「APOって方はSLDレンズってのを3枚使ってて、
画質がいいんですよ。
APOがセミプロ用、こっち（APOなし）がアマチュア用ですね」
そんな説明されてもなぁ。
0024名無しさん脚
04/06/05 22:41ID:oijtaCXMなかなか楽しそうな時間過ごしたんだね。
オイラもその店員とカメラ論議に華を咲かせてみたいな。
でもどこにでもいるね、自分の間違った認識や偏った価値観を客に押しつける店員。
知らないふりして聞いてやってれば調子こいちゃうの。
で、間違いを指摘するとすーっといなくなっちゃう香具師。
00256
04/06/05 22:51ID:Ev1qFWeFこんなに太いの初めて(ｷｬ なﾍﾀﾚですので（ｗ
>>11
F4.5です。これでも周辺部に流れがみられるので、今日は5.6まで絞ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040605224011.jpg
レンズにとっては、天体写真の次に過酷な対象かもしれません。
0026名無しさん脚
04/06/06 00:41ID:Gv1Dgia+まぁ確かにAPOのほうはSLDガラス3枚使ってるんだけど、
プロは70-300mmズームは使わないよねえ。
タムロンの70-300がマクロ時のズーミングを可能にしたために
シグマも追随した、というのが正しい順番だしね。
ところで70-300mmAPOは、スレの初期から話題になってるけど
このクラスでは最もいいレンズだよ（まあ定価も高いから当たり前だけど）。
俺も旧モデル（金ラインが入っていて、マクロ時ズーミング不可）使ってる。
0027名無しさん脚
04/06/06 02:30ID:SieZOEbV0028名無しさん脚
04/06/06 12:48ID:KZqOls+N普通はＦ8とか11まで絞る訳で・・・
周辺がどうのこうの言ってる割には周辺には何も写ってないよね
シャッターブレなんかを除けばレンズにとってかなり撮りやすい被写体だろ
大きい物が真ん中にドーンと写る訳だから
天体写真なんて次元が違うよ
0029名無しさん脚
04/06/06 14:20ID:sHwvOi9a0030名無しさん脚
04/06/06 14:55ID:KZqOls+N0031名無しさん脚
04/06/06 15:35ID:mfpGYLv9写真撮るのは子どもの運動会くらいですが、
10年くらい前に買ったイオスに付いてたシグマのレンズが
最近AFモードでピントが合うのにやけに時間がかかります。
買い換え時なのでしょうか？
0032名無しさん脚
04/06/06 16:07ID:nMOibj++一度カメラ屋さんに診てもらうべし。
0033名無しさん脚
04/06/06 17:08ID:u3Sm/NNWこれ一本って感じで、購入を検討しています。でも、欲張りすぎかな。
0034名無しさん脚
04/06/06 19:17ID:vH8rNZkX0036名無しさん脚
04/06/06 20:39ID:69xQ/oxcもう少し具体的に聞けないの？
0038ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
04/06/06 23:06ID:hbOHuV2iメーカーで調整をしてもらったか？
0039名無しさん脚
04/06/07 04:55ID:WyLRzJBaガチガチに固めないとボケボケになるけれど。暗い状況だとつらい
とりあえず鳥屋としてはややつらいと思うが...無理だとは言わんが
でも500の４や4.5は馬鹿高いし難しいところだ
0040名無しさん脚
04/06/07 06:36ID:ffr8ASD+シグマ70-300mmAPOとミノルタ100-300APOでは
シャープさとかボケ、逆行時のフレアなんか比較してどうですかね？
特に300mm時とか。
0041名無しさん脚
04/06/07 07:13ID:OlLn0ue8鳥撮り専科に使ってる人が居たな。聞いてみれば？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083692064/
0042名無しさん脚
04/06/07 20:12ID:5uz25jIDシグマのサポートセンターというかサービスセンターって全国にこの1軒しかないの？
地方の人間がレンズ修理やらROM交換やら希望する時はわざわざ東京まで送らないといけないの？
0045名無しさん脚
04/06/08 00:14ID:0GzAWEhwときなの80-400と迷ってる。
0047名無しさん脚
04/06/08 00:30ID:0GzAWEhwコンパクトさでT80-400に傾いてるのだけど、
検索かけるとS170-500の方が圧倒的に人気なんだよなぁ。
50-500買えるゼニのあるやつはS170-500とT80-400なんぞで迷わん。
0048名無しさん脚
04/06/08 00:36ID:6LcjJItZ画質でもトキナの方の勝ちだぞ
500ミリが必要なら170-500だが、400ミリまででも構わないなら80-400にしとけ
0049名無しさん脚
04/06/08 00:36ID:opKwyoQkシグマの認定を受けたサービス代行業者が日本中にあるから、
地元のカメラ店に出せば適当なところに廻してくれるよ。
当地のカメラ店では、修理代行コニカサービスなんたらの伝票
で修理されてきました。
005148
04/06/08 01:20ID:6LcjJItZとは言え、2本のレンズを比較した上での画質の話だから、
当然50-500の画質や単焦点or単焦点+テレコンの画質には劣るから
その辺は割り切ってね
あまり期待されすぎて後で「騙された！」なんてことになっても困るのでｗ
ちなみにトキナ80-400はキスデジと相当相性悪いようだ
005248
04/06/08 01:24ID:6LcjJItZ70-200/2.8+テレコンの画質にも劣る
マウントにもよるけど、中古相場だとトキナ80-400の約1.5倍くらいの値段かな70-200は
それに1万のシグマテレコン使うのが画質的にもかなり満足度高いと思う
0053名無しさん脚
04/06/08 04:04ID:YpA0DDtkこであることを考えれば爆裂的コストパフォーマンスだな。
但しある程度以上の画質を求めるようになると不満が残るから、その時
に50-500とか70-200/2.8や100-300/4+テレコンに買い換えるのもよし。
0054名無しさん脚
04/06/08 05:51ID:jpKItB65170-500買おうかと思っているんだけれど悩みます
0055名無しさん脚
04/06/08 05:58ID:6LcjJItZ0056名無しさん脚
04/06/08 06:21ID:jpKItB65170-500だと無理が無いかなとは思ったのですが
50-500にしておこうかな
0058名無しさん脚
04/06/08 07:51ID:28e+SWakすみません。50-500を手持ちで使ってます。
いや、サンニッパよりはよっぽど軽いですよん♪
ん～ただ、フォーカスリングの位置が後ろすぎて、手持ちではＭＦし難いです。
0060名無しさん脚
04/06/08 08:48ID:8lrWKRFR006158
04/06/08 08:57ID:28e+SWak私の場合、手持ちじゃないと追えない被写体（飛行機など）を撮っているので。
50-500は手ぶれに関してシビアなレンズであることには変わりないので
三脚が使用できる被写体であれば、必ず三脚を使用すべきです。せめて何らかの安定策をとって。
・・・実は私も、買って一週間くらいは腕がパンパンでしたよ（笑
006259
04/06/08 09:51ID:/7/j4iak必要に迫られれば、人間なんでも出来る、とｗ
おれは、もっぱらサッカーなんで、一脚使用です。
百里が比較的近いから、飛行機も興味あるけど、平日しか飛ばないから、近くて遠い被写体です。
数年前まで、仕事場の上空飛んでたんですけど、今は海寄りしか飛ばないんで、音しか聞えないし
たまに、はるか上空の旅客機を撮るくらいですねｗ
0063名無しさん脚
04/06/08 10:59ID:YpA0DDtkだが窓から見てるとUH-1とUH-60しか見たこと無いな。
アパッチやハリアーでも来るなら50-500持って撮りにいくんだがなぁｗ
006458
04/06/08 11:57ID:28e+SWak最初はEF100-400ISかEF70-200/2.8IS＋二倍テレコンで検討してたけど
値段が高くてあぼ～ん。
80-400EXOSが出たときは「をっ」と思ったけど、HSMを搭載してなくてｼｮﾎﾞｰﾝ。
今もってるEF300/4に1.4倍かけて、200mm域はサブ機に28-200でも付けて
誤魔化すかなぁ～という妥協案を抱いてカメラ屋へ行くと・・・
50-500HSMの展示品落ち新古品が手ごろな値段でドーン。
（しかもオレ展示品時代に触ってる。）思わず衝動買いしちまいました。
50mm域は「使わねぇだろ～な～」と思ってたけど、やっぱあると便利。
0065名無しさん脚
04/06/08 13:50ID:YpA0DDtkまあＨＳＭじゃないから積極的に検討するほどでもないけど。
50-500の、標準域から一気に超望遠域までズームし音もなく合焦する様は
単純に感動するね。
0067名無しさん脚
04/06/08 17:30ID:JrbXv2aHたとえば50-500をＳＡ-7あたりにつけるのとＦ5やＥＯＳ1のブースター付きに
付けた場合、当然同じレンズでもＡＦの合うスピード違いますか？
構造上は同じHSM搭載のレンズなので速度は同じはずです。
ただし、AF性能の違いから体感的にはF5やEOSのほうが速く感じられます。
たぶん・・・・
SA-7なんて使ったことねーよ・・・
0069名無しさん脚
04/06/08 23:35ID:8PV0fBgXSA-7をバカにしてるのか？ゴルア！！
って、俺も使ったこと無いけど・・・
0070名無しさん脚
04/06/09 00:34ID:l8knQZKZ0071名無しさん脚
04/06/09 01:20ID:NKFwjp1HSIGMA SA-7SA-9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/l50
007267
04/06/09 05:42ID:jYVw1b5BヨメがSA-7使いですので子供の遊戯会に“も”使えるという
と言う触れ込みで買ってしまおうかと思ってます
AFスピ－ド気分の問題ならSAでいいかな
SAいいでよ、カミサンの7と勢いで買った9もうちにあります
0073名無しさん脚
04/06/09 06:01ID:NKFwjp1Hこの調子だとお子さんも？
0074名無しさん脚
04/06/09 11:18ID:Bl7CSMP0買いました、明るいレンズっていいですね
ＡＦもすごく早いです。
明日は子供の運動会なので、担いで撮ってきます
テレコンも一緒に注文したつもりだったのに
ついてなくて、２，３日遅れるそうだ
0075名無しさん脚
04/06/09 11:22ID:YQtGde49縦グリップがないのが残念。
あとファインダーかな。
焼けるね。
天候の悪い日なんかはSA-7を使う。
壊れてもぜんぜん気にならないしｗ
なんせ28-80マクロⅡ付で12000円也ｗ
操作性が実に良いね。
0076名無しさん脚
04/06/09 12:04ID:L9qDu8tx木曜に運動会かよ
0077名無しさん脚
04/06/09 13:52ID:CkErjRqWそういうときは「何でテレコンねーんだよ、明日いるのに！」と文句言ってみる。
すると代わりに400mmのレンズを貸してくれる・・・なんてうまくいかないか。
>>76
３年前のことだが、娘の幼稚園の運動会は平日だった。
俺は当時平日休みの仕事で、たまたま休みだったが、
わざわざ休みとって来ているパパも多かったよ。
0078名無しさん脚
04/06/09 14:06ID:6gdmNqxWデジカメで400ｍｍはなめてかかるとブレブレ写真を大量に生産する
運動会なら200ｍｍで十分じゃない？
被写体を追いかけろ！！
007974
04/06/09 17:17ID:3uRHRBoP同級生のおねーちゃんの方 (ﾊｧﾊｧ
被写体追っかけます
0080名無しさん脚
04/06/09 17:34ID:4o/hYclL（・∀・）ﾀｲｰﾎ
0081名無しさん脚
04/06/09 17:42ID:J0+fPvQP「お前のためだ！お前だって見たいだろ！」
0082名無しさん脚
04/06/09 17:56ID:aNL9ym9M0083名無しさん脚
04/06/09 20:45ID:hTaZIQSv「2千円な」
「子供から金取るのかよ」
「１枚2千円な」
「ボッタクリだろ」
0084オチ
04/06/09 22:46ID:zARanmFXみんな・・・ジャージを履いてやがるorz
0085名無しさん脚
04/06/09 22:53ID:NKFwjp1H0086名無しさん脚
04/06/09 23:52ID:PrcKYTFI0087名無しさん脚
04/06/10 00:09ID:69g2dBnZ0088名無しさん脚
04/06/10 00:12ID:gntvdgQT0089名無しさん脚
04/06/10 00:50ID:Yw4s7wXe0091名無しさん脚
04/06/10 15:48ID:TXE32Cogサイン入りポラを一枚おまけにつけまつ。
0092名無しさん脚
04/06/10 17:25ID:yFBELOrK0093ホモではないが・・・
04/06/10 20:54ID:gntvdgQTお金になるのならなりふり構いません（ｗ
0095名無しさん脚
04/06/11 11:10ID:sLJahlIo高校の水泳大会の父兄への公開キボンヌ。
0096名無しさん脚
04/06/11 11:13ID:FOOlhH2Ihttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080583678/
こっちでやれ池沼ども
0098名無しさん脚
04/06/11 20:12ID:w/SLp+SLばか
誘導先が間違ってるぞ
★☆女子高生を撮りたい３♪♪☆★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1085140790/
こっちだ
0100名無しさん脚
04/06/11 23:40ID:dYidMRiI・・・ここはスポーツ少女を盗撮するスレでつか！？
0101名無しさん脚
04/06/12 11:38ID:uYghhPNj0102名無しさん脚
04/06/12 18:14ID:SNKYuIdC0103名無しさん脚
04/06/12 21:26ID:qt5rCVch0104名無しさん脚
04/06/12 22:19ID:K0+yhBNiAPO 70-200mm F2.8 EX HSM X2テレコン使用 カメラD70
筆おろしで試し撮りしたものです。ほぼ開放で撮影しました
0105名無しさん脚
04/06/12 22:35ID:y+xwhVEs0106名無しさん脚
04/06/12 22:48ID:NI1FqPtz(;´Д｀)ﾊｧﾊｧできる被写体とまでは言わないけど
もう少しなんとか....
0107１０４
04/06/12 22:57ID:K0+yhBNiじゃぁ、思い切って、
レンズはすべて同じ、アンダーだったのでフォト所で少しあげてある
0108名無しさん脚
04/06/12 23:43ID:y+xwhVEs0109名無しさん脚
04/06/12 23:46ID:mnccHWWTｵｻｰﾝ
0110106
04/06/13 00:01ID:gvqRVCEmＧＪ！
0111名無しさん脚
04/06/13 00:09ID:GSF42sYA0112名無しさん脚
04/06/13 01:18ID:hqzAl/zeところで70～200良く写ってますね。
011370~
04/06/13 01:24ID:hqzAl/zeわしもテレコン買おうかな・・・
0114名無しさん脚
04/06/13 01:34ID:m+nQ1tYE0115名無しさん脚
04/06/13 01:36ID:GSF42sYAこれって手持ち撮影ですよね。尊敬しますよおやじさん。
やっと話が健全な方向に戻った（ｗ
0116名無しさん脚
04/06/13 01:36ID:UyIlqOGYトキナATX840 80-400ｍｍだけど。
亀はS2PROリサイズ以外無処理。133mmF8。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040613013255.jpg
0118名無しさん脚
04/06/13 03:38ID:XlcndHwQピンの甘さ＆暗めの部分のノイズ多さはD70の仕様？
それともこれがテレコン使用の画質劣化？
それともたんなる手持ちによるブレ？
でもみんなシャープって言ってるな・・・
画像サイズ上げてるからそう見えるだけなんかな？
0121名無しさん脚
04/06/13 13:31ID:R3rHEm88漏れ的結論はテレコン２ｘ結構いけるじゃん＆カメラっ娘のニキビ萌えで>>107さんありがとう。です。
0122107
04/06/13 15:23ID:diDhXovwピンが甘いのは、まだ使い方がよく分かんなくて、胴体予測を使わなかったせいだと思う
背景をぼかしたかったのと性能を見るために、解放に近いところで撮った所為もあるけど
三脚たたんで、一脚使いです
自分でも、ピンや手ぶれで甘く感じていますよ
ASAを最初は２００で、途中からしんどいので４００に上げた
使った感想としては、もっともっと寄りたい（W
トリミング前提にすれば、このレンズでいいんだけど
本業がビデオ屋なもんで、フレームの中で画を作り上げてしまう癖がある
Ｎｏ１４はせがれではないです
0123名無しさん脚
04/06/13 16:53ID:hqzAl/ze0124107
04/06/13 21:17ID:JoZEFKVhカメラは色々だよ レンズは７．８ｘ２１がほとんど
３５ミリに換算すると２８mmー５５０㎜くらいかな？
内臓エクステンダー入れると１１００mmになるわけだから
デジカメといえども物足りなく感じる
Fも１．８はあるしね
ボケ身は全然違うけど
ビデオだと普通はこれ一本で何でも取れるわけで
こういうレンズがほしいなぁ
俺ものぐさだし
２２０万くらいだから個人じゃ買えないか
中継用のは1200万くらいするしなぁ
0125名無しさん脚
04/06/13 21:27ID:hqzAl/zeレスサンクス
いわばキヤノンのHJ－22 フジノンのHA-22といったところですかね
体育祭とかででかい肩乗せカメラまわしてるの？
趣味だったりしたらすごいですね
0126名無しさん脚
04/06/13 22:18ID:UyIlqOGY換算で約7.2倍だからテレ端2000mm以上もの焦点距離になるし画質も悪くない。
勿論ちゃんとした業務用・放送用には歯が立たないけどスゲー迫力で面白いおもちゃだよ
0127名無しさん脚
04/06/14 10:31ID:rsO1xoog使われている方いらっしゃいましたら調子の程教えて頂きたいのですが
よろしくお願いいたします。
0129名無しさん脚
04/06/14 12:25ID:zPE/Cye4eos55にケンコーテレコンとシグマの70-300㎜F4ｰ5.6つけているけど
ＡＦは、ほとんどあてにならない
スポーツ撮るのが好きなんでチャンスを逃せないから、MFばかりです
写りは、わるくないよ
0130名無しさん脚
04/06/14 12:39ID:yv2o94YbどうせAF困難になるんならミラー600mmF8でも買った方が画質的にはいいけど。中古2万-2万5千位だし。
あとテレコン耐性は50-500の方が高いと思われ。シグマ純正テレコンも使えるし。
170-500+テレコンの組み合わせも予算が無いならしょうがないと思うがいずれは不満が出ると思うからつなぎ
程度に考えた方がいい。
0132名無しさん脚
04/06/14 12:55ID:5N995vxKあくまで「裏技」なので、レンズを壊す危険性もあるようですが（ｗ
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol092.html
0136名無しさん脚
04/06/14 14:43ID:yv2o94Yb俺ケンコープロ300とシグマのテレコン比べたけどシグマがわずかに高画質だけど
ケンコーの方が使用レンズが豊富なのでどっちを選ぶかはケースバイケースだな。
何故か50-500にプロ300のうちの2倍だけは付かなかったけど。
あとシグマテレコンは同社製レンズでも機種によりAF使えないから要注意。
AFに関してもケンコーの方が機能するレンズは多い。
0137名無しさん脚
04/06/14 14:44ID:Z57/anAg0138名無しさん脚
04/06/14 14:51ID:5N995vxKてか、それは合成F値が暗くなるとAFの精度が保証できないから（？）
あえてAFを切ってるんでしたよね？
とはいえ、いくら暗くてもAFが動作するｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽにも、ちょいと惹かれるものが（ｗ
0139名無しさん脚
04/06/14 15:53ID:yv2o94Ybどうかな。
ニコンマウントで使ってるけどシグマのはAFトルク伝達のためのくるくるの部分（何というのかな）が
ハナから付いていないから、持ってないけどＨＳＭでない旧式の300/2.8などもＭＦになるはず。
この位の明るさなら十分ＡＦ可能なはずなんだけど。
機構簡略化のためＡＦはＨＳＭオンリーにしたかったんだろうか。
でもＨＳＭのレンズなら全部ＡＦ可能かというとそうでもないんだよな。
0140名無しさん脚
04/06/14 16:39ID:5N995vxK＞ニコンマウントで使ってるけどシグマのはAFトルク伝達のための
＞くるくるの部分（何というのかな）がハナから付いていないから・・・
それは知りませんでした。（当方キヤノンマウント）
＞でもＨＳＭのレンズなら全部ＡＦ可能かというとそうでもないんだよな。
シグマのサイトでテレコンの対応表を見てきたのですが、確かにそうですね。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/acces/acc_convert.html
結局、現行のAPOテレコンバーターEXは、EXシリーズ以外のシグマレンズとの
組み合わせでは（合成F値に係らず）AFが連動しない、ということのようですね。
電子回路の問題なんでしょうかね。
0141名無しさん脚
04/06/14 23:34ID:vYgDhPBx＞くるくるの部分（何というのかな）がハナから付いていないから・・・
それは知りませんでした。（当方キヤノンマウント）
キヤノンは付いてるの？
意味無いよね？
0142140です
04/06/15 06:48ID:xkIskzrK＞結局、現行のAPOテレコンバーターEXは、EXシリーズ以外のシグマレンズとの
＞組み合わせでは（合成F値に係らず）AFが連動しない・・・
これはシグマ用、キヤノン用、ニコン用に限定した話でした。
>>141
あのー・・・・・・・・・
「ニコンマウント用テレコンなのに、AF駆動シャフトが無いのですね。
私はキヤノン使いなので、それは知りませんでした。」
という意味で書いたつもりだったのですが・・・
・・・・・・まさかそんな誤解をされるとは＿|￣|〇
0143名無しさん脚
04/06/15 09:58ID:NlVTz4dM使ってみて、どんな感じですか？
0144127
04/06/15 15:13ID:WDg9OqwDケンコーテレプラス２倍行ってみます。
夕日も撮ってみたいです。
0147名無しさん脚
04/06/15 15:52ID:zLgxdDn1わかってるのかなぁ？
ムリヤリ動かすのは裏ワザで可能だけど，使える条件は限られる．
0148名無しさん脚
04/06/15 16:37ID:HWc9kxgC教える気ないなら黙ってろ
0149名無しさん脚
04/06/15 17:47ID:zLgxdDn10150名無しさん脚
04/06/15 17:48ID:HWc9kxgC死にてーのか？お前
0151名無しさん脚
04/06/15 20:18ID:H5k9UG/N0152名無しさん脚
04/06/15 20:35ID:6jEZs21R0153名無しさん脚
04/06/16 01:53ID:BM3aPe32殺してよ、はやく。
0155名無しさん脚
04/06/16 09:29ID:kDs5rU9c0158名無しさん脚
04/06/16 11:23ID:G4JphkEDテレコンでAFを無理して動かしても
合焦せずに単に往復するだけだから意味無いぞ．
凄くAFしやすい被写体ならありえるけど，
それって静止してるものだろうからMFでいいんじゃない？
裏ワザに関しては検索すればかかると思うが，
EOSの場合は電子接点をテープで絶縁するとか何とか・・・
0160名無しさん脚
04/06/16 12:01ID:nO9v2Kqsやっぱ、速度稼ぐために精度犠牲にしてるんだろうか
0161名無しさん脚
04/06/16 12:14ID:Trakde1M0162名無しさん脚
04/06/16 12:39ID:vN8MdJU3やっぱりお勧めは純正ですよね
今は1.4か2倍のどちらにしようか迷ってます
明るさをとるか、倍率をとるか うーん。。。
0163名無しさん脚
04/06/16 12:59ID:Uig5kfS/2倍付けるくらいなら別のレンズ買った方がいい
0164名無しさん脚
04/06/16 13:04ID:nO9v2Kqs繰り返せば、合う確率は上がるけど
かならず合焦するってわけでもないから、微妙だし、面倒くさいし
シャッターチャンス逃すことも無きにしも非ずだし
>>162
絞れば２倍でもそこそこ写るけど
そういうことに気を使わないで使えるのは1.4倍だね
迷うのが面倒くさいときは両方買っとけ
0165名無しさん脚
04/06/16 13:16ID:ftbhUDmp28-70F2.8と24-70F2.8の二つがあります。
性能は後者の24-70の方がいいといわれていますがフィルターが
前者77に対し後者は88
0166名無しさん脚
04/06/16 13:17ID:ftbhUDmp0168名無しさん脚
04/06/16 16:25ID:FybY5p9I値段もあまりかわらなそうだし
それよか24-135のＯＳ付きまだ－？
0169あぼーん
NGNG0170名無しさん脚
04/06/16 20:05ID:8vJ4uca9勉強になった。
0171名無しさん脚
04/06/16 21:01ID:Trakde1M俺は単焦点なら2倍まで、ズームには1.4倍までと決めてるが70-200に関しては2倍でも
実用になる画質。
但し2倍を付けると長く重くなり思ったより使い勝手が落ちる。
またレンズ・テレコンをつけたままカメラバッグに収納するなら全長がオーバーしないか
事前に確かめておくといい。
0172名無しさん脚
04/06/16 21:21ID:7yv9vTWjそしてそんな人がシグマスレに書き込みしてるとは……恥ずかしい人。
0173名無しさん脚
04/06/16 21:50ID:AB/iLHG8>キヤノンよりも早くから発売していた元祖24～70を知らん人がいるとは…。
>そしてそんな人がシグマスレに書き込みしてるとは……恥ずかしい人。
そんなにシグマに詳しいのは、お・か・し・い。
0174名無しさん脚
04/06/16 22:08ID:/0VVrMRWん、今の24-70/2.8って二代目？
28-70/2.8がDF採用でモデルチェンジしてたのは覚えてるけど
24-70/2.8もそうだったっけ。
0175名無しさん脚
04/06/16 22:30ID:qyZPfMyn馬鹿でしょ？
電話番号なんて検索すれば出てくるよ？
>>173
キヤノンよりも前とかはどうでも良いけど
24～70くらい知ってて当たり前でしょ？
0176名無しさん脚
04/06/16 23:37ID:OUYNDJMqそんなに詳しい?カタログみてりゃ分かるだろ。
24～70知らないほうがどう見ても変。
>>174
ニ代目じゃないですよ。3年ぐらい前に発売してそのまま変わらず。
28～70は初代から5回以上変わってるよ。
0177名無しさん脚
04/06/16 23:39ID:BM3aPe32おまえの住所はどうしたんだよ、このチキン！
0179名無しさん脚
04/06/16 23:56ID:jpZAuORYしかし嘘書いちゃいかんよ
0181名無しさん脚
04/06/17 00:10ID:jORcjoDfよかったね175。
0182名無しさん脚
04/06/17 02:29ID:0REqIc2M残念でした。俺んちはその向かいなの。
早くあなたの連絡先教えてね。
0183名無しさん脚
04/06/17 02:31ID:0REqIc2M殺してくれるんでしょ？待ってるから。
訴えるとかつまんねーこといわなくていいから、早くしてね。
0184名無しさん脚
04/06/17 08:08ID:kQ3GrVPLうらやましい。
0186名無しさん脚
04/06/17 14:21ID:2CgJDPv20187名無しさん脚
04/06/17 22:20ID:S2r4shbi0188名無しさん脚
04/06/18 12:22ID:+CTSenvIｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
でも、何でＨＳＭじゃないんだろう・・・
ニコン用は絞りリングないのかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/
0189名無しさん脚
04/06/18 12:28ID:wH/2xglc0190名無しさん脚
04/06/18 12:34ID:+CTSenvIどうせならＦ1.4
0192名無しさん脚
04/06/18 13:59ID:qMcj+w19本当に描写が向上してるのか怪しい。
でも旧型がバーゲンプライスになりそうだからラッキーかな。
0193名無しさん脚
04/06/18 14:04ID:8mgsp3IN週末は量販店めぐり
0194名無しさん脚
04/06/18 15:07ID:1eOBJLhj105mmの方はﾁｮﾄ違うみたいだぞ。
旧105mm
9群10枚 最短31.3cm
新105mm
10群11枚 最短31.2cm
0196名無しさん脚
04/06/18 17:04ID:tf9Y6iVAそれで、同等スペックで超音波モーター内蔵で差別化したレンズが出てくると。
0197名無しさん脚
04/06/18 17:17ID:AGF836l9早いとこレンズ構成図出してほしいよな。
105mmの方は１群１枚増えてるし、最短も0.1cm縮まったし。
あんまり代わり映えしてないと見られる50mmも最短が0.1延びたものの、
重さが5g減ったし。
0198名無しさん脚
04/06/18 20:19ID:+VSb+I2C0199名無しさん脚
04/06/18 23:54ID:pwtwhcyd0204名無しさん脚
04/06/19 01:29ID:GSfR1iyx針金を入れてみたら気持ちﾖｶﾀ
0206204
04/06/19 05:08ID:GSfR1iyx新タイプといいますと何のタイプでしょうか？？
針金のタイプですか？？
すいません、頭悪くてわかりません。
ごめんなさい
0207名無しさん脚
04/06/19 09:33ID:ftcu1ZHA0208名無しさん脚
04/06/19 10:07ID:iyKJmP0xどこのメーカーでも、よくあるケースだから、しばらくは
様子をみないとね。これら２本のマクロは、従来のものが、かなり
ハイレベルのレンズだったから、今以上に本当に画質が上がれば
すばらしいけど。
0209名無しさん脚
04/06/19 13:37ID:vXOxXkiEちなみにカメラはニコンD70です。
車が速いのでC AFモードで撮影したいのです。
F値が暗いのでいまいちならば、APO 100-300mm F4 EX IF HSM の購入を検討します。
0211名無しさん脚
04/06/19 13:54ID:ygecuWzKD70＋sigmaAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM つこてまつ。
相手は鳥でつが。
予測不能な動きをする鳥よりは撮りやすいでしょう。
サーキットで撮ったこと無いけど。
100-300でも実質450mm相当だから撮り位置によっては十分でつね。
0213名無しさん脚
04/06/19 17:00ID:GrrSqds8>>209
航空ショーにEOS-3＋APO50-500HSMを持っていきましたが、曇天ながら
ピンは結構合いましたよ。（天候悪化でジェット機では試せませんでしたが）
重さの感想は人それぞれだと思いますが、サンニッパ手持ちよりはよっぽど楽。
モータースポーツ撮影はしたことはないけど、動きが読める自動車に対しては
場合によってはC-AFよりもMF＋置きピンの方が正確にピントが合うのではないかな？
一脚があれば、構えが安定して楽に撮影できるでしょうね。
0214名無しさん脚
04/06/19 17:20ID:kKllt+Dd0215名無しさん脚
04/06/19 18:34ID:pWlvdIEf結構大きな差がある？
それにしても、実売価格が安いけど
メーカー製と比べてどうなんでしょうか？
0217209
04/06/19 19:06ID:ktIrBmSeAPO50-500HSMの方がF値が暗いけど、C-AFで使って問題ないならば
こっちにしたいと思います。
置きピンはためしたことがありますが、C-AFの方が良かったです。
0218名無しさん脚
04/06/19 20:17ID:ciQwSeeO300-800の購入を検討してるのですが、使用感や描写はいかが
でしょうか？ なにぶん高額なレンズなので迷っております。
国内外でレビューを探しても中々ありません。デジとの相性は？
教えて君ですみませんが、何とぞご教示おねがいします。
0219名無しさん脚
04/06/19 20:32ID:kKllt+Ddシグ厨さんからの伝言です。
（Part.6より）
312 ：シグマ厨 ◆ZktX4LUfvw ：03/11/17 14:07 ID:Sxm2F//z
>>309
起こすなよ！俺が５５万円で買った３００－８００ｍｍはズームだけに
ＡＰＯＺＥＮより解像力が劣るし下取りに出せば１０万円にもならねぇーＹＯ！
おかげで借金地獄だから起こすなＹＯ！
〉/ _ ＿_
-乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒) | |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
ヽ< 2 / | 〈 ..| | | | ( i^
ーi 彳_ / ヽ ` | | | | | 〉〉 ）
/] 廴, ー' |＿| | | |＿＿// /
～┤ <＿'k ー- ' | | | |＿＿/ 〈
>- ,y ―――― | | | | ）
「`-! T〈 ` .| | | |￣ ^ー
| |――――――――――――――――――| |
― ―
0220名無しさん脚
04/06/19 22:11ID:lXFAjegvぐぐって見たけど見つからなかった...
0221名無しさん脚
04/06/19 23:18ID:aJW0BbWR＞219 エェー？良くないの？ サンクス。
明日、注文予定だったが迷う…
0223名無しさん脚
04/06/20 12:01ID:myxVWqAl車を止めて写すんなら明るくないと曇天時には無理だろうが、
基本は流し撮りなんで、暗くても以外と何とかなってしまうもの。
まあ明るいには越したことないんだけど。
300というか450で足りるなら、振り回しやすいほうを選べばいいのでは。
あと、こんなスレもあるよ。
モータースポーツ撮ってる奴いるだろ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1023030009/
●モータースポーツ流し撮り デジカメ板●
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1052991007/
モータースポーツ流し撮り（プロに負けるな）
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/f1/1031743266/
>>214
いや、サーキットでは手持ちか一脚だろう。
ここ何年かサーキット行ってないんだが、三脚が主流になったの？
激しくじゃまだと思うんだが・・・。
0224名無しさん脚
04/06/20 12:31ID:h8KsmoKN50-500は重く長いため撮影時最低一脚は用意しないと筋肉痛になる。
また装備が重くなるから移動には車が理想。
逆に言えば車移動・三脚使用が前提なら50-500の方がずっと迫力のある写真が撮れるだろうな。
300mmが500ｍｍになると機動力がガタッと落ちるから、メリットとデメリットをよく天秤にかけてな。
100-300/4+テレコンという選択もありだと思うが画質が我慢できるのは1.4倍までだな。
0225名無しさん脚
04/06/20 12:54ID:bw+aBkiD0226名無しさん脚
04/06/20 13:06ID:h8KsmoKN0227名無しさん脚
04/06/20 13:07ID:6k7mlv7sデジ換算で420か448のF4
これで十分なんじゃないの？
2倍テレコンなら600か640のF4ってことになるし
0228名無しさん脚
04/06/20 13:08ID:6k7mlv7s0229名無しさん脚
04/06/20 13:09ID:h8KsmoKNいつ出るんかな＞50-500DG
0230名無しさん脚
04/06/22 01:40ID:qxHhzPr1100-500APO f5.6とか…
0233名無しさん脚
04/06/22 15:14ID:cnVm52eB0234名無しさん脚
04/06/22 15:52ID:vuydl2Ujまあ、買いたければ買えば良い
誰かに買われるかもしれないから
0235名無しさん脚
04/06/22 23:01ID:8zJc2/t1でもF2.8な分、コンパクトだし、寄れるし、現行AF F1.8バージョンより好きだな。
まあ、AFバージョンの場合だけど、安く出てても8000円くらいだから、そのMF
バージョン、買っちゃえば？ 高いかな、って言っても、べらぼうに高いわけでも
ないし、次にブツが出てくるまで待つより、さくっと買って、いっぱい使って良い
写真を撮ったほうがいいと思うよ。
0236名無しさん脚
04/06/23 00:49ID:leAJGP8z野鳥や野生動物を撮るならどっちが満足度高いかな？
0237名無しさん脚
04/06/23 02:34ID:b9tiryUVそういうの撮るにはもっと望遠側に特化したレンズほしいし
広角なら単焦点の方がいいだろうし
まあそういうのを広角で撮るのことはまずないだろうけど
50-500が最適な気がする
金無いならトキナの80-400
0238名無しさん脚
04/06/23 08:30ID:LlsyN4Pkどっちかっていえば、70-300ｱﾎﾟがお奨め。
テレマクロは面白い。（ｽｰﾊﾟｰ無しの旧型ですが・・・）Ｄ７０、ISO400 手持ち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040623082834.jpg
0239名無しさん脚
04/06/23 13:59ID:Dmi4IkTjでもシグの50-500はイイ！！高くなるがメシ代削ってもカネ貯める価値あると思うが
動物屋の習性としてどんどん大きく撮りたいという野望が出てきます。
500あればとりあえず諦めつきます。
0240名無しさん脚
04/06/23 17:28ID:vyAimADR鴨か鳩でも撮るんならこの位で平気かもしれないけど。
0241名無しさん脚
04/06/23 17:36ID:vyAimADR50-500も持ってるけど大きく重く結局置いてく羽目になることが多い。
タムロン500mmF8ミラー望遠もあるけどMFオンリーの上に被写界深度が狭いため歩止まりが悪くこいつも出番は少ない。
0242名無しさん脚
04/06/23 17:37ID:vgnvEL+Yすげーぜ
0243名無しさん脚
04/06/23 17:58ID:XDdOOeka現実問題ピント合わせが困難.....。
0244名無しさん脚
04/06/23 22:55ID:Kzs6NUNx俺は1600ｍｍの望遠鏡で月とか撮ってるし・・・
あとはカメラのファインダー次第だな
0245名無しさん脚
04/06/24 00:13ID:mnZQrnaoありがとうです
綺麗な写真ですね
これなら70-300欲しくなりますね
APOは実売2万円ぐらい、かなりお買い得ですね
それにしても、純正にくらべて実売価格が安いのは
なんでだろ？
0246名無しさん脚
04/06/24 01:03ID:TztQW72q0248名無しさん脚
04/06/24 22:50ID:IqGuciFv何が？
操作性か？画質か？それとも・・・？
0253247
04/06/25 23:38ID:Ach1hKO8残念ながら、勘違いではありません。
そもそも単なる「Ｄ」の70-300は存在しません。
テレ端・開放は、正直言って使い物にならなかった。
シグマだとかなりマシ。
0255名無しさん脚
04/06/25 23:56ID:Tx5I2Xul0256名無しさん脚
04/06/26 00:01ID:lrz7EzV+0257名無しさん脚
04/06/26 00:33ID:gi7+4c+b0258名無しさん脚
04/06/26 08:25ID:ziAr13gG「単なるＤ」は存在します。
一時期、カメラとセット販売専用ダブルズームの望遠ズームとして。
その後、ＤはＧタイプとなります。
0259名無しさん脚
04/06/26 21:19ID:TQW0pJ1F丸いわっかがついてます。これなんに使うんでしょうか？
0261名無しさん脚
04/06/26 21:49ID:TQW0pJ1Fところが72mmのフィルターネジがきってあるんです。
おまけにはめたままで撮影すると周りが丸く魚眼のようにけられるんです。
なんか特殊効果用かな？と主って待つ。
0262名無しさん脚
04/06/26 22:00ID:hl6DNeuMttp://www.pluto.dti.ne.jp/~suzuki-y/photo/phetc22.html
をみるとレンズの蓋みたいなことが書いてあるんだけどね。
でもネジは切らんすね…。
0263名無しさん脚
04/06/26 22:13ID:U2rsknsc普通のレンズをキャップをつけるためにネジをきってあるだけだろ。
なんでこんな単純な事がわからないのだろう。
0264名無しさん脚
04/06/26 22:14ID:U2rsknscちなみに魚眼のレンズキャップも同じ方式。
0265名無しさん脚
04/06/26 22:16ID:VKZpcb/Q0266名無しさん脚
04/06/26 22:30ID:TQW0pJ1Fフロントキャップはねじ込み式ではありませんので、フィルターネジをきる
必要がないと思います。
0267名無しさん脚
04/06/26 22:33ID:P+QCoUYj＞ 特にシグマの100-300クラスのはどれも酷い
馬鹿野郎！！！！！
今日、100-300mm F4.5-6.7 買っちまったばっかだぞ( ,,ﾟДﾟ)!!
出痔で使うつもりで。
まだ開封してないが・・・
0269名無しさん脚
04/06/26 22:41ID:YT+U3iKj0271名無しさん脚
04/06/26 22:55ID:uJ0eYXm+くだらない質問したうえに、正しい回答にも納得できないのか。
どうしようもない馬鹿だ。
レンズを買ったというのが嘘でないならキャップの作りを良く見ろ。
0272名無しさん脚
04/06/26 23:07ID:nkDvvKyu>今日、100-300mm F4.5-6.7 買っちまったばっかだぞ
俺は銀塩でしか使ってないけど、それイイと思うよ。
0273名無しさん脚
04/06/26 23:13ID:TQW0pJ1Fキャップは普通のワンタッチです。両端をつまんで外すタイプです。
そんなにバカな質問かなあ？
0275名無しさん脚
04/06/26 23:15ID:SOMYsjl6キャップの耳、みてみそ？
ネジ切ってないとキャップが滑って取れるだよ。
0276名無しさん脚
04/06/27 02:35ID:Oq8LvncTそれは特に評判の悪いレンズだぞ。。。
俺も我慢して1年ほど使ってたがどうにも糞なんでオクで3000円即決で無理矢理売った
返品出来るなら今すぐしてこい
>>272
うそこけ
ていうかそれを「良し」とするなら、
君にとってはこの世の大抵のレンズは良いレンズなんだろうね
0277名無しさん脚
04/06/27 16:12ID:bjS9InqV買うやついる？
0278名無しさん脚
04/06/27 17:08ID:QsgfMRF/ニコン純正は高くて手が出ない。
0279名無しさん脚
04/06/27 17:42ID:WC6lUtzn0280名無しさん脚
04/06/27 18:04ID:QsgfMRF/リングの方はたぶんアルミダイキャストで作られています。
ので型から抜く時ネジでないと、離型できません。
ダイキャストでなく切削から作られている場合でも、
旋盤で溝を掘るとき一番楽な方法がねじ切りです。
リングを回転させながら刃をあてて、一定速度で刃を動かすとネジが切れます。
ネジでなく溝の場合、刃を当てってリングを回転させて刃を押し込み溝を掘り、
また刃を元の位置にもどして移動。溝の数だけ繰り返す。
時間がかかります。金かかります。
よって、ネジを切る方法が安く物が作れます。
たぶん以上の理由で溝でなくネジが切ってあると思われます。
余談ですが、
CCDが３５ｍｍフイルムより小さいD70で、１２－２４ｍｍをリング付けて撮ったら、
四隅で若干けられました。
0281名無しさん脚
04/06/27 21:41ID:dAWv3tYnhttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/67091444
0282名無しさん脚
04/06/27 23:31ID:9lP4RGJ2気になってるけどインプレこれからだよね
評価が定まるまで待とうかな
0283名無しさん脚
04/06/27 23:40ID:kY0z90Stあんた、旋盤を引いたことないでしょ？
0284名無しさん脚
04/06/27 23:48ID:tIkVANQF２本も3本もみぞキルくらいならネジの方が楽と思うが
0285名無しさん脚
04/06/27 23:48ID:bjS9InqVテレ側でかなりコントラスト高いみたい。
逆光にも結構つよいみたい。
表示よりも実際は広角よりのようだ
ほしいけどタムの28-75とダブルので考え中
0286名無しさん脚
04/06/27 23:59ID:kY0z90St普通のねじ切りバイトが付いた旋盤を考えてるよ。
あんたが考えているように、雌ねじ切りがタッタ１回なぞるだけで出来てしまう
ような、未来SF旋盤ではない。
0287名無しさん脚
04/06/28 01:47ID:uDynNgAxはじめて買ったよΣ20/1.8。
AF遅いけど明るいし寄れるしピントリングの感触いいし気に入った。
C-PL付けたら顔つきが怖いけど。
0288名無しさん脚
04/06/28 10:41ID:sqmusDo+ニコンユーザの俺もこのレンズ愛用してる。
径が大きいせいで、C-PL買うとき泣いたけど。
いや、径が大きいからじゃなくて、貧乏だからだな。
0290名無しさん脚
04/06/28 10:58ID:T31RS5he5kくらいでいけまつ
0291名無しさん脚
04/06/28 11:28ID:sqmusDo+0292名無しさん脚
04/06/28 12:52ID:q5M5KQQKKissDで換算24mm使用中．
0294名無しさん脚
04/06/28 14:55ID:sqmusDo+劣化すると言っても、なるべく直射日光が当たらないように、
かつ、高温になるような場所に置かないように注意すれば、
数年は余裕でもつよ。
0295287
04/06/28 16:30ID:uDynNgAx淀で買ったけど11,340円。
ケンコーのサーキュラーPLワイドね。
ポイントは何％付くかわからん。ポイントで買ったから。
0296名無しさん脚
04/06/28 19:16ID:gwQKQwH5￥11340＝￥11.34K
0297名無しさん脚
04/06/28 22:51ID:xF+D3bCiそうそう28-75と比べてどうなのか気になります
シグマの泣き所だった逆光が改善されてるらしいし
かなり期待できるかと
0298名無しさん脚
04/06/28 23:57ID:mlnGFCKz0299名無しさん脚
04/06/29 00:00ID:bEXYRbH7こっちの話題だと思うぞ。
【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/l50
0300名無しさん脚
04/06/29 06:39ID:ouaOwMR6買うべきか？
0301名無しさん脚
04/06/29 06:56ID:hNJ3qtsm宣伝うざい
しかもくそレンズ
新品でも激安
0302名無しさん脚
04/06/29 08:22ID:cCnCCHVPここで聞くぐらいなら自分でスペック調べりゃいいじゃん。誰だか知らんけど。
# 前後キャップ代以上は出せないな。俺なら。
0303名無しさん脚
04/06/29 21:09ID:q225P9Fnどうと言われても困るんが・・・
安くで望遠が欲しいなら良いんでないかい。
ただF8の暗さは思ってる以上にデメリットだよ。
後、ﾘﾝｸﾞﾎﾞｹを活かしたいなら慣れるまで手こずると思う。
0305名無しさん脚
04/06/29 22:00ID:q225P9Fn出したい場所に出ず、出んでもいい場所に出たり
出過ぎてクチャクチャになったり・・・・
でも、ばっちり決まったときは「俺って写真うまいじゃん!!」と
勘違いできます。
0307名無しさん脚
04/06/29 22:13ID:WGwkIlbw0308名無しさん脚
04/06/29 22:13ID:q225P9Fnかなり大変そうですが面白そうですね
コツってありますか？
いろんな状態でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いて格闘して下さい。
そのうち綺麗にﾘﾝｸﾞが出る距離、光源が何となくわかるように
なりまする。
0310名無しさん脚
04/06/29 22:26ID:q225P9Fnただひたすら努力のみですね
0312名無しさん脚
04/06/30 00:10ID:mQKgXWE60313名無しさん脚
04/06/30 00:27ID:HumrcdOS0314名無しさん脚
04/06/30 00:45ID:+9e0UQfuどっかにないですかねー？
中古での購入考えてますが、相場が全く分かりません。
評判とかどうでしょう？
0315名無しさん脚
04/06/30 00:47ID:Kj+PNRDdシグマのじゃないけど、デジ一眼とレフレックスレンズは相性イマイチって話もあるよ。
他のレンズみたいに絞って改善ってのも無理だし。
0316名無しさん脚
04/06/30 01:12ID:mQKgXWE60317名無しさん脚
04/06/30 01:40ID:QjPC1G2M0318名無しさん脚
04/06/30 08:11ID:uWQYIM8W像は条件にも寄りますが晴天順光でピントが正確ならそれなりにシャープです。
トキナー300/4+2倍テレコン（1段程度絞り）といい勝負します。
三脚使えば正確なピン合わせも可能でしょうがそれでは軽便なレフの魅力も半減ですしね。
0319名無しさん脚
04/06/30 13:31ID:3vs2/7pn90マクロだって数種類出てるよ。
それに今も昔もHSM仕様のシグママクロはありません。
比較的新しいZEN仕様の90マクロAFレンズなら美品の物でも
1万2千円以下でしょう。描写に関しては分かりません。
0321名無しさん脚
04/06/30 23:33ID:ev2+hz0Yボーナスがなくなりそうだよ。
ミノとペンタは、どんどん取り残されて寂しい限りです。
0322名無しさん脚
04/07/01 00:02ID:0/pjrJSO∧＿∧
（´<_｀ ） 兄者・・・
∧＿∧ / ⌒i 90ｍｍって書いてるのに>>320大丈夫か？
／（ *´_ゝ`） _| |
/ /￣￣￣￣ / |
＿_(__ﾆつ/ FMV / | .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿_/ （u ⊃
>>321
エーッ！！まだ出てないの？
俺は（ニコン）たしか3月頃買ったけど。
そんなに遅いの？発売延期になったのかな？
ボーナスは貯金しる
元々大丈夫じゃないYO！
でも、90mmの話の流れだったことくらいは俺でもわかる(w
＞今も昔もHSM仕様の 「シグママクロ」 はありません。
これが「90mmﾏｸﾛ」と書いてあるなら俺の頭が逝ってるんだろうけど
「シグママクロ」と書いた時点でｼｸﾞﾏのﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ全てを指すことになる。
0325名無しさん脚
04/07/01 01:05ID:A7bFqXBo0327名無しさん脚
04/07/01 01:11ID:A7bFqXBoこれは付属品ですか？
0328326
04/07/01 01:18ID:P1TN6SvUどうだったかな～
以前持ってたやつは中古だったから始めから付属してたものなのか持ち主が買い足したのかはわからん。
ただ俺はフィルタセット一度も使わなかったけど。
但し透明フィルターだけは入れておかないと屈折の関係で設計通りの性能・ピント位置が出ない。
0329名無しさん脚
04/07/01 01:20ID:kISm2Ibh何を能書きたれてるのだ?
どう読んでみても話の流れは90ミリだろ。
自分のミスに突っ込まれて逆上してるなら
314に答えてやれよ!
0330名無しさん脚
04/07/01 01:23ID:aJ66gZ29んなもんやめて、素直にﾀﾑ買っとけ
0332名無しさん脚
04/07/01 01:53ID:OQNyDR1kいいヨ（タムの旧90/2.5も持ってるけど）。標準マクロ並みの
大きさで気軽に持ち出せる。\5,000以下で売ってたら買っても
よいのでは。
ただピント繰り出しがヘリコイドじゃなくてカム（ズームレンズ
のズーミングと同じ）で少し強度的に弱いからピントリングに
ガタがきてないかチェックするべし。
0333名無しさん脚
04/07/01 11:22ID:SHn7LkiQそうやっていつまでもごまかしてろ!
0334名無しさん脚
04/07/01 11:25ID:5axQmpWd特に望遠系のコントラストの低い映像は
シグマの独壇場
0336名無しさん脚
04/07/01 23:00ID:qJmIgRjQ320の言うことは間違っちゃいない
0337↑
04/07/01 23:12ID:8r4LFlT20338名無しさん脚
04/07/01 23:17ID:yTEj2zgD0339名無しさん脚
04/07/02 15:09ID:0dppkno8>>319=329=333=339
頑張れ！基地害まであと一歩
0340名無しさん脚
04/07/02 15:59ID:0dppkno8319=329=333=339 ×
319=329=333=337 ○
0342名無しさん脚
04/07/02 23:29ID:tfybsB2C341=340=339=338=336=331=324=320
病気ですな。
0343名無しさん脚
04/07/02 23:43ID:FNbW1E3jどう考えても
341=340=339=338=336=331=324=320
病気ですな。
0344名無しさん脚
04/07/02 23:47ID:tTfyeYJK>>341
逆切れって意味分かる？
>>329はそう読めなくも無いが>>319>>322のどこが逆切れ？
ｵﾏｲﾗ、他人事だと思って楽しんでるNE。
続きするならお祭り会場でも行ってやって下さい。
>>342
俺は病気持ちかい！！
でも少し違うね。
書くときはちゃんとﾄﾘﾌﾟつけるよ(´･ω･`)
341=340=339=338=336=331≠324=320
0348名無しさん脚
04/07/03 00:34ID:X/r0iSNw漏れには319は「シグマにはHSM使用のマクロは無い。
だから90mmマクロにもHSM使用の物は無い」
って言ってる風に読めたよ。
なので319の表現が悪いと思う。
0349名無しさん脚
04/07/03 00:50ID:Jhd15eZvそれとも314は釣りだったのか?
どちらにしてもくだらん事に引っかきまわされるなよ。
0350名無しさん脚
04/07/03 01:46ID:iUjED0Uu0351名無しさん脚
04/07/03 02:56ID:T4wtOMdcしかも皮被りっぽいｗ
あの青い線どうにかならないかな、新しいの
0352名無しさん脚
04/07/03 04:36ID:vd1K5NFJ0353名無しさん脚
04/07/03 05:17ID:XSuMd9Ed120-300/2.8
100-300/4
50-5004-6.3
が欲しい
あとはいらない
0354名無しさん脚
04/07/03 05:28ID:sdVfiuKDメーカーに聞けば良さそうなものだが、過去のシグマのサンニッパ機種の系譜をしっているエロい人、教えて！
0355名無しさん脚
04/07/03 10:30ID:tUvpyqCZ28-70mmＦ2.8、70-200mmＦ2.8、２倍テレコンのラインナップです。
後は600mmが必要なんで、単焦点300mmにテレコンをと考えているんですけど、120-300mmF2.8の方がズームレンズということで色々便利かなと。
画質を優先させるか、便利さを優先させるか迷うところです。
ところで、120-300mmF2.8の付属フードって、全長が短くないですか？
0356名無しさん脚
04/07/03 11:54ID:1AxI02uHめちゃデカいし、あれを持ち出そうって時は300mmが必要とわかってる時だけでは？
だとするとサンニッパでもいいような気がするけど。
0357名無しさん脚
04/07/03 11:56ID:4Z579di3これが現行品。ＥＸとあります。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f22407751
同じ物だと思います。赤ハチマキのほうが古い？
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f24466204
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g21842992
↑の次に出たのが APO の文字が赤くなったもので、現行ＥＸの前モデルです。
８０年代後半には白いサンニッパも出していました。
0358名無しさん脚
04/07/03 12:08ID:GcGAPxaSテレコン常用が前提なら、暗さを気にしなければ50-500の方が高画質かも知れんよ。
サンニッパではないが画質に定評のあるトキナー300/4+2倍テレコンで600mm相当より、
50-500テレ端の方が高画質だった。（デジ一眼でのテストだけど）
0359名無しさん脚
04/07/03 14:08ID:Rz4cpnAj取り敢えず、そのサンニッパの外装をうP汁！
>>357
補足
元々ホワイト・ダークグリーン・ガンメタの3種類から選べた。
ガンメタが標準でホワイトとグリーンは受注生産で2万(？)うPだった。
90年頃にホワイトが標準色になったが、2年程で全てZEN仕上げ仕様になる。
同時にカラーバリエーションも消滅したと思った。
因みに色が選べたのは、サンニッパ・ヨンゴーロク・ゴーヨンゴだけだった筈
0360名無しさん脚
04/07/03 14:12ID:tUvpyqCZ確かに、300mmが必要な場合には単焦点でいいわけですが、２倍テレコン使用時には400mm付近から600mmまでズームだと便利な場合があるんです。
ただ、400mm以上は未経験なんで、120-300mmF2.8＋２倍テレコンで修行して、後から必要な焦点のレンズを購入してもいいかなと。
でも、単焦点300mm＋２倍又は1.4倍テレコンの方が画質に断然有利！なんて言われれば、単焦点レンズにするかも。
0361名無しさん脚
04/07/03 15:23ID:6Y2Si9gY一回しか使ってないなぁ。
328にテレコン常用するなら 545HSM を購入するのが吉かと思いますが
0362名無しさん脚
04/07/03 15:33ID:Rz4cpnAjズームにテレコンなんてナンセンスだと思うが・・・
それにサンニッパズームって300ミリ以下の焦点距離じゃなかったか？
画質は単焦点に勝るものは無い罠
0365名無しさん脚
04/07/03 17:18ID:XSuMd9Edサンニッパは頑張って手持ち可能でも、ゴーヨンゴは無理だろ
持ち運びだって大変だぞ
値段もだいぶ違う
その辺考えるべし
0366名無しさん脚
04/07/03 17:54ID:1AxI02uHそこまで金かけれるんだったらとりあえずズーム買ってもいいんでねえの？
ただひとこと言っときたいのは、
画質にこだわる人間だったらどうせズームは使わなくなるだろう、
ってことかな。
結構画質重視派みたいだからね。
0367名無しさん脚
04/07/03 18:00ID:1AxI02uH凄く馬鹿らしい気がするんだけど、どうかな。
もちろん、レンズメーカーのレンズを否定するんではないよ。
ただ、それなりに金かけれるんだったら、
最初っから純正いっといた方が結果的にはお得じゃないかな。
使えないレンズを何本揃えても使えるシステムにはならないでしょうよ。
0368名無しさん脚
04/07/03 18:03ID:YVJPY6FIそれは言えてる。
ただなんていうのか、そのメーカーに愛着を持つこともあるってことかな
シグ厨さんなんか多分そういう例だと思いますが。
0369名無しさん脚
04/07/03 19:33ID:1AxI02uHま、それは冗談として、以前ペンタ関連のどっかのスレで
250-600F5.6ズームが話題になってたよ。
持ち主いわく、「結局テレ端しか使わないから、最初から600F4買っとけばよかった」
とのこと。
動物屋さんだって。
600mmの撮影したことはないからわかんないけど、
そういう時に400mmくらいも欲しいと思うことってあるもんなのかな。
てか、それこそテレコンと組み合わせてどうにかなりそうなもんだけど。
0370名無しさん脚
04/07/03 21:00ID:9jS2XIox300mmF2.8＋２倍テレコンで600mm、400mmが欲しい時は1.4倍テレコンを使うってことですか？
0371名無しさん脚
04/07/03 21:18ID:1AxI02uH0372名無しさん脚
04/07/03 21:48ID:D8JDhR4g0373名無しさん脚
04/07/03 21:51ID:Jnt/ydlL一瞬のシャッターチャンスを狙うような場合にズームは必須
0374名無しさん脚
04/07/03 21:59ID:6Y2Si9gY400mmF3.5とか500mmF4.5なら手持ちしていますよ。
SIGMAのは3Kg切っているし無理とは思えないけどなぁ。
>369
明るさが欲しいって時はありますね。5.6を森の中で使うとASA400で1/60～1/30
前後になっちゃうので動きの激しい動物は難しいです。
2倍テレコン付けると画質もそうだけどAFの速度ががっくり落ちるというのもあるし、
使いたい焦点距離の単焦点を使うのがベストじゃないかな？
0375名無しさん脚
04/07/03 22:13ID:9jS2XIox単焦点レンズでもテレコンは使わずという前提ですか？
0376名無しさん脚
04/07/03 22:14ID:1AxI02uHいやー、素人って言われてもなあ。
373のようなことは当然わかってますよ。
一案としてどんなもんなの？って言っただけの話で。
0377名無しさん脚
04/07/03 22:19ID:1AxI02uHもとの人は、「画質優先で単焦点もありかも」みたいなことを言ってるから、
一案として書いてみただけ。
揚げ足取りは勘弁。
0378名無しさん脚
04/07/03 22:22ID:6Y2Si9gY総合的に考えて極力2倍テレコンは使いたくないですね。
TC-20EII と 50-500のおまけに付いて来た2倍テレコンを元に判断している
ので、それ以外に性能の良いテレコンがあるのかもしれませんが。
0381名無しさん脚
04/07/04 02:19ID:XqOxPt6h0383名無しさん脚
04/07/04 04:22ID:jtgHBhfUプレッシャー高いからそんなルアーじゃ釣れないよ。
0385名無しさん脚
04/07/04 10:15ID:FVjrXQSdD70購入に伴う広角-標準系ズームの選定に迷っております。
候補としてはレンズキットの18-70純正レンズか、シグマの17-35f2.8-4DG、
同DG無しの中古です。
で、17-35の"DG"有無によるデジカメ（特にD70）での写りの違いは、
はっきりとわかるものなのでしょうか？
また、シグマは逆光に弱いと聞きますが、そのような条件下で18-70純正と
比較した場合にこれらの２レンズとの間に画質の差が出るのでしょうか。
撮り比べた方、またサンプル作例をご存知の方、教えてください。
0386385
04/07/04 10:53ID:FVjrXQSd望遠側の差が大きいので比較対象が違うのかも知れませんが、
すでに28-105を持っているので、広角側の補充を考えています。
また、「だったら15-30の方がいいのでは」という意見も出てきそうですが、
前玉にプロテクトフィルターが付かないのはどうも怖いので…
0387名無しさん脚
04/07/04 10:56ID:QBlEiHW2DGの方はかなり逆光に強いですよ。太陽を撮ってもあまりフレアが
出ませんでした。又、買うなら新しいバージョンの方がいいですよ
第一DGの前のバージョンだと最短が50センチですから
被写体に寄って撮れません。
DGなら作例がちょうど、価格.COMのレンズのとこにD70と組み合わせたのを
公開されてる方がいました。
写りもシャープです。
勿論ニコンのキットレンズも優秀です。
ただシグマと比べるのは？？？な感じです。
第一、焦点距離がかなり違います。
一本でオールマイティに撮りたいというならニコンのキットレンズでしょう
テレ側で80mm以上ですから、便利です。
シグマだとテレで55mmになります。
0388名無しさん脚
04/07/04 10:58ID:QBlEiHW2もしシグマにするなら、予算が許す限り新しいバージョンの方がいいですよ
↑に書いたように、逆光に強くなってますし寄れるほかに
収差も比較的抑えられてます。
プロテクトフィルターはなるべくワイドタイプがいいでしょうね
(銀塩で使うならですが）
0389名無しさん脚
04/07/04 12:46ID:HXm0luJr>>380
どうせ大きく伸ばさないんでしょ？
じゃあ、目立たないね。
>>381
エーッ！！
ＨＳＭ無いとぶれるんですか？？？
ＨＳＭが付いてないレンズ買ってしまいました・・・
あの書き込み見て非常に欝になりました
ニコンの場合だとＳＷＭ付を買えばいいんですよね？
0390名無しさん脚
04/07/04 13:29ID:8EEyogzd381に釣られんなｗ ＨＳＭ（ＳＷＭ，ＵＳＭ，ＳＳＭ）はブレと関係がない。
普通のモーターより速く静かに合焦できるのが利点である。
0391名無しさん脚
04/07/04 13:32ID:RxvOfQgA↓
なかなかピント合わない
↓
だんだん手が疲れてくる
↓
手持ちじゃブレまくり
…とか？
うーん、強引すぎる
0392名無しさん脚
04/07/04 18:59ID:gZ5CvtQK望遠がほしくなりシグマ70-300のAPOとそうでないのが
それぞれ1.8万、1.2万と格安（もち新品）で売っていたんですが
どっちがいいでしょう？
0393名無しさん脚
04/07/04 19:50ID:QBlEiHW2シグマも白レンズ出してたんですね
0394名無しさん脚
04/07/04 19:54ID:G9d/T0Ep格安レンズに描写がどうのこうのという意味はありません。
0396名無しさん脚
04/07/04 22:21ID:6HQnjtuH広角の1mmの差はでかいので17-35を勧めます。
ちなみに漏れはDA16-45使ってますが広角端使いまくりです。
28mm相当も自然なパースなのでよく使いますが、24mm相当だとまた違う使い方ができます。
ニコンの12-24を買える財力があれば・・・
0397名無しさん脚
04/07/04 22:28ID:Aer1w4Hr0398名無しさん脚
04/07/04 23:14ID:hPpJTJKr1995年ごろ 28-70F2.8 280ｇ っていう
スペックのレンズ出してるんだね。
タムに対抗すべくまたリニューアルして出さないかな。
これだけいろんな製品出してるんだから
0399名無しさん脚
04/07/04 23:23ID:UCci46pDその価格差ならAPOの方を勧めます｡
0400名無しさん脚
04/07/04 23:23ID:Aer1w4Hr0401名無しさん脚
04/07/04 23:59ID:rbOYHvam>1995年ごろ 28-70F2.8 280ｇ っていう
そんなレンズねえよ。
F2.8-4かなんかの間違いと思われ。
0402名無しさん脚
04/07/05 00:11ID:BQRv1cM6シャボン玉でレンズ作れたらいけるかも知れんが
0404401
04/07/05 00:39ID:sVv8p2GVどこに280gなんてのがあるの？
0405名無しさん脚
04/07/05 00:51ID:dE3/l3M0なんで素直に間違いを認めないのだ?
認めたくないなら黙ってればいいのに。
0406名無しさん脚
04/07/05 02:11ID:Vfopt1vu0408名無しさん脚
04/07/05 05:00ID:m3LW5nTB当時クラス最小最軽量のシグマ28-70mmF3.5-4.5UCが354g
同じく大口径同クラス最小最軽量のシグマ28-70mmF2.8ZENが578gでした。
きっとこの一年間、僕らの知らないところでものすごい技術革新があったのだろうね。
0411名無しさん脚
04/07/05 19:46ID:9zCfiyrt0413408
04/07/05 21:23ID:m3LW5nTBめっちゃ興味津々。
スキャンしてうｐキボンヌ！
0415385
04/07/05 23:24ID:+4PJ5eGX>>387-388 さん、丁寧な回答ありがとうございます。
やっぱり同じ「17-35」でもDG有無ではやっぱり違うのですね。
ご紹介の作例集をみて、思いのほかフレアが少ないのを確認しました。
レンズだと、たまにマイナーモデルチェンジで悪くなったなんて例も聞きますけど
これはちゃんと「改良」されているようですね。
でも>>388の「もしシグマにするのなら…」というくだりは、やっぱり
「純正は純正、シグマは(ry」ということなのでしょうか。
>>396 さんもありがとうございます。
>ニコンの12-24を買える財力があれば・・・
そのレンズ、一度店頭で見せてもらって、ファインダーを覗いた瞬間に
ブッたまたげたことがあります。
でも,15-30をあきらめた原因でもありますが、コスト以上に
私にはさらに「きちっと保管できて前玉にキズをつけない自信」も必要です。
>広角の1mmの差はでかいので17-35を勧めます。 → 確かに…
少なくとも旧17-35は候補から外しました。とても参考になりました。
あとは純正の機動性か、シグマの画角＆明るさと言ったとこでしょうか。
ただ純正なら、現有の28-105を売りに出せるといったメリットもあるし…
結局結論出せてない(ｳｴｰﾝ）
0416388
04/07/06 16:19ID:UqvPKq5s最近のシグマはがんばってますよ。
写りもニコンと似たような、シャープな描写ですからね。
それに、昔のようにレンズメーカー＝安物で写りも悪い
っていうイメージも払拭されていると思います。
とりあえずニコンの17～55F2.8なんかを買う予算があるなら
そちらをお勧めします。 値段もかなりのもんですが
最新設計だけあって写りはいいですよ。
まあDGについては私も使ってますが、寄れるし
思いのほか逆光にも強いので、買ってよかったかなと思ってます
欲を言えば、35mmまでF2.8であったらな～とも思いましたが。
ただ純正の約1/3の値段ですからね。同じ値段で3本いろんな焦点距離の
レンズを買った方が幸せかもしれません。
12～24ですが、ニコンのはどうも高すぎです。それに値段に見合った
フィーリングじゃないんですよ。操作感ならシグマの方がいいくらいです
普通28～70mmF2.8ED並の造りかと思って店頭で見てたんですが
どーもあれは買う気がしないですね。それに銀塩で使えませんからね。
まあ確かに純正の方がF4通しで明るいので、明るさ命＋デジカメでしか使わん
っていう方なら純正でもいいかと思います。
もし純正でそろえるなら、 いずれ単焦点を買うときなんかどうでしょう
35mm 50mm 80mm これらは純正を買うとか・・・。
0418418
04/07/06 23:14ID:DM2Vitoy300mmF2.8に1.4倍、２倍、それに1.7倍のテレコンがあれば、ほとんどの撮影に対応できるな～あ。
0419名無しさん脚
04/07/06 23:24ID:MShBz6qLそんな中途半端なのはいらん
0420名無しさん脚
04/07/07 08:53ID:IJkLqG7G0421名無しさん脚
04/07/07 10:02ID:hOBrASioあれで実売20万以下なら是非買いたいが。
0422名無しさん脚
04/07/07 10:28ID:IJkLqG7G実売価格は250,000円くらいですかね。
サンニッパのズームよりは、単焦点300mmF2.8を使う人の方が多いんでしょうね。
テレコン使用を前提にどちらかのレンズを購入しようと考えているんですが、テレコンを使用する場合では付属フードでは長さが足りなくなるので、付け足せるフードでもあればいいんですけど...
みなさんは、自作したりしているんでしょうか？
0424訂正
04/07/07 11:19ID:pYdVM9vn0425名無しさん脚
04/07/07 19:32ID:SxuqVlqOテレコン使用前提なら単焦点だな。
つーか、テレコン使うたびにフード交換するのか？？？
長いフードが欲しいならトキナーにすれば～？
と言ってみるテスト
フード自作するならこのページ参考汁
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/
簡単に済ますなら、黒いボール紙を丸めてフードに付け足せ。
>>423
口径100ミリオーバーのってあるの？
0426名無しさん脚
04/07/07 23:42ID:fHv8wx420427名無しさん脚
04/07/08 00:04ID:F62iuMGf広角ズームレンズの解像度ってこんなもんなの？
0428名無しさん脚
04/07/08 00:08ID:xvT3MRUb0429名無しさん脚
04/07/08 04:20ID:gvgFczER400/5.6の評価ってどんな感じでしょう？
さすがに80-400の400側よりは断然画質いいと思いますが
結構小さくて軽いのにオクでは1万以下で買えるみたいなので、画質もアレなのかなと疑ってます
0431名無しさん脚
04/07/08 08:32ID:Nf17kUiq17-35DG HSMを買おうと思ってるんだけど、そんなに解像度悪いですか？
ズームは便利なんだけど、だったら、単焦点レンズにするしかないか。
0432名無しさん脚
04/07/08 09:46ID:81/5N7s+何と比べて「こんなもん」っていってるかによるんじゃねーの
単焦点と比べたら、一般論としては、そりゃ見劣りするだろうよ
ズームか単焦点かの選択は、いちばん何を重視するか
画質か、使い勝手か、それを決めるのは使い手の問題
0433名無しさん脚
04/07/08 12:16ID:+TCCfzd3それを小さい所が分からない、とかほざいてるんだろ？
少なくとも使えないレンズじゃない
0435名無しさん脚
04/07/08 15:17ID:cvT4PMKW実写性能極端に違う？
0436名無しさん脚
04/07/08 16:19ID:lMFJO5a10438名無しさん脚
04/07/08 19:23ID:LukvT4x6そんなに悪いわけでもないと思います。
タムロンのと似たような感じですし
少なくとも、前のモデルよりはキレがあるはずです
あとは当たり外れがあるので、なんともいえないようです
0439名無しさん脚
04/07/08 19:58ID:6y4xew9Vべつに多くを期待してるわけじゃなかろう
聞きたいのは違いがどのくらいあるのかってことだろう
ちなみに俺もそれが知りたいんでこんなレスしてるんだけどね
>>426
でじの人ならAPOですか?
銀円でも延ばすならAPOですか？
それぞれどれくらいまでなら延ばしに耐えると思いますか?
0442427
04/07/08 23:10ID:F62iuMGfhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040708225926.jpg
ベルビア１００Ｆ
ニコンＦ１００
たぶんＦ８ぐらい
マルチで補正無し
４ＥＤでスキャン
ＰＳでリサイズです
広角は、AF28/F2.8しか使った事無く
ズームはこれが初体験です。
D70で使うぶんには不満無いけど
銀塩になると？？
0443427
04/07/08 23:18ID:F62iuMGf１．４Ｍあります
リサイズ以外は」、弄ってありません
0445名無しさん脚
04/07/08 23:48ID:gN6kGBSw0446名無しさん脚
04/07/08 23:57ID:eO8i69C90448名無しさん脚
04/07/09 00:16ID:R30vTD8Q筆を選ばずってわけにはいかんのよ
0449名無しさん脚
04/07/09 00:28ID:JVNhe20d0451名無しさん脚
04/07/09 11:06ID:oQMrHyfqhttp://www.yumeshikoku.com/vpn/bin/cgi.fcgi/shop-5.pl?D=F40%2CF40-PS-25
0452名無しさん脚
04/07/09 11:07ID:ftbjWxDj0453名無しさん脚
04/07/09 13:37ID:l5mbpjYO弘法の絵を描こうとして
「僧衣」でぐぐったんだ
そしたら一番上が
0455442
04/07/10 09:08ID:VH8MssiJ使いこなせないって事ですかね。
素直に、デジ専レンズにします。
0456名無しさん脚
04/07/10 09:21ID:DjHztIuS>>442の写真自体は悪くないと思いますよ。
水平出てなさそうなのと、解像感が足りないだけで。
ピントが合ってないのか、ブレてるのか分かりませんが。
これだけじゃ分からないので、もう1枚アップしてほしいところですね。
あと気になったのは、輪郭が浮いてることですかね。
縮小時のアルゴリズムが悪いのか、JPEGに落とすときのオプションが悪いのか。
0457442
04/07/10 16:26ID:CkScMF1yピントが判るのを、自分なりに普通にレタッチすると
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040710161559.jpg
撮影データはだいたい同じ
水平は見なかった事にして(w
0458名無しさん脚
04/07/10 18:28ID:mQwLBZzE黒つぶれ杉！
でも色は綺麗。
0459名無しさん脚
04/07/10 19:07ID:+E0YicNiそれだけです。
0461459
04/07/12 00:31ID:hgfrsdX6違うキタムラでは、タムが41000円してた。何で同じ店で価格が違う？
0462名無しさん脚
04/07/12 09:24ID:Nbrs6lbh同じ系列の店でも、地域によって価格差があるのは当然。
なにもカメラ関係に限った話じゃない。
たまに本部からの価格改定指示を見過ごしてる場合もあるけどﾅｰ。
0463名無しさん脚
04/07/13 20:48ID:xr8qx6Uh作例とｲﾝﾌﾟﾚをｷﾎﾞｰﾝ
0464名無しさん脚
04/07/13 22:07ID:iq93eCd124-70mmとちゃいますか？
0465名無しさん脚
04/07/13 22:09ID:iq93eCd10466457
04/07/13 22:12ID:Gmmx93Jb自分なりの感想
１）17mmなんて、シロートには無理
２）解像度はもともとたいした事無いが、どこかを境に急激に落ちる
３）発色はマアマアだけど、コントラストは出ない
４）周辺はスカスカで対処できん
結論
まあ、値段相応でっしょ
ニコ爺だったら、素直にAF20mm/F2.8D買って後悔したほうが．．．
0467名無しさん脚
04/07/14 01:34ID:lq9p8Ak7自分が欲しいレンズ買えばいいだけ。
0468名無しさん脚
04/07/14 03:11ID:FLNBhsSU基準が解らないから、どんなもんでしょと言われてもアレだが。。。
かなり解像度も落ちて眠くなるのは確か。サービス版でも単体と
x2の写真は余裕で見分けがつくよ。
安望遠ズームレベルかそれ以下かって感じ。
0469名無しさん脚
04/07/14 08:03ID:HrrQjL5M>かなり解像度も落ちて眠くなるのは確か。サービス版でも単体と
x2の写真は余裕で見分けがつくよ。
安望遠ズームレベルかそれ以下かって感じ。
サービス版でも、そんなに違いますか。
旧モデルの600mmF４でも探してみるかな。中古でも、う～ん、高いな。
0470名無しさん脚
04/07/14 11:02ID:HrrQjL5M500mmF4っていうレンズもあるんですね。500mmで不足の時は1.4倍のテレコン（ってまだテレコンにこだわってる）を使えばいいか。
500mmに1.4倍で700mm、おっ、イイかも。
ちなみに、自分はサーフィン中心に撮影してます。
0471名無しさん脚
04/07/14 13:14ID:NtwjqbB/そんな話しは他でやってれ。
0473名無しさん脚
04/07/14 14:41ID:4aej3j8Yミラーじゃないからバカデカイぞｗ
0474名無しさん脚
04/07/14 16:56ID:gAOeaHW/やけに安いけどN社?O社?
0477名無しさん脚
04/07/14 21:40ID:spqPoZwl0478名無しさん脚
04/07/16 00:25ID:d41rNUL4MACRO 50mm F2.8 EX DG待った方がいいのかな？
旧型、DGのついてないのにしようか迷ってるんだけど・・・
なんにせよ資料が少ないから考えるだけムダかもしれんが
旧型もかなり評判いいようだし、
迷います・・・
ちなみにカメラはKiss D です、
0479478
04/07/16 00:37ID:d41rNUL4デジタル一眼で旧モデルはそんなにフレア等でたの？
タムロンの90mmマクロの例もあるし
太陽を画面に入れたときしか効果が無いんだったら、
すでに高評価の（値段的）旧モデル逝ってしまおうかな
0480名無しさん脚
04/07/16 07:23ID:SfLgEwAe0482名無しさん脚
04/07/16 08:42ID:h//6sNHC自作するなどしてフードをイメージャーに合わせる必要があるよね。
好い加減メーカーもデジに合わせたサイズのフードをオプションで発売して欲しい。
0484名無しさん脚
04/07/16 09:03ID:h//6sNHC0485名無しさん脚
04/07/16 09:10ID:khcSC+iO0486引用
04/07/16 09:15ID:h//6sNHC> 最近市販されているレンズには遮光効率の良い花形フードが用意されていますが、
> これらのフードの形状は35mm判フィルムカメラに使用することを想定して成形されています。
> ところがAPS判CCDを使用するデジタル一眼レフカメラの場合、こうした純正フードよりも
> 狭い画角しか写らないので、実際にはもっと深いフードが必要になります。
0487名無しさん脚
04/07/16 09:16ID:h//6sNHC0489名無しさん脚
04/07/16 09:35ID:khcSC+iO35mmだろうとAPSサイズだろうと、レンズそのものの画角は変わらないので
同じ条件であれば同じようにフレアが出ます。
付属のフードは確かに短いのもありますが、それは35mmでも足りてないので
デジだからって理由にはなりません。
> 狭い画角しか写らないので、実際にはもっと深いフードが必要になります。
35mmより狭い領域しか写さないので、より長いフードが「利用可能」です。
0490名無しさん脚
04/07/16 11:03ID:FsyyVbBt0491名無しさん脚
04/07/16 11:05ID:SfLgEwAe0492名無しさん脚
04/07/16 11:46ID:a4RBVTPB0493名無しさん脚
04/07/16 11:59ID:SfLgEwAe0495名無しさん脚
04/07/16 12:52ID:osPjk1Bk別におかしくないと思うけど…
>>489
>35mmだろうとAPSサイズだろうと、レンズそのものの画角は変わらない
イメージサークルは変わらないけど、
画 角 は 変 わ り ま す
>35mmより狭い領域しか写さないので
それは「狭い画角しか写らない」と同義な希ガス
>より長いフードが「利用可能」です。
（最大の遮光効果を得るためには）より長いフードが「必要」ってことでなーの？
0496名無しさん脚
04/07/16 16:19ID:UEBeruSX0497名無しさん脚
04/07/16 17:13ID:V0hvjQRA0498名無しさん脚
04/07/16 17:39ID:5O3j+7XAそうに違いない
0499咲耶 ◆Love/EF8j.
04/07/16 22:53ID:1jYOnW1/で50や105ﾏｸﾛの新型はお約束でＫマウントはまだ発売されてないのですね…。
0500名無しさん脚
04/07/16 22:57ID:osPjk1Bk漏れはどっちかっていうと広角レンズとか広角ズームのことを想定してたよ。
0501名無しさん脚
04/07/16 23:08ID:5VyLeoZ/どうでしょう？
使っている方、使った事ある方、
インプレよろしくお願いします。
今日、中古で、28000円で見つけましたので
購入を考えています。
0503名無しさん脚
04/07/16 23:12ID:D08FX0Ym17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL
そのレンズは知りませんすいません
0504501
04/07/16 23:17ID:5VyLeoZ/デジにも銀塩にも使いたいのですが。
キャノンユーザーなのでROM交換とかも
考えないとダメなのでしょうか？
0505名無しさん脚
04/07/16 23:22ID:zvsFMWJ7リストアップされてるから、銀塩でも使うのならROM交換してもらった方が無難かも。
0506501
04/07/16 23:35ID:5VyLeoZ/リストアップってネットで見る事ができるのでしょうか？
それとも雑誌か何かでしょうか？
もしネットで見れるなら、URLを教えてもらえませんか？
0507名無しさん脚
04/07/16 23:41ID:zvsFMWJ70508501
04/07/16 23:51ID:5VyLeoZ/ヒットしませんでした。すみません。
教えてください。
0509名無しさん脚
04/07/16 23:54ID:zvsFMWJ70510501
04/07/17 00:10ID:n5c8LQQFやっと見つけられました。ありがとうございます。
色々と気になる事が書かれていますね。
今から読んでみます。
0511名無しさん脚
04/07/17 00:17ID:28M42lOlさて今週末はMACRO105mm F2.8 EX DGをgetして期末
0512名無しさん脚
04/07/17 00:33ID:loemE41Ghttp://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=6&key_search_category=2&key_rank=0&key_price=50000&key_price_option=down&key_keyword=18&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
状態＆店の信頼次第だけど、2．8万はほんのちょっと高めかも。
0513501
04/07/17 00:47ID:n5c8LQQFおー、ありがとうございます。
ここ、安いですねー。しかも何本もあるし。
明日、問い合わせてみます。
でも、実際に18-35を使ってる人はいないんですかねー？
0514名無しさん脚
04/07/17 00:56ID:wgxCHC1m中古で28000円は高すぎ!ですよ。
そのレンズ前型の17～35の販売前のモデルです。
ましてやデジタルで使う?のであれば止めた方が良いです。
3万程度で17～35の2.8を結構見かけますから
18～35なんて古いレンズに2.8万は……高すぎます。
0515咲耶 ◆Love/EF8j.
04/07/17 05:57ID:qsFl3VtA広角レンズの話ですと現実的に考えるとシグマの場合、
20mmに28mmのフードがそのまま使えそうですね。
ズームですと別ﾒｰｶｰでアレですがペンタのFA17-35には
FA24-90の花型フードが一応つきます。
ﾊﾞﾖﾈｯﾄなら径があえば流用できそうな予感がします。
ねじ込み式のフードならそれこそ市販のを使えばいいと思うので、
それほど深刻な問題でもない気がしますね。
0516名無しさん脚
04/07/17 08:23ID:o0/WAIRd純正を使うのが無難でしょうけど、ケンコーは本体が白い色というだけで気になってます。
純正よりケンコーの方が綺麗に撮れるよ、なんてことはあるのかな？
誰か試された方、もしくは使用している方がいましたら、ぜひ教えて下さい。
0517名無しさん脚
04/07/17 10:03ID:oy9VR8hgデジタル一眼レフだとハレ切りしてもフレアー出まくり、
コントラスト低杉で使いモノになりませぬ。
今から売りに行きます。
0518名無しさん脚
04/07/17 10:09ID:3WzoxG3iシグマのバヨネットタイプなフードって同じ径でもレンズによってバヨネット形状が違うから
必ずしも流用出来ないのでは？
例えば55mm径な55-200mm F4-5.6 DCと100-300mm F4.5-6.7 DL、
58mm径な18-50mm F3.5-5.6 DCと28-80mm F3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO II ASPHERICALも
互いにバヨネット形状が異なるので使い回しは不可だったりする。
0521咲耶 ◆Love/EF8j.
04/07/17 14:39ID:qsFl3VtA同じメーカーでもﾊﾞﾖﾈｯﾄの形状違うんですね。
驚きです。
しかし、ペンタに比べるとシグマやタムロンはﾌｰﾄﾞの着脱感が
ｲﾏｲﾁなんで、もうちょっと気持ちよくできるのをｷﾎﾞﾝﾇ。
0522ひろし ◆rwDSHkQLqQ
04/07/18 17:38ID:leYhifReこれで50マクロとフラッシュのEF500とちょっと前に手放した18-50DCでシグマ製品５ヶになります。
どれも「損した」と思ったことはないですね、素晴らしいと思います。
個人的に12-24より15-30の方が同焦点距離では画質が結構上だと思うし、12mmなんて
何に使えば良いんだ、と思うので十分です。
フィッシュアイはただ感動するばかり。
買って良かったです。
0523名無しさん脚
04/07/18 20:52ID:mXbRQK150524名無しさん脚
04/07/18 22:06ID:yfxmb4j5インプレ、作例ｷﾎﾞｰﾝ
0525名無しさん脚
04/07/19 14:05ID:rTfePacfで、実働２日目でズームが渋くなってしまった。
保証はしっかりあるので交換希望をするつもりだけど
こんなのってなんだか気が滅入るよね。
0526名無しさん脚
04/07/19 16:42ID:CNXJV9ACでもちゃんと写るから(･з･)ｷﾆｼﾅｲ!!
0527名無しさん脚
04/07/19 17:08ID:+BF/L89l0528名無しさん脚
04/07/19 17:10ID:TASjR242だいたいライカR持っている人はフィルム入れないもんなｗ
0529マクロレンズ
04/07/20 14:23ID:lHROZGhrマクロレンズを使ってみたいと思い、ビッグカメラでお勧めを聞いたらシグマの105mmを進められました。
5万円以下で探しているのですが、他にお勧めのレンズありますか？
シグマの105mmは他のレンズと比べて優秀なんでしょうか？
よろしくお願いします。
0530名無しさん脚
04/07/20 14:43ID:W2kc+xjB755 名前：マクロレンズ[] 投稿日：04/07/20 13:59 ID:lHROZGhr
一眼レフ初心者です。
マクロレンズを使ってみたいのですが、5万円以下でお勧めのレンズがありましたら教えてください。
ビッグカメラではシグマの105mmを進められました。
また、マクロを使用する際の注意点などありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
0531名無しさん脚
04/07/20 18:30ID:+XRZrcPkすげぇ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50f28_exdc.html
0532マクロレンズ
04/07/20 18:59ID:lHROZGhrすいません529です・・・。
何か気に触ることでも記入したでしょうか？
そうしたらすいません。
本当に、マクロレンズ探してるんです。
いろんなところに書き込んだから馬鹿扱いされるんでしょうか？
0533名無しさん脚
04/07/20 19:08ID:6EBkXfzdむやみやたらに同じ内容を書き込むのはマナー違反．
最適なスレッドで一度にした方がいい．
>>531
値段相応の写りならｲｲね．
0534名無しさん脚
04/07/20 19:11ID:mterqAvd中古なら１５Ｋくらいで買えるんじゃない？
0535名無しさん脚
04/07/20 20:39ID:HENx6hhl105マクロはしばらく無理だな
0538名無しさん脚
04/07/21 00:39ID:ZHIEEopTすげ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!
しかしここまでｼｸﾞﾏの一人勝ちだと
ﾀﾑﾛﾝがあぽーんしないかとちと心配（ｗ
0539名無しさん脚
04/07/21 01:12ID:jXS/LJuG532です。
ネットで調べました。
本当にすいませんでした。
親切に教えて頂いてありがとうございました。
私の非常識でした。
５３４さん、ありがとうございます。
購入して使ってみようと思います。
0540名無しさん脚
04/07/21 09:06ID:00jHm25Bタムロンは工業用の光学製品の業績が良いから大丈夫でしょ。
むしろ危ないのはトキナーじゃないの？
0541名無しさん脚
04/07/21 09:09ID:iyp0ZwFSせめて16からじゃないと話にならんべ
0542名無しさん脚
04/07/21 09:11ID:wwgGAes8タムロソ社員ご苦労ｗ
0543名無しさん脚
04/07/21 09:51ID:iyp0ZwFS0544名無しさん脚
04/07/21 11:48ID:xTe8g5C5DX18-70を買おうと思っていたのに悩ましい・・・・
0546名無しさん脚
04/07/21 17:10ID:Qk1gRNVy0547名無しさん脚
04/07/21 17:22ID:xTe8g5C50548名無しさん脚
04/07/21 17:56ID:Qk1gRNVyちょうどD70で明るい広角系が欲しかったところだから
気になるな。
0549名無しさん脚
04/07/22 14:55ID:9sPm64YD0550名無しさん脚
04/07/23 00:51ID:aMcUZy31ええと、ライカのレンズはシグマで作っているらしい噂を良く聞くんですけれど
ライカレンズで、正規輸入品とか並行輸入品とか言いますよね。で、ライカレンズ
持っていないんでアレなんですが、Made in どこって書いてあるんでしょうか。
Made in Japan？ それとも Assembled in Germany？ Packaged in Germany？
Made by SIGMA？ どうなってるの？
国産の同スペックのものと比べて3～5倍の値段が付いているライカレンズが、
ドイツ国家から称号もらったようなマイスターに作られていて、国産はパートの
おばちゃんが作っているかオートメーションなら分かりますけれど、もし同じように
（品質基準は高めて）日本で作られているのなら、あれほどの値段差はどこからくるの？
ていうかドイツのライカの中の人はどんな仕事しているの？
ttp://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot13.html
ttp://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot14.html
上のページ読むとパナのデジカメのバリオエルマリートは松下設計って書いてあるし。
ドイツ経由してブランドイメージ高める手間、広告費、代理店が（？）取説翻訳する費用、
中間マージン、などを考えても理解しにくい価格設定ですよね。
シグマで作っているならばシグマレンズもいわゆる「空気感」再現が得意ってこと？
ライカレンズの産地は一体どこなんですか？食べ物だったら虚偽記載すると怒られるよね。
わからないことばかり。夏厨ていわれること覚悟で長年の疑問を書いて見ますた。
ライカスレで聞こうか迷ったけれど、こちらの方が食いつき、じゃない、親切なレスを
期待できそうなので。ちなみに私はシグマファンでつ。ライカも気になるけど。買えないけど。
長い駄文ｽﾏｿ
0551名無しさん脚
04/07/23 01:03ID:VxDwr6BWMマウントはこの前全部売ったから定かではないが、たぶん同じだったと思う。
Panasonic Lumixは、レンズのみの生産地表記は無く、カメラ全体で「日本製」
と書いてあるな。
そんなに生産地が気になるのかい？
0552名無しさん脚
04/07/23 01:05ID:6u2PX544日本で作ってるフェンダーのギターアンプもあるし、リーバイスのジーパンに
至っては、日本、フィリピンその他、色んな国で作っている。ブランドってのはそーゆーもの。
シグマはその意味では、あまりにブランド力が弱いな。
長年に渡って、手抜きの糞レンズ、作り杉。おいらなんか30年にわたって騙され続けている。
0554名無しさん脚
04/07/23 01:13ID:gQ3uzmlTインタビュー記事があったけど、タムロンは
APS-Cデジ専用レンズ全然眼中にないみたいだったな。
これは下手すると命取りなりかねんぞ・・・
0555550
04/07/23 01:30ID:aMcUZy31レスどうもです。生産地、というかシグマ製かどうか気になりまつ。
あとは、上に書いたようなこと。Rレンズもわざわざドイツ製と書いてあるものも
ありますよね。カメラ屋の広告とか。特に、超広角や望遠、超望遠とかなのかな。
そういうのはとりわけ高い。じゃあ、そう書いてないものはそれでも高いけど、
どうなんだろうと思ったわけです。551さんがお持ちのレンズはドイツ製だそうで、
一定以上古いモデルなのでしょうか。ある時からシグマ製造になったのかな？
いろいろ興味は尽きないけれどあんまり続けるのも迷惑でしょうからこのへんに
しておきます。
今一番欲しいレンズはシグマの新105mmでつ。これでさえ、先立つものが．．．
愛用レンズは魚眼15mm！これはまじで(･∀･)ｲｲ!!
0556名無しさん脚
04/07/23 01:43ID:AyFl5Zg6いや眼中に無いわけじゃなくて、タムロンの場合、年間の新製品の数が
それ程ないから、その枠の一つをAPS-C専用にあててしまうことに
抵抗感があるという事だと思ったのだが。
開発・生産体制をそんなに急に増強できるわけでもないだろうから、
フルサイズに重点を置きたくなる気持ちはわからなくもない。
0557名無しさん脚
04/07/23 01:51ID:VxDwr6BW古いのも新しいのもあるよ。
古い方は２カムのエルマリートで、友人のライカオタクが言うにはポルトガル製だそうだ。
新しいやつは、シグマ製って噂の５０ズミ。
それでもMADE IN GERMANYって書いてある。両方ともね。さっき見たから間違いない。
値段相応に写って壊れなければ、ドイツだろうが北朝鮮だろうがどこでもかまわんけどね、俺は。
0558名無しさん脚
04/07/23 03:49ID:6t0bRb7kちょっとスレ違い気味になるけどゴメンナサイ。
食品に限らず、生産地や原産国を偽って表示する事は違法です。
公正取引委員会から排除命令が出されます。
ただ、今の表示はわかりづらい物も多いですよね。レンズは日本で
作ってると読めるものとか、組み立ては日本でやってますと読める
物とか。その辺は統一してもらいたいものです。
結局どこで作られたものなのか、これではわかりません。
>>557さんの言うとおり、どこで作られた物であろうと、品質管理が
しっかりしていて、高い性能を長く維持でき、製品個体差の無い物
であれば問題ないのですから。
メーカーが誤魔化す様な表示をすると、そのメーカー自体を信頼
できなくなり、安心して使えなくなってしまいます。
（ウソの表示は問題外）
雪○牛乳や、三○自動車等の反省もあるので、シグマには信頼
できるメーカーであって欲しいものです。
って逆光（ｒ
0559ひろし ◆rwDSHkQLqQ
04/07/23 07:02ID:8pkkG63g間違えてたらｽﾏｿ
0560名無しさん脚
04/07/23 12:03ID:oR4QGcvHライカの規定をクリアすればブランド名つかえるらしいんで。
ソ○ーのDVCとか松○のDSCとか向けでしょ。
0561名無しさん脚
04/07/23 13:01ID:1tWy8MIaソ○ーのDVCはタム
0563名無しさん脚
04/07/23 21:53ID:tYFkqJA2松○のＤＳＣはパナ
0564名無しさん脚
04/07/24 08:02ID:KokjMsgJ0565名無しさん脚
04/07/24 12:33ID:D6rPflRu0566名無しさん脚
04/07/24 14:07ID:PXWSo2Swデカイ…
0567名無しさん脚
04/07/24 15:16ID:hGgZZMtr思います。見たことはありません。
0568名無しさん脚
04/07/26 22:06ID:dt5wCyygどうなんだろ・・・？
0569名無しさん脚
04/07/26 22:37ID:ba3Ef/aYドッチが良いのかなあ？Σの方が安いからって理由だけで選んでいいでつか？
0571名無しさん脚
04/07/26 22:47ID:ba3Ef/aYつか、そんなレンズ買えたら、Σかタムかで迷いませんよ！
これで、つっこみになってますか？
0573名無しさん脚
04/07/27 01:22ID:gGkbgnnD28mmF1.8っていつの間にかリニューアルしていたんだな。
描写はなんか変わったのですかね？
0574名無しさん脚
04/07/27 05:06ID:QoXYUmCx「たいしたこと無いな」か、「純正に追いつけ追い越せ」なのか。
0575名無しさん脚
04/07/27 05:22ID:GQS3qtsd前玉を下にしてるけどこれでいいのかい？
0576名無しさん脚
04/07/27 07:53ID:FxkBEDVe0577名無しさん脚
04/07/27 19:04ID:SEMUYywkおれはΣを買ったぞ！
価格で決めて良いと思う。そんなに差は無いと思うから。
しかもシグマの方がシャープさ＾ｗ
0579名無しさん脚
04/07/27 20:31ID:HPT3pD8I0580名無しさん脚
04/07/27 20:37ID:aZmrYCi4良いね～買わ（え）ないけどw
0581名無しさん脚
04/07/27 20:38ID:aZmrYCi4http://www.remus.dti.ne.jp/~adachik/index.html
0583名無しさん脚
04/07/27 22:49ID:5057EgY1綺麗に撮れてるけど、レンズのサンプル画像として、デジ一眼で撮影した場合は参考になるのかな？
でも、コンパクトデジカメの仕上がったプリントは不自然な色が気になりますけど、さすが一眼レフですね。
自分は、28-70mmF2.8と70-200mmF2.8の２本所有してますが、上記のＨＰではどちらのレンズでも撮影されていないのは何故？
定番のレンズだと思うのだが...
0584名無しさん脚
04/07/27 23:45ID:meMn123Vそうなのかな。
当然、ニコンやキャノンのレンズを分解してしらべているわけだろ？
0585名無しさん脚
04/07/27 23:48ID:meMn123VCCDのサイズが小さいのであまり参考にならないと思う。
この写真でも、少しだけコマ型のボケがあるから、35ミリだともっとありそうな予感。
シャープさも中心だけな気がするね。
でも、これだけじゃよくわからん。
0586名無しさん脚
04/07/27 23:53ID:thnloKp/少なからずや。
うわなにをやめ
0587名無しさん脚
04/07/28 01:07ID:denbPLb9キレのある絵という感じ。
0588名無しさん脚
04/07/28 02:27ID:vgpxjsDD歪曲収差も最悪。高い金だして買ったのに、に、に。
28～70mm F2.8にしとけばよかったと思う今日この頃、って、このレンズの
写りはどうなんだろ？ おしえてえらいひと！
0589名無しさん脚
04/07/28 02:47ID:wi0n98NPお前の目が歪曲してるんだから
0590876
04/07/28 07:09ID:HAHTwXmS何ヶ月前かに出ていた亀雑誌に出ていましたが24-70の方が評価高かった
そもそも>>588は何買っても同じだ
また28-70買ってブーブーいう前に純正でも買ったほうが藻前のためにはいいと思う
0591名無しさん脚
04/07/28 07:11ID:HAHTwXmS0592名無しさん脚
04/07/28 12:05ID:ut2tpK3M>高い金だして
純正よりずーっと安いでしょ。
0593名無しさん脚
04/07/28 21:51ID:8AtM2O8I28-70＞24-70のはず。
0594名無しさん脚
04/07/29 09:26ID:/kpu7TkB0595名無しさん脚
04/07/29 10:00ID:rVw7MKrf0596名無しさん脚
04/07/29 16:08ID:8oUyvzUXシグマで定番のフレアやゴースト、出やすいですか？
0597名無しさん脚
04/07/29 16:16ID:yoBWhd6bシグマでは例外的に逆光に強いし周辺までシャープ。
コストパフォーマンスでこれに対抗できるレンズはない。
買え。
0598596
04/07/29 16:23ID:8oUyvzUXすいません！いかにも、１５ｍｍＦ２．８です。
最短が近いのでとっても惹かれております。
ストロボも使いたいので、フードの先がカットされてる新しいものをおニューで
行こうかと思っております。
ただ、私、ニコン派でして、ピントリングの回転方向が逆なので若干躊躇しております。
0599名無しさん脚
04/07/29 17:40ID:BEHMfPAEもともと被写界深度深いし、AFで十分だと思うなあ。
MF使うにしてもピントリングの方向はすぐに慣れるよ。
シグマは4万円前後で買えるし、魚眼レンズでは一押しだよ。
（ニコンならぎょぎょっと魚眼もあるんだろうけど）
0600名無しさん脚
04/07/29 22:13ID:gkQll3Cj0601名無しさん脚
04/07/29 23:55ID:k3Lc8G6xどこが不便なの？
反対に回すだけじゃん
0602名無しさん脚
04/07/30 00:04ID:G+CmHnCP0603名無しさん脚
04/07/30 00:15ID:0DkhjQV+シグマにしてはマシと言っても他社と較べると、
冗談としか思えないほど逆光に弱いので、躊躇して踏みとどまって正解。
魚眼でハレ切りなんかできねーぞ。
0604名無しさん脚
04/07/30 00:19ID:jjE8quR6このレンズに限ってはそうじゃないようだ
0605名無しさん脚
04/07/30 00:27ID:94/WVEoBうーん、そうは思わないけど…
ペンタ純正の魚眼と比べたわけじゃないけど、
Σ15mm魚眼はかなり逆光に強めだと思うよ。
ときどき弱くゴーストが出ることはあるけど
20mm EX DGみたいな盛大なハレーションは出ないし。
てか魚眼で逆光弱かったら写真撮れないような。
0606名無しさん脚
04/07/30 00:31ID:TPERVsIK動体撮ろうとするとすっげ～気になるぞ
望遠系で追いピンして味噌
まあ15ミリじゃAFでもMFでもたいして変わらんがな
0607名無しさん脚
04/07/30 01:01ID:Z9Qs+skhどういう状況で逆光耐性の弱さを感じたか、マジレスきぼん。
＞596
シグマレンズが、一般に逆光に弱いのは私も70～200mmで経験しているから分かるのだけれど、
15mm魚眼に限っては弱いとは言えないと思う。「シグマは逆光弱い」の評判を知っていて、
だけどニコン純正は買えないからシグマにした。で、箱開けてまずその質感に満足。
それからカメラに付けて覗いてびっくり！初めて経験する画角。最短撮影距離の短さ。
それから日中に持ち出してまたびっくり！画面に太陽入れてもゴースト出ない！
と思ったら、よく見ると小さな紫色の扇形のものがあった。それくらい。フレアも出ない。
と言っていい程。変な比較だけれど、他に私が良く使う「逆光に強い」タムロンの90mmマクロ（旧）
よりは圧倒的に逆光に強い。シグマじゃないみたい。ｗ
超シビアな撮影で使う予定で、金が配って歩く位有り余っているのなら純正の方が無難かもだけど、
普通に使うのなら迷わずシグマの魚眼買うべきだと思うね。597の言うとおり周辺の解像力も凄い。
どっかの英語のサイトでは「シグマが価格設定間違ったと気付く前に買え！」なんて書いてある。ｗ
0608名無しさん脚
04/07/30 01:26ID:abhc+oI3フレアが全体にまわってコントラストが弱いんで結局使わなくなった。
ペンタ純正はMFだけど、こちらの方が遥かにいいや。魚眼は透明感が大事。
0609名無しさん脚
04/07/30 01:53ID:YS+ocqVy20mm/1.8 DG RF 逆光テスト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040730015011.jpg
0610名無しさん脚
04/07/30 02:49ID:94/WVEoB>フレアが全体にまわってコントラストが低い
ガーン、マジすか。
AF/最短/価格の三つでΣにしたんだけど…
よければ比較画像（有ったらだけど）とかきぼんぬ
0612名無しさん脚
04/07/30 03:05ID:yrwb2kSJ0614名無しさん脚
04/07/30 03:59ID:gBrEwd4A0615名無しさん脚
04/07/30 07:06ID:yRsT0ST00616名無しさん脚
04/07/30 12:24ID:o6dz9Vdoしてますよ。
400ｍｍ（シグマ）でピョンピョン飛び跳ねる動物追いかけてますが？
カメラはニコン
純正と同じに越した事は無いが、反対に回せばいいな。
って思っておけば別に不便と感じるほどではない
つーか、適応性無さ杉だろw
0617名無しさん脚
04/07/30 15:37ID:ihg/n2F2ハズレを引いたのでは？
一度見てもらった方がよいよ。
オイラも15㎜使ってるけれど、フレアやゴーストが出る確率は本当に少ないです。
0618名無しさん脚
04/07/30 19:23ID:T9n9XSj5> >>606
> してますよ。
> 400ｍｍ（シグマ）でピョンピョン飛び跳ねる動物追いかけてますが？
> カメラはニコン
> 純正と同じに越した事は無いが、反対に回せばいいな。
> って思っておけば別に不便と感じるほどではない
> つーか、適応性無さ杉だろw
横から失礼
そうかもしれませんが，105&180の2台体制で
それぞれピントリングの回転方向が逆だったときには
とっても困りました．
0619名無しさん脚
04/07/30 19:37ID:7VuRWKf/胴衣！
魚眼は歪曲収差を補正しないレンズですから、比較的単純な構造にすることができます。
だから超広角単焦点レンズよりもシャープでヌケがよく、フレア、ゴーストが発生しにくくなります。
シグマの15mm F2.8 も、レンズ構成は6群7枚と極めてシンプルであり、素晴らしい写りですよ。
また最短撮影距離が短いので、メインの被写体に寄りながら背景を大きく取り込むなど、
面白い表現ができます。
純正の半額くらいで手に入るこのレンズ、非常にお勧めです。
0620名無しさん脚
04/07/30 19:42ID:GvsqSqSC出てしまった歪曲を補正せずに野放しにしたら魚眼になりました、という物じゃないよ。
魚眼レンズで画面中心を通らない直線が曲がるのは「収差」というわけではなくって
射影方式が違うという事。
0621結論
04/07/30 22:55ID:Z9Qs+skh596はシグマ魚眼を買う事になりますた。
0622名無しさん脚
04/07/30 23:42ID:YS+ocqVy0623名無しさん脚
04/07/30 23:46ID:94/WVEoBって詳しいことは知らないけど。
0624名無しさん脚
04/07/31 01:13ID:aKzYhO/jそれ以降は純正信者（ペンタ）になったので他のシグマレンズ知らないんだけど、
優秀と言われるペンタのレンズたちとともに普通に使えてるので、
かなり優秀なのかなあ。シグマの他のレンズがどれほどひどいのか知らんけど。
ペンタの魚眼はいいらしいけど、シグマもコストパフォーマンスはいいよね。
0625名無しさん脚
04/07/31 01:20ID:ZijQ2KXdMF広角探してたらシグマ製しか見つからなかった。
0626名無しさん脚
04/07/31 14:55ID:t3sBjcqA0627名無しさん脚
04/07/31 14:57ID:kMrpSiec0628名無しさん脚
04/07/31 15:32ID:zLvAq3N50629名無しさん脚
04/07/31 16:51ID:HEAbhb8s0631ケロタン
04/07/31 17:34ID:BbpubtgB撮り比べる予定けろ。そうれがどうした・・・・ケロケロ
0632名無しさん脚
04/07/31 19:20ID:/YvmcCeFEOS用のAF14mmF3.5なる旧式レンズが手元に有ります．
まぁ，有名なEOS7以降でエラーの出るレンズです．
旧式ボディで使う分には問題ないのですが，
最新のEOSで使えないのが非常に残念です．
旧式ボディはガタが来ていますので，いつ壊れるか心配です．
また，高価な新しい14mmを買うほど頻繁に使うわけでもありません．
で，非常手段として電子接点にテープを貼ったのですが
絞りを絞ることが出来ませんので試し撮りも非常に間抜けな画になりました．
シャッターチャンスを急ぐようなレンズでもありませんので手動でも絞れればなぁ
と思うのですが，改造例などありませんでしょうか．
0636名無しさん脚
04/07/31 19:37ID:kuR/KOmD調べたら対応例はあるようです。部品が無くなったのかもしれません。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol121.html
現在の対応品はこれだけなのでしょう。日本のサイトに無いのでドイツより。
http://www.sigma-photo.de/kompatibel_canon.html
解決になっていなくてすいません。
0637632
04/07/31 20:10ID:/YvmcCeF後期の製品は対応可能だそうです．
シリアルでは判別不明で一度シグマに送りました．
0638名無しさん脚
04/07/31 20:14ID:/sfDD/qIそのレンズが発売された頃に現役だったEOSを母体として購入するのが
現実的な解だと思います。EOS5あたりが最もいいと思うんですが
ファインダーにこだわらないならnewkissあたりも。
0639名無しさん脚
04/07/31 20:20ID:Z8znc35u0640名無しさん脚
04/07/31 20:24ID:/sfDD/qI「EOS（用）の中古（シグマ）レンズ買うときは～」ということですよね？
それなら仰るとおりです。
0641名無しさん脚
04/07/31 20:51ID:CC10JaXbどうしても絞りたければレンズ後端に黒い紙に穴を開けたものを
何種類か用意して都度差し替える(前玉に着けても良いけどケラレに注意汁)
AFとシャッター優先とプログラム以外は使えるはず(実絞りマニュアルになるって事)
紙だと何度も使っているうちに毛羽が出たり破損したりするので、
プラ版を加工した物の方が多少煩雑に扱っても平気
自作絞りの応用で星型に抜けばボケの光点が星になりますw
0642632
04/07/31 21:14ID:/YvmcCeFやっぱ，普通そうなりますよね．
しかし，安EOSの中古も地雷地帯ですから気持ち悪いんですよ．
どうせ金つかうんなら新しい超広角ズームに目が行きます．
12-24とか凄そうですし．
>>639,640
EOSに限らず電子接点のあるものは確認した方が良いと思いますよ．
>>641
なるほど，リアフィルター部に差し込むのですね．
使い物になるかテストしてみます．
0643632
04/07/31 21:37ID:/YvmcCeFさっそく紙を切って差し込んでみました．
ファインダー越しでしか確認しておりませんが，
元々の周辺光量落ちが更に増した感じになってしまいます．
やはり本来の絞り位置に入れないとマズイようです．
0644名無しさん脚
04/07/31 21:43ID:kMrpSiec0646名無しさん脚
04/07/31 23:56ID:kMrpSiec絞り羽動かないんだからしょうがないじゃん
50mmくらいなら前玉の前に紙絞りかませばいいけど
広角じゃケラレるだけだしな
0648名無しさん脚
04/08/01 17:53ID:R7uTqnPFｼｸﾞﾏとしては肩すかしされた気分だろうね｡
0650名無しさん脚
04/08/01 18:19ID:R7uTqnPF間違えてた､今度のフォトキナで発表される10Dの後継機種の話｡
1.3X､800万画素､5.6Frame/Sという噂の10DNの話です｡
0651名無しさん脚
04/08/01 19:09ID:eDyICpSaフルサイズ用のラインナップもタム以上にあるし。
タムは逆にキヤノン動向見てAPS-Cはやんないのかもね。
0652名無しさん脚
04/08/01 19:23ID:QhF6/ir5もう少し整理して出来れば単焦点を増やして欲しいのだけどねぇ。
マクロ切り替えスイッチの動作感もなぁんか納得いかないし。
結構使えるレンズだからがんばってほしいぜ。
0653名無しさん脚
04/08/01 21:17ID:kEUoZOnXそんな嘘の情報を引き合いに出して何が言いたい?
それにシグマはキヤノンに合わせてレンズを作っているのではない!
シグマのSDシリーズが1.3になるというのなら問題ありだが。
0654名無しさん脚
04/08/01 22:17ID:YiDJ6+ythttp://sititen-battou.com/cgi-bin/syasin_data/1091365684.1.jpg
0655名無しさん脚
04/08/02 00:35ID:7vlTwVOoたとえ大きくなっても、フル対応のレンズは揃ってるし、シグマとしては
何も慌てる必要はないわな。
0657654
04/08/02 08:49ID:C78YOybIあの写真、ちなみに絞り開放です。
MACRO105mmは旧モデルも持ってましたが、一段とキレ味が鋭くなった感じ。
シグマも最近になって漸くSDxのポテンシャルに見合ったレンズを出してくれる様になりました。
特にSDxは特定域の色再現性やホワイトバランス補正にシビアなので、24-60mmとか新MACRO105mm
とか新しいDGモデルのコーティングの良さがSD10だと実感出来ます。
0658名無しさん脚
04/08/02 08:52ID:3xNvpUdDタムロン90mmと迷う。
0659名無しさん脚
04/08/02 18:04ID:TLTggiMrえー!? キャノンユーザー無視しちゃうのは商売としては馬鹿すぎるでしょ｡
噂に踊らされるのはどうかと思うけどキャノンユーザー無視しての商品企画は無謀すぎるというかそんな馬鹿じゃないべ､シグマも｡
キャノンユーザーでシグマレンズ大好きの俺は正直､SDシリーズが1.3だろうと1.8だろうとどうでもいい｡
0660名無しさん脚
04/08/02 19:23ID:K0WigO710661名無しさん脚
04/08/02 19:42ID:jmxaMNEN全然無視してないじゃん。キヤノンだって1.3対応レンズなんて出さないで
フルサイズ用レンズでまかなってるんだから、シグマレンズ使いたい人は
フル用の使えってことだよ。
0662名無しさん脚
04/08/02 20:42ID:c9I+9IPa661はそれより前の話の流れから言ってるのかもしれんが、
659は単なる653だけへのレスなんじゃないの。
0663名無しさん脚
04/08/02 23:05ID:bLc3vmCX0664名無しさん脚
04/08/02 23:19ID:x41X1ZFI普通のＤＧ ＥＸ 買うんじゃない
0665名無しさん脚
04/08/02 23:29ID:f+ieJ6vM0666名無しさん脚
04/08/03 00:37ID:enVuYY2/DCシリーズはAPS-Cｻｲｽﾞむけとなってるでしょ ?
1.3XのAPS-H向けじゃないからキヤノ坊で1Dシリーズ持ってる奴は誰も買わないでしょ｡
DGシリーズ使うしか選択肢は無いよ｡
0668名無しさん脚
04/08/03 00:45ID:enVuYY2/シグマがAPS-C専用のDCシリーズラインナップの拡充
↓
APS-Cサイズ交換レンズ市場を独占してｳﾏｰ｡
↓
キャノンの次期10DNが800万画素､APS-Hサイズと噂｡
↓
キャノンの10DNユーザーがDCシリーズにそっぽをむく｡
↓
シグマAPS-Cサイズ拡充に水を差されてショボン｡
↓
>>653がシグマ別にキャノンユーザーの為に交換レンズ作っている訳じゃないと反論｡
↓
>>659が交換レンズ市場で最大勢力のキャノンユーザー無視してどないするの ?
※ 以上､要約してみました｡
0669ケロタン
04/08/03 00:47ID:+Hobc1LM早速EF50マグロうっぱらいます
0670名無しさん脚
04/08/03 00:56ID:BuaqUIIuさぁ反論どうぞ。
0671ケロタン
04/08/03 01:08ID:+Hobc1LMヤスウマでOK。な漏れ。
風゜呂じゃないし。
0672名無しさん脚
04/08/03 01:16ID:+65mQ+W7おまいらついてこいよ！
0673名無しさん脚
04/08/03 01:19ID:md7tM+iy0674名無しさん脚
04/08/03 04:34ID:QbS9/OCu0675名無しさん脚
04/08/03 06:40ID:vmQqBVLP10DNが1.3xになってもキヤノンの台数シェアは7割方KissDだし、シグマ的には全然OKでしょ。
むしろ24-60がｳﾏｰな焦点レンジになって売れると。
0676名無しさん脚
04/08/03 07:07ID:tx9cpr0mシグマとトキナなら比較になるが、タムロンなんて最初から選択肢に入らないだろ
0677名無しさん脚
04/08/03 07:58ID:RLT2Pnx/1Dsで撮るとすごいですね この遠近感。
0678名無しさん脚
04/08/03 08:02ID:+65mQ+W7>タムロンのレンズで1本でもマシなのってあるか？
激安在庫処分でSP AF 90mm F/2.8 MACRO買ったけどこれ気にいってる。
使ってみれば？（もう新品じゃ手に入りにくいけど）
0679名無しさん脚
04/08/03 09:37ID:RLT2Pnx/0680名無しさん脚
04/08/03 10:30ID:aJoFMnFZ今までより「抜け」がよくなった
0681名無しさん脚
04/08/03 10:31ID:cN2t10fE0682名無しさん脚
04/08/03 10:37ID:+IZU4EHo0683名無しさん脚
04/08/03 10:38ID:cN2t10fE0684名無しさん脚
04/08/03 12:19ID:rFa+j4Xqシグマのレンズ使ってますが、何か？
0686名無しさん脚
04/08/03 13:55ID:bcx289aWシグマの18-55/F2.8 DCは買うつもりだったけど､本当に次期10Dが1.3Xだったらシグマの18-55/F2.8は買っても仕方ないよなー｡
とりあえず､フォトキナの次期10Dを確認するまでは買い控えせざるえないな｡
0687名無しさん脚
04/08/03 13:58ID:bcx289aWタムロンだっていいレンズあるじゃん｡
俺が持っている28-75/F2.8はいいよー｡ 小さいし､軽いし､写りもイイ !!
シグマファンだからって他社のレンズを理由もなくけなすのはやめようよ｡
シグマファンのレベルが低いと思われるだけ｡
0689名無しさん脚
04/08/03 18:08ID:wPF/ftpaΣなんてマターリ使うものですよ。
0690名無しさん脚
04/08/03 21:12ID:D1hRGr7iどのメーカーでも良いからもっとマクロ以外の単焦点出せよ。
100mm/F1.4とか。
0691名無しさん脚
04/08/03 22:02ID:enVuYY2/単焦点以外に興味が無いって､それでもしかしてシグマファンなの ?
素直により単焦点が充実のキャノンやニコンいったほうがいいと思うけど｡
0692名無しさん脚
04/08/04 02:01ID:QvXLaC3Phttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/500f45.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/800f56.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/8f4ex.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/14f28ex.html
よりどりみどり好きなのをﾄﾞｿﾞｰ
0693名無しさん脚
04/08/04 02:45ID:0XuQo4Mb逆光に強いレンズと色乗りをもう少し濃くしてくれたら最高。
0694名無しさん脚
04/08/04 07:55ID:D2H+j4wyシグマのボディなんてイラネ｡
0695名無しさん脚
04/08/04 09:59ID:sw6TiQdOあれなら18-50の方が使える。
0697名無しさん脚
04/08/04 11:35ID:sw6TiQdO修理いくらぐらいかかるかな。鬱だ。
0699名無しさん脚
04/08/04 12:21ID:EMOdWE4q新しい１０５㍉マクロもタムロンに対抗して絞りを９枚か円形絞りにしてほしかったな。
0700シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/08/04 12:54ID:22/veqcb0703名無しさん脚
04/08/04 21:30ID:D2H+j4wyお前うざいんだよ､もうくんなー !!
0704井上竜夫
04/08/05 20:04ID:3YEsW4rS谷へ落としてしまったのですが、なにか代用できる物って
ないでしょうか。
0707井上竜夫
04/08/05 20:44ID:3YEsW4rSこちら田舎暮らしで、あまりカメラ屋へ行けないんです。
通販であれば買おうと思ったのですが、やはり店頭取り寄せ
ですね。
>>706
やってみます
0708名無しさん脚
04/08/05 21:01ID:UEpTdHYzヨドバシで激安なのよねー。
0712名無しさん脚
04/08/05 23:33ID:Olf4P8rnええ、夏碓氷から霧積へいくみちで、渓谷へ落としたあの15mm魚眼のレンズキャップですよ。
母さん、あれは好きなキャップでしたよ。
ぼくはあのときずいぶんくやしかった。
だけど、いきなり風が吹いてきたもんだから。
母さん、あのとき向こふから若いレンズ売りが来ましたっけね。
紺の脚絆に手甲をした。
そして拾はうとしてずいぶん骨折ってくれましたっけね。
だけどたうたうだめだった。
なにしろ深い谷で、それに草が背丈ぐらい伸びていたんですもの。
母さん、ほんとにあのキャップどうなったでせう？
そのとき旁で咲いていた車百合の花は、もう枯れちゃったでせうね、
そして、秋には、灰色の霧があの丘をこめ、あのキャップの下で毎晩きりぎりすが啼いたかもしれませんよ。
母さん、そしてきっといまごろは
今晩あたりは、あの谷間に、静かに霧が降りつもっているでせう。
昔、つやつや光ったあのシグマ15mm魚眼のレンズキャップ帽子と
その裏にぼくが書いたY･Sといふ頭文字を埋めるやうに、静かに寂しく。
0713名無しさん脚
04/08/06 10:18ID:Hnt74QPLそれ、元ネタはなんでしたっけ？
久々に笑わせてもらいました（＾＾；
0714名無しさん脚
04/08/06 10:40ID:TEjTLUu1人間の証明（森村誠一）＞西条八十
0715名無しさん脚
04/08/06 10:44ID:Sa9mi6pw今これを知らないなんて...
ttp://www.mountaintrad.co.jp/gunma/krdm/hi0/guide.html
0716名無しさん脚
04/08/06 10:58ID:Vy5YprHtニコンのオリジナルグッズのフードハットがいいと思う。
フードをしたまま上からかぶせるキャップ。
サイズは店頭で確かめてくれ。
0718名無しさん脚
04/08/06 17:19ID:N9nPE3wIＴＶスポットで冒頭の部分が流れていたんだよ。
それもものすごく頻繁に。
だから当時はかなり知名度が高かった。
ジョー山中の「ママー･･･」の曲とともにね。
0719708
04/08/06 19:57ID:SZ/OVC8Jポイント還元を考慮すると、実質17,000円位か。
えれえコストパフォーマンス高い玉やね。
>709
ポイント使って、支払いは4,500円ですた。（爆
0720名無しさん脚
04/08/06 20:07ID:BLeiFcKFおめ！！
えっとー、20700円のポイント還元？
自分も買おうかなと悩み中・・・、APOじゃないのだと13400円のポイント還元
なんですよね・・・
写りはどうですか？マクロの感じは？？300mmの画質は？！
インプレお願いします！！
0722719
04/08/07 00:19ID:n4mMkU67あぽが2万円で買えちゃうんだから、あぽにしましょ。
とりあえず、近々飛行機でも撮ってくるでよ。
>721
ナンセンス 中古かよ
0723名無しさん脚
04/08/07 00:21ID:xaBoyFJSシグマのAPOに2万出すくらいなら純正買った方がマシ
0724名無しさん脚
04/08/07 00:39ID:5oI0yoCVアホなやつらだな。
0725719
04/08/07 00:41ID:n4mMkU67純正70-300買う金無いし（爆
0726名無しさん脚
04/08/07 00:44ID:5oI0yoCVオレもそういう性格だから、その気持ちはよくわかる。
0727名無しさん脚
04/08/07 01:00ID:jW+L8TVxそれが意外と玉がない＞70-300あぽー中古
オクでもあんま流れてない。
ＤＬタイプとか前バージョンのならイパーィあんだけどねえ
0728名無しさん脚
04/08/07 01:34ID:xaBoyFJShttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h11604216 ミノルタ5250円
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g20166388 ペンタ6500円
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b51495532 ニコン6500円
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g22788970 ペンタ7260円
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e38155583 ニコン8350円
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d50528579 ニコン8550円
キヤノンだけはどうしても1万超えるみたいだ
0729719
04/08/07 18:05ID:PqExzYyn200mm位までなら問題無いレンズだね。300mmは開放ではクソだが、絞るとまぁ使えるな。
お手軽携帯用レンズとしてなら、まあまあＯＫかな。
0730名無しさん脚
04/08/07 20:10ID:Fcd2EUrCttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26301229
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26730522
\60,000で落札した商品を\73,000で出品しているよ。
まぁ、\73,000でも格別高い金額ではないんだがな。
それにしても2倍テレコン付きで\60,000落札とは羨ましい。
0731名無しさん脚
04/08/07 21:04ID:mHWkWfObテレコン付くとはいえ60Kってそんな安くないと思うよ。
フジヤならあと+3kぐらいで半年保証も付くし。
73kって値段設定だと売れるかなぁ。
それにしても同じIDでこんなにふっかけて堂々と転売できるものだ。
0732名無しさん脚
04/08/07 21:20ID:Fcd2EUrC最近だと似たようなセットで
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g22496584
とか。（キヤノンマウント＋2倍テレコン＝\83,000）
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e38375188
とか。（ニコンマウント・レンズ単品＝\69,000）
出品者がどうのというのもあるが、そもそも落札者もどうかと思われ。w
0733名無しさん脚
04/08/07 21:29ID:Fcd2EUrCQ1：オークションで落札したもののようですが、どうして出品者が
落札した金額よりもこんなに高いんですか？
A1：ご質問ありがとうございます。転売ヤーだからです。
だめだ、つまんねー。
0734名無しさん脚
04/08/07 21:38ID:mHWkWfOb最近シグマのHSMレンズのオク値段、異様に高いよね。
フジヤだと70-200HSMのAランクが53K。
X2テレが10Kだった気がするのだが。
それよりもその質問してみれ！
もしかしたら思いもよらない答えが返ってくるかも！？（ｗ
0735名無しさん脚
04/08/07 22:05ID:Fcd2EUrC質問したのは漏れじゃないけど、やはり感づいたヤシは他にもいたらしい。
今見たら、ちょうど返答が出てたYO。
>必要が無くなったものについては買った時よりも高く売ることをいつも目
>標にしています。
だそうな。
この返答もなんだか当たり前っぽい。
それができれば、誰だってそうしたいよな。
それにしても80-200mmF2.8クラスのズームって、オークションの方が
店売りより異様に高いよね。なんでだろ？
0737734
04/08/08 00:35ID:pEO9B6E/オクだと100-300HSMも高騰中なんだよなぁ。
ちょいと前に78Kまで上がってるのを見た。
おいおい、フジヤでの新品の値段とほとんど変わらねーぞい！（83K）
（ちなみに中古Aランクは57K）
かと思えばウチの近くの大手チェーン店では新品と見分けの付かないものが38Kだった。
ニコマウントだったら速攻買ってたんだがキヤだった。
0739名無しさん脚
04/08/08 09:05ID:HVYZS4xSミノルタは落ち目じゃん。
デジ一眼で新規ユーザー増加中のキヤノンとニコンとはそもそもユーザ
ーの数も、購買欲も違う。（そのくせ出玉は少ない）
需要と供給で、需要過多なんだ。
そのクセ、ミノルタはどんどんキとニにユーザーを奪われ、オークション
市場は供給過多。そりゃ値段も下がる罠。
今秋にミノルタがデジ一眼の新製品を発売してそれが当たらない限り、
この状態はきっと変わらないね。
0740名無しさん脚
04/08/08 10:02ID:8nHxIjxo「人気商品だからねぇ」(ﾆﾔﾆﾔ
っていわれた・・・なんか・・・くやすぃ
0742名無しさん脚
04/08/08 19:07ID:y+pSlCV5α-7デジはボディにアンチシェイクだからな
当たらないわけがない・・・
発売してからレンズ買おうとしても、今の相場の1.5倍くらいの値段になるのは目に見えてる
0743名無しさん脚
04/08/08 20:08ID:xxR+ifmZでもミノだからなー｡
ﾐﾉがユーザーの期待に十分応えたって事は今までただの一度も無い｡
また､必ずどんでん返しがあって､α-7ｳﾏｰは最初だけって事になりそう｡
0744名無しさん脚
04/08/09 01:15ID:psVguZL1EF70-200/F2.8L IS無しが中古なら10万円以下で入手可能だろ ?
世界最高の70-200/F2.8が10万円で買えるのに何が悲しくてｼｸﾞﾏに5万円も出すんだよ｡
0748名無しさん脚
04/08/09 02:19ID:qmHfGQcsちと今となっては物量差が付きすぎてるから、
いくらﾓﾉが良くても厳しいっぺ。
0749名無しさん脚
04/08/09 06:11ID:obne9+NVこれは180/3.5マクロの一つ前のレンズという位置付けでいいんでしょうか？
検索してもさっぱりなんですよね・・・
近所の中古カメラ屋で4万弱で売ってたんですが買いでしょうか？
主に知りたいのは、
・180/3.5同様に純正テレコンは使えるのか
・画質（マクロじゃなく望遠レンズとして使用する場合、70-200/2.8の200域レベルの画質はあるのか）
・重さ、大きさ等の詳細
・まだ発売されてた頃の評判（壊れやすいだとかカビやすいだとか）
0750名無しさん脚
04/08/09 10:43ID:yifYn3eY３本目はサンニッパが欲しいのだが、純正レンズは高価なので、手が出せない。
２本ともシグマなら３本目もシグマで、なんて余計な事を考えてしまう。
オレは一生シグマ地獄から逃れられないのだろうか？
0752名無しさん脚
04/08/09 11:30ID:yifYn3eYそうか、オレは貧乏だったのか！
だったら、こんなカメラ道楽はすぐに止めちまおう。
0754名無しさん脚
04/08/09 13:00ID:yifYn3eYなるほど、それだったら、悩む必要はないね。
ということは、シグマボディを使ってるプロはいないと言うことか？
0755名無しさん脚
04/08/09 13:04ID:DgjqsLr0シグマレンズ着用 ＝ 貧乏人です
と言ってるようなもんだぞ。ｗ
0756名無しさん脚
04/08/09 13:05ID:xR9nVtxPAFは悩みっぱなしだし、ファインダーは見にくいし、
アクセサリーは少ないし、レンズの選択肢は狭いし、
縦グリップはないし・・・
でも操作性はいいね。
0757名無しさん脚
04/08/09 13:22ID:obne9+NVそれは貧乏人の考え
というかプチ貧乏人の劣等感だな
本当に金持ってる人は純正とかシグマとかトキナとか気にしない
焦点距離やF値でレンズを選んでるだけだし
シグマにしかないレンズってものはたくさんあるしね
0758名無しさん脚
04/08/09 13:27ID:66BGncjsでも、５０－５００はかっこいい。
0759名無しさん脚
04/08/09 13:47ID:z7rh8xuf0760名無しさん脚
04/08/09 13:50ID:obne9+NV0761名無しさん脚
04/08/09 13:54ID:dwYZnZdH＞でも、５０－５００はかっこいい。
同意。
私が50-500HSMを買った理由の一つが「その無骨な姿形に惹かれた」ですから。
そんでもって使い勝手も期待以上。満足度高いです。
たしかに金銭的理由もあるけど・・・
経済効率が高いことと、貧乏とは、決して同義ではないと思うぜよ。
0762名無しさん脚
04/08/09 14:25ID:z7rh8xufってことは貧乏なのか？
オリンパスは広告に貧乏な写真家を起用しているんですね。
0763名無しさん脚
04/08/09 14:47ID:qKxyavhT40000円、程度が良ければ買っていいかも。
純正テレコンは使えるんじゃないでしょうか。使ったことはないですが。
画質に不満はないですよ。望遠レンズとしても使える。ボケも素直なので、マクロ撮影に、ポートレート撮影に
と、用途が幅広く便利。
重さ、大きさはかなりありますね。三脚必須。
発売された時の評判は、あまり聞かなかったけど、サンダー平山さんが銘レンズと誉めてました。
0764名無しさん脚
04/08/09 15:38ID:I/HeDOWmまずはＤＬズーム７５～３００ミリＦ４～５．６。カメラのキ×ムラからジャンク品１００円で購入。後玉にクモリありだったが拭いたら取れた。
使ってみてまさに「目が点」。恐ろしいほどシャープだ。三脚に載せて撮ったからなおさら結果が良かったらしい。
外観はプラスチックとゴムで魅力に乏しいが、すごい実力だった。
次にＡＦテレ４００ミリＦ５．６単レンズ。松○屋カメラ店から無保証４千５００円で購入。これもすばらしく良い描写をする。ピントが鋭い。
結局、ハッキリクッキリ写すのであれば、純正レンズであろうがシグマレンズであろうが差はほとんど認められない、というのが俺の結論。
0765名無しさん脚
04/08/09 16:31ID:Mpp9FjMS焦点距離やF値で選んだ結果がシグマだったと、自信をもって自分に言い聞かせたい。
0767730
04/08/09 22:52ID:Gh0d4YE3ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f26730522
転売する池沼な出品者と、いちいちケチ付けて喧嘩相手に論破される
（客観的に見て）ｱﾎｳな質問者。
良かったよ、漏れは質問しなくて…。w
0768名無しさん脚
04/08/09 23:19ID:CNoHcUlX「私が一度落札して、動作確認を行っています。商品説明も詳しくしています
また、誠心誠意対応していますので高くなります」
って事だ。
しかし、一つ聞きたい。
商品説明に「衝動買いしたが二つも要らないので売ります」
とある。要らないはずの商品に、又入札とは・・・？
誰か聞いてくれ
見え見えの嘘、カッコワルイ・・・
0769名無しさん脚
04/08/09 23:34ID:Gh0d4YE3お、その質問おもろいな。
でもオークションに関係の無い質問はご遠慮願いますだってさ。
どうせまともに相手してくれないだろ。
たとえ返答したとしても、あー言えばこう言うタイプの人間みたいだから
矛盾を引き出すのは難しいぞ。
質問した方が加害者みたいに言われるかもしれない危険もある。
（オークション見ているヤシも出品者に同情するかもしれない）
言ったところで「だから何？」と出品者に言われたら、それで話は終わるしね。w
黙って見ているのが一番面白いよ。
その質問誰かしてみそ。w
0770734
04/08/09 23:36ID:mfHplYhCD70買ったのをきっかけに考えもなくあちこちのオークション漁ったって感じだね。
それにしても「このやり取りのおかげでずいぶんと当方がイメージダウンしたような気がします。」っておいおい・・・（ｗ
0772名無しさん脚
04/08/10 02:59ID:Fh4jF6MH確かに、貧乏人とは思えないねｗ
0773名無しさん脚
04/08/10 07:41ID:nLFEHuiG0775名無しさん脚
04/08/10 11:32ID:LDEgCCKm0776名無しさん脚
04/08/10 17:07ID:6CRgMHEbまた買いたくなったんだろ・・・
手放す→寂しい→また買う→二つも要らない→転売→
永遠に終わる事は無い
0777名無しさん脚
04/08/10 17:19ID:GJwCbrNy0778名無しさん脚
04/08/10 17:58ID:knm6a+AC1000mmF8で何撮るねん？
0779名無しさん脚
04/08/10 18:29ID:aUZx2elWttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5691353
ついうっかり同じレンズを同じ時期に2本当オークションで落札してしまいました。
（同時に2本入札していたのですが、片方は落札できないと思っていたのでもう一本を入札したら両方とも落札。。。。。）
よって2本中の1本を手放すことにいたしました。
だってよw
素晴らしい転売厨ですねwww
0781名無しさん脚
04/08/10 18:52ID:QfRIKvsOでも変な質問の書き方すると、スルーじゃなくて返答してくるかもしれない。
そのときに自分のIDを晒されて、質問した自分自身が恥を書かないように
気をつけろよ！
0782名無しさん脚
04/08/10 19:04ID:85Fbwdmb>>766までのような流れがスレの本線やからのう
話が流れてしまうんや。頼んます。
0783名無しさん脚
04/08/10 20:48ID:GJwCbrNy今から考えまつ
0785名無しさん脚
04/08/10 21:45ID:ND6nSKyyコニミノのボディ側手ブレ補正に対応できるのかな
0788名無しさん脚
04/08/10 22:43ID:yTtwfdhw大丈夫っしょ
α-７の手ぶれ補正って、周辺が歪む広角だと使えないと思わない？
0789名無しさん脚
04/08/10 23:07ID:ipqRSEw3使っている人、教えてください。
0791名無しさん脚
04/08/11 02:18ID:QSC8Swkn50-500ってズームさせても全長は変わらないんでしょうか？
0793名無しさん脚
04/08/11 07:25ID:QSC8Swknそうなんだ・・・
じゃあだめだ
一番短い状態の全長でギリギリだなーと思ってたから
あれ以上伸びるのなら手持ちは相当つらいし買うの諦めよう
0795名無しさん脚
04/08/11 16:37ID:MQjiCJiG私は何とか手持ちで使ってますが。
0796名無しさん脚
04/08/12 01:36ID:mRJGwRa0気になってるんですが
0797名無しさん脚
04/08/12 01:58ID:ThGtVMpP0798名無しさん脚
04/08/12 06:17ID:6ubNXOPgたぶん、耳障りなギコギコ音はするだろけどね。
実際の描写がどうかな？ よかったら、即、購入するけど。
0799名無しさん脚
04/08/12 08:02ID:hZOdH8Euまさか17-40/4L以上ってことはないと思うが。
0800名無しさん脚
04/08/12 09:27ID:4Q8vwJil120-300mmとか17-35mmのレンズ本体のデザインが、従来とは変化してますよね。
今後は、その路線でいくのかな？
0801名無しさん脚
04/08/12 09:33ID:an3SDrlT∧ ∧ ／￣￣￣￣
( ﾟДﾟ) ＜ 耳障りでスマンカッタ
(つ[[(0]) ＼＿＿＿＿
| |
∪∪
0802名無しさん脚
04/08/12 15:05ID:zKkW8n300803名無しさん脚
04/08/12 22:24ID:6ubNXOPgあたりまえのことだが、17-40mm F4 にはF2.8の絞り値がない。
描写の優劣はともかくも、F2.8であるところに優位性があると思う。実写
性能は発売直前の売りの雑誌等を参考にせざるを得ないが。
それと、かなり寄れるレンズであるところもセールスポイントだろう。
最短撮影距離 28cm 、最大倍率 1:5 は魅力だ。
ただ、これだけのスペックを目指して開発したのなら、どうして最初から
ＨＳＭにしてくれなかったのだろうかと悔やまれてならない。
0804名無しさん脚
04/08/12 22:42ID:bNT0Hq2c0805名無しさん脚
04/08/12 22:59ID:RHTLDYbDライター調のカキコ見ると、にいふね思い出して何か不愉快になる
0806名無しさん脚
04/08/13 01:38ID:cTTQPzCE何だかんだ言ってもデジ専用じゃん。
12～24はフルサイズ対応の意地を見せたのに
18～50には意地を感じないし24～60と同じ外観にも
コストダウンの安物レンズの香りぷんぷん。
0807名無しさん脚
04/08/13 07:01ID:6detts9bニコンもびっくりの大柄レンズになっちゃうよ。
0808名無しさん脚
04/08/13 08:30ID:GDreXlPXするとどうしても前ピンになるんです。（無限ではなくて1.5から5メートル
ぐらいにピンがくる）これって故障でつか？
0809名無しさん脚
04/08/13 10:26ID:97U6Nm6dそれを比較的小型に仕上げるくらいがシグマらしいはず。
安易にデジ専用に走るのはシグマの魅力を下げるだけ。
もう直キヤノが2.8ではないがIS付を出すのでシグマは撃沈されるはず。
0810名無しさん脚
04/08/13 14:56ID:aVQVhWWRDC専用カタログまで作るぐらいの気合いの入れ方だから、デジ専用は安易ではないと思われ。
0811名無しさん脚
04/08/13 21:45ID:7Q6Hi9UAどうせ作るのなら以前キヤノンが作ってた
Lシリーズカタログみたいなきちんとしたパンフ作れ!
0812名無しさん脚
04/08/13 23:15ID:4J0dFdNg全く同じ組み合わせで、その現象になったことがあります。
そのレンズ、αとの相性が悪いのか、店頭デモ品でも発生しました。
EF、Kでは発生せず。使えないから純正17-35/3.5Gに買い換えました。
0813名無しさん脚
04/08/13 23:37ID:8nlj+8x5>>812
一般的にAF一眼レフカメラで広角系のレンズを使用する場合、
特にプログラムAEなどで撮影したりする場合は、ある程度絞りが
絞り込まれていている場合、多少フォーカスが合わなくても、セン
サーで測距した距離までが被写界深度内に入れば、そこでフォ
ーカスを合わせる動作を止めてしまう場合がある。
広角系のレンズではそんな動作は、普通は問題にならない。
広角系のレンズを使ったとき、メーカーによってフォーカスが前
ピン気味だったりそうじゃなかったりする理由は、カメラ側の測距
性能とレンズ内の固有情報、メーカーの設計思想によるのではな
いかと…。
特にミノルタはα7000のころから、広角系のレンズではそういう処
理をすることを公言していたので、ぜんぜん不思議な話じゃない。
でも最新のレンズと古いレンズじゃ設計思想や内部CPUも違うか
もしれないから、純正の最新レンズを使用したときは、より高精度
なフォーカス制御をするかもしれないね。
0814名無しさん脚
04/08/14 04:48ID:65kkZrWdせめて既存カタログに挟み込んで欲しいと思うね
0815名無しさん脚
04/08/14 12:02ID:Y2OMEYLL0816名無しさん脚
04/08/14 19:47ID:Y2Zshvt7すごくｲｲYO!
お気に入りのレンズです。
0817名無しさん脚
04/08/14 19:50ID:Y2Zshvt7開放から使えて寄れるし、シャープでヌケもいい。色も爽やかでクリア。
欠点は、でかい重い、そしてとどめはフィルター径82mm！
でも俺はこのレンズだけのために、82mm径のC-PL買ったよ。
0819808
04/08/14 21:12ID:FZX3FKIe一応保証がついているので修理に出しました。
結果がわかれば報告しまつ。
0820名無しさん脚
04/08/14 23:32ID:99E+viPB＞特にミノルタはα7000のころから、広角系のレンズではそういう処
＞理をすることを公言していたので、ぜんぜん不思議な話じゃない。
α＋Σ広角＝× ってことかな。
0821名無しさん脚
04/08/15 01:07ID:eysT0a1w何をどう撮るかにもよるし、人によってフレアの許容範囲も違うから、
何とも言えないけど、俺はこんな感じで使っています。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1514663&un=-3011&m=0
MCプロテクターはめっぱなし。ハレ切りは無し。PLも使用せずに撮影。
俺的にはこれくらいのフレアなら許せる。てか画面全体が白っぽくなって
コントラストが低下するようなフレアの出方はしないレンズだよ。
0822名無しさん脚
04/08/15 07:00ID:fXAOJU9iそれくらいだったら確かにいいかも。
でも、前に一度大した逆光じゃないのに派手に白くなったことがあって
「うわぁ、やっぱりシグマか…」とか思ったことがあったよ。
ちょうど一番ダメなところに太陽があったのかな。
（その写真、どっかにやってしまってお見せできないのが残念）
0823名無しさん脚
04/08/15 09:50ID:dNUIuYOnhttp://www.sigma-photo.co.jp/acces/index.html
フジヤで販売されている1.4テレコンが、APO TELE CONVERTER 1.4x 旧型（NA）
となっているのですが、シグマHPで紹介されている最新のテレコンと同じ画像にしか見えません
自分の持っているテレコンが（中古で買いました）新なのか旧なのかはどこで区別すればいいんでしょうか？
テレコン本体に「EX」と書いてあれば新ということでいいのでしょうか？
旧型はEXとは書いてないのでしょうか？
0824名無しさん脚
04/08/15 12:42ID:0r9zMTnPEXは現行だと思うんですよ。EXの画像を出すフジヤの旧ってのがよくわかりません。
これがEXの前のテレコンです。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5780581
0826名無しさん脚
04/08/15 18:24ID:7X4Pa5Z9>>824
旧っていうのは白いテレコンじゃなかったけか。
いずれにしても、このショップの写真は商品と多分違う。
場合によっては客からクレームが来るだろう。
0827826
04/08/15 20:09ID:7X4Pa5Z9これと同じやつだと思ったのだが、読み違いかなぁ。
0828名無しさん脚
04/08/15 22:59ID:wVmVnHOTフジヤが出しているのはケンコーの白だったと思うってことですよね？
ニコンとキヤノン用はデジタルテレプラスに移行させているから、
従来のテレプラス300は「旧」になりますね。製品情報はここ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607627174.html
0829名無しさん脚
04/08/16 00:49ID:/6LwKovJどちらにしようか迷ってます。
手ブレ補正がついているキャノンか、明るいシグマにするか
判断がつきません。
シグマ24-135（F2.8-4.5)の評価は如何なものでしょうか？
0830名無しさん脚
04/08/16 00:51ID:RFzF2ZlI安いのを買えば？
0831名無しさん脚
04/08/16 01:02ID:l+A/AprZ現行品はマイチェンしてたはず
マイチェン後の製品の箱には「New」っていうシールが張ってあった記憶があるんだが
箱が見当たらないので確認できない
0832名無しさん脚
04/08/16 01:08ID:l+A/AprZ手ブレ補正が欲しいかどうかでしょ
24-135は良くも悪くもシグマらしいレンズだと思う
あと、前が重くてちょっとバランス悪い
0833名無しさん脚
04/08/16 11:19ID:3ZUIsCxQシグマ
0834名無しさん脚
04/08/16 11:43ID:AenZ/ofB0835名無しさん脚
04/08/16 14:12ID:ImisqUzt0836名無しさん脚
04/08/16 17:06ID:z3Nd/mMG0837名無しさん脚
04/08/16 18:06ID:6ZpArZ2f0838名無しさん脚
04/08/16 18:14ID:uUutaRoX0839名無しさん脚
04/08/16 18:32ID:WbOOHcdZコーティングが弱点のシグマだけにコーティング改善の影響は大きいのね。
0840名無しさん脚
04/08/16 18:39ID:uUutaRoXでもボケは105mmよか50mmの方が素直かも。
0841名無しさん脚
04/08/16 22:01ID:Se1CaepIじゃあ105ｍｍを。
50ｍｍはＦ1.4なら買うけど2.8は・・・
0842名無しさん脚
04/08/16 22:48ID:0Y4Co/pd少なくとも、ニコンなのかキヤノンなのかミノルタなのか、それともシグマなのか、
あと銀塩なのかデジなのかはとても重要
0843名無しさん脚
04/08/17 00:20ID:LlLFmlLA「買いますた！」みたいなのもあまりないし。
思うに、シグマの真価はこの広角単焦点（含15mm魚眼）にあると思うのよ。
抜けのいいシャープな写り、逆光でのゴースト、フレアも少ない。しかもすげえ寄れる。
おまけにでかい。なんかニコンのレンズみたいｗ
ここまでできる技術がすでにあるんだから、この逆光性能をズームレンズにも応用すればいいのに。
0844名無しさん脚
04/08/17 00:21ID:V4M1QCTy0845発見！
04/08/17 00:23ID:V4M1QCTy│52 □ シグマ厨 ◆HdSIGMAChU □ sage □ 04/08/15(日) 11:25 ID:0knOQHYV □
└─────────────────────────────────────────────────
おお！いつのまにこんな素敵なｽﾚが！
漏れはSIGMAの8mmと15mm、ﾐﾉﾙﾀの16mmを持ってますが
魚眼たまりませんﾊｧﾊｧ
0847名無しさん脚
04/08/17 00:30ID:LlLFmlLA20mmは、シグマにしてはかなりがんばってるほう
つーか、シグマって単焦点の完成度たけーな
0848名無しさん脚
04/08/17 00:36ID:yxrpjZXvちょっとシグマのズームを買ってみたくなった。
0849名無しさん脚
04/08/17 00:48ID:EcmMDyiRデジで使うとほどよい広角になるので、重宝しとる
フィルムで使うと迫力あるし、風景はやらんので、ほぼ室内専用
あと持っとるのはこないだ買った28mmF1.8IIだけど、まだこいつで写真撮ってないや
ROMが古いのでフィルム専用
次、買うなら24mmF1.8かのう
0850名無しさん脚
04/08/17 01:14ID:Lb7+nJXp0851名無しさん脚
04/08/17 07:48ID:j/js9weU現行品は箱に貼られているシールにNewとあります。Ｄタイプ対応じゃないかな？
だからフジヤのEXの「旧」は間違いじゃないです。
0853名無しさん脚
04/08/17 09:56ID:DkIRyD/n前にここの前スレかどっかで、マイナー前後の違いの解説があったような気がするんだが
ぱっと見て区別は出来るんだと思う
じぶんはEFマウントのNewタイプしか持ってないからどこが違うのか判らん
0854名無しさん脚
04/08/17 17:19ID:YxwDVNle安くなる旧タイプ、高い新タイプ。
操作性なども含めて買うならどっちがお勧め？
やはり新タイプ？
0855名無しさん脚
04/08/17 20:21ID:Ot4B7wIHリングの動きが一寸タイトになった以外は賛否両論のDFシステムも含めて然程変わらないかと。
ただし自分の場合はSD10使いで、DG化に因るコーティングの恩恵がハッキリ実感出来たから吉。
0856名無しさん脚
04/08/17 21:01ID:YjdD1jnhＨＰには特に注意書き無いけどニコン用は絞りリングある？
写真見る限りＧタイプっぽく見えるんだけど・・・
0857名無しさん脚
04/08/17 21:02ID:YjdD1jnhコーティング代か
0858名無しさん脚
04/08/17 23:02ID:UHcJmtExhttp://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1514663&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1421399&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1421399&un=-3011&m=0
私はフレアやゴーストが出やすいとは思いませんけどね。
0859名無しさん脚
04/08/17 23:51ID:wm6VjsSFでも、フードのバヨネットが壊れやすいんだよね。。
0860名無しさん脚
04/08/17 23:54ID:EcmMDyiRゴースト・フレアーの低減
レンズパワー配置、レンズ構成の見直しにより、ゴースト・フレアーの根本原因を排除しました。
更に、デジタルに最適なコーティングも施し、イメージャーからの反射による有害光の発生を低減させています。
だそうな
光学系も弄ってるんと違うの？
ニコンはDタイプ対応だから絞り環はあるんじゃないかな
絞り環がない場合って、注意書に書いてありそうだけど
0861名無しさん脚
04/08/18 00:09ID:drzp8jf750mmは、コントラストが若干強めになっていい感じです。
コーティングが変わって、WBもオートで見た目にかなり近い色が出るようになりました。
50/105mmともに、旧タイプから買い換えましたが、換えてよかった。
SD10使い
0862名無しさん脚
04/08/18 01:02ID:BvdRAzEq0863名無しさん脚
04/08/18 22:19ID:ZcOo/lk9訳だが、旧タイプもまだ在庫有るよな？
どっち買うか悩む。
安い旧タイプか将来デジ買ったときの為に新タイプ買うか・・・
0864名無しさん脚
04/08/18 23:21ID:qgbCWvkfでも、こんなお気楽なレンズを使う私って、もうだめぽ。
0865名無しさん脚
04/08/19 00:24ID:00acFUxi0867名無しさん脚
04/08/19 11:05ID:xZxrK5uF0869名無しさん脚
04/08/19 12:21ID:yFDIkvRB絞り輪あるから大丈夫では？？
G互換ってあったっけ？？？
0870名無しさん脚
04/08/19 13:11ID:JckMdrqb最近出たレンズは（17-35等）絞りは無い
0872名無しさん脚
04/08/19 17:20ID:SzZypQ8G105ｍｍマクロは絞りリング無し？
最近でたから無いかと思ったがＨＰには特に何も書いてない
が、写真見ると無さそう・・・
持ってる人どう？
0873名無しさん脚
04/08/19 17:38ID:GwKT7ZZC絞り環がありませんと注意書きがあるのは12-24と17-35だけだね
そんなに心配なら、店頭なりシグマなりに問い合わせ汁
0874名無しさん脚
04/08/20 19:39ID:kXOB3ZF1は凄過ぎる...
Ｆ４でいいから銀鉛共用を出して欲しい！
0875名無しさん脚
04/08/20 20:40ID:0O/ltaSj絞り環無いから躊躇してる。
Gタイプまともに使えるボディは、プロネアSしか持ってないんでｗ
0876名無しさん脚
04/08/20 22:48ID:slTxWcASｼｸﾞﾏは出さないのかな＞10mmからのｽﾞｰﾑ
0877名無しさん脚
04/08/20 23:18ID:Cj+vPFCY0878名無しさん脚
04/08/21 01:35ID:YZZFVIHSSIGMAの28-80mm F3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO II ASPHERICAL
・・と
TAMRONのAF28-80mmF/3.5-5.6 Aspherical【277D】
SIGMAの方はCONTAXとコーティング以外
同じ仕様と聞いているのですが、もし同じ値段だと
するならば、皆さんはどちらをオススメでしょうか？
0879名無しさん脚
04/08/21 02:03ID:Lp7XEt1lデジ専用だから出来る事に気がついてください。
0880名無しさん脚
04/08/21 02:45ID:+KH6od7Lデジ（SD10）だから参考程度に。
以前にMACRO50mmのオマケに付いて来た28-80mm F3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO II ASPHERICAL
を持ってたけど、80mmマクロモード（1:2）で25cmまで寄れるし、24-60mm買うまでは旅先の一本に
重宝していた。 個人的には使い勝手と写りの点で18-50mmDCよか出番が多かったし。
277Dは当然使ったこと無いけど、寄って撮る場合を考えれば自ずと前者じゃないの？
0881名無しさん脚
04/08/21 08:35ID:uV39Vl6S880に同意見です。
227Dは悪いレンズではないけれど、最短撮影距離の70cmは遠すぎると思います。
0882名無しさん脚
04/08/21 09:08ID:ccvsIbcbS2proでいろいろとピントチェックしてみた結果、全く問題なしで一安心。
思ったほど逆光性能も悪くない。
あと、82mmのPLが使えるのを発見。
実質、18mmくらいからだけど、まったく使えないよりはいいかも。
0884名無しさん脚
04/08/23 10:57ID:buC5eVlb短焦点300mmF2.8の描写、または1.4倍・２倍テレコンを装着した場合の描写は如何なものでしょうか？
また、純正と撮り比べた方がいらっしゃいましたら、その結果等をお聞かせ下さい。
逆に、描写等に不満があって、純正に買い換えた方もいらっしゃいましたら、純正品の感想などもぜひお願いします。
0886名無しさん脚
04/08/23 11:38ID:buC5eVlbネタに見えます？
サンニッパの購入を検討してるんですけど、純正品との価格を考えると性能や耐久性に違いがあるのか知りたくて...
70-200F2.8と２倍テレコンを使用してるんで、最初にシグマの製品が候補になるんですけど、純正品も視野に入れて考えてみたいんです。
で、皆さんの意見等を参考できればと思い、書き込みしました。
0887名無しさん脚
04/08/23 11:45ID:Xjy8Ztas純正と比べても違いは殆ど気づかなかった。
純正と値段大分違うから欲しければ買ってもいいと思うよ。
0888名無しさん脚
04/08/23 11:53ID:+W8660Baリセールバリューが無いから、
中古で買えば絶対に得するよ。
格安で状態のいいのが帰るし、実は性能も>>887がいうとおり
そんなに悪くない(´ー｀)
0889名無しさん脚
04/08/23 12:34ID:f6Ots7Pq気にいればそれでOKだし、万が一気にくわなくても、
相場で買っておけばちゃんと相場（同じ値段）でヤフオクで売れる
損することは何も無い
0890名無しさん脚
04/08/23 13:06ID:buC5eVlbありがとうございます。
迷っているより、一度使ってみることが必要ですね。
ほんとうに、ありがとうございました。
0891名無しさん脚
04/08/23 21:58ID:xO+3aPSN0892名無しさん脚
04/08/23 23:10ID:5wEIRQtc0893名無しさん脚
04/08/23 23:58ID:7z/7b714それで安心するのはいかがなものかと。
まぁHサイズプリントで蹴られてなければ十分と思うけど。
0894名無しさん脚
04/08/25 14:16ID:DE0yTAOb#にしても朝亀はﾂｸﾞﾏべた褒め、と言うかﾂｸﾞﾏ引き合いにしてｷﾔﾉｿ皮肉ってるんだがｗ
0895名無しさん脚
04/08/25 14:23ID:sfuQ1OWO被写体選びに迷ってる
近所の塀でも撮ればいいのかな？
0898名無しさん脚
04/08/25 17:03ID:R6snnegw快晴の空に巡り合えるかが難しいが。
0899名無しさん脚
04/08/25 17:17ID:sfuQ1OWO今わりといい感じだな
今いる場所では、広角で画面いっぱい青空だけってのが無理だけど
屋根に登れば撮れそうだけど、明日は曇りの予報だから、ちと難しそうだな
0900名無しさん脚
04/08/25 21:52ID:RTCwXapOみんな歪曲と周辺光量のチェックができるから
0901名無しさん脚
04/08/25 22:46ID:LjnDJISj0902名無しさん脚
04/08/26 18:54ID:o+68+ope望遠系でデジタル専用をやっても需要見込めないのかな。
個人的には松下のFZ10の換算420mm/F2.8のイメージ、
あれくらいのレンジをAPS-Cサイズでやって欲しいとこ。
デジタル専用のｻﾝﾆｯﾊﾟなら換算450mm/F2.8か。
もちろんコストダウンはシグマの科学力で朝飯前。
0903名無しさん脚
04/08/26 18:59ID:eeEp5I9l0904名無しさん脚
04/08/26 19:55ID:CrffZtOC0905名無しさん脚
04/08/26 20:12ID:EPEKcp1xデジ専用とかしたりして。
0906名無しさん脚
04/08/26 23:21ID:4GxXLnsj0907名無しさん脚
04/08/27 20:46ID:V+Tf3exu口径小さいからケラレやすくなるか。
0908名無しさん脚
04/08/27 21:21ID:HE2qH7h3してるんだったら「F値ってなんだったっけ？」ともう一度思い出してみる
ことを勧めておきます。
0909名無しさん脚
04/08/27 21:53ID:Gm3rOfm/0910名無しさん脚
04/08/28 00:43ID:Z4FH/mTDフィルター径が105mmしかない（有効径は101mm位？）
120-300mm F2.8なんてレンズがあることだし、
300/2.8と書いてあれば満足なのかも。
0911名無しさん脚
04/08/28 02:19ID:cBIOkGzw170-500ってこんなに伸びるもんだったんだ・・・
激しく怖いな
というか、恥ずかしすぎて人前では使えないな
買わなくてよかった
0914名無しさん脚
04/08/28 07:56ID:DW8VKidG一番のネックはαマウントだってことだろな
0917名無しさん脚
04/08/28 13:36ID:QtDy/dJS激しく重心変化しそうなので３脚でも怖いかも。
フォーカスリングはなぜかシグマと同じ回転方向だけど
モロﾆ根元にあるので手持ちのＭＦは無理ぽ。
0918名無しさん脚
04/08/28 19:55ID:rNMar+RxAF動作時にちょっとうるさいですが
安くてそこそこ撮れるので満足してます。
0919名無しさん脚
04/08/29 01:29ID:msRLGbYb0920名無しさん脚
04/08/29 02:20ID:NizkVHBt0921名無しさん脚
04/08/29 02:45ID:a5tYNYDP0922名無しさん脚
04/08/29 12:07ID:9hT1z6Njシグマがカメラバッグ発売。
なかなかよさげ。あれならマジックで“ＳＩＧＭＡ”を消せそうだし。
0923名無しさん脚
04/08/29 12:21ID:10Vulg6Y0924名無しさん脚
04/08/29 12:30ID:trRnhYZ+知らないくせに、冷やかし程度で書き込んだだろ？
77mm系の300mmならＦ0.00○
とかになりそうだが
実用化は無いだろうが、不可能ではない
0925名無しさん脚
04/08/29 13:23ID:UV60tkR+他人が信じる嘘をつくためには、それなりの知識が必要だからな。
0926名無しさん脚
04/08/29 14:35ID:jS8iELC5激しく同意。中身も見せてくれと言いたい。
だいたい、どうしてカメラバッグという奴は
帯に短したすきに長し的なものしかないのかねぇ。
仕切り板を組み替えるにも限度ってものがある。
0927名無しさん脚
04/08/29 14:46ID:EknsEvhl＞帯に短したすきに長し的なものしかないのかねぇ。
そりゃぁ、カメラマンによって持つカメラやレンズの種類や量が千差万別だから
0930名無しさん脚
04/08/29 17:21ID:m6NNzV/zどっかよそでやってね
0933名無しさん脚
04/08/29 20:37ID:OfIOFKbRくだらん妄想をするなとは言わんが、書き込むな。
自分自身が幼稚園児並に無知だから、適当に嘘をつけば他人を騙せると思っているのだろうが、
口径比の定義からいって有りえないんだよボケ
0935名無しさん脚
04/08/29 23:19ID:evrTPnAF縮小光学系ってのは焦点距離を短くするものなんだが。
（同時にイメージサークルも小さくなる）
以上この話題終わり。
それはそうと18-50F2.8買った奴まだいないの？
0936名無しさん脚
04/08/29 23:22ID:+qXkykrI0937名無しさん脚
04/08/30 13:51ID:ZRFpxRgA他人を嘘つき呼ばわりするなら自分で調べて来い
幼稚園児並に無知だから無理だろうが。
お前が言ってる定義は縮小光学系の定義じゃねーよ
2900ｍｍＦ1.5なら実際に見たことあるが。
ま、どうせ信じないだろうが
0938名無しさん脚
04/08/30 14:13ID:fsQEIjlW0940932じゃなくて931
04/08/30 15:15ID:km5uS3GA932・・・ごめんorz
0941名無しさん脚
04/08/30 19:49ID:9OVYAlcEF値とは有効径を焦点距離で割った値です。
あなたの言う2,900mmが焦点距離だとすると有効径は1,900mm以上必要となります。
国立岡山天文台の主鏡より大きいレンズを見たのですか？
おそらく焦点距離の定義を勘違いしてるのでしょう。
0942名無しさん脚
04/08/30 20:23ID:zo7qPjJv頭が非常に弱い嘘吐き君へ。
2900ｍｍＦ1.5の話なんて誰もしていない。
有効径77mm程度で焦点距離300mmF値2.8を実現する方法とやらが
存在するなら書いてみろよ。
四則演算さえできれば、実現不可能な事は簡単にわかるはずだがな。
0943名無しさん脚
04/08/30 21:34ID:niKcdG7K77mm * F2.8 = 215.6mm
N社：215.6mm * 1.5 = 323.4mm
C社10D系 ： 215.6mm * 1.6 = 344.96mm
0946名無しさん脚
04/08/30 22:06ID:HZEDoPMV詳しく教えてくれ（ｗ
0947名無しさん脚
04/08/30 22:25ID:FOd5cANZ0948943
04/08/30 22:39ID:niKcdG7KF値 = 焦点距離 / 有効口径
で、覚えてたんだけど…
オレはずっと間違って覚えてたのか…OTL
0949名無しさん脚
04/08/30 23:05ID:HZEDoPMV77mm ＞ 300mm/2.8 が成り立たなないのだが？
0951名無しさん脚
04/08/30 23:20ID:zo7qPjJv焦点距離の定義に撮像デバイスなんて全く無関係だボケ。
0952名無しさん脚
04/08/30 23:38ID:y2r9tc2Kcanonの50mm f0.95を撮像素子サイズが３５mmとの
焦点距離の比で６０倍になるようなものを使えば
3000mm(相当）f0.95(w
なんて他人のアイデアに便乗してみる。
ガキはてめーだばーか
0953名無しさん脚
04/08/30 23:41ID:niKcdG7K0954名無しさん脚
04/08/30 23:44ID:zo7qPjJv50mmレンズは50mm。
焦点距離は全く変わらない。画角の話なんて誰もしてないが？
0955名無しさん脚
04/08/30 23:59ID:9OVYAlcE0957名無しさん脚
04/08/31 00:05ID:x80Vxzyoとか言ってるんじゃないのかな。
0958名無しさん脚
04/08/31 00:58ID:2dIMjxk0APS-Cデジで使えば72～77mm径でいけるね。
0959名無しさん脚
04/08/31 01:11ID:twQJ2y35画角の帳尻をあわせるだけなら。
そんな数字のお遊びじゃなくて、実際に見たという2900/1.5の話を聞きたいな（ｗ
0961名無しさん脚
04/08/31 02:05ID:2kmF2B0Xハワイのすばる望遠鏡は 15000mm/F2.0 だな。
0963名無しさん脚
04/08/31 09:33ID:Jj4r1SZGhttp://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/tel/data/tel0078.html
たしかに（w
これ反射式望遠鏡になるのかな。
何群何枚なのかきになる（w
0965名無しさん脚
04/08/31 11:45ID:O1AbSCyV28mmF1.8って旧モデルには何種類あるんですか？
フィルタ径が58mmの奴はIIと書いてあるのと書いていないのを見たことが有ります．
他に現行品だけでしょうか．
よろしければ，どういった違いがあるのかも教えてください．
現行品が大きく重いのとEF28mmはちょっと高価です．
主にKiss黒+50mmF1.8と組みで夕刻から夜景や夜の繁華街を撮る予定です．
0966名無しさん脚
04/08/31 13:02ID:U8vmOGwH旧タイプはＩ型とII型だけじゃないかな
現行が三代目なのかな？
古いのは、新しいカメラに対応してないから、買い替えのときはそのつもりで
0967965
04/08/31 14:23ID:O1AbSCyV回答ありがとうございます．
そうすると二択ですね．
ボディは旧Kissなので古いので十分です．
夜の繁華街に高価なカメラやレンズは持って行けませんからね．
一眼レフもやめたいくらいなのですが，明るいのが欲しいですから・・・
0968名無しさん脚
04/08/31 14:49ID:5aW0d7i7ってのは基本的に合ってるけどさ
縮小光学系には通用しないってのが分からないのか？
ちなみみ、コリメート法だからな
頭悪くて理解できないからって「出来ない」と言い張るのは止めろ
縮小光学系すら初めて聞いたやつばっかりだろ？
悔しかったら勉強してこいや
0969名無しさん脚
04/08/31 15:09ID:YO01j4tU天文マニアだね？縮小光学系ってのは最近はやりみたいだけどさ
コリメートだと合成焦点距離ってのがあるんじゃないか？
レデューサーとはどう違うの？煽りじゃないんで説明してよ。
0970名無しさん脚
04/08/31 15:15ID:twQJ2y35基本的もなにも、それが定義そのもの。コリメート法でも何でも同じ。
F値を明るくすれば合成焦点距離は短くなる。
まったく、馬鹿は往生際が悪いな。
自分で説明できないのならデムパ解説へのリンクでもいいぞ。
0972名無しさん脚
04/08/31 17:59ID:2kmF2B0Xレデューサーと違わないと思うぞ。
結局のところ「35mm換算すると云々…」って話。画角が。
0973名無しさん脚
04/08/31 18:05ID:afu2yR9BKissDユーザーなのですが、EF70-200 2.8Lと迷ってまして。
最短は別にそこまで気になりませんが、画質やAFスピード的に価格差なりの違いがあるのかなと
0974名無しさん脚
04/08/31 18:21ID:U8vmOGwH純正のがそれなりにいいみたいだけど、価格差ほどの差があるかどうかは、使う人次第じゃないのかな
おれはシグマの使ってるけど、満足してるよ
画質もAFスピードも実用レベルにはある
0975名無しさん脚
04/08/31 19:36ID:ClIf5HOK純正は重い。それに純正に行こうとするとIS付きが視野に入って
くるので、価格が倍に感じられてくる。。。
純正を所有していないから、かもしれないが、
私はシグマの画質とAFに満足してます。
販売店でのモノの動きも活発と聞きました。
0976名無しさん脚
04/08/31 19:40ID:l3drZWh9多分、>>968は焦点距離のことを最前面のレンズ～後側焦点までと思ってるんじゃないの？
馬鹿っぽいから。
ところで誰か次スレ立てないの？
0977名無しさん脚
04/08/31 22:26ID:8QmHYygM何群何枚もすばるは反射式だろ
>>970
馬鹿は検索も出来ないのか？
これでも買って勉強してろ、俺は買わねーからな。
ttp://www.temmon.net/contents/2004/200409.html
0979名無しさん脚
04/08/31 22:48ID:2dIMjxk0イメージサークルを半分にしたらF2.8になるとかそういうこと？
0980969
04/08/31 22:54ID:YO01j4tUID変えてきたんですか？
反射式っていってますがリンク先にも書いてあるように
補正レンズ入ってますよね。まさかf2.0ニュートン式と思ってないですよね。
望遠鏡の言い方では、あまりいわない言い方だけど
間違ってないのでは？
あと、969の私の質問に答えてください。
それと、天ガなんて勧めるのは、ちょっと恥ずかしいぞ。
最後に、次ぎスレではシグマの話してください。
0981名無しさん脚
04/08/31 22:58ID:l3drZWh9天文ガイド誌８月号１９３ページ「入れ込み！自作・改造計画」のコーナーの話だろ
生憎俺はその雑誌定期購読してるんだよ。馬鹿なお前のために掻い摘んで読んでやるよ。
>コリメート法の合成焦点距離は、望遠鏡の焦点距離×コリメートレンズの焦点距離÷アイピースの焦点距離で
>求められる。このときコリメートレンズの焦点距離がアイピースの焦点距離よりも短いと、合成焦点距離は短くなり
>結果実像は小さくなる。これを縮小コリメートという。
このアイピースとコリメートレンズを光学系を縮小光学系というの。
要するに全体でデューサーになるわけ。
合成焦点距離は短くなり合成Fナンバーは小さくなる。んですよ。
わかりましたか？お前が中学生なら許すけど、いい年したむさいおっさんだったら気が滅入るね。
0982名無しさん脚
04/08/31 23:16ID:2dIMjxk0>合成焦点距離は短くなり合成Fナンバーは小さくなる
縮小光学系を使えば77mm径のサンニッパが可能ってのは誤りなわけね。
0983名無しさん脚
04/08/31 23:26ID:l3drZWh9お見込みの通りです。
つまり、理想的な場合ですが、画角は変わらず
そのまま焦点面の像が小さくなり（＝焦点距離が短くなる）
像は明るくなる（＝F値が小さくなる。広がった光を小さく集めるから明るくなりますね）
結果イメージサークルが小さくなる。
というものです。
0984名無しさん脚
04/09/01 00:49ID:4vPtql7wシグマの話しに戻れよ!プンプン!
0985名無しさん脚
04/09/01 00:52ID:YIfuZH6X0986名無しさん脚
04/09/01 01:06ID:boJo8Tflこういう質問をする人の気持ちはわかっているつもりなので、あえて言おう。
画質にははっきり差がある、と。
私は最初にシグマ買って、その後キャノン純正買いました。
Ｌを名乗るだけのことはあります。
しかし、シグマが悪いということはありません。
一般的な評価の通り、いいのだろうと思います。
ただ、私の場合、基本的に純正を使うので、
シグマの70-200の画質が傑出していると感じたこともありません。
１～２万の価格差を凄く大きく感じる人ならシグマでいいでしょう。
逆に、少々高くても画質をとりたいというなら、迷わず純正です。
少なくとも、純正買って後悔することはありません。（これ以上の選択肢はないから）
0987名無しさん脚
04/09/01 01:37ID:PL3tX5BEレデューサーって中間像を結ばないタイプのを指すことが多い気がするが
いずれにしろ「口径77mmだけど300mmF2.8」なんてのは有りえない、に同意。
--
ごめんよぉ >>984
（ってわけで取って付けたように）
>>965
I型（と言うか無印）はガラスモールドタイプの非球面を1枚使って
たんだけどこれが結構製造コストがかかるので複合非球面2枚に置き換えた
のがII型。
0988名無しさん脚
04/09/01 02:21ID:YtYSCOUpここ、実勢にあわせて「３～４万」とした方が良いと思ふ。
１０万前後の商品で１～２万の差だったら悩まずに純正にいく人が多いだろう。
被写体によっては純正でも優位性があらわれないこともあるようで。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
それよりも、kissDクラスのボディとf2.8望遠ズームってバランスはどうなんだろう。
電源的に厳しかったりしないの？ と思ったがスレ違いか。スマソ。
0989名無しさん脚
04/09/01 09:16ID:Skv9DyRn同意。
ペンタ使いだが、FA☆80-200/2.8とシグ70-200/2.8で悩んだ。
子供のサッカーの撮影が目的で、逆光で撮影するケースも多い事が判っており、
耐逆光性能の点で、シグマ購入後に悩んで、再度純正を購入する事になる位なら、
最初から純正にしておけば間違いないと判断して純正を購入。
同じくこれ以上の選択肢はないというのが最終的な判断でした。
気軽にホイホイ買換えできる金額のモノではないですし。
0992名無しさん脚
04/09/01 10:49ID:qSRTRCiMミノ純正の80-200も持ってるけど（純正70-200は高すぎで無理）
画質ははっきり言ってほとんど変わらない（L版、2L程度なら）
そりゃ同じ写真撮って2枚を並べて比較すれば差はあるだろうけど、
普通に撮ってる分には全く気にならないレベルだよ
ミノ純正80-200はテレコン不可なので、シグマ70-200はテレコンかます可能性ある時しか持っていかないけどね
0993名無しさん脚
04/09/01 11:18ID:sB7atVnQ70-200はシグマです．
最近では開発担当のエンジニアの技量も大差ないから．
0994名無しさん脚
04/09/01 11:26ID:WO2Vms2Xニコンも逆光性能は70-200ではそんなに変わらないと言う話を聞いたことがあるけどどうなんでしょう。
VRという優位な点があるので買うならニコンにしようかとも思っているのですが
中古でも値段が倍以上の違いになるし、
今のところAF-Sなしの80-200で困っていないからそのままと財布は言ってる貧乏人ですが。
0995名無しさん脚
04/09/01 11:34ID:vf7TtmGmシグマSD－9発売！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/
【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/
0996名無しさん脚
04/09/01 11:36ID:vf7TtmGmうげ、失敗
次スレ立てました
シグマレンズってどうですか？ Part10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
0997名無しさん
04/09/01 16:45ID:t9BSHVEt0999名無しさん脚
04/09/01 18:31ID:98O870ei1000名無しさん脚
04/09/01 18:38ID:iegRWOpx) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。