トップページ⇒camera
23コメント7KB

☆★☆★☆ペンタックス 645・Part２☆★☆★☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚04/04/27 06:05ID:AZGlLEEW
またーり語るべし。

前スレ　Part１　
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032872791/l50
0002名無しさん脚04/04/27 06:09ID:AZGlLEEW
なんか早く起きたから次スレ立てちまったよ〜
９分割スクリーンがでたから買おうかな、、、、
0003名無しさん脚04/04/27 10:36ID:AFGMcoTE
>>1
乙
0004名無しさん脚04/04/27 12:00ID:EARPaF0s
>>2
前スレで出したらイイのに、て書いたら
ホントに発売されてしまった。
0005名無しさん脚04/04/27 19:02ID:P78aDaN2
じゃぁオイラもペンタの人の目に止まる事を祈りつつ便乗カキコ。
方眼の入ったマイクロプリズムマットがほすいなぁ。
あとN2でもカスタム改造してほすぃ。
バルブタイマーだけのためにクソ高いレリーズ買えんよ。
000694304/04/27 22:09ID:+mpS0SN3
遅くなってスマソ
スレたて乙です。
ところで方眼分割スクリーンって、結局黄金分割構図に
なっちゃて、なんだかつまらない写真にならない？
水平出し用だとわかるんだけど・・・
0007504/04/27 23:06ID:P78aDaN2
実はその水平出しが苦手なんです・・・
三脚の水準機使っても水平になってないように感じるのはオイラのへそが曲がってるから？
0008名無しさん脚04/04/29 01:02ID:cUVJgHhq
>>7
三半規管に異常がある可能性があるので
一度検査を受ける事をお勧めしまつ（メニエール症候群だっけ？）
0009名無しさん脚04/04/29 16:55ID:Vt6okjzc
方眼だとちょっとうるさい感じがするから９分割ぐらいがちょうどいいのだろか。
0010アゲ04/05/01 13:03ID:bRvW4T+C
ちと、マターリしすぎてるな。
もともとそんな活発なスレじゃなかったが、、、、、
0011名無しさん脚04/05/01 13:30ID:kZMR8DSF
一眼初心者がいきなりペンタ645を使うのはヤバいですか
0012名無しさん脚04/05/01 13:52ID:bRvW4T+C
６４５N以降なら扱いは普通の一眼とさして変わらないからヤバくはないと思われ。
しいていえばフィルムの違いか。
0013名無しさん脚04/05/01 18:04ID:hUbCnsws
11>ガンガレ
0014名無しさん脚04/05/01 18:12ID:pKy6FXYV
11よガンガレ、被写界深度が浅いので
注意するだよ
00151104/05/01 18:14ID:kZMR8DSF
どうもです。

一眼デジにしようか迷ってます。
0016504/05/01 18:34ID:TGicpfyf
>>15
被写体次第だよ。
でもオイラなら一眼デジを薦める。
ランニングコストの安いデジでバシバシ撮って、
とにかく写真の勉強をしてちょうだい。
それから中判買っても遅くはないよ。
0017名無しさん脚04/05/01 20:41ID:W67jg520
>>15
自然風景を撮りたいなら、
迷うことなく画質に優れた中判を買って今直ぐ始めた方がいい。
風景は待っててくれないよ。
今日出会った風景、今年出会った風景には、明日や来年には出会えない。
しかも、ほとんど悪い方向に変わっていると言ってもいい。
勉強なんて実践を踏みながらやっていけばいいんだよ。
00181104/05/01 21:20ID:kZMR8DSF
みなさんレスありがとうございます。

じつは自分はスポーツ選手で、よくカメラマンやファンの方に写真をいただきます。
スタジオでポスター用に４×５判で撮った写真は大きく引き伸ばしているのに
すごくきれいです。カメラマンもプロだから当然ですが。

ファンの方から頂いた写真もすごくいいカットがあって大きく引き伸ばして
もらうことがあるのですが、35mm判なのでちょっと画質が荒れています。

じつは自分はそろそろ引退を考えています。
自分は試合の写真などをいい想い出の品として大切にしています。
スポーツは一生できるものではなく限られた期間しかできません。
ですから今度は自分が選手の姿を写真に残してあげたいと考えています。

そこで大きく（ポスターくらいに）引き伸ばしてもきれいに仕上がる
中判以上のカメラを考えています。

また自分は天体観測が趣味で天体写真を撮ってみたいと思っています。
天体写真は被写体が暗いので高感度のフィルムを使います。
高感度フィルムは粒子が荒いためやはり画質が荒れてしまいます。
天文雑誌を見ても天体写真家はたいてい６×７判を使っています。

そういった理由から645を購入しようか考えてます。
ただデジタルの方が操作性やコストもいいですし画質も35mm判以上という
話を聞きますのでデジタルにしようか迷っています。

長文すいませんでした。
0019504/05/01 21:30ID:TGicpfyf
>>18
なるほど。
望遠系を多様するようなスポーツならデジ薦めるけど
天体もやるのなら間違いなく銀塩の方がいいよ！
デジで長時間露光はCCDやCMOSに負担がかかり過ぎるからね。
0020名無しさん脚04/05/01 22:02ID:4RfEIDKb
マクロってどんな感じですか？
ミノルタのとどっちを買おうか迷ってます。
両方使ったことある人、意見ください。
002194304/05/02 07:58ID:v4kcmQb2
11>>天体もやるのならデジも考慮したほうがいい
今主流になってきてるのは、イオスデジやＤ７０、Ｓ２ｐｒｏなんかを
小型の赤道儀に乗っけて５分程度の露出でさっと撮る。イオスデジなんかは
いくつかの販売店で、赤外カットフィルター外しもしてくれて（ちと高い）
星野や直焦はそろそろ銀塩を超えようとしている。
もっとも星景などの固定撮影がメインなら、文句無く銀塩。ただ６４５だと
フィルムの平面性にちと難があるので、裏蓋吸引加工が出来る６７を進める
おいらはネイチャーは６４５、星景は６７、星野は６４５レンズ＋自作６７
カメラボディー（天文ガイドでパーツ売ってるよ）
あっ、ちなみにイストデジは天体（赤い星雲）の写りは悪い
0022名無しさん脚04/05/02 10:43ID:96Cn/xUG
↑外野だが勉強になった。
00231104/05/02 20:19ID:2XB0wo53
みなさんどうもです。

デジタルならキヤノン10Dがいいかなと思っています。
天文雑誌でも評価が高いです。
もうちょっと悩んでみます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています