タムロンレンズ総合スレッド Part5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
04/04/17 22:57ID:sJ7hFrfwhttp://www.tamron.co.jp/
過去ログ
Part1 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
Part2 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
Part3 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
Part4 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/
関連スレ
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
☆ タムロンのアダプトールMFレンズ ☆
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046486133/
0002名無しさん脚
04/04/17 22:59ID:sJ7hFrfwまたーりとやってくださいね。
0004名無しさん脚
04/04/18 00:39ID:9Ap2rXbcキタ×ラのサイト見てるんだけど、AF70-300/4-5.6LD MACRO、ブラックを単品で買うより
28-80とセットでシルバー買ったほうが安いってのは、どういうことなんだろうな……。
シルバーって、そんなに人気ないん？
0005名無しさん脚
04/04/18 00:54ID:Y4F4RQ4F性能になんら差が無いとはいえ…。
0006名無しさん脚
04/04/18 05:27ID:apbUIcxW0007名無しさん脚
04/04/18 20:38ID:svtRZ/JE28-200mmのシルバーとか。
0010名無しさん脚
04/04/19 01:32ID:gva0OerDだから、在庫処分的な意味合いもあるのかもね
0011名無しさん脚
04/04/19 11:16ID:zceFD0fF0012名無しさん脚
04/04/19 15:53ID:Zu/PscyP待ち遠しいなあ。
0016名無しさん脚
04/04/19 21:50ID:mc8TftJ/レンズですよ。初期とか関係なく品質がダメという事は
さすがにないでしょう。
もしあっても新品交換してくれるでしょうし、すぐ買って
すぐ使いましょうｗ
0017名無しさん脚
04/04/20 11:44ID:tbp2wlBrマクロは初めてなんですが、アングルファインダーとセットで買うつもりです。
0018名無しさん脚
04/04/20 16:40ID:O7cLo0XsもしGETした方がいたら、外見だけでもレポして！
個人的には、D70発売日よりも盛り上がっています。
0019名無しさん脚
04/04/20 17:36ID:K6P1Dp6Vバラツキって、解消されたんでしょうか？
002018
04/04/20 19:19ID:O7cLo0Xs早く帰れそうだから、淀に見に行こうっと。
0021名無しさん脚
04/04/20 21:16ID:hgJJJx1D0023名無しさん脚
04/04/21 13:34ID:jYGB0h9u0024名無しさん脚
04/04/21 15:10ID:7RUg8/rhDR-6というのが角形ファインダー用で、D70やF80などで使えます。
カメラより視度補正が効くみたいで、ど近眼の私でも裸眼で使えるのが気に入りました。
ヨドで昨日買いましたが税込21,000円でした。
0025名無しさん脚
04/04/21 17:09ID:cDEQG6EL28-75XRはバラツキバラツキと言われるけど
それはあんだけ数が売れているから目立つだけ。
28-75XRだけがバラツキが多い訳じゃない。
バラツキなんて他メーカー他レンズに当たり前にある。
バラツキの無いレンズがあったら教えて欲しいｗ。
0026名無しさん脚
04/04/21 17:40ID:G7QX0QYCいくら売れているからと言ってもそうそう何件もあっては
たまりませんが、タムロンに調整へ出すのを念頭におき
購入するしかないかと。
0027名無しさん脚
04/04/21 18:12ID:fJrA30OBたまたま程度の悪い奴がヤフオクで２ｃｈネラにたらい回しにされただけ
とみた．
0028名無しさん脚
04/04/21 18:13ID:fJrA30OBシグマで手をうつかな．
0029名無しさん脚
04/04/21 20:40ID:8cBfY2dyすっげー逆光に弱くて、フレア出まくりの写真が撮れた。
やっぱり値段なりか・・と思ったら、保護フィルターが汚れてた。
新しいのと替えたら見違えるほどの写り！
正直疑って悪かった。
003129
04/04/21 22:57ID:oto+9f70そういう状況で撮った写真がひどい写りだっただけ。
検証なんてするほど時間に余裕ないし、機材にもこだわり持ってない。
0032名無しさん脚
04/04/21 23:13ID:ieyKA/ry解かってないね。
25の言うとおり数が出ているレンズだからそれだけ
クレーム数も多いってこと。
レンズに限らず売れてる製品とクレーム数は比例する
という単純な世のことがら。
0033名無しさん脚
04/04/21 23:40ID:98ryQDfN早く撮影いきてえ！
0035名無しさん脚
04/04/22 00:22ID:3/LoYgV2ハズレですか。それとも・・・
28ミリ域では、17-35の方が同じｆ４でもシャープだけど、
解放でも４なのがくやしい。。
0037名無しさん脚
04/04/22 01:03ID:JLfyDV1t新コーティングで色ノリが良くなってる感じがします。
花なんかはかなり良いのではないでしょうか。
0038名無しさん脚
04/04/22 01:47ID:EaetAN7E光学製品は不良が多いというのは仕方ないとして、その中でも
多い部類に入るのかも知れませんね。
実際の本数や不良率を把握出来ていないので、全ては絵空事ですがｗ
0039名無しさん脚
04/04/22 03:27ID:atJfuMLO俺もF2.8の明るさに惹かれて28-75XRを検討しているんだけど、こう言う話を聞くと躊躇してしまうなぁ。
ちなみに単にAF精度が悪いって話なのでしょうかね？
明るいレンズを絞るとどうしても原理的に後ピンになってしまうらしいので、その関係でしょうか？
新聞紙などを斜めに撮るなどしてピン位置を確認して見ては如何でしょう？
0041名無しさん脚
04/04/22 09:11ID:EyE6kTgP購入おめでとう！
俺も早く引き取りに行かなければ！
週末が、待ち遠しいね。
0042名無しさん脚
04/04/22 11:09ID:XLPgaeBgF４まで絞ると単焦点並。
0043名無しさん脚
04/04/22 11:40ID:4XNN7WRY技術の問題だろうけど．
正直中古で評判の良かったレンズを買って落ち込むことが多いが，
いわゆる評判の良い新製品が経済的な理由による作りの悪さはあっても，
光学や使い勝手など設計が非常に改善されていることが多い．
で，3万前後のレンズを何と比較してる？
0044名無しさん脚
04/04/22 12:14ID:vf8nsJ3Aそれだけで価値があると思いますが、ここだけでもかなりの
数の不具合がアップされると萎えますね。安いからレンズの
コストが低く抜けが悪いなら分かりますが、単に精度が低い
となるとそれはコストではなく工場ラインの問題かと。
0045名無しさん脚
04/04/22 12:31ID:I46HEAGAマクロは初めてなんですが、部屋でいじり回した限りでは
ピントリングでAF/MF切り替えができるのとリミットスイッチで接写、遠距離用に
AFの動く範囲を制限できるのが良かったです。
0047名無しさん脚
04/04/22 18:14ID:9mZES9aYMADE IN JAPANだったなぁ。
前スレだとアセチャイは・・・とか言われていたけど、実際のところどうなんだろう？
ちょっと使ってみた限りでは、俺的には満足なのだけれど、実際どうやって
実写テストすると問題がわかるのでしょう？
それより、SP90もう売っているんだ。近所のビックには無かったな。
やっぱ、新宿出るかな。
0048前ｽﾚ>
04/04/22 18:30ID:tMtFYCVR04/22
(木) ●タムロン
デジタル一眼レフに対応した
定番望遠マクロレンズ「SP AF90mm F/2.8 Di」の発売日決定
-等倍撮影まで対応できる、定番マクロレンズ。
-Diタイプになり、デジタル一眼レフで発生しやすい界面反射を軽減。
-APSサイズセンサー搭載機では約140mm相当のマクロレンズに。
-同クラスのマクロレンズで最軽量の405gを実現。
-68,000円。4月21日発売(ニコン・キヤノン・ミノルタ各AF用）。
これって発売日決定というか、もう出てんじゃん・・・w
0049名無しさん脚
04/04/22 20:09ID:nUw/Xw8ADR-6のファインダーは見やすいですか？
DR-4を持っててアイポイントの短さに不満たらたらなんですが
そのあたりどんなもんかと。
すれ違いスイマセン。
005035
04/04/22 21:34ID:A8ISAIz928ミリ域付近、絞り解放付近、距離２－３ｍ付近の条件が重なると、あまあまですね。
ＡＦの問題かな？
てか上記の条件て、使用頻度高いよね。
ちなみに、28ミリ、f2.8、距離60センチでは、くっきりシャープ。
0051名無しさん脚
04/04/22 22:00ID:eJF2HR2iこのレンズ、ピントリングのピッチが
近接＞スロー
約1m以後＞クイック
に変動するんよ。
もうね、どんなに神経使ってピン合わせしてもダメ。ヘリコから手を離しただけでもコトッとズレる。
AFでも制御不能。
漏れは鉄道撮影で使おうとしたけど、5～30m近辺で精密ピント合わせしようとすると確実にアウト。制御不能。
しかも大口径でピンの山も薄いと来た。
フィルムであれば、粒子感にまぎれて「設計値どおりの」許容錯乱円（被写界深度）が出ているんだろうけど
デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
くっきりシャープ「に写るように制御可能」な60cm辺りは、このレンズの美味しい所かも。
とにかく設計として「近接超重視・遠距離は被写界深度に依存」という方向性が見てとれる。
なので漏れも、残念ながら3日で手放した。性能は文句の付け所もなかったのに・・・。
余談。ﾂｸﾞﾏの28-200でヘリコイドピッチを見ると、こちらは逆の動きをしていたな。
0052名無しさん脚
04/04/22 23:13ID:MHpm4TmW1-2段絞らないと甘いですね。
005335
04/04/22 23:51ID:8U6WR7y9>デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
ただプリントしてみると、意外にＯＫだったりしますね。
今日、デジカメプリントで六切、と同じ画像を自宅でＡ４にプリントしたけど、
どちらも充分、人にあげられるレベルでした。
意外だったのが、自宅プリントのが綺麗だったこと、プリンターはキャノのＦ９０００
ドライバーデフォルトでコントラスト強いめだからな。
0054名無しさん脚
04/04/23 14:09ID:WwxBzTSq中古が数多く出ているのはそのせいもありそう。
A4プリントでもやはりカッチリとピント来ているのと来ていない
ものでは見栄えが違います。私はちょい前ピンとかでもまず
NGにしますね。
0055名無しさん脚
04/04/23 20:36ID:nP46jDHhめっちゃ、嬉しい。
高級っぽいデザインでカッコイイよ。
在庫は、割と豊富にありました。
明日の初撮りが楽しみ。
でも寒いんだよねえ。。。
0056名無しさん脚
04/04/23 21:01ID:IaPVAidkカタログと小林義明さんの活用ガイド。180も欲しくなったｗ
0057名無しさん脚
04/04/23 21:54ID:8zHulKbz0059名無しさん脚
04/04/23 23:33ID:qbOxwBn50060名無しさん脚
04/04/23 23:51ID:MtGz6IdSそそ。M/P用もあれやればいいのにね。
特にPのFAスターレンズはもろあの方式でAFMF切り替えするんだし。
でもそれやっちゃうとPなんかは純正品が売れなくなっちゃうのかな？
0061名無しさん脚
04/04/24 00:53ID:Y90cVwtNまだあんまり種類がないんですね…。標準ズームあたりで探していたんですけど…。
0062名無しさん脚
04/04/24 02:10ID:lMxI0oHb0063名無しさん脚
04/04/24 11:54ID:nXihU33Pそんな悪くないんだけど、テレ端開放最短では1cm前ピン。∞でも、テレ、
ワイド端とも開放では甘い。だから手放したのかなあ、前オーナーは。
まあ、保証書付き（１２月まで）だから、メーカー持っていけばいいんだけど。
でももう少し使ってみる。
0064名無しさん脚
04/04/24 23:17ID:SkX+SsMZ最初から28-75mmF4-F2.8で出せばよかったね。
0065名無しさん脚
04/04/24 23:19ID:EdOi6K7q0066名無しさん脚
04/04/24 23:56ID:Yl0HpbDu0067名無しさん脚
04/04/25 01:27ID:355HhwKfっていうか、あと10レス分は突っ込めるな。
0068名無しさん脚
04/04/25 02:50ID:hN43AOBiどんなレンズなんだろ？
あと9レスですか？
0069名無しさん脚
04/04/25 05:51ID:xmlOjzPz0070名無しさん脚
04/04/25 09:43ID:/HZ1Uc2cあと7レスですか？
0071名無しさん脚
04/04/25 17:26ID:TRGaoH0Rでも、マジでそんなF値のレンズ有ったら良いかも。
広角側でボケはあまり必要ないしF4にしたおかげでAF精度が上がって常にシャープに撮れるとすれば良いんじゃない？
ROMだけ変えて広角側の開放絞り値をもう少し上げれば実現できる気がするけどな。
そもそも絞り値でフォーカス位置が変わる（絞ると後ピンになる）のが嫌なので
F4～F5.6に絞り込んでAF使えれば良いなと考えているのは俺だけ？
て言うか絞り込んでAF使えるデジ一眼って実は有るのかな？
0072名無しさん脚
04/04/25 20:01ID:G6wfzfltペンタの*ist DですがF5.6まで絞ってAFでも問題ないですよ。
でもレンズとの相性があります。絞らずとも写るレンズもあれば
F5.6からやっと調子の出るものまで。
0073名無しさん脚
04/04/25 21:08ID:SWrxv0ygデジってそんなにシビアなんですか？
デジで試してみたいんだけれど、持ってないし。
28-75買ったのは良いけれど、ここ見ていて不安になったので銀塩
だけれど試し撮りしてみました。
銀塩だと何が問題なのかがさっぱり分からない状態です。
フィルムをスキャンしてみたけれど、前に見たような酷い片ボケも俺には
ほとんど分からないし。
このレンズが当りかハズレか分からないけれど、自分で不満なければまぁ
良いかって感じなんだけれど。
0074名無しさん脚
04/04/25 22:40ID:bPCHZ2Wgコントラスト強すぎて使い物にならん。
アクが強すぎる
窓から捨てました。
0075名無しさん脚
04/04/25 23:45ID:tPMWIzs1007871
04/04/26 00:15ID:RiHrM5mk>ペンタの*ist DですがF5.6まで絞ってAFでも問題ないですよ。
ゴメン、ちょっと紛らわしい書き方だったかも。
絞ってAFと言うのは「実際に絞り込んでAFできる」と言う意味でした。
>>73
俺はD70だけど明るいレンズほど（例えば50mm単焦点とか）絞るとピンがずれるのが判るよ。
まあデジで等倍で見ると10ミクロン程度の解像（ミリ50本以上）が簡単に見分けられてしまう
って言うのが困ったものかも知れないけどね。
それにデジだと1.5～1.6倍になるのもピントがシビアになる原因だよね。
0079名無しさん脚
04/04/26 03:33ID:AhJbap/v0080名無しさん脚
04/04/26 04:44ID:2mTzCzodボディのAFポジションは出荷時、各社の基準で結構誤差があると
思いますが。私の場合、充分使い物にならない範囲で前ピンでした。
離れたものを図るんですから多少の誤差はありますが、大口径の
レンズほど条件が悪いですよ。
0081名無しさん脚
04/04/26 10:45ID:Wv5hOk2vttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040426104144.jpg
0082名無しさん脚
04/04/26 12:37ID:ZJQGeUiahttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040426123120.jpg
初めはMFで撮ってみたんですがどうもうまくいかなくてAFにしてみました。
まだまだ練習が必要なようです。
>>49
24ですが私的には見やすいと思いました。２倍に拡大すると下の端が少し欠けますが
気にはなりませんでした。まあ人それぞれかもしれませんのでお店で触らせてもらえれば
良いのでしょうけれど。
0083名無しさん脚
04/04/26 12:46ID:PoCi/psf0084名無しさん脚
04/04/26 14:22ID:ZJQGeUiaフードが邪魔で回転させられないか、ということでしょうか。
28-200を使っていますが前から指を突っ込んで回転させられるので、
同じ花形フードの28-300でも大丈夫なんじゃないでしょうか。
008573
04/04/26 23:18ID:PTqGLhJZ絞るとピンがずれるんですか？
なんかデジってすごい世界なんですね。
それで皆さんレンズにシビアな訳なんですね。
D70欲しいと思ったけど、自分はまだ銀塩で行くつもりなので、デジに移行
するころにはレンズの性能ももっと上がるのかな？
その前にボディって言うよりCCDの性能が上がってるのかな？
俺、銀塩でもヘタレなのにデジなんて怖くて移れないなぁ。
0086名無しさん脚
04/04/26 23:29ID:icGcNm+/これは一部のデジタルカメラで見られる現象で
銀塩カメラでは影響ほとんどないですよね？
いつも効果の4割くらいで使ってますが
画質が低下したようには思えないのですが
0088名無しさん脚
04/04/27 00:43ID:Cm3wLq/Sいや、デジに限った現象じゃないんだ。
絞ると「球面収差」が減少して、絞り開放状態で各F値の光束の平均が最も細くなる部分に目視でピンを合わせていると
絞り込んだために大きなF値（たとえばF2.8相当としようか）に相当する、レンズ外周からの部分の光がカットされて、
残った光束の部分（F5.6としようか）に相当する、レンズ内周から入った光束のもっとも細くなる部分が、
絞り開放の目視状態から移動してしまう事がある。
つまり、レンズの外周から入った光と内周から入った光のピント位置が、微妙に異なるということ・・・
レンズ設計で苦しむ「収差」のひとつです。
うーん、図で表せると簡単なんだが（;´Д｀）
0089名無しさん脚
04/04/27 00:50ID:nZ+zN+MYて～ことは、そのレンズは開放だと、ちとボケ気味の感じになるんかな？
X V 左が周囲、右が中心からの光束。
開放だと Xの分に引きずられて、焦点が移動したように見えると理解したんだけど。
0090名無しさん脚
04/04/27 01:34ID:q4bMmKRJ>>88です。はい、そういうことですねぃ・・・ X と V の関係は逆の場合もある、といった程度かと～。
これを補完するために、非球面が使われることもありますですね。
0092名無しさん脚
04/04/27 17:56ID:8nUDVr44あとAFが一番速いのは？
中古のスーパーⅡを狙ってます。
009373=85
04/04/27 21:00ID:MXHY/DIa等倍でって言うのは液晶で見ることが出来るってことでしょうか？
やっぱり便利なのかな。
>88
89氏との話のつながりで理解できました。
だから「絞ればいい」って訳じゃないってよく言われることなんですね。
本来は各レンズがあるべき場所にしっかりとあれば問題なしなのだろう
けれど、それも難しいわけですよね？
だとするならば、メーカー側はある程度の絞り値を想定して組み立てるわけ
なのでしょうか？ それともやっぱり1本1本そのレンズの一番いい絞り値を
自分で探すのが得策なのでしょうか？
ただ、片ボケが酷い場合なんかはやっぱり調整してもらうほうがいいのでしょうね。
ちょっと意味不明っぽくなっちゃってすいません。
0094名無しさん脚
04/04/27 21:28ID:sknhaSn4アンタの云う画質の良さの定義によるよ
煽りじゃなくマジでね。
ひとことで云えば。
コントラストと発色が良いのは最新のXR。
開放描写（特にワイド側）が良いのはスーパーⅡ。
平均点でいいえばXR。
解像感（開放描写の）をとるかコントラスト・発色をとるか。
絞ってしまえばXRの解像感も良好。
0095名無しさん脚
04/04/27 22:12ID:QdO00W4Gつうか これ重いっす
0096名無しさん脚
04/04/27 22:40ID:QdO00W4G28mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223007.jpg
100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223256.jpg
200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223916.jpg
0098名無しさん脚
04/04/28 02:02ID:nNOjJ/NEって言うかまだ新品が売ってるんだぁ。ちょっと驚き。
俺なんか、つい先日キタムラで中古を１万円で買っちゃったよ。
ところで色は黒（371D）それとも銀（471D）？
それと*istDとAFの相性はどうですか？俺はD70だけど、ほんの少し後ピン傾向かな。
0099名無しさん脚
04/04/28 10:07ID:8eoieQb9EOS-1DMarkIIと同時購入予定なんですが・・・
0100名無しさん脚
04/04/28 10:10ID:S7Cul1Jq371Dです
純正のズームレンズより合焦が早い印象です
ピンは特に問題無いようです
画質的には、ちょっと絵が眠くて発色が地味
望遠側の色収差がちこっと気になります。
けど死ぬほど便利なんでちょんちょんかな（安かったし＾＾）
0102名無しさん脚
04/04/28 14:44ID:iCUJq+C/1Dmark2をキャンセルしてEF24-70F2.8Lを買え
あまった金で70-200F2.8LISも買え
それで最後に中古の10Dを買えばお前は幸せさ♪
0103名無しさん脚
04/04/28 19:05ID:kQTF77/o詳しい解説ありがとさん。
多分ほとんど開放で使用すると思います。
ネガでとって同プリなのでXRの方が素人受けするでしょうね。
ということでターゲットをXRに変更します。
010499
04/04/28 21:07ID:KCwUumcQいやいや、10Dは持ってるし・・・買い足しで1DMKIIなのよ。
EF24-70は重すぎ・・・
って事でAF28-75mmF/2.8XRを買ってきました。
一緒に90mmマクロも買っちゃったよ
0105名無しさん脚
04/04/28 22:51ID:B5Abckcrでもボディとレンズの金のかけ方が微妙だわな
0106名無しさん脚
04/04/28 23:14ID:KCwUumcQ0107さく蔵
04/04/29 00:23ID:TTsGkACz誰か タムロン SP AF90mm F2.8 Di の使用感を教えてくださいな。
現行品と比較しても良し。
良いところ悪いところ、何でもあり。
0108名無しさん脚
04/04/29 00:25ID:Qup9vVu5それとデジ一眼での使用に特化された
ってとこだろう 実際に買われた方いかがですか？
0109名無しさん脚
04/04/29 00:33ID:cFKZJ66/0110名無しさん脚
04/04/29 08:14ID:gFhXVj1Jあっ、現在カメラがないならすまない。
0111名無しさん脚
04/04/29 11:18ID:lGsdxebB初めてのマクロレンズに272ENを選びました。
ボディはD70、ついでにアングルファインダー、CX-460mini、さらに小型レフも購入、マクロ撮影キットです。
店頭で旧タイプと付け替えて反応を見たのですが、AFのスピードが速くなったような気がします。
また、ピントリングの感触もいいですね。
コーティングの差は正直言ってわかりませんが、フィルムとCCDの差がある以上、
それにあわせたというのであればデジ所有者としてはこちらを選ぶのが順当かと・・・
今日はいい天気、風がやや強いのでマクロ撮影（特に花）には向かないかなと思いますが、これからお出かけします。
0112名無しさん脚
04/04/29 22:20ID:rMH8wZc0あれがあると、ほんと世界が変わります。
ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
垂直に折れて、デジカムのEVFみたくなったらいいのにね。
0114名無しさん脚
04/04/30 18:11ID:s24WZnaq昨日、撮ってみたが良いぞ。
0115名無しさん脚
04/04/30 20:04ID:xFsarmNBウプ キボンヌ
0116名無しさん脚
04/04/30 23:20ID:7ivtQ1zpこっちがISO50
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/95.jpg
こっちがISO1600
ともにEOS-1DMarkII
タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E）
タングステンWB
絞り優先AE -1EV補正
RAWで撮影後DPPにて忠実設定のみ。
0117名無しさん脚
04/05/01 00:34ID:nwffQxAD> あれがあると、ほんと世界が変わります。
花だらけのところの横から見上げた世界が、あんなものとは・・・
感動するやら驚くやら・・・
> ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
早速首にかけられるよう、ひもを付けました。
それから、接眼目あての予備も手配しました。（無くしそうだし・・・）
これはおすすめのアイテムです。
マグニファイアーの代わりにも使えるし、縦位置でもＯＫです。
0118名無しさん脚
04/05/01 08:37ID:7lfaGdMgこのコピペを必ず５つのスレに書き込んでください。
あなたの好きな人に１０日以内に告白されます
嘘だと思うんなら無視してください。
ちなみにあなたの運勢が良かったら５日以内に告白＆告白したらOKされます
0119名無しさん脚
04/05/01 10:04ID:QBUjP2V0おなじF2.8の28-75XRと28-105(176D)で迷っています。
新品の28-75XRと似たような値段で程度のそこそこ良さそうな176Dが売られているので、重くて大きい点を除けば105mmまで使えるし便利かなと思っているのですが…
持ってるカメラはEOS55で主に鉄道を撮ってます。
0120119
04/05/01 10:09ID:QBUjP2V0176Dの28-75XRと比較しての良い点悪い点を教えていただければ助かるという事を言いたかったわけです。
よろしくお願いします。
0121名無しさん脚
04/05/01 14:10ID:8EPAAoGzコストがかかってるのは28-105の方だろうし、微妙な差だけど、ピントリングのピッチが
∞～１ｍに関しては28-105の方が大きい（28-75は∞からちょっと回しただけですぐ1mに
なってしまう）ので、MF置きピンの使い勝手も考えると28-105の方がいいかもと思う。
写りの違いについては後の人に期待して。
0122名無しさん脚
04/05/03 10:20ID:ElodT9Rhがえ～でしょうか？（いつ出るか判らんが）
なんか現状で新品価格差10Kくらいしかないようなんで・・ 悩む
0123名無しさん脚
04/05/03 15:11ID:vE4HR4zg0124名無しさん脚
04/05/03 17:59ID:AXoPJvk0デジに行かずフィルムで楽しむなら旧型で充分ですね。
むしろ私なら中古で90mm
これからどんどん出てきますよ。デジで旧型使っていた人が
売りに出すでしょうから。等倍ですぐチェックできるので画質
気になるんです。
0125名無しさん脚
04/05/04 14:35ID:b4qbspkmこれってＦ3.5、Ｆ2.8のどちら？
0126名無しさん脚
04/05/04 15:01ID:Zl3TsrMdｻﾝｸｽ
高倍率ズームは画質はｸｿかと思ってたけど、思ってたよりなかなか画質ｲｲね。
旅行用に中古のスーパーⅡ(371D)買おうか迷っていたんだけど、
画見て買う決心がつきました。
0127名無しさん脚
04/05/04 17:33ID:S6zZscjx152ＥＭって書いてあった。
新しいのじゃなかったのね…でも今までマクロ持ってなかったから
嬉しい～！
0128名無しさん脚
04/05/04 20:36ID:OaJleE750129名無しさん脚
04/05/04 20:50ID:l92F6XTMもう、決めちゃったかな？
両方もってるけど、デジで使用しないなら、大した差はないと思う
28-75のが若干シャープかもしれないけど
でも、長いの欲しいなら28-75と70-200とかを組み合わせたほうがよくない？
0132名無しさん脚
04/05/04 21:05ID:pHPqNqTdMFヘリコイドの感じとか、質感とかどうでつか？
0134名無しさん脚
04/05/04 21:38ID:OaJleE75正解
>>132
ヘリコイドの感じは、ニコンマイクロ等と比べると少し軽すぎる？かも
自分としては、もう少し操作感が有る方が良い
質感は前モデルよりは大分向上してると思う。
0135名無しさん脚
04/05/04 21:56ID:LBixGKix大差があるのならSP AF90mm も買いたいです。
ちなみにS2PROでの使用です。
0136名無しさん脚
04/05/04 22:19ID:4L2x61qv28-75/2.8XRもボケはかなり綺麗な方だと思いますけど、SP 90mm のボケは本当に
美しいですよ。とろけるようにまろやかなボケです。
このレンズを使っていると、背景に溶かし込む色の素材を探してしまいますｗ
0137名無しさん脚
04/05/04 22:39ID:I5kuJtMD当方タムロンのレンズは28-200mmXRとSPAF90mm(172E)使用してますが
28-75/2.8XRはちょっとわかりませんが、90mmマクロの写りは凄くいいですよ。
過去ログでも出てますがポートレイトでも結構使える。
自分は逆にそのポートレイトをもっとやりたいので
28-75/2.8XRかEF50mm1.4で迷ってますw
悩むところおかしいかもしれないけど・・・
どっちも持ってる人います？
0138名無しさん脚
04/05/04 22:56ID:iFVWIsw30139名無しさん脚
04/05/04 22:56ID:4L2x61qvポートレイトなら、やっぱり単焦点がいいと思いますよ。
50mm F1.4 は開放では甘いですがF2.0以上に絞っていくと非常にシャープです。
でもシャープ過ぎるポートレイトって私は好きじゃないので、あまり絞らずにソフトな
感じを大切にしています。
0140名無しさん脚
04/05/04 23:00ID:kBKeTeIFキヤノンのLであってもズームじゃ単焦点には勝てない。あくまで画質だけで言えばね。
0141名無しさん脚
04/05/04 23:03ID:8HDWYx7mどっちがいいのでしょうか？
迷ってます。
0142名無しさん脚
04/05/04 23:14ID:I5kuJtMDごめんなさいね、知識不足で・・・w
ただ、予算的にタムロンの28-75新品とEF50mm1.4中古の
価格がほぼ一緒なので先に買うならどっちかな？と思ってたんで・・・。
先に書いたレンズ二本しか手元に無いもので。
0146名無しさん脚
04/05/04 23:39ID:I5kuJtMD基本的には今はマクロが出番が多いです。
花とか撮るの好きですし。
28-200XRはそれ以外の写真を撮るときに・・・と思って買ったんですが
実はいうと高倍率に欲張って買っては見たものの
あまり100mm域以上はあまり使わないんですよ。
室内というか光量の不足する場所で使う際に少しでも
明るいレンズがもう一本あれば、と。
0147146
04/05/04 23:40ID:I5kuJtMDおかしな日本語ｽﾏｿ
0148名無しさん脚
04/05/05 02:08ID:4/v30fTQ落下テストしてしまったんですが
*istD修理から上ってきて、撮ったら
どうも開放の方で、描写が甘いって言うか
僅かにピンボケのような写りになります。
最初手ブレかと思ったんですが、色々撮って調べてみると
どうやら違うようです。
これってやっぱ、落下が原因で描写が甘くなったんですかね・・・
それとも漏れの気のせい？
ちなみに、外から見ても傷は無いです。
0149名無しさん脚
04/05/05 02:41ID:vUqGsDKiデジタルの場合、なんかフラッシュ調光がおかしいときいたんですが、新型
ではちゃんと適切に発光しおるんでしょうか。
というかニコンは全般的に２８－２００とかも変らしいですが。
0150名無しさん脚
04/05/05 08:06ID:KlEJ4+JY落下テストやってしまったんでつか(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
*istDごとって言う事は、カメラ本体も落下の衝撃でフランジバック（ボディバック）
が狂っている可能性があるので、カメラも点検してもらったほうが良いかと思う。
カメラが修理から返ってきてもまだピントが甘いのであれば、もう一度レンズを
見てもらう。
0151名無しさん脚
04/05/05 09:59ID:CJVDWhKt調光も行われるらしい。
開放F値の表示も正しく行われるらしい。
価格コム掲示板の情報より。
0152名無しさん脚
04/05/05 10:01ID:VWd/5F/b272Eを使っているけれど、調光はスゴーク正確（今のところね）。
ニコン純正の調光が変なレンズより、ずっとマシです。
カメラはD70。
0153名無しさん脚
04/05/05 11:52ID:4/v30fTQレスありがとうございます。
カメラ本体は、修理しました
代金は、5ﾏｿおーばーでし
やっぱ、衝撃でレンズ内の玉がくるってるのかな・・・
これって修理するのと
あたらし、に買い換えるの
どっちがお勧めですか？
0154名無しさん脚
04/05/05 13:17ID:8JlEFPoShttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131255.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131334.jpg
まだまだ未熟者ですが
0155150
04/05/05 13:21ID:KlEJ4+JYスマン、*istD修理したって書いてあったね。
徹夜明けの朦朧とした頭で読んでレスしてしまった＿|￣|○
やはり、落下の衝撃でレンズ内のピントやズームのためのカムやコロが
逝かれてレンズの位置が狂っている可能性が高い。
修理か買い替えかは、修理代２万円がボーダーラインかな･･･
0156名無しさん脚
04/05/05 14:37ID:WO7ut8K/返品しる」の条件でだしてみれば。 手数料はとられるかもしらんが。
0157名無しさん脚
04/05/05 19:23ID:Hq80LTxF>>121
なるほど
MFがネックですか
ただ自分はナンチャッテ置きピン派なのでさほど不便でもないかなぁとも思ったりしてます
>>129
実はまだ迷ってますw
でも、そんなに差がないのなら軽い方が良いかなと思い始めてます。
おっしゃるように長いレンズは別に買ったほうが良いですよね。
0160名無しさん脚
04/05/05 20:00ID:ldWC3rYgSP 28-75mm F2.8 XR、SP 90mm F2.8 MACRO、SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX の
サンプルカットです。いずれも今日の午後EOS Kiss Digital で手持ち撮影したものです。
腕前は置いといてｗ、90mmマクロの素晴らしさの一端でも感じていただければ幸いです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1478662&un=-3011&m=0
ところでスレ違いですが、シグマの 50mm マクロも素晴らしいレンズですよ。マクロは
もちろんポートレイトや風景のスナップにも使えてお買い得です。APS-Cサイズの
Kiss Digital では 80mm相当の画角となり、使いやすいです。
ズームの利便性は十分認識しているつもりですが、単焦点の世界を覗いてしまうと、
SP 28-75mm F2.8 XR でさえ物足りなく感じることがあります。
0162名無しさん脚
04/05/05 21:30ID:4/v30fTQ>>156
取り合えずその方向で逝ってみます
でも、修理して元のように戻るかも心配
中途半端に写りが戻んないんだったら
売り払って新しいの買うのも有りですかね？（ｗ
0163146
04/05/05 21:54ID:2Y08xSYFサンプルありがとうございます！
自分はデジタル一眼は持ってないですが
次に買うレンズは単焦点中心で考えてみます。
0164名無しさん脚
04/05/06 16:26ID:KXjQemxc結構違うもんですか？
バージョンっていくつ位あんでしょ？（Ｉ型とかII型とか？）
何方か知ってたら教えて下さいませ。
0165名無しさん脚
04/05/06 22:23ID:WuEQeMkYhttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm
28-200mmなら
71D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical（初代）
171D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super（271D,571Dも同様、望遠マクロが付いた２代目）
371D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super2（471Dも同様、全域マクロが付いた３代目
A03 AF 28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] MACRO（XRで小型化された現行モデル）
ちなみに俺は371Dだけど、やっぱりA03との写りの違いが気になる。
前スレに現行と先代の比較のレスが有った様に記憶しているけど、まあ主観も有るしね。
それとXRの28-300（A06）はかなり良いらしいから、A03よりA06の方が写りが上かもね。
0166164
04/05/06 23:06ID:AFPrQXWhタムのページ見てたんだけど、こんなページ探せなかった。
（探し方が悪かったんだろうけど）
ありがとー。
吟味してみます～。
0167名無しさん脚
04/05/07 01:26ID:kkm76Wfd俺､両方とも持ってるよ｡
EF50/F1.4とTam28-75/2.8XRを比べますが､ﾀﾑの50mm域とを比べるとEF50/F1.4の圧勝です｡ 明るさ､画質､開放､絞ってもどれをとってもﾀﾑの28-75は勝てません｡
当たり前ですが｡
ﾀﾑの利点はｽﾞｰﾑであることのみです｡
0168名無しさん脚
04/05/07 02:25ID:VSicXVCd単レンズとズーム、それぞれの美味しいとこで使い分け
ってのが基本でしょ？
同じ土俵で勝った負けたなんて無意味。
0169名無しさん脚
04/05/07 03:46ID:tg4u+5Ee137は追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
普通なら単焦点一押しだけど、90mmマクロを持っている
（画質の点はクリアしている）から、ズームの利便性も
捨てがたいんだろうな。
しかし、F1.4の大口径も捨てがたいと．．．．
0170名無しさん脚
04/05/07 04:13ID:42dU4ES7以前あったと思うんだけど、見つからない……。
0171名無しさん脚
04/05/07 10:42ID:Fxz6LkR+絵を気にする方は迷わず単焦点。すっきりしますよ。
0172名無しさん脚
04/05/07 17:27ID:kkm76Wfd結局はそのﾚﾝｽﾞを使って撮りたい被写体によるよね｡
ｽﾅｯﾌﾟとかなら画角が素早く変えられるｽﾞｰﾑを勧めるし､ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄとかなら画質重視で単焦点で決まり !! だよね｡
0173名無しさん脚
04/05/07 17:33ID:Jp0wlNEIはいはい。
0174137
04/05/07 20:34ID:VGKvyChO>追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
いやまさしくその通りですよw
今まで「写ってればなんでもいいや」的な考えでしたが
そこから一歩抜け出し真面目に写真を勉強していきたいな、と思い
皆さんの意見も参考に単焦点を買おうかと思います。
0175名無しさん脚
04/05/07 23:33ID:NyhpXtNK近場で撮影のときは、単焦点。
でどうよ？
0176名無しさん脚
04/05/08 00:32ID:nljjsTAtこれが漏れのばやい、結構逆だったりする。
遠出するときは、ズーム含めてフル武装。
最初はズームの機動性で偵察し、決まったらそこへ合致する単焦点を投入。
遠出するからには、なるたけ最大の画質を得たい。
が、足が利かない場面や突発的な被写体などには、精選したズームで臨機応変に対応する。
同じ場所、同じ天候条件で、今向かい合っている被写体と「一生のうちにあと100回、巡り合う事は出来るか？」と思うと
遠出に当たって削るべきは機材ではなく、自己のスタミナだと思ってしまう・・・
ちなみに自分は、鉄道写真でし。
0177名無しさん脚
04/05/08 00:44ID:D4b1FE2tその考えわかる。海外旅行は「ここ一番」の連続(w
でもなんとなくだけど結果に結びつかない気がしないでもない。
画面の整理同様に、持参レンズの整理をして望んだ方が良いのでは？
あんたｆ2.8ズーム持っていそうだし。
0178176
04/05/08 01:29ID:eA7sWEk8やー、それが現在は持ち出してなかったりするw＞ニッパチズーム
遠出に使うズームは、比較的小型かつ設計にも無理のない標準・望遠別の中堅クラスが主体かな。昨今の廉価版てのはちとアレなんで使ってないけどｗ
そういう意味では、可能なかぎりの省機材化はしてる。
いやその、ぢつはタムのMFレンズが殆どなんよ（笑）
0179名無しさん脚
04/05/08 01:53ID:KLAwiwzQタムの28-75mmF2.8に乗り換えようかと思うのですが、この買い替えはどうですかね？
0180名無しさん脚
04/05/08 01:56ID:2p7rF1Vu0181名無しさん脚
04/05/08 10:23ID:Ey4eKAPv単焦点いきたい気がする
0182名無しさん脚
04/05/08 11:48ID:0VSiOTs0500gm以下､実売7-8万円で｡
こんなのだしてくれたら､もうﾀﾑﾛﾝﾏﾝｾｰになりますよ､ﾜｼ｡
0184名無しさん脚
04/05/08 15:15ID:+BbKYT+c営業的にきついという側面があるのかな、なんておもったり。
0185名無しさん脚
04/05/08 16:54ID:+o3mKD6d一本入れておきたい画角です。
0186179
04/05/08 22:01ID:6VdiiR1uありがと。今日フジヤに行って下取り交換してきた。追い金1万円以下だったな。
EF24-85と比べると、明るさ・描写は抜群にいいね。
フードがフニャフニャなのにはチトビックリしたが。
0187名無しさん脚
04/05/08 22:10ID:I6RM3M1j↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ペンタマウントの発売はまだですか？
もう半年も待っています。
0188名無しさん脚
04/05/08 23:31ID:lly4No+mコニカミノルタがカメラ側で手ぶれ補正のできるデジ一眼を出したら状況は変わるかも？
今までの廉価レンズも全部ISになるよ。
0189名無しさん脚
04/05/08 23:34ID:vwRPApfA0190名無しさん脚
04/05/08 23:48ID:oHrQPMVQ0191名無しさん脚
04/05/09 00:53ID:CUNu5rj20192名無しさん脚
04/05/09 00:57ID:tFvxYSMuそういうアナウンスしてるみたいだし、期待してるよ。
これまでのレンズがそのまま手ブレ補正で使えるのはいいよなぁ。
がんがれ、コニミノ！
0193名無しさん脚
04/05/09 01:22ID:3dPsL3cc中古で3万なら買いでしょうか？
それとももう少し出してもニコンやシグマへいったほうが幸せになれそうですか？
0194名無しさん脚
04/05/09 01:28ID:9+b1Algtちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
0195名無しさん脚
04/05/09 01:29ID:gFeBU7Vqいや、ペンタかコニミノに行ったほうが良いよ。
0196名無しさん脚
04/05/09 01:39ID:3dPsL3ccありがとうございます。
今使っているのが、ニコンの70-210mmF4です。
>>195
残念ですが、今私の使っているカメラには付けることができません。
売っているのも、ニコンマウントだけです。
0197194
04/05/09 01:48ID:9+b1Algt>>193
ちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
0198194
04/05/09 01:52ID:9+b1Algt>>193
ちよっと待て。
もう数千円足せば、トキナーAT-X80-200F2.8PROが買える。
ニコンボディならデザイン的にはずっとその方が合うと思われ。
というか、個人的な好みの問題だがタムロンの70-210はデザイン
的にどうかと。
0199194
04/05/09 02:07ID:9+b1Algt0200名無しさん脚
04/05/09 12:12ID:I/vYcUXT余程人気が無いか、あるいは買った奴は意外と気に入って手放さずに
持っているかのどちらかだろうな。
0201名無しさん脚
04/05/10 18:03ID:5eG0oIlYカリカリと音が聞こえてきそうな、繊細な描画に大満足です。
ところで、絞って撮影する際、絞りリングより結構音が聞こえてくるのですが
これは正常でしょうか？
手持ちのレンズ（すべてキャノン）は、シュルと小さな音がする程度なのです
が、このレンズは、絞り動作にあわせて、”きゃしゅ！”って感じのかなり大き
な音がします。（シャッター音よりちょっと小さいくらいの音）
心配なので、販売店に持って行きますが、こんなものなのかな？
0203名無しさん脚
04/05/10 22:46ID:VnkTYLhESigma 20mmF1.8とCannon EF28-135ISを持っている
のですが、色のりがどうしても好きになれません。
わたしには、あっさりしすぎてる気がします。
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di/SP 28-75mm F2.8 XRに
乗り換えると幸せになれるでしょうか？
買ってから、売ればいいと言われそうですが、
貧乏なため、そう言うわけにもいきません。
どの組み合わせでも良いのですが、比較された
方がおられましたら、アドバイス下さい。
0204名無しさん脚
04/05/10 23:04ID:Shdjau86何て誰にﾜｶﾙのよ？
人のせいにしねえで自責で選べ～。
0206名無しさん脚
04/05/10 23:38ID:Shdjau86勧める側にもまがりなりにも
勧めた責任があるからよｗ。
ｻﾝﾌﾟﾙでもうｐしてｺﾚ位の色だったら
でもａｇｅてみれば～。
0208名無しさん脚
04/05/11 00:37ID:efRjLavK0209名無しさん脚
04/05/11 03:15ID:ruTtEkXv最終的にプリントした時点で発色悪いとレンズやカメラが
かわいそうです。
タム90mmで花を撮ってふんわりした絵をくっきりプリント
するというパターンが私は好き。
0210名無しさん脚
04/05/11 05:15ID:m+Dbcf4Hレンズの差も、諧調とかなら出るけど
色合いはどういでもいじれるし
逆に同じ感じでプリントするのも同じ条件でプリントアウトしないとね
今はエプソンの強インクがいいのかなPX-G900かPX-4000
0211名無しさん脚
04/05/11 07:34ID:MN+0OYGP描写性能は違いますでしょうか？
今、スーパーの在庫処分の安い奴が店頭にあるんで検討しているんですが。
0212165
04/05/11 12:28ID:sfc4G7grスーパー２じゃなくてスーパーの方？
もしもスーパーだとしたら写り以前に最短撮影距離が遠いよ。>>165参照
描画性能の違いは俺も知りたい。
0213名無しさん脚
04/05/11 16:11ID:W+VvVnlC光沢紙使うなら今のキヤノン
0214名無しさん脚
04/05/16 02:27ID:Ja1AmOcd買ってみようかと思うんですが、こいつの評判はどーなんでしょう？
ボディは D70 です。
0215名無しさん脚
04/05/16 03:24ID:n0AXilOzこれ買っとけば、多分もう買い換えることはない。
0216名無しさん脚
04/05/16 09:45ID:y/niNevgさすがに良くないと思う。
型は古くなるけど、その前の70-300LDのほうが余程いい。
（光学系はNikonにOEMしてるものと同じ）
0217名無しさん脚
04/05/19 03:04ID:caYYaWyPそんな無駄なもの買わずに、SP90買えよ。
だだし、伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
0218名無し三脚
04/05/19 08:31ID:UO9Ryfil伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
同意だ。しかしがんばって売らねばならぬ。
ところで、２００－４００mm 5.6LDの評判はどうでつ？
0219名無しさん脚
04/05/21 01:27ID:h1zc9ex70220名無しさん脚
04/05/21 03:17ID:+hJPgW7V90mmマクロのインプレが載りました。
0222名無しさん脚
04/05/21 06:18ID:+hJPgW7V0223名無しさん脚
04/05/21 09:30ID:4C9Tz2wm>ED70-180mmF4.5-5.6Dでチューリップを撮影していて
二線ボケがあまりにうるさかったからだ
解像度しか能の無いｸｿニッコールを良く現しているｗ。
0224名無しさん脚
04/05/25 14:54ID:w3WjVSbt0225名無しさん脚
04/05/26 00:07ID:1/V6yK3Fタムロンズーム28-75F2.8
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/122.jpg
キヤノン単焦点50mmF1.4
共にF5.6 1/1000
AdobeRGBなので見る環境注意ね。
0226名無しさん脚
04/05/26 02:22ID:UylSse5W0227名無しさん脚
04/05/26 02:23ID:1/V6yK3Fhttp://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/123.jpg
これがキヤノン単焦点50mm
0228名無しさん脚
04/05/26 03:21ID:UylSse5W0229名無しさん脚
04/05/26 03:44ID:1/V6yK3Fってのと同時に、タムロンのズームもやるなーって事。
レンズを沢山持って行けない場合、十分これでいけますわ。
0230名無しさん脚
04/05/26 10:19ID:8EDZ9YgK0232名無しさん脚
04/05/26 10:48ID:HgAPSZEd0233名無しさん脚
04/05/26 10:54ID:HgAPSZEd0234名無しさん脚
04/05/26 11:53ID:uyCTfjul恵比寿ガーデンプレイスですね
バカラのシャンデリア、もし撮っていたらアップ出来ません？
50mmだとちょっと寄り足りなくて小さいでしょうけど。
0236名無しさん脚
04/05/26 18:18ID:TnGhmCdS僕も24-135使ってる。写りはかなりイイね。
キスデジに似合うデザインもいいけど、問題はAF精度と広角側のゆがみ。
AFは、まあそのままでも良いけど、MFでやったほうがカリっとくる。
24mm時のゆがみはちょっと大きくて、単焦点がほしくなるなあ。
0237名無しさん脚
04/05/27 20:14ID:mtGNG7AX0238名無しさん脚
04/05/27 20:43ID:kOeIPjrg広角側の写りはそれなりだけど、望遠側はかなり良いと思う。このれんず。
マクロ的な使い方も出来るから便利
0239名無しさん脚
04/05/27 21:08ID:SnGqU6aL時々望遠がほしくなることがあって、練習用にSIGMA APO70-300を追加。
最近EF-Sの性能に飽き足らなくなり、SP17-35を買った。
現在使用中のレンズ
Tamron SP17-35 F2.8-4
Tamron SP24-135 F3.5-5.6
Canon EF50 F1.8
Sigma APO70-300 F4-5.6
…うーん、これなら、SP24-135よりSP28-75F2.8にしておけばよかったか。
0240名無しさん脚
04/05/28 01:03ID:JiMKWwdcサブのレンズにこれは（・∀・）ｲｲ!ってレンズありますかね？
0243名無しさん脚
04/05/28 01:31ID:JiMKWwdc純正の単焦点も視野に入れて検討しようと思います。
明るいレンズが欲しいけど、超広角も欲しいしな～。
0245名無しさん脚
04/05/28 12:00ID:lPmu2O+i現状で24mm端を使うことが多ければ超広角を買ってもいいけど
購買意欲ほど使わないことが多いように思う．
まず，誰かから借りて使ってみたら？
0246名無しさん脚
04/05/28 12:43ID:SclLdxDqまったく同意。
24mmと20mmでもかなり違う。20mmは使いこなせなかった・・
歪みが少ないのは単焦点だけど、どうしても超広角が欲しいなら
17-35mmなんてズームを買うのもいいかも。
0248239
04/05/30 19:42ID:1tX7C0x1ども。基本的には満足してる。でも、24-135より28-75にしておいたほうが無駄がなかったような気がして。
不満があったのは、EF-S。で、EF50は、ヨドのポイント使って衝動買い（というのか？）。
実際に使うのは、タムの２本が９割。残りはシグマ。
EF50は、彼女ができたら出番が増えるはずなんだけどｗ
ま、これでしばらくレンズは買わないんじゃないかな。
Ｌレンズ１本分で、良い買い物したと思ってる。
0249名無しさん脚
04/05/31 00:13ID:lkuqwBfY少し視点を変えてみました・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040530234832.jpg
0250名無しさん脚
04/05/31 00:16ID:U3c7BrZKいいですね
金属の質感と木の葉のボケ具合がたまらんです
0252名無しさん脚
04/05/31 10:42ID:kY2KfJrv0253名無しさん脚
04/05/31 21:43ID:tfpqSyQ6まあ確かに広角と望遠ズームを持っていけば、
実質24-135が無くて困る場面は40-60mm(w のみ。
明るさに取り柄のある28-75f2.8を考えるのはわかる。
24-135はレンズ1本勝負用だな。
0254名無しさん脚
04/06/01 23:08ID:wnij13oE予想以上に重くてKissDがﾐｼﾐｼいってまつ
0255名無しさん脚
04/06/02 23:05ID:fMuyzj65http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040602230427.jpg
0256名無しさん脚
04/06/02 23:08ID:fMuyzj65http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040602230647.jpg
0257名無しさん脚
04/06/03 23:40ID:aEbnFLxv明日28－75買うぞー
24-135より写りが良いといいなー
0258名無しさん脚
04/06/04 07:07ID:OnQfeeBxSP AF200-500ｍｍF/5-6.3
販売延期か。残念。
0259名無しさん脚
04/06/04 09:19ID:84FqXN+h0261名無しさん脚
04/06/04 09:38ID:EDP3amQW刷新かな。
0262名無しさん脚
04/06/04 10:29ID:J6gi4CjI0263名無しさん脚
04/06/05 09:24ID:y8PYLxqE描写はやはり評判どおりいいでつね。巷間言われている不具合もないでつ。
でもこれを使ってみて、シグマの50ミリマクロの描写は
それを数段しのいでいることに気づいて驚いていまつ。
0264名無しさん脚
04/06/05 09:52ID:2HNC1KBK0265名無しさん脚
04/06/05 12:08ID:dC9D3Pl50267名無しさん脚
04/06/05 15:25ID:y8PYLxqE何もマクロ粋で比べてはいませんが何か？
>>266
そういうお前はプロだとでも言うのかいｗ
ていうか、その物言い、頭が不自由なの丸出しだぞｗ
0268名無しさん脚
04/06/05 15:44ID:j9IDwqYo0269名無しさん脚
04/06/05 15:48ID:4mGcR2cVこういうのがいるからデジ派が変な目で見られる
0270名無しさん脚
04/06/05 15:48ID:y8PYLxqE短焦点と比べてどうとかというのも、アナクロな香具師ｗ
0271名無しさん脚
04/06/05 16:30ID:Rpjqzzow同じだけがんばってる単焦点には勝ちようがない。
気合とかそういう問題じゃないから。
0272名無しさん脚
04/06/05 16:33ID:j9IDwqYoどの単焦点と比べてるんですか？
0273名無しさん脚
04/06/05 17:11ID:2HNC1KBK純正2.8ズーム買えっつうの
0274名無しさん脚
04/06/05 17:40ID:y8PYLxqE>>271 272
今さあ、頑張ってる単焦点なんてそうないでしょ。
売れるズームのほうに各社注力してるわけでさ、
単なんて設計年次が20年も30年も前のだってある。
それに比べりゃ安くたってタムの２．８のほうがはるかに優秀だよ。
現実をもっと直視しなきゃねえｗ
0275名無しさん脚
04/06/05 17:50ID:2HNC1KBK0277名無しさん脚
04/06/05 20:33ID:TcYkN1weLはズームを２本持ってるだけだが、こと「写り」だけを比較したらフツーの単焦点の
方が確実に上だよ、これ実感。
「単焦点を上回るズーム」が珍しくないだと？ 笑わせるなｗ
具体的に、どのズームがどの単焦点を上回るのか、おじさんに教えてくれんか？
できれば実写サンプル付きで頼むｗ
0278名無しさん脚
04/06/05 20:45ID:ZVIFi3pd0279名無しさん脚
04/06/05 21:00ID:nCfoKYwUそのコンセプトであんだけの画質吐き出す純正2.8レンズ
はいまだ存在しないのは事実。
実際かなり欲しいが広角側がちょっと狭いので俺は二の足踏んでるけど。
0280名無しさん脚
04/06/05 21:03ID:2HNC1KBK0281名無しさん脚
04/06/05 21:29ID:fhe+09Gy0282名無しさん脚
04/06/05 22:04ID:EGZ1UlzS間違った情報じゃないわけだし、それをきっかけにタムロン最悪！とか言ってるわけでもないだろ。
0283名無しさん脚
04/06/05 22:27ID:lNFa4xmF0284名無しさん脚
04/06/05 23:14ID:FN+3EHfh単焦点のよさに驚きました。
実際これだけだろ、>>263の言ってることって。
0285名無しさん脚
04/06/05 23:45ID:dcDP+ag6その後のレスも考慮しましょう
ズームを買ってその品質に喜び、シグマの50ミリマクロと比較して改めて
シグマの50ミリマクロのよさに驚きました。
でも他の単焦点よりタム28-75のほうが優秀です
ということでしょ
0286名無しさん脚
04/06/05 23:48ID:et+E+xFt６０ｍｍ等倍マクロ
２８ｍｍ広角
２８は無理か・・・。デジを考えるなら６０ｍｍは出そうだな・・・。
デジ専用だとつまらんが・・・。
0287419
04/06/06 01:14ID:59ILGnppttp://www.geocities.jp/cadi_el/neko/
もちっと寄りたかったんだけど母猫 大警戒中・・・・・
0288名無しさん脚
04/06/07 04:09ID:HIUCkSSD↑
この辺妥協
28－200XRくらいの大きさで
XRレンズを革新的に使ってください
よろしくお願い致しまそ。
0290名無しさん脚
04/06/08 09:24ID:Rj8JiYIbあれで写りがいいなんて満足してるなぞ。
素人もいいとこｗ。
0292名無しさん脚
04/06/08 15:55ID:UO7PY5cdまあチュウコだと1万で買えるレンズだから
デジ一眼初心者さんが単焦点入門には
良いレンズじゃないの。
0293名無しさん脚
04/06/08 16:16ID:YjVw7Eog中古）。今まではタム90(52BB)ばっかり使ってたけど、ふと標準マクロも欲しくなったのよ。衝動的に・・・。
時に、タムロンは50mmクラスのマクロは出さないのかな？ 90mm 180mm ときたら、やはり50mmも
出さなきゃ。もちろんデジ対応で。55mmか60mmくらいの方がいいかな？ ちょっと期待。
0294名無しさん脚
04/06/08 18:39ID:gF0glbIO安いから糞レンズなんていう決め付けをする290みたいな香具師は
だいたいロクな写真撮ってないんだろうな。
292のデジ一眼初心者っていう言い方もえらく尊大だが
おまえはもう十年も二十年もデジ一眼使っとるのか、ボケ（ﾜﾗ
0296名無しさん脚
04/06/09 00:09ID:7MvDzKbZシグマは自社でボディも出してるから、標準レンズも必要ってことで
50mm(マクロ付き）があるんだろうね。タムは自分とこのボディがないから
どうかな？標準マクロって、高倍率ズーム・明るい＆軽い標準ズーム・
中望遠マクロ、とかにくらべるとややマニアック（つまり市場が小さい）
な気も。デジ対応で35mmマクロとか出したらスゴイが（コンパクトデジ
みたく最短2cm～とかね）
0297名無しさん脚
04/06/09 02:02ID:hZWnuPmW0298名無しさん脚
04/06/09 03:24ID:oo0g7CQi0299名無しさん脚
04/06/09 08:06ID:uq8ARB0S２００ミリ以上の画像が甘く殊に３００ミリはフレアがかかったようなボケボケの
画質です。
こんなモノなのでしょうか、それとも中古と言うことで故障品なのでしょうか？
0300名無しさん脚
04/06/09 08:58ID:6IrGSZPQ0301名無しさん脚
04/06/09 09:47ID:tMcJqyDz銀塩のはフィルム面からの距離。
50mmマクロはデジで言ったら最短2cmに近いものがあるよ。
0302名無しさん脚
04/06/09 11:54ID:dBguwnf4シグマレンズについて議論をされる方はシグマレンズスレに移行願います．
>>288
F2.8が再設計中だというのに・・・
0303名無しさん脚
04/06/09 22:17ID:6oELxdhtこれに会うリングストロボってないよね？
花の接写なんかの時にストロボ使いたいんだけど
こういうレンズの時のストロボどうしています？
0304名無しさん脚
04/06/09 23:01ID:6IrGSZPQ0306303
04/06/09 23:43ID:6oELxdhtＥＯＳ５５使っていたんだけど、後先考えずに
これ買っちゃったら、あれも足りないこれも足りないと
全部買い直しの状態です
ＫｉｓｓＤにしとけばよかった
0308３０５
04/06/10 01:08ID:B38kim0YトキナーのSR-2っていうアダプターが入手できれば、ニコン純正の
リングライトが取り付けできます。
SR-2はAT-XM100レンズ用のアダプターですが、フィルター径が55mm
と同じなのでタム90mmF2.8に流用可能。ただし、AT-XM100がディス
コンになって久しく、アダプターもディスコンで入手困難と思われま
す。
0309名無しさん脚
04/06/10 01:10ID:GNayF9Q4よろしくお願いしますタムロンさま。
0310名無しさん脚
04/06/10 01:18ID:VwzYJigq0311名無しさん脚
04/06/10 01:31ID:0vxVFe11そんなの純正からいっぱい出てるから、つくらんだろう。
あえて上げるなら昔の180mm F2.5となになるんじゃないの？
0312名無しさん脚
04/06/10 01:42ID:VwzYJigqって事は。タムロンが大きさ・重さを考えずに作ったら純正超えるかなぁと
0313名無しさん脚
04/06/10 01:44ID:ORDTzKqKどの純正と比べてるんですか？
0315名無しさん脚
04/06/10 01:56ID:VwzYJigq90mmマクロの[272E]だな、純正の100mmマクロUSMと比べて。
0316名無しさん脚
04/06/10 02:42ID:Fnkpr2Ljおまけに安い。
９０ｍｍはそれほど値段差ないけど、１８０ｍｍなんてどこも純正の半額以下だもんなあ。
ホント、タムのマクロはイイ！！
５０ｍｍクラスの標準マクロは作んないのかな
デジ一眼だと９０ｍｍは望遠域の１３５ｍｍとかになっちゃうから、作る価値はあると思うけど。
１．５倍で９０ｍｍになるから６０ｍｍマクロかな。
銀塩でも使ってみたい
0317☆
04/06/10 03:58ID:7KNuUD1I残念ながらペソ太は出てません。
太無論より更に小さい、世界最小・最軽量なだけの
暗い糞玉大杉。
zoomは太無論のOEMだらけだし。
A*135/1.8を復活させるとか、FA*200/2を新開発
するとかして欲しいが、今の経営猿はしないだろな。
EFやFマウント移行を視野に入れつつ、仇太ーる
サンニッパをもっとメーカ純正レンズ並にマトモ
(星像がシャープで、丈夫なトランクケース付)に
なったら買おうと思うのだが。
もうちと気合い入れて、マウントフリーな
サンニッパ開発キボンヌ＞太無論の中の人
0318名無しさん脚
04/06/10 07:26ID:Es2ppo4u>世界最小・最軽量なだけの暗い糞玉大杉。
世界最小・最軽量のレンズって例えばどれよ。
そんな謳い文句のなんてあった？
>zoomは太無論のOEMだらけだし。
現行のズームでタムロンのOEMって
28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
>経営猿
なーにが経営猿だよ。
自分が欲しいレンズを出さないからといって
だだをこねるのはみっともないよ。
0319名無しさん脚
04/06/10 07:45ID:udBZyiH20320名無しさん脚
04/06/10 09:10ID:EM4ec6AG＞現行のズームでタムロンのOEMって
＞28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
同じものがタムロンからも出ているのは今ではそいつだけだが、
作り、デザインなんかを見ていると、標準ズームなんかで
「なんかこれタムロンっぽいよな」と思うのはある。
でも、まったく同スペックのレンズはタムロンから出てないんだよね。
タムロンが自社ブランドで販売してないＯＥＭということはないのかな？
0321名無しさん脚
04/06/10 09:48ID:gv49F3/0>28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
有名なとこでは
nikon75-300ED
pentax28-200
0322320
04/06/10 10:16ID:EM4ec6AGそれはもちろん知ってるんだけど、
320書く前にペンタのサイト行ったら、もう載ってないのよ。
だから「今では」そいつだけと書いたのね。
0323303
04/06/10 15:23ID:VmWy4aLw「負けてもらえる？」「税込み42000円でいいですよ」だって
そんなに簡単に負けられるなら、最初から表示しといて欲しい
0324名無しさん脚
04/06/10 20:29ID:UAZ/ahvWあれ？4万したかなぁ？っと思ったらDiの方ね．
旧タイプと比較して購入した？
90mmマクロ狙っているけど旧タイプの中古で十分じゃないかと自問自答＆自制中．
0325名無しさん脚
04/06/11 11:57ID:tOj3Qcq7今の時代、税込み価格表示
旧タイプの９０マクロ使ってるけど、もう手放せない。
使うたびに「この甘さがいいわー」と納得の写り。
0326名無しさん脚
04/06/12 19:20ID:SvWfSOmG旧型のデザインはどうしても好きになれない。
0327名無しさん脚
04/06/12 20:22ID:yvanhW7jキヤノンマウントの方はしないんですけど。
0328名無しさん脚
04/06/12 20:46ID:jdcA5u8w旧型って、バイブみたいだもんな。
0330名無しさん脚
04/06/13 00:17ID:kxEZybPS0331名無しさん脚
04/06/13 14:44ID:+FYPkw+5せっかく72B買ったのに開放測光できないじゃん
もっと大きく書いとけっちゅーねん
0332名無しさん脚
04/06/13 18:53ID:UyIlqOGY何かあるのでしょうか？
0333名無しさん脚
04/06/13 21:37ID:hqzAl/ze0334名無しさん脚
04/06/14 01:16ID:CurT6Z2J中古で探したらSP AF 90mm F/2.5[152E ]を
２ﾏﾝちょいで見つけんですが
これは買っても損はないでしょうか？
0335名無しさん脚
04/06/14 02:06ID:r32KPLFZそれ買うぐらいなら、もうちょっと金積んで172Eの中古買ったほうがいいと思う。
172Eだって中古なら２万後半で手に入るし、数も多い。
0337名無しさん脚
04/06/14 12:54ID:YPRKXKLx200mmマクロをコシナに作ってもらってるニコやミノよりマシ。
0340名無しさん脚
04/06/14 16:42ID:cUFHew+Z0341名無しさん脚
04/06/14 17:23ID:aSSX0nTT0342名無しさん脚
04/06/14 19:35ID:KA3T4Z7T設計はちゃんと本社でやってる（という話）
ライカなんかは、自分とこのロゴが入ってる製品の修理なんかはみんな本国（ドイツ）送りらしい。
デジカメのデジルクスなんてもろパナ製なのに。
こだわりはいいけど、時間かかってユーザーはえらい迷惑
0344名無しさん脚
04/06/14 23:38ID:vS8kq0bp1:2.5も等倍（172E）も持ってるけど
マクロとしては、SP AF 90mm F/2.5[152E ]は買わない方がいいよ
等倍用のリング付なら悪くはないと思うけど
絞り値2.5のほかに2.7というのも使えます。
ポートレート用としてはいいのかもしれないが、その値段ではメーカＯＨ済み
でないと買わない方がいい、このレンズことし一杯ならメーカでしっかりメンテ・修理ができるので
目一杯整備されたものを薦める。
未ＯＨ品なら1万2～5千円くらいまでが限度、これならメーカでＯＨしてもらって問題なければプラス10，500と
往復送料で済む（当初の予算で新品同様）
あと等倍はレンズ鏡筒がフード代わりになるので、フードがなくてもいいけど、
152Eは接写時に前球がせり出すのでフードは必須、まだ今なら取り寄せで２ｋで買えるそうです。
おいらも夏ボがでたら１５２ＥはＯＨ予定（だからこんなに詳しい）
ＯＨしないとファインダ越しの感じは１７２Ｅ（新品）とあんまりかわんない
現像はまだ比べてないけど・・・。
代を追うごとにマクロに特化していくモデルなんで、ＭＦでもＯＫなら５２Ｂ
とかもありかな？
0345名無しさん脚
04/06/15 00:02ID:yvTITzH8俺にどのような返答を求めているのか今ひとつわからないが…知ってるよ。（元はﾆｺｿ）
だから尚更組み立てするなら都合いいじゃない。
真偽はともかくコシナ話なのでここまで。
0346334
04/06/15 00:41ID:Hk40VTE0>152Eって、等倍マクロじゃないよね。
最大撮影倍率：1:2 だそうです。Ｆ値が若干あかるいからどうかななんて・・
>>335,344
やっぱり新しい方がいいんですね。
９０mmはみんな手放さないから探すのがたいへんですね。トホホホ。。
どうもレスありがとうございました。
0347名無しさん脚
04/06/15 08:22ID:1NsCNms4最大撮影倍率：1:2 以上がマクロ撮影の醍醐味だと思うのだが...
0348名無しさん脚
04/06/15 10:32ID:DqkD7locみんな手放さないって言うのは、それだけ満足してるってことだろ。
中古をOHとか手間掛けるより、よほどいいと思うが・・・・。
差額分は、しばらく酒を我慢しる（ｗ
0349名無しさん脚
04/06/15 10:48ID:o4uB8n87多少高くても新型272Eのデザインが個人的にはお勧め
0350名無しさん脚
04/06/15 11:20ID:DqkD7locそれを言い出したら、タムロン自体が純正に比べてあきらかに質感が安っぽい（ｗ
0351名無しさん脚
04/06/15 12:00ID:6jEZs21Rトキナー＞シグマ＞＞＞＞＞＞タムロン
つうか誰か工業デザインに自信ある奴入社してやれよ
0352名無しさん脚
04/06/15 13:13ID:K0k8GZ3oタムロンのコーティング及び小型化の技
各社持ち寄りスペシャルレンズきぼんぬ
0353名無しさん脚
04/06/15 13:28ID:k2ndAF6lどこも苦しいでしょうから・・・ｗ
0354名無しさん脚
04/06/15 16:02ID:P1FuzgKY0355名無しさん脚
04/06/15 16:37ID:cHzxUaXq0358名無しさん脚
04/06/15 19:20ID:6jEZs21RNASAによる筐体デザイン
旧ソ連の安価大量生産技術
0359名無しさん脚
04/06/15 19:29ID:U4HUb/2pイスラエルの設計技術
韓(ry
すべてが台無し。
>>354
純正のニッチを突くのがサードパーティ製。
価格であれ、性能であれね。
0361名無しさん脚
04/06/15 19:33ID:b9D82jWmPCや自動車部品など。
0362名無しさん脚
04/06/15 19:48ID:6jEZs21R名も無いサードパーティが市場を切り開くためには企業努力がいる＞競争力のある製品が生まれる
0363名無しさん脚
04/06/15 20:47ID:DqkD7loc質感はサードパーティでは安っぽくせざるを得ないのかもな。
純正と同じ質感で作ることは可能だが、ねだんもあがっちゃ、売れなくなる・・・。
とはいっても、USMくらいのモーターをいれてほしいけどな
0364名無しさん脚
04/06/15 21:22ID:b9D82jWm純正はぶっちゃけ、利益の出ないレンズを出せる。
マウントさえ普及させられれば、ボディや他のレンズ、アクセサリも収入源になるからね。
サードパーティは、純正より劣る部分を積極的に残さないと、利益が出ない。
USM入れてもよくて同等品。それならそこはあきらめて、どこかに特化した商品にならざるを得ない。
カメラ製品の場合、ブランドイメージも大切だから、
質感の向上はタムロンにとって、悪くない改善項目だと思うけどね。
0365名無しさん脚
04/06/15 21:45ID:cHzxUaXqモノの価値わからずにメーカーロゴと提灯記事だけでバンバン大金
使ってくれるんだから、上手く取り込めばこれほど美味しい客は無い
0366名無しさん脚
04/06/15 23:06ID:yvTITzH828-75f2.8でAFMF切替を放棄したのも、小ささにこだわったからかな。
0367名無しさん脚
04/06/15 23:33ID:xjSpzMduコストダウンの為じゃない？
0369名無しさん脚
04/06/17 15:20ID:qHKIrU5l>>366が言いたいのは、マクロレンズで使用されているフォーカスリングをスライドさせて切り替える方式の
事だと思うよ｡
0370名無しさん脚
04/06/18 01:39ID:sDjY+e+k不採用が正しいな。
0372名無しさん脚
04/06/19 03:06ID:/hjQO33K0373名無しさん脚
04/06/19 08:33ID:WgREndgI0374名無しさん脚
04/06/19 08:44ID:sABmK4Chそこから1段絞るとソニーになり、もう一段絞ると日立に。
ずっと絞っていくと三菱、東芝、サンヨー、ビクターと変わっていき
最小絞りにてシャープとなります。
0375名無しさん脚
04/06/19 09:57ID:Ji1BUWcy0376名無しさん脚
04/06/19 12:13ID:nRwK0eXHS2PRO使用、比較しやすくするため若干レベルと表示倍率を調整してあります。
Ｆ4だと正直あまり変わらない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619120752.jpg
F5.6まで絞ると・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619121120.jpg
0377名無しさん脚
04/06/19 12:14ID:nRwK0eXH0378名無しさん脚
04/06/19 17:16ID:8aJcz87Fpentax用も何とかおながいします
0379名無しさん脚
04/06/19 22:50ID:F3oKi29E今、手ぶれ防止組み込んでるところだから、まだまだかかるよ。
0380名無しさん脚
04/06/19 23:37ID:5IpHqG5d0381名無しさん脚
04/06/20 11:24ID:wFdzX2+j0382名無しさん脚
04/06/21 00:58ID:ZZKyR/p6334とは違うけれど、俺もAF90mmf2.5を1ﾏｿで見つけたんだよ、買いですかね(w
等倍よりも>>369の言うAFMF切替がない点が気になったけど。
0383名無しさん脚
04/06/21 04:10ID:EhlvTsBp手ブレ補正は望遠だしあった方が助かるけど明るいレンズ
だし無くても昼間なら問題ないですよね。いざとなれば三脚
使ってナンボで。
0384名無しさん脚
04/06/21 07:31ID:miQqWvMO>70-200はデジとのマッチング見直しで遅れるんですよね
謀メーカーのように節操なくいろんな製品出してくるより
丁寧に製品を仕上げようとする姿勢はいいよね。
でも、なるべく早く70-200きぼん。
0385名無しさん脚
04/06/23 01:30ID:gDJZDsMEなんか今使っているA06の写りがまずくて、写りのよい玉がほしいのです。
で、予算もそんなにないんで、夏の北海道に向けてA09を買おうかと。
どんなもんでしょー？
0386名無しさん脚
04/06/23 01:44ID:DQ0DitfH買ってもいいのでは？
ＡＦ－ＭＦを筒をシコシコやって切り替えるのはあると便利です。
１７２はそのせいでデザインよくないですが・・・。
デザインまでこだわるなら272にしましょう（笑）
ニコンとか割とスイッチ堅いから中間リングまで入手予定で等倍を
目論むなら必須機能という気がします。
あと１５２Ｅは１７２に比べると最短が10ｃｍほど遠いのでマクロやってるなぁ
って気分はちょっと少なめ（クローズアップとかつけるとほぼ同じだが、無限遠が犠牲に）、
手持ちでやる分にはいいのかも等倍は三脚のみならずスライダあったほうがいいです。
0387名無しさん脚
04/06/23 03:25ID:yOvt9bMnAよりBが良いと思う人は単焦点に限りますよ。
ズームは便利ですけど結局はそれなり。抜けやボケで
まだ上があると思いながら使うより単焦点。
0388名無しさん脚
04/06/23 18:49ID:CXNW5c/U単焦点はレンズ換えがめんどくて。。
風景メインなので、標準ズームくらいのものでで画質がよくなれば嬉しいのです。
0389名無しさん脚
04/06/23 19:15ID:vyAimADRならA09でいいんでないかな。
シャープネスでは単焦点にやや負けるけど色のり・コントラストでは単焦点を超えることもあるし。
0390名無しさん脚
04/06/23 21:00ID:vyAimADR（アンダーORオーバー）に違いがあり開放でほぼ適正露出、段々絞っていくとＦ4をピークに
半段-1段程度アンダーになりさらに絞っていくと少し適正露出に近づく、という感じなんですが異常
ですか？
0391名無しさん脚
04/06/23 21:07ID:RX0TQ6ix0393名無しさん脚
04/06/24 09:43ID:Pv5BLS/q使うと良くないんでしょうか？
今は銀塩ですが、いずれデジを買いたいと思っています。
デジ対応に作られた新型の方が良いんでしょうが、値段が大分違う
ので迷っています。
デザインは気にしていません。
恐ろしく遅レスだけど、>>287 カワエエ。。（´∀｀）
0394名無しさん脚
04/06/24 10:09ID:KI7/DgqF新しいのを買ったほうが無難。
0395名無しさん脚
04/06/24 12:25ID:5IvIXD2rpentax *ist Dで先代90mm使ってます。写りは非常に
きれいですし、RAW撮影のベースを撮る分には充分過ぎる
性能ではないでしょうか。
JPEG撮りっぱなしだとコントラストなど若干違うかもですが
比較データくらいではよく分かりませんでした。ある程度
伸ばしてナンボですね。中古で安く買えるならお得ですよ。
0396393
04/06/24 19:28ID:Pv5BLS/qそりゃあ新しいのに越したことはないですよねぇ。
でも>>395さんのように172でも十分イケルよ！という意見を
聞くと心が揺れます。
272だと安いところでも4.2ﾏﾝくらいするけど、172だと2.5ﾏﾝ位で
新品が売ってるし。。
新型が欲しいような、同じように撮れるなら旧型の方が安くていい
ような・・・と悩めるビンボー人です。
0397名無しさん脚
04/06/24 20:11ID:2sZOwUl1写真の腕なんか全く駄目だし比べたわけでもないですが、
172で十分イケルと自己満足してます。D70で使ってます。
新品で198で買いました。
0399397
04/06/24 20:45ID:2sZOwUl10400名無しさん脚
04/06/24 21:18ID:ufItrTzCttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
0401名無しさん脚
04/06/24 21:20ID:CxfRqcMXモニターで拡大して重箱の隅つつくデジ厨うぜえ
0402名無しさん脚
04/06/24 21:32ID:g4N2MEdA0403393=396
04/06/24 21:34ID:Pv5BLS/qおぉ～、172の人気高いですね！
意外とデジタルでも172を使っていらっしゃる方多いんですね。
やっぱり良いレンズなんですね。
>>400
を見ても、あんまり差は分かりませんね（私だけ？）
やっぱり私も172にします！浮いたお金はフィルムやその他に
使えるし。それこそデジ一眼なんて極貧の私にいつ買えるか
分からないし（;´Д⊂）
>>397さんの誤爆のように198だったらもっと嬉しいのにな～
（スグ売りきれちゃいますね・・・）
0404名無しさん脚
04/06/24 21:56ID:CxfRqcMX0405細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA
04/06/24 22:45ID:c3mXB1KYよくこういう意見を目にするが、頭が固いというか、偏ってるというか・・・・
俺なんかは、モニターで等倍にして楽しむからこそ、デジ一眼と良いレンズが欲しいだよ。
VGAとかL版で十分なら、マジでコンデジとか写るんですでも使ってれば？
と、俺は思う。
まあ、コンデジと一眼じゃ、操作性とか全然違うけど。
0406名無しさん脚
04/06/24 23:09ID:CxfRqcMX0407名無しさん脚
04/06/24 23:14ID:ufItrTzC偏ってるように見えるのはお互い様だと思う。
誰もが全く同じ目的で写真撮ってるわけじゃないから。
君はモニターで等倍にして楽しむ。
>>401は年に数枚も引き延ばさない。
どっちが正しくてどっちが間違ってるの？
使い方が違えば考えも好みも違うのは当然でしょ？
まして機材を選ぶのは個人の趣味であり自由でしょ？
VGAで十分な人は写るんです以外はダメなの？
EOS１で家族の旅行記念写真撮ったっていいじゃん。その人が好きなら。
あと、誰にと限定して言うわけじゃないが、デジ一眼の話はデジカメ板でするのがいいんじゃないかな？
0408名無しさん脚
04/06/24 23:20ID:FC1RKqfsモニター等倍でダメだったからといってプリントやプロジェクタで見たら
問題を感じないかもしれない。
でもここは（フィルム）カメラ板なので、デジイチの評価基準を
無批判にそのまま当てはめることはやめてね。
0409名無しさん脚
04/06/24 23:30ID:ateSIkwuデジ対応レンズは総じて逆光耐性が強いから、
フィルムでも大伸ばししなくてもその恩恵を享受できるね。
0410名無しさん脚
04/06/24 23:39ID:nTZ+N7HLよい選択じゃないでしょうか？
272はとりあえずラインナップをそろえるためにコーティングとか外観で
お茶を濁したようなものだし、172で十分だと思います。
デジには50mmか60mmの単焦点マクロが出たほうがいいですね。
もちろん銀塩はの私には「50mmor60mmマクロ」が銀塩で使えて欲しいですが・・・。
アダプトールとかやめちゃうタムなんでちょっと気がかりだったりします。
まあ、経営陣が単焦点レンズ債・ＭＦレンズ債みたいなのを発行してくれれば（もちろん亀愛好家が買わんとだめだが）
もっといいレンズが供給されるかも？と思ったりします。
>>405
デジはまだまだだよ、木登りしてる子供は撮れるようになったかもしれんけど、
汁の滴るうまそうなトマトだとか茹で上がったばかりのロブスターだとか全然だもの、
人間の欲を刺激しない絵しか撮れないってことは、まだまだだってことだよ
どんなにスペックが凄かろうが所詮ものの価値がわかってないことを丸出しにしてると思う。
まあ、大判デジとか出てくるくらいの時代になればいいとは思うけど、まだ先だね
それまでせいぜいフォトテクでなくスペック自慢にいそしんでください。
俺は貧乏だからやらないが
0411名無しさん脚
04/06/24 23:41ID:T/WyZixt0412名無しさん脚
04/06/24 23:42ID:OWHXVc8bCCD/CMOSとフィルムって感度領域が違うけど、両方に効くコーティングって
どんなんだろう～って。
0413名無しさん脚
04/06/24 23:45ID:FC1RKqfsうちはアサヒ新聞なんだけど、3回くらい見た。
もちろん一眼用レンズの紹介なんかではなく、企業広告なんだけど。
（監視カメラ等を引き合いに出して「タムロンは産業の目を担っています」
とかそんな感じの広告）
キヤノンの前面広告には比べるべくもないが、下段1/3くらいを使った、
結構大きな広告だ。
そういう部門やコンパクトデジカメ用レンズでどんどん稼いで
一眼用レンズにも還元してくれ
0414名無しさん脚
04/06/24 23:59ID:CxfRqcMXまあそういう楽しみもあるかもしれんが、俺は安物でもなんでも
名作が撮れる可能性があるジャンルとしての写真が好きだから
0415細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA
04/06/25 00:49ID:gKVaqLxiいや、別に>>401のような人を否定してるわけじゃない。
だから、わざわざ>>401のように相手を否定するレスを書き込んだりはしない。
しかし、>>401は俺のような人間を否定してるよな？
だから「頭が固いか偏ってる」と書いた。
別にデジ一の事話たいわけでもないから、普段はROMってるだけなんだけど、
今回は>>401に一言言いたくなっただけ。
>>414
少なくとも俺は金持ちじゃないよ。
俺の目指してる写真は「記録写真」。
もともと「作品」を撮るセンスや感性が無いってのもあるが。
「記録写真」だからこそ、やっぱり等倍（最高解像度）で見ても隅々まで写ってて欲しい。
ただそれだけ。
スレ違いすまん。
じゃ。
0416名無しさん脚
04/06/25 02:22ID:yBRzADR3ミノなので２段切り替えかなりめんどい
0417名無しさん脚
04/06/25 07:03ID:GqNqPwQYデジの場合、
フィルムに比べてCCDやローパスフィルタからの反射が大きいため
後ろからの反射をより防止できるコーティングを行っていると聞いたな。
なんで、フィルムで使っても弱点になる訳じゃ無いと思うけど。
デジでもフィルムでも色を忠実に再現しなきゃならないのは同じなので
それほど感度領域が違うって事は無いと思うんだけど、どうなんでしょ？
0418名無しさん脚
04/06/25 08:00ID:9xfZ4X65１：カネがあるなら最新型の新品を買え
２：カネが無いなら古いもんでも良いから手に入れて後はアタマと体を動かせ
これしか無いんちゃうか？
0419名無しさん脚
04/06/25 14:24ID:p2DNCWLK>>401の方が合理的に感じたよ。
お前が勝手に怒って>>405の煽り臭い文を書いた時点で負け。
だからあんたがみんなの反感買ってるでしょ？
0421名無しさん脚
04/06/25 17:27ID:yrH8Buac無いんじゃないの？
0422名無しさん脚
04/06/25 17:30ID:p2DNCWLK突き詰めて言えば、2ch他掲示板の魅力ってこの情報に尽きると思う。
0423名無しさん脚
04/06/25 17:31ID:UqseehB+多くの場合総合満足度は高い気がする。（標準ズームとか使用頻度の高いのはわからんが）
どうせ今最新型を買ったとしても必ず旧型になるときが来るんだし。
でも理屈抜きに最新型を欲しがる香具師もわかる気がする。
0424細菌
04/06/25 17:33ID:5JHq4/RA〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ ヤダヤダ！等倍でカリカリじゃなきゃヤダァァァ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
0425名無しさん脚
04/06/25 19:57ID:M2Nsub1dそれはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
某氏みたいにデジデータにした際のオリジナルからの劣化を徹底的に
排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という
他無い。まあ三次元のものを二次元に変換する時点でハイファイ性を
問うには大きな限界があると思うし、そういうのを求めるのであれば
タムよりはニコかシグ買えばって気がするけどな。
タムのマクロが評価されているのはボケその他でアート的な演出が
しやすいからなんだし、デジでハイファイを追求するならそもそも
ボケの存在そのものがローファイなんだからさ。
違うか？
0428細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA
04/06/25 20:45ID:gKVaqLxiどうでもいいが、最近ホント多いよな。
俺がネット始めた頃、そして初めて２ちゃんねるに来た頃は、
こういう頭の悪い書き込みは少なかったと記憶してる。
目に付くようになったのは、ここ2～3年くらいか？
ああ、なるほど。ちょうど常時接続が流行だした時期と重なるな。
最近じゃネットの書き込みにムカツキ、人を殺す事件まで起きてるし。
なんだかなぁ・・・・・・・・・。
とりあえず、「合理的」とかの日本語の意味をしっかり理解して、
相手の云わんとする事を汲み取れるようになってから（練習をしてから）
掲示板なり何なりに書き込むようにしてくれ。
頭の悪い書き込み、本当に鬱陶しいから。
ったく、>>405をどう読んだら、俺が怒ってるって事になるんだよ。。
話し合いとか煽り合い以前の問題だよ。
0429名無しさん脚
04/06/25 20:49ID:Tv3CweJP0430名無しさん脚
04/06/25 20:50ID:ShcwXinB0432名無しさん脚
04/06/25 21:25ID:Tv3CweJP何を美と感じるかは人それぞれだから、被写体そのものの美を
そのまま写真に写し取るとは言いづらいのでは？
美術品の図録などはその方向でやっているんだろうが、
それでも巧い下手があるわけだし。
むしろ被写体と機材と撮影者の三者の相互作用によって写真という
テクストが出来、さらに写真と鑑賞者の間に美の経験が生起すると
考えた方が良いのでは。実物はつまらんもんでも写真の撮られ方によって
面白くなるブツはいっぱいあるし。
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
0433名無しさん脚
04/06/25 21:28ID:UqseehB+>それはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
一般的に写真はアートと考えて良いと思われ。
わざわざ特殊な例をひっぱって来るのは？？？
>劣化を徹底的に 排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という 他無い。
172Eの場合はそうかも知れないが必ずしもこれはいつも当て嵌まる訳ではないな。
現実には
1.新型画質＞旧型画質
2.新型画質＝旧型画質（マイナーチェンジのみなど）
3.新型画質＜旧型画質
の3通りが有りうる。
0434430
04/06/25 21:48ID:ShcwXinB「芸術は自然を模倣する」といふ言葉を懲りずに書き込んでみる、てすと
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
0436名無しさん脚
04/06/25 22:14ID:Sjpaquyd芸術論は高尚すぎて知性のない俺にはさっぱりわからんが、
>>428が「醜の源泉」であることだけはわかる。
ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
>>415で
＞スレ違いすまん。
って自分で言ったんじゃなかったっけ？
非常に未練がましく惨めで醜いぞ。
0437名無しさん脚
04/06/25 22:38ID:6g8JfTuW0438430
04/06/25 23:03ID:ShcwXinBあのーもしかしたら誤解があるかもなので釈明しますと、私は細菌氏じゃないですよ。
氏がID変えてやっていると思われるとお互い迷惑なので。
あと、432さん、435さん、べんきょーになりますた。精進します。
スレ汚しｽﾏｿ＞ALL
0441細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA
04/06/25 23:53ID:gKVaqLxi別に未練も糞もないって。
>>419とかお前みたいな、不条理な書き込みされっ放しじゃ癪だから反論してるだけ。
つーか、お前の書き込みに何の意味があるんだ？
全く内容が無いぞ。
＞ ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
そう思うならそういう態度で俺へレスすんのやめろって。
0444名無しさん脚
04/06/26 09:17ID:wTkvpBjP0445名無しさん脚
04/06/26 10:58ID:evL0uP00eosのkissでタムロンレンズ（28～200mm3.8～5.6）のレンズを使ってるのですが
どうにも暗い画像になり
清々しい青空ですら若干曇り空になってしまいます
どういう解決法があるでしょうか？
また、おすすめのレンズがあったら御教授下さい
0446名無しさん脚
04/06/26 11:07ID:wTkvpBjP言う
0448名無しさん脚
04/06/26 11:52ID:evL0uP00フジかコダックのごく普通の安い物を使ってます
露出補正は素人ながらにいじってます
暗い青空になりそうなのを予想して-2、-4とかにしてます
シャッター速度はいじってません
>>446
ちなみにケンコーのMC UVというフィルターを先に着けましたが駄目でした
サーキュラーPLですね 了解です
0449名無しさん脚
04/06/26 12:11ID:1uAhoTAc逆だろ?
0450名無しさん脚
04/06/26 14:29ID:2ZM0x3TS449の言うとおり逆ですよ。
空の色がメインなら、ポジでも露出補正いらないと思うけど。
－2EV位でも面白いけどね、、、
ネガだとしたら色がひょこひょこ変わるっていっても極端に露出はずすと
濁ることあるからなぁ
てか、
＞シャッター速度はいじってません
てなに？シャッター速度優先AEってことですか？そうすると絞りが勝手に開放付近
になったりして周辺光量落ちで暗い青空出現！が嫌ならある程度絞るのが吉かと。
なによりC-PL Filterは必要でしょうね。28ｍｍ～なら薄型の香具師が無難かな。
0451名無しさん脚
04/06/26 18:07ID:9PFs21fV一言で言うと、タムロンのレンズはどのようなレンズですか？
私の印象だと、「広角から望遠までを一本でまとめちゃうレンズ」かな？
いや、持ってないので広告を見ての印象なんですけどね。
0452名無しさん脚
04/06/26 18:08ID:2BflnZLn0453名無しさん脚
04/06/26 19:15ID:evL0uP00>>450
必要なのは
サーキュラーPLフィルターと
それ以上に露出補正の基本知識のようですね
レス ありがとうございます
0454ID付き名無しさん@１周年
04/06/26 21:25ID:ohlRGDtWたとえば清々しい青空のはずが暗い青空とか
0455名無しさん脚
04/06/26 21:56ID:Su5eh1Qgネガの場合は露出不足（アンダー）は禁物。
もちろんニュートラルなネガがベストだが、気持ちオーバー気味でも
全く構わない。俺もEOS(kissではない）だが、ネガの時は常時
0.5-1段のプラス補正をしている
-2とか-4もアンダーだとネガ見ても像が見えないくらい薄いんじゃないかな。
オーバーにすると濃い像ができるから、プリント時の調整も比較的やりやすい。
0456名無しさん脚
04/06/27 00:21ID:LzKN/IV2露出補正の基本知識のためにはKenkoのデジタルレンズクロスを薦めてみる。
グレー、ピンク、ベージュがあって、このうちグレーが標準反射板の18％とほぼ同じ
反射率をもっている。これで例えば昼の晴天時の青空、太陽を外して濃い目の所を
測った露出とこのグレーのクロスを下に置いて測った露出が大体一緒なのが分かると思う。
これがマニュアル露出の時の一つの基準。今の季節の草とかも同じ位。
さらに！愛用のタムロンレンズの手入れもこれでばっちりだ！
．．．と忘れられつつあるスレの趣旨を皆に思い出させてみる。ｗ
0457名無しさん脚
04/06/27 03:12ID:RcDYz4HS0458名無しさん脚
04/06/27 10:53ID:LzKN/IV2早起きですね。
0460名無しさん脚
04/06/27 11:53ID:5bt7uLCn0461名無しさん脚
04/06/27 12:44ID:LzKN/IV2よく言われるように背後に二線ぼけがでることがあって、犬との距離、犬の毛の細さ、
犬の毛のカールし具合、などの要因により（ごわごわ・じゃりじゃり）感が嫌な時
もあるけど、Kenkoの（まただが関係者じゃないよ）プロソフトン（A)を使うと
なめらかになめらかに均されて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなぐあいになる。
このあいだそれでウェルシュ・コーギー・ペンブローク様を謹写致しますた。
0462461
04/06/27 19:03ID:LzKN/IV2確かに二線ぼけ傾向はあるけれど、その雰囲気はたいていの場合良い（フィルター無しでも）。
ゴールデン・レトリーバーの貌をＦ４位で撮ると、耳が「ふかひれ」みたいに写って面白い。
パピヨンの様に毛の細い犬は目の付け所付近の毛は＃で、
前は（ほんわり）後ろは開放気味ならば、（ふんわり）と撮れる。
新型欲しいなープロソフトンもデジタル用が出たしなー
0464名無しさん脚
04/06/28 12:40ID:peLW7mgLttp://www.vietnam-sketch.com/south/area/hochiminh/2003/05-001.html
0465名無しさん脚
04/06/28 13:50ID:zjQVEXD4ｷﾔﾉﾝ17-40F4LUSMを買うつもりだったんだけど値段が違いすぎるので気になってます。
被写体は子供、ｽﾅｯﾌﾟ、風景です。
0466名無しさん脚
04/06/28 16:05ID:7OjrOrk/0468名無しさん脚
04/06/28 16:58ID:bTjd2W+yどうせ買うなら新しい17－35の方が良いんじゃない？
キヤノンを買うなら止めないけど｡
0470461
04/06/28 17:28ID:pAT/wyDiミニチュア・ダックスフントやヨークシャー・テリアの貌をフルフレームだと
普通の1:7程度の最大撮影倍率では足りんのよ。自分の手のひらでやってみれ。
大体そんなもんだから。
＞464
ジャワマメジカ（・∀・）イイ！
0472名無しさん脚
04/06/28 17:34ID:pAT/wyDi新型欲しい．．．
0473名無しさん脚
04/06/28 18:22ID:bTjd2W+yカタログが古いんじゃない？
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html
0475名無しさん脚
04/06/29 01:47ID:1tbQs4AYうちはネコで、しかもタムロンもないが。
で、今日、タムロン28-300mm購入(全然脈絡ないな)
0476465
04/06/29 02:26ID:jy85fTj/0477名無しさん脚
04/06/29 20:08ID:eDby69AU0478名無しさん脚
04/06/29 20:27ID:UG5rW3hIまだじゃね？
0479名無しさん脚
04/07/01 10:13ID:EIzfpLmpカメラ屋でペラ１のカタログっていうかチラシは見たような・・・
違ったかな？
俺、ペンタ使いなんで気にとめてなかったんだよ。
0480名無しさん脚
04/07/02 07:53ID:1k6fgGKZhttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
0481名無しさん脚
04/07/03 02:31ID:vUfshucPたとえばキヤノンのLくらい？
0482名無しさん脚
04/07/03 04:32ID:vd1K5NFJUSM、IS、蛍石・・・SPに無いものがあるし
自社内で普及タイプと高級タイプに分けてあるってことでは同じだろうけど
0483名無しさん脚
04/07/03 20:23ID:x0v70CYUタムロンはいい仕事してるよ。
0484名無しさん脚
04/07/04 17:14ID:B8qcQLDoには救世主。大砲みたいな純正持ち歩くのは大変。
A1やA2の大伸ばしして並べて比較しない限り、見分けなんか
つかないですよ。
0486名無しさん脚
04/07/05 00:08ID:BQRv1cM6言えてるね
28-300が典型かな
0487名無しさん脚
04/07/05 00:25ID:7fwfZWFr評判どう？
実売安けりゃ買う。
0488名無しさん脚
04/07/05 22:12ID:HQUFHaFThttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=SP+AF200%2D500mm+F%2F5%2D6%2E3+Di+LD+%5BIF%5D+%81i%83%82%83f%83%8BA08%81j
0489名無しさん脚
04/07/06 23:01ID:pqbYSH0x発売延期から何の音沙汰もないな。
シグマの同クラスが定価で１５万ぐらいだったっけ。
やっぱここは定価１０万以下でひとつ。
0490名無しさん脚
04/07/07 10:07ID:y3ZaDGy72001年に開発着手して今年１月に延期を発表してるぐらい
開発期間って長いみたいだから、
また設計を１からやり直すとなると、そう簡単には出てこないんじゃない？
0491名無しさん脚
04/07/07 13:50ID:vKIN9+BQだって90mmマクロなんか内部反射抑えてOKなんでしょ？
ってそんな簡単に行くかｺﾞﾙｧ！
0492名無しさん脚
04/07/07 17:59ID:OCqO/Yxoペンタックスマウントはいつ発売？
*istD用に狙ってんだけど、もう待ちくたびれたＹＯ！
タムロンにメールしても未定ですとの返事。
夏のボーナスが無くなってしまわない前にGETしたい。。。。
だれか情報ない？
0493名無しさん脚
04/07/07 19:21ID:OCqO/Yxo類似レンズうってるとこあるかな。
0496名無しさん脚
04/07/08 11:23ID:YkoTfGfqデジでは一部のハイエンドは別としてまだまだ追従できていません。
0497名無しさん脚
04/07/12 00:59ID:f/s+lXriズームリングは幅広く、ラバーもしっかりしてて操作しやすい。ピントリングも
悪くない。ただ、リングじゃない部分がほとんど無いから、ボディーに取り付け
にくい。絞りリング持って取り付けるのもなんか心配だし。キャノミノがうらやま
しくオモタ。
数枚試写した結果は皆様と同じ。周辺光量は17mmで２段絞ればまぁＯＫ。
歪みは少ないと思う。歪みチェック分が現像上がってないので、まだよく分からない。
0498名無しさん脚
04/07/13 04:16ID:639ImFGkが、ピント不良＆コーティング不良で交換してもらうことに・・・
品質管理が弱いんですかねえ。
しかし、AFが鈍重なこと以外は良いレンズだと思いますよ。
0499名無しさん脚
04/07/13 07:43ID:sbpMSjjFマニュアルでもＡＦでもﾋﾟﾝはばっちりでした。
でもＡＦは、激遅ですね。写りはかなりいいです。
あと、72-77mmステップアップリングにフィルターつけても
フードが後から取り付けられるのが個人的にヨカッタです。
77mmだけで72mmのPL持ってないので助かりました。
0500名無しさん脚
04/07/13 09:22ID:jSBGZbDgってどんなの？はがれてたり、まだらだったりするの？
0501名無しさん脚
04/07/14 04:47ID:jMgp/xdmなんだけど、ピント不良じゃ交換してもらえないんだよね・・・
交換後は問題なく、開放から使えます。
デジ一眼が普及してからは、メーカーに拘らずこの手（ピント不良）の
クレームは増えているみたい。
0502名無しさん脚
04/07/15 16:33ID:PKNniTL6A09M（28-75/2.8マクロ）の正式名称を何にも見ないで書いて見ろ！
俺は降参しますた。
0503名無しさん脚
04/07/15 23:20ID:Ewsavogzブラインドタッチﾑﾘﾎﾟ
0504名無しさん脚
04/07/17 03:38ID:ZI7Uiqctｵﾘﾉﾎｳﾃﾞﾁｶｲﾅ!!
0505名無しさん脚
04/07/17 12:02ID:s1XclF7P0506名無しさん脚
04/07/17 16:44ID:rRLaOZ9c0507名無しさん脚
04/07/17 17:31ID:2CToMh15顔馴染みのカメラ店で172Eの在庫一掃セールがあり、
UVフィルター付きで格安28kで手に入れました。
マイクロニッコール105mmと迷いましたが、その前に
買ったA09が素晴らしかったので、タムに決めました。
今週F100に着けて毎日持ち歩き、通勤途上の道端に
咲いた花や、休憩時間に職場の女の子を撮り、今朝
ラボに出しました。今から写真取りに行きます。
出来上がりが楽しみ。
0508名無しさん脚
04/07/18 20:53ID:Mjj5Mm430509名無しさん脚
04/07/19 00:10ID:Sx/Q9m+/0510465
04/07/19 10:08ID:MRgtJjLk近所のキタムラ。
表示はなかったけど展示品かも。
だいぶ前なんでもう無いと思われ。
そういう漏れはその後、EF17-40F4Lにしようとカネ握りしめてキタムラに行ったが、
何がどうなったかあまり覚えていないんだが気が付いたらKISSDを飼っていた。
0511名無しさん脚
04/07/19 22:06ID:4NLoGYfE0512名無しさん脚
04/07/21 01:20ID:FJugNYJHタムは何か出してくるかな? 期待したい。
0513名無しさん脚
04/07/21 15:10ID:sg4DqTroここらで一発、どーんと花火をあげて欲しい。
0514名無しさん脚
04/07/22 00:04ID:T5/UzPFA暗くても（・∀・）ｲｲ!!
0515M男F
04/07/22 14:27ID:8kEmyCLuデジタル一眼で使っている人いたら、
サンプルUPとレポートが聞きたいのですが。
0517M男F
04/07/22 18:53ID:8kEmyCLu感想ありがとうです。
0518名無しさん脚
04/07/24 09:10ID:aYyM8JarMF 90/2.5 SP(52BB)を手に入れました。
メーカーのホームページを見ると、最小絞り32とありますが、
実物は22の次にAEで終わっており、22以上に絞り込めません。
これはどういうことでしょうか？
0519名無しさん脚
04/07/24 23:44ID:8A1QnunK0520名無しさん脚
04/07/25 00:01ID:s7cA6ybV0521名無しさん脚
04/07/29 12:39ID:thSqqaFo感想きぼ～ん
0522M男F
04/07/29 13:19ID:wCwve/GJさんざん待たされた、ペンタマウントです。
しかし、シグマからF2.8通しの18-50がでるというこの時期、
その存在感がかなり薄くなってしまった気がする。
0523名無しさん脚
04/07/29 16:47ID:/kpu7TkBシグマの17-35もペンタ用は先週発売されたばかりだよ。
それを考えれば18-50F2.8だってペンタ用は発売未定だから
まだまだ先になるんじゃない？
0524M男F
04/07/29 17:13ID:wCwve/GJ早くても、9月下旬と見ているんだけど。
とすると、今タムロン１７-３５を買ってもすぐ買い替えってことになりそうな予感。
要は、今使いたいかどうかなんだろうけどね。
そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
開放からしっかりと使えるのでしょうか？
0525名無しさん脚
04/07/29 22:10ID:3RmTl0ON漏れは年内に出れば御の字だと思う。
ペンタマウントの18-50って。
0526名無しさん脚
04/07/30 06:19ID:7VuRWKf/> そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
> 開放からしっかりと使えるのでしょうか？
W端開放サンプル
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
開放から十分に使えると思うよ。もちろん一段絞った方が周辺までキリッとするけど。
このレンズは不具合の報告もほとんど聞かないし、実際に使っている人の満足度が
高い製品だと思う。
0527M男F
04/07/30 08:10ID:PGpeU2f1サンプル、ありがとうございます。
とても参考になりました。
開放だと、やはり周辺が少し甘い感じですね。
F4あたりがちょうど良さげですね。
0528名無しさん脚
04/07/30 10:18ID:7VuRWKf/Ｗ端絞り開放は特殊な条件なので、普通にプログラムAEで撮ったスナップも貼っときます。
色乗りはいいと思いますよ、少し暖色系だけど。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1502921&un=-3011&m=0
0529名無しさん脚
04/07/30 10:24ID:UAaC1ziQ単焦点さながらの写りだし2倍ズームの力をみました・・・ｼｮｯｸ
0530M男F
04/07/31 06:00ID:xfr5zb02度々のサンプル、m(_ _)m
この焦点距離は、よくEF17-40/4Lと比較されがちですね。
値段が違うのでちょっと無理があるきがするのですが、
それでもA05はよく健闘しているという評価をどこかで見ました。
使用されていて、輪郭線によくあらわれる色の収差(フリンジっていうのかな？)や建物の歪み等は気になりますか？
>>529
無理の少ない設計の賜物かも知れませんね。
望遠側が足りないという意見もちらほら見られますが、A09やA06等と組む分には問題ないですね。
0531528
04/07/31 09:25ID:sPzN5R5R17-40 F4と併用していますが、色収差やパープルフリンジの出にくさは同等ではないかと
思いますよ。ワイド側の歪曲の出方もあまり変わりません。
普段使用していて、両レンズの違いを意識することはあまりありませんが、17-40の方が
フレアによるコントラストの低下は少ないように思います。あとは若干のカラーバランスの違い。
テレ側の5mmの違いが、35mm換算56-64mm相当のレンジにあたりますが、このあたりを
多用するなら17-40の方がいいかもしれません。もっとも、容易に足で稼げる画角差ですがｗ
私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
0532528
04/07/31 14:54ID:sPzN5R5R> 私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
> 撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
> 背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
これでは言葉足らずですよね、すんまそん。
「メインの被写体に寄って背景の整理をしたいとき」、つまり背景をぼかして処理したいとき
っていうことです。
そして、そういうときには周辺部の流れや光量低下は、あまり問題にはならないですよって
ことが言いたかったのでした。
0533M男F
04/07/31 19:04ID:SngxBuExご丁寧に有り難うございます。
厳密にいえば、17-40/F4が良いわけですね。
ま、そうあるべきだと思います。
私は*istDですが、
純正DA16-45/F4やDA14/F2.8というレンズも視野に入れながら、
色々と検討してみます。
また、そのうち相談にのってやって下さいね。
あ～、嬉しいやら苦しいやらの生活がしばらく続きそうです。
0534名無しさん脚
04/08/01 20:43ID:N+AgTMrettp://honsure.flnet.org/up/i/6fb589f655cadc5dfd47bfaf9d414a28.jpg
0535名無しさん脚
04/08/01 20:53ID:SRT9gqxl微妙に型番が違うけど、これと同じじゃないかい？
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172d.htm
0536名無しさん脚
04/08/01 20:58ID:N+AgTMre即レスありがとうございます
タムロンのＨＰは探したんですけどＵＲＬに型番直接入れれば出たんですね わざわざすみません
0537名無しさん脚
04/08/01 21:10ID:SRT9gqxlタムロンサイトトップ→サポートトップ→サイトの下の方の博物館→レンズの種類選択で、
歴代のレンズの一覧を表示できますよ。
0539名無しさん脚
04/08/02 11:26ID:EMUKXy0Ohttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838
0540名無しさん脚
04/08/02 13:59ID:qSal0mxi個人的には、12-24クラスのDiレンズが欲しいんだけど。
いつのことやら。
0541名無しさん脚
04/08/02 16:06ID:3tzAwEaH10D/KissDのAFは中央フレームのみ動作保証だから、その辺も対応してくるんじゃない
0542名無しさん脚
04/08/02 18:06ID:yMzGWzNG0543名無しさん脚
04/08/02 23:09ID:8691H1y4ま、どのみち、昨日A03(28-200)買っちゃったからいいけど。写りはA06に負けるとも
言われてるけど、旅行用だから、そこそこ写ってくれればいいし、ペンタの場合、A06
だと、内蔵ストロボがケラレないのってMZ-Sしかないんだよね。MZ-3は28mmで使えな
い。A03ならMZ-3でもケラレないからいいかなって。でもニコンだとF70やF80で、A06
28mmでもケラレないんだよね、羨ましい。
でも、デジ用ならSP24-135の方が・・・。アレってもともとデジとの相性いいんだっけか？
0546名無しさん脚
04/08/02 23:52ID:9cr3EdANマジですか？
S2proの標準レンズとして明日にでも買いに行こうと思っていたのに・・・。
A09にするか、ニコンの旧24-120にするか・・・。
0547544
04/08/03 00:17ID:ll7qlx7g間違った情報流してしまってもうしわけない
S2Proは問題なく使えるようです。
くわしくはこちら
ttp://www.tamron.co.jp/data/dsc/s2pro.htm
0548名無しさん脚
04/08/03 04:38ID:QbS9/OCu0549名無しさん脚
04/08/03 06:51ID:0wTyz3mhせめて F3.5-5.6にしてほしかったよ
0550名無しさん脚
04/08/03 07:17ID:6RgM0PVR0551名無しさん脚
04/08/03 07:37ID:0wTyz3mh0552名無しさん脚
04/08/03 08:52ID:5QLpBxWm0553名無しさん脚
04/08/03 10:25ID:8RdqGbpv0554名無しさん脚
04/08/03 10:42ID:5QLpBxWm痛いとこついてくるね、君。
でも多分違う。
デカイ重い写り悪いという先入観が植わっているんだな。
良いレンズを一本使えば、変わるんだろうけどね。
0555名無しさん脚
04/08/03 10:45ID:+IZU4EHo0557名無しさん脚
04/08/03 11:48ID:5QLpBxWm0558名無しさん脚
04/08/03 12:23ID:R0CCrWps誰かがものすごく大きな犬を連れて現れて、
ビニール袋にふんを入れ始めたので、
結局ブルーは怒って帰っちゃったんです。
その間、悪役の２名は記念撮影を始めたんですけど、
赤が黒から８ｍも離れて写そうとしてたんで、
「仲悪いのかよ！ もっと寄れよ！」と叫びながら
オレンジが全力疾走してきたのが最後の写真です。
0559名無しさん脚
04/08/03 15:11ID:5QLpBxWm0560名無しさん脚
04/08/03 17:22ID:icXHX15V> デカイ重い
それはTokinaに言ってよ。
> 写り悪い
シャープではありますよ（ｗ
って、タムのスレでシグマ弁護してどうすんだ。>俺
0561507
04/08/05 21:46ID:dJpq9kD9もっと早くに買えばよかったと後悔。
これから、F100とのコンビネーションでビシバシ撮りまつ。
遅レススマソ。
0562名無しさん脚
04/08/05 23:12ID:gFvx7WFeﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞ初めてだけど、作りも操作性も結構良いね。
先入観がありもっとショボイと思ってたのだが、期待を裏切られた。
写りも良くて大満足だったよ。ﾀﾑﾛﾝいい仕事してるわ。ヽ( ´ー`)ノ
0563名無しさん脚
04/08/05 23:43ID:IwiMA+vg0565名無しさん脚
04/08/09 22:03ID:0Q7UhI9f性能的に問題等ありますか？？
みんなテレコンもタムロン使ってます？
0566名無しさん脚
04/08/10 00:34ID:Zg5+bbwnAFタイプならケンコーテレプラスと酷似でOEMの悪寒。もしそうなら性能は値段なり。
タムロンレンズと絞り値連動するなら専用品なんだろうが。
0568名無しさん脚
04/08/18 14:24ID:m7KhxGX5ニコン純正の28-105mmで迷っています。
タムロンの方は望遠側が少し暗いかな、でも一本で何でもできそう
だなと思います。
ニコンのほうは、やはり純正ということと描写性がかなりよさそう
ということで魅かれています。
皆さんの意見を聞かせてください。お願いします。
0570名無しさん脚
04/08/18 18:22ID:PQ/Jcqbv同意。
ありゃあ名レンズだ。
シャープな写りで、逆光にめっさつええ。
おまけにマクロ機能ありで、これがまた1/2まで寄れるすぐれもの。
こっちのほうが一本でも何でも出来る。
他社同じスペックのレンズと比べると、性能が抜きん出てる。
欠点はあのカコワルイフードぐらい。
中古で状態いいのでも２～３万の間ぐらい。
お得すぎる。
0571名無しさん脚
04/08/18 19:27ID:tDUr9q9o純正28-105もいいけどAF-S24-85も候補に加えてみれば？
とてもシャープな写りでSWMもスカッと爽やか。F80に大きさもマッチしてると思う。風土も花形。
0572名無しさん脚
04/08/18 21:15ID:uCPtxc6u誘導
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091338360/
性能的にタムは24-135もいいと思うけど、少し重いと思われ。
0575名無しさん脚
04/08/19 09:41ID:IMfRbE02タムロンの方は使い心地どうですか？？
0577名無しさん脚
04/08/22 00:07ID:rqCRk+K7569はハマルという言葉と掛けたいわけで・・・
0578名無しさん脚
04/08/22 01:04ID:XNXovZQV569じゃないけど、画質は素晴らしい。
ただ、ズームリングが堅く、広角側のゆがみはそれなりにある。しっかりした作りなんだけど。
あと、デジタル対応じゃないんで、AFの精度はいまひとつ、と言った感じです。
0579名無しさん脚
04/08/27 23:45ID:vi//LA9W山で使うので特に気になるのは耐逆光性能（朝夕の太陽がもろに入る）、
あとは歪曲、周辺光量、解像度の順かな。
絞ることが多いから半絞りの明るさの差はあまり重要でもないんだけど・・・
操作感はタムロンのほうがよさそうですね？
0580名無しさん脚
04/08/27 23:59ID:NJmIPDGjあくまで店頭で評価した限りだが
天井の電球で評価した限り、逆光はにたような物。
F80で格子線だして評価た限りでは歪曲はタムの方が補正されている。
山行くのなら、ここ重要だと思うけど、ニコンの方が小さくて軽い。ピント
リングはタムの方が感触がイイ。最短3cmの差は、寄って撮る人なら大
きな差。
で、折れはタム買った。周辺は17mmでも２段絞れば大体大丈夫。
レンズキャップつけてると、フードの脱着がしにくいとか、レンズの脱
着時に持つところがほとんどないとか細かいネガはあるけど、気に
入っている。
0581名無しさん脚
04/08/28 08:52ID:UK43mry6タムロン重いと言っても70g程度の差だからそう気にならないです。
逆光性能が同等ならタムロン買いかな。
ああそうだ、ズーミングに伴うピント移動ありますかね？MF機で使うので。
0582名無しさん脚
04/08/28 11:57ID:iwyJKunNピント移動はわかりません。無いとは思いますが、AF機のファインダじゃ
断言できません。焦点距離からすれば被写体深度は大きめのはずだから、
かりに移動があっても、実用上問題のないように思います。
0583名無しさん脚
04/08/29 06:54ID:kfk+84bH比較がありましたね。
上のほうのレスにもあったけど、本のサンプル見ても耐逆光ではやはり
17-40mmには適わないみたいだね。ニコンとの比較はわからないけど。
0584名無しさん脚
04/08/31 07:42ID:srDOLXbW0585名無しさん脚
04/08/31 09:58ID:gdfGxlhSかなり良く写るね。F8か11ぐらいまでは絞ったけど。
200mmもF8以上に絞れば粗がでないような気がするが。
以前使ってもう一つな気がしてたが、なかなかいいね。
晴れの日、屋外専用レンズだけどな。
0586名無しさん脚
04/08/31 13:28ID:PNFZlkXh初の屋外撮りで、純正のように露出補正をしたものでも、現像出来上がったものをみるとアンダー傾向ばかりで・・・。
まあ、これから+目に撮れば良い事なんですが、レンズのクセを見抜けなかったのが失敗でした。
0587名無しさん脚
04/08/31 14:06ID:Rxkd7+Lcｼｸﾞﾏだけではどうも心許ない。
0589名無しさん脚
04/08/31 20:35ID:7/JfG1z9ボディは10Dですが、やはりややアンダー(-1/3 ～ -1/2)となります。
だからこのレンズを使うときは、いつも+1/3EV補正しています。
でも欲張りレンズの割には、とてもイイ描写すると思います。
0590名無しさん脚
04/09/01 04:57ID:SAQLRjwI遅レスです。SP24-135はペンタ*ist Dと相性かなりよくて
もの凄い解像を見せます。テレ端ではスターレンズより
写りますね。発売時期からして単に偶然だと思いますが。
単焦点と比べると望遠側はもう一つ。まあズームですしね。
0591名無しさん脚
04/09/01 07:48ID:gtsB3twQ>テレ端ではスターレンズより写りますね
言い過ぎ。君のスターレンズは偽物だ。
0592名無しさん脚
04/09/01 10:49ID:GCIKNZ5P1mくらいの距離で小さいネジを撮影したのですがSPの方が
解像してたんですよ。スターは85mmです。
固体差もあるでしょうが、写真としての全体的な見栄えは
スターが圧勝。単焦点だし当然ですね。どちらも良いレンズ
だと思います。
0593名無しさん脚
04/09/01 10:55ID:HYB8oO52>>590がどのスターレンズと比較しているのかわからないが、
噂では*istDと相性の悪いスターレンズもあるみたいだから
相性バッチリなら言い過ぎでもないんじゃない？
あっ、俺ペンタ使いだけど*istDもってないからね。つっこまないでね。
0594593
04/09/01 11:12ID:HYB8oO5285ですか。相性悪いと聞いたことないような。
85はちょっと前にデジ板の*istDスレで
ＡＦでピントがずれるとかいうのはあったな・・・。
でも、接写なんでＭＦですよね。
やはりSP24-135はいいということか。なんか欲しくなってきた。
0595名無しさん脚
04/09/01 11:14ID:NMeeWuE7タムロンユーザーってこんな馬鹿しかいないのか？
よりによってFA85もしくはA85より良いと言い切るとは。
0596名無しさん脚
04/09/01 11:16ID:A7vTSYtTタムのテレ端135mmとペンタ星の85mmを
同じ1mから写したなら、135mmのほうがデカく写る分
有利なのでは？
それに>>590で「テレ端ではスターレンズより写りますね」
って言ってるすぐ後に「単焦点と比べると望遠側はもう一つ」って…
星85mmと比較してるんでしょ？
なんか意味が全然わからん
0597名無しさん脚
04/09/01 12:15ID:WW2pIBuH0598名無しさん脚
04/09/01 15:25ID:mwQq+7wy両方持っていて大伸ばしで見た人間が始めて分かる事です。
でもあくまで近距離の解像ですし貴方が違うと思えば違うで
いいではないですか。ここは2ちゃんです。
>>596
接写の85mm時では解像が24-135が勝りますが、総合的には
スターが良いというだけです。別にヤフオクで高く売ろうなどと
いう策略ではないのでお間違いなきようｗ
2万円くらいで買ったものですがCP抜群でした。
0599名無しさん脚
04/09/01 16:09ID:oK6hZX1D85mmと135mmの差で大きく写る以上に24-135のがよく写ったの？
うーん、にわかに信じられない。
良かったらデジ板のレンズスレの方にでも比較画像きぼんぬ。
0600名無しさん脚
04/09/01 17:27ID:VkOmTRLFf1.4とf4.5ぐらい？。これなら話はわかるよな（Ｗ。
0601名無しさん脚
04/09/01 22:57ID:8Zwnm9DEでなきゃ目が腐ってる。
同じタムユーザとしても、こんな電波は迷惑だ。
0602名無しさん脚
04/09/02 00:35ID:VuzuLTlC小さなネジの頭で判断して、解像していたというだけですよ。
絞りはF8でした。等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
exif残した加工だろうとか邪推出来ますから意味ありませんよ。
私、別に24-135が良くても悪くてもいいんです。ズームですし
ボケもありませんから滅多に使いませんので。ヤジばかりで
まともな利用者さんに迷惑なので消えますね。
ここは2ちゃんねる。鵜呑みにする場ではないので続きはご自分で・・・
0603名無しさん脚
04/09/02 00:48ID:vmZEE/TNせっかくだから見てみたかったんだが…
望遠よりの標準ズームとして便利そうだし。
ほとぼりが冷めた頃にでもよろ。
>等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
>exif残した加工だろうとか
そういうことを言うのはたいがいただの煽りだから無視するのが吉。
0604名無しさん脚
04/09/02 00:55ID:MYFhLnWZ外見は好きではないがＦ2.8を105mmまでカバーしてる。
そこに惹かれて購入しようか迷ってます
0605
04/09/02 01:14ID:VvO6K2A3人を撮るなら使い勝手良いよ
私二本持ってるけど、かなり好きです
ただ、建物撮ると悲しいのよ
凄く歪むから
プラナーの歪みが許容できるんなら､私は悪くないレンズだと思います
0606名無しさん脚
04/09/02 01:22ID:CtOaUrPH0607名無しさん脚
04/09/02 01:29ID:MYFhLnWZ主にライブ写真を撮っていて2.8のレンズがとにかく欲しくて
探したら望遠が105まであるSP AF 28-105mm だったのです。
905>>人(ライブだから)を撮るので安心しました。
28-200mmでF2.8出ないかな 欝 口径がデカクなること間違いなしですが…
0608
04/09/02 01:36ID:VvO6K2A3私も元はＡＴＸで頑張ったんだけど、ボディーがどうしても二台必要になるため、28-105Ｆ2.8を使い始めました
人をライブで撮るなら、かなり良い武器になりますよ
ただ、フードがすぐガタ出てしまいますので、何個か予備持っとくといいかも知りません
でも、かなり大きく重いレンズですよ
出来れば、どこかで重量確認してから購入することをお勧めします
個人的には、２８－１０５でＦが２.０欲しいです
0611名無しさん脚
04/09/02 09:22ID:wGniCpVdデジで使わないならお薦め
俺も人撮り専用で持ってる
できればアンチスリップモード付きの276Dの方を薦めるけど、176Dも光学系は一緒
すげーでけーよ
0612名無しさん脚
04/09/03 03:07ID:eYUypIkQタムのズームがスターレンズに勝るなど目が腐ってるとしか思えん。
まあ自分だけで思い込んでおくには誰も邪魔せんよ。
0614名無しさん脚
04/09/03 08:13ID:cklBgX4yひどい言い様だな。
人の目は腐らんよ。むしろ、レンズの方が腐ってるんじゃねーの？
0615名無しさん脚
04/09/03 09:42ID:rgnzDieSキャノン以外なら大丈夫なんだっけかな
キャノンのデジ一で使うとAFが合いにくい状況が多くなる
今はなくなっちゃったみたいだけど、タムロンのHPにあった相性表ではAFの動作保証はされていない
0616
04/09/03 10:55ID:dwZB8E1D特にキャノンは無理がある
私はα用とアダプトール二台で使っています
α７だとほぼ問題なく動いてくれますが、７０７以前だとたまに行き過ぎちゃう事有って、その時無理やりピンとリング抑えて、逆回ししちゃうことがあります
要するに、一寸ＡＦ遅いきらい有ります
ただ、１０５開放で人撮ると、私としてはかなり好きな写りかたしてくれます
αの１００Ｆ２.０と１３５Ｆ２．８も離せないレンズですね
８５の使い勝手の悪さ考えると、多少のデメリットを補って余りあると思います
でも、建物は撮っちゃだめですよ
ほんとに泣けるから
0617名無しさん脚
04/09/03 11:00ID:8qbbzE1aタムロンなんだなぁ…。
0618ミノヲタ
04/09/03 11:58ID:ZgYMCaqMデジカメ用のまともなレンズ作れる技術あるのか？
あるいは、まともな画質のズームを作る技術はあるのか？
（高倍率じゃなくて、画質がまともなもの）
0619名無しさん脚
04/09/03 14:06ID:OpIDC62g0620名無しさん脚
04/09/03 14:24ID:RjCz5v/Q0622名無しさん脚
04/09/03 16:04ID:cklBgX4yというかMF時代のＳＰレンズでさえ、デジ一眼で素晴らしい写りを出すからね。
0623名無しさん脚
04/09/03 17:08ID:E3UbrDsZそうだね～
ＭＦの90マクロなんて、今のＤｉよりイイ！！って言う人がかなりいる。
コーティング技術などを含めると、デジレンズの開発力はシグマより上じゃあないかな。
シグマは出す数は多いけど、外れもあるからなあ。
最近のタムの新レンズはけっこう安心して買える。
0624名無しさん脚
04/09/03 17:34ID:WqtTfHiG70-300mm F／4-5.6 LD MACRO 【572D】
では200mm付近でどちらが画質いいのでしょうか？
望遠が欲しいのですが、当方レンズについては全く素人なもので。
よろしくお願いします。
0625名無しさん脚
04/09/03 20:42ID:cklBgX4y最近SP180/2.5を手に入れて、開放の画質の良さにビツクリ。
MF90もいまだに、状態が良い中古でもいい値がついてるもんね。
0626名無しさん脚
04/09/03 23:46ID:lnBgL61Y何に使わせたいレンズなのか企画が理解できない。
このクラスなら描写を捨ててまでIFにする必要は無かったのに。 > >SP180
0627名無しさん脚
04/09/04 02:12ID:4cnoFqREそんなに酷いかねぇ。バックの取り方次第じゃないのかな。
漏れはそんなに気になった事無いけど。
まぁそれは置いといて、
何を見たかは忘れたが、ピントリングがクイック仕様なのがスポーツ等の
用途に向けて、という事だった記憶がある。
まぁクイックでも、絶妙フィールのピントリングのおかげで、ポートレートでも
全然okだな。
0628名無しさん脚
04/09/04 07:55ID:XExbzGUI一見中途半端に見えるこの画角は、銀塩ではポトレには絶妙なレンジだし、デジ一眼だとサンニッパ相当になるから嬉しい限り。
今のSPとは比較にならないほど、圧倒的にピント合わせがしやすい。
新しいものが注目されるのはしょうがないけど、
古くても今なお輝き続けるアダプトール�、お勧めする。
タムロンＭＦレンズ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/1-100
0629名無しさん脚
04/09/04 12:02ID:LUuNG4Eiマウントさえ入手できれば、色んなメーカーのカメラに流用できる。
だから、システム変更とかしたり、複数のマウントのボディを持ってたりすると、なおさら手放せないレンズになっちまう。
一時期忘れ去られがちだったけど、デジとの相性が思いの他いいせいで見直されてる珍しいパターンですね。
0630名無しさん脚
04/09/04 12:08ID:LUuNG4Ei最近はあまり見ないけど、前見たのはかなりいい写りでしたよ。
下手すりゃ最新型のよりいいかもと思うことすらある。
百花繚乱～花を撮りましょう～10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088608771/
0631名無しさん脚
04/09/04 13:25ID:vuSb9X+L純正より小さくて軽くて常用ズームとして大活躍しているよ。
巷ではバラツキがあるとか、片ボケがあるとか不具合があるみたけど、俺のは
大丈夫みたい。
これって実売35,000円くらいだけど、後1万円上げてもいいから組み込み精度と
質感を上げてもらいたいね。
次に期待しているよ。
0632名無しさん脚
04/09/04 23:54ID:tbY0Ed1+オレは28-105/ｆ2.8を使ったことがあるが、開放ｆ値では
使えないほど解像度が悪かったよ。
オマケにこのレンズ、バカでかく、望遠側では３００ミリレンズ並に
長くなってしまうのだ。
そんでこの手のレンズには警戒感を持っていたんだが、
今回28-75/f2.8を手に入れて、意外なほどの解像度のよさ、
使い勝手のよさには満足だ。
値段もカメラメーカーの標準ズーム並みだしね。
0633名無しさん脚
04/09/05 11:15ID:oYg1w8b0良かったね。オレの28-75mmF2.8はハズレ(ピント外す)で
ただいま2度めの入院中。orz
初めてのタムレンズなので、タムに警戒感を持ってしまうよ・・・
0634名無しさん脚
04/09/05 11:37ID:c/zxaHkv初めてのレンズで外れを引いちゃうと、確かに印象悪いよね。
ボディ側の問題じゃないんだよね？
0635633
04/09/05 12:05ID:Lv+8gX4Qというのも、量販店主催の撮影会でタムの営業の人から借りた28-75は
ピン外すこともなくイイ写りだったんで。それで気に入って買ったんだけどね。
今度こそちゃんと直って帰ってくるといいな。
0636名無しさん脚
04/09/05 12:14ID:c/zxaHkv0637名無しさん脚
04/09/05 12:23ID:CMisT3Xfもう少し待てば当たり外れもなくなってくるのかな？
0638名無しさん脚
04/09/05 13:13ID:c/zxaHkv落ち着いてきていると思いたいけど、いまだに外れもあるだろうね。
まあ対策としては、買ったらレンズテスト→不具合発見→即交換しかないかな。
なので、アフターケアのしっかりしたところで購入するのは基本ですね。
ちなみに自分のレンズは、発売後半年くらいで買いましたよ。
このズーム域は単焦点いらないかなと思わせるくらいGOODな写りですよ、自分の場合。
0639名無しさん脚
04/09/05 13:51ID:Ir9MRuHz漏れの場合は外れを引いた。解像感が全然無いし
明らかに前ピンだった。返品して別の物にしたけど、、
良いという評価が多いけど、怖くて買えません。
多無は９０マクロで終わりです。
0640名無しさん脚
04/09/05 14:10ID:c/zxaHkvう～ん、それは残念です。
絞ってもダメだった？自分のレンズもワイド開放で遠景はちょっと…、って感じです。普段そんな使い方しないし、それ以外の条件下での画質は良いので使い続けてます。
でもまあ、外れはタムロンに限らないので、最初から疑って買うくらいがショック少なくて良いのかも知れません。
自分はボディも3回程初期不良で交換してたので、免疫ができていたというのもあるのかな…。
0641名無しさん脚
04/09/05 14:12ID:c/zxaHkv0642名無しさん脚
04/09/05 18:25ID:UWQmSB1+『AFの構造上…』
ちょっと詳しく聞かせていただけませんか?
当方もα-７です。
0643
04/09/05 20:18ID:Hl56Yzql解像度悪いの？
私は逆に良くて驚いてたが
タムロンてバラツキ多いのだろうか
ただ、被写界深度は目茶目茶狭いのと、極端にテブレはしやすいです
三脚嫌いだからａｓａは高めのものを使ってます
0644名無しさん脚
04/09/05 21:26ID:8Ji3QUfO>解像度悪いの？
28-105/ｆ2.8のこと？
素人目にもひどい写りだったよ。
まあ、中古で買ったもので、後玉にうっすらとこすったような傷があるもの
だったがね。コレは当然画質を低下させているはず。
それとデジで近距離をフォーカスするとピント位置がずれたね。
いまはもう販売をやめてしまったようだね。
スペックだけみると飛びつきたくなるレンズだけど、他のメーカーも
作らないことをみても、無理があるんだろう。
0645
04/09/05 21:42ID:Hl56Yzql多分中球が狂っているのを買ってしまったのかもしれませんね
構造上トリプルだから、ガタ出ると途端に狂います
無理はあります
兎に角タルに成るのは凄いですよね
デジアナの問題ではなくね
あとは重さと鏡胴の長さ
兎に角テブレが徹底的に出ますね
この二点が問題でしょうね
あとは値段の問題で一般の人に新品じゃ売れないし（私も中古です）
最終的には買ってみて、使ってみないとレンズは判らないですよね
その上で、人により要求しているものが違いますから
644さんすみません
参考までに、ボデーを教えてください
よく聞く話では、ＥＯＳ系はピンが出ないと言う人が多かったものですから
0646名無しさん脚
04/09/05 22:22ID:8Ji3QUfOEOS30Dだよ。
ちょうど28-75が出た頃だったので、最初からコレを買っておけば
余計な苦労せずにすんだはず。
でもポートレート用だったので、望遠105までのスペックについつい。。。
0647名無しさん脚
04/09/06 00:36ID:DvtQXGav0648名無しさん脚
04/09/06 01:36ID:zPFJD31jうまい！ 座布団２枚！
だから安かったんだ・・・
0650
04/09/06 10:51ID:/O3vC+KdやっぱりＥＯＳですか
構造的にかなり無理が有るイメージはあったのですが（グリグリを無理やりいじってるし）
２８－１０５Ｆ２．８で、ＥＯＳ以外でピントが緩いと感じる方居ますでしょうか
私はαとアダプトール使用中
ニコンとペンタで使ってる方、イメージ欲しいです
あと、６４６さんの実体験と、６１１さんの話にも有るデジには向かないと言うことですので、ニコン・ペンタックスのデジでこのレンズ使ったこと有る人レポートお願いします
私もまだＲＤ１７５に付けて試してはいないため、αで試してみます
それと、デジとフィルム両方使っている人居ましたら、話を聞かせてください
タムロンに限らず、どんなレンズがデジに向いてデジに向かないかの指標に成るかもしれませんから
今現在販売されてるメーカー純正でも、かなり向き不向きはあるでしょうから
しかし、デジ一売れてるね
普通の親父が普通に買ってくもんな
普通のキタムラで１時間３台売れたのは驚いたよ
0651名無しさん脚
04/09/09 18:33ID:vcMDszi3発売中止？
0652名無しさん脚
04/09/09 20:03ID:WL7fQUceだとしても何時になるんだよ ヽ(`Д´)ﾉ
0653名無しさん脚
04/09/10 19:38:23ID:WQa5S71b0654名無しさん脚
04/09/10 20:52:18ID:PVPyiRQG0656ID付き名無しさん@１周年
04/09/10 21:47:46ID:7A8yTW4n0657名無しさん脚
04/09/11 05:55:52ID:sB3n7bzf0658名無しさん脚
04/09/12 17:25:04ID:kaGNxldE135フィルムカメラ(ミノルタ)で、子供の運動会や車での小旅行用に考えています。
重量(1340g)や最短撮影距離(1.5m)、そして、AF動作が重いであろう事は覚悟の上ですが、
実際に使用された方の感想（長所でも短所でも）を聞かせてもらえればうれしいです。
0659名無しさん脚
04/09/14 14:44:28ID:uYkZQrki28-200 471D \9,975
28-200 A03 \15,750
いずれも新品（メーカーB級品）てのがあるんだけど、
どのへんがB級なのか分かる人いますか？
俺の目は節穴なんで、肉眼で判断できればいいけど…
まぁこの値段なら突撃してみてもいいかな。
0660名無しさん脚
04/09/14 17:56:07ID:z1Ba3p7YA05とシグマとで迷ってます
A05の方が安くて細くて軽くて、純正の操作に近い（蓑なので、A05はズームが
純正と同方向でピントリングが逆回転、シグマはその反対です）のですが、最短の
３cmの差が気になっています
ちょっと上でも、寄る人には大きな差と誰かが書いていましたが、どうなんでしょうか
自分としては、現有最短が24mmなのではっきり分からないのです
24mmでは30cmで足りると思いますが、それより広角は未知の領域なもんで
経験者のアドバイスをお願いします
あと、ユーザーとして上に書いたこと以外に気づかれたこともあればお願いします
0661名無しさん脚
04/09/14 20:38:36ID:VECPkW7Wもう無いみたいだが、売れちゃったのかな？
ミノルタやペンタックスなら新品371Dが7200円で買えるよ。>>価格.com
0662659
04/09/14 23:01:26ID:/vlLjmwottp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172867247
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172840646
これなんですけどね。
ミノって書くの忘れてた…ｽﾏｿ。
てか価格comにもレンズあったのね。
さっきフジヤでそれより高い中古買ってきちゃったﾖ…orz
0664名無しさん脚
04/09/16 01:06:25ID:Xat/f5M8SP AF 70-210mm F/2.8 LD使ってますが、個人的な感想としては、
重い、三脚座がじゃまで手持ちしにくい、ズームの部分がちょっとすべる、
なんかつるつるであまりかっこよくない、と、いう感じです。
でも、3万円台で買える70-200F2.8は自分が探した店では他になかったので買いました。写りには満足しています。
ただ、お店のひとには周辺が結構落ちると言われました。
私はデジ（S2PRO）で使っているので気になりません。
0665名無しさん脚
04/09/16 02:42:43ID:xMROMDru0667658
04/09/16 11:51:35ID:+d/o62tjアドバイスありがとうございます。
外見・外形・重量関連は我慢します。
周辺が落ちますか。
絞るにも限界が有るから悩ましいですね。
0668名無しさん脚
04/09/16 15:43:45ID:xMROMDruQ：同時発売されるレンズの仕様を教えてください
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
レンズ構成：11群14枚（非球面レンズ3枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(22)-4(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.3m
最大撮影倍率：0.19倍
フィルター径：φ77mm
大きさ・重さ：φ83x88.5mm、430g
AFズーム 28-75mm F2.8(D)
レンズ構成：14群16枚（非球面レンズ4枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.33m
最大撮影倍率：0.26倍
フィルター径：φ67mm
大きさ・重さ：φ73x94mm、510g
0669666
04/09/16 17:38:53ID:FId6AsR0おお～、ありがとう！
A05の方、大きさ重さがタムのカタログ表記とちょっと違うね
もしかして、デザイン等修正されてるのかな？
0670669
04/09/16 17:40:07ID:FId6AsR0カタログの表記はニコンマウントだから違うの当たり前だな
0671名無しさん脚
04/09/16 17:53:45ID:xMROMDru0672名無しさん脚
04/09/17 08:43:17ID:4Evb9o/T7Dより先に売ってくれ。
0673名無しさん脚
04/09/17 13:44:04ID:Cqlhz0QC0674名無しさん脚
04/09/17 13:49:33ID:Ruwz/cSnあれ、本当に絞り違うんでしょうかね？
じゅうぶん円形に近いと考え、円形絞りの表記を採用しました云々じゃないよね
漏れ的には、ヘリコイドの回転方向が修正されてるだけで御の字です。
Gレンズか、50cmまでしか寄れない20-35しかなかったので、純正として出るなんて夢のよう
0678名無しさん脚
04/09/19 18:19:18ID:KliAjVAOTAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していたんだけど、
出たばかりの時買ったので、古いのが原因かどうかわからないが、
光の感度が悪いらしく、どうも近距離で室内だと、全く反応がない。
それで、シグマの同レベルだとなっているレンズを買ったが、
近距離の拡大は距離がタムロンより必要でタムロンの方が上だった・・・。
やっぱり、このタムロンのレンズって寿命？
修繕できる？
0680名無しさん脚
04/09/20 08:04:18ID:vKVT8tz60681名無しさん脚
04/09/20 08:13:58ID:zA2BWAIj0682名無しさん脚
04/09/20 08:21:10ID:vKVT8tz6要は近距離低光量下だとＡＦが動作しないってことか。
0683名無しさん脚
04/09/20 08:34:04ID:h40JNlm1主語は「オラ」で間違いないな
0684名無しさん脚
04/09/20 09:04:08ID:bkPaB6oz「敵艦見ゆとの警報に接し、連合艦隊はただちに出動これを撃滅せんとす。本日天気晴朗なれど波高し」
さらに
「皇国の興廃此の一戦に在り、各員一層奮励努力せよ。」
ってなところか
0685名無しさん脚
04/09/20 09:53:51ID:vKVT8tz60686名無しさん脚
04/09/20 12:34:46ID:j0whQMZx0687名無しさん脚
04/09/20 12:45:47ID:NS8R6uqp0688名無しさん脚
04/09/20 13:01:13ID:vW6U7amh0689名無しさん脚
04/09/20 13:05:59ID:vKVT8tz60690名無しさん脚
04/09/20 14:04:16ID:NS8R6uqp0691名無しさん脚
04/09/20 19:13:30ID:zA2BWAIj0692名無しさん脚
04/09/20 19:19:30ID:ZWf/mTG/なんか盛り上がっていると思ったら、、、、思わずさかのぼって読み返したがな。
真意はなんなのか、ものすごく興味ある。
回答が示されたときのメモ代わりにカキコ。
0693名無しさん脚
04/09/20 19:57:59ID:/E9Rj22K0694名無しさん脚
04/09/21 10:21:34ID:XnNsbVAt室内での犬撮りが専門なので、最短撮影距離が短くて最大撮影倍率が大きいレンズを
使用しています。
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していましたが、発売
当初の物でもあり、初期製品のせいかどうかはわかりませんが、高倍率ズームのため
レンズ枚数が多くて光量ロスが多いせいか、暗い室内で近距離で撮影しようとしても
AFが働いてくれません。それで、タムロンと同じようなスペックのシグマの28-200mm
を購入しましたが、近距離でのクローズアップ撮影は、ワーキングディスタンスが、
タムロン28-200mmXRより長くて、使い勝手はタムロンの方が良かったです。
やはり、このタムロンのレンズが暗いところでAFが効かないっていうのは、製品の寿命
が来た、ということなのでしょうか？ 修理して治りますか？
0696名無しさん脚
04/09/21 18:13:40ID:tcaZTEdf0697名無しさん脚
04/09/21 19:25:23ID:0xJ4EDeT”ペンタックス用アダプトール”と書かれたシールが貼られておりましたが、
これはニコン用のマウントを買えばニコンのカメラに着く様になりますか。
0698名無しさん脚
04/09/21 20:42:14ID:BzAUQcYHタムロンＭＦレンズ②
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/
0700名無しさん脚
04/09/21 21:53:37ID:0xJ4EDeTありがとう。
700get
0701名無しさん脚
04/09/25 11:16:22ID:7b5dQkvm☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 訂正カキコ、まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
0702名無しさん脚
04/09/25 12:38:25ID:ecm/7X8Gみなさんの評価をお聞かせください。
0703名無しさん脚
04/09/25 14:01:37ID:rjymYATaシグマに先越されてんじゃねえよ
0704名無しさん脚
04/09/25 16:12:22ID:lESbwTqxただ、早く出して欲しいことには同意
0705名無しさん脚
04/09/25 18:26:20ID:DfP71fazトンボ撮ってみたけど、100mm等倍マクロだと逃げちゃう
こと多いけど、こいつではほとんど逃げなかった。
等倍でなくて２倍だけど安くていい。
あとは画質だな。どんな絵があがってくるのか楽しみ。
0706名無しさん脚
04/09/25 21:04:45ID:2zZsLzik無限大のマークまでではなく、Ｌの表示の所までしかフォーカスリングが回転
しないのですが、これって仕様ですか？ＡＦだとその位置でたしかに
ピントあっているんですけど。
0709名無しさん脚
04/09/26 00:50:45ID:OzbjOdsI0710名無しさん脚
04/09/26 08:45:23ID:rf+lplm3待ち草臥れた～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ SP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
0711705
04/09/26 09:49:28ID:dSzZtJLa蓑100mmマクロと撮り比べたから、同時プリントあがって
きたら、比較結果レポするよ。
でも、焦点距離違うから比較になるのかなぁ
0712名無しさん脚
04/09/28 11:35:37ID:lj4iSJD4タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高性能超広角ズームレンズを発表
ＡＦ１８－２００ｍｍＦ／３．５－６．３ ＸＲ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ ［ＩＦ］ ＭＡＣＲＯ （Ｍｏｄｅｌ Ａ１４） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82233
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高倍率ズームレンズを発表
ＳＰ ＡＦ１１－１８ｍｍＦ／４．５－５．６ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ［ＩＦ］（Ｍｏｄｅｌ Ａ１３） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82235
0713名無しさん脚
04/09/28 14:53:22ID:j+tCwDIcAF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
対応マウント ニコンAF／キヤノンAF／コニカミノルタAF
○|￣|_ OTL orz ｡n,
0715名無しさん脚
04/09/28 18:26:25ID:ttSZx74b0716名無しさん脚
04/09/28 20:58:25ID:NMjg624Sこっちはペンタありだが
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
こっちは無し。
ｺﾆﾐﾉなんてホントにデジ一発売するかどうかわからんのに。
0718名無しさん脚
04/09/29 04:54:08ID:MQ3OKXIA0719名無しさん脚
04/09/29 06:26:49ID:zZlgz3j/驚くポイントってどこだろ。
＞http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
＞デジタル一眼レフカメラ(APS-Cサイズ相当＊)専用の超高倍率ズームレンズ
0720名無しさん脚
04/09/29 07:10:21ID:ZDCyPbp40721名無しさん脚
04/09/29 13:58:53ID:ksZ+O/xe0722名無しさん脚
04/09/29 14:05:19ID:cE1NhFwIそれ以前にオリは…；_；
0723名無しさん脚
04/09/29 14:42:39ID:oSThl361広角側に不満があったから
正直A14ﾎｽィ
0725名無しさん脚
04/09/29 22:01:28ID:TfM33CSz0726名無しさん脚
04/09/30 02:20:18ID:nW6H81on>>721
171D（＝FA28-200/3.8-5.6AL[IF]の名前でOEM）の時みたいにペンタだけ
OEMで別に出してくるのでは？
0727名無しさん脚
04/09/30 08:07:35ID:yNCXVyRtそれはないと思うけどね。
現在のタムロンとペンタは､中判カメラメーカーという点では
ライバル関係にあるから。
（FA28-200発売当時はまだタムロンはブロニカを買収していなかったので
OEMでタムロンレンズを採用できたと思われ）
0728名無しさん脚
04/09/30 08:14:24ID:aWqBe0R10730名無しさん脚
04/09/30 09:13:28ID:iCfLRgD7RF645はレンズが２本になっちゃったし、
ETRSiも年内の生産中止が決まった。
屋台骨というか、基幹の６×６のSQ系をディスコン
にした時点で、決まっていたのかもしれない。
0731名無しさん脚
04/09/30 13:39:24ID:uIACt/ii遅レスだが，画角や構図なら店頭で見せてもらえば？
タムもAPS-Cレンズ来ましたねぇ．
シグマを倍率で上回る辺りがタムっぽくて素敵．
超広角の方はもう少し明るいかテレ端を伸ばしてくれればなぁって感じ．
まぁ，十分に魅力的なスペックではあるんだけどね．
0732名無しさん脚
04/09/30 16:16:42ID:BMUyKrAahttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/175.html
0733名無しさん脚
04/09/30 18:43:26ID:aWqBe0R10734名無しさん脚
04/09/30 20:13:35ID:Os77HqR0135ではまず28-200でシグマと競いながら技術を熟成させてきたけど
いきなり10倍超ズームってことは､APS-Cデジ一眼ではその必要は
ないという経営陣の判断があったんだろうな。
これは人気でそうやね。量販店で初級デジ一眼とセット売りするところも
でてくるだろう。
0735名無しさん脚
04/09/30 22:43:48ID:aza6HnkNしかしなんだぁね、ハイエンド一体機より安いからってんで
そういうお買い得セットのデジ一眼買うって状況は近い内にあり得る話だねぇ
0736名無しさん脚
04/10/01 01:22:22ID:pBu53yvv薄枠は高くて・・・。
0737名無しさん脚
04/10/01 04:11:48ID:6zlB7HN2フィルムで一眼をさわったことある連中ならともかく
そうでなきゃ「安いから」という理由だけで
一眼行くかな・・・
ダイレクトにプレビューモニター出来ないし
ピントは来づらいは、
ビデオも撮れない馬鹿でかい代物だぞ？
0738名無しさん脚
04/10/01 10:49:56ID:OIyNd4odあまり考えず10万円台の買い物をする人もいる．
市場はないわけではない．
こういうのはキャノンやソニーがよく知っている．
0741名無しさん脚
04/10/01 12:46:09ID:9XD9/D0Bおまけのカメラバッグと標準ダブルズームだけだと思いますよ。
運動会とかではまだまだ見かける。
今のダブルズームより、当時の標準レンズの50/1.8の方が
写りが良かったりするしねぇ。
この辺は、フィルムの高感度化に寄るところも大きいけどね。
0742739
04/10/01 15:59:47ID:GOkJuOMUそうそう、「レンズが交換できるから」って言われて買うけど、
けっきょくレンズは買わないの
「レンズ交換」てのがなんか凄いみたいに思って買っちゃうんですよ
いまデジ一買う連中の何割かはそれと同じだと思う
そんな人は非一眼の高級機で間に合う人がほとんどだろうに
0743名無しさん脚
04/10/01 18:57:42ID:Tu/KQG77KissDなんかの中古（程度の良いのや、ローパスベトベトや…）が
リサイクルショップに並ぶんだらうなあ…
0745名無しさん脚
04/10/02 00:06:05ID:bjoMbktF正直、普通に素人の人なら、28-300XRとかかっとけば他は要らんだろうからなぁ。
そっから不満が出てきてから他のもん買うくらいでもいい気はする。
0746705
04/10/02 18:29:09ID:xvU5F/uW同時プリント取ってきました。
残念ながら、やはり単焦点マクロとは明らかな差が
ありました。解像感や色等で一、二歩及びません。
見比べなければ、けっこういい感じなので、マクロ
機能をおまけと考えるのは失礼かも。今や70-300mm
ズームは不人気なのか、割引率が高いことも合わせ
ると、お買い得だと思います。
0747名無しさん脚
04/10/03 21:03:26ID:5xToHZiJ0748名無しさん脚
04/10/04 04:15:22ID:0ZTsiJxPSPグレードなら下手な単焦点より良いけどそれ以下は
ほんと無理・・・
0749名無しさん脚
04/10/04 22:36:47ID:CuaylbCu思わせるのもあるけどさ。
子供の運動会に行ったけど、パパママ一眼に付いてるレンズは
タムが多いな。漏れもタムだったけど同じレンズは無かったな。
70-210/2.8。
ミノとキヤノが多くてニコは皆無。子供が演技してる時は撮ってる
けど、それ以外の時間帯はヒマ潰しに他所ん家の一眼レフを観察
してただよ。
0750名無しさん脚
04/10/05 01:46:24ID:f7EzXnL6…もう売ってないですね。
高校時代にめちゃくちゃ欲しかった。
ようやく生活の余裕が出てきて、
65Aで検索かけたら、
「修理不能レンズ一覧表」にその名があった…。
手持ちのカタログに赤丸がついたままなのですが…；_；
0751名無しさん脚
04/10/05 01:48:15ID:otX/ibHS0752名無しさん脚
04/10/05 06:47:09ID:RPMI4lKL最短が1mだからちょっと絵作りを制限されるけど
ポートレート撮りには良いですわ
28-105/2.8は50cmまで寄れるけどデカ重なので買わなかった
けど欲しいかも
やばい、欲しくなってきた
24-105/2.8XR出さないかな？
0753名無しさん脚
04/10/07 20:04:31ID:9BsT31SE２線ボケが全くでないレンズってあるんですか？
もしあるなら教えて下さい。
0754名無しさん脚
04/10/07 20:32:08ID:dAmLPIcw0756名無しさん脚
04/10/07 20:54:21ID:9BsT31SE0757名無しさん脚
04/10/07 21:01:31ID:dAmLPIcw0759名無しさん脚
04/10/07 22:39:00ID:dAmLPIcw0760名無しさん脚
04/10/07 23:14:09ID:9BsT31SE撮影者の腕次第ということか。安心した。
0761名無しさん脚
04/10/08 08:17:30ID:fVV7vnzT気にしなければ気にならない
写真趣味じゃない人は気にも留めない
写真趣味じゃない人が良いと言ってくれる写真が撮りたい
0763名無しさん脚
04/10/08 10:06:10ID:W30zpu9Yｲ㌔。
0764名無しさん脚
04/10/08 11:14:55ID:Tr19VfxT要は「私はこのレンズを使いこなせません」って白状しているようなもんだろ？
そのレンズの癖を熟知していれば、腕でカバーできるってこと。
0765名無しさん脚
04/10/08 22:35:22ID:a6fbgtPw二線ボケ傾向のレンズはボケがうるさくなる。
当たり前の事だろ。駄目な物は駄目。
腕でカバーできるというのなら、
対象に触れる事ができず立ち位置が決まっている場合の対処方法を教えてくれよ。
俺には一番目立たなくなる絞りを選ぶ事くらいしかできん。
0766名無しさん脚
04/10/08 22:45:45ID:P1ju0kGCこれ最強
0767名無しさん脚
04/10/09 00:13:33ID:YlMtnVKp要するにそゆうことだろ
0768名無しさん脚
04/10/09 07:59:21ID:+R/jhmePってことは味付け可能ってことでは
0769名無しさん脚
04/10/09 08:06:55ID:b22NcClo使いような気がするw
0770名無しさん脚
04/10/09 08:41:20ID:kekA0RuPあれは周辺低下すごすぎて、誰にでも分かりやすい「味」になってる
珍重っていうより、まぁ普通の反応だな
凡人の反応
0771名無しさん脚
04/10/10 13:01:37ID:sv3dvRBwどういうシチュでどういう癖のレンズを使うべきか選ぶのも腕
上の方の議論は常に２線ボケを忌み嫌ったりするのはどうかってことだろ
0772名無しさん脚
04/10/10 14:41:39ID:R+kLjuEf口だけか。
0773名無しさん脚
04/10/10 20:47:19ID:zoZzbW4w俺が最近購入したのは、フォーカス時にけっこう
像が動く。IFのガタだと思うんだけど、持っている人
どう？
0774名無しさん脚
04/10/11 14:33:01ID:jxEaCn98いったんAF合焦させて、ちょっと距離の違うものにAFしなおすと、像が少しカタっと動く。
修理前はなかったと思う。
でもピントが甘かった頃を思うと、像が動くぐらいは許す。
0775名無しさん脚
04/10/11 18:58:36ID:XFlEaAoQ0776名無しさん脚
04/10/12 20:34:38ID:gspQyzRQこのレンズはニッコールMFレンズと比べると
青っぽく写る傾向がありますよね？
ニッコールは赤っぽくても自然な色に近い。（室内撮影でWBオート撮影）
しかもややアンダー目に出るし・・・。
0777名無しさん脚
04/10/12 21:16:09ID:iP878pS70781名無しさん脚
04/10/13 13:23:33ID:JJD8Oq26タムロンはアンバー系のカラーバランスを示すレンズが多いし､
24-135も同様のレスがこのスレの過去ログにある。
（発売当時はカメラ雑誌などでも同様の指摘があった）
ホワイトバランスをチェックしたり､フィルムで撮ってみて
比較検討してみるべし
0782名無しさん脚
04/10/13 16:36:55ID:2SKUYsT20783名無しさん脚
04/10/13 18:42:30ID:uiz5U+SNどちらかといえばアンバー系が多いというだけ。
0784名無しさん脚
04/10/13 21:39:53ID:J8650nmS0785782
04/10/13 22:00:45ID:2SKUYsT2ただ、
>>783
レンズにより、じゃなく同じレンズの個体差で色違ったりするのかな？
って聞きたかったんだよね。
紛らわしくてｺﾞﾒﾝ
0786名無しさん脚
04/10/14 07:01:25ID:IRvM3mZI↓ではﾄﾞｿﾞ
0787名無しさん脚
04/10/14 19:49:05ID:X3dAi42f0789名無しさん脚
04/10/14 23:44:33ID:eCry+7/I0790名無しさん脚
04/10/15 11:05:57ID:6+tyEKMR90mmマクロに限っては例外的に、
保険で2本買っとくやつはいるでしょう。
私は同時には1本しか持ってませんが、3本目。
(壊れたら買う)
ほんとあと1万出すからもっと頑丈にしてくれよぉ＞タム
0791名無しさん脚
04/10/15 11:37:44ID:tqxDp/xpFマウント用は振ると絞り付近からカラカラ音がしますが仕様？
0792名無しさん脚
04/10/16 00:33:11ID:59nZivnd0793名無しさん脚
04/10/16 00:55:48ID:OVoRn4+c買った時からカラカラ鳴ってたから仕様っぽいんだけど・・・。
耐久性は良い方ではないな。でも、アマが使う程度なら
無問題かと。
0795名無しさん脚
04/10/16 07:34:43ID:qmIbPqjcオレも一本壊したけど使用頻度も多いしどうなんだか
0796名無しさん脚
04/10/16 10:33:50ID:/C5okyi+意外にずっしりと重いんすね。
でもかっちりした感じで気に入ってます。
0797名無しさん脚
04/10/17 05:52:04ID:km9YZU38俺のも。中古で買ったんで故障かと思って修理に出してみたが、
ベアリングの玉？の音で、故障ではないらしい。そのまま戻って来た。
ヤワなのは事実と思う。巾着式のポーチに入れた状態で、
登山ザックに詰めて歩いたりそっと地面に置いたりしてたが、
気が付いたらピントがずれていた。
0798名無しさん脚
04/10/18 20:00:52ID:BnSR0UENもっと凄い経験をしました。
28-200の何代目か忘れたけど、最短が焦点距離によって違うやつ
ペンタ用を使ってたんですが、使用頻度も多くなく、手荒なこともしてないのに
ある日、絞りリングの動きが突然渋くなったかと思うと、中でゾリっという手ごたえ
おかしいなと思って見てみたら、絞り羽根が1枚プラプラになっていました
幼稚園の子供の、歯抜け状態みたいな感じです。
0799名無しさん脚
04/10/19 02:02:45ID:9egYhcSn置いといただけでいきなり。
絞りが開かなく常に３２の状態になってしまった。
純正１０５マクロにすれば良かったかな。
写りがよかっただけに残念。
ちなみにからからという音はしません。
0800名無しさん脚
04/10/19 09:18:42ID:xwl21Y34ワイド側で5メートル位離れた被写体撮るとキレがないのは使用ですか？
寄るとクッキリする
0803800
04/10/19 11:13:53ID:xwl21Y34新品、
先週買いました
上のほうにも同じような症状の人がいますね…
0804800
04/10/19 11:16:26ID:xwl21Y34もちろん落としてないです
0805名無しさん脚
04/10/19 16:02:21ID:dEbk5jJW0806名無しさん脚
04/10/19 17:58:01ID:IwrdcYES0808名無しさん脚
04/10/19 21:58:33ID:PJoFcpsf0809名無しさん脚
04/10/20 02:31:53ID:wmAUV58K何故？
俺は各種バネが開放される側にして保管している。
たいていメーカーの出荷時の状態と合ってる。
0811名無しさん脚
04/10/20 18:08:14ID:fWO9IVFBそれなりにあるよ。
デジだと、ピントの精度がちょっと？だけど、画質はかなりいい。
解像感、ボケ足、色乗り、どれもクラスは超えていると思う。
0812名無しさん脚
04/10/20 18:19:40ID:UHOmxETw0813名無しさん脚
04/10/21 02:10:14ID:nT8ZxMMZ0814名無しさん脚
04/10/21 14:03:49ID:RbJQZIGwﾏｼ何もタム24-135は銘玉。何かと比べていいとかマシとかレベルじないよ。
欠点は開放の暗さか。思い大きいは好みもあるし。
0816名無しさん脚
04/10/21 20:11:47ID:UyKEP2Ktおいらもデジでタムの24-135使ってるけどイイよ。
色乗り、解像感、ボケ味のバランスが取れたレンズだと思います。
そして隠れた美点が「寄れる」こと。ちょいマクロ撮影にも活躍するよ。
一日付けっぱなしにしたいなら、サイコーのレンズだと思うけどな。
0817名無しさん脚
04/10/21 20:47:38ID:x7WTDDmt808の質問は「歪曲」だよ。もっと広角寄りズムならタム24-135より更にマシなのも
あるよ。タム20-40とかね。ニコにゃ24～ズムの歪曲は50も85も120の大きめ。
0818名無しさん脚
04/10/21 21:28:09ID:tQMTwaav0819811
04/10/22 01:47:14ID:tykdr0Ta明るい外での撮影時、１段絞って使うと、本当に単焦点並にカリッとくる。
開放が暗くて、ちょっと甘いってのが最大の欠点かな。僕は風景専用に
重宝しています。
歪曲云々は何かを引き合いに出すまでも無く気にならないレベルだと思う。
描写はもちろん文句なくシャープ。ボケもいい。
欠点はやはろ重さ、大きさ、暗さだね。ただ、これも問題ないレベルだと思う。
重さ大きさは、パッと見85mmの明るいﾔﾂみたいで個人的には好きｗ
これくらいズッシリしてると、むしろホールディングは良くなる。明るさは24mm側なら3.5なんだし。
まぁこんなもんでしょ。外で撮ってりゃ実用的には5.6～8辺り常用だし。
特にデジで撮ってると、このレンズのありがたみは良く解るよね。
そりゃマシなのはあると思うが、それ以上にダメダメなモノの方が多いよね。
0822名無しさん脚
04/10/22 06:35:47ID:z+aQ0WUm自分も欲しいけど、広角の歪曲がどうなのかは確かに一番気になる。
たぶん旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
28-75mmは個体差が大きいという話だけど、このレンズはどうでしょね？
中古で買って大丈夫かな。
0823名無しさん脚
04/10/22 08:49:26ID:4ZQrDxu4「単」行け！別世界だぞ、画質も、撮影も。
金がない、ズームじゃないと画作り出来ない、って事なら
レンズなんて何使ったって一緒だ、くらいの腹の太さが無くてどーすんの？
うまいヤツはヘボいレンズでもいい画を撮れるよ？
0824名無しさん脚
04/10/22 09:45:40ID:Bz8wa/Ku良いレンズで画質は良くなるけど、良い写真が撮れるわけではないからね。
明るさとか、最短距離とかで撮れる絵が変わるのは仕方ないんだけど。
ﾃﾞｼﾞで屋外の場合、なるべくﾚﾝｽﾞ交換少なくしたいって事情もあるかもよ？
>>822
そりゃ広角側でガツンと寄って撮る場合歪みが出るのはしょうがないけど、格子状の
モノ撮る場合とかでなきゃさほど気にする必要ないよ。
＞旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
て事なら尚更でしょ。じゃ、190D以外に旅行用の一本勝負で後々後悔しないレンズって何だろ？
て事考えると… やっぱレンジの広さと性能考えると替わりになるレンズが思いつかない。
中古で買うならちゃんと目で見て手にとって確かめてね。間違っても通販でバクチ打たない様に。
0826名無しさん脚
04/10/22 16:26:58ID:QwOzcazxレンズメーカーだし、やっぱり個体差はあると思う。
とくに、24-135はDiではなく、AF精度も銀塩時代のものだから、できれば
現物を見て、装着してみてから判断するのがお薦め。
おれのは、絞り開放が甘い玉をつかんだ気がする。
0827名無しさん脚
04/10/22 21:24:16ID:3p0XwpLf0828名無しさん脚
04/10/23 07:52:01ID:aJHFhc7G0829名無しさん脚
04/10/23 20:33:38ID:CtodHnb0ただしミラアプせんと使えん。（俺は、Ai-sしか持ってないからシラネ。）
シグマの20mmも雑誌で見たけど歪曲気にならない。しかも明るいし寄れる。でも痰焦点。
歪曲にこだわるなら、レンジか単。ズムは便利な分我慢。
0830名無しさん脚
04/10/23 21:46:25ID:bIvSMSev0831ID付き名無しさん@１周年
04/10/23 21:57:59ID:byC2LXSc0833名無しさん脚
04/10/24 00:07:23ID:b8OCXiJK意味不明
0834名無しさん脚
04/10/24 00:15:43ID:c9YyvQZHレンジファインダー機のレンズか単焦点レンズと翻訳してみた。
すれ違いだが、レンジファインダー機用のズームレンズってあるの？
0835名無しさん脚
04/10/24 00:19:46ID:b8OCXiJK0836名無しさん脚
04/10/24 00:48:55ID:nNouXZ9G現行だと､2焦点レンズMヘキサノン21-35mmF3.4-4なんてのがある。
すれ違いなので詳しくはヘキサーRFすれとかその手のスレ参照。
0838名無しさん脚
04/10/27 23:58:40ID:VPfrC7So中古ニコン用を16800円で購入地元の店より１万以上安かった。ラッキー？
0839名無しさん脚
04/10/30 00:13:14ID:dNRjuChP290Dと言う手もある。
0840名無しさん脚
04/10/30 23:48:45ID:gk/2iqTa載ってた写真もなかなかいい感じで
北海道でネイチャーやるには結構いいかもっておもったよ
0841名無しさん脚
04/10/31 02:55:10ID:Ou0qfgWnデジじゃなくて悪いんだけど
0843名無しさん脚
04/10/31 15:46:30ID:5rrUkzN6シグマスレで純正最高！と言っておいてなぜ質問を？
0844名無しさん脚
04/10/31 16:00:12ID:wpNhFbP3ボディは何？
0848名無しさん脚
04/11/01 07:08:59ID:KSMamqv2訳分かんなくなった
0849名無しさん脚
04/11/01 15:29:22ID:9TcPjALbモデルチェンジとかでなく完全に全く新しい商品ってこと。
19-35とかならあるが。
0851名無しさん脚
04/11/03 00:18:20ID:kovrhTrX0852名無しさん脚
04/11/06 01:58:44ID:YeuJoViy直感って大事だよ。
0853名無しさん脚
04/11/08 23:59:14ID:b/VncQHB歪曲が少なくて、逆光に強い方が良いのですが、
使っている方、教えてください。
ちなみにカメラはNikon F70です。
D70じゃないよ！
0854名無しさん脚
04/11/09 02:26:21ID:Kd9o0mPm店頭でファインダ比較した限りだと、逆光はニコン優勢。他はタムロン優勢
だった。意外かもしれないが、大きさ重さ造りにに結構差があるから可能で
あれば店頭で両方試すことをおすすめする。
0855名無しさん脚
04/11/09 04:31:52ID:3o6qlU3r俺はNikkor 18-35/3.5-4.5だが、Tam17-35を使う友人に貸したら、Nikkorは
歪曲がデカイと云われた。2Lの写真を見せられたが、オリには区別つかんですた。
色のりはNikkorが良い様に思えたが、たいした差無し。
俺が買った時は、ふざけた値段のAF-Sとシグマしかなかった。シグマは寄れなかったし
逆光に弱い系譜が気になった。今買うならTam17-35かな。安い・明るい分お得。
0856名無しさん脚
04/11/09 12:17:41ID:C4J6ZMG7新品税込み１万８千幾らかで買った。
そして使ってみて、逆光にはちょっと弱い気がする。
後は気になるとこは無かった。
ただし、巷の噂によると１９ミリ時の歪曲はかなりと聞く。
だけど安いからね。文句は言えない。試してみるのも良いよ。
0857853
04/11/09 21:12:27ID:r5YnJBdHタム28-75が気に入っているので、発色で合わせるのならタム17-35かなと思っていたのですが、
ニコン18-35の方が逆光に強そうっていうのは、気になります。
実は今日、カメラ屋で両方覗かしてもらったのですが、
ニコンの方がＦ値はちょっと暗いのに、なんだか見やすい感じがしました。
854さんの言われる逆光の強さからきているのかもしれません。
とは言うものの、建物撮る事が多いので、歪曲の件も気になります。
あぁ、悩ましい・・・。
トキナ19-35も安くなっていたのですね。
タム19-35も安いので、多少ひかれてはいるのですが。
何だかもう、全部揃えて試し撮りしたい気分です。
0858名無しさん脚
04/11/09 21:33:25ID:iB5T0RwXhttp://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740.q&d=c&k=c3&a=v&p=m25,m75,s&t=3m&l=off&z=m&q=c&h=on
でもこれは売られ過ぎで、じきに値を戻すから利益でレンズ1本くらい買えるかもしれぬ。
俺も17-35mm欲しいから、そのためにまず株買おうかしらん・・・
0859名無しさん脚
04/11/09 21:53:43ID:Ov8DsIhj買い換えるつもりでカメラ屋へ行った。
タム17-35、ピントリングが異様に軽いのでボツ。
シグ17-35、ピントリングの感触は良かったのだがズームリングが重い。
ニコンの17－35はデカくて重く、しかも高いし。
悩んでます。
0860名無しさん脚
04/11/09 22:02:02ID:2WT9kDza0861名無しさん脚
04/11/09 22:36:08ID:LMUyhi1I今知った・・・・
0862名無しさん脚
04/11/10 22:56:23ID:qm//oSlQ290D（50周年）ってのを発見、約3万。
買おうと店主に声を掛けたら
「兄ちゃん、蓑使いだろ？アレはEOSマウントだよ」・・
0863名無しさん脚
04/11/10 23:10:15ID:zqLhmwETttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p5300105
この1枚目の写真みたいにズームするとピントリングの位置も動くの？
俺の持ってる371Dはこんなピントリングの位置変わらないんだけど・・・。
0864名無しさん脚
04/11/11 03:39:33ID:BJ6zyM14全然使ってないんだけど、さっき何気にカメラに装着して遊んでたら、
テレ端の最小絞りが38だた。せいぜい32くらいだろうと思っていたんだけどな。
こんな数値出ると思わなかったのでちょっとビックリした。
ちなみにワイド端の最小絞りは22でした。
0866名無しさん脚
04/11/13 04:48:13ID:kTf98unI普通に使えた、カビは無かった
0867名無しさん脚
04/11/22 23:21:21ID:YwPJWbOP0868名無しさん脚
04/11/23 04:10:57ID:6eFU31cB0869名無しさん脚
04/11/23 10:46:48ID:E7JnFIMs0870名無しさん脚
04/11/23 17:03:21ID:6eFU31cB私はいつも風景撮りで使います。
風景ならこの１本で大抵のシーンを撮影できると思います。
最短が全域で49cmまで寄れるのも魅力です。ボケも綺麗です。
あと写りには関係ありませんが、作りもしっかりしていて良いです。
フォーカスリングのトルク感といい、ズームの感触も悪くないし。
欠点はやはり大きさと暗さ。
大きさに我慢できるなら安いし一本逝ってよし。
まあ大きいといっても、常用するのに十分な大きさですが。
あと大きさに伴いフィルター径がφ72なので、フィルター沢山使う方は
A03逝ったほうが安くつくと思います。
0871名無しさん脚
04/11/23 22:13:54ID:p6o1Mz2i写りどうですか？？
0873名無しさん脚
04/11/24 11:49:44ID:VuWJHSc419-35を買ったけど、結局17-35を買い直した。
そういう出来。
銀塩だとまあ使えると思うが。
871のに近い額でオクで処分できたからいいけどさ。
0874名無しさん脚
04/11/24 23:43:17ID:aZAgiMbN0875名無しさん脚
04/11/25 21:11:17ID:psHzwQ2uみたいなので今回は購入を見合わせます。純正は高くて買えないのでシグマの
17-35か20-40あたりをねらってみます
0876名無しさん脚
04/11/26 00:14:06ID:XEwjrSst中古なら20-40mmF2.7-3.5というのもあるでよ､まあ検討してみてちょ
0877名無しさん脚
04/11/26 20:49:11ID:1bGO945Vもしかして一眼用ズームの中で1番明るい？
0878名無しさん脚
04/11/26 22:12:12ID:5tPFIUHj0880名無しさん脚
04/11/27 00:48:48ID:loHT+Yvy0881名無しさん脚
04/11/27 08:26:25ID:IRas6NZ6タムの17ー35は発色濃いめで好みです。
0882名無しさん脚
04/11/27 13:16:56ID:KWqBTGpD0883名無しさん脚
04/11/27 20:55:40ID:IRas6NZ6タム、トキとも19ー35はコシナのOEMといったつもり。
トキも持っていたが色味薄く手放した。
タムは17ー35、20ー40とも持っているが色味は17ー35の方が濃いめで好み。
0884873
04/11/27 23:44:26ID:79Cs4Z37個体差はあるみたいだけど。
ミノルタがOEM採用するだけのことはある。
0885名無しさん脚
04/11/28 00:14:18ID:SU7Je5Id寄れないし、ぼけーんとした写りだけど、軽量コンパクト
なのがいい。
山登る時には良く持ってくよ。
0886名無しさん脚
04/11/28 13:36:01ID:EiSQT1tP絶対シグマの18-50買った方がいい
APS-Cサイズのカメラ使ってる場合ね
0887名無しさん脚
04/11/29 07:47:10ID:yR8/uW5Bhttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3384237&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=AF+28-200mm+F%2F3.8-5.6+LD+ASPHERICAL%5BIF%5D+SuperII-Macro
＞タムロン 171D を中古で手に入れました。
＞D70に装着して使ってみましたが、このカメラに付属した標準レンズと
＞比べると流石に時代の差でしょうか？モニターで等倍で見たときに
＞画像のシャープさが違うのが素人の私にもわかりました。
標準レンズ＝単玉という事なら納得、つーか比較する意味がないと思うが
レンズセットのズームという事なら、ちと疑問…
171Dは漏れも中古で安く買ったのだけど、持っているニコン製ズームと比較しても
結構いいと思っているのだが。
0888名無しさん脚
04/11/29 08:21:32ID:FCgiETeC0889名無しさん脚
04/11/29 17:57:38ID:dnIMc+Xz0890871
04/11/29 23:13:14ID:IkZ43G38購入検討にいれてみます。
しかし、１９－３５はコシナのＯＥＭだったんですね
0891名無しさん脚
04/11/30 05:48:29ID:rpUhnq34で揃えたけどここで資金がなくなった。とりあえず純正24-70までのつなぎに、と思っ
てる。1DMKIIで使用。銀塩時代からニコンだったんで、キャノ純正のこともよく分からん
ので、おもに純正との違いを教えてください。
0892名無しさん脚
04/11/30 20:23:52ID:ZU88RM4kデジカメ板にスレあるんだけど、眺めてみた？
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/
細菌ってコテが片ボケで大騒ぎしてた
Ｌと比較してるサイトもある
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
プロのためのデジカメ研究室ってサイトでも使ってる、ググってみて
あたりというか、本来の性能を発揮できる個体だとこれで十分って感じ
広角開放でダメなのが多いけど、調整・交換・諦めて絞れば問題ない
片ボケは等倍厨ならちょっと無視できないかも
交換と調整がめんどくさい人には向かないかもしれない
３万チョイぐらいで買えると考えるとすごいレンズだよ
0893名無しさん脚
04/11/30 21:50:46ID:iKCg6NrBEOS使いです。17-40/F4 と 70-200/F4 の間を 50/F1.4 とタム28-75/F2.8 でつないでいます。
タム28-75は質感や操作性ではLレンズに到底及びませんが、こと「写り」に関しては、遜色ない
性能を持っていると思います。カラーバランスはややウオーム系ですが、F4まで絞ったときの
解像感は素晴らしいですし、ボケも柔らかいです。
色乗りよりもカラーバランスにこだわるなら、シグマの24-60/F2.8がお勧めです。色乗りは
標準的で僅かにクール系ですが、F4まで絞れば素晴らしくシャープだし、W側が24mmから
なので、標準レンズとしてはタムロンよりも使いやすいでしょう。
0894名無しさん脚
04/11/30 21:57:09ID:YcuRRVLW28-75の技術を活かして小型軽量化していると28～200の焦点距離で
タムロン無敵になるんだけど。
0895名無しさん脚
04/11/30 22:10:33ID:f2fAF3yh0896名無しさん脚
04/11/30 22:16:54ID:iKCg6NrBデジに対応させるために設計からやり直してるアレですね。忘れてました。
モノがよければタムロンの最終兵器になるかもしれませんねー。
17-35/F2.8-4 Di、28-75/F2.8 Di と70-200/F2.8でｳﾏｰ
0897名無しさん脚
04/11/30 22:46:06ID:z5JFpkML0898名無しさん脚
04/11/30 22:59:21ID:EjWxKnsrあまりのすっぽかされっぷりに存在を忘れるとこだった。
でもまあ、最近のタムの新レンズの傾向からして、どんなレンズだか予想つきそうだなあ。
でもそれだったら、わざわざ発売を無期延期して設計しなおしなんてしなさそうだし・・・
なんか新たなサプライズを盛り込むつもりなんかな？
別に超音波モーター内蔵してくれるだけで十分だけど。
0899名無しさん脚
04/11/30 23:06:50ID:rpUhnq34レスありがとうございます。そのサイトの画像を見る限り、小さいサイズなら画質に
全く違いはありませんな。16-35をメインに使う予定なので、価格はもちろん、
コンパクトさが最大の魅力。カメラバッグに入れていることの方が多くなりそう
なので。キャノンマウントはデジ専用なんで、カラーバランスの善し悪しはあまり
問題でないかも。むしろ色乗りがよい方が嬉しい。最終的には純正24-70を標準
にしたいけど、しばらくタムロン使ってみようと思います。
0900名無しさん脚
04/12/01 00:27:22ID:3bxYKedm0901名無しさん脚
04/12/01 01:39:24ID:H6X+BJsvそしてレンズなんですが、EOS Kiss7ダブルズームキットでレンズもセットにするか
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)
を買って、本体はレンズなしで買うか悩んでます。
そこで質問なのですが、初心者の目からではA06のレンズはレンズを付け替える手間が省けて
楽だということしかわかりません。
ダブルズームキットと比べた時のA06のメリット、デメリットって何でしょうか？
教えてください
0902名無しさん脚
04/12/01 01:47:20ID:SAAoa+gRレンズを付け替える手間が省ける。旅行の時荷物が一個減る。
デメリット
タムロンは超音波モータじゃないので、AFがうるさい。故に、AFスピードが違う
ように感じられる。
300mm近辺でAFがあいにくい可能性がある。折れ、Kiss7使ったことないから、
AFの件はカメラ屋で聴いてね。
どーせなら、レンズ２本ということで、タムズームとEF50mm F1.8の組み合わせが楽しいとオモワレ。
0903901
04/12/01 02:14:15ID:H6X+BJsvレスありがとうございます。
ＡＦがうるさいのはどれくらいのうるささなのかがわかりませんが
大きなデメリットは無さそうなので、本体のみとA06を買う予定で店に行ってみます。
店の店員にも聞いてみて買うかどうかは決めたいと思います。
0904名無しさん脚
04/12/01 07:40:18ID:Rup2yuG7高倍率よりダブルズームの方が若干なりとも画質は良さそうなのと
望遠側でF6.3ってかなり暗いっていうのは気にしない？
0905名無しさん脚
04/12/01 09:19:12ID:L5FjpLa5超音波モーター＆手振れ補正搭載
0906名無しさん脚
04/12/04 02:35:08ID:SESN9mR5カメラ本体に防振補正機構が増えてきてるから出さないのかも
キヤノンも来年には防振補正機構付ボデイ発表するし。
0907名無しさん脚
04/12/07 17:30:51ID:RcssnRoNキヤノンも～～！
0908名無しさん脚
04/12/10 23:29:19ID:f02W2FMPhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2004/12/10/616.html
0909名無しさん脚
04/12/11 01:27:57ID:F0Yyl4Xx0911名無しさん脚
04/12/11 01:51:33ID:F0Yyl4Xx0912名無し三脚
04/12/13 15:41:58ID:F15/4osx現在、EF70-200L f/4 EF50 f/1.8 28-200(A03) を使用しています。
おもに幼稚園児などを撮影していますが、A03は天気の良い日以外は使いません。
そこで、明るい広域～標準のズームが欲しいのですが、
前出の2本を比べると、AFスピード・写りなどの感想を聞かせてくださいませんか？
３０００円キャッシュバックのことも含めてA09は魅力的ですが、30mm短いと言うことで、
どうも踏ん切りがつきません。
0913912
04/12/13 15:46:20ID:F15/4osx0914名無しさん脚
04/12/13 16:02:55ID:igDx8aZy28-105mm/F2.8って、既にディスコンでしょ？
それに、漏れは使ったこと無いけどこれって
カナーリ巨大レンヅだったような気がするので
ボディのとバランスも良くなさそうだし･･･
今お持ちのレンズも結構いいの揃ってるし
これに28-75mm/F2.8が揃えば言うこと無いんじゃないですか？
0915名無しさん脚
04/12/13 16:20:41ID:IZrlx1h5一本で済ますなら、28-105mmかな？
俺も持ってるけど、確かに大きく重いが、縦グリつきのカメラだとちょうど
バランスがいいと思う。それにやはり75mmと105mmの違いは結構大きいんじゃ？
AFはIFなので早くもないが遅くもない感じ。もちろんAF時にはフォーカスリング
グルグル回ります。
安い実用品の中古を買ってとりあえず試すというのはダメ？
0916名無しさん脚
04/12/13 22:03:39ID:IPUYHqcg確かに30mmの差は大きいと思うヨ。たまにトキの28-70に付け替えるとすごい違和感があります。
大きさ、重さと引き換えの30mmだし、活用しようと心がけてます。
外フラ、縦グリとセットで105mmに伸ばして持ち歩いてたら、おばチャンに
『すんごいビデオですね～』と誉められたこともあります。(笑)
先日、ちょっと訳ありで2xのテレコンかましてマニュアルﾌｫｰｶｽしてから、チョット調子が悪い。
電源を入れたときの起動音？(定位置探しの音?)が、かなり長くなってしまいました。
オーバーホールかな？
0917名無しさん脚
04/12/13 22:13:06ID:kxO0DZ/F0919912
04/12/14 11:14:49ID:6ZNC6W1+昨日まで価格に(多分)276D最安値で載っていた奈良のカメラ屋サン、売りきれたようで…
でも、値段的に（4万円台だった）176Dだったのかも・・・・・
外観以外は変わらないようなので、どっちでも良いんですが･･…
スペックを見つめてると、やっぱでかいですね。A09に比べて。
でも、BP付きなんで、なんとかなるかな？とかも思ってます。
これで描写性能（ﾎﾞｹ味・色ノリとか）が同等ならオクで176D買おうかな・・・・・
0920名無しさん脚
04/12/14 15:11:08ID:t/UGnZ0t0921名無しさん脚
04/12/14 18:55:24ID:QwiYkX1+なんで？
0924名無しさん脚
04/12/14 21:42:17ID:WNbq2VTP0925名無しさん脚
04/12/14 22:02:51ID:BiO6lGPzポートレートばかり撮っていますが、純正の85/ｆ1.4、100/ｆ２、100/マクロ
よりもタムロン５２Eのほうが写りがいいので気に入ってます。
最近１７２Eが非常に安いので買おうか迷っていますが
あまり写りが５２Eと違わないなら（今あまりお金がないこともあり）
スルーしようかと思っていますが、デジタルで両方使われた方が
いらっしゃれば是非インプレをお願いします。
0926名無しさん脚
04/12/15 14:34:19ID:qKGNVzvgに何が違うのでしょうか？ また変更に至った経緯をご存知の方はいらっしゃいますか？
0928名無しさん脚
04/12/16 00:07:34ID:Hvurd2Qqスペック上からは外観の他に回転式と着脱式の三脚座の違いと、
フードの型番が違ってるようだけど。
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm
0930名無し三脚
04/12/17 20:27:17ID:7LBvoeFhそうなの？
おれ、前に使ってたけどわりと良かったよ。
AF遅いし、重いし、直進式だけど。
写りにそれほど不満はなかった。
どの辺が糞？
0931名無しさん脚
04/12/17 21:48:05ID:QvvxkK+80932名無しさん脚
04/12/18 22:09:57ID:xm7gRVDq0933名無しさん脚
04/12/19 07:54:32ID:HNn0jclH0934名無しさん脚
04/12/20 21:22:17ID:/Ntrysn/純正を中古屋でこまめに探すのも良いですが、
タムのフードって安っぽいプラ製で食指が動かんです。
なんか、良い社外製のフードはないですか？
0935名無しさん脚
04/12/20 22:00:52ID:1sZ8d8uA52BBってことは、フィルター径55mmだな。
キヤノンのFDはバヨネットフードだから
MCロッコールの85mmぐらいか、なかなか見つからないと思うが。
55→52のステップダウンリングを付けて
ニッコールのHS-10(85/2用）なら手に入りやすいと思う。
確かケラれないと思ったが…
0937名無しさん脚
04/12/22 15:57:11ID:fpJsRGTN0938名無しさん脚
04/12/27 16:20:50ID:W3HG0slyシグマの105マクロ用のフードを55-58のステップアップリングで、というのはいかが？
金属製でなかなかしっかりしている。フード先端に77mmネジが切ってあって、
フードにキャップがつけられるよ。ただ、似合うかどうか・・・。
それにタムロンのレンズにシグマのフードが許せないかもね。
50マクロ用なら55mmだけど、ちょっと短いかな。
こっちは持ってないので詳細不明。
0939名無しさん脚
04/12/28 02:53:38ID:ahRWNvklもう遅いかな？
新宿まで来れるなら、ワタシの176D試写させてあげるよ。
なんなら売ってもあげてもいいよ。
デジに使えないんで。
0940名無しさん脚
04/12/29 22:06:19ID:DC79NWr8あるでしょうか？ 両方使った方がいたらご意見ください。
0942名無しさん脚
04/12/30 18:37:17ID:XapB0qPp0943名無しさん脚
04/12/30 18:38:01ID:XapB0qPp0944名無しさん脚
04/12/30 21:10:03ID:cRv74qpi元旦に使おうと思ってるんですが、その間このレンズの評価など教えて頂けると嬉しいです。
ユーザーの方お願いします。
0945名無しさん脚
04/12/31 11:39:34ID:VVDzsZVG個体差なのかどうなのかは分からないが、どうもシャープネスが
イマイチのような気がする。ボケは、ズームとしてはいい感じ。
まぁ、中古で安かったんで「こんなもんかな」と思ってる。
デザインはカッコいいな。ミノ使いなんで、エロスでのAFスピードとかは
分からん。
0946名無しさん脚
05/01/01 09:45:07ID:/KpwMa8J0947名無しさん脚
05/01/01 09:46:53ID:/KpwMa8J0948名無しさん脚
05/01/01 19:27:17ID:yUl+p1/5トキナーAT-X828Pro(80-200/2.8)は誰もが認める名玉。
最新レンズと比べると見劣りするのは否めないが、タムのそのレンズとなら
即トキナーにするべし。禿スレ違スマソ。
0950名無しさん脚
05/01/02 01:41:48ID:grL+vcQM情報もっている方いませんか？
こいつをまってレンズ買うの控えてるんだが・・・
あまりおそくなるなら純正標準ズームを買うか？
旅行写真メインなので1本ズームが欲しいんですよね。
0952949
05/01/02 05:00:43ID:0V0VC74Y0954名無しさん脚
05/01/03 00:16:32ID:wMfhvYk/3月ですか・・・
ちょっと待ちきれない。
トキナーの22-200を買おうかな
0955名無しさん脚
05/01/03 00:18:26ID:lVWHK9LZフードって、いくら位するもんでしょうか？
0956名無しさん脚
05/01/03 19:29:49ID:o2z9SXOa0957名無しさん脚
05/01/03 19:50:57ID:KOG058toすこし線が細いかんじですが。
0958名無しさん脚
05/01/05 18:51:48ID:zJv+i6DW実はtamr〇nのOEMなのは有名。
ほかにもOEMでこっそり大々的に有名レンズを作っている
TAMR〇Nアゲ
0959名無しさん脚
05/01/05 18:58:35ID:aFJ/9uM/あまりに酷すぎて俺は二度とタムロンなんて買うものかと思ったのだが。
まぁ安物を買う俺もいけないけどね。
でもメーカーの実力って実は安レンズに表れるのじゃないかと常々思っているのだけどね。
0960ID付き名無しさん@１周年 ◆lWV9WxNHV.
05/01/05 19:48:26ID:rt57Ccpv実る田ですか?
0961名無しさん脚
05/01/05 21:17:53ID:cpGA6ZZ20962名無しさん脚
05/01/05 21:48:24ID:1U5SkLArNikonのAFED70-300/4-5.6Dもタム製濃厚
0963名無しさん脚
05/01/05 23:00:53ID:sASvFa0Kこのレンズ、歪曲はどうでしょうか？
ニコン18-35/3.5-4.5が結構、歪曲が酷いので、
タムにしようかと、思っているのですが…。
0965名無しさん脚
05/01/05 23:50:26ID:cpGA6ZZ2それなりにあるよ。フィルムだとちょっと気になるかも。
トキのATX124買ったけど、解像度はタムの勝ち、歪曲はトキのほうがきれいに修正してた。
関係ないか。スマソ。
0966名無しさん脚
05/01/06 14:13:41ID:AvcJw+DAそうだね。トキナーならAT-X、シグマならEXか。
0967
05/01/06 16:29:53ID:MvLYoma4何してるのか興味津々
0968名無しさん脚
05/01/06 23:27:16ID:N42Mc6Jcタムなら何とかしてくれるかと思ったけれど、
それなりに歪曲ありますか･･･。
素直に単焦点にイキます。
歪曲とか最短距離とか値段とか、
広角ズームは、一長一短あって、
決定打がないのが、ツライです。
0969名無しさん脚
05/01/06 23:33:34ID:ltUJT3M210Dだけの時はそれ程でも無かったけど、1Ds買ってからは･･･
銀塩1NRSや1HSの時は全然気にならなかったのに....
0970名無しさん脚
05/01/07 11:07:09ID:Zj4/6aqj0971名無しさん脚
05/01/07 11:34:56ID:lid0BE9F歪曲が少ない、と言えば、トキナーATX20-35mmF2.8は割と少ないと思う。ニコンボディに
デザインが良く合うとも言うし。タム17-35mmとさんざん迷って買ってみた。でも逆光には
弱い（タムはそうでもない？？ いちおうデジ対応だし）。確かにそれぞれ一長一短ですねえ。
0972名無しさん脚
05/01/07 11:48:07ID:Rzw/rlr9かなり安い店見つけたので購入しようかと思ってるのですが…（それでも高いけど）
0973名無しさん脚
05/01/07 23:23:49ID:Gj4OtjTwニコンの14mmが同じレンズ構成だったはず。
値段も値段だし、写りは悪くないと思うよ。
0975名無しさん脚
05/01/08 01:16:23ID:XsFGMlOt0976名無しさん脚
05/01/08 01:37:35ID:W8dACBtG0978名無しさん脚
05/01/19 22:27:29ID:jgzMJoEK近くでは全然ピントが合わない・・・2m以上離れないと無理？
ズームを変えると、ピントもずれる・・・
古いレンズだけあってその辺は使いにくいけど、ちゃんと写るし、
銀塩なら普段困らない範囲をカバーしてるしいいわな。
0979名無しさん脚
05/01/19 23:48:28ID:IxSi4opM0980名無しさん脚
05/01/19 23:55:44ID:Du5fq26z0982名無しさん脚
05/01/20 23:59:48ID:8iKXv707OEMの意味がわかってないヴぁか氏ね
この場合は協力会社、下請けだよ
厨房がおぼえたての難しい言葉使ってみたかったのかｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。