フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
04/03/30 22:27ID:4V4zlLdS<<前スレ>>
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070805595/
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
0002名無しさん脚
04/03/30 22:29ID:4V4zlLdS下記のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
0005名無しさん脚
04/03/31 00:05ID:gO95pB9Xブローニサイズ、4×5にも対応。
セイコーエプソン
http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040316_2.htm
0006名無しさん脚
04/03/31 00:10ID:rR3HbW83Ｘ７００では役不足と判断
ＮＩＫＯＮかＤＵＡＬＰＲＯかの選択になったのですが
ＮＩＫＯＮはフィルムの保持に問題アリか（実際に使ったわけでわないが）
でＤＵＡＬＰＲＯにしようかな、と決めたわけですが
ふと気づけば、ＳＣＳＩもＩＥＥＥも差し込む穴がない
ボードも挿せない
ＵＳＢ-ＳＣＳＩ変換ケーブルというのを見つけたんですが
果たして大丈夫なんでしょうか？
0007名無しさん脚
04/03/31 10:02ID:krNwodUQ一部に相性があるけどたいていは問題なし。
制限は低いほうの制限を受けます。
プラグアンドプレイが使用不可、つなげるのは7台まで等...
00087
04/03/31 10:04ID:krNwodUQ0009名無しさん脚
04/03/31 10:49ID:kFYyTfsNスゲー遅くなると思う。
あと７とは違う意見だけど使えない場合もけっこうあるから
サポートに聞いてみたほうがいいと思います。
0011名無しさん脚
04/03/31 14:41ID:wCEKxIST光学系が違うとか。
0012名無しさん脚
04/03/31 18:01ID:pZLv1WHV6にとってはX700が最高のスキャナなんだよ
0013名無しさん脚
04/03/31 18:11ID:w6Nclbm1つか、10は「役不足」の言葉としての使い方が間違っていると
指摘したかったのだろう。
この場合、「役不足」ではなく「力不足」が正解でつ。
0014名無しさん脚
04/03/31 18:31ID:WIRM8AhL0015名無しさん脚
04/03/31 19:57ID:dRDvDQc7ミノルタX-700を使っています。
00166
04/04/01 00:05ID:hnoOz4T+×役不足 ○力不足 訂正します
で、よろしいですか？
0017名無しさん脚
04/04/01 03:03ID:prYdSvc/役不足の使い方間違ってないよ。
おそらく＞12は2chの知識しか持ち合わせていないのでしょう。
言葉は進化するものです。
辞書が正しいのではなく、使っている絶対数が多い方が正しいのです。
今ではこの使い方は辞書にも載ってますけどね。
0018名無しさん脚
04/04/01 06:49ID:sYarbEZKおまえもウザイ
0019名無しさん脚
04/04/02 05:56ID:LOxkXJ+a混同の挙げ句に意味が通じなくなりでもしたら
それは言葉の進化じゃなくて退化だ
0020名無しさん脚
04/04/02 16:46ID:8/sPv/4E役不足な人たちのｲﾝﾀｰﾈｯﾂですね
0021名無しさん脚
04/04/02 18:24ID:zw1NfJqN0022名無しさん脚
04/04/02 20:02ID:H57qcBTv0023名無しさん脚
04/04/02 20:41ID:30Vlthis前にも話題になったとは思うのですが、高級一眼レフカメラで複写というのはやはりムリが
あるのでしょうか？
このクオリティーと、透過スキャンのクオリティの差は歴然としていますか？
0024名無しさん脚
04/04/02 20:44ID:SBSqbU2H0025名無しさん脚
04/04/02 20:58ID:cmdo51ciニコンプラザ新宿はダメになったぽい（泣
002621
04/04/02 23:53ID:K5t8clqQどっかお勧めのメーカーか、選ぶポイントは無いですか?
>>23
いざシャッターを切るとなると、本体はシャッター速度しかかかわってないので>>24と同じくレンズにこだわるべきと思う。
EOS1だろうが、ライカだろうが、100円ショップのレンズ(んな物無いけど)つけてればただのガラクタです。
またスタンダードレンズ(28-70とかそんくらいのレンズ)でも焦点距離ぎりぎりからファインダー限界まで写しこめば接写(もどき)はできます。
あとはどこまで手ブレを抑えられるかにかかってます。100mmと三脚使っても良いんだけどね
002723
04/04/03 00:37ID:PnsxEkYTそうですよね。100ｍｍのマクロは持っているんですが、三脚の上にキャノンのmarkⅡをのせて、そのレンズでしっかり撮影。
勿論、光源ムラがでないようにの気配りをして撮影したら、かなりクオリティが高いものを得られるのかなと思ったしだいです。
>>26
はい、勿論ズームは使わずに単レンズを装着し、プロテクトフィルターもはずしてを大前提に言っています。
”もどき”ではなくて、完全暗室で、複写専用の光源ライトも持っているので、それをデジタル一眼レフで撮影
したら、その辺のフラットベーススキャナよりかはクオリティが高いのかと思ったんです。
0028名無しさん脚
04/04/03 00:40ID:jn3h5i6p002929
04/04/03 00:42ID:PnsxEkYT0030名無しさん脚
04/04/03 00:46ID:cxkXherI003128
04/04/03 01:01ID:jn3h5i6p知りたいのです。
一般的に認知されている特徴がスキャン結果にも当てはまるのかな、と。
0032名無しさん脚
04/04/03 01:02ID:D3wPUnwh0033名無しさん脚
04/04/03 01:18ID:Sb7EAODPとてもとてもガイシュツだが、フィルムはクリアベースが良いらしい。
トレビはクリアベースで、個人的感想は良好。Dual3での話し。
0034名無しさん脚
04/04/03 01:25ID:6yoWzcvjスキャンしやすいとおもいまつ。
0035名無しさん脚
04/04/03 01:26ID:lplpeVpN粒状性、発色、色再現、諧調、シャープネスなんちゃらかんちゃら
の事では？
003628
04/04/03 01:37ID:jn3h5i6pありがとうございます。
0037954
04/04/03 03:06ID:o0NPyz4Y0038咲耶 ◆Love/EF8j.
04/04/03 07:23ID:YlwIA3ZPクオリティはともかく、スキャナにあるゴミ・キズ消しは
後の労力にかなり差が出てきますので、餅は餅屋かなぁ？とは思います。
最近のフラットベットも画質いいですし、ポジならともかく
ネガでそれらの作業をすること考えると体力的に気が遠くなりそうだったり…。
003926
04/04/03 10:42ID:QM29qgUO大前提として、フラットベーススキャナは反射原稿(紙とか光を通さない原稿)の読み込みに強く、フィルムスキャナは透過型原稿(フィルムやセロハンなどの光を通す原稿)に特化しています。
よってフラットベースではフィルムの真価を引き出すことはできません。
フィルムスキャナよりデジカメの画質が良く見えるのは、デジカメの画像処理エンジンが画像をきれいに処理しているから、なので見た目ではフラットベーススキャナよりは当然画質が良いです。
なんに使うか、デジカメの画素数(大体600万画素と推測)にもよりますが、四つ切クラスまで引き伸ばすなら、ネガかポジフィルムを使ったほうが良いでしょう。
個人的経験からの発言ですが、暗室で接写をするとろくな写真が取れた験しがありません。
できるなら光が適度に当たるところで、自分の影で完璧に覆えるまで近づいて撮るか、影が入らなくなるまで遠のいてズームで撮ることをお勧めします。
004023・27
04/04/03 12:05ID:PnsxEkYTゴミ等の問題は、透過スキャンでもあると思います。（自働除去もありますが）
ネガの複写でも、photoshopでクリック一つで色が反転しますのでそこまでの労力は
かからないと思うのですが。しかも、一眼デジで撮影する際には、シャッターを切って
ほぼ事務的に作業できるので、スキャン時間も総合的に見て短縮するように思うのですがどうでしょうか？
そして、スキャナーを購入する金額をデジカメに移せば、デジカメも手にはいるしフイルムスキャナーも
入手できたという感があるのではないでしょうか？
私は現在、Epson 9700Fを使っているのですが、これは紙面のスキャンや、たまにフイルムスキャンを
する程度です。これはフイルムスキャンを重視しないで購入したものです。
>>26・39
フラットベースと透過を比較すれば、透過の方がクオリティが高いのはわかるのですが、先ほどから言って
いるのは、"複写"での場合だと、フラットベースと透過スキャナの中間ぐらいのクオリティはでるのではないか
と思って書いたまでです。
暗室での複写ですが、すごくよくできますよ。（銀鉛ですが）
勿論単レンズを使用して、フイルムのゴミをブロアで吹き飛ばし、専用の液体で拭く事もあります。 そして複写専用のフイルムを
しようすると、もとのものより良くなる場合もあります。（露出のバランスを整えられる為）。
ビュアーのようなものを使用するので、自分の影は一切映りこみません。
0041名無しさん脚
04/04/03 12:19ID:uShcPbjD004226
04/04/03 12:41ID:QM29qgUO>"複写"での場合だと、フラットベースと透過スキャナの中間ぐらいのクオリティはでるのではないか
あぁ、「複写」か接写に見えてた。すんません。
自分が勘違いしてので要約すると「高級一眼レフで複写(デュプリケート)すると画質はどうなのか」ということですね。
やっぱり画質的には本物のデュプリケータには勝てないのではないでしょうか?
一眼レフ使ってやったところで、やはり最後には腕の問題となります。うまくできればできないこともある。そんな感じでしょう。
はっきり言って比較は無理です。使用するスキャナの性能、フィルムの詳細、条件などがわかっていても所詮は好みの問題になります。
個人的には画像を取り込んだ段階では フラットベース<フィルムスキャナ<デジカメ だと思いますが、
修正などを加えるという条件がつけば フラットベース<デジカメ<<<フィルムスキャナ となります。
画像処理エンジンが画像を補正してくれるついでに色も変更してくれるデジカメを取るか、写ったものをそのまま取り込んでくれるフィルムスキャナを選ぶか。
それは貴方しだいです。
0043名無しさん脚
04/04/03 12:46ID:GHKfAKJ5フィルムの粒状感を含めた味のようなものを出来るだけ忠実に
PCに取り込みたいと思ったからでして、
フィルムスキャナの1,500万画素以上ともいわれる解像力はそのためにあると思ってまつ。
600万画素のつるんとしたデジカメ画像にしたいとは夢にも思わないっす。
0044咲耶 ◆Love/EF8j.
04/04/03 13:26ID:YlwIA3ZP最近のスキャナはゴミ自動除去が標準だと思います。
＞ネガの複写でも、photoshopでクリック一つで色が反転しますのでそこまでの労力は
一応写真屋持ってますが、クリック一つでネガポジ変換する方法があるのですか？
ネガがオレンジベースの補色にて記録されているので、16bit colorでレベル補正や
ベース色をサンプリングして減算処理とかしないと本当の色(?)を
引き出すまでには至らないと私は感じます。
フィルムスキャナですと大体１カットが５分で作業終了しますけど、
デジ一眼使ってRAW撮影、ＰＣ転送、RAW現像、写真屋上でゴミ消し＆ネガポジ反転
が５分以内で終わるのでしたら、総合的に時間短縮になると思います。
私は無理です。（ｗ
0045名無しさん脚
04/04/03 14:40ID:VdRIkQVyIIIでは６コマスリーブ挿入時によくジャムって困るのですが、
Vではどうなんでしょうか？？？
004623・27・40
04/04/04 11:17ID:6ZXEDjvu0047名無しさん脚
04/04/04 12:46ID:ztiDpdAuいやクォリティーはもちろんかなり優秀ですよ。
ただ少し手間がかかりますね。誰かが言ったようにデジタルICEが無いしね。
枚数が有る時は撮影そのものは早いかな。
もちろんデジカメで複写→データ化って言う意味だと思ってましたよ
そうじゃないとスキャナーと比較する意味がないものね。
あとニコンキャプチャー４を使うとしたらニコンスキャンよりずっと
自由度があるしAdobeＲＧＢも指定できるのでそういう点では有利なん
だけど、キャノンですか…。
004823・27・40
04/04/04 15:47ID:TELnLXxxそう、キャノンなんです。
”デジタルICEが無いしね” とはつまり撮影した際、データを保存したり、現像したりする際に
不具合がおきても「不具合が起きました」と知らせてくれないという意味ですかね？ 色々調
べてみたんですが･･･
色々調べてみると、結構スキャナーに負けてないかもしれませんね。
0049名無しさん脚
04/04/04 16:01ID:JLq/YNMYttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/ice4.htm
0050名無しさん脚
04/04/04 16:20ID:TELnLXxx0051名無しさん脚
04/04/05 00:38ID:NO7hO4O8ハーフサイズ含めああいうイレギュラーなサイズはうまくスキャンできないのかなー。
0052名無しさん脚
04/04/07 23:51ID:C2KawBuZミノルタのDimage scan dual3を使っているのですが
カラーネガを読み込むと細かな傷やごみが沢山写りこみ
大変汚い画像になってしまいます。
カラーポジだとそんなことはないのですが、フィルムスキャナは
ネガの読み込みは苦手なんでしょうか？
自分のやり方が間違っているのでしょうか？
何かアドバイスがあればよろしくお願いします。
0054名無しさん脚
04/04/08 00:14ID:Q4e2yaCrCoolscanV検討してるのですが幸せになれますか？
005654
04/04/08 22:36ID:Q4e2yaCr0057名無しさん脚
04/04/08 23:13ID:jbxtjtAIまあ、こんなもんかな。と普通に使ってまつ。結構シアワセ。
0058名無しさん脚
04/04/09 00:24ID:X5LXLPbh自分もdual3使ってるけど同様だよ。ネガはやはり傷つきやすいのかも。
帯電しやすいのかな?粒子性うんぬんを抜かせばdual3のせいじゃない
と勝手に思ってる。まぁPOSIをスキャンしたくて買ったから一応満足。
0059名無しさん脚
04/04/11 01:10ID:zvQNhQ9Dいいんですか？
ちなみに中古で買ったCanoScan 2700Fで取り説がありませぬ。
使い方は手探りでなんとなく解ったのですが。
0060名無しさん脚
04/04/11 07:32ID:k6HzGP500061名無しさん脚
04/04/11 11:43ID:uuAUaB2jポジをスキャンするとなんかピンボケのような
ボヤッとした感じになっちゃうんですけど、
そういうもんですか？
アンシャープはかけてない状態です。
ちなみに、ネガだとそういう感じはないんですけど・・・。
006259
04/04/11 12:37ID:5jhwsIuZやっぱSSに持ってくしかないんですね。
ところでフィルムスキャナーは初めて使ったんだけど、ネガやポジは
適正露出なのに、そのままスキャンするとやたらアンダーの画像に
なってしまいます。
これって2700Fだけなのかな？それともフィルムスキャナーでは普通
の現象？？
0063名無しさん脚
04/04/12 00:17ID:L0KP/Yklイヤちょっとそれはおかしい。
0064名無しさん脚
04/04/12 01:56ID:dAbAkvdN2700Fのポジスキャンは救いようの無いアンダー画像が仕様です。
ムカついたので速攻で叩き売った。随分前の話だが、とりあえず金返せ＞キヤノン
それ以来、カメラもスキャナもニコンに買い替えになりました。めでたしめでたし。
ネガはそれほど酷くは出なかった記憶。
006559
04/04/12 19:39ID:13N4+Kz9要するに2700Fの欠陥みたいなものなのね・・・安物買いの銭失い
というやつにはまってしまった訳ですね俺は。
あとポジだと強アンダーだけど、ネガスキャンするとえらく青くなる
傾向があるような。
もしかしてキャノンのフィルムスキャナが無くなったのはこれで評判
落としたからなのかな？
せっかく買ったんで、しばらくはこれで練習してからニコンかミノの
機種を買いなおしますわ。
0066954
04/04/12 21:45ID:gaensdM4あとニコンも暗くスキャンされるけど。トーンカーブで調整するのが
0067名無しさん脚
04/04/13 17:40ID:Zjdc1h6P俺64の3000+ と北森3Ｇがあるのでその比較。両者ともＰＣ3200 512×2
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/index.htm
趣味が登山で山岳写真が何100本とあるので上記のニコンのフィルムスキャナーでせっせと取り込んでる。
取り込み時間は俺の設定では1秒も違わずほぼ同時間。これには驚いた。
ＣＰＵ使用率は64だと100％ Ｐｅｎ4は70％程度。
でその写真をフォトショップで加工するのだが、レスポンスは明らかに64が良い。
最大解像度（140ＭＢ程度）の処理もサクサク動くので感動する。
こちらのＣＰＵ使用率も90％以上。
通常のレスポンスもサクサクしていて、何より音が静か。
これだけだと64の圧勝なのだがPen4の利点も書いておく。
64だとFスキャナーをやりながらだとネットを見るのもかったるくなる。
しかしPen4はHTのおかげで（64だとCPU使用率100％の）Fスキャナー+フォトショップ
の同時稼動も可能だった。64だとフォトショップは起動させただけでハングしたし。
デュアルチャンネル+HTでFスキャナーは絶対にPEN4が早いと思ってたのだけどシングルの64が同じ速度だったのには驚いたけど。
以上からPen4をFスキャナー+エンコの専用機にして64をフォトショップ+ネットの専用機にしてる。
お互いに得意分野が違うのでどちらが良いとは一概に言えないと思う。
1台のPCを家族の何人かで使うような一般的なケースではPen4を薦めると思う。
一人で1台だと64を薦めると思うな。
006859
04/04/13 19:47ID:VpQWpGlFやっぱり素の状態じゃダメでレタッチの技術が要るんですね。
しばらく2700Fで勉強してみます。
0069名無しさん脚
04/04/13 23:41ID:tR8GUHEx５ＥＤを使ってるけど暗めにスキャンされると言う癖は無いようだが。
というか意志さえあれば適正ポジから暗くならないようにスキャンできます。
（66もそういう意味だよね？）
スキャナーとして最低限の機能だと思うけど？
これはスキャンしてからレタッチをするのとは違います。
0070名無しさん脚
04/04/14 10:30ID:B8Fvx9AZ0071名無しさん脚
04/04/14 12:11ID:DGT7sOmb鷲もなんとなくそう思ふ。
0072名無しさん脚
04/04/14 19:06ID:GYLT8FPzつーかスキャンしっぱなしで原板に近くなったら
よほど凄いドライバだよ。
スキャン後のレタッチが下手なだけ。
007359
04/04/14 19:51ID:p4fzz9HJスキャン時の調整の方が大事って事ですね？
今いろいろ練習中だけど今のところ素の状態ではまともなのが一つも無い・・・
やっぱフィルムスキャナは難しいっすね。フラットベッドのように甘くはないな
0074名無しさん脚
04/04/14 20:38ID:+KxMzmyxだからさスキャンしてからじゃなくてスキャンを調整しるんだって。
＞73
ドライバーソフトにもよるのではと。
0075954
04/04/14 22:00ID:lmM/hY3tいじれるし。
0076名無しさん脚
04/04/14 22:44ID:yNab44Spレタッチが少なければ少ないほど高画質を維持できます。
つまり、目的とする画像になるべく近くなるようにスキャン段階で調整するのが
最終的に良い結果を得るためには大事。
ってか、こんな当たり前のこともしらんでフォトショマンセーしとんのか。アホか。
0077咲耶 ◆Love/EF8j.
04/04/14 23:48ID:qm8ElskH写真屋で補正しても違いは解らなかったです。
そんな訳で私はスキャン時の調整まったくしない人です。（ｗ
0079名無しさん脚
04/04/15 01:09ID:zbavQqJYスキャン結果に満足出来ない香具師は、
スキャナーのドライバ上での設定をいじる前にだな、
フォトショップのレベル調整スライダーを動かしてみれ。
だいたい民生用の安いスキャナのドライバが
お任せで素晴らしいスキャンをするわけないんだから。
0080名無しさん脚
04/04/15 01:41ID:hRQK+v2V>お任せで素晴らしいスキャンをするわけないんだから。
なったらゴハン食べれなくなりまつ。。
0081名無しさん脚
04/04/16 06:20ID:NnNp73Ov一般には普及しない原因ではあるだろうなぁ
0082名無しさん脚
04/04/17 00:04ID:0V1MEf1tしばらく使ってなかったが、その前に修理に出して直してしまっておいたもの。
馬鹿やろぅ！修理するならちゃんと直せ！！
修理代がもったいない稼働率の低いスキャナーよ
0083名無しさん脚
04/04/17 00:16ID:BE6ymWAdまぁお任せスキャンで文句無し、ていうやつは
車が買えるような価格だからな
一般には普及しないと・・
その中で、ニコンの9000EDは使えるがな
0084名無しさん脚
04/04/17 16:41ID:wpZWMr/G民生の安いレタッチソフトは、ボタン一発でコントラストやホワイトバランスを調整できるわけで、
フィルムスキャナがやってやれないわけがない。たぶん、やれないのではなくて、やらないのだろう。
値段も用途もプロやセミプロ用だから、余計なことをしない方針なのでは。
逆に、普及価格帯のフィルムスキャナにこそ、おまかせでそこそこのスキャンが求められると言える。
0085名無しさん脚
04/04/18 22:00ID:LSqe1sZB展示処分のCOOLSCAN 4を売ってもらえることになりました。
3200dpi、USB2.0、マルチサンプルスキャニングのDual 4か、
digital ICEのCOOLSCAN 4か・・・
難しいところです。
（ちなみに、価格は一緒ぐらいです）
0086名無しさん脚
04/04/18 23:21ID:o3UZBOST8000EDを安く売って貰え。
0087名無しさん脚
04/04/19 01:22ID:pkl78h+4これまでミノのDimage Scan Speed F-2800、
Microtekの形式忘れたが4000dpiのやつ、
Coolscan 4000EDと三機種使ってきたが、
いずれもフィルムの粒状性が非常にきつく出てイマイチ。
照明と外式フィルムの相性が悪いんだと思うが、
9000EDのLED＋ロッドレンズってどうなんだろ。
Digital ICEでコダクロームに対応しっていうんで、期待してるんだが
経験者いたら、コメントよろしく。
0088名無しさん脚
04/04/19 14:34ID:IConoxlu展示品ってホコリの混入は大丈夫？
フィルムスキャナってホコリが入りやすいよ。
色合いの調節よりもゴミ傷の除去の方が大変だから、digital ICEが
付いているのは大きなアドバンテージだと思うけどね。
009085
04/04/19 21:44ID:YksY6LZSNikon Scan 3では全体が黄色くスキャンされてしまいびっくり。
あわててNikon Scan 4をインストールしてみたところ、問題なくスキャンできた。
Digital ICEも好調で、多少のホコリなどモノともしない頼もしさ。
また、USB1.1接続でもほどほどのスキャン速度（1コマ1分45秒ぐらい。エプのGT-9700より速いかも）で問題なし。
ピント精度も高く、非常に満足しています。
しいて難点を挙げるとすれば、作動音が大きいことでしょうか。
初めてプレビューしたときに「ガリガリッ」って音がしたときは、正直びびった。
ちなみに、展示機ということで、うんと安くしてもらいました（2万円也）。
0091954
04/04/20 03:09ID:K680iFDn0092名無しさん脚
04/04/20 19:08ID:xLNoM5eWいきなり高級機になったな・・・
0093名無しさん脚
04/04/21 01:18ID:cj5Hy/Ksいきなり100倍になったな。
まあイマコン持っとけば言うこと無いな。
0094名無しさん脚
04/04/21 07:34ID:8xjeY8uV貧乏人が少ない手持ちで、いかに失敗しない買い物が出来るか、
少ない投資をいかに有効に使うか、のためにあるスレだろ。
0095名無しさん脚
04/04/21 08:19ID:65+IVwEAサンプルなんていらない。
もうそこまで行くと比較する物じゃないから。
0096名無しさん脚
04/04/21 14:39ID:SMeHH6IBこのスレの香具師はイマコンのスキャン画像なんて
見ない方がいいと思う。知らなければ良かった
という世界はあるんだしな。
0097名無しさん脚
04/04/21 18:17ID:wSrLSDkJNikon 8000 vs. Imacon Flextight Photo
http://www.luminous-landscape.com/reviews/scanners/nikon-8000.shtml
Howtek 4500 Drum scan vs. LS-8000
Scanmate 5000 Drum vs LS-8000
Heidelberg Tango Drum vs LS-8000 など色々
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
0098名無しさん脚
04/04/21 21:14ID:4bMC9vr/0099名無しさん脚
04/04/21 21:23ID:UIuy7AhOああ、シノゴが読めりゃな。
0100名無しさん脚
04/04/21 21:35ID:UIuy7AhO元ポジを見ていないわけだからなんとも・・・
最初のはファイナルスキャンを Imaconでやっていないから
なんとも・・
次のはドラムとの比較は厳しい。
Tangoとの比較は・・Tango壊れてるんじゃないの
0101名無しさん脚
04/04/21 21:53ID:aEAv0jY6ニコキャプ４でノイズイダクション
キヤノンデジよかピカピカで解像度そのまんまに仕上がる
但しゲキオモ
0102名無しさん脚
04/04/21 22:46ID:6FoF1jYX焦ルナ。キーボードは逃げない。
0103名無しさん脚
04/04/21 23:39ID:wSrLSDkJそれはそうなんだけど、
> 最初のはファイナルスキャンを Imaconでやっていないから
> なんとも・・
これ意味不明。ファイナルスキャンってなに？
双方デフォルトの設定でスキャンして、
Imacon Flextight @ 3200dp で出力
8000ED @ 4000dpi での出力を 3200dpi相当にリサイズ
を比較しているわけで、データをいじっているのは8000EDの方でしょ。
ともあれ、
The Nikon is capable of producing truly excellent scans. In terms of
sharpness, resolution and contrast, rating the Imacon as a 10, I would
rate the Nikon at 9.7. The Imacon is slightly sharper and has slightly
more shadow detail. Slightly!
なんての読むと、
「もうそこまで行くと比較する物じゃない」
「知らなければ良かったという世界」
と言うほどの違いはなさそうな。
0104名無しさん脚
04/04/21 23:51ID:86FYCBbg0105100
04/04/22 00:37ID:SPFub/0h最初は最後の違いだスマソ。
最後の写真は手を加えてあるが
同じようにイマコンでもやったらどうかと思ってな。
ところで比較しているのはフレックスタイトPhoto
という一番安い機種だな。これではいい勝負かも。
どこで差が出るかと言えば、光学解像度がニコンより上だから
拡大率に差が出る。シノゴが読めるとこれくらいだな。
フレックスタイトなら848かプレシジョン3とやってくれ。
しかしこれだけはいえる。ニコンは極めてコストパフォーマンスは
高いと。slightlyな差が業務では大きい。民生用としては
8000EDは必要十分以上と思う。9000EDはそれ以上か？
0106名無しさん脚
04/04/22 00:54ID:u0DelbAUしばらく使っていなかった、エプソンのFS-1200があることを思い出したのですが
これってどんな性能でしょうか。
かなり古い機種ですが。
ちなみに銀塩カメラは銀塩μIIです。
基本的にISO400のフィルムを使っていました。
0107名無しさん脚
04/04/22 08:43ID:OOWtkmRe0108名無しさん脚
04/04/22 09:05ID:W/sAjC73今なら8000EDは後継の9000が出たから
放出価格で手に入る20マソ台後半くらいか・・・
ミノ○○あたりを検討している香具師は
候補にしてもいいのでは。
ニコンがこの光学性能で4x5を読めても
あまり拡大できない。もっともWeb用で72dpiなら
なんの問題もないけどな。
135ミリでインクジェット用だとすると
10倍寸までは綺麗に取り込めるからA4くらいまでなら
ニコンは素晴らしい画質と。
0109100
04/04/22 09:52ID:W/sAjC73シノゴは読めん。その他を比較しても
性能面からでは8000EDの方が実売価格は
1/3以下とお買い得。
0110名無しさん脚
04/04/22 19:26ID:N9NvnLqBそもそもアドバンテージがあるんだから。
0111名無しさん脚
04/04/22 20:14ID:BFq5Hd02３５ｍｍのネガで解像度400で１枚の画像をスキャンする場合、どのくらいの時間がかかりますか？
また、フィルムスキャナーとは１枚（６枚の写真）のネガを一度にスキャンしてくれるのでしょうか？
クレクレで申し訳ないですが、ぜひ御教授願います。
0112咲耶 ◆Love/EF8j.
04/04/22 22:21ID:RIPIfQ8Mパソコンとかの性能に左右されると思いますけど、
4000dpiで14bit取り込みで適度にICE4を使いながらですと、
６コマ連続で２０分前後かかります。
私の環境はWIN2000でCPUはAthlonXP2500+でメモリはDDRの1GBで
USB2.0接続です。
0113名無しさん脚
04/04/23 04:24ID:8HtQRKMV型オチだけどこの値段なら良いのでは。
0114111
04/04/23 10:35ID:o2wIGZ4E６コマ連続で２０分前後とは私の想像以上に時間がかかるのですね。
こちらの環境はPowerMacG4ですが、400MHz、320MBという非力なPCですが、いかがなもんでしょう。
とはいっても400dpiほどの画像で良いので、それほど時間はかからないでしょうか。
>>113
DiMAGE Scan Dual IIIも考えたのですが、ICE付ではクールスキャンが良いとどちらかのサイトで書かれていたものですから。
確か、価格コムあたりだったかな。
実際に用途は限られているんです。皆さんのようにリバーサルその他をスキャンするのではなく、
ネガ限定でせいぜい500dpiくらいの解像度があれば良いんです。
量販店なんかで店員にきくと、それぞれ店によって言ってる事が違うので迷っています。
実際、フィルムスキャナを使っている人って店員ではほとんどいないんですよね。
0115名無しさん脚
04/04/23 10:40ID:T7uCb0Gwネガ、ポジは関係ないが、500dpiを
どの大きさ（取り込みサイズ）で考えている？
500dpiって結構重いよ。
35ミリ原寸ならたいしたことないけど。
拡大したらそれに応じてスキャン時間もかかる。
0116111
04/04/23 11:40ID:o2wIGZ4E115さんもありがとうございます。
そうですね、サイズが問題ですよね。
500dpiって重いですよね。112さんが4000dpiって書いたのでせいぜい500dpiと書いてしまいました。
誤解を招くようなカキコですみません。
取り込み後のサイズは大きいものでA４サイズ、小さいものならいわゆる手札くらいでしょうか。
仮にA4サイズだったらどのくらいの時間がかかるんでしょう。
0117名無しさん脚
04/04/24 10:21ID:yAYoPjScしかしPCのメモリが256MBしかない。
今時期が悪いしな‥‥
0118名無しさん脚
04/04/24 12:39ID:B+lQdmjjところで何取り込むのかな?
5EDじゃ力不足ですかね。
0119117
04/04/24 18:20ID:yAYoPjScう～ん、こんなもんなのかなあ‥‥
とにかく彩度が低くて色も安価なデジカメみたいです。
これってVueScanとかでFilmProfileを
独自に作ればよくなるんでしょうか >>識者の方々
ポジは全く問題なく綺麗です。
これからはポジで撮るしかないのか。
0120名無しさん脚
04/04/24 20:27ID:v7GbOVdNニコンのSSに行ってみた？
ここへいくとフィルムスキャナーをいじらせてくれますよ。
自前のネガやポジを持って行くと、メディアに落とせるんじゃなかったかと
思いました。係員に言えば付きっきりで説明してくれます。
コニカミノルタのフィルムスキャナーと較べてみて、自分の感性にあった方を
お買い求め下さい、と言われて、コニカミノルタのSSにも行きましたが、
ここでもやはり付きっきりで説明してくれました。コニカミノルタでは
CD-Rを100円で買うことを条件に何枚でもメディアに落として良いですと
言っていました。いずれにしろお店で買う前に納得の行くまでSSで
自前のポジとネガで取り込んでみてはいかがでしょうか？
その取り込んだポジやネガを自宅のPCやMacで見て判断して下さい、と
コニカミノルタの人は言っていましたね。
参考になりましたでしょうか？
0121名無しさん脚
04/04/24 20:40ID:2EfnrvgIそんなもんです。
0122咲耶 ◆Love/EF8j.
04/04/24 21:59ID:Jx+6nY/f画像サイズの話なのですが、
35×23mm(ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝ後ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)の4000dpiの16bitRGBですと約116MBで、
210×297mmの500dpi(pixel/ich)の16bitRGBで138.8MBと言う事で、
>>116さんが仮に「せいぜい500dpi」と言われていますが、
それはスキャナの性能以上のﾋﾟｸｾﾙ数を要求している事となります。
つまり時間短縮にはならないかと思われます。
0123名無しさん脚
04/04/25 12:06ID:y2OE8U3ihttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
0124名無しさん脚
04/04/25 21:48ID:Sp3GpM7NPowerMacG4（MDD）でUSB2.0ボードを挿したものに
コニカミノルタのscan dual 4はつながりますかね．
0125名無しさん脚
04/04/25 21:58ID:w2LpqsP0うちは自作PCのオンボードUSB2.0で問題なく繋がってます。
マザーは、ASUSのA7N8X-E Deluxe
一応、メーカー製PCしかサポート対象になってないけど、
実際はほぼ大丈夫じゃないですかね？
ただ、相性が悪いとUSB1相当での接続になる恐れはあります。
0126名無しさん脚
04/04/26 12:12ID:Qre+SeuMメーカーサイトによるとMacはデフォルトのボード以外は未確認になってるみたい。
ボードのメーカーのサポートに聞くしかないのかな？
0127名無しさん脚
04/04/26 17:27ID:BRhmM3KK「反射原稿用、ポジフィルム用、ネガフィルム用と
スキャンする原稿の特性に合わせた専用の光源を搭載。」
てとこが良い感じ。
まあ発売されてからだな。
0128名無しさん脚
04/04/26 19:23ID:woqMQ22eダイナミックレンジの記載がないなあ。
ニコンCOOLSCAN V ED ダイナミックレンジ4.2
ニコンSUPERCOOLSCAN 5000 ED ダイナミックレンジ4.8
ミノルタ ディマージュスキャン エリート5400 ダイナミックレンジ3.8
ミノルタ ディマージュスキャン マルチプロ ダイナミックレンジ4.2
0129名無しさん脚
04/04/26 20:49ID:/aT0ynT/取り込んだ画像は、見た目にもカタログスペックなりに差が判るんでしょうか？
5000ED高くて手が出せないよ。
デンシティ・レンジね。デンシティは濃度のことで、0.1が1/3EVに相当。
E6現像だと3.0～3.2くらいだから、それを超えた分は余裕ある性能ということで。
ダイナミック･レンジは信号の最大値と最小値の比率を表したもので、
デンシティ・レンジとは違います。
0131名無しさん脚
04/04/26 21:44ID:Ves2IuxF0132名無しさん脚
04/04/26 23:00ID:7ZjG0t6s超えすぎ、ありえねぇ。
理論値というより、希望値、理想値では。
0133名無しさん脚
04/04/26 23:02ID:Yl499nMA>>128
> ダイナミックレンジの記載がないなあ。
あっても意味ない場合が多いです。
> ニコンCOOLSCAN V ED ダイナミックレンジ4.2
> ニコンSUPERCOOLSCAN 5000 ED ダイナミックレンジ4.8
それぞれ14bitと16bitのデータが保持し得る最大値を表記しているだけなので、
正直言って誇大広告
log 2^14 ≒ 4.2
log 2^16 ≒ 4.8
>>130
> ダイナミック･レンジは信号の最大値と最小値の比率を表したもので、
> デンシティ・レンジとは違います。
違うと言えば違うけれども、濃度レンジ3.0のフィルム(最も濃い部分の透過光
の強さが最も透明な部分の透過光の強さの1000分の1)を読みとるのに、ダイナ
ミックレンジ3.0(信号の最大値と識別可能な最小値の比が1000:1)のスキャナ
が必要、という意味では密接に関連。
ダイナミックレンジ3.0と書くか、濃度レンジ3.0のフィルムを読み取り可と書
くかの違いで、数値自体は同列に扱って良いのでは。
0134名無しさん脚
04/04/27 00:09ID:YF6M4CHvでも、カタログに『ダイナミックレンジ』と書いてあるもんで。
>>133
ニコンは理論値？でしょうか。
ミノルタの場合は実測値とはっきり記載がありますね。
実際、ニコンのV EDは14ビット、5000ＥＤは16ビット、ミノルタは両機種とも16ビットなのですが、
ミノルタの場合ダイナミックレンジの数値がニコンより低めに出てるようですし、
同じ16ビットでも機種によって差が出てるようです。
申し訳ない>>128。
ということは、>>133の通りなんだなぁ。勉強になった。
遡ってみたら、ニコンでは1996年のLS-4500AFやLS-1000でも
「ダイナミックレンジ」と表記していて、デンシティ・レンジとか
Dレンジという単語は使ったことがないみたい。
0136名無しさん脚
04/04/27 01:41ID:TT0Jh2iKDual3から乗り換えなんですが、まずキャリアの作りの良さに驚いています
同時にメモリーも１．５ＧＢまで増やしました
載せすぎたかなと思っていましたが、もっと多くてもいいくらいに感じます
IEEEもSCSIもないＰＣなので、ラトック社製のＳＣＳＩ－ＵＳＢ2.0変換
で繋いでいますが、速度安定性共に全く問題ありません
スキャンしてみて、皆さんの意見にもある通り粒状感がある絵がでますが
私的には問題なく感じます
フジのＰＲＯ４００をスキャンしてみたのですが、ネガの再現性はDUAL3
と比べると天地の差ですね
６×６版をPM4000でＡ４サイズでプリントする程度でしたら4800dpiまで
使わなくても2400dpiくらいで十分ですよね？
以上、上級機初心者のレポートでした
0137名無しさん脚
04/04/27 08:39ID:dIRZ3ZA3良スレです。勉強になりまつ。
0138名無しさん脚
04/04/28 05:21ID:o/pKQ8+2まだ理解できなくて困る。
操作自体は問題ないんだが、設定や基本設定がいまだに
よく分からない。設定した項目が一体どのように作用
してるのか分かりにくいんだよね。
詳しい解説マニュアルやサイトってないすか？
0139名無しさん脚
04/04/28 23:00ID:yRWTmjyq「ネガの場合、どんな写真でも、完全に補正を行うことはできません」
というのがショールームの担当者の言葉ですので、安心はできませんが。
カタログではUSBの方が高速だけど、何となくCPU占有率が低そうなので1394でつないでます。
0140名無しさん脚
04/04/28 23:28ID:0eYH3bK61394の方がCPU占有率が低いのは事実です。
なので、どちらが速いかはPCの能力次第。
最近のPCならば、USB2.0の方が速いと思いますけど。
もちろんｾﾚﾛﾝは論外ですよｗ
0142名無しさん脚
04/05/01 01:16ID:7UcUE9th出すとけっこう綺麗にでますかねぇ。 ＩＳＯ１００ポジでつが。
0143名無しさん脚
04/05/01 15:46ID:nj8ZzMue色は申し分ないけどな。
用途しだいだね。
0144名無しさん脚
04/05/04 16:08ID:kSQ3OkEg思ったよりもスキャンスピードも速くてイイっす。
6×6、2000dpi、16bit、デジタルICE ON、マルチサンプルスキャン×2
で3分位。
試しに4000dpiで同条件だと10分位。
デジタルDEE使うと20分オーバー。
8000EDで噂にあったシマシマは、今の所大丈夫そう。
(PowerMacG4/1GHzデュアル、メモリ1GB。
普段はMacOSX10.3.3だけど、スキャン時はOS9.2.2で。)
0146142
04/05/04 18:45ID:TbbjQeLJ仕様だよ。これでも4よりは格段に良くなってるっていう
メーカーの説明だけど。
0147145
04/05/04 20:01ID:32uDwfokごめん、使ってるのは４なんだ･･･。
ROC入れないと彩度が極めて低く、かつ低コントラストの
濁った画像になるんだよね。
かといってROC入れると、派手にシアンに被る(T_T)
ポジだと良い感じなんだけどね。
５だと改善されてるのかな。
0148142
04/05/04 20:08ID:TbbjQeLJ4は使ってないからわからないけど、GT-X700よりはいいかなってかんじ。
0149954
04/05/04 21:37ID:rPE/fX6oこれね隣り合ったコマで同じ時間に撮ったのににこんなに色が変わっちゃうんだよ。
下の絵なんて補正するのが大変なんだよ。
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/01.jpg
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/side.jpg
0150名無しさん脚
04/05/04 21:55ID:8zqIKOew以上の情報を記録できます。
(http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/technical/hdri/evaluate.html
によればフジのリアラの場合15段)
そのデータを丸ごと濃度比1:300の印画紙とかコントラスト比1:400のモニタに
再現したら低コントラストになるのは当然で、コントラストを復元するには
white pointやwlack pointを大きめに設定するか、S字のトーンカーブを適用
する必要があります。(その分シャドーやハイライトは潰れる／飛ぶ／圧縮さ
れる)
そうやってコントラストを伸長した場合、フィルムの粒状性に起因するノイズ
も強調されるので加減が難しいところですが。ちなみに、粒状性はアンダーな
部分で悪化するので、オーバー目に撮影して、スキャン後にアンダーに補正す
るとノイズは目立ちにくくなります。
あと、低コントラストな被写体や夜景の場合、標準の設定では必要以上にコン
トラストが強調されて、その分ノイズが目立つので、white pointを0%にする
か逆S字のトーンカーブを適用してコントラストを下げてやらなければならな
い場合もあります。
ネガは難しいからスキャンするならポジ、と言う人もいますが、要は使いこな
しの問題でしょう。
0151名無しさん脚
04/05/04 22:00ID:8zqIKOewグレースケールを撮影したフィルムを使ったカラー調整
http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/scaner/filescan.htm
もしくは VueScan + IT8ターゲットでフィルムのプロファイリング
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc8.htm#topic7
をすれば、一貫した結果が得られるようになると思います。
(私はVueScanユーザなので前者の方法を試してませんが)
0152名無しさん脚
04/05/04 22:08ID:32uDwfokうちのＣＳ４より全然いいよ。
そっかー、機種の特性なのかな。
いまのところ、カラーチェッカーを写したフィルムなんかで
調整を考えてるけど、それではROCでのシアン被りは調整できないし
いろいろと悩ましい感じではあります。
ＣＳはネガでも評判が良かったから、期待しすぎたのかな。
0153名無しさん脚
04/05/04 22:57ID:SsD5Pgh0二枚目の方は、メンコや勝負服にイエローが多いから
AEが引っ張られたんでしょうかね？ CSってプレビューの
段階で各色別のマニュアル補正ってできないんでしょうか？
DS4はそれができるのはありがたいんだけど、補正のピッチが
荒過ぎるのが玉に瑕。。。一目盛りでめちゃくちゃ変わってしまう。
0154名無しさん脚
04/05/04 23:48ID:57sN389kさせるように設計したネガをスキャンしてレーザープリントってい
う方式が非合理に思えてくるね。
これからの紙焼写真は圧縮方式で記録したデーターをいかに寛
容に、いかに自動でプリントしやすくするかっていう方向に行く
のかなと思います。
0155名無しさん脚
04/05/04 23:56ID:32uDwfokでも自分のスキャナであればこれは最高の出来かもw
それくらい微塵にしかカラーバランスの崩れは感じないな。
俺のスキャナってどうなってんだ？
フィルムとの相性や、現像時のクオリティ・調子が影響してるのか？
0156名無しさん脚
04/05/05 10:51ID:/B5tp4S4ラボの機械みたいに簡単に補正できないの？
0157名無しさん脚
04/05/05 11:23ID:g7K/E2uK元画像のスキャニングの品質（色、諧調など）が
良いほど、レタッチは楽だから大きなカラーバランスの
崩れとかは困る。
0158名無しさん脚
04/05/05 20:26ID:gbrUF/vwおめでとうございます。
高価なのでワタシも買おうかどうしようかかなり迷ってます。
今はフラットベッドスキャナを使ってブローニーをスキャンして
いるのですが、シャープさがかなり失われてしまいます。
9000EDの場合その辺どうですか？
0159954
04/05/06 05:47ID:90TsaPty0160名無しさん脚
04/05/06 20:49ID:jP3t5VYc自分的にはシャープさはかなり良いと思います。
髪の毛なんかも暗部が潰れたりせずに奇麗に出ていて気持ちいいっす。
俺も以前はエプソンの9700F使ってましたが、9000EDのスキャン結果は大満足です。
それと同時に9700Fもなかなか良い線いっていたなとも思いました。
HPや、モニターで見るだけでしたら9700Fで十分ですね。
ゴミ、傷取りが無いので修正が大変でしたが。
0161158
04/05/06 21:20ID:K6XCMEE5自分はエプソンの9800Fを使い、A3ノビ用紙に印刷して半切用の
額に飾ったりしています。
「大満足」というようなことを聞いてしまうと、やはり欲しいですね。
0162名無しさん脚
04/05/06 22:16ID:jP3t5VYc>>自分はエプソンの9800Fを使い、A3ノビ用紙に印刷して半切用の
全く同じ使い方してました。
俺もA3ノビ用紙を使って半切の額に額装してます。
9000ED使うと、今度はA2やA1までのプリンターが欲しくなってしまいましたよ。
全紙サイズにプリントしたいです。
0163名無しさん脚
04/05/10 16:05ID:M1FCuj3s0164名無しさん脚
04/05/12 01:28ID:r9/u4stL0166名無しさん脚
04/05/15 19:34ID:HPNEhBiv0167名無しさん脚
04/05/15 19:54ID:EoRdaLQeフラットベッドスキャナーはこちら
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
0168名無しさん脚
04/05/15 23:37ID:HPNEhBiv0169名無しさん脚
04/05/16 12:10ID:H+FO1XGfＰＭ－４０００ＰＸとセットで購入予定です。
0170名無しさん脚
04/05/16 13:41ID:pkXgNWa/ニコのＣＯＯＬＳＣＡＮ Ⅳ ＥＤあるけど
スキャンするのに時間掛かりすぎ
あと、写真屋で加工してプリントアウトすると
気が遠くなって最近は誇りかぶってる（鬱
ＰＸＧ－９００あるから
Ｆ－３２００買えばフィルムスキャン→プリントまでの時間が
短縮できそうで、期待してる（ｗ
0171名無しさん脚
04/05/16 22:53ID:o7CW01X9レタッチでは具体的に何をする？
レタッチ後のデータ保存は？その形式は？
データ保存の場所は？（HDD？DVD）
0172名無しさん脚
04/05/16 22:59ID:aHt7TWzX0173名無しさん脚
04/05/17 00:28ID:QSTUPfvi0174名無しさん脚
04/05/17 00:43ID:99UZvGsZ漏れはノーレタッチの原版をDVD+RWに保存し、必要な時にだけレタッチしている。
保存メディアはDVD+RWが安心だぞ。世界主流だし次世代OSでも完全サポートだし。
0175名無しさん脚
04/05/17 01:33ID:pLyvyNHVそのコピーをPhotoshopでレタッチ。
レベル補正は使ってない。トーンカーブで補正してます。
>>170
時間がかかるけどもう慣れたなあ。
１コマあたりICEこみで２分半かかる･･･。
ネガの色が激しくおかしいのも鬱
0176名無しさん脚
04/05/17 01:34ID:pLyvyNHVあ、ごめん。書き忘れてた。
レタッチ後はPhotoshop形式とJPEG形式でそれぞれ保存。
0178名無しさん脚
04/05/17 02:03ID:pLyvyNHV各レイヤーの補正データをPhotoshop形式で残してる。
あと、画像を統合した後にJPEG形式でもう１つ保存。
ただ、Photoshop形式はファイルが大きいので、大切な
ものだけを保存してる。
だから基本は
・オリジナルをTIFFで保存
・レタッチしたやつを別途でJPEG保存。
・大切な画像はPhotoshop形式でも保存
だね。
んで、レベル補正はよほど調子良くスキャンできた画像以外は使いません。
171、173氏の参考までに。
0179名無しさん脚
04/05/17 14:59ID:yQO8ulVaあまり良くないのでしょうか？
スキャナーとプリンターを買うよりずっとお安いんですが、
スキャン性能はあんまりなのでしょうか。
スキャナーでも高価なものはやはり読み取り性能が良い
のでしょうか？
0180名無しさん脚
04/05/17 15:03ID:pLyvyNHV0181名無しさん脚
04/05/17 16:55ID:P2epmu4f0182名無しさん脚
04/05/17 21:41ID:mtwFkndjhttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/compare/index.htm
0183名無しさん脚
04/05/18 21:49ID:sWoR3rSh0184名無しさん脚
04/05/19 01:50ID:B9yuVwj0最近再インストールしてから、ぴんぼけが激しいのです。
マニュアルで調整してみるのですが、ソフトトーンがかかった
ように全体的にぼやけてスキャンしてしまいます。
これはスキャナーの調子が悪いのでしょうか、それとも
設定の仕方で解決できるのでしょうか？
アドバイスいただけたらありがたいです。
0185名無しさん脚
04/05/19 02:02ID:e73PdUvB分解清掃しれ。
0186名無しさん脚
04/05/19 11:57ID:aAPO0Cq2特に縦置きだとミラーにもほこり溜まりほうだいだから、掃除後は横置きがおすすめ。
0187名無しさん脚
04/05/19 13:15ID:zuWUCdKy0188名無しさん脚
04/05/19 13:33ID:aAPO0Cq2簡単にはムリ。メーカーにお願いするのが吉かと。
私の場合は、棒の先に曲げた綿棒つけてデンタルミラー見ながらそーっと拭いてますが、
良い子はマネしないよう注意しましょう。
0189187
04/05/19 13:37ID:zuWUCdKyなんか難しそうですね。やめておきます。
どうもありがとうございました。
横置きでホコリが入らないことを祈りながら使うことにします。
手始めにリアラのポートレートをスキャンしてみた第一印象は、ちょっとコントラスト不足かな。
（2400dpi ROC5 GEM2 SIEon その他ノーマル）
補正すればいいんだけど、まだいまいちノウハウがつかみきれてない。
過去の大量のネガも何とかしたいからちまちま補正せずにすむいい設定ないかな？
FUJI-CD
ttp://www13.plala.or.jp/velvia100f/ved/FH010021.JPG
ⅤED
ttp://www13.plala.or.jp/velvia100f/ved/Image23.jpg
この中間位にしたい。
綿棒は結構硬くて傷付けやすいし、設置面積が思ったほど大きくないから拭き
ムラが出やすいです。
十分にブロアをかけてから、スピック(東レ・シャレリア)やダスパーなどを折り畳
んだ物か、柳箸に余裕を持って巻き付けたものに少量の無水アルコールを湿ら
せ、紙の弾力程度の力で撫でた方がいいかも知れません。
0192名無しさん脚
04/05/20 05:49ID:S2jMWkoVきれいじゃん。
フィルムがいいからかな。
漏れはCool scan4だけど、ROC5に
しようものなら青色一色の画像になる。鬱。
0193名無しさん脚
04/05/20 10:19ID:uZqN96P5なぜスキャナって見たままの通りに画像を取り込んでくれないんでしょ？
以前から不思議なんですけど。
一発でキレイに取り込めるフィルムスキャナーって無いのでしょうか？
スキャニングと補正の時間がバカにならない今日この頃...
0194名無しさん脚
04/05/20 14:45ID:yss0qz5O0195名無しさん脚
04/05/20 14:59ID:eIrrG+qNスキャナとモニタのカラープロファイルとか一致させてますか？
あとはＪＰＥＧかＴＩＦＦの保存方式とかでも違いが出るし
まあ、開くソフトによっても違いがでるし。プレビューの時点で違うんですか？
それとも、もっと根本的に「一発でいい色出さんかいっゴルァ！！」
・・てこと？
0196名無しさん脚
04/05/20 15:29ID:HSBRkZ1eそんなあなたにVuescan
0197名無しさん脚
04/05/20 15:53ID:S2jMWkoVそれは無理でしょう。
できるかぎりオリジ原稿に近づけるように開発されてはいるんでしょうが
キレイにそのままの質を写し取ることは難しいと思います。
透過原稿は透過原稿の見え方があるし。
Ｃｏｏｌ Ｓｃａｎ４はポジに関してはきれいだと思うよ。
0198名無しさん脚
04/05/20 16:34ID:qhYtGXte仕事でポジを30枚スキャンするのに
色が原版と合わなく時間もないから
近所のカメラ屋のデジタル部門に依頼した。
そこには同じLS1000で仕事してたがスキャン結果は
原版そのままで実にニュートラルな画像で納品してくれた。
やはり知識豊富なｳﾝﾁｸｱﾏﾁｭｱとﾌﾟﾛは次元が違うと。
こう書いても「俺もアマだがお前とは違うから」とか言われそうだが
やっぱしﾌﾟﾛはﾌﾟﾛ、次元が違う。
ちなみにその店が9000EDを導入したので俺も弟子として9000EDを導入して設定ファイルを頂いてポジも綺麗にスキャンできている。
0199193
04/05/20 16:46ID:sH8eSykhレスありがとう御座います。
スキャン前に一度プレビューしますよね。
その段階で実際のポジより暗いです。
で、オート補正かけるときれいに色が出る場合もあるんですけど、大抵は
暗いままだったり逆にウォホールみたいな色になったりします。
仕方ないので、一枚ごとにプレビュー画面を見ながらトーンカーブをいじったり、
コントラストや明度を上げてみたりしてますが、ポジを4～5本取り込むとなると
これはもう大事業です。
ポジは使い続けたいのですが、後処理を考えるとシステムをデジタル化した方が
良いのではないかとこの頃では思っている次第です。
0200名無しさん脚
04/05/20 17:54ID:uIvYdnb1デジ一眼(135)も使ってますがRAWから色温度調整してTIFF起こして、
csでトーンカーブ・レベル補正・彩度調整等をいじる必要があるので結構大変ですよ。
JPEGでポンと撮って使い物になるなら楽なんですが。
ブローニーと比べたら絵も一段落ちますし、スキャンと両方使い分けてます。
結局、やることが増えただけで楽にはなりませんでした。
0201名無しさん脚
04/05/20 18:01ID:6XRKx+Rgマジ？機種何使ってんの．
0202名無しさん脚
04/05/20 18:13ID:S2jMWkoVたぶんそのオペレーターの知識や技術が凄いんだろうね。
ハイアマチュアだと、並のプロを凌駕する知識を持った人も多い。
だから、アマとプロは次元が違うと一概には言えない気がする。
もちろん、差があってしかるべきですけど。
そういう優れたお店を知っているというのはうらやましいです。
>>199
Nikon Scan（４だとVer．３？）の場合、プレビューすると
アンダー気味の原版からはかなり暗い画像が表示されるよ。
そこで、画面左上の自動露出ボタンをクリックしてスキャン
すると、かなり回復します。
ただ、Nikon Scanで理解できないのはバッチスキャン時などに
自動露出をONにしてても、それが反映されないということ。
暗い画は暗い画のままで出てくる。
前述のボタンをクリックすればきちんと露出は変わるんだけど、
クリックしないと作動しないこの自動露出機能って？
0203名無しさん脚
04/05/20 18:36ID:d3DjGDSY環境設定の「スキャン」の項目で自動露出にチェック入れてないと
バッチ時に自動露出が利かないとかあったりしませんか？
推測で書いてるんで的外してたらすんません。
0204名無しさん脚
04/05/20 19:00ID:KLVm1QJhトーンカーブいじる前にアナログゲインいじったほうがいいすよ。
まずはマスターの個所を上げて再プレビューしてみましょう。
＋０．５で露出１／２段開けたのと同じ明るさになるので分かりやすいです。
暗いままトーンカーブいじるとつぶれた個所はつぶれたままで明るくなるだけです。
慣れてきたらRGBそれぞれいじってみることをお勧めします。
0205名無しさん脚
04/05/20 19:11ID:S2jMWkoVもちろん、「スキャン」も「バッチスキャン」でも
自動露出のチェックは入れています。
スキャナにフィルムを挿入、プレビューボタンをクリック
したあとにスキャンボタンでスキャニングするときと、
プレビューの後に自動露出ボタンをクリックし、その
後にスキャンする場合とでは露出が変わりませんか？
うちには変わるんです･･･。
0206名無しさん脚
04/05/21 01:00ID:lX/XAf32ガラス付き回転式ブローニフィルムホルダ FH-869GR
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1847.htm
0208名無しさん脚
04/05/21 13:44ID:OEXPmBiIＰＣ接続時は出来そうな感じもするんですが、駄目なのかな？
あきらめて８０００ＥＤ行くか。
0209181
04/05/21 15:03ID:lomQ8aoH感謝感謝感謝！！！さっそく購入します。
0210名無しさん脚
04/05/21 22:45ID:Qno/IBsV0211名無しさん脚
04/05/22 00:07ID:vjID5CPD海外のサイトに粒状性とか比較してるとこあったような。
0212名無しさん脚
04/05/22 19:57ID:xmSEhkBNものすごい粒子が粗いのは、やはりフィルムが４００だから？
普段は、ポジでベルビア１００や、Ｅ１００ＶＳ等をスキャンしてますが、
特に粒子が気になることはありません。
0213名無しさん脚
04/05/22 21:50ID:NWHgMbs9RVP100と比較しちゃいかん。
それでもDigital ICEがあるとかなり軽減されるんだが。
自分はコニカの４００ではGEM２に設定します。
0214名無しさん脚
04/05/22 22:14ID:VG66cuHr本来、LED光源は粒子やゴミを目立たせます。
8000EDや9000EDはロッドレンズで拡散光にしているので例外。
0215名無しさん脚
04/05/22 23:21ID:fN+D24+Lそれともポジ以外はかなり厳しいんでしょうか？
暗室のできない部屋に転居しちゃったんで、
デジタル処理に移行してみようかと思うんですが。
っていうかデジ一眼で撮ってモノクロに変えたほうがいいでしょうか？
0216名無しさん脚
04/05/22 23:28ID:wo4XzO7O俺はｶﾗｰﾎﾟｼﾞで撮ってﾓﾉｸﾛに変換してるｗ
0217名無しさん脚
04/05/23 00:05ID:B3bzLyP1好み次第じゃないかな。
ただ、普通のモノクロフィルムはDigital ICEが使えない。
暗室作業していた人ならばフィルムの扱いが慣れていると思うが。
0218名無しさん脚
04/05/23 00:55ID:Y3xXEyUs面倒くさいわりに結果はいまいち。
＞216のやりかたのほうがむしろやりやすい。
0219名無しさん脚
04/05/23 01:03ID:yiw3fwC50220名無しさん脚
04/05/23 11:03ID:fsFs8YZMマジすか？ 銘柄は？
0222名無しさん脚
04/05/23 13:50ID:sW1FrOUFしたらもあれとかないですよね？
0223名無しさん脚
04/05/24 00:15ID:A+UJq8hJ要するに銀を使用している(本当の銀塩フィルム)かどうか、
ってことでしょ？
相手が銀粒子じゃ赤外光も透過しないが、色素なら透過するからね。
0224名無しさん脚
04/05/24 10:23ID:Ny7+5g3P全てのフィルムは銀を使ってるはず？
0226名無しさん脚
04/05/24 11:09ID:6/nzGTtdILFORD XP2 SUPER
KODAK BW400CN,PORTRA400BW,T-400CNあたりですか。
KODAKのは現行商品がどれなんだかよく分からんけど(汗)。
あとコニカのセピア調レンズ付きフィルムも中身色素黒白
(でもこれまだ売ってたっけ)。
このタイプのフィルムについてはこの板のどこかに専用スレがあった気がします。
0227名無しさん脚
04/05/24 11:41ID:5uLUrU93【T400CN】C41処理のモノクロフィルム【XP2】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1036161270/
0228名無しさん脚
04/05/24 14:13ID:Ny7+5g3P色素だけでは感光材料にならない。
もっとも、定着処理後は違うんだけれども。
>>223
C41処理のモノクロフィルムも銀塩フィルムだよ。
0229名無しさん脚
04/05/24 14:38ID:UFgnMJ5Qもういいじゃない。どっちの言ってる事もわかる。
0230223
04/05/24 15:41ID:RD/vF9Xk勉強します。
0231228
04/05/24 17:43ID:Ny7+5g3P勉強します。
0233228
04/05/24 18:49ID:Ny7+5g3Pつまりはそういうことです。ﾊｲ。
0234名無しさん脚
04/05/25 01:16ID:fgXSk6vrPCは前述のAthlon64 3200+ RAM 1GB（シングルチャンネル）
ネガ6コマバッチスキャン （2400dpi ICE ROC GEM SIE）で 14分くらい
スキャン中は Sleipnir とJane でネットサーフィンしつつ、Linar + IrfanViewでスキャン画像のチェック。
エクセルでスキャンデータの記録
補正等を行うならElementsを使うことになるが重いので起動しない。
CPU負荷は、コマ送り時以外はほぼ100％なので多少反応が引っかかる。
タスクマネージャでページファイル使用量を見てみても上記の使い方ならMAXで480MB程度なので
RAM 512MBでも問題なく使えると思う。
ただ、（スキャン終了して）Elementsで作業する場合、扱う内容次第では512ではストレスを感じるかも知れない。
現在古い順番にデジタル化中で10年以上前のネガの場合ROC5で破綻無くスキャン出来ていたが8年前の分くらいから、アンダー気味のコマでシアンかぶりが目立ち始めた。
今のところROC２に落として対応している。 このあたりはまだ試行錯誤中。
とりあえずレポート。
0236名無しさん脚
04/05/25 19:17ID:Qol3SUJo乙
参考になります。
自分は４ＥＤを使ってるけど、どっかに写真だけ
ポイってウｐできないかな。
どうも調子が良くないんで誰かに見てもらいたいw
0237名無しさん脚
04/05/26 00:19ID:fI0t2Uepカメ板写真板でUPすればいかが？たぶんOK。
http://210.150.168.63/photo2ch/
0238名無しさん脚
04/05/26 00:24ID:fI0t2Uepおそらくネガが歪んでたりよれたりして駄目なんだと思いますが、厳密に何処ではねられるのかご存知の方いますか？
似たような劣悪なネガでもOKの場合があるので…。
0239名無しさん脚
04/05/26 10:50ID:dhdnfKZXhttp://www.jyda.jp/cgi-bin/meibo/meibo.cgi?jnr=36
社会はね、金持ってる人間の言うこと以外、正義じゃないの！
0240名無しさん脚
04/05/27 00:54ID:00MgOLw70241名無しさん脚
04/05/27 02:44ID:BN0L2Kw0それ以上はバカ拡大と同じだと思うよ～
おやじみ～
0242名無しさん脚
04/05/27 21:39ID:uzlavo3Bなので、ヨドバシポイントが１万円貯まっていたので、
Cool Scan V ED を思い切って買ってしまった。
今月一杯は扱えそうな時間がないので、６月頭に配達してもらうことにした。
まだ手元にないのだが、これを選択してよかったのかなあ。
貯金が一気に無くなって、粗食の日常なんだけど、健康的でよい。
じつは、病が進行してやばい状態でもあるのです。死ぬ前に扱えるので
気分は爽やかなんですけどね。
0243名無しさん脚
04/05/27 21:42ID:uzlavo3Bなので、ヨドバシポイントが１万円貯まっていたので、
Cool Scan V ED を思い切って買ってしまった。
今月一杯は扱えそうな時間がないので、６月頭に配達してもらうことにした。
まだ手元にないのだが、これを選択してよかったのかなあ。
貯金が一気に無くなって、粗食の日常なんだけど、健康的でよい。
じつは、病が進行してやばい状態でもあるのです。死ぬ前に扱えるので
気分は爽やかなんですけどね。
0245名無しさん脚
04/05/28 04:00ID:2i5WCu3bフィルム・スキャナを数年前買ったが、周辺機器中で最悪、我慢大会みたいだった
箱に入れてしまったまま
一般人はフィルム・スキャン機能付きの普通のスキャナの方が良いのかな？
0246名無しさん脚
04/05/28 06:12ID:wYEShj78現像に出すの恥ずかしいような写真も取れてよいです。
0247名無しさん脚
04/05/28 15:26ID:z9zkq8Ca見せてみ
0248名無しさん脚
04/05/28 16:05ID:PH/T8hU30249名無しさん脚
04/05/28 19:01ID:3hKwuLDq0251名無しさん脚
04/05/28 22:36ID:Igyd1h3e0252名無しさん脚
04/05/28 22:41ID:hOoJZpiZ0253名無しさん脚
04/05/29 00:57ID:3XlZ5EFS0254名無しさん脚
04/05/29 01:14ID:yruKRUEK0255名無しさん脚
04/06/01 21:52ID:g/qk85og自分の持ちうる知識で、設定を変えても消せませんでした。どうにか消去または、目立たないようにできないでしょうか?
0256名無しさん脚
04/06/02 00:02ID:xA39bNm3ベース面といいます。逆側は乳剤面です。
フィルムラッカーを試してみて。
器用さが必要ですが。
器用さが要らない方法は取り込んだデーターをフォトショップで
開き、スタンプツールで丹念に修正します。
0257名無しさん脚
04/06/02 02:29ID:qp5JtukJ息を吹きかけてくもるほうがベース面ね。
キズがスキャン時に消えないというのはよほど深いのかな。
0258元ラボマン
04/06/02 17:25ID:EKO1vgdX極めて既出だが、マジレス。
鼻の油です。
0259↑
04/06/02 17:46ID:qozoy5Yn0260255
04/06/02 18:06ID:Ephvk6H6>>256
プラモデルにうまく吹きかけることはできるので、今度切れ端でやってみます。
>>257
光に照らしたときには肉眼では見えない程度です。角度を変えて見えるかな?というレベル
>>258>>259
「鼻の油を塗ってみろ」ということでしょうか?
0261元ラボマン
04/06/02 18:40ID:EKO1vgdXベース面ならいけます。
大事なネガならあとでエタノールで拭いて下さい。
ただし乳剤面はアウトです。
0262名無しさん脚
04/06/03 00:17ID:nfl4DXpw吹きつけではないんだけど…
ちょっと説明しにくい。
0263名無しさん脚
04/06/03 01:47ID:WXNT7YVu目立たなくすることができる。
フィルムを水に通して、水切りワイパーを経て
乾燥させると、膨潤した乳剤がキズを埋めてくれる。
修正を加えるわけではないので不自然さは残らない。
深いキズだとこれでは直せないけど。
0264↑
04/06/03 04:33ID:dOwvO9Zh0265名無しさん脚
04/06/03 05:19ID:WXNT7YVu0266↑
04/06/03 06:36ID:dOwvO9Zh加湿器はどちらかっていうとホコリを浮かすのに使ってますねｽﾏｿ
本式は水洗が正しいです…
本業だとキズ有り原稿は100ﾊﾟｰオイルマウントしますです。深いキズに対しては
ｻﾗｻﾗのよりは充填効果の高い？ﾄﾞﾛﾄﾞﾛの流動パラフィンを使ったりもします。
加湿器は使ってますケド、フィルムの水洗用器具は随分昔に処分したよーな。。
おいらの所は製版屋だけど以前はデュープも内製してたので複写カメラ、
フィルム・ペーパー自現とかも一応あったりして、親方はデュープ原稿に
染料と筆で直接修正作業とかしていたナー、昔ﾊﾞﾅｼですが。
今というか、もう10年位前から何よりﾌｫﾄｼｮのおかげでゴミキズに神経使わなくナッタ…
最近は使いまわしのキタナイ原稿は減った気がする
デュープの持ち込みも減った
単価はいうまでもなく数量も減った
... .. .. ::: ::::: ::::::::: ::::;:;:;:;::;:;;;;;;;;;;;;;
,、,、 . . . .. :: ::;;:;:: ;;:;;;;;;;;;
.f气:)-、. . . :::::::: ::;:;:;:;;;;;;;
/:/.ヽ:ヽ::i .. . .. :::: :::::::;:;:;:;;
￣￣`"￣ `-.'￣
ああグチってしまった…朝から鬱。。
0267名無しさん脚
04/06/04 12:12ID:IEoYmS0yですが、ｶｰﾌﾞが全く反映されません。どちてでしょう？
CSが体験版だから？
0268名無しさん脚
04/06/05 02:09ID:MqpTt18hうちのはミノなんだけど
ニコンってPhotoshopのトーンカーブ読めるの？
0269名無しさん脚
04/06/05 13:06ID:xvIgCDviフォトショップでぼかしてから、アンシャープかけたほうがいいような感じなんですがどうなんでしょうか？
ネガをとりこんだ時のあのザラザラ感がイヤだったんですが
0270名無しさん脚
04/06/05 13:40ID:06VGevIF読めるはずなんです。
ﾌｧｲﾙの種類でもちゃんとPhotoshopﾄｰﾝｶｰﾌﾞﾌｧｲﾙって出るし、HPでも紹介されてたんで
試したんですぅ。
0271名無しさん脚
04/06/05 13:46ID:o+Jhnoq60272名無しさん脚
04/06/05 14:30ID:xvIgCDvi試行錯誤しすぎで疲れはてて挫折してしまい、また思い出しては使うのくりかえしです、フィルムスキャナーは。
粒状性ノイズの軽減は、フィルターのボカシと同じ効果なんでしょうか？ネガの場合皆さんはＧＥＭの値は
どのぐらいにしてるんでしょうか？ＩＳＯ４００のネガで。
リアラエース
http://www13.plala.or.jp/velvia100f/ved/048_32b.jpg
SuperG Ace400
http://www13.plala.or.jp/velvia100f/ved/049_12b.jpg
共に2400dpiでスキャン （ ICE標準 ROC０ GEM２ DEEオフ SIEオン、 トーンカーブ色補正無し ）して NikonScanJPEG高画質で保存 (サイズ約2MB)。
PSで2200*3300にトリミング（レタッチ無し）後、画質10で保存。(ファイルサイズほぼ変わりなし）
ISO100ならGEM1でもいいかも。 ちなみに8年近く前のネガです。
0274名無しさん脚
04/06/05 17:33ID:xvIgCDviとても綺麗で参考になります。nikonscanは４ですか？私はまだ３のままなのですが、こんなに綺麗には
できません。それとも家の４ＥＤは欠陥品かな？設定値を参考にnikonscanも４にしてみようと思います。
とりあえずニコンのデジカメＤ７０を買うのは保留します。
0275名無しさん脚
04/06/05 22:59ID:dVwv/LFi露出アンダーに弱いし、フィルムによって色かぶり激しいし。
0276名無しさん脚
04/06/05 23:18ID:tVAfQW4O0277名無しさん脚
04/06/06 08:49ID:H/QPeOzl灘の写真だな。
0278255
04/06/06 09:27ID:TLQFB6Zs資金をケチらずに最初からDegital ICEが付いたものを買えばよかった...という経験談。
人はこうやって進歩していきます(泣)
ところでDegital ICEのように画像を修復してくれるソフトはありませんか?
スキャナを直接制御するものでも可。Adobe Photoshopの修復機能はやってみましたが、絵が細かすぎて激しく面倒です。
グチグチ言っててすみません。
0279(C)
04/06/06 16:43ID:NgdQ3vp5http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
0281名無しさん脚
04/06/06 23:31ID:zVbspuyrDigital ICE無しで良いのなら。
0282名無しさん脚
04/06/07 00:22ID:DjN9kXmG0283名無しさん脚
04/06/07 10:03ID:eHq2EIGiPCを介さずお手軽にっていう人にはいいと思うけど
0284名無しさん脚
04/06/07 12:42ID:creuj+F0ｼﾉｺﾞまではいらんけど。
0285名無しさん脚
04/06/08 18:13ID:xefS+7oXコンパクト１３５用なら色々あるじゃん。
0286名無しさん脚
04/06/10 23:44ID:mML0Xneuphotoshopのプラグインになればイイのにナ
0287名無しさん脚
04/06/11 12:25ID:ANKW1RAQvuescanとFilmGetFSのキャリブレーションって違うの？
んでvuescanのキャリブレーションってどのぐらいの頻度でやればいいのよ…．
フィルム交換ごと？
0288名無しさん脚
04/06/11 12:27ID:ANKW1RAQvuescanのマニュアルにはフィルムいれんなってかいてあるしT_T．
0289名無しさん脚
04/06/12 21:04ID:1fuDe3ia自分はAdobeRGBなんですが。
0290名無しさん脚
04/06/12 23:17ID:gy+qg4mzアドベ
入稿用は当然だけど自分のプリンターで出す時も
こっちのほうがやりやすい。
プリントは「プリンターのドライバーによる補正」で。
Ｇ４、ＯＳ10.2.6、ニコン５ＥＤ、PM-G800
人に渡す時はsRGBの時もある。
0291名無しさん脚
04/06/12 23:21ID:1fuDe3iaやっぱりAdobeRGBのほうがいいのかな。
プリンタで補正してるんですね。うまく出力出来ます？
0292290
04/06/12 23:52ID:gy+qg4mz実はプリンタードライバーでの補正なんかめったにしてないよ。
でもcolorsyncに設定するよりモニターに近いんだよね…
（studio display 17)
appleＲＧＢなら話は違うのかもしれないけど、今や現実的じゃないし。
0293名無しさん脚
04/06/13 00:00ID:Z3hMqXtpどっちです～？？
なんだか、いろいろ試行錯誤してるんだよね。
どういう設定が一番いいかなって。
Cool Scan4なんだけど。
いちおうスキャナドライバは意味もなく４を使ってます。
0294290
04/06/13 00:08ID:Fo+LqewNにしておくけど、パラメーターをいじるって事はほとんどの
場合してないのよ。
0295名無しさん脚
04/06/13 00:10ID:EW+0/oVSＰＣ変えたんだけど、SCSIがないんです。USBだけ。増設しようと思ってもPCI（だっけ？）に空きがありません。
サイトで確認しましたが、SCSI-USB変換器も使えないようで…欝です。新しいスキャナー買うしかないんでしょうか？
0296名無しさん脚
04/06/13 00:19ID:kxEZybPS0297名無しさん脚
04/06/13 00:23ID:EW+0/oVSテレビチューナーカードが刺さっているんです。自分の部屋にテレビないもんで。これ以上狭くなるのもイヤだし…。しくしく。
0298名無しさん脚
04/06/13 00:39ID:sSYlXY6wかく言う自分は無意味にオーバースペックのＰＣ買って失敗したと後悔中。。
0299名無しさん脚
04/06/13 08:19ID:oMlkrI1pテレビチューナーカードをUSBにすればいいだろ
0300名無しさん脚
04/06/13 08:37ID:JW4yIA7x0302名無しさん脚
04/06/13 11:00ID:3ukntsaWそうでつね。その時はそこまで気が回らなんだのよ。
>>299
おおっ！ Good idea!
>>301
コニミノＨＰ見ると、駄目みたいでつね。でも、結構これに期待してマツ。
どなたか成功した方はあるかなあと思って書き込んでみました。
0303名無しさん脚
04/06/13 11:10ID:Aw74Gfsmttp://www.kuroutoshikou.com/pickup/chanpon0.html
売ってるかは不明だけど、PCIｽﾛｯﾄ増設ｶｰﾄﾞは幾つか見た記憶が。
PCｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄは付いてないの？
0304名無しさん脚
04/06/13 11:19ID:3ukntsaWなぬ～そんなものが出ているのですか！ ＤＥＬＬの小スペＰＣだけで入るかなあ。
PCカードスロットル付いてません。付いていたら何か？
0306名無しさん脚
04/06/13 11:54ID:3ukntsaWおお！（ってそればっか）
早速DimageSpeedでも使えるか確認せねば。
0307名無しさん脚
04/06/13 13:19ID:GSF42sYA0308名無しさん脚
04/06/13 13:21ID:GSF42sYA0309名無しさん脚
04/06/13 13:46ID:tVJLtkslWebで見たら拡張性なんてまるで無いに等しいなｗ
いい機会だからUSB接続のｽｷｬﾅ買え。
面倒っちいことも無いので一番いいだろ。
…漏れのCoolscan3(SCSI）もｴｴ加減買い換えたいorz
0310名無しさん脚
04/06/13 14:06ID:Aw74GfsmPC切り替え機使えば、ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲとかは共用できるだろうし、
ｽｷｬﾝ中にもTVやDVDを問題なく見れるぞ。
0311名無しさん脚
04/06/14 23:29ID:l7Rgg5uF0312名無しさん脚
04/06/15 04:42ID:tMkAil61・ SUPER COOLSCAN 5000 ED、COOLSCAN V ED、SUPER COOLSCAN 4000 ED、COOLSCAN IV ED でストリップフィルムアダプタ SA-21、ロールフィルムアダプタ SA-30 を使用してスキャンした時の、フィルムのコマ間を検出する精度を向上させました。
0313名無しさん脚
04/06/15 10:32ID:6+4atWOt続いているところが嬉しいです。
0314名無しさん脚
04/06/15 14:34ID:jajI65liってか、全機種が同じドライバを使ってるから
ドライバを更新したら同様にどの機種も影響を
受けるんだよね。
それにしても、あの「青色」になる再現をどうにかしてくれ。
0315名無しさん脚
04/06/15 15:08ID:CEx/DlXLアナログゲインの青を-0.5にしましょう。
0316名無しさん脚
04/06/15 15:15ID:/sU/T9ti0317名無しさん脚
04/06/15 15:47ID:jajI65liでもそれではROCでさらにケバくなる青色には対応出来ないという罠。
0318名無しさん脚
04/06/15 18:32ID:CEx/DlXL0319名無しさん脚
04/06/15 19:16ID:jajI65li効果的なときもあるけど、てんでダメなときもある。
結構あいまいな機能だよね。
ICEは素晴らしいと思うけど。
0321名無しさん脚
04/06/15 20:34ID:jajI65liいくら大切に扱っても、仕事で使ってたら
どこでどんな原因で瑕疵がつくかは分からないからね･･･。
自分はなるべくICEは使わないけど、キズをつけられた
フィルムを読み込んだときは感動した！
0322名無しさん脚
04/06/16 23:43ID:DKOi2qpW今までは一度フィルムを取り出してやり直さないとコマ間のずれが
直らなかったけど、アップデート後は安定しているみたい。
0323名無しさん脚
04/06/16 23:53ID:eUfDp3uEＳＡ－２１だと、フィルム位置補正をいじくると
きちんとサムネイル画面が動くよ。更新される。
これからどれくらい外さなくなったのか楽しみ。
１コマ目とか36コマ目を含むような６コマそろって写ってないのを入れたら大きく外す現象はまだ出るし。
（1コマ分以上外してサムネイルに表示が出ない現象は今のところ解消されてるようだが）
中間で６コマそろってるのでも、微妙に1～2ノッチ程度調整してる。 これも以前と同じ。
0325名無しさん脚
04/06/19 09:40ID:os1aM7Br改善されることがある。天地が逆になるのは面倒だが、ずれたコマ位置を
一枚一枚調整するより楽。
まだアップデート後、スキャン試してないけど、いくらかは良くなってそうなのね！
0326名無しさん脚
04/06/19 15:55ID:c67SrU6Rフィルム一本分しか試していないけど、こちらでは好印象だったよ。
いままでは、１コマ目を含むフィルムは>>325が言うように逆から入れていたが、
試しに頭からいれても正しく分割された。
>>325
サムネイル表示で天地を設定してからスキャンすれば、
それほど手間にならないと思うけど。
どちらかといえば、バッチスキャンした場合に、
ファイル名を変更しないとならないことのほうが面倒だった。
0327名無しさん脚
04/06/20 18:44ID:OLKZzvyZDiMAGE Scan Elite 5400とCOOLSCAN V EDで比較中なのですが、予算を無視した場合どちらがきれいに読めるのでしょうか?
癖などありましたら教えてください。
0328名無しさん脚
04/06/20 19:21ID:I9gR/nCLhttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/00010005.jpg
nikon5ed
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/0309.jpg
両方ともDigital Iceしただけ。フィルムはRDP3。2000dpiでスキャン
0329↑
04/06/20 19:55ID:4DUFG4wfQuickScan35の頃とあまり変わらないかな？
製版向け平面スキャナで例えるとニコンのがスクリンで
コニミノのはサイテックスっぽくみえる。。
0330327
04/06/20 20:26ID:OLKZzvyZサンプルの提供ありがとうございます。
解像度が同じならばニコンの方がきれいに出ますね。
ニコンっていい仕事してるなぁと思う今日この頃でした。
0331名無しさん脚
04/06/20 21:20ID:uJ2YLTxkきれいだね。
うちの４ＥＤはどうもうまくスキャンできない。
ポジでも色合いは不満だし、ネガだとさらに滅茶苦茶な色になる･･･。
http://port.s35.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20040620211648.jpg
ちなみにこれはまだ良いほう。
このスキャニング結果っておかしいですか？
みなさんもっときれいにスキャンできてます？？
（RVPF、96dpi、ICEなし、ROCなし、GEM1）
0332名無しさん脚
04/06/20 21:40ID:Fr2Ogm+r十分きれいにスキャン出来ていると思うけど。
うちのは、それよりずっと変な色になることも多い。
特に、若干でもアンダー気味のコマだと厳しくなる。
0333331
04/06/20 21:57ID:uJ2YLTxkこれはいちばんマシなカットなんですよ。
普段はもっとひどいです。
特にネガは最悪ですね。
いろいろ試行錯誤していますけど、なかなか328氏
のようにストレートではきれいにスキャンできません。
レタッチにかなりの労力がいります。
331の画像は比較的マシだったのでレタッチは楽にできました。
0334名無しさん脚
04/06/20 22:23ID:sOSnyFls>若干でもアンダー気味のコマだと厳しくなる。
自分は5000ED持っているんだけど、確かにそうだね。
最初はかなり戸惑ったけど、アナログゲインやDigitalDEEを
いじって何とかしていまつ。
0335♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
04/06/21 01:25ID:crDXroT30337名無しさん脚
04/06/22 22:35ID:27JY2RlLどうにかならない？
0338331
04/06/22 22:59ID:AQj5APQhこれは機器の限界なのかな？
0340名無しさん脚
04/06/22 23:24ID:U5+pfzlw粒状は出てますか？ 粒状さえもぼやけてる？
> どうにかならない？
君は普段からそういう横柄な口の利き方で押し通してるのかね？
0341♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
04/06/23 02:10ID:oo97pqBO偉そうだなぁ―――。（ｗ
0342名無しさん脚
04/06/23 04:04ID:MFFADJnxどうもアンシャープマスクを掛けるのが前提なんだと思うよ。
おそらく何かの理由があってそのままだと甘くなるようにできてる。
0343331
04/06/23 04:27ID:HmOO3+R6それが納得がいかないんだなー。
アンシャープマスクが必須というのが･･･。
コマフォトのスキャナ特集でもこの点に触れてた。
プロからの指摘は参考になりました。
0344名無しさん脚
04/06/24 17:23ID:oGxkDS922004年08月20日 発売
ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=102520000000000&jan_code=4547426619240
0345342
04/06/26 14:06ID:3Ig2+D3E思うにスキャンするという事は印刷かコンピューターで使いたいと
いう事だからと解釈しているからでしょう。
印刷するのならどうせ網点かドットになるのだからアンシャープ前提
でかまわないと。
0346名無しさん脚
04/06/26 18:04ID:8V5yQW6Kいよっしゃー、やっと発売ですか！
待ってました。
0348名無しさん脚
04/06/26 21:51ID:W1hnpqLpそれはそうだと思うんだが、なるべく
アンシャープなりなんなり、補正は
しないほうが画像のためにはいいじゃない。
画像劣化の原因を付け加えなくてもなるべく
使える画像がいいなって思った。
0350名無しさん脚
04/06/26 23:17ID:SZmdqT6aこれって光学系固定式とあるから、フォーカス調整できないんだよね？
フラットベッド＋透過原稿ユニットと同じ構造・画質と見てよいのかな。
0352名無しさん脚
04/06/27 02:14ID:Y/K1Fw1Z0354名無しさん脚
04/06/27 02:29ID:+3VlWOWsPhotoPC Factory F-3200
ちょっと、期待している。
ニコンED9000はフィルムフォルダーがちょっと問題多し。
ミノルタはややノイジー、ソフトもちょっと非力。
かと言ってフレックスタイトなんぞ買えない・・・
もう１０万高くなってもいいから、性能あげてよ エプソンさん！
しかし、実勢価格５万円くらいだっけ・・・
やっぱり、おもちゃだろーな・・・
0355名無しさん脚
04/06/27 03:12ID:z9hy2LAm結局3200dpiなんだよね、GT-X700の下のランクのフラットベッドｽｷｬﾅの
光学部分の切り出しなのかなぁ。と考えれば価格設定も順当な訳で。
どうせ年末にはF-4800とか言ってブローニにターゲットを捕らえたフィルムｽｷｬﾅが
8万円で出してくれると信じてみるかｗ
だからさ、中間に余計なガラスが1枚ないフラットベッド3200dpiｽｷｬﾅと
普通のフラットベッドだけど4800dpiのｽｷｬﾅどちらかを選ぶか？って事でね？
無論金があるならナイコンやミノ買えばいいって話でね？
ボーナス出るわけだし中判拾えるｽｷｬﾅが欲しいんだけど5万ならいつでも買えるから
今回はistDでも買おうかな？と思ってる次第。フィルムはGT-7600Uでもう少しがんばるか。
もっともアメリカの人なんかは普通に古い機種で綺麗なスキャンするから
何も最新に拘る必要はないけど、最新機種を即効使ってド綺麗でｶｺｲｲ写真写すのもアメリカの人。
0357名無しさん脚
04/06/27 07:51ID:yffkb6Q+民生用にはないわけで、どうしてもフラットベッドになっていたからだ。
フラットベッドの場合、ガラスの問題もあるが、ピント位置の問題もあると思う。マウントの
分だけピント位置がずれて、ブローニーではそれほど気にならないが、35mmだといまいちしゃきっとしないから。
おまけに4*5も読めるとあっては、買わないわけにはいかないんじゃないかなと、思ってる。
0358355
04/06/27 09:11ID:z9hy2LAmわかった！俺も買う！
0359342
04/06/27 14:32ID:SgPahUVy言ってることは良くわかるけど今の技術では無理なのだろうね。
元原稿のポジを大事にするのが最良の解決策では。
早川によると製版スキャナーもあらかじめアンシャープマスク
が掛かったデーターしか作れないらしい。
最終的に使う大きさにしてからアンシャープマスクを掛ければ
理屈としては劣化がない事になる。
0360名無しさん脚
04/06/27 22:48ID:rGGS1Jz1>が掛かったデーターしか作れないらしい。
製版スキャナの解釈次第では？ウサミも奥が深いですよー
0361名無しさん脚
04/06/28 01:41ID:I9dsQflP0363名無しさん脚
04/06/29 01:19ID:2ZHjF5wA便利です。
ただし、「大量にことごとく」となると、読み取りの時間というか日数が物凄いこと
になるので、選んだものだけ、それでも時間を掛けて読み取る覚悟が必要。
要するに、時間と手間をかけるだけの思い入れがあるか？という問題ですね。
0364359
04/06/29 01:36ID:KNrR5lbBそのへん少し説明してください。
0365名無しさん脚
04/06/29 03:01ID:09GCcmOKＳＡ－２１のこと？？
0366名無しさん脚
04/06/29 09:20ID:KGm2Vdrd大量にってのがどのくらいだかわからないが、本当に大量にあるならば、
FUJICOLOR-CD等のCD書き込みサービスを利用することも考えてみてはどう？
オレは全コマCD書き込みして、選んだものだけ自分でスキャンしてる。
0367361
04/06/29 21:40ID:swjEyDPdスキャンしたいのは、昔のハーフサイズのネガなのですよ。
CD書き込みサービスは出来ないと言われてしまったので、フィルムスキャナーを買うしかないなと考えてます。
ネガは36枚撮りで約２００本ほどです。
ネガフィルムの一端を突っ込んで置いて、自動的に読みとっている間、他の作業をしてる、と言う感じを考えていたのですが、どんなものでしょう。
0368名無しさん脚
04/06/29 22:31ID:ySYxFRPNそのくらいだったら行けますね。何かの片手間で何週間がかりでやる、という感じで
しょう。
> 自動的に読みとっている間、他の作業をしてる、と言う感じ
ですね。赤外線ゴミ傷取りを効かせても、ゴミは多いより少ないほうがいいから、ゴ
ミ払いをしたりするとか。
0369名無しさん脚
04/06/29 22:56ID:TGQ5qd91だからちょん切ってないスリーブの状態なんだってさ。
コマ割は自分でするったってコマ間が通常の135と微妙に違ってこなかったっけ？
折れLS-1000使ってた頃PEN-Fで撮影したネガを読み込んだりしたけど
ちょっとずつずらしながらスキャンしてコマ割した記憶。
>367の思うようなハーフのスリーブを自動的にってのは無理じゃない？
フラットスキャナにスリーブ乗っけて一気にスキャンすればどお？
クオリティは落ちるけど。
0370361
04/06/29 23:32ID:2IsFinRi自動スキャンって、コマの切れ目を自動的に感知して読みとってくれるというものではないのでしょうか？
ありゃあ。
ロールのままの現像済みフィルムも持っているので、ロールフィルムのアダプタを買って一気に、なんてのも考えてたのですが。
ちなみに漏れのカメラもPEN-FTです。
0371369
04/06/30 00:01ID:NW3Tyd4xそんなんあったら便利なんだけど残念ながらありませんよ。
貴方の場合は6コづつにでもちょん切ってフォルダに挟んでシコシコいけば？
ネガだからコマ選ぶのも大変でしょう、何写っているかわかんないから。
取りあえずLS-1000は機能も少ないけど画作りも悪くないし今では10000で
落札できるので買ってみては？こけても痛くないでしょ？
やっぱし少しは手を掛けてあげないと思い出に申し訳ないですよｗ
0372名無しさん脚
04/06/30 00:59ID:RSwD8cq6名言だ。
0374名無しさん脚
04/06/30 21:44ID:BuR48ATTハーフもやってくれるようだ
http://photosmile.jp/cdr.html
0375名無しさん脚
04/07/03 00:36ID:yDyADYcFプレスにはもう貸し出されてるので折れにブツを貸しても問題ないらしい。
お前らさっさと注文予約しろ。ミノやニコはもうｲﾗﾈ
久しぶりにケツの穴がむずかゆくなった。とにかくシャープだ。
0377名無しさん脚
04/07/03 01:28ID:lfSx7SXl出来たら画像うｐお願いしたいです。
0378名無しさん脚
04/07/03 13:21ID:wALFiOjM蟯虫？
0379名無しさん脚
04/07/03 14:11ID:lJeJ41oe0380名無しさん脚
04/07/03 18:30ID:Bb8H4sP5失敗して買った人より。
0384名無しさん脚
04/07/03 22:46ID:6O76/r2Cやっぱ、NikonScan３のときより色がぜんぜんいいね。なんか変な色だなーというところがないので
とても楽だ。このスレ読んで、ＧＥＭも２でとてもいい感じ。
0385名無しさん脚
04/07/04 01:48ID:oWQQdLoGROCは使わないほうが断然、色はいいよね！？
自分もGEMは２だ。ISO400のときは３でもいいかなって
思うけど、画質への影響もあるから２で使用中。
0388名無しさん脚
04/07/04 11:17ID:oWQQdLoGNikon Scan４だから、付いてないのよー。
0389名無しさん脚
04/07/04 11:19ID:oWQQdLoGまずった。
Cool Scan４だから、付いてないのよー。
0390名無しさん脚
04/07/06 05:11ID:gKbX773m0391名無しさん脚
04/07/06 12:35ID:+Bj5lGxWネガ、特にリアラエースの場合にダイナミックレンジが不足し、
明部や暗部が不自然に潰されてしまい、うまく取り込めません。
16bitリニア出力モードで取り込む分には、十分すぎる情報を出力できるので
ハードの性能ではなく、純粋にスキャンソフトの問題だと思います。
ただ、16bitリニア出力モードでは補正が一切適用されないので
取り込み後の色調整が面倒です。
16bitリニア出力モード以外では、コントラスト補正で見た目を軟調にして取り込んでも
出力ファイルのヒストグラムを見ると、両端がすっぱりフラットになってしまっており、
センサ本来のダイナミックレンジが有効に活用されていません。
何か明暗のあるシーンのネガを上手に取り込むコツはないでしょうか？
0392名無しさん脚
04/07/06 14:40ID:PZi8MOviそういうときのためにせっかく16ビットがついてるのだから
それをつかうのが最善じゃないかな。
例えば明暗2種類スキャンして合成とか考えるだけでも面倒くさい。
0393名無しさん脚
04/07/06 16:08ID:+Bj5lGxWそれが・・、8bitでも16bitでもリニア出力にしない限り結果は同じなんですよ。
16bitだと階調が無駄に細かいだけで、ダイナミックレンジは全く一緒。（意味ねー）
リニア出力だけは、センスしたままの生データなんでOKですが・・・
ただし後で色調整のレタッチが地獄です。
おそらくスキャンユーティリティ内で以下のように処理されているのが原因。
生データ→印画紙相当に足切り→二次補正（マニュアル）→出力
こうしてほしい。
生データ→マニュアル指定を反映→出力
↓ ↑
プレビュー→マニュアル指定
0394392
04/07/07 00:13ID:UaElt+ihダメダメじゃん。
0397391
04/07/07 09:23ID:pKdIYxRW＞Vuescan
それだ！ ありがとう！
ググったらVueScanについて語るスレという過去ログを見つけました。
まさに私と同じ悩みが解決したというDSD2ユーザーの声多数。
対応OSが多いというのも良いですね。近々試してみます。
>>396
せっかくフィルムスキャナ買ったのに・・・・
でもラボのプリントって、たまに自分ではどうしても出せないような
絶妙な仕上がりの物も混ざってるんで、場合によってはアリか。
0398名無しさん脚
04/07/07 13:28ID:qcCN+nMgできてないのが現状だな。
0399417
04/07/07 22:33ID:MRiR1NSO0400名無しさん脚
04/07/07 23:33ID:spvZ6mMRDSD4ではないですが、コントラストが滅茶苦茶に高くて、プリントでも純正ソフト読み取り
でも完璧に飛んでどうしようもなかったものが見事に読み取れたことがあるので、試してみ
る価値あり。
ただし、フル機能版が40$だった時点なら迷わず勧められたですが。
0402名無しさん脚
04/07/07 23:39ID:spvZ6mMR改良のテンポが半端でなく速いので、先にどうなるかは分からないけど、今の時点では、
その目的だけで買うのはどうかな、という感じ。
コントラストが高すぎるネガの読み取りと兼用なら、40$だった時点なら何も考えずに
勧められたですが。。。
0403名無しさん脚
04/07/07 23:56ID:Qs2awsZ2そちらも使ってやってくれ（閑古鳥が鳴いておる）
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
0404398
04/07/08 00:28ID:WZTdUweDニコンなんかは5000のチラシで
「かなりよくなりました」みたいな事書いてるけどね。
0405ひろし ◆rwDSHkQLqQ
04/07/19 07:41ID:BqIALHcKネガスキャン、何も考えずにスキャンでほぼバッチリなのですが、プレビューの速度が本スキャンと変わりないのが
ちょっとツライです。
なので、サムネイルだけ出してPC閲覧の為の簡易的な小さいサイズ（長辺800位）でPCに取り込み、PCで選んで良いコマだけ
もう一度ちゃんとプレビュー出して微調整しスキャンしてます。
プレビューがサムネイル生成とそんなに変わりない時間で出来たら積極的に全て微調整しながらスキャンしたいのですけどね。
もっと荒くて良いので早いプレビューモード作って下さい、ニコンさん。
0406名無しさん脚
04/07/19 12:12ID:w4NFUbCB1万5千円で叩き売りされてるんですが買いですか？
今でも十分に使えるレベルの物なら即購入してきます。(｀･ω･´)
0407名無しさん脚
04/07/19 15:41ID:S0rv4zYlやめといた方がいい。めちゃくちゃ遅い。
自分はDual4に買い換えて、Dual2は燃えないゴミで出してしまった。
Dual3なら今でも十分使えると思うけどね、Dual2は買うべきじゃない。
0408417
04/07/19 19:26ID:ivR80poLスーパー400は普通の色がでるんだけど。
0409井上竜夫
04/07/19 20:08ID:rzjWkJEw僕は今でもDualIIを使っています｡
新しい機種でもネガフィルムをスキャンすると、色合わせに
苦労するらしいし、何十枚もスキャンするのでなければ
遅くても使えます。
0410名無しさん脚
04/07/19 20:17ID:ZsJwllgDネガの色合わせも格段に進歩してますよ。＜Dual4
確かにフルオートでは行けないけど、Dual2よりはずっと楽です。
試しに一度Dual4を使ってみてください。Dual2を捨てたくなるからｗ
0411名無しさん脚
04/07/19 20:21ID:IdGwp0x2どっちにも分がある。
0414名無しさん脚
04/07/20 17:52ID:FwcKPvfwDual4は確かにエントリーモデルとしてみれば格安かもしれませんが、画質優先で考えると・・・?な部分があります。
資金がたまり次第Nikonのに乗り換えます。
0415名無しさん脚
04/07/21 00:30ID:sGJdMQEf0416名無しさん脚
04/07/21 01:00ID:PHJrDzsW0418416
04/07/22 21:10ID:lg7D59tC8月20日ですか････
なんか消費者がお金使い切ってから発売するんですね･･･
0419名無しさん脚
04/07/24 00:42ID:e3D/pEUAでも、在庫なしの取り寄せ商品・納期は後日連絡のはずだったのに、オーダー後ほんの
数時間で商品発送の連絡メールが来ました。
まあ、早いに越したことはないんですが、明日は仕事なんだよなあ。
0420417
04/07/24 11:03ID:upS+7P2m表示された。縦置にしたらなおった。
漏れも横置きだが、買って2ヶ月、最近AFの調子が悪い。
1本あたり2-3枚の率でJPGでファイルサイズ半分くらいのボケた画像が出来てくる。orz
0422名無しさん脚
04/07/26 16:25ID:wrPmSRz6バッチスキャンの速度が遅いことと、色味が薄いというか、
特に青系の色が眠い感じなのが不満です。
SUPER COOLSCAN 5000ED はこの辺大幅に改良されてますでしょうか？
0423名無しさん脚
04/07/26 21:45ID:In/kmSWJCOOLSCAN V EDの導入を検討してます。
プレスト１６００の粒子が荒れた感じが再現できれば即買いします。
どうなんでしょ？
粒子っていうかブロックノイズみたいになっちゃうの？
0424名無しさん脚
04/07/26 22:13ID:g197MNRJ0425名無しさん脚
04/07/26 23:25ID:zA0hw7Zp0426419
04/07/27 08:20ID:yfZPsjLoあそこで決断して良かった……でも、受け取れたのは結局月曜日の夜だった罠。
梱包なしで、現物の箱に直接送り状貼って送ってきたのにはちょっと驚いたけど。]
さすがに初代DSからの乗り換えだとｷﾓﾁｲｲ。埃取りの手間はそう変わりませんが。
0427名無しさん脚
04/07/27 16:23ID:0zfxrOg+安くて速くて、画質もそこそこ悪くない。あとはゴミ取りだけなんだよなぁ。。。
Dual4を買って、過去のフィルムを全てデジタル化しようかと思ったんだけど、
ゴミ取りで挫折しました。 orz
0428417
04/07/27 19:09ID:RoNcwDCChttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/56565.jpg
0429名無しさん脚
04/07/27 19:33ID:3QOy1//m最新機でＡＰＳユニットを買って読み取っている人っているのかな？
色調に関しては、汎用スキャンソフトのvuescanを試してみると違いが出るはずですが。
0430423
04/07/27 23:11ID:KvrBMRH4おぉ！ツブツブですね！
相当増感してるんで標準現像で粒子出るかが気になるけど
5 ED 逝ってみます。親切にありがとう＾＾
0431名無しさん脚
04/07/28 01:44ID:wi0n98NPどうしても実際のポジより縦横が短くスキャンされてしまいます
特に縦が酷いです
人間の頭から足までをフレームにぴったしで撮ってるものの場合
頭が切れてて、足もくるぶしくらいまでしかスキャンできません
これはこういう仕様なのでしょうか？
それとも読み取り精度がおかしい、もしくは失敗してるのでしょうか？
ご存知の方いましたら教えてください
やっぱ専用のフィルムスキャナ買うしかないんでしょうか・・・
0432名無しさん脚
04/07/28 10:37ID:7AvOFL0f0433名無しさん脚
04/07/28 10:54ID:VRYwI5WCCOOLSCAN IVでストリップフィルムアダプタを使う場合、
長辺は切れないけど、短辺はそれぞれ0.5mm程度切れる。
0434名無しさん脚
04/07/28 11:02ID:VRYwI5WCこれの自動露出とはどのようなものでしょうか？
期待する動作は自動アナログゲイン調節なのですが、
「環境設定」の設定項目から考えると、
自動レベル補正なのかと思っています。
0436431
04/07/28 14:40ID:wi0n98NP常識として切れるもんなんですね・・・
せっかく広角で撮ったのに切れてしまってはなんか虚しいですよね
広角の良さが味わえないですし
でもみんなそれで納得してるんだ・・・
>>435
5400は高いですけど、Dual4なら価格コムで3万切ってますね
来月くらい頑張って買おうかなぁ・・・
0437名無しさん脚
04/07/28 17:25ID:cLV9kGlfスキャナーの話と言うよりも、撮影の仕方が悪いような。プリントでも１３５フ
ォーマットをフルに使うと切れてしまうからあまりぎりぎりまで使うもんじゃな
いと思うjが。
どうしてもフルフレームが欲しいなら、
（プリントの場合手焼きノートリで焼いてもらうのと同じで）
マニュアルでマスクの外まで取り込む→フォトショでぎりぎりまでトリミング。
と手間が掛かる。オートでやろうという方が贅沢と言うもの。特に９７００（漏
れのは８７００だったが）はオートがなぜかかなり小さめにトリミングされてし
まう。
漏れはスキャン時にちまちまとサイズを調整してる。後からトリミングするより
はちょっとはましかも。でも面倒だから本当に「これは！」って駒でしかやらない。
ちなみにスキャナーは激古ポラスキャン
0438名無しさん脚
04/07/28 17:37ID:PNSdPXj0>最新機でＡＰＳユニットを買って読み取っている人っているのかな？
COOLSCANV+APSやってますよ。
画質以前の？は２つ
１：只読み込むと全て縦位置になること
２： APSの磁気情報もSCANしてくれればExifファイル化できるのに
0439名無しさん脚
04/07/28 20:19ID:DTLqsOaZ粗粒子はフォトショのフィルターにある。
＞437
「とりかたが悪いっ」てのはナイ
不満点としては妥当。
0440名無しさん脚
04/07/28 20:47ID:mf+G7v/S視野率100%なカメラならまだしも、ほとんどの人は撮った時に
フィルム端に写るようなとこまでファインダー上で見えてないでしょ
そこまでこだわらなくてもって感じ
隅から隅まできちんと計算して撮ったってことなら別だけど
0444名無しさん脚
04/07/28 23:10ID:wNAyI+TN見込んでおくような撮りかただね。
0446名無しさん脚
04/07/28 23:45ID:8NtfPPuj0447名無しさん脚
04/07/28 23:49ID:mf+G7v/Sこのクソ暑いのに暗室は勘弁してください
0448庶心者 ◆JX400EvarU
04/07/29 00:05ID:2qH0AJ65自分が使ってるのはGT-8400UFなので、違ってたらｽﾏｿですが、
スキャン時のプレビューの表示は「通常表示」にしていますか？
「サムネイル」だと、かなり短辺方向にカットされるみたいだす。
通常表示でも、自分のフィルムの装填が悪いとフィルムホルダーに
ちょっぴり隠れてしまいますが。
それでフィルムフォルダーをコンビニで白黒コピーして、
フィルムの所をカッターでくりぬき、ガラス直置きでパーフォレーションまで
スキャンしてみたのですが、確かにフルフレームをスキャン出来ますが、
>>437さんの言う通り、かなり面倒くさいですね。
とある写真屋さんの所に一応うｐしてみました。
ってココはフィルムスキャナスレですね、微妙にスレ違い失礼しました。
0450名無しさん脚
04/07/29 10:56ID:lIJCUUBU0451名無しさん脚
04/07/29 10:58ID:tYEdjuCDでやりがいはある作業なのか？
0452名無しさん脚
04/07/29 15:05ID:ZzuW5Igaそういや黒枠が出るようにキャリアの鉄枠をごりごりしたっけな～
デジタル時代になって同じことをするようになるとわ．．．
0453名無しさん脚
04/07/29 20:15ID:dR+Z999Z0457名無しさん脚
04/07/30 03:56ID:ZIyRL6GLまあ価格が全然違いますが。
0458449
04/07/30 05:17ID:O9XCbG/c削るだけなので簡単に出来ますし私はやってよかったと思ってます。
今のところ不具合は出ていませんがこの先どうなるかわかりません。
お勧めはしません。
0459?A?L?A?Ld ◆bJcmHfMe8Y
04/07/30 14:14ID:RJRHbyqyアップの絵はバックがとんでガチガチの絵になってしまった。全身はとんでないのに。鬱だ。
0461451
04/07/30 17:34ID:Go3F0aHGたいした値段のものじゃないからやってみて損は無いね。
やってみよう。
0462名無しさん脚
04/07/30 19:35ID:pQt5OOIy0463名無しさん脚
04/08/01 12:32ID:4GEJM96Gフィルムを何度か出し入れしているとやたら傷がついてました･･･
ほこりのせいで傷がついちゃったのでしょうか。
ブロワーの他に、
フィルムスキャンする際にあった方が良い物って何かありますか？
0464名無しさん脚
04/08/01 18:46ID:+WelecSk白いやつよく売ってるじゃん
0465名無しさん脚
04/08/01 19:17ID:Q7Z4cKGH0466名無しさん脚
04/08/02 09:17ID:OofjYp7I気分の問題かもしれないが。
0467名無しさん脚
04/08/02 15:46ID:XTziIJuKホームセンターで軍手売り場見てたら、品質管理用・精密作業用（他にも用途書いてた)
ってのがあったけど、これのことですか？
綿100%で、特に静電気防止とかは書いてなかったです。
0468名無しさん脚
04/08/02 15:59ID:E3IhdWKE0470467
04/08/02 16:48ID:XTziIJuK今度探してみます。ありがとございやした～。
0471名無しさん脚
04/08/02 20:40ID:VrGvtmXr綿ボコリとかは普通につくから要注意。
あと、こまめに洗わないと余計にフィルムが汚れる。
0472名無しさん脚
04/08/02 20:41ID:uAwAsktG0473名無しさん脚
04/08/03 01:32ID:07kmgL4V関係者の方教えてください！
0474名無しさん脚
04/08/03 03:02ID:FqhYSDV5な思い出しかない。おせぇ。。。
普通にニコンいっとけ。
0475名無しさん脚
04/08/03 04:33ID:QbS9/OCu0476名無しさん脚
04/08/03 10:08ID:nuJ2z1Zx0477名無しさん脚
04/08/03 12:32ID:/lFKLd+10478名無しさん脚
04/08/04 23:06ID:Vvx+rquDcanoscan9900Fとどっちにするか迷ってまつ。。
0479名無しさん脚
04/08/04 23:07ID:IXioZfa30480名無しさん脚
04/08/04 23:50ID:Vvx+rquDcanoscan9900Fは３万位なので、ダメでも諦めつくけど。。
でもcanoscanの新型がそろそろ出そうな悪寒が。。。(((( ；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
価格.comに載ってる店なら、11万円でお釣りが来るよ。
自作板で槍玉に上がっているような店からは買わないこと。
5000EDを使って何をしたいのかわからないけど、フラットベッドスキャナーと
比べているところから見るに、V EDで十分じゃないかな。
別売りアダプタを使いたいとか、5万円多く払ってでも多少のスピードアップや
純粋な16bit画像が本当に欲しいなら5000EDへどうぞ。
5000EDは2ラインCCDとは言え、後処理(GEMとか)にかかる時間は
ほぼ同じだから作業時間がまるっきり2倍になるわけじゃないです。
５ED使ってるけど、ネガの場合適度な濃度のネガ（適正露出）かどうかでもスキャン速度は変わってきます。
だいたいポジはネガよりも１コマ30秒～１分程度早いです。
0483名無しさん脚
04/08/05 02:01ID:lV94nok8フィルムスキャナってまだまだどれも開発が遅れてるよな
1コマ10秒程度でスキャン出来るようになってやっと一人前といったところか
0485名無しさん脚
04/08/05 08:39ID:LVzWMiD2後でスタンプするよりは早いけど。
0486名無しさん脚
04/08/05 10:45ID:gmmoqRdSモノクロネガってちゃんとスキャンできますか？
また、それに適したやつってありますか？
0487名無しさん脚
04/08/05 17:13ID:/vAy+bYhちょっと古いElite IIですが、とくに不満のないデータになってますよ
時間は2820dpi×4スキャンで16bit出力すると1枚5～6分くらい。
0488名無しさん脚
04/08/05 20:01ID:jsqF2WbV５ＥＤだけどおれはトーンがいまいちむずかしいと思うな。
ポジからモノクロに変換したほうが良いくらいだ。
＞16bitとかマルチスキャンだと
やっぱ差があるみたいだね。
0489名無しさん脚
04/08/05 20:55ID:um3Xd8gIＥＯＳkiss出字の画像って、どっちが綺麗？
0490名無しさん脚
04/08/05 21:03ID:jsqF2WbV難問だな…
適材適所というかカメラの特性を見定めて適切に使いなさいって
事じゃない？
状況にはまればどっちも相手を寄せ付けないデーター作成が可
能と思う。
0491名無しさん脚
04/08/05 22:10ID:6Hl81JLE確か、3200dpiでスキャンした場合のデジ換算が1600万画素くらいだった気がする
0493名無しさん脚
04/08/05 22:21ID:a0DIfXK0もっと下の解像度でも粒々が見えてしまうフィルムがほとんどだよ。
感覚的には、135判で600万画素のデジに勝てるのはISO100以下だけだと思う。
ISO400ではもう勝負にならないよ。
0495名無しさん脚
04/08/05 22:32ID:134NwneJDigital ICEがない分を差し引いても速い。
ポジのほうがやっぱちょいと硬めかな、解像感もリアラが上
ただリアラの場合露出をミスるとスキャンした画像の色がおかしくなってしまい、クリアさがなくなってしまう。
（ポジの場合は明るくなったり暗くなったりするだけだが）
0497名無しさん脚
04/08/06 01:00ID:rG2krRoiお前ら自作自演でないとすればどっちもどっちだな。
0498ひろし ◆rwDSHkQLqQ
04/08/06 02:43ID:sw8ixHbREF200/2.8LIIでこの位
http://photo-n.net/kissD.jpg
フィルムスキャナはV ED
で、どちらにも優劣は付けられないです。
パっと見の解像感やノイズレスを求める時はkissD、
色、質感などを求めるとスキャナ。
（上記はネガで常用してる素肌美人での話）
しかし、設定次第でデジ一眼に迫るノイズレスさや解像感も出せるので、とりあえず
銀塩で撮っておけば間違いない、というのが最近の自分。
ラチチュードも圧倒的に広いし。
0499名無しさん脚
04/08/06 04:18ID:vGl3Th43しかしスキャンニングのときにＩＣＥ４を掛けるので
どこまでがフィルムの力なのかと問われると返答しづらい。
（ＩＣＥ４がないと確実にデジの方が綺麗（ネガの場合））
フィルム（ネガ）のアドバンテージはやはり
＞ラチチュードも圧倒的に広いし。
につきるでしょう。黒い部分も白い部分もどちらでもいらっしゃい（笑
これだけは現行のデジでは絶対にできない。
0500名無しさん脚
04/08/06 04:34ID:q7WbaF3h> フィルム（ネガ）のアドバンテージはやはり
>
> ＞ラチチュードも圧倒的に広いし。
>
> につきるでしょう。黒い部分も白い部分もどちらでもいらっしゃい（笑
> これだけは現行のデジでは絶対にできない。
自分もつい最近までそう思ってたけど、Mk2を買って考えが変わった。
これはめちゃくちゃラチチュード広いよ。オーバーはさすがにネガに負けるけど、
アンダーは明らかにネガよりも強い。
0501名無しさん脚
04/08/06 05:51ID:uG6J5JtY私のD100 と10D のラチチュードも500さんの言うように
狭くは無いです。ですから、割と使いやすいですよ。
でも、究極のラチチュードはPhotoshop上で、
+2EV, +-0EV, -2EV の画像3枚を合成しちゃうの。
これはどんなカメラでもかなわないです。人の眼みたいな物ね。
これだったら、誰だって出来ますから、インチキなんて言わずに
お試しあれ。
0502ⅣED使用者
04/08/06 07:34ID:zG+QgAI80503?A?L?A?Ld ◆bJcmHfMe8Y
04/08/06 07:48ID:P2hjqUK0よくないと思う。
それはバージョンアップ。
ファームアップはこっち。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/scan_top.htm#nk_firm
0506?A?L?A?Ld ◆bJcmHfMe8Y
04/08/06 20:26ID:P2hjqUK00507名無しさん脚
04/08/07 23:47ID:nhI6rlXJデジ一と比べるのもどうかと思うがね。
0508名無しさん脚
04/08/08 00:50ID:VJdXmuQKデジは所詮デジ
0509名無しさん脚
04/08/08 11:16ID:YhXPHNU/質問:
1. プリントは銀塩？デジタル？両方？
2. どうしてプリントしたのをフラットベットスキャナで読み込んで比べるの？
0510名無しさん脚
04/08/08 15:12ID:BWm1ZnKc情報量があるって言いたいんだろう。
確かにネガからの紙焼きは、プリンターの性能の制約には縛ら
れていない。言って見れば「フルサイズ」のまま小さくなっているだけだ。
まあ潜在的な意味しかないわけだけど。
0511名無しさん脚
04/08/08 17:10ID:74a7R4wgでも、粒状をノイズとして扱うと混乱した争いになる。
0512名無しさん脚
04/08/08 17:14ID:cgH1qSUTそういう顕微ヲタの撮る写真なんか見ても何の感動も受けないものがほとんどだけどな。
0513?A?L?A?Ld ◆bJcmHfMe8Y
04/08/08 18:36ID:DFtB/QR45EDの方がよかったよ。
0515名無しさん脚
04/08/08 20:43ID:Fj1cnqNQ> でも、究極のラチチュードはPhotoshop上で、
> +2EV, +-0EV, -2EV の画像3枚を合成しちゃうの。
増感しても減感しても、元々無いデータは無いままです。
要するにPhotoshopの通常の現像がコントラストを重視しているということでしょう。
Photoshopは素材重視の現像をするとの話を聞いたことがありますので、
トーンカーブをいじることで増減感と合成によるのと同じ結果を得られるのではないかと思います。
0516名無しさん脚
04/08/08 20:50ID:Fj1cnqNQフィルムスキャナのダイナミックレンジに収まらない様に感じる場合があります。
この場合、アナログゲインを変更してスキャンすることにより、
ネガフィルムの全濃度（少なくとも通常より広い範囲）をスキャンできます。
これは、ディジタルデータの扱いによる形式的な増減感と違い、本質的な作業になります。
0517名無しさん脚
04/08/08 20:51ID:Fj1cnqNQネガフィルムのラティチュードを比較するものでは無いことを、
念のため書いておきます。
0518名無しさん脚
04/08/08 23:36ID:t3GyxA/u0519名無しさん脚
04/08/08 23:40ID:CXbzG4gmニコンの新製品と比べてどうなんでしょうか。
0520名無CCDさん＠画素いっぱい
04/08/09 00:34ID:j6s7iO9oフィルムは、ラチチュード？ラチュード？
ここには、両方が使われてる。
ttp://www.fujifilm.co.jp/bw/bwfilm.html
すれ違いすまそ。
0521名無しさん脚
04/08/09 01:40ID:trydTJCiちょっと解釈が間違ってると思うけど反論は501に任せる
スレ違いだしな。
たぶん501は複数の撮影データーを用意すると言いたいのでしょう。
＞520
ラティテュード、ラチチュードが正しい
フジのサイトは単なる誤植。
http://www.fujifilm.co.jp/yougo/ra.html
0522名無しさん脚
04/08/09 06:17ID:t7kfOdxD0523名無しさん脚
04/08/09 06:19ID:t7kfOdxD失礼しました
0524ひろし ◆rwDSHkQLqQ
04/08/09 21:22ID:h0ZME/2sデジカメでそれを簡単自動でやるのがサンヨーのMZ3でしたな。
持ってましたけど、ある条件ではたしかに使えたかも。
大抵おかしな画像になったりしますけどね。
フィルムスキャナでやると、簡単なのがV EDのDIGITAL DEEで、これは確かに役立ちますが
これはデジタル処理なんですよね。
アナログでやるDigitalDEEなんてあればラクで良いのですけど、まあ実際DigitalDEEで事足りてる
ので良いのですが。
0525名無しさん脚
04/08/10 09:23ID:AcrTp7Siエプソンに期待してるんですが、どうなんでしょうねぇ…
0526名無しさん脚
04/08/10 09:59ID:qK3bAiJ44x5ってスキャンするととんでもないファイルサイズになるな。
4 [in] x 5 [in] x 3200 [dpi] x 3200 [dpi] x 3 [color] x 2 [Byte] = 1172 [MB]
0527名無しさん脚
04/08/10 10:13ID:D9encUQSそんなフルサイズにしなくても…
４×５から取ると使用サイズは同じでもやっぱり
豊かな写真にはなりますよ。
スキャンは楽だし。シャドウやハイライトのトーンも出せる。
0529527
04/08/10 11:28ID:D9encUQS逆に使用サイズが同じならモニターやプリンターの解像度を超える
解像度は４×５だろうが何だろうがどうやったって出ないよ。
ラージフォーマットの利点は大きくできるだけではないよ。
0530名無しさん脚
04/08/10 13:20ID:qK3bAiJ4> いやほんとだよ。
これって根拠のある話でしょうか、それとも単なる経験則でしょうか。
フィルムのフォーマットの問題ではなくて、
カメラやレンズに依存するものあるということならば、
少しは理解できるのですが。
0531527
04/08/10 13:35ID:D9encUQS経験です。ですが。
理屈はわかりませんが例えばデジカメで同じ画素数でも
受光部の大きさが大きいほうが画質では有利じゃない。
例えばＣＣＤタイプのフラットベッドスキャナー使うとして
スキャナーのレンズの解像度とか受光素子の性能からいって
原稿の大きさの相当違う35mmと４×５からじゃ結果が違ってき
て当然だと思う。
同じフラットベッドで両者を比べるとはっきりわかると思います。
0532名無しさん脚
04/08/10 13:56ID:qNRm/8nICCDの画素ピッチのことだとすれば
2700dpi のスキャナ>>>>4000dpiのスキャナになるがそうではない。
0533527
04/08/10 14:45ID:D9encUQS0534名無しさん脚
04/08/10 16:23ID:KlEfYi6g調子（シャドーディテール）は全然違う。
アナログ写真屋は感覚でわかってることだけど
そんな当たり前のことをデジタル世代に説明するのは
骨が折れるよね。
0535?A?L?A?Ld ◆bJcmHfMe8Y
04/08/10 16:44ID:naJB0+v70536名無しさん脚
04/08/10 17:29ID:KH+1xjls0537名無しさん脚
04/08/10 18:08ID:QbODNO4O大きさによる違いかを議論するのは難しいでしょ。
拍手するとき右手が鳴ったか左手が鳴ったかを議論するのに等しい。
0538名無しさん脚
04/08/10 18:10ID:QbODNO4O大きいフォーマットは一つのトーンを表現するときの粒子の数が増えるから。
0539名無しさん脚
04/08/10 20:06ID:MVs4Q8QUだから原稿が大きいと言う事はフィルムカメラのフィル
ムが大きい、デジカメの撮像部が大きいのと同じなのだよ。
試しに35mmのベタ焼きとＬ判から同じ大きさのデーター作ってみな。
0540名無しさん脚
04/08/10 20:20ID:AcrTp7Si何が比較に関わる因子かよく考えないと、そういう比較って難しいよね
0541名無しさん脚
04/08/10 20:24ID:5DqiuhWO> 最近4x5を始めた時代に逆行した人間です
> エプソンに期待してるんですが、どうなんでしょうねぇ…
フラットベッドタイプっていう意味ですか？
0542名無しさん脚
04/08/10 21:17ID:xOU9yZZa俺も期待してる。
0543名無しさん脚
04/08/10 21:34ID:5DqiuhWOスペックだけでは判断できない意外な事ってありがちだし。
0544名無しさん脚
04/08/10 22:51ID:TDMjVeWcだからさ解像度（＝画素数）で評価しちゃいけないんだって。
なさけないな、銀塩屋がデジ亀屋のＰＯＰ的な画素数基準主義に染
まってちゃ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc2/kd201_j.htm#1.1.1
印画紙＝フィルムのトーン、解像能（画素数と違って
レンズがどのくらいまで分解できるかと言う事）これこそが当然
最終的なデーターの質に関係してくるのですよ。
0545名無しさん脚
04/08/10 23:20ID:dfethb7w仮に中判，大判カメラに135フィルムを装填するとどうなると思いますか．
0546名無しさん脚
04/08/10 23:24ID:vr5rdr7d0547名無しさん脚
04/08/10 23:29ID:TDMjVeWc使えるレンズは限られてるだろうな。
90mm以下は厳しいよ。
0549名無しさん脚
04/08/10 23:52ID:TDMjVeWcスキャナーの余裕が大きくなるって事ね。
0550名無しさん脚
04/08/11 00:26ID:S7MZ9kKj4x5に135入れて満足な画角が得られるの？
4x5は4x5の撮り方、135は135の撮り方が
あるだろ？
で、結果的にフィルムサイズに差が出てるだけだろう？
で、スキャナーとしては
原稿がでかい方が（拡大率が小さい方が）
そりゃいいに決まってる。
スペックオタクは写真撮らない方がいいよ
やめちゃえやめちゃえ
0551名無しさん脚
04/08/11 00:33ID:vqLXt3NQ0552名無しさん脚
04/08/11 02:02ID:0gDfkBE/0553名無しさん脚
04/08/11 02:40ID:vqLXt3NQ今落ちてるんだ。
このまま統合するか新しいのを立てるか。
0555名無しさん脚
04/08/11 11:59ID:E4HexM11だから小さな面積に絵を詰め込んで大きく引き伸ばす135は
中版に比べてコントラストが悪くなるんだよ。
0556名無しさん脚
04/08/11 12:16ID:MAJA1xk8民生用スキャナでスキャンするという時点でそんなヲタク見たいなこだわりは一旦しまっておくだろ。
フラットスキャナだってガラス面がある分フィルムスキャナに比べて不利。
（9000ED使ってるって言うなら一目置くが）
0557名無しさん脚
04/08/11 12:42ID:E4HexM11民生用はフラットベッドで十分って話になる。中版もヲタク呼ばわり。
何の僻みかわからんけど、みっともないな。
0558名無しさん脚
04/08/11 13:11ID:MAJA1xk8同じフラットスキャナで中版と135をスキャンし比べたら中版が画質いいのは当たり前。
135の場合は常識的な価格でフィルムスキャナが選択肢に入るからフラットスキャナではなくフィルムスキャナでやってる者が多い。
それらとコストと手間を勘案すればデジタル化するなら135で十分。
君はハレーションがどうのこうの言ってるくらいだから
まさかガラス面を通す4万程度のフラットスキャナなんか使ってないよね？
20万以上の中版フィルムスキャナつかってるんだろ？
十分オタクだと思うが。
0559名無しさん脚
04/08/11 14:11ID:ndPDcgW9かわいそうなことさせてるような気もしてくるぐらいのものだと
おれは思う。
0560名無しさん脚
04/08/11 14:15ID:ndPDcgW9ていうか発端のフィルムサイズの差はスキャンの結果に出るかどうか
については、出るって事でいいでしょ？
何を持ってデータとして充分とするかは人それぞれ、使い道次第
だけど。
0561名無しさん脚
04/08/11 20:35ID:hHI1aQtQ業務用の性能は恐ろしいから
…個人で持ってる人いるのかな…？
0562名無しさん脚
04/08/11 21:33ID:8RljEV3wうちの会社にあるヽ(´▽`)ノ
でも滅多に使わせてもらえない＿|￣|○
0564名無しさん脚
04/08/11 22:56ID:a17vnp5qやって見れば分かるなんていう盲信野郎しかいないのか。
合理的な説明は>>555だけだな。
0565名無しさん脚
04/08/11 23:56ID:cXeKJpclフィルムの画像がディザパターンで構成されてると思えばわかりやすいかもしれん
0566名無しさん脚
04/08/11 23:59ID:wVSE338rやって見てもわからない人も居るかも知れない所が難点か
もしれないけど。
説明というのはやって見た結果を見ないと付けられない
わけだからまずやってみてどういう現象が起きてるか合意
を得ようという態度は間違いではないどころかとても客観
的な考えかただと思う。
それよりも事実がどうなのかまず確かめる事の代わりに自分の気
に入った説明があるかどうかを信じる信じないの基準にするのは
迷信的な態度ですね。机上で論理をもて遊んでいても事実
を解明するとば口にも立てません。
0567名無しさん脚
04/08/12 00:35ID:0rGiAA30えっ、ドラムスキャナを姦るんですかい？
0568名無しさん脚
04/08/12 07:52ID:tMisjumpやっぱフラットベッドスキャナのスレを別にたててほしいな。
話が混線していかん。
0569名無しさん脚
04/08/12 08:35ID:Qiu5Rhlsフラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
0570名無しさん脚
04/08/12 15:12ID:1NiMYiFP0571名無しさん脚
04/08/12 17:03ID:yeRLQbwU楽しみ
http://www.i-love-epson.co.jp/information/040812f3200.htm
0573名無しさん脚
04/08/12 21:48ID:4ItGteMzなんでprinterにあるわけ？ 普通に考えて、おかしくないか？
0574名無しさん脚
04/08/12 21:55ID:7PJimFiz0575573
04/08/12 22:41ID:4ItGteMz0577名無しさん脚
04/08/12 23:22ID:LghM9Qye使ってる人もいると思う。
0578573
04/08/13 00:12ID:btFSSVirでも、(経費で落とす為には)時々書類のスキャンも必要だから専用機が買えなかったんだい（涙）
0583名無しさん脚
04/08/13 12:09ID:PsCuJrHhフラットベッドみたいに適当に固定状態になってるのかなぁ
0584???2 ◆bJcmHfMe8Y
04/08/13 13:49ID:4eSGiwX00585名無しさん脚
04/08/13 14:51ID:R8mmFuk3見事な仕上がりなもんでたまげたことがある。
0586名無しさん脚
04/08/13 15:55ID:0QZ/eNQj0588名無しさん脚
04/08/13 19:06ID:Ez8Z0wEQ中版ならフラットでいいけどね。
１３５じゃフィルムスキャナが主流。
エプソンの3200だって９０００EDの値段と比べればおもちゃみたいな値段。
中版をスキャンした場合
フラット＜３２００＜９０００ED
１３５の場合
フラット＜３２００＜Dual4＜５ED、５４００ ＜５０００ED ＜９０００ED
0589名無しさん脚
04/08/13 23:41ID:gN2ZAE0sGTX700はＩＣＥあるよ。
たしかに135は遅いしちょっとつらい。
0592名無しさん脚
04/08/14 02:30ID:XifPyEC6中版みたいに金のかかる機材を持っておきながらスキャナだけ安物3,4万のフラットベッドで済まそうとするのは如何なものか。
9000ED位買ってもいいんじゃないの？
ハレーションがどうのこうのいうやつも、それくらい使ってから言ってもらいたいものですな。
0593名無しさん脚
04/08/14 03:36ID:xhs/dLF8フラットベッドのガラス台なんか大した問題じゃないくらい。
つか、ガラスよりはフィルムの品種による違いの方が大きい。
592は写真撮った事すらないだろ？
0594名無しさん脚
04/08/14 12:00ID:9odsPNJxだからといってわざわざ中盤を持ち出してまで撮ろうとはおもわんよ。
そういうあんたは同じフィルムをFBスキャナとFスキャナで比べたことあるのか？
0595名無しさん脚
04/08/14 13:00ID:7qNrA52Bネガですが。
ポジならもう少しマシだと思います。
今はV EDですが、こちらは歴然とした差があります。
135でしたら常用する大きさでの差は大きいのでは、と思います。
ブローニーですと、かなり大伸ばしした時には差が大きいのではと思います。
ただ、大伸ばしを間近で見る訳もなく、まして普段は常用サイズでしょうから
体感出来る差は小さいのでは、と思います。
0596名無しさん脚
04/08/14 18:17ID:EZ8gGuzUフィルム内部での反射のことだったら、フィルムにハレーション防止層がある
し、乳剤への感光の場合と違って2回反射しないとCCDには届かないから影響な
んて無視できるでしょ。
露光オーバーでの白飛びだったら、スキャナのダイナミックレンジが効いてく
るので、安物スキャナの方でよりシビアになるはず。
0597名無しさん脚
04/08/14 18:58ID:EZ8gGuzU- 露光オーバーするかしないかは露出を調整するユーザの責任
- DminでCCDが飽和しないように露出が調整された状態で如何にシャドーの
ディテールを拾えるかはスキャナの性能次第
0598名無しさん脚
04/08/14 22:46ID:SY71HctE0599名無しさん脚
04/08/15 00:12ID:IUfXCdcpスキャン結果に影響するほどに、フィルム面(光源側)で反射した光が受光素子に
届くものなの?
0600名無しさん脚
04/08/15 04:36ID:WZrW/DYy0601名無しさん脚
04/08/15 06:20ID:5XOjQJCM事ですかね。
135ネガの話ですけどね。
そりゃ酷かったです、、、仕方ないからアンシャープマスク掛けると今度はノイズが浮いてくる。
んじゃいいや、プリントをスキャンしちゃえ、、、って感じでプリントをスキャンしてました。
その方が全然マシでしたけど（フィルムをスキャンするメリットは置いといて、シャープさの話）
、フィルムスキャナはそのさらに上でしたね。
やっぱり値段だけの事はありますよ。
0602名無しさん脚
04/08/15 07:15ID:WLuKb2LHいですね。
紙焼きからのほうがいい→フラットベッドの本来の目的から言って
当然ですね。
でも大きいポジ原稿（ブローニー以上）からのデータはアラが目立
たなくなってきますよ。
ウェブや自家プリンターでの使用と考えれば行けると思うけどなぁ。
0603名無しさん脚
04/08/15 22:14ID:ze44IeK0それとは別に疑問を持たれているのは「スキャン時もフィルム上でのハレー
ション云々～でコントラストも中判が有利」という>>555の珍説や、「ハレー
ションの影響に比べればフラットベッドのガラス台なんか大した問題じゃない」
という>>593の説
0605名無しさん脚
04/08/16 00:50ID:TOhwjFiE0606名無しさん脚
04/08/16 00:57ID:Kl8Lm436てか、９０００EDやマルチプロで検証してないからスレちがい。
中判＋FBS
135＋FS
これを比べても意味が無い。
0607名無しさん脚
04/08/16 05:59ID:KEKL/37Z>>602
お前らが下手なだけ。
プリントスキャンするよりはネガスキャンのほうがはるかによい。
フィルムスキャナだってネガは苦手だろ。
0608名無しさん脚
04/08/16 06:11ID:KEKL/37Zデジ一買った方がいいよ。
フィルムフェチ、スキャナフェチなら一生ジージーガコガコやってりゃいいけど。
0610釣られ上手
04/08/16 10:21ID:qwJmmV0d今まで撮ったフィルムをデジタル保存するにはスキャナがいるからな。
それに、デジ一も良いけどまだまだ銀塩との使い分けはしたほうがいいと思うし。
0611名無しさん脚
04/08/16 11:46ID:Kl8Lm436>フィルムしかスキャンできないフィルムスキャナ買うくらいなら・・・
FBS買うの？
>プリントスキャンするよりはネガスキャンのほうがはるかによい・・・
FSのほうがいいんでしょ？
言ってることの論理性がない。
0614602
04/08/16 14:52ID:fD5DQ82z確かに下手だけど機械の方にもおおいに原因がある。
フィルムスキャナーだってネガは苦手だろう。
0615名無しさん脚
04/08/16 16:16ID:24EZRz0E画質には相当厳しいんだろうからちょっとの差がすごく大きな差なんだろうな。
0616名無しさん脚
04/08/16 16:53ID:fD5DQ82z皮肉みたいに言ってるけど実際そういう事でもある。
0617名無しさん脚
04/08/16 17:04ID:18GdXcSh面倒でフィルムスキャナ買ったさ
ニュートンリング嫌い…
>>616
中級機以上買っている人はそうなんだろうね
0618名無しさん脚
04/08/16 17:18ID:ZbW1t+Rz135用2800DPIフィルムスキャナとデジＤ70の併用で一般人は十分満足。
＜これでＡ3ノビまで逝ってます。
0619名無しさん脚
04/08/16 17:19ID:ioTDq42Y上手い下手って何？
ピントがキリっと合わない（当たり前だけど）のをどう直せと。
AF機構とか無いんですよ？
メカ的に限界なのを画像処理で何とかしても、それはもう限界なんですよ。
見劣りしない画像を作った所で、本気で手を加えたフィルムスキャナの画像には到底及ばない。
0620名無しさん脚
04/08/16 17:54ID:Kl8Lm436中判を引き合いに出してた連中のほうが非現実的なこだわりだったがね。
FBSにこだわるあまり中判を使わなければならなくなったのだとしたら本末転倒。
135ならVED 6万で買えるんだし。
0621名無しさん脚
04/08/16 20:50ID:rA+TES4p>>１３５の場合
>>フラット＜３２００＜Dual4＜５ED、５４００ ＜５０００ED ＜９０００ED
この最後の 5000ED < 9000ED の違いって何から来るもの？
0622名無しさん脚
04/08/16 21:01ID:Kl8Lm436滑らかな拡散光のロッド照明
SUPER COOLSCAN 9000 EDにはLEDとロッドレンズを組み合わせたロッド照明を搭載。
0623名無しさん脚
04/08/16 23:01ID:qRds1/y4そう、そしてフィルムスキャナにも落胆するわけです。
0624名無しさん脚
04/08/16 23:14ID:CAu7KxODわたすもむしろ 対35だと ９０００ED ＜ ５０００ED
こうだと思っていました。
1.９０００はネガキャリアがよくないのでピントにやや難
2.35ミリ専用キャリアは、２列なのでセンターをずれてる
ガラスキャリアにすることで解決（Nリングの問題があるが）するけど。
>LEDとロッドレンズを組み合わせたロッド照明を搭載
この効果って、どんなイメージですか？
理論上の答えでもいいです。
0625名無しさん脚
04/08/17 00:25ID:gzM6K3rq読み比べたものはないだろうか。
個人で両方持ってるツワモノは‥‥一人ぐらいいそう
0627名無しさん脚
04/08/17 01:13ID:67aBUm8Q似たような差がでるのだろうか？
ネガの場合、膜面から読む場合とベース面から読む場合とでは
粒子の立ち方が若干違う。
9000/5000
程度問題で、どちらが総合的に良いかは、むずかしいでしょうね。
どうやら、光源ムラを防ぐためのデイフーズだから
フィルムによっては不利な場合もありそうだけど。
すくなくとも5000には、付いていないのは
コスト面や販売時期の問題ではなさそうだけど
0628名無しさん脚
04/08/17 02:16ID:75HqsEJy保存されているデータが全く同じだとは知らなかった。
ディジタルカメラのようにRawデータが保存されているものだと思っていたよ。
0630名無しさん脚
04/08/17 07:08ID:UdLRHKtaここでフィルムにこだわってる人は残念ながら全員リストラ対象です。
ご愁傷様。。
0631名無しさん脚
04/08/17 09:06ID:b1Exg8GOﾝなやついるかよ！
0632名無しさん脚
04/08/17 09:20ID:9yALPFjE高性能なんだとして話をすりかえてるからいけないわけよ。＞EPSON社員さん
0633名無しさん脚
04/08/17 14:27ID:aL05XqBf> もしもそうだったらどんなにありがたいことかｗ
RAWデータが欲しいなら VueScan のProfessional版 $79.95
http://www.hamrick.com/vsm.html
http://www.hamrick.com/files/vuestart_jp.pdf
0634名無しさん脚
04/08/17 15:52ID:tMP68nLs0635???2 ◆bJcmHfMe8Y
04/08/17 21:33ID:mmrYcU+R0636名無しさん脚
04/08/17 22:35ID:VVjJ4v/Bダメか？
0637名無しさん脚
04/08/17 22:43ID:k7xfGTPj4000EDとⅤEDはどうなんでしょ？
4000EDの中古か、ⅤEDの新品か迷ってるので。
0638名無しさん脚
04/08/18 23:49ID:R/qI+kyUFortiaをElite5400にてデフォルトでスキャン。
ttp://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/fortia.jpg
デフォルトだと彩度低杉
0641名無しさん脚
04/08/19 12:16ID:Qa6BPX5hⅤEDなんですけどね。もう感激ですわ！
これほど高い解像度でスキャンできれば何の不満もありません。
レタッチの技術さえあれば、あとはどうにかなるもんですよ。
取り込みに多少時間がかかるようですが、全コマをスキャン
するつもりはないし、厳選する眼を持っていさえすればいいことです。
このスレを読んでいて、不満たらたら書き込まれていたんで
多少躊躇していましたが、フラットベットを買わずに思い切って
フィルムスキャナにしといて本当によかった。
0642名無しさん脚
04/08/19 19:01ID:lDHO67NP人柱よろ～。私はチキンだから
>>641
おめ。上位機種使うともっと感激するよ
次は5000EDだ！ｗ
0643名無しさん脚
04/08/19 19:20ID:sjdEEWJettp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/img/common/c_kataban.gif
0644名無しさん脚
04/08/19 20:03ID:rrWpdSxt発売はうれしいが、ちょっとお値段高いね。
そりゃ9000ED等に比べりゃ安いんだろうけど。
今持っている3200dpiのFBSより性能が良くないと
買い足す意味がないから
ここは発売後の評価街で砂。
0645名無しさん脚
04/08/20 00:38ID:TJC4ro7k219.100.253.95 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
先日、長野方面の本社の方とお話ししたところ、GX700程の性能は出なかった・・とのお話。
しかし、写真展や出版物を組むのに小さいプリントをバンバン作るには打って付け。仕事効率が上がりそう。うちの事務所では買うと思います。
楽しみにしています。
--------------------------------------------------------------------------------
[3135915]性能は出なかった？ さん 2004年 8月 12日 木曜日 17:27
220.64.51.208 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
GX700程の性能は出なかった・・・というのが本当ならば、
フラットベットスキャナーに画質で負ける、フィルムスキャナーって何か意味があるのでしょうか？
使いやすさ？
0646名無しさん脚
04/08/20 00:47ID:RtSQI4FL0647名無しさん脚
04/08/20 00:53ID:ceN0NDsi亀爺＝PC音痴→手軽にPCなしでスキャンできるスキャナが売れるかも？
って発想では？
むか～しプリントンが(無理やりだが)小ヒットした経験から・・・
0648名無しさん脚
04/08/20 11:42ID:xq3G/vX5http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1092695979/
0649名無しさん脚
04/08/20 12:59ID:D4TkSrDeスキャンしてるんですか？
デフォルトで設定されている4000dpiはあまりにも大きすぎるし、時間もかかるんで、
ハガキ程度の印刷だったら、どのくらいの解像度でスキャンしとけばいいのかなと…。
でも、最初から高解像度で取り込んでいた方が、後々のためには
いい場合もあるんでしょうか。
もちろん、後でレタッチには時間をかけますけどね。
0650名無しさん脚
04/08/20 13:30ID:i2fw7d9Lマッハで答えて、エロイひと。
１０分以内で。
0651名無しさん脚
04/08/20 15:03ID:mpghnx87便所の100ﾜｯﾄ
0652ちゅうさ
04/08/20 15:03ID:X4mYC0cM5EDの場合は4000と2000と1333と1000だね。
0654名無しさん脚
04/08/20 16:46ID:HR9x1fTi300DPIにしてあとはクロップなり出力サイズなりでハガキに合わせれば良い。
0656654
04/08/20 17:39ID:HR9x1fTiえ？Nikon scan でしょ？
ツールパレット1、スキャンサイズ、でできるじゃん。
ＤＰＩじゃなくてＰＰＩだろってことですか？
0659名無しさん脚
04/08/21 13:33ID:rMX3+OsJ便所の電球は点けっぱなしにしないのでＯＫ。
健康チェックに役立つ かも。
0662名無しさん脚
04/08/22 00:28ID:9eYBQOHVそれが俺の侠気ってもんよ。
0663名無しさん脚
04/08/22 06:46ID:46XqDyQINikon Scanで解像度を設定する場合、
画像をＰＣ画面上だけで使用するときは
１．クロップで選択範囲を指定
２．クロップ優先のまま、出力サイズを手入力
３．出力解像度を９６で手入力
して使ってるんだけど、スキャンした画像の精度は
出力解像度の設定に関わらず常に一定にみえる･･･。
出力解像度をこんなふうに手入力する使い方って間違ってる？
0664名無しさん脚
04/08/22 16:40ID:9rKBjXVV間違ってないっしょ。
スキャンした画像を「ピクセル等倍」で表示すれば
違いはすぐにわかるはずだ。
ファイルの重さも違う。
0665名無しさん脚
04/08/22 17:32ID:BqKDU6G1すぐに確認できないので、見ないで書くけど、
出力解像度ってファイルに埋め込まれる解像度（実質的な意味はない）のことじゃないの？
入力解像度に相当する設定項目ってない？
0666664
04/08/22 19:07ID:9rKBjXVVニコンスキャンのパレットに入力解像度という項目は無いよ。
出力解像度と出力サイズをいじると「倍率」の数字が変わって
ファイルの大きさが変わる。
ていうか解像度という概念からして出力のサイズ無くしては
決められないと思うのだけど。
出力解像度をいじらない場合は
出力サイズ Ｗ25.06Ｈ37.84 （mm）
倍率 100％
出力解像度 4000pixel/inch
で取り込まれる。
つまりポジに若干黒フチの部分がついて等倍を4000PPIでスキャンという事ですね。
画像の大きさと解像度は関連していて実質的意味があります。
0667名無しさん脚
04/08/22 19:36ID:mH3/wD2t2000*3000でも
3000*4500だろうがどの印刷用紙にもプリントできるんじゃないの？
まあ1000*1500じゃL判までじゃないと見れたもんじゃないけど
3000*4500ならA3もいけるけど、L判プリントしても特に不具合ないはずだけど。
違うのかな？
0668664
04/08/22 19:54ID:9rKBjXVVまあ一応>>663の話をしてるんで問題がちょっと違うけど。
それもその通りだと思う。ＴＩＦＦだし。
ただ、無駄に大きくてもファイルサイズや作業時間がもったいない。
ウェブでしか使わないならそれ用の設定で取り込むのは正しいと思う。
て言う事を問題にしてるのではないの？
0669663
04/08/22 22:56ID:46XqDyQIいろいろ調べてみてるんですが、なにぶんフィルムスキャナ初心者で･･･。
参考までに画像をUPしてみました。
使用スキャナ：COOL SCAN4
使用ソフト：Nikon Scan4.0.2
使用フィルム：ＲＤＰ３
出力解像度９６
http://port.s35.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20040822224657.jpg
出力解像度２９００
http://port.s35.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20040822224715.jpg
結果的に画像をみる限りは大きな変化は無い様子。
自分って全く意味の無い数値を入力して作業してるのでしょうか･･･？
それとも画像サイズの関係？
ちなみに出力解像度の数値を変えると倍率の値は変わりましたが
ファイルサイズは変化なしでした。
0670名無しさん脚
04/08/22 23:34ID:Qrhh/GgKこの場合、画面で見ることが目的なら>>665の言うように出力解像度は無意味
(出力解像度を無視してピクセル等倍で観賞するので、出力解像度に関わらず、
出力サイズ＝スクリーンのサイズ。当然、そのまま印刷したら出力解像度に応
じて印刷サイズは変わりますが。)
で、NikonScanの場合、出力するピクセル数に応じて入力解像度は自動で選ば
れます。2例ともピクセル数は同じなので、同じ入力解像度でスキャンされて、
その後1024x670にリサイズされるだけで実質同じ。(印刷した時にサイズが変
わるだけ)
NikonScanの場合、ユーザ自身が入力解像度を指定して、例えば4000dpiでスキャ
ンして1024x670にリサイズさせる、みたいなことはできません。（多分）
0671名無しさん脚
04/08/23 01:50ID:UNV5cdSq数年前から時々使っていて、Vuescan使ったりして
がんばってきましたが、どうしても皆様のような画像が
得られません。正直、コンパクトデジにすら劣るような
気さえします。。。
デジカメ買うかフィルムスキャナ買うか迷ってるうちに
交換レンズ買っちゃったり、、、ぼやきでした、すんま
そん。
0674名無しさん脚
04/08/23 07:31ID:Qji11P42俺も１０ヶ月近く悩んでるよw
でも、本当は今まで撮ったものがあるから、これからのことを無視しても
スキャナ買った方が良いなと思いつつ。
いざ買うにしても、フラットベットスキャナで大失敗したから、CoolscaｎⅤED
か5000EDでまた悩む。
0675名無しさん脚
04/08/23 10:07ID:XY7KJ4mh感動のあまり目が潤んだくらいだ。
中古ででも4000ED、4ED、以上のものを
買われてみたら如何だろうか。
5000EDなら長く使えると思うので、
投資も無駄にはならないと思う。
0676名無しさん脚
04/08/23 10:51ID:F1ruMh7fデジ一買ってこれからはそれで撮影
0677664
04/08/23 11:44ID:cc/0Qt15クロップ優先にしておいて
出力解像度を変えると出力サイズのパラメーターが
がーっと上がってるでしょ？
そしたら出力サイズに使用サイズを入れ直す。
そうすると倍率とファイルサイズの数値が変化して
ファイルサイズが小さくなるはずだよ。
これはいつもやってる事なので多分でも何でもないです。
そうならない場合はなにかの不具合だから再インストールとか
考えたほうがいい。
0678名無しさん脚
04/08/23 21:19ID:F/nri9vH挙動が違います。
クロップを優先にした状態で、画面観賞用に出力サイズをピクセル数でW=1024
などと指定した場合、出力解像度を変えてもファイルサイズは変わりません。
ファイルに埋め込まれる解像度の数値が変わるだけです。
0679名無しさん脚
04/08/23 22:24ID:F/nri9vH> 普通はどうやってれば無駄がないの？
不必要に高い解像度でスキャンして無駄に時間を掛けたり、ファイルサイズを
大きくしたりしたくない、ということでしょうか？
NikonScanの場合、必要な出力サイズを正しく指定するだけです。
- 印刷する場合、目的とするサイズと解像度を指定
- 画面観賞用の場合、ピクセル数を指定
あとはNikonScanが適切な入力解像度を選んでスキャンして、指定した大きさ
にリサイズしてくれます。
ま、NikonScanは動作がとろいので、無駄のないようにフル解像度の1/4とかの
入力解像度でスキャンされたとしても、スキャンに掛かる時間は3割減ぐらい
のものですが。
HDDも安くなってますから、私は高解像度でスキャンしておいて、印刷する際
に、必要に応じてリサイズしています。あと、リサイズのアルゴリズムにも色々
あるので、Photoshop等で好みのアルゴリズムを使った方が、NikonScanでリサ
イズまでさせるよりも良い結果が得られるんじゃないかと。
0680663
04/08/24 01:46ID:7Msy4a1Mつまりは、ＰＣ画面上で鑑賞する場合は、入力解像度は
気にしなくて良いということでしょうか。
試しに、印刷用途で横サイズ210mm350ppiと横サイズ210mm100ppi
の同じコマをスキャンしてみたら、これはファイルサイズが大幅に変わりました。
印刷してみたら、プリンターがボロなので分かりにくいのですが
350ppiのほうが精細に表現ができている様子でした。
画面でみるときは出力解像度は無視してサイズを優先、
印刷のときはサイズやプリンター能力に応じて入力をすればいいのかな。
いままで印刷には使ってなかったので･･･。
0681名無しさん脚
04/08/24 01:54ID:fSu0TM860682名無しさん脚
04/08/24 23:25ID:H5PeD0p4ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/t8_pm700c.html
0683名無しさん脚
04/08/24 23:30ID:2J049irc>>680の場合
横サイズ210mm(8.26inch) x 出力解像度 350ppi => 横 2891pixel (ファイル大)
横サイズ210mm(8.26inch) x 出力解像度 100ppi => 横 826pixel (ファイル小)
>>669の場合
横 1024pixel / 出力解像度 96ppi => 印刷時の横サイズ 10.66inch
横 1024pixel / 出力解像度 2900ppi => 印刷時の横サイズ 0.35inch
(画素数、ファイルサイズ同じ)
0684名無しさん脚
04/08/25 00:26ID:JfQU62uW３５ｍｍフィルムをスキャンする時、標準装備ユニットの光量分布より
ランプの光量分布は良好ですか？
0685名無しさん脚
04/08/25 00:44ID:ZhFLMULRスレ違い
EPSONのスキャナー
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/
0686名無しさん脚
04/08/25 23:32ID:hx5a84wI早速ポジをスキャンしてみたら、すげーきれー！！
びびった。
こりゃつかえるわ
0687名無しさん脚
04/08/26 04:59ID:9rdXQAxU0689名無しさん脚
04/08/26 14:08ID:UCnFma/cモニターでしか使わないのならモニターの解像度（96,72）
で使用サイズにしてやりゃいいんだよ。
0690???2
04/08/26 20:13ID:HFSF2sGa0691名無しさん脚
04/08/26 22:32ID:dZ/PxObs0692名無しさん脚
04/08/26 22:48ID:VMI9qhDf色補正の設定についてです。スキャンしたものは写真屋へ持っていって、プリントしてもらうと考えています。
どれを選べばいいか迷っています。
１）ドライバによる色補正
２）ICM（PRophotoRGB、AdobeRGBなど）
が選べます。
みなさんがスキャニングさている時の設定など、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
家で使っているスキャナはエプソンのGT-9700Fです。
0693名無しさん脚
04/08/26 22:52ID:2hf1UxyNどうでしたか？ まだですか～
>>692
スレ違いだし、
フィルムを写真屋に持っていってプリントしてもらうのは駄目なのか？
0694名無しさん脚
04/08/26 22:52ID:iee74Nsg0696名無しさん脚
04/08/26 22:55ID:m0MKt3ZeうちはNIKONの4000EDだけど、AdobeRGBで出してます。
ドライバは各社の摺り合わせが難しいイメージがあるけど、どうなんだろう･･･
ちなみに上がってくるプリントの色等は問題ないですよ。
0698名無しさん脚
04/08/27 00:17ID:d4eh/hxSフロンティアも対応してないのか･･･
まあ色域が多少押し込まれて来るくらいだから、
大して問題ないかと。
0700名無しさん脚
04/08/27 01:51ID:rAkGCaMFレスありがとうございます。その後、ググッテ見ました。
キーワードすら思い浮かばず、拾い読みもできなかったので・・・。
どうやら、AdobeRGBかsRGBかの選択みたいですね。
0701名無しさん脚
04/08/27 08:24ID:xQ39LQatおぉっ
どーよどーよ？
0702名無しさん脚
04/08/27 17:27ID:quIYNxNdフラットベットだと光量不足で
アンダーなポジ（オーバーなネガ）救えない。
無茶な期待かも知れないが
F-3200はどんなものだろう。
0703名無しさん脚
04/08/27 17:42ID:em7zxfDvごみ取りも面倒クサそう。
0704名無しさん脚
04/08/27 19:06ID:tFSRCk6XGTX700にはあるよ。
まあ原稿が大きくなるとゴミも目立たなくなると思うけど。
0706名無しさん脚
04/08/27 22:26ID:fxWZFX8L0707名無しさん脚
04/08/27 23:35ID:545f1j4w早速RDPIIで撮影した６×６写真をスキャニングしてみたが特に問題は感じなかった。
48bitで3200dpiで取り込むと、6800pixel×6800pixelというサイズになる。
これなら商業印刷にもある程度使えると思いました。
難点はやはりほこりが付きやすいことかなあ。
ボンベ式のブロアが欠かせません。
0709名無しさん脚
04/08/28 00:28ID:NjaT3bQW＞これなら商業印刷にもある程度使えると思いました。
マジ！？
>>708
俺も気になる。
家のフラットベットだとピン甘くて
3200dpiで取り込んでも駄目駄目です。
0710名無しさん脚
04/08/28 01:03ID:sD5dqExvこれってプロ・モードで設定保存できなくない？
原稿プレビューで設定した後保存ボタンで設定保存。
その後取り込み手順に従って
原稿をプレビューから、利用したい保存名をクリック
本来なら保存されたデータが適用される筈なんだが
保存名をクリックするとプレビュー画面が消えるんだが・・・
何か漏れが根本的に操作間違ってるのか？
0712名無しさん脚
04/08/28 03:00ID:sD5dqExvフォトクイッカーでプリントしようとしたら
ファイルが読み込めないってえらーメッセージが出た
なんで？？？？？
白黒ネガで１６ｄｐｉグレーモードで入力したんだが・・・
それが悪かったのか？
0713名無しさん脚
04/08/28 03:06ID:sD5dqExv漏れが買ったのはＦ－３２００
話の流れで判るかと思ったんだが・・・ｽﾏｿ
何か一つ忘れてるって何？
けっこう夕方からいじり倒して試してるんだが・・
相変わらず、プレビュー画面消える（鬱
仕方ないんで、手動で出力サイズとトリミングを一枚一枚やってるよ
あ・・トリミングしなくちゃいけないのは、漏れが餓鬼の頃の
ハーフサイズのフィルムスキャンしてるからさ。
0714711
04/08/28 03:25ID:wgw/1Px2君こそこの話の流れでわかってくれると思ったんだが・・
何か１つ忘れてるからF-3199な訳で。1つ足したらF-32・・（ﾘｬ
さてところで俺も中判カメラユーザーなのでF-3200のスキャン結果が
非常に気になるんです。是非ともUPしてください。結果次第では
すぐにでも欲しいです。
んで、何か１つ忘れてるってのはもう一度ゆっくりもちついて操作
してみてくださーいって事で、深い意味はないのです。ｽﾏｿ
（だって俺ﾓﾉ持ってないからわかんないもんで）
0715名無しさん脚
04/08/28 04:14ID:WQ2RrJSaでも、案外よさそうな評価が出ているなあ
F-3200でスキャンするとき、中判のフィルムの平面性とかが気になる
0716707
04/08/28 04:29ID:wTerEMy73200dpiでスキャニングしたものをWeb用に1024pixelにリサイズしてある。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828042447.jpg
ちなみにフィルムはRDPIIだよ。
0717名無しさん脚
04/08/28 04:41ID:CGLQyDXZいいね！
俺も買おうかな！
0718名無しさん脚
04/08/28 05:19ID:9A97Zq1lなんだか輪郭がへんな気がするのだけど。
出来ればリサイズじゃなくてトリミングでウプしてくれるとありがたい。
0719名無しさん脚
04/08/28 05:22ID:i0zalbhHＰＣのＣＲＴで見た色温度と印刷されたものが随分違うし……。
ちなみにニコンのV-EDです。350dpiで27×20cm、最低限のカラーバランス
補正をNikon Scanでやって、その後レタッチかけてます。
Digital ICEとDigital GEMはかけますが、やや赤かぶりしやすいようなので
Digital DEEは使っていません。
ネガのラチチュードの高さに頼って、なるべくフラッシュは焚かず、
リバーサルフィルムもあまり使いません。
室内とか、少し暗めな所で撮ることが多いので。
プリンター（PIXUS 850i）の問題なのかしら。
デジカメ画像は、少しの補正で一応満足いくプリントができるんですけど。
基本的にカメラはフルマニュアル機が好きなので、デジカメは撮ってても
楽しくないんですよね。
皆さんはどうしてます？
0721名無しさん脚
04/08/28 08:50ID:2/oqXrDW修理は見積もりが23000円。。。
新しいの買うか、これ買うか迷ってます。
F-4800だったら迷わないのにな～ｸｿ
0722名無しさん脚
04/08/28 09:20ID:E3EijsT60723名無しさん脚
04/08/28 11:16ID:0Do+cp7pピンがフラットベッドよりよければホスィ。
神光臨キボンヌ。
0724名無しさん脚
04/08/28 14:21ID:M3q0ZMctピントはフラットベットの9800FとくらべるとF-3200のほうが多少いいよう
です。風景を撮ったコマの遠景の木の茂みの部分のモヤモヤした感じがいくらか
鮮明になりました。
0727707
04/08/28 19:21ID:wTerEMy72ちゃんの最大サイズが４０９６ｋなのでこれで精一杯だが
最低圧縮率でＵＰした。サイズは２４００×２４００程度だ
オリジナルは６８００×６８００なのでクオリティは想像して欲しい。
埃の除去はチマチマやるしかなさそうだね。
今後の課題は埃対策。
0730名無しさん脚
04/08/28 22:06ID:HZDWNQm+ありがとう。
F-3200の実機も見たけど、たしかにほこり対策が大変そうだ……
でもオヤジが買うと言っているのでしばらく間借りしよう。
0732名無しさん脚
04/08/28 23:18ID:WKkYtYRy色再現なんかとてもすてき。
おれのCoolScanじゃ、こんなきれいな色は出ないぞ。
なかなか侮れないね。
でもやっぱり埃は大変そうだな。
0733名無しさん脚
04/08/28 23:38ID:xcyGle/9激悩み中....
0734名無しさん脚
04/08/28 23:57ID:0AmbKW/R同意！35mmのが見たい。
俺の蓑 DIMAGE SCAN II すごくスキャン画像が暗いんだけどなぜ？
0735名無しさん脚
04/08/28 23:58ID:0AmbKW/R0736707
04/08/29 00:54ID:AIzmzRrp6×6に比べれば粒子が目立つね。
これで２５５０×１６４０程度の大きさだが
元データは４６００×２４００程度はあった訳だから
結構いけてると思う。
ちなみにカメラはクラッセで露出オート
フィルムはＫＯＤＡＫのＥ１００ＧＸだ。
やっぱり埃が入ってしまうよ。そこが課題だね。
0737名無しさん脚
04/08/29 01:20ID:Hkj1hocV空の部分に横縞が見えるのはリサイズしたせいなのかな。
やはり、トリミングしたものを見てみたいです。
面倒かと思いますが、お手すきの際にでもお願いします。
0738名無しさん脚
04/08/29 05:18ID:T8TOPNKPまだなんとかなる範囲だがもっと早くデジタルにしておくべきだった・・・
0740名無しさん脚
04/08/29 11:49ID:fXvBmAaNありがとう。とっても参考になりました。
0741名無しさん脚
04/08/29 14:22ID:Km3LVDpE色味は若干マゼンダがかかったような不自然な色だな。。
輪郭も強調しすぎのようだし。。
0744707
04/08/29 17:21ID:AIzmzRrpアンシャープマスクはＯＦＦです。
＞色味は若干マゼンダがかかったような不自然な色だな。。
夕方なので色温度が低いのと、ＫＯＤＡＫだからね。
0745名無しさん脚
04/08/29 17:59ID:iZx/G9G50746名無しさん脚
04/08/29 18:07ID:MMzlXmCJ去年の４ED祭りで買った俺は後悔してるさﾁｷｼｮｳ。。。
0748名無しさん脚
04/08/29 19:47ID:9c9bAzgEQuickScan35を持っていてOS9+純正ドライバで
正直まったく使えねえ，ずっと思ってたのですが，
OSX+VueScanにしたら，おおまだまだ行けるじゃん，
という状態になりました．ときどき似たようなレスが
ありますけど，やはりフィルムスキャナは使いこなし
がかなり重要だな，と．
ま，最新のスキャナが良いのは間違いないでしょうけど，，，
0753名無しさん脚
04/08/30 10:52ID:l26CgcFv0754名無しさん脚
04/08/30 12:14ID:avRDGZIjだいたいこのような新機種のインプレッションにわざわざ不自然な色修正や
アンシャープかけてうｐしないだろ。普通。
だから>>749が言うようにお前はレベルが低いと言うか何か根本が違う。
>>741「新しくオープンした駅前のラーメン屋、早速食ってきたYO!!」
>>749「お～！味、どうだった？」
>>741「うん、安いし味も良かったYO!」
数日後・・・
>>749「おい！>>741！あのラーメン屋食ってきたけど味薄くてﾏｽﾞｰなんだけど！」
>>741「え？おかしいな。ちゃんと醤油足して食ったかい？」
0755名無しさん脚
04/08/30 12:30ID:RlQOte8/0756名無しさん脚
04/08/30 12:40ID:Bhratmtf0757名無しさん脚
04/08/30 13:23ID:nK8UN1HB確かに、こっちの方が安いし埃取り機能もあって買いかと思った。
しかし、よくよく見てみるとブローニーは６×１２ｃｍまでと書いてある。
どうやら、ベッドの短辺方向にスリーブを合わせるようだ。
と言うことは６×６をスキャンしようと思ったら、２コマに切らなければならない
みたいだ。
それはめんどくさいのでＦ－３２００を買おうと思う、高いけれど。
間違っていたら、誰か指摘して下さい。マッハで、１０分以内に。
0758名無しさん脚
04/08/30 14:00ID:/jqqI5Nzちなみに>>750は私じゃないよ。
やっぱしばらく35mm専用機で我慢して
次期機種に期待するか。
0760707
04/08/30 15:48ID:cLY4rVB+なんだか私の画像のせいで変な感じになっており申し訳ないです。
741さんの意見は、写真に対しての素直なご意見だと思いますので
みなさんそういう感じで受け止めていただけるとありがたいです。
スキャニング作例、今後も上げたいと思いますので宜しくです！
ＰＳ．
ほこり対策には何がいいんですかね。
やはりスプレー式のブロアで一気に吹くか！
0761名無しさん脚
04/08/30 15:54ID:nK8UN1HBhttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7004.htm#
みると６×６をふたコマに切っているように見える。
9700Fの情報をEPSONのサイトでさがしたけれど、残念ながらなかったよ。
0762名無しさん脚
04/08/30 16:56ID:uhs24aWQそのように見えるが、HPの見栄えを優先でそうしたのでは?
実際は横にはみ出してセットすれば良いんじゃないかと思うんだけど。
0763名無しさん脚
04/08/30 18:02ID:5SJ/spqL>ほこり対策には何がいいんですかね。
>やはりスプレー式のブロアで一気に吹くか！
ｶﾞｲｼｭﾂだと思いますが、これ使ってみては？
http://www.polaroid.com/service/software/poladsr/poladsr.html
0765名無しさん脚
04/08/30 19:00ID:VmWhJPQW切らなくてもセットできる。いつもそうして使ってる。
0766名無しさん脚
04/08/30 21:15ID:cuUVmDzd現像上がってくるときのサイズ（大体２０センチくらい？）が収
まるんだろうか。
そうだったらフラットベッドのホルダで入りきらない分をズラし
ながらスキャンするより快適かも。
現物持ってる方、ホルダのフィルムが収まるサイズ分かりま
すか？
0771名無しさん脚
04/08/30 23:26ID:wP2M9HdJ0772名無しさん脚
04/08/31 00:59ID:fv4b0pN70773名無しさん脚
04/08/31 02:41ID:xVHWdhNUGT-X700で１３５のフルパノラマはスキャンできますか。
0775名無しさん脚
04/08/31 04:48ID:UBbqpgWVプレビューした後に手動で取り込み範囲を指定してあげる必要がありますが。
0776名無しさん脚
04/08/31 05:50ID:UK3rEvpf↓
手持ちのポジをスキャンしてプリントしてもらった。
↓
となりにあった9000EDもついでに試してみた
↓
比較してみた
↓
銀行に走って金をおろした
↓
自宅には9000EDとともに帰った。
↓
こどもの寝顔がやけにまぶしかった。
0777名無しさん脚
04/08/31 07:23ID:3Aj8XQyQ妻の寝顔は恐ろしくて見れなかった。
0779名無しさん脚
04/08/31 08:16ID:J4uPrwaL1Dsとかのデジ一眼←買い換えで負け組
9000ED←まだまだバッチリ現役で勝ち組
0784名無しさん脚
04/08/31 12:28ID:gseB1MtL0785名無しさん脚
04/08/31 12:35ID:kpu0WYVC775じゃないが135用。縦の区切りが全くないのでどの35mmパノラマカメラのでも大丈夫だと思う。
0786名無しさん脚
04/08/31 12:39ID:WvWCDGAT似たようなもんならF-3200の存在価値が無いことになるが。
0787名無しさん脚
04/08/31 12:55ID:lVgqU22S0788名無しさん脚
04/08/31 15:53ID:O3bm6GD9だとか、すでにパソコンを持っている人には無用の、ＰＣ音痴
向けの機能のために高価になりすぎ、だと思う。
ＨＰ用に１２０をスキャンしたいあたしは、Ｘ７００をかおうかな。
いや、買う。今決めました。
0789名無しさん脚
04/08/31 16:34ID:qctYjx1Vおれは、それが嫌で、F-3200買ったけど。
0790名無しさん脚
04/08/31 16:41ID:N39rq2Ihそうなのですか。私は初めての購入なので、フイルムスキャナーにするか
フラッドベッドにするかいまいちよく解らないのです。
まずは、安くて自動埃取り機能のあるＸ７００に目がいったのですが。
用途はＷＥＢ用です。
0791名無しさん脚
04/08/31 17:03ID:qctYjx1V自家現像すると、結構フィルムがカールしてて、スキャナのフレームに挟むのにも一苦労。
あと、F-3200は場所を喰わないというメリットがあるけど。
0793名無しさん脚
04/08/31 17:40ID:oguymS3i無反射ガラス付きというのは本当でつか？
0794名無しさん脚
04/08/31 17:46ID:63VtO/2/１２０をスキャンするので．．．
0796名無しさん脚
04/08/31 20:06ID:CZVIER28120はフラットベッドで、135はフィルムスキャナ（１３５専用機）で、というのが妥当と思われ。
0798名無しさん脚
04/08/31 20:46ID:gyrujse1フラットベッドで十分。
0799名無しさん脚
04/08/31 21:04ID:+eBVRRnf私は>>789と>>791の理由からフィルムスキャナの価値はあると思うよ
自家現像するならの話だけどね
よって>>796に私も一票
0800名無しさん脚
04/08/31 21:38ID:R9ejudu70802名無しさん脚
04/08/31 21:54ID:oQODz41vがあれば欲しいんですけど、あるの？
0803名無しさん脚
04/08/31 21:55ID:X6I0wOwP0804707
04/08/31 22:26ID:GCqL1S5Lいや、すべてに付いているよ。無反射ガラス。
こいつにほこりが付きやすいんだ。
しかし平面性はさすが。
これならニュートンリングは出辛いでしょうね。
0805名無しさん脚
04/08/31 22:30ID:62hse5ct？？？ 単体でデータ保存もできるスキャナ、という意味？
そういうのは存在しないはずだし、扱うデータが巨大で、かつ長期保存することになる
から、内蔵記憶装置だけでは全く使い物にならないに決まっているので、開発されると
も思われない。
0807名無しさん脚
04/08/31 23:44ID:YsArA9k2友人の知人のカメラマン（なんか良い言い方ないかな）が、売却考えてるらしく購入しようかと。
1回見せてもらう約束したのですが、実際のところアマで使ってる人います？
プレシジョン3ってヤツらしいんだけど、買い手がつかなければヤフオク出すんだと。
0809名無しさん脚
04/09/01 08:20ID:HMT0D/Krフレックスタイト、、100万くらいするんじゃあ。
スペックに現れないところ（色とか階調とかノイズ）が
各段に違う、と聞いたことがありますよ（あくまでも聞いただけ）。
いくらでつか？
0810名無しさん脚
04/09/01 08:44ID:UlLEyq7Vやはりもう少し金貯めて9000EDを買おう。
0811807
04/09/01 09:07ID:6z/L024t70万だそうです。売価170万で2年落ちらしい。
今日、仕事終わったらネガ・ポジもってみてきます。
でも、買えないかも
8000EDっていくらで売れるのか、、、うつだ。
0812名無しさん脚
04/09/01 09:10ID:mgpArcSuスキャニングの設定を保存したいんですよ。
ネガを自動設定で取り込むと色の転びが禿げしく
調整するの大変なんです。
0813名無しさん脚
04/09/01 10:45ID:rsbAr5BA既出だが、
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/scanners/nikon-8000.shtml
0814813
04/09/01 12:32ID:6z/L024t確かにシャドーの階調は違うのがわかる
価格については銀一に電話したら、相場的にはそんなもんでしょうとのこと。
8000EDの買い取りは、、、言えない。悲しい。
ボーナスも使っちまったしなぁ。
個人売買だと冬の一括って訳にもいかん。
0815名無しさん脚
04/09/01 12:43ID:c0gsb71oでも著者はコストパフォーマンスも考えると8000EDに軍牌を上げてるね。
と考えると、9000EDだとさらに良くなってるんじゃなかろうかと。
0816813
04/09/01 13:06ID:6z/L024t8000EDの買い取りも安いし。
結果、また30万も出すのはしゃくにさわる訳だ。
こういう悩みもなくなるかなと思ってさ、フレックスタイトまで行ってしまえば（w
でも冷静になったら、8000EDでも良いかもね。
もしくは次の10000EDとかが、出るの待つか。
やめてPX-9000でも買おうかな？
もう訳わかんねや（w
0819名無しさん脚
04/09/01 14:36ID:fkU1zcdZそうですか。
１２０フィルムは、オイラもフラットベッドでやってます（予算の都合上）。
フィルムの平面性確保が問題ですが、そこは堀内カラーのガラス付きマウントと黒いボール紙でキャリアを自作することで解決しました。
一度おためしアレ。
0820名無しさん脚
04/09/01 15:14ID:c0gsb71o純正ソフトと比べてどうですか？
0821名無しさん脚
04/09/01 18:23ID:b3yxauM+ミノ3100でブローニーをガラス付ホルダーに挟んでスキャンすると、
ガラスの模様が映りこんでしまいます。
コニミノに聞くと、それで正常と言われてしまったのですが、
同機種、他のメーカーのガラス付ホルダーをお使いの方はいかがでしょうか？
0822名無しさん脚
04/09/01 21:02ID:987b3iCzよくわからんけどニュートンリング防止液というのが売ってるらしいよ
過去ログに出てる気がする。
あ、フラットベッドスレの過去ログかも、そしたらｽﾏｿ
0823名無しさん脚
04/09/01 23:53ID:jMT7VNdXガラスホルダーにあるかどうかは知らないけど
ニュートンリングが発生しない(発生しづらい？)ガラスは売ってるよ
引き伸し用で。ちょっと試してみては？
0824名無しさん脚
04/09/02 00:12ID:jCAmmHMOアンチニュートンの大きい板ガラスは、表面を波打たせてあるので、ニュートンリング
は発生しないけど、出鱈目な形状のレンズが羅列されているのと同じことになるので、
こういう用途に使うと「ぼやけ」ます。
0825名無しさん脚
04/09/02 01:16ID:eecO+2W9ニュートリングが起きたことは無いけどね。
もっとも、ソフト的補正してる様だけど。
0826名無しさん脚
04/09/02 01:27ID:1r3fLbPG0827名無しさん脚
04/09/02 03:01ID:l+LcNMCxせめてGT-9400UFくらいは逝け
高いもんではないから
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427287_77_326_9548239/9544193.html
0829822
04/09/02 07:02ID:UssE7G/30830tsune
04/09/02 11:57ID:H3Bl8PqG一度もニュートンリングが気になったことありません。
付属のブロニー用ホルダーのガラスは磨りガラス状でアンチニュートンリング
仕様になっていると思っていました。
それよりポジでコマ毎に露光調整をしなくてはかなり露出アンダーになるので
故障ではないかと悩んでいます。どう考えても適正露出のポジですら露光全体
を0.5～1.5（写っている対象による）位プラスに補正しないと適正露出にな
りません。 またＲＧＢ毎の露出補正も調整しないとカラーバランスの崩れた
スキャンしかできません。 その調整も撮影した対象毎に（肌色の多い写真、
緑の多い写真、空の多い写真とかいうように撮影したコマ毎に）カラー調整を
しないとバランスが相当崩れます。
小生のF-3100は中古で購入し半年程使用しているのですが、最初からこんな調子です。
一度メーカでオーバーホールした方が良いのか、それともF-3100はどれもこん
なものなのか、それともフィルムスキャナーとはコマ毎に調整が必要な道具と
言うことなのでしょうか？
どなたかアドバイスお願いします。 特にミノルタの古いフィルムスキャナ
（F-3100を含め）を使用されている方、お願いします。
尚、レタッチソフトはフォトショップｖ７を使用しております。
スキャナの露光調整をオールリセット（総ての調整項目を±０にして）して
スキャンした写真はフォトショップの調整では調整しきれ無いほど（調整しても
綺麗に仕上がらない）露出アンダーでかつカラーバランスが崩れています。
勿論スキャン時に調整しておけばフォトショップで微調整するだけで綺麗に
プリントまで完成出来ます。
0831名無しさん脚
04/09/02 12:10ID:bZ1TngnV一旦ハードウェアリセットしてみたら？ やり方はマニュアル参照。
0832807
04/09/02 14:37ID:sHx38Vdn精密機器って動き方をしてちょっと感動。
ただ、デカイ。20インチCRT1台分くらい。
やたらとアプリケーションが良くできていて、スキャンしてもらったらネガも簡単に色を出せてた。
腕もあるのかもしれないけど、なんか全体的にスム－ズ。
でもフォトショ並みにパレットが並んでてて、全部使いこなす必要は無いらしいんだけど、腰が引けました。
そんで、いろいろ話きかせてもらったんだけど、
カラーマネジメントとか出力までのトータルのバランスが重要とか、分かっちゃいるけど改めていわれると、なるほどということが多かった。
その上で後処理で時間を食うのがイヤならフレックスタイトかなという結論に達しました。
ま、結論から言うと8000ED使い倒してから考えろと。
なんかこの人ホントに売る気あんのかという小一時間でした。
それで帰りに思わずヨドに寄ってF-3200眺めてみたり。
我ながら訳分からん（w
0833名無しさん脚
04/09/02 14:52ID:0+iDP3Zm特にネガでは威力を発揮するし。
0834名無しさん脚
04/09/02 22:16ID:SQnLJn4L0836 ◆KALI69/Ts.
04/09/02 23:53ID:ZQEMMw7m小さくていいね。
0837名無しさん脚
04/09/03 00:02ID:Jyji7ySk>フジはフィルムスキャナ出さないのかねぇ。
なんだかんだで2～300万するけど、フジの業務用のフラットベッドは
かなり良いよ。当然フィルムも高品位で読み込める。
0838名無しさん脚
04/09/03 00:04ID:r9F0lhLl比較レポート希望！
> 小さくていいね。
フィルム対応のフラットベッドは、兼用とはいえ、やはり大きくて場所ふさぎですね。
0839名無しさん脚
04/09/03 00:09ID:ZMRAV0hettp://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=415798&un=36611&m=0
0840名無しさん脚
04/09/03 00:15ID:i52ui9a5「エラーを含んでるので開けない」と出るのだけど？
何か不可視ファイルとかと関係あるの？
0842名無しさん脚
04/09/03 00:31ID:dtTDQbOzレポートをサイトで大々的にやって下さいませ
>>839
どこにピントが合っているのかわかんなくて一瞬「ぇ？」って思ったYO
問題はやっぱりゴミだねぇ…
0843 ◆KALI69/Ts.
04/09/03 01:18ID:9hT2b4dHとりあえず30分ほど使ってみた。取り込み画像もアップしてある。
0846840
04/09/03 02:31ID:i52ui9a5そうだブラウザーの設定のせいだった。スマソ。
0848名無しさん脚
04/09/03 04:47ID:hNWe/KQVドライバの問題だろうか？
0850名無しさん脚
04/09/03 14:26ID:cmu08JBd画像サイズが極めて大きいから、ブラウザによっては表示されないよ。
マカーなんだけど、Netscapeでは見れなくて、Safariだと表示されるもん。
0851名無しさん脚
04/09/03 15:22ID:P6xaxgD3ありがとう・・・・(つд⊂)
0852名無しさん脚
04/09/03 15:34ID:ciG4XWfC0853名無しさん脚
04/09/03 16:25ID:Jyji7ySk効果ありすぎで余計なものも消す時がある。でもそれはF-3200に
限ったことじゃないけど。
0854 ◆KALI69/Ts.
04/09/03 16:32ID:U3KLUiUk後からスポッティングで消す手間を考えたらスキャナの埃くらい、どうってことないだろ
0855名無しさん脚
04/09/03 16:59ID:HcSzqquJスポッティングなんて聴いたこともないので
どれ程の手間なのか皆目検討も付きません。
デジではCCDのゴミ写りこみの除去作業さえマンドクサなので
余り絞り込まないようにしている怠け者です。
0856名無しさん脚
04/09/03 18:48ID:CP5ucBVOでも、久しぶりに三脚使ってF16まで絞ってみたらゴミがポツポツと見えてきた…
引き延ばし機かあ、集散光式のやつをトレペで散光式に近付けて使ってたなあ
フィルムのほこりの取り方はブロアで吹いて、それでも取れないやつはフィルム用ブラシ付きブロアを使った
乳剤面についた小さいほこりはブロアで吹いても落ちなくて、さらにくっついたりしてた
0857名無しさん脚
04/09/03 19:06ID:wZE5DWaa絞りと関係あるのかな？
0859名無しさん脚
04/09/04 09:12ID:QZYk42eJ0861名無しさん脚
04/09/04 11:40ID:AzN56YSm存在しないのと同じ事だ。
0862名無しさん脚
04/09/04 12:15ID:0QYUzBpd誰かに頼んで自作しる。
0863名無しさん脚
04/09/04 17:38ID:MjTNx3I5タイミング的にどう考えてもそうだよな。
2chで事前に知られてるなんて、なんかおっかねぇ世の中だな。
0864名無しさん脚
04/09/04 18:27ID:fNKPc/RX機種も同じプレシジョン３だし、間違いなさそうだなー
こんなもんヤフオクでさえめったに出てこないからなあ
0865名無しさん脚
04/09/04 20:38ID:MjTNx3I5ホントに60万の価値があるのか？
9000ED購入予定だが、検討してみようかと。
0866名無しさん脚
04/09/04 21:03ID:CufEa9sn下馬評をひっくり返しちゃいましたね。
欲しいなぁ、V ED持ってるけどメディアにスキャン出来るのは使い勝手良いかも。
0867名無しさん脚
04/09/04 21:50ID:/moMVawSよくヤフオクで情報売られてる情報にも似たようなのがあるけど、
同居人を募集するのはどう？
家事やモデルをやってくれるかわりに家賃を取らない。
家出した中高生がよろこんで応募してくるんじゃない？
事前面接をやれば、スタイルや顔もえり好みできるし。
0869名無しさん脚
04/09/04 22:08ID:MjTNx3I5それって鍵預ける訳でしょ。怖いよね。
ところで、女子高生とスキャナってなんか関係あるの？
なぜこんな話題になってしまったのか？
F-3200からの大伸ばしの事例を見たいなぁ。
4000PXでA3+で、35mmからだとどんな感じなんだろう。
0872名無しさん脚
04/09/04 22:16ID:MjTNx3I5あれって、そんな大きいデータなの？
DLしてないから分からなかったけど、プリントしてみるか。
どーもです、カリさん。
あ、ここの話ですか、女子高生。
やっと分かったよ。
0873名無しさん脚
04/09/04 22:48ID:H+TKBWxL【おじいちゃんが描いたエロ絵発見】
最高だね。刈氏サンクス。これ見逃してたら一生の損失だった。
いやマジよ。
0874776
04/09/05 06:41ID:LTT+/h51嫁問題は濃厚なセク～スでクリアｗ
で、簡単なインプレを
フィルムスキャナの購入自体初めてなんで
あまり他機種との比較はできないが。。
プレビューおよびスキャン速度はとくに問題なし
マックG5だがさくさくスキャン。ストレス皆無
ポジは当然としてもネガの画質も結構いいね
多少の補正は必要だが、忠実に読んでくれるんで
補正自体は楽
ドライバーが使いにくいとの意見が多いようだが
なんせ他機種を使ったことがないんでなんとも
個人的には無問題
オートフォーカスもかなり使えるね
粒子がビシ～ッとシャープにでて快感
この辺はフラッドヘッドには出来ない部分だよな
0875776
04/09/05 06:42ID:LTT+/h51ミノでもあるのかな？
なんせコダクロームのフィルム資産が山のようにあって
それを生かすのが購入動機の最たるもの
あとブローニーの読み込みね
よく言われる線がでるってやつだが、いまんとこ皆無
総合的な意見としては、お金があって気になる機種だったら
多少無理しても買いだとおもう
いいものは高いってのが漏れの考えだから、まあしょうがない
PKRを４０００ppiで読み込んで、4000PXで出力してみたが
すげーいいよね
コダクロームの重厚な色味がしっかり出ていて、ながめてて
飽きない。
ピクトリコのベルベッティをつかってるけど、コダクロームとの
相性がいいみたいだね
重みのある色がちゃんとでるな
１０Dを使ってもいるが、やはりまだフィルムに一日の長があるね
デジカメだとやはりペタ～とした感じで立体感にかけるように思う
いまさらフィルムスキャナーに高額な投資ってのもなぁと
悩んでもみたが、正直買ってよかったと今は思う
というわけで、高いけど期待は裏切られんと思うから
悩んでるヤシはいってくれｗ
0876名無しさん脚
04/09/05 15:03ID:32+J7NUPこんなに肯定的な9000ＥＤのレポは初めて見ました。
スジスジ問題、平面性の問題は8000ＥＤより改善されているのであろうか？
0877名無しさん脚
04/09/05 17:50ID:eDR492mKフィルムスキャナ初めてらしいから、差し引いて考えないと。
8000EDのクレームが、どれくらいサービスから開発まで届いているか？
1眼デジと違って、スキャナはアマチュア向けと割り切ってそうだからなニコンの場合。
9000ED使ってるプロのサイトとか有ったら良いんだが。
0878名無しさん脚
04/09/05 17:59ID:/PQ2R5Orへたずりゃ、プロって言ってもカメラマンよりデザイナーの方が利用者多いんじゃないかな。
0879名無しさん脚
04/09/05 18:13ID:eDR492mKデザイナーだと作業用だからいい加減なスキャンでもいいし、作業効率からいくとフラットベッドでは？
ES-8000とかに透過原稿ユニット付けてさ。
そうじゃなくて、使い倒してるプロのカメラマンなんかのサイトが出てきたら助かるなぁと思って。
VUE SCANで、印刷用データ作ってます！というような。
0880名無しさん脚
04/09/05 18:23ID:/PQ2R5Or最近は予算ないからデザイン側でスキャンしてデータ作ることも多いよ。
フラッドベッドじゃ、アタリには使えても本ちゃんで使うのが苦しいから
良いスキャナーを買いたい or 買うって奴はまわりに多いよ。
0881名無しさん脚
04/09/05 19:57ID:yjEH65Sj874ではないが、スジスジは家のでは無問題。
ブローニーの平面生もきちんとセットすればほぼ無問題。
ネガのスキャニングに関しても今の所大きく外すことは無い。
大概が微調整でいける。
9000ED以前は4000ED使用。
4000EDの頃は黄色い花なんかの写ってるネガの取り込みに苦労したけど、
9000EDはすんなり取り込める。
0882名無しさん脚
04/09/06 00:23ID:hUopJWdTでも画像は異常なし・・・ VED
0883名無しさん脚
04/09/06 02:43ID:+JDZAnFt0884名無しさん脚
04/09/06 15:13ID:Map0kuW7ポジ専用と割り切れば、かなりいいです。
彩度とコントラストがデフォルトだと低いけど、簡単な調整範囲。
此奴は、フィルムキャリアで読み込み速度が変わります。
35ミリマウント、ブロニーだと、我慢出来る程度の早さ。
ところが、ネガだとかなりやっかい。
ハッキリ言ってネガで、自家現像風の写真を作る人や、忠実な色を期待する人には
手をだしたら後悔することになるとおもいます。
まず、スリーブ用の２列キャリアだと極端に読み込みが遅くなる。
ちょっと、切れるほど。
次が或る意味致命的だが、ネガだと色が悪い。
8000EDもかなり淡泊な色だったが、薄いなりに各色出ていた。
9000EDは黄色がとにかく強い、フィルムによるが青空は苦手。
黄色い割には赤系に青が被る。
0885名無しさん脚
04/09/06 15:14ID:Map0kuW7すごくシャープである、しかしポジならいいのですが
このシャープさがネガだと仇になってしまいます。
ネガカラーのカラーノイズがかなり目立ちます。彩度が低いので彩度を上げるためさらに
目立つことに。
ただし、これはある程度解決できます。ゴミ取り機能を強にするか、キャリアの上面をディフューズすれば
散光して、粒子が丸くなります。画質は落ちますよ、当然。
8000EDより少し静か（と言っても、かなり大きい音）。
8000EDより少しシャープ（ネガだと逆効果）
8000EDより色の偏りが激しい。
ピントは同等。
ニコンの３５ミリ専用スキャナよりはピントが合いやすい。
キャリアが５ミリ専用よりはしっかりしているので、
あれよりは平面性が保てる（ただし少しだけ）
スジは8000EDのころから出たことはない（マルチスキャンはしていない）
0886名無しさん脚
04/09/06 15:15ID:Map0kuW7たぶん色のわるさはドライバーソフトのパラメータの問題。
バージョン4以降が専用となるがバージョン３とか２.５でも、
エラーを出しながらだがスキャン出来る。
色の出方はバージョンが低いほど自然だが、コントラストが低く設定できず
実用性はない。
ビュースキャンも試したが、MacOS10においては、あまりいい色が出ない。
色は主観だからこれでいいと思う人もいるかもしれないが・・・
8000EDもネガだと色が悪いのと、とにかく遅いので手放した。
また必要になり9000ED買ったけど、これなら8000EDのほうが我慢できる。
ニコンの名機はLS2000 どんな絵でも出せる。レンジと解像度は負けるが、裏技もある。
他メーカのこってりした色に慣れている人、
9000EDだと満足できないと思う。
0887名無しさん脚
04/09/06 15:55ID:6q5aUr2jネガの色再現云々は特に問題ないし、青空も普通に再現される。
場合によっては青空に赤かぶりする事もあるが、そんなのはどうとでも調整出来るし。
たまにプレビューでおかしな色身になったときも、トーンカーブやその他の調整で直る。
カラーノイズ云々もどこが変なの?という感じがする。
確かにコッテリした色ではないが、さりとてどうというものでもない。
フイルムの問題じゃないのか?
ちなみにコダックのゴールド100が俺の常用フイルム。
これは主観の違いと言われればそうなんだろうけどね。
それと取り込み時間も２列キャリアでも家のは他と変わらないよ。
最も他がブローニーのキャリアしかないけど。
もっともこれはPCによって変わってくるだろうけど。
0888名無しさん脚
04/09/06 16:57ID:Sd63es+60889名無しさん脚
04/09/06 17:28ID:vtPc5M6Fあんたは一番イイ条件でみてるのだろーな、きっと。
フィルムもコダックが一番硬調で、微粒子だからな。
コダックだと、粒状性は気にならないよ。
でも、コダック専用じゃないからな。
そもそも、ニュートラルカラーを出してるか？主観の色だろ？
＞それと取り込み時間も２列キャリアでも家のは他と変わらないよ。
最も他がブローニーのキャリアしかないけど。
おいおいちゃんと比べて答えろよ。
マウントポジはフィルムの短ペンの距離でスキャンしている。
しかし、２列キャリアは、長辺の距離でスキャンしているのだよ。
マウント用キャリアとブロニーキャリアは、フィルムがセンター配列。
２列キャリアはセンタがずれているから、内部メカもそれに合わせて移動する。
この準備がかなり時間が食う。
ほかのスキャン使ったことあるかい？
0890名無しさん脚
04/09/06 18:01ID:6q5aUr2jモニターのキャリブレーションもせずに色は語りませんって。
そんなの当たり前でしょ。
二列とブローニーで差があるんでしょ。
だったらこの二つの比較でOKだよね。
内部メカの移動時間なんてほとんど感じないよ。
前に使ってたのは4000ED、その前はミノルタのデマージュデュアルっていったかな。
これでも一応3台目。
0891名無しさん脚
04/09/06 18:01ID:OfqEn6Tcあ、4000EDにスペリアの100を入れたときに色で悩んだ気が。
普段Vista100ばかり使ってて比較的調子良く使えたんで首ひねったんですよ。
なんか極端に苦手なフィルムがあったりしませんかね？
ろくに検証せずに書いてますけど。
0892名無しさん脚
04/09/06 18:18ID:hUopJWdTRDPなら2分30秒
スペリア400で3分前後
リアラ3分45秒くらい。
0893中佐
04/09/06 18:45ID:cF87jJOhコダックだと少しはましになる。ビュースキャンでもそんなによくならない。
dual3の時はビュースキャンでかなりよくなったんだが。ポジは最高です！
0894名無しさん脚
04/09/06 22:05ID:fIrBFZ4Z無理をしてでもフレックスタイトを買えってことですね。
量販店でも扱えば少しは安くなるだろうに。
0896名無しさん脚
04/09/06 23:09ID:LCbEVQpFキヤノンの悪評を知らずに買ってしまったのですが、発売後１ヶ月くらいして買ったもので
現在の他社のフィルムスキャナはFS4000USと比較してどんなものでしょうか？
このFS4000USは取り込むときでもかなり補正してやらないと使えない印象があります。
処理速度やそういった使い勝手や画質面で気になっています。
と言うよりキヤノンがここまでやる気のないメーカーとは思っても見ませんでした・・・
0897名無しさん脚
04/09/07 00:51ID:TwaGLeAJ速度は・・・・
我慢しれ。
0898どですかでん
04/09/07 01:53ID:Y3mR+tA70900名無しさん脚
04/09/07 07:21ID:TEVvZ3L6フラックスタイトもメンテは確実だろ。
ウチは銀一でサポートしてくれてる。
シイベルの対応も早かったし、扱いがシュリロに移ってもサポートスタッフごと移動したから問題無し（w
むしろフジのフラットベッドなんか買っても、中途半端だと思うのだが。
それなら、おれはMicrotek 8700シリーズを薦めるね。
画質だけでいえば、フレックスタイトには到底及ばないが。
古い型だから、SCSIなのがタマにキズかな。
時々認識しなくなる。
どちらも会社にあるので、結構使い倒しての印象。
徹夜明けなので、もう寝るぽ。
0901名無しさん脚
04/09/07 08:05ID:uo5pQwLmコニカネガとはどうも相性が悪いのか、汚い色調のことが多いです。
フジのネガが無いので、いつかフジでも試そうとは思ってますが。
あと、同条件で撮影したコニカ２つを、違う現像所に出して
同条件でスキャンしたら、色がかなり違うことがあって驚いた。
現像以外は同じ条件なのにあんなに変わるとは･･･。
ということはスキャン結果に現像処理も大きく関わってるってことか。
コニカ使いは少ないと思うが、ニコンのスキャンでコニカを扱っている
人がいるなら、いろいろ意見とか使用感を聞いてみたいものです。
0902名無しさん脚
04/09/07 09:30ID:WQtoxzw2＞古い型だから、SCSIなのがタマにキズかな。 時々認識しなくなる。
PCにUSBがあればSCSI-USB変換アダプタを使うといいよ。
Adaptecあたりのアダプタだと、まともにと認識してくれる。
先日、ヤフオクでCanoscan FS2700+APSアダプタを約7千円で落札したが、約3千円で落札した
USBexchangeで使えている。
フィルムスキャナがなかったので、お試しで落札したが俺的には結構これで充分だな…
将来高級機を買うかもしれないので、FS2700はAPSアダプタを買うより安いと思ったこともある。
APSはスナップ程度のフィルムしかないし。
デジタルICE搭載機も魅力だけど、自分でフィルムクリーニングしてなんとか対応できているよ。
0903名無しさん脚
04/09/07 12:51ID:TEVvZ3L6>デジタルICE搭載機も魅力だけど、自分でフィルムクリーニングして
そうそう、それが基本だね。
なんどもスリーブから出したり入れたりしてると、ゴミが増えていく。
ICEは便利だけど、個人的には不要。
ところで、SCSI-USBはUSB1.1までしかないような気がするのだが。
転送が遅くなって、ボトルネックになると思う。
2.0でMac対応が最近出てたりする？
0904名無しさん脚
04/09/07 14:24ID:yjhsnz6A逆にスーペリア１００はなんか駄目だったなー。
スーペリア８００は逆に良かったですけど。
0905名無しさん脚
04/09/07 14:42ID:MDjlPt+sUSB2.0対応のもあるけど、残念ながらWinのみ。
ttp://www.adaptec.co.jp/product/usb/usb2xchange/index.html
0906名無しさん脚
04/09/07 16:25ID:eMfe9AWCFireWire-SCSIコンバータという手もある。
RATOCのFireREX1+Vuescanで、MAC OSXでLS2000使ってます。
http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/firerex.html
0907どですかでん
04/09/08 02:06ID:S6F3A8Kvコニカはセンチュリアの400です。
正直このフィルムはあまり使いたくないのですが、
親戚のカメラ店からただで大量にいただきまして。
これを歴代のどのスキャナ－で読み込んでみても、色がどんよりと
赤黒くにごってでてしまい、それを補正するにも限度があります。
余談ですが、センチュリアの400、コニカに電話をかけて聞いてみたら、
三段増感が可能といわれ、二段やってみたらきちんと増感するどころか、
画像がアレに荒れて散々な結果になりました。
ところで、フジのネガですが、ヴィ－ナス800などの自分が知りうる限りは
皆、きれいです。
コニカの名誉のためにシンビ200は読み込みも増感ももんだいないです。
では。
0909名無しさん脚
04/09/08 17:35ID:yDAJqy6m0910名無しさん脚
04/09/09 21:45ID:o/5GaPaSSIEとICEは常時on、DEEは必要に応じてonにしてますが、
scan時間はDSD2と同程度だけど、ホコリを気にしなくて良い。
ネガでも変な色かぶりがなく、自然な色に見えます。
どこかで、バージョンが4.0.2と2だけ上がってから良くなった
という書き込みがありましたが、VueScanをわざわざ使う必要
がなくなりました。
0911???2
04/09/13 02:41:54ID:DGFb0aGm0912名無しさん脚
04/09/13 06:38:46ID:rNy4Smmj0914名無しさん脚
04/09/13 18:32:34ID:Qc9nyeaD（ガリガリと音がしてスムーズに入っていかない。）
修理に出したのですが未だ見積もりが来ません｡
同様な症状で修理に出した方が居りましたなら、いくらぐらい修理代がかかったか教えてください｡
0915名無しさん脚
04/09/14 00:48:42ID:H2mbEqTWF-3200は自動で135のフルフレーム範囲を取り込めますか？
やっぱり多少トリミングされますか？
また、手動設定でならフルフレーム逝けますか？
0916名無しさん脚
04/09/14 00:52:48ID:Tv8KmeVT0918名無しさん脚
04/09/14 01:53:33ID:IIgXm8JSヤフオクに出てたじゃん。
60万で入札者なしだったよ。
0919名無しさん脚
04/09/16 02:53:27ID:JTwJ/yM3ふるーいフィルムスキャナ(オリンパスES-10S)でオーバー目のネガを
スキャンしたら、見事に露出オーバーになったのですが、フィルムスキャ
ナでは致し方ない事なのでしょうか。最新の機種であればなんとかなるの
でしょうかスキャン時に露出補正をかけてもダメでした。
0920名無しさん脚
04/09/16 07:58:37ID:lHqyLa5A下取りってしたことないんだけど、フラットベッドの2400dpiくらいの機種だと
だいたい、いくらくらいになるもんなの？
ジャンク屋で売るより低い？
0922名無しさん脚
04/09/16 18:06:18ID:rn4sSdur？ 「露出オーバーで濃いネガ／露出アンダーで薄いネガ」とか、「読み取り結果が
明るい／暗い」というのと、どこか何かを混乱して逆に受け取って、逆のことをした
りしていませんか？？？
0923名無しさん脚
04/09/16 20:13:04ID:QeS0F9FVダメだったのだからダメなのでしょう。
紙焼してフラットベッドでどうぞ。
0924名無しさん脚
04/09/16 22:09:54ID:+SeFSdWo0925919
04/09/16 22:52:45ID:JTwJ/yM3露出オーバー気味のいわゆる濃いネガですが、階調は残っています。
>>922
何も補正かけないでスキャンすると、当然ですが+1.5～2程度のオーバーで白飛び
しまくります。
>>923
最近のスキャナで何とかなるのであれば、買い換えしようかなと考えていました。
0926名無しさん脚
04/09/16 23:25:37ID:rn4sSdurフィルムは何とか、何段オーバーだったとか、少しでも具体的な情報を出すように
しないで感覚的なことしか書かないのでは、見ていない他人に状態が伝わりようが
ないです。
プリントは可能だったんですか？
いずれにせよ、メーカーや店の展示品とかで試してみたら？
0927919
04/09/16 23:31:41ID:JTwJ/yM3フィルムは、AGFA ULTRA100、被写体はひまわり、天候は薄曇り晴れ
露出は、評価測光から+0.5段程度(ネガなので、あやふやです)、プリント
はまともにされています。 田舎なので、メーカーショールームや展示品
にふれる機会がありません。
0928名無しさん脚
04/09/16 23:41:53ID:PbzmVUYSないのでは？(中間の階調が再現できるかどうかはいざ知らず)
0929名無しさん脚
04/09/16 23:57:53ID:rn4sSdur> 評価測光から+0.5段程度
それなら、ネガでは、同じ絵柄の連写で露光を変えたものと見くらべるとかしたのでないなら、
ほとんど違いが分からない程度ですよね。それなら、そのスキャナが変なだけです。
いつ頃のどういうタイプの機種なのか型式では分からないですが、光学系の汚れでどうかなって
いる可能性もあるとしても、新しい「正常なもの」を買うほうが話が早いんじゃないでしょうか。
あとは、予算と、どのくらいの細密度を期待するか、ですね。
0931928
04/09/17 00:22:02ID:Dhy4Wt6V最近のスキャナなら何とかなるのですか？という質問に、問題ないでしょう、
と答えたわけですが、なにか話が違ってますか？ (w
0932919
04/09/17 00:52:41ID:UrLCXynO919に記していますが、スキャナはたぶん7～8年前の物なので、
レンズ汚れや光源劣化が起こっているのかもしれません。
重ね重ねの質問、申し訳ありませんが、最近のスキャナを使えば
ネガでまともにプリントされる露出の場合、ちゃんとスキャン出来る
という理解で正しいのでしょうか。
0933名無しさん脚
04/09/17 01:00:56ID:Dhy4Wt6V0934名無しさん脚
04/09/17 01:08:00ID:pWKmZ93M>>927の条件なら、「最近のスキャナ」もなにもなくて、「正常なスキャナ」なら、どれでも
特に問題なく行ける条件のはずでしょ。
0935名無しさん脚
04/09/17 01:14:47ID:pWKmZ93Mといったわけで、「状態が正常なスキャナ」なら、あえて最近のものに限るま
でもなくて、問題なく行けるはずです。
要するに、現行品ではない中古でも、正常なものなら希望通りに問題なく読め
るものはあります。
>>933
・・・ですね。
極端にコントラストが高い場合とかは、標準ソフトではないVuescanを使うと、
より良くなることがありますね。
0936名無しさん脚
04/09/17 01:23:04ID:Dhy4Wt6V大昔のスキャナはRGB独立に露光量を調整できず、赤のDminから青のDmaxまで
同一の露出でスキャンするものもあったので、ネガでもダイナミックレンジ的
に苦しかった、という話です。
0937本旨から逸れるけどネタがないから続けてみたりする
04/09/17 01:35:55ID:pWKmZ93Mえ？ 問題の機種ってそういう世代なんですか？
それはともかく、古い機種のものを何らかの事情で初めて使った方で、まだ正常な
スキャナを使ったことがないから、古い機種との比較を問題にしておられるわけで
はないと推理しているのですが。
0938名無しさん脚
04/09/17 01:42:56ID:02yr9btD0939名無しさん脚
04/09/17 01:44:36ID:Dhy4Wt6Vだからわざわざ「最近の」と断ったわけ。
元の質問も、最近のスキャナでどうですか、というものだったから、質問に対
する答としても的外れになっているとは思いませんが。
0940本旨から逸れるけどネタがないから続けてみたりする
04/09/17 01:53:03ID:pWKmZ93Mその辺のは「古い以前の原始時代の化石」扱いで切り捨てて構わないんじゃないですかね？
0941名無しさん脚
04/09/17 02:19:51ID:Dhy4Wt6Vだけど、「中古でも正常なものなら問題ない」とかいい加減なこと書いている
奴にこんな風に絡まれるとむかついてくるなぁ...
ちなみに、以下はVueScanでネガをスキャンする際のRGBの露出の比です。
(以前 Ed Hamrickがcomp.periphs.scannersに投稿したものを一部転載)
1:1:1 になっているものが>>936で言うところの大昔のスキャナです。
どの程度古い機種が該当するのか、というご参考までに。
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // FS2700
{ 1.000000, 2.300000, 4.000000}, // FS2710
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // FS4000
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // HP 6100C
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Dual
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Dual II
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Multi
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Multi Pro
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Speed
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Elite
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // Scan Elite II
{ 1.000000, 1.920000, 2.920000}, // LS-20/LS-1000
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // LS-30/LS-2000
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // LS-40/LS-4000
{ 1.000000, 2.600000, 3.700000}, // SS 4000
{ 1.000000, 2.600000, 3.700000}, // SS 120
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // SS 35+
{ 1.000000, 2.500000, 3.500000}, // ScanWit
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // ScanMaker 5
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // UMAX
{ 1.000000, 1.200000, 1.660000}, // QuickScan 35
{ 1.000000, 1.000000, 1.000000}, // SS 45
0942名無しさん脚
04/09/18 02:29:48ID:vtRxDaP20943名無しさん脚
04/09/19 14:55:53ID:NvAlDOHd先日スキャンニング中にうっかりポジ（スリーブ）にベッタリ指紋をつけてしまい
ベース面だったのですが拭いても取れないので水洗しました
洗って指紋が取れたまではいいんですが乾燥の工程でどうしても
埃がついて小さい細かな傷みたいなのが残ってしまいます
乾燥ムラは大丈夫なのですが、最初の状態に戻す事が出来ません
モノクロフィルムなどでは水洗して普通に乾燥しても案外きれいに
乾いてくれるんですが・・・
何かいい知恵はないでしょうか？
0944名無しさん脚
04/09/19 16:07:04ID:cTZ3DWd6餅は餅屋。俺はﾌﾟﾛﾗﾎﾞ行って洗ってもらった。他のと一緒にもっていってこれ大丈夫ですか？と聞いたら
一応洗ってやってみますと言われたので期待してなかったけどきれいになってたよ。
0945名無しさん脚
04/09/19 18:34:03ID:JVFo2VL0料金いくらくらいですか？
0946名無しさん脚
04/09/19 18:38:51ID:ufONp9Pfモノクロよりカラーの方が汚れやすいんだっけ？
そんなことはともかくフィルムクリーナー使った方が良かったはず
あと、水洗したならアルコールに漬けるとすぐ乾くよ
カラーバランスが崩れるかどうかは知らない
0947名無しさん脚
04/09/19 19:04:07ID:kmSQz8ntお疲れさんです。
今から買うなら、接続の点で、ある程度以上に古いものは「使えるようにするだけで
かなりの重労働」になるから、「実質問題外」で構わないんじゃないですか。
ＵＳＢ以降でも「問題児」が紛れ込んでますか？
0948名無しさん脚
04/09/19 20:11:45ID:cTZ3DWd6ﾌﾟﾘﾝﾄしてもらった中の一枚で特別に料金はかかってなかったと思う。
それだけ頼んでもたいしてかからないと思うけど。
0949名無しさん脚
04/09/19 21:29:33ID:zeQs+YyP水洗するためにはフィルムを機械？でつまんで支持する必要があり、一コマ単位になってると
画面内まで傷が付く可能性がありますよ、とあらかじめ注意を受けたが、なんとかぎりぎり
画面に影響なく処理してくれた。画面外はやはりがっちりつまんだような跡が残ったけど。
指紋なんかだと残った油分があとあと影響を及ぼす可能性高いから、多少のリスクはあっても
プロラボ洗ってもらったほうがいいと思う。
（もっとも、俺が再水洗する羽目になったのも地方の某プロラボを名乗るスカタンラボが
プリントのとき指紋付たまま返してきやがったからだが・・・）
0951名無しさん脚
04/09/19 23:57:13ID:JVFo2VL0サンクス。
それなら無料かもしれないですね。
>>946
>>950
フィルムクリーナーはよほどの自信がない限り使わないほうがいい。
「拭く」という作業は９９％対象に対して傷を付ける。
レンズであってもフィルムであっても･･･。
>>943氏の度胸も凄いと思うが。
水洗するとして、ドライウェルってカラーでも使えるんだろうか。
スキャンするときって、ほんのちょっとした埃とかでも気になるよね。
どうネガ管理しても埃が付いてしまうが、あれって諦めたほうがいいのかな。
それとも管理がいい加減だからかな？
みなさん、スキャンのときにネガやポジにホコリつかないですか？
0952ドデスカデン
04/09/20 00:21:19ID:JrrSmZxj0953名無しさん脚
04/09/20 00:24:39ID:/WT9Nisd1000円超えくらいのハイテク繊維手袋なら全く問題なし。
0954名無しさん脚
04/09/20 10:12:54ID:op9ORSA+モノクロの達人達は例外なくスポッティング上手なので
ネガについてる多少の傷やほこりはあきらめるしかないと思う
あと、私の場合はカラーネガで乾燥むら起きたことないよ
0955名無しさん脚
04/09/20 11:34:32ID:FMXgUSxLもう４年くらい使っているけど、最近、明暗部の境目が滲んでしまいます。
ミラーにホコリがついているのが原因と聞いたことがあるけど、
簡単に自分で分解して出来る？
やっぱりサービスに持っていって、クリーニング＆調整かなぁ？
0956ドデスカデン
04/09/20 12:10:43ID:JrrSmZxj自分はサ-ビスでやってもらいました。
あっ！しまった！からではもう遅いです。
ア－メン
0957名無しさん脚
04/09/20 20:25:55ID:mR5aB/VnLS「30」ですよね。
> 簡単に自分で分解して出来る？
「簡単」というのが、パソコンの筐体と同じように「ネジ数本を外す程度」という意
味なら、「全然簡単ではない」ですし、内部の角の処理が、これ以上はないほど杜撰
なので、危なっかしいです。
歯科用の手鏡（？）みたいなものがあるなら、分解しないでも、綿棒とクリーニング
クロスとアルコールで、けっこう掃除できますが、せっかくならサービスセンターに
出してやるほうがよろしいかと。
>>956
・・・ですね。
0958955
04/09/20 20:44:59ID:FMXgUSxLスキャナも光学機器の一種ですもんね。
シビアな調整部分に触れて、アーメン・・・。にはなりたくないですからね。
サービスにお願いすることにしました。
サポートに電話したら、そろそろミラーの曇りなどが出てくる頃なんだそうです。
それはそうと、サポセンの人、すごく丁寧だったな～。
声も素敵だったし。ちょっと惚れました。（おいっ）
ニコン製品は、このスキャナしか持ってないけど、こんなに
サービスがしっかりしてるなら、次はニコンのカメラ買っちゃいそうな予感。（笑）
0959名無しさん脚
04/09/20 21:00:13ID:wMZn1kpxそれもあって信頼を勝ち得てきたような。
キャノンはそれがイマイチなんだよなあ。
0960名無しさん脚
04/09/20 21:17:55ID:JM73JwHI0961名無しさん脚
04/09/20 21:26:24ID:6a4mLoJ/＿ ＿/ ＿/ ／ ＿ / ＿ ／
＿ ＿/ ／ ＿ / /
＿/ ＿／ ＿＿/ ＿/
/ ＿/ /
＿ ＿/ ＿/ ／ ＿ / ＿ ／
＿ ＿/ ／ ＿ / /
＿/ ＿／ ＿＿/ ＿/
0962名無しさん脚
04/09/20 22:02:12ID:mR5aB/Vnミ ∠＿）
/
/ ＼＼
ｳｲｰﾝ Γ/了 | | ｷｼｮｲ
ｳｲｰﾝ .|.＠|＼ | | ｷｼｮｲ
| | ＼ ﾍ
| | )￣￣(
|＿| （;;;;;;;;;;;;;;;;;）
0963名無しさん脚
04/09/20 22:03:10ID:4Mz698eOうちのLS-30も同じ様に滲みが出ているのでSC持ち込みしようと思ってましたが、
スキャナも新宿SCへ直接持ち込みでも受け付けてくれるんですよね？
カメラ関係では割と頻繁にSCへ行ってるんですが、スキャナは始めてなので．．．
0964名無しさん脚
04/09/20 22:29:45ID:YkytH/W9プリントやてるやつならその辺の加減はわかると思うが。
ほこりなんか digital ICE でＯＫ。どんなに掃除したって全部取れるわけない。
0965名無しさん脚
04/09/20 22:58:40ID:u9MzXoWK雑誌の堀内カラーの広告に、フォトクロスなるものが載ってた。
ウェブで探したら、こんなのあったよ。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_2184298_8584158/1512524.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_2184298_8584458/1512520.html
0966名無しさん脚
04/09/21 00:11:52ID:llnyzy780967名無しさん脚
04/09/21 00:47:41ID:MhIRQuZhフィルムキャリアの枠ごと引き抜けば、ミラーとレンズがなんとか見えますよ。
ミラーは上に一枚、細長いヤツ。
下側の四角い穴の中の手前に四角いミラー、奥にレンズが
ついているので、きれいな綿棒で先をまげて突っ込めばマシにはなる。
全カバーを外せば、レンズに対して横からアクセスできるので
きれいになるよ。
特に下のミラーは四隅まで拭かないと滲みは取れない。
外付けのHDケースの中身を入れ替える程度の技術？があれば
誰にでもできます。
ただカバーを外すと基盤の裏が剥き出しになっていたと思うので
気を付けたし。
ポジ（E6）の最終工程は水洗いではなくスタビライザーだったかな？
0968名無しさん脚
04/09/21 18:41:01ID:vNKGjZq8買いですか？ 2700ｄｐｉだそうだが、WEB用なので解像度は十分なんですが
速度とか絵柄はどうなんでしょう？
0969名無しさん脚
04/09/21 19:24:24ID:3PA8JTrW新品買えば？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427287_77_328/18579297.html
WEB用ならエプソンのフラットベッドで十分なんだが
0970名無しさん脚
04/09/21 21:22:31ID:skZM2+vOその値段でLS2000だと微妙だと思う。
あんまし凝らない画像をweb掲載する程度なら使える機種ですが
速度は期待しないほうがいいです。
色とかはスキャンソフトで、どれだけ頑張って色調整を
こねくり回すかでしょう。
性能はあきらめてもっと安いの探すか、
ちょっと金出して最低でも4EDか4000ED買うか、どっちかかと。
0972名無しさん脚
04/09/22 00:49:46ID:J2zHROtDLS2000は意外と名機ですよ。
以降に発売された後継機より、メリハリのある画質や色乗りは
非常に調整し易いです。
2700dpiは解像度も実質最低1.5倍程度までの拡大ならなんなく引っ張れます。
スキャン速度も現行機種とかわりないです。（ニコンはどれも遅い）
ED9000よりは２倍早い。
0973名無しさん脚
04/09/22 08:19:34ID:bllxQgfs高いよ。
5EDでも5万もありゃ買えるのに。
あとスカジーじゃないとつかないだろ。
0975968
04/09/22 10:02:15ID:sZuGmejv古くてもｎｉｋｏｎで２０万近い品なんで、色合いとかいいのかなぁと
ちなみに今はエプソンのｆ３２００使っています
早いんだけど、どうも色ののりが悪いようで、レタッチ必須の感じです
ｓｃｓｉ環境はご心配なく、何でもあります
買ってみようかなぁ
もう一押し背中を押してください
0976名無しさん脚
04/09/22 11:51:51ID://gDwzlR特に、プロを意識して製品化されているタイプの古い
フィルムスキャナーはスキャンしたての画像はフラットで
色乗りがあまり無いような画像ですよ．
本来はその方が情報が豊富であとからレタッチしやすいと
思うんだけど、初心者とかはとかくハデハデな色で
スキャンできないと文句ばかり言うよね。
最初から色乗りコッテリの画像を期待する様な人だったら
最近のフラッドベッドスキャナーでスキャンしたほうが幸せ
になれると思う。
0978名無しさん脚
04/09/22 23:00:22ID:a3YASHmE何を血迷ったか、LS-2000 をそんな価格で買うなんか、バカ未満！！
未満と言うのはバカにも満たないと言う意味だ。
LS-2000 & Ls-1000 ユーザーのオレが言うのだからな！
そんなの止めて、スカっと現行ニコンフィルムスキャナを買うべし！！
0979名無しさん脚
04/09/22 23:04:34ID:lr2WdSou描写力上？
0980イェーイ！！！！！
04/09/22 23:20:45ID:LiDY9/jD、以前に手焼きで同じのを六切りにしたのがあって比べたんだけど、以外と
手焼きの方が粒子が目立った。
手焼き
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/kamiyaki.jpg
フロ
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/kamiyaki.jpg
六切り出力の為に作成したデータ（4000dpiでスキャン時にGEMを3、シャープを
かけてから六切りの大きさに切り抜いて、85-0.3-1のアンシャープ）
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/redotiri.jpg
0981名無しさん脚
04/09/22 23:30:07ID:lr2WdSouそれはどちらが良いということなのでしょうか？
0982名無しさん脚
04/09/22 23:34:31ID:3WoApr/H0984うんこまん
04/09/22 23:43:04ID:LiDY9/jDなら値段との釣り合いで考えれば妥協できるレベル。なんせ100円なんで。
0985名無しさん脚
04/09/22 23:49:59ID:3WoApr/H0987名無しさん脚
04/09/22 23:58:24ID:McvIAf3t随分クオリティの低い手焼きだこと。
0988うんこです
04/09/23 00:13:12ID:qXIapTL1http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/furo.jpg
0989名無しさん脚
04/09/23 00:16:07ID:hIYUdmsM0990うんこもらした
04/09/23 00:24:17ID:qXIapTL1新しいスレッドたてちゃったよ！1度やってみたかったんだ。こういうの。
0991名無しさん脚
04/09/23 00:27:09ID:hIYUdmsM0992?3?°
04/09/23 01:45:39ID:qXIapTL10993?3???
04/09/23 01:46:29ID:qXIapTL10994?3???
04/09/23 01:47:03ID:qXIapTL10995?3???
04/09/23 01:47:34ID:qXIapTL10996?3???
04/09/23 01:48:07ID:qXIapTL10997?3???
04/09/23 01:48:39ID:qXIapTL10998?3???
04/09/23 01:49:15ID:qXIapTL10999?3???
04/09/23 01:49:48ID:qXIapTL11000庶心者 ◆JX400EvarU
04/09/23 01:50:05ID:xZOVudFj∧＿∧
⊂（´･ω･`)つ-、
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。