シグマレンズってどうですか？ Part５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001シグマ厨◇HdSIGMAChU
03/09/28 00:13ID:YQ6glSic果たして80-400OSは発売されるのかっ！？HSMは付くのかっ！？
【シグマHP】
http://www.sigma-photo.co.jp/
【パート１】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1007395307/l50
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025357966/
【パート３】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/-100
【パート４】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/l50
0233名無しさん脚
03/10/12 21:49ID:KqNYH6rZ（中略）
自分の知識が乏しいこと、技術がないことを棚に上げ、
まるで機材が悪いかのように書いていることにあると思うのですが。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062090117/530
ﾃﾚｺﾝ付けてもやっぱショボかった。
ていうか月撮るにはやはりそれなりの装備が要るかと・・・
0236井上竜夫
03/10/12 21:55ID:TPwoPIpnx２で１０００mmにしかならんレンズと
単独で１０００mmのレンズの違いは
ﾍﾀやからこそ分かるのかな
ごめん・・・・ボクが悪かった。
0238名無しさん脚
03/10/12 22:04ID:KqNYH6rZたのんますよ。
あんなヤツに釣られて井上みたいなアホも来ちゃうしさぁ
>>236
すれすれとかプロヴォケすれで亀と馴れ合ってろ。
0241名無しさん脚
03/10/12 23:06ID:RUuybyL6マジかネタか俺には分らんけどさ、
APO50-500でそこまでクレーターくっきり
撮影できるもんなのか？
0242241
03/10/12 23:07ID:RUuybyL60243241
03/10/12 23:08ID:RUuybyL6モマイなら分るんじゃねか？
0244名無しさん脚
03/10/12 23:12ID:HcpcGoRH解像度が高いデジカメとトリミングという装備がね。
写らねーよ。
ﾃﾚｺﾝ付けて1000mmにしても、フィルム上で20%にも満たない大きさにしかならん。
何より三脚にｾｯﾄして構図とピント合わせてる間にもどんどん動いてる。
余程ｶﾘｶﾘに撮ってトリミングしたらどうかわからないけどね。
0246名無しさん脚
03/10/13 00:11ID:uXNtHzRn１０００ｍｍだったらフィルム上で１０ｍｍｊ、５００ｍｍで５ｍｍだっけか？
たしかそれくらいだったような気がする。
0247名無しさん脚
03/10/13 00:18ID:SAke86Tp0248名無しさん脚
03/10/13 00:33ID:ds5q/ubjhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031012112349.jpg
の中央が SMC PENTAX M 50mm f1.7
左 SIGMA 50mm macro f2.8、 右 SIGMA 28-70mm f2.8 EX
0249名無しさん脚
03/10/13 06:46ID:9bWN/uNH月の写真はハワイ島マウナケアの山頂で撮ったやつだろ。
普通の地面で撮ったらあそこまで撮れない
マウイ島ハレアカラの山頂で５００㎜ミラーで撮ったことあるが
同じようなの撮れましたが
1/125 ＩＳＯ100でいけました
0250名無しさん脚
03/10/13 06:48ID:3PwLEPWh最近、タムロンの SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD ASPHERICAL の人気が高いですね、
明るいからだと思うんだけど、デジ一眼で使うと広角側が45mmくらいになってしまって
使いにくいと思うんだけどな。
もうすぐ発売になる、SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD ASPHERICAL と組み合わせても、
重なる部分が、多用する45-56mmっていうのは、いかにも使いにくい。
そう思ってシグマを調べていたら、15-30mm F3.5-4.5 EX DG と、24-70mm F2.8 EX DG
っていう２本を見つけてしまいました。24-70mmは38-112mmくらいになって、標準レンズ
として使いやすい焦点距離だから、広角が欲しい時だけ15-30mmに交換すればいい。
この組み合わせが最高ではないかと。
ってことで、15-30mm F3.5-4.5 EX DG、24-70mm F2.8 EX DG をデジ一眼で使ってる人、
使用感や写りを教えてくださいです。
0251名無しさん脚
03/10/13 09:39ID:2RNYFeTz15-30、デジで使うとその画角は重宝しますが、大きくて重く、逆光に弱いです。
前玉にフィルターを付けられないこと、キヤノンだとズームリングの向きが逆なのが気になります。
今度シグマから12-24というのが出るので、出たら15-30から買い換えたいです。
0252名無しさん脚
03/10/13 10:18ID:WKKpb0VJやっぱり反射望遠ですね
スレ違いですまんがタムロン500持ってます。
前後のボケが関係なくなるから月にはもってこいです
0253名無しさん脚
03/10/13 10:41ID:GPa0277d0254名無しさん脚
03/10/13 14:33ID:JvKjBA8Vまあっ、安物買いの損ですな
安物はこんな物と割り切る必要があります
それが嫌ならキヤノンのＬレンズを買うんですな
当然値段は目玉飛び出るぐらい高いですけどね－－－－
0255名無しさん脚
03/10/13 15:12ID:7oTuVJk+価格ｃｏｍ．にコピペしてメーワクかけてるバカは出るし
いい加減なカキコするな
0256名無しさん脚
03/10/13 16:02ID:GPa0277d今まで通りのぶっちぎりの、確かなシグマを感じさせてくれる弱さ。＜24-70
0257名無しさん脚
03/10/13 17:58ID:0LkR6Lkk>>252
>>210の画像は表示されている通り50-500㎜での撮影だと思います。
ハワイかどうか判らないが海外でしかも絶好の環境で撮影されたんだと思いますね。
ミラーの500㎜じゃあのような写り方はしません（絶対とはいえませんが）
かといってシグマの50-500㎜があのような写り方するとも思えないですが…
ここで１つ提案なんですが誰かが500㎜レンズを使って今日の夜にでも
月を撮影してうｐしてみるのはどうでしょうか。
すでに保存している画像でも構いませんがどうでしょうか。
私自身は300㎜までのレンズは数本所有していますが500㎜などという
焦点距離のレンズの持ち合わせはありません。
だがしかし普通に500㎜で撮影した月の画像がうｐされない限り
謎めいたままで終わってしまう気がします。それにしても怪しい画像なんですから。
0258名無しさん脚
03/10/13 18:50ID:Hkxgm4Lo一人で満足するまでウダウダやってろ タコ！！
0259名無しさん脚
03/10/13 19:24ID:+iGqr6Jlなんで揉めるてるのかよくわからないけど、補足しとくと、Rick Deckerさんは、
ハワイ在住のアマチュア・カメラマンです。
画像は、昨年１２月に２回にわたって投稿されましたが、現在、pbase.com上に残っ
ているのは、１２月１４日投稿分の方だと思います。
参考のために、投稿された時の記事を貼っときますね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=3963217
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=3993032
http://www.lightreflection.com/ （ホームページ）
0260名無しさん脚
03/10/13 19:27ID:35ywbKTkどういう観点で反射望遠をけなしてるのか疑問なんですけど
高価なレンズを使わずとも色収差を良好に補正できるので
安価な望遠レンズとしては相当高性能だよ
独特なリングボケと絞りが固定になっている点で敬遠されてるだけ
0261名無しさん脚
03/10/13 19:35ID:0LkR6Lkk君は安価な望遠レンズ、高価な望遠レンズ、そして安価高価なミラーレンズを持ってるかい？
それを徹底的に比べた経験はあるかい？ないかい？
もし君が五体満足の体なら解かる筈だがミラーレンズは一般的なレンズより
写りは良くないです。もう一回言いましょうか、望遠レンズの中でもミラーレンズは最低の部類です！
初心者もいるのですからお気をつけあそばせ。
0262名無しさん脚
03/10/13 19:38ID:0LkR6Lkkなにかの参考になれば良いですがスレ違いだったり？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000507.jpg
0263名無しさん脚
03/10/13 19:57ID:JugXrt3B>>261さん
ミラーレンズの仕組みを勉強してから話されたほうがいいですよ
特に月などの撮影の話される場合はね
0264名無しさん脚
03/10/13 19:58ID:TFk4Frzk0265260
03/10/13 20:01ID:35ywbKTkごめんなさい反射望遠は色収差が発生しないの間違いでした。訂正しておきます。
同焦点のレンズより軽いっていうのも加えましょう。
徹底的に月を撮って比べたことはないのでオタクの希望する答えは出せないです。
何が最低なのか初心者にわかりやすく解説してもらえると参考になるんですが
0266名無しさん脚
03/10/13 20:09ID:0LkR6Lkkこの時点で話しにならない。詳しく知りたければ検索でもして下さい。
0267265
03/10/13 20:13ID:35ywbKTkそもそもズームと単焦点の比較って意味も含んでるし初心者にはいい勉強になるはず
しっかり解説してみろよ
0268267
03/10/13 20:20ID:35ywbKTkウザイヤツだったな
0269名無しさん脚
03/10/13 20:21ID:0LkR6Lkk様々なレンズを比較して疑問を感じた経験すらないんでしょう？
まず「なんでだろ？」「どうしてだろう？」自分でそれらを感じて
色々な経験を積んでそれから勉強なさって下さい。いきなり100ｍを9秒台で
走ろうなどと思わない様に・・・。
しかも人にものを頼む態度がそれですか？学びたいなら学びたいなりの
姿勢でお願いしるものでしょう。
0270240
03/10/13 20:22ID:ASOHkmt3反射鏡の要素と、レンズの要素が複合されてます。
だから完全に色収差の問題が排除できているわけでは
ないと思います。
一方、天体望遠鏡のニュートンタイプのような鏡だけで
構成されたものなら基本的に色収差はないと考えて
問題ないと思います。
それにしてもロケーションの違いであそこまで写るのなら
すなおに５０－５００ってすごいレンズだと思う。日本だと、
２０００ｍ以上の高山で気流の安定したところでないと、
あれに近いコンディションは得られないでしょう。ほぼ
日本では実現不可能なロケーション。
70-200は売り飛ばして50-500が欲しいかも。
0271２６８
03/10/13 20:30ID:35ywbKTkすくなくとも５００ｍｍは使った上で書き込んでるよ
最低って決め付ける理由があるならすぐに書けばいい
実際に使ってるレンズをけなされて気持ちいいわけないでしょう
270さん見たいに納得のいく説明を求めます。
>>270
ありがとうございます
こんな風に理路整然と教えて頂けるとほんとにありがたいです。
全く反論の余地なしですよ
0272名無しさん脚
03/10/13 20:41ID:0LkR6Lkkどのメーカーとどのメーカーの500mmレンズですか？
何年から何年製の500mmレンズの使ってこられましたか？
貴方はカメラが仕事ですか？それとも趣味の一環ですか？
私は仕事であらゆるレンズを使用してきましたしレンタルもして参りました。
幼い頃からカメラに興味を持って今の仕事に至ります。
ですからレンズの仕組みやメカニズムに興味がなくても
知らざる得ない訳です。自作レンズを作るに当たってレンズの仕組みを
知らないでどうしますか？ここで貴方に仕組みを教えることは容易です。
しかし私のレスよりも検索されたほうが信頼性がありますし誤字脱字も少ないでしょう。
因みに自慢じゃありませんが手持ちのレンズの中で一番高価なレンズは180万円ほどするレンズです。
貴方がどんなカメラ経験がおありでどんなレンズをお持ちか存じませんが失礼が多いですよ。
0273名無しさん脚
03/10/13 20:45ID:0LkR6Lkkしかしまいったｗ
>>257の俺とキャラ設定が違うし（爆）
笑とけ笑とけｗ
0274名無しさん脚
03/10/13 20:47ID:0LkR6Lkkすんまへんでしたのう。。。。。さよなら。。。
0275名無しさん脚
03/10/13 20:52ID:ZdvCu2ksおいおい、逝っちゃうの？
ずーっとＲＯＭってて、やっとこさ面白い展開になったとゆーのに！！！
逝かないでくれよ。逝くときは一緒よん♥
0276271
03/10/13 20:52ID:35ywbKTkスレ違いで気が引けるがタムロンSP500ｍｍF8です
趣味で20年ほど写真をやってます
こんな匿名スレで経歴を出しても仕方ないんじゃないですか
いろいろ比較できる立場にあるならここに聞きに来なくても自明でしょう？
経験の少ない人間をからかいに来てるんですか？
どうもよく分からない人だな
0277名無しさん脚
03/10/13 20:53ID:1SNWtEoPあなたがどんなレンズを持ってるか知らないけど、
「反射望遠は最低」という書き込みに対する「えー、どうして？」っていうレスに
「知るか。知りたかったら検索しる」とかえすのは不親切ではないかと。
ていうか、どう最低なのかくらい書いてもいいじゃない…
0278名無しさん脚
03/10/13 20:56ID:0LkR6LkkなよならしたのでIDが違うかもしれないが
257ほど初心でもない、だが貴方に教える知識も正直ない、
ただミラーレンズは一般的なレンズより描写力はないと思っただけです。
ところで貴方のご自慢の500mmレンズで月でもアップしてみてはいかが？
0279名無しさん脚
03/10/13 21:00ID:ZdvCu2ks0280２７７
03/10/13 21:02ID:35ywbKTkまぁシグマ厨さんとマッタリできるスレに戻るなら歓迎しますが
ねぇ・・・シグマ厨さん
0281名無しさん脚
03/10/13 21:03ID:0LkR6Lkk頼むから望遠話はいったん終了してくれ・・・・
0283名無しさん脚
03/10/13 21:08ID:0LkR6Lkk忘れているから馬鹿キャラ演じて妄想に浸ってしまった訳ですが。
正直にいうなら「勢い」です。最低かな？と思いました。
AFないし、ミラー＝鏡、だし、多分これ以上つっこまないほうが身の為ですよ。
都合が悪くなれば写真で飯を食いだすかもしれませんので。つかマジ悪かったよ。
ミラーレンズの写りは悪くないと学びました！
0284名無しさん脚
03/10/13 21:13ID:0LkR6Lkkミラー500mmレンズが吐き出す絵は。どなたかこの流れでミラー500mmで
月などアップして頂ければ非常に解かり易いし、
比べ易いのですが無理ですかね？
0285名無しさん脚
03/10/13 21:13ID:XPwvM0s6| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ Λ＿Λ
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭りだー！
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／l ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ Λ＿Λ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） Λ＿Λ
| | |／ ／/ / ^￣］ﾟ （｀ ） 祭りだ～
| |／ ﾟ/￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /＿ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
0286２８０
03/10/13 21:14ID:35ywbKTk望遠話は終わりますか
0287名無しさん脚
03/10/13 21:14ID:0LkR6Lkk0288名無しさん脚
03/10/13 21:15ID:tOfSkHKu0289名無しさん脚
03/10/13 21:16ID:0LkR6Lkk月だと非常に比べ易いのに。ま、待っても無駄でしょうから
終了致しましょう！さよなら。。
0290２８６
03/10/13 21:17ID:35ywbKTk0293名無しさん脚
03/10/13 21:24ID:RJ2O6lvk綺麗なミラーレンズの画像を見て、綺麗にこのテーマは終わりと。
0294名無しさん脚
03/10/13 21:26ID:35ywbKTkまだあるのかな？
MFの250mmF5.6は激しく欲しいレンズでした。
0295名無しさん脚
03/10/13 21:28ID:ufODbYvXロシア製の激安ミラーってまだ入手可だろうか
0296名無しさん脚
03/10/13 21:29ID:RJ2O6lvk釣られちゃおっと。
AFがあろうがなかろうが関係おまへんがな。
ミラーレンズがどこまでキレイな写真を作れるのか疑問なのよね。
あなたの500mmで月でもうｐしてよマジで。
0297名無しさん脚
03/10/13 21:31ID:X4Oa/RuT0298名無しさん脚
03/10/13 21:35ID:XhZZTrOnID:0LkR6Lkk＝ID:RJ2O6lvk
>>294
500mmf8ですよね。唯一のAFレフレックスレンズ。
まだあったはず。
0299名無しさん脚
03/10/13 21:37ID:ZdvCu2ksところで240さんまだいる？
240さんなら詳しそうだから、知ってればこの際聞きたいんだけど、
製品としての優劣はともかく、光学的に反射が屈折より劣るってことはないよね。
星つーいちばん厳しい被写体を撮る観測用カメラは、みんな反射だもんね。
大口径のレンズを造るのが大変てこともあるんだろうけど。
0300名無しさん脚
03/10/13 21:48ID:35ywbKTkhttp://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm
0301240
03/10/13 21:50ID:ASOHkmt3一長一短だと思います。反射式でミラーまで大気の
影響があるよう開放系だと、乱気流による像の乱れが
ありますし、屈折のように閉鎖系だとそれは無視できます。
一方、レンズは１枚でも２回屈折しますが、ミラーだと
１回反射するだけで、色(周波数)の違いによる収差は
ありません。まさに一長一短です。
0302名無しさん脚
03/10/13 21:59ID:O42y1Wf9レフの画像引っ張ってきた。
レフレックス１０００mmF１１ミラーアップで撮影
以下、撮影者コメント
ミラーアップすると多少鮮明になりますが、それほど変わらないです。
これ以上の鮮明さを求めると日周運動による被写体ブレなので、赤道儀が必要です。
でも、鳥など日周運動しないものだと変化が大きいかもしれません。
デジタルだとホワイトバランスを太陽光にして見たとおりの色が再現できるのですばらしいです。
2003年10月9日(木) 0時55分
PENTAX Corporation PENTAX *ist D
アドレス
ttp://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=0026_690&p2=5110912126f1&p3=0jpg&p4=276829&p5=
0303名無しさん脚
03/10/13 22:06ID:2F1Dfct5これはダメだね。
解像度の高いデジと300mmのほうが鮮明に写る。
0304名無しさん脚
03/10/13 22:10ID:2F1Dfct5らしいけど合うカメラってかなり限定される？
こちらへどうぞ
★★★ミラーレンズ★★★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1021547821/l50
0306名無しさん脚
03/10/13 22:19ID:ZdvCu2ksありがとう。
>>301
気流の問題は無視して光学上の問題に限れば、反射の場合、
対物に関しては色収差も非点収差もゼロ。よって中心は完璧。
問題はコマ収差と像面湾曲だけど、屈折光学系より補正が難しい
ということはないんじゃないかな。想像だけど。
ありゃ、ミラースレなんかあったのねん。
0307名無しさん脚
03/10/13 22:24ID:55gfjZYR＞>>302
＞これはダメだね。
＞解像度の高いデジと300mmのほうが鮮明に写る。
そうかPENTAX *ist D は解像度が高いデジじゃないのか。
0308名無しさん脚
03/10/13 22:33ID:35ywbKTkこんなスレが・・・
けっこうみんな持ってるのね
0309240
03/10/13 22:37ID:ASOHkmt3これ、まずピントきてるかなぁ。
コントラスト低いね。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018851868/l458-459
と比較してみてもこのミラーレンズがいいとは言えないなぁ。
全てが同一条件じゃないからその点は考慮しないといけないけど。
0310名無しさん脚
03/10/13 22:56ID:OhL5xjIWこれ、うｐした人が「やっぱり半月でないと綺麗に写らないなぁ」
みたいなことを言ってたような。
同じ条件での撮り比べ画像でもあったらいいのですが。
ID:0LkR6Lkk氏に頼むってのはダメかな？
0311名無しさん脚
03/10/13 22:56ID:2F1Dfct5正解。ピントがきてません。
ピントがバッチリ来てたとしても思いっきり寄りで
確認されるとフォーカスの精度&レンズ性能がはっきり解かります。
普通に見ても解かりませんが寄りに寄って見る。それが月撮りの鍵です。
寄り&トリミングが月の描写の醍醐味です。解かる人には解かるでしょうが
月撮りは玉の長さより描写力だったりします。1000mmであろうとも300mmで
完全に捕らえた絵のほうが鮮明さは勝ります。というよりレンズの良さで決まるかも
知れませんね。この場合に限定ですがキヤノンのデジ一眼は凄いですよ！
寄りの寄りまで捕らえているのでトリミング&寄りの鬼になれば玉の長さより
解像度が優先してきます。って興味ある？ｗ
0312311
03/10/13 23:03ID:2F1Dfct5と言いたいわけよ。そうなってくると重要なのは
ピント合わせとレンズの解像度。なんだけどデジの解像度が多ければ
トリミングで玉の長さは関係なくなる。すなわちデジカメのCCDが大きくなり
解像度が増せば玉なんて200mmぐらいでも大望遠になる。これを教えてくれたのが
キヤノンのデジ一眼。寄りに寄った最後の最後の描写は凄いよ。
色合いや使い勝手は別にしてだけど。
0313311
03/10/13 23:05ID:2F1Dfct50314名無しさん脚
03/10/13 23:07ID:35ywbKTk中秋の名月でも残したいんでしょうか。
火星には興味あったけど・・・
0315名無しさん脚
03/10/13 23:15ID:2F1Dfct5単純です。奥の奥が綺麗に鮮明に描写されていることに興味があるだけ。
望遠の醍醐味です。色々デジ一眼も比較されていますがこの比較はキヤノンが
ダントツですよ。KISSデジは確認していませんが。例えば人物だと髪の毛一本一本
鮮明に描写されていますし、もちろん何度のサンプルを確認しましたし
友人のデジ一眼でも調べました。同じレンズで比較もしました。
この勝負ばっかりはフィルムよりデジが勝ります。中盤も大盤もキヤノンデジには
適いません。これがなぜかは知りません、ただそんな感じです。
0316名無しさん脚
03/10/13 23:17ID:2F1Dfct5寄りの鬼になって比べれば絶対解かるはずです。
0317名無しさん脚
03/10/13 23:19ID:UngO3yisキミにはここが良いんじゃないかな？
【ﾆｺﾝ】超望遠買いたいんですが【ｷｬﾉﾝ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051942282/l50
0319240
03/10/13 23:24ID:ASOHkmt3満月はダイナミックレンジが広いので、デジだときついのでは？
月らしい月を撮るにはやっぱり半月が一番いいと思います。
満月は眠くなりがちです。
ともかくことの発端になった50-500には著しく興味が。
しかし、このレンズ、あまりに重い。
0320名無しさん脚
03/10/13 23:25ID:2F1Dfct5良いフィルムスキャンで試してみるといい、
キヤノンデジと300mm・・・この壁をまず越えられないでしょう。
月のクレーター撮影ね。 じゃバイブ～・・・・・。
0321井上竜夫
03/10/13 23:25ID:vUc5n100安上がりにしようと思ったら選択肢は
限定されるわけで。
まず５００mmで月を撮ってみれば？
0322名無しさん脚
03/10/13 23:30ID:2F1Dfct5月ぐらいだと大丈夫です。
それ以前に三脚の揺れというかカメラ自身のシャッターの揺れとかも大きく左右しますがね。
キヤノンもデジも強く押す必要はありませんが「月撮り」に関して言わせて貰えばダントツなわけで。
まーみなさん頭の隅にでも置いておいて下さい。解からなくても解かる時が来るはずです。
0323314
03/10/13 23:38ID:35ywbKTkなるほど！ようするにハマちゃっておられるんですね、うらやましいです。
うーん、キャノンのデジ一眼そんなにいいですか。
>>321
あれ？RFスレはいいの
0324名無しさん脚
03/10/13 23:43ID:2F1Dfct5良いか悪いかで言えば個人的に悪いですｗ
ニコンマウントじゃありませんからｗ
メモリースティックを使わざる得ないソニーみたいで。
でも解像力は半端じゃないからキャノンに乗り換えた方がイイのかな。
ところでミラー1000いっとくかい？
一人遊び？？
0327名無しさん脚
03/10/13 23:50ID:2F1Dfct5いや・・・興奮してもた。スマン。
0328名無しさん脚
03/10/14 00:42ID:ReZ0atEDきっかけが50-500でも内容はずっとスレ違いだし
ドウナッテルノ？
0329名無しさん脚
03/10/14 00:51ID:tv7KkPqm0330名無しさん脚
03/10/14 09:56ID:xtvJsUN3オマイさん、明るさ＝ダイナミックレンジと勘違い（誤解）してるんじゃないかい？
明るい＝ダイナミックレンジが広いと。
ダイナミックレンジってのはまあ写真で言えば暗部と明部の「差」のこと。
その差（明暗差）が大きい程ダイナミックレンジが広いという。
満月はタダ明るいだけ。
暗部と明部の差は殆ど無い。
よってダイナミックレンジは狭い。
ラティチュードとダイナミックレンジは類似語。
0331名無しさん脚
03/10/14 12:53ID:Ygd5f3LU■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています