【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
03/09/25 14:35ID:Q3JXGHTs0002名無しさん脚
03/09/25 14:36ID:Q3JXGHTs【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○ （DAT落ち中）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/
関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド しょの（六）（もうすぐDAT落ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
0003名無しさん脚
03/09/25 15:25ID:tKpwoXBL単焦点Ｌ何でも良いから出してくれ
買うもんなくて困ってるよ。
0004名無しさん脚
03/09/25 18:40ID:vciKbDBe0005名無しさん脚
03/09/25 20:08ID:/mktLJiBありがとう。
俺は75-300/F4-5.6ISのL化を希望。
これ使い勝手は最高なのに画質が悪いのが残念無念だ。
0006名無しさん脚
03/09/25 20:20ID:xwARTgBV0007名無しさん脚
03/09/25 21:40ID:HPyVmIxAしかし単焦点って新型でないよな。一番最近のEF単焦点って
いつ出たんだろ。
0008名無しさん脚
03/09/25 21:58ID:WqAOHjrO400mmF4DOIS
0009名無しさん脚
03/09/25 22:49ID:yvLoxSZn10Dは17-40mm F4Lを引き連れて登場したわけだが…
次期1D（3Dか？）登場時には何が来る？
ニコソに対抗して100-400mm F4 DO IS？
それとも600mm F4 DO IS？
どちらにせよ長くてDOの悪寒がするのだが
0010名無しさん脚
03/09/25 23:30ID:/gdjYg9Lいまのごーよん、ろくよん、海外もってくにはでかすぎるよう。
もっと小さいのほしい。
0011名無しさん脚
03/09/26 00:44ID:bEIzILD50012名無しさん脚
03/09/26 12:16ID:5qXsh3tg同意。 50/1.2L激しくｷﾎﾞﾝ
0013名無しさん脚
03/09/26 13:57ID:9IYvxwge0015名無しさん脚
03/09/26 15:06ID:5qXsh3tgつか、DOは逆立ちしてもＬでは無いわけだが。
0016名無しさん脚
03/09/26 16:18ID:LVNFAIx4もしかしてあぼ～んですか？
それとも新型が出るとか？
0018名無しさん脚
03/09/26 18:50ID:9IYvxwgeもちろんＬ化してですが。。。
蛍石とＤＯをふんだんに取り入れ、諸収差を良好に補正
0019名無しさん脚
03/09/26 19:50ID:itV+NLavタムロンから17-35/F2.8が出たので悩む
AFの静かさと憧れのLか？1段の明るさか？
悩むところだ
まーサンプル画像もまだ出てないので何とも言えないけど
28-75/F2.8は評判も良いし期待できるかな
0021名無しさん脚
03/09/26 19:57ID:HPMvKrGh0022名無しさん脚
03/09/26 20:04ID:YupTNFAJキボン！
50万位でｗ
0024名無しさん脚
03/09/26 21:40ID:CPM9OSKg24-70mmの大きさ重さは何なんだ、と思えてくる。
キヤノ！作り直せゴルァ！
そいでもって無償交換に応じてね
0026名無しさん脚
03/09/26 23:04ID:7AEoRDr2S、M、L
のLなんですか？
Largeだから重いの？
0027名無しさん脚
03/09/26 23:34ID:bTyFu6dhセレナーとして出してたヤツだろ？
0028名無しさん脚
03/09/26 23:47ID:1UZwZNke贅沢の意
0029名無しさん脚
03/09/27 02:08ID:B9719oe270-200F2.8L（ＩＳ無し）←ＩＳよりも価格的にお買い得感あり。２００までなら手ぶれも
心がけ次第でおさえれるのではないか。？
70-200F2.8L（ＩＳあり）←後で後悔するより、これをかっておくべき？結局これに買い換えた
なんて嫌だしね？
70-200F４Ｌ←上記2本も撮らなければ意味ね～。でかい重いで結局防湿庫の肥やしになる？気軽にもち
出して取り捲るならこれ？
こんな感じで迷って買えない。逝っていいですか。
0030名無しさん脚
03/09/27 02:50ID:EOKlJjXo俺は2.8のIS有り無しで１０ヵ月悩んだよｗ
そのおかげでお金できてIS有りを買いました。
結論から言えば、お金あるならIS付きを。
重いというなら鍛えて筋肉付けれｗ
さっさと買ってドンドン撮るのがいいと思われ。
健闘を祈る。
0031名無しさん脚
03/09/27 09:24ID:2ORALWQn手持ちで使うケースが多いのであれば、IS付きの方が良いと思う｡
風景写真とかで、三脚使用メインならIS不要かな｡
0032名無しさん脚
03/09/27 10:15ID:Urg1rs5BLovelyのL
ってだれかがいってましたyo
0033名無しさん脚
03/09/27 10:37ID:cpHP7xAb0034名無しさん脚
03/09/27 11:55ID:bvPDrxG/f2.8開放で使う必要性が高くないなら70-200F４Ｌってどう？
絞って風景を撮ることが多いのでこっちにしました。
マクロ撮影もかねて、EF100F2.8macroUSMも一緒に持って行くことが多いけど。
0035名無しさん脚
03/09/27 14:22ID:S/hzP4eA15mm f2.8 1987 4
14mm f2.8 1991 12
20mm f2.8 1992 6
24mm f1.4 1997 12
24mm f2.8 1988 11
28mm f1.8 1995 9
28mm f2.8 1987 4
35mm f1.4 1998 12
35mm f2 1990 10
50mm f1.4 1993 6
50mm f1.8 1990 12
85mm f1.2 1989 9
85mm f1.8 1992 7
0036名無しさん脚
03/09/27 14:29ID:S/hzP4eA135mm f2 1996 4
135mm f2.8 1987 10
200mm f1.8 1988 11
200mm f2.8 1996 3
300mm f2.8 1999 7
300mm f4 1997 3
400mm f2.8 1999 9
400mm f4 2001 12
400mm f5.6 1993 5
500mm f4 1999 7
600mm f4 1999 9
1200mmf5.6 1993 7
0037名無しさん脚
03/09/28 00:09ID:JBectAtA漏れは鉄道・航空派だから２．８を購入予定
0038名無しさん脚
03/09/28 01:02ID:Qp03k8DR0039名無しさん脚
03/09/28 02:12ID:t8jWoapJ0040名無しさん脚
03/09/28 17:16ID:HaWq4xJT0041名無しさん脚
03/09/28 18:04ID:YhNO/C5G日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？
1 ：文責・名無しさん ：03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/
この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
元ネタスレ
【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50
0042名無しさん脚
03/09/28 18:08ID:+maEeqVf超広角側は、あら探しをしない限り、一緒に撮り比べたHologon16やBiogon21にも
あまり見劣りしないけど、28mmではやっぱりズームは単焦点のBiogon28には敵わない
という感じになり、35mmまでくるとEF28-135ISと同程度かもしかすると少し落ちる？
ように見えます。
個人的には、EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので、この結果も
ありかなと思っているのですが、EF17-40F4L使いの皆さん、どうでしょう。
0043名無しさん脚
03/09/28 18:21ID:+dG5TTN/まぁあら捜しをしなければ差がないっていうなら
むしろLズームはかなり頑張ってるって印象を受けますが
0044名無しさん脚
03/09/28 18:28ID:+5xqR3270045名無しさん脚
03/09/28 18:40ID:+maEeqVfそうですね。超広角側はさすがＬズームだと思います。
広角側が普及ズーム並みなのか、それともEF28-135ISの広角側がいいから
あまり差が無く見えたのでしょうかね。
もっといろいろな被写体を撮影したらまた印象も変わるかもしれませんが。
0046名無しさん脚
03/09/28 18:56ID:VMwKmMcl>EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので
やっぱり？
漏れもそう思ってた。
ユリを寄って撮った時「結構いけるじゃん」って思った。
0047名無しさん脚
03/09/28 19:28ID:x2dvVb1Wでも28-135ISの評判はいいよ。
0048名無しさん脚
03/09/28 20:37ID:tLMtFQlD解像度は比較になりましぇん(Lと比較すれば当たり前ですけどね)
さらにうちの28-135は左下だけ流れるんですよ…
0049名無しさん脚
03/09/28 20:58ID:o9S5TV3JLレンズスレでEF28-135ISの話はナンですが。
私のEF28-135ISは望遠側はマアマアですが、広角側はかなり甘いです。
個体差でしょうか？望遠側です。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928205536.jpg
0050名無しさん脚
03/09/28 21:11ID:3l5JPQFf広角を含めて、等倍で見れば解像度と色収差の点で差は歴然としていた。
28-135ISは便利で、画質もかなりのものだが、最近はほとんど出番がなくなった。
0051名無しさん脚
03/09/28 21:45ID:FBfER9xXこれで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
正直､28mmからだったらタムロンの28-75mm F2.8を買ってしまう｡
0052名無しさん脚
03/09/28 22:35ID:vRqcbUT4>これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
いやそう思っている香具師多いと思う。（漏れもね）
特にデジ使いの香具師。（漏れもね）
0053名無しさん脚
03/09/28 23:31ID:+maEeqVfトレビ100をフィルムスキャナーで読み取ったものをディスプレーで比較しま
した（被写体はダムと森）。
>>48,50
比較にならない差ですか。Ｌだから当然かもしれませんが、また違う被写体で
試してみます。
>>49
28-135は、これまでいろいろ撮った経験からも広角が良く、80mm以上はおまけ
（入門機とセットで売られる70-300並）と思っていたのですが、個体差で逆転
することはあるんでしょうか。
0054名無しさん脚
03/09/28 23:41ID:JAEXZ7vIこれも個体差？焼けかな？
005550
03/09/29 00:33ID:dPt0CQZ6今、ハードディスクに入ってるデータが28mmでの比較しかないんだけど、
野球場の壁とその周りに植えてある木を撮ったもので、
絞りはF4～13まで一段きざみでテストしたもの。
どの絞りで比較しても、17-40のほうが、一目見ても、くっきりはっきり。
ただし、28-135ISのほうは発売直後に買ったやつで、だいぶ使い込んでいるけど。
0056名無しさん脚
03/09/30 00:39ID:YW4FJV4zキヤノンが黙っているわけがない気がして。
きっと24mmからの新型標準ズームが近い内に出てくる気がして。
0057名無しさん脚
03/09/30 02:40ID:MRMUv+Va個人的には24-135か24-120のLレンズが欲しいー
これだと28-135 IS とかぶってしまうが、
ISいらないから、とにかく軽いやつを。
0058名無しさん脚
03/09/30 12:22ID:Xme1LxGV0059名無しさん脚
03/09/30 20:23ID:B24nKlcI35-70/f2Lでどだ？
フィルター径は82ミリまでで頼む。
0062名無しさん脚
03/10/01 13:51ID:mi0sDBUv0063名無しさん脚
03/10/01 18:50ID:Thap9Lpfものには限度っつーものがある
0064名無しさん脚
03/10/01 21:31ID:9nlqaUzg0065名無しさん脚
03/10/01 21:43ID:Jt+lsgJCEF100-400ISとEF28-70/2.8とEF17-40/4を持って歩くと死ぬ…
近いうちに70-200/2.8ISが届くのでさらに肩が潰れるなあ。
EF17-40は軽くていいんだけどね。
0066名無しさん脚
03/10/01 22:58ID:yBYiB4Hw体調悪いときには20/2.8、24-70/2.8、100/2でも
ヘトヘトになったよ。
さて、次のLは何が来るやら…
やっぱ次期1D登場時かな？
0067名無しさん脚
03/10/01 23:05ID:/Qt6dJUG今KissDと組み合わせてるんだけど、軽くてお散歩用には最適です。
標準ズームのIS付きL出ませんかねー。15万以内くらいで。
0068名無しさん脚
03/10/01 23:12ID:yBYiB4Hwニコソからは24-120のVRが出たし…
可能性としては28-135 ISの後継レンズをどのように持ってくるかだろうな。
24-120/4L ISだったらオイシイところなんだが。
0069名無しさん脚
03/10/01 23:18ID:/Qt6dJUGもし出たら17-40の出番減りそうだな…
0070名無しさん脚
03/10/01 23:30ID:BtZ8NH5RＦ3.5-4.5 くらいで漏れは許す。Ｌレンズにならないだろうけど。
0072名無しさん脚
03/10/02 00:29ID:kS+5EDRP0074名無しさん脚
03/10/02 01:03ID:Q5z4TvPhEFレンズスレ、落ちたみたいよ。
>>72
三脚禁止の境内で使うために昔買ったけど、色乗りが悪かったから手放したよ。
今は100-400ISを使ってる。
0075名無しさん脚
03/10/02 01:19ID:1hN+wzEY>>74
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
0076名無しさん脚
03/10/02 11:28ID:xSfKrUcw今晩届くんだけどね。
楽しみ～♪
0077名無しさん脚
03/10/02 13:32ID:ysL6BF8wいいよー！素敵だよー！
ちなみにおいくら？（よければ教えて）
0078名無しさん脚
03/10/02 13:52ID:3Q35vq1p10万しないレンズなんていくらでもいいじゃない。わざわざ下手に出て値段聞いちゃって恥ずかしいっす。
俺たちゃLレンズユーザー。
レンズの値段の最小単位が１０万円だぜ。
エゲツナクテゴメンネ・・・
0079名無しさん脚
03/10/02 18:33ID:Cqjmxny0がありました。
傷と言うより取れない汚れみたいな感じで、１センチくらいに点々とついている。
写りに影響があるのかなあ？
0081名無しさん脚
03/10/02 19:00ID:OeoSKID0現行のLレンズを中古で買おうなんて思うから罰があたったのですｗ
店で買ったんなら写りに問題があれば店に文句言えばいい。
写りに問題がなければ我慢する。
中古ってのはそういうもの。
個人取引ならご愁傷様です。
0082名無しさん脚
03/10/02 19:15ID:MRHFZYts0083名無しさん脚
03/10/02 20:15ID:/gbiWPFE後玉はまずいんじゃない？。
0085名無しさん脚
03/10/02 21:24ID:XHv6YcrZ>17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、
20-35/3.5-4.5を下取りに出して後継を買った。
下取りに出す前にレンズを見たら、カビのようなぶつぶつが見えた。
カメラ屋には気泡が出てると安く買いたたかれた。
20-35/3.5-4.5ではよくあるらしいが、17-40はその癖を受け継いでいないと良いが。
008679
03/10/02 21:37ID:Cqjmxny0明日早速行ってきます。
0087名無しさん脚
03/10/02 23:30ID:CjTzpapY0088名無しさん脚
03/10/03 00:16ID:N7ykgue6買え！
もう１０年も前のＬレンズだが、守備範囲の広さで俺はこのレンズ気に入ってる。
人気がないのが不思議なくらい。
0089名無しさん脚
03/10/03 08:07ID:ab8uQ4nlIS付きなら欲しい｡
0090名無しさん脚
03/10/03 10:53ID:4nXgTvKN0091名無しさん脚
03/10/03 11:03ID:HiqUhTin0092名無しさん脚
03/10/03 11:11ID:NqDsgFXd>>89に同意。
子供の運動会用に1本で済まそうと考えてたが、
たまたま中古の出物があったので 100-400 IS にした。
初めてのISレンズだったが、結果は大正解。
現像するまでドキドキだったが、
200枚以上撮った中で、400m/m域でも手ブレでの失敗写真は0だったよ。
で、大満足は大満足なんだが、
子供の行事っていつ広角が必要になるか、いつ望遠が必要になるか解らないじゃない。
なので、35-350 もIS付きだったら欲しいなぁ、と。
0093名無しさん脚
03/10/03 15:46ID:jyB8T/le009492
03/10/03 16:58ID:NqDsgFXdそれは勿論そうなんだけど、黒い一眼はメーカーさえ違わなきゃどれも区別が付かない
嫁の目を盗みながら色々やってるんで、２台はちょっと…。
今回もEOS-RTを3にしてもバレなかったし、
前もMACRO 100を28-70 2.8Lにしても気付かれませんれした。
赤ラインなんて一般人は見てません。
でも数が変わってるのにはスルドイよ。
0095名無しさん脚
03/10/03 18:26ID:UJUNe/d5どうだろう？そろそろ35mm-350mm そろそろ後継でないかな？
１Ｄの後継とともにＩＳついて報道スペシャル！みたいな・・・
ＤＯで軽く短くなって出たらうれしいな！
0096名無しさん脚
03/10/03 19:40ID:OWt9sP3fいいね
でも1Dで35-350位になる
28-300 F3.5-5.6ISならもっとよし
0097名無しさん脚
03/10/03 19:58ID:BEPy2eYU>赤ラインなんて一般人は見てません
なるほど でもパンツのラインは気になるかも（Ｗ
0098名無しさん脚
03/10/03 20:01ID:83EGLfNQ0099名無しさん脚
03/10/03 20:44ID:/Qau1qHG何とも羨ましい嫁ですなー
ウチのはこの間カメラ屋でショーウィンドウ内のレンズ見て
これパパのと同じだよね、ときた。
プライスタグ見られないうちにサッサと出たけど
きっとバレバレだろうなー…鬱
0100名無しさん脚
03/10/03 21:06ID:gZIUj7Vw0101名無しさん脚
03/10/03 21:09ID:DCnSMuD/見た感じレンズに目立ったカビや傷も無く
動作も今のところAF/MFともに普通に動作しました。
店員さんの話だと偶にAF/MFが反応しなくなるとの事だけど．．．
レンズのオーバーホールってどのくらいの費用がかかるものですか？
もし中古価格より安くでできるならちょっと嬉しいな(￣ー￣)
0102名無しさん脚
03/10/03 21:10ID:xXhGLfEo0104名無しさん脚
03/10/04 03:08ID:+WYFUvzxえらい懐かしいL玉やな。
0105101
03/10/04 22:58ID:yTF0tvV6だからジャンク扱いだったのか．．．(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
103さん教えてくれてありがとう。
でも3000円でレンズ綺麗だったし動かなくなるまで使ってあげますね。
しかし、こいつは重いですね。
お気軽用のNikon FM10＋COSINA 24mm F2.8より重いよ(w
0107名無しさん脚
03/10/05 09:57ID:aD0rIAlFキヤノンの一人がちだな！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049887874/l50
0108名無しさん脚
03/10/05 10:41ID:D3Lue/2rミノルタボディの操作性、ペンタボディの小型軽量なのはうらやましい
0109名無しさん脚
03/10/05 12:39ID:qlrwrGyh助け合い支え合い！の精神ですよ！・・・たぶん？
0110名無しさん脚
03/10/05 17:11ID:eze1Gzevのやつって、目に見えるほどの恩恵の違いってあるものなの？
300/4ISと70-200/2.8ＩＳ+テレコン1.4ｘ（旧型）のどちらを買うか迷ってる。
主に三脚など使えない場所での望遠マクロ的撮影をしてるけど。
0111名無しさん脚
03/10/05 19:46ID:BDbLfSGqそれよりもISの起動が早いことの方の恩恵を受けている実感の方が大きいよ。
テレコン付きでもAF早いから70-200の方がいいんでない。
折れとしては望遠側で画角変化つけられることの方が
IS云々より使い勝手がいいと思う。
画質に関しては300/4を持ってないので何とも言えません。
0112名無しさん脚
03/10/05 20:02ID:HYAXq77Zどんな状況？
何を撮ってるの？＞110
0114名無しさん脚
03/10/06 00:39ID:98ZtuUQ2出来上がってるのを仕入れた方が
自社開発するより安上がりだからでしょ
とすると、Σは儲かってるのかね？
0115名無しさん脚
03/10/06 00:46ID:bEYLhMII誰か書いてたが。
0116名無しさん脚
03/10/06 01:16ID:3YF3MAKD0117名無しさん脚
03/10/06 01:31ID:WplJ4Xruミノルタとクロスライセンスか OEM で スクリーン 出 してほしい。
スレ違いすまん。
0118名無しさん脚
03/10/06 12:10ID:lY6rucX+自分の経験じゃなく知ったかこいてスマンが、>>111氏の仰るとおり、
初期の頃のISと最近のISだとかなり出来が違うらしいよ。
あとテレコンもこれから買うんだったら、Ⅱの方が合焦スピードが早いらしい。
で、当然>>110さんのレンズラインアップにもよると思うんだけど、
三脚が使えないってことで、ズームによる機動性も考えて70-200をお薦めするかな？
だけどさ、>>110さん。
迷ってる2本じゃ値段が随分違うと思うんだけど、選択視の範疇なの？
漏れだと迷わ(え)ず、300/4ISしか買えないなぁ…。
0119名無しさん脚
03/10/06 13:05ID:8gv7RwDZ確かにテレコンはⅡのほうがいいよ。
0120名無しさん脚
03/10/06 15:20ID:j9ff0EMU28-135と70-200使ってます。
起動時間と補正時間の違い、かなぁ。
プロの知り合いが何人か居ますが、70-200のISでやっと完成された
って口を揃えて言ってました。
サンニッパ持ってる人も。
0121r2yU7sAY
03/10/06 16:56ID:cE0UekPs0122名無しさん脚
03/10/06 17:53ID:8gv7RwDZちょうど70-200IS（70-200ｆ4から乗り換え）とサンニッパIS
の購入計画を立てていたところです。
風景屋なのでISの有無に悩むところですが
いざという時には役立つんでしょうね。
0123名無しさん脚
03/10/06 23:19ID:+rYeZAOlＩＳなしと最後まで悩んだけど（価格差３万）、画質よりも寄れる方をとりました。
しかし、俺の１Ｖと愛称が悪いのか、取り付け直後にＡＦがウンともスンとも動かないときが
あるんだけど、これって・・・、接点不良なのかな？
さっきは２、３回取り付け直してみたけど、全然動かず、ＡＦの測距点を全体にしてみたら
なぜか動き出した。 誰か同じような症状の人いますか？
0124名無しさん脚
03/10/07 02:39ID:PbvRUoe4異常が見つかり次第点検に出した方がいいと思われ
0125名無しさん脚
03/10/07 02:44ID:Ju4CqtsRそこでもってらっしゃる方に聞きたいのですが、購入してから
70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
0126名無しさん脚
03/10/07 03:21ID:nWvbe6J2ＩＳを必要としないなら70-200F2.8L
明るさも必要無いなら70-200F4L
写りは３本とも文句無し、選択の基準は撮影スタイル
これは人それぞれなので、本人がよく考えて選ぶしか無いですね。
＞70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
私は全て必要だったので他の選択肢はありませんでした。
70-200F4LISなんてあったら、軽さか明るさで悩んだかもしれません。
0127名無しさん脚
03/10/07 07:43ID:rUGqkS7DIS無しの2.8が14万弱程度、F4が8万強程度、
重さは倍違い、写りはどっちも良い。
ムチャクチャ悩ましいなぁ。
漏れは三脚を使いたくない派なんでF4を考えてます。
F4LにIS付けて12万とかがあればそれに決めるんだけどなぁ。
0128名無しさん脚
03/10/07 09:05ID:RxRI1WjQISは選択外でも手持ちならなおさら明るい方がいいと思うが。
0129名無しさん脚
03/10/07 09:23ID:FG5vrttWF4でこれが可能か？
確かに街中をこれ持ってウロウロすると 腕がピクピクするし
疲れるが・・・
0130名無しさん脚
03/10/07 09:34ID:rUGqkS7D・白レンズ最小最軽量
・最短撮影距離が1.2mと短い
・開放は余り使わないのでF4でもそんなにネガを感じない
・安い
・写りは2.8と比べて遜色無いらしい
こんなとこかなぁ。
重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
0131名無しさん脚
03/10/07 10:02ID:rUGqkS7D少し無理してでも2.8ISもいいかなぁと思っちゃうなぁ・・・。
約1.5kg、水満タンの1.5Lペットボトルを付けてるのと同じ事だもんなぁ・・・。
店頭で実物を見比べたりしないとわからないけど、
IS買えるだけの金を用意したらもうその時点でIS買う気がする・・・。
0132名無しさん脚
03/10/07 10:08ID:xaoze2or貴方がF4Lにしようとする理由はどれも至極まっとうで、また正しいと思いまつ。
でも下のモデル(別に値段で優劣がつくワケじゃないですが)を買ってしまうと、
いつまでも“あン時2.8Lを買っておけばなぁ…”という思いが残るのも事実。
そこで私なら無理して2.8L ISを買いまつ。
それで満足なら全然オッケー。どうしてもお荷物になる様なら、
下取りに出して4Lに買い替えまつ。
>重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
…これ絶対正解ですよね。お飾りの重いレンズと実用の軽いレンズ…
でも気付いていなくても見栄の部分がちょっと、ね。
0134名無しさん脚
03/10/07 10:43ID:cpOhIGL0撮ってみればわかる。
ともう一押し。
0135名無しさん脚
03/10/07 13:03ID:RxRI1WjQと言ってみるテスト。
0136132
03/10/07 13:08ID:xaoze2or>と言ってみるテスト。
うわぁ！
これでまたrUGqkS7D氏は振り出しに戻る…。
0137名無しさん脚
03/10/07 13:15ID:75WaIfgI70-200mmなら迷わず2.8だな。
おれはこれくらいなら
気にならない重さだ。
0138名無しさん脚
03/10/07 13:33ID:cpOhIGL0って、みんなでいじって遊んでるだろ。（W
0139名無しさん脚
03/10/07 13:38ID:HVA3+mBO最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
2.8へのアドバンテージは何よりも
１段明るいことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々2.8をゲットするつもりです。
0140名無しさん脚
03/10/07 13:41ID:dKOEJyST「迷ったときは両方ｶｳ！｣ではないでｾｳか．．．
使ってみて飽きたほうください。
0141名無しさん脚
03/10/07 13:41ID:cpOhIGL0最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
4へのアドバンテージは何よりも
１段軽いことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々4をゲットするつもりです。
0142名無しさん脚
03/10/07 13:42ID:QsmV9f7Zそれで何を撮っていますか？
_、_
（ , ﾉ` ） 詳しく
＼,; ｼｭﾎﾞｯ
(),
|E|
_、_
（ ,_ﾉ` )y━･~~~ 聞かせてもらおうか・・・・・
0143名無しさん脚
03/10/07 13:49ID:97jrDhCZ開放Ｆ４レンズのＦ４では、画質は違うように思う。
でもＦ８まで絞ったらどうなるんだろう？
夜景では、同絞りでも開放が明るいレンズのほうが
シャドウ部がよくでるしファインダーも見やすい。
0145名無しさん脚
03/10/07 14:37ID:cpOhIGL00147名無しさん脚
03/10/07 18:03ID:HZitdO90漏れは鉄道・航空機だから三脚でf2.8Isなしでやってますよ。
0148名無しさん脚
03/10/07 18:12ID:dIAj3nI/同ＩＳ機でも同じなのだろーか？
漏れはどっちも持ってないのだが、いずれは手に入れたいと思っているだけに気になる。。
持っておられる方、そのへんどーよ？ 気にならない程度なのだろか？
0149141
03/10/07 18:19ID:HVA3+mBO僕は重さよりもｆ値の事を言ってます。おわり
0150名無しさん脚
03/10/07 19:35ID:RxRI1WjQフレアなどは同条件で試写したことがないのではっきりとは言えませんが
ISは構成枚数が多い割に強いと感じたことがあります。
（結婚式のスポットなどが入り込んでも大丈夫な程度。）
個人的な意見ですが、ISの恩恵に比べたら些細な違いです。
以上。
0151名無しさん脚
03/10/07 19:39ID:HVA3+mBO( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
0152EOS使いの素人志望
03/10/07 19:41ID:OGlF3u6CF2.8L IS付を使っていますが、ボケは柔らかいと思います。
前、某レンズメーカー製の80-200F2.8を使っていまして、
それにはけっこう２線ボケがあったもので、F2.8L IS付きの
とろけるようなボケに感動しました。まあ、上には上が
あるでしょうけど、私はいいボケだと思っています。
あと、逆光ではないんですけど、ヘッドライトを付けた乗り物を
撮りますと、ヘッドライトのゴーストが出ることがあります。
しかしこれは保護フィルターを付けているせいだと思いますので、
逆光に弱いのかどうかは何とも分かりません。
逆光でのフレアは、このレンズではまだ経験してないかも。
2,500カットくらい撮っているんですけどね。
ちゃんとフード付けてハレ切りをして撮れば、
気にならないんじゃないでしょうか？
参考にならないようないい加減なことを
まとまりなく書いてごめんなさいね。
0153名無しさん脚
03/10/07 19:47ID:k4OkguOoIS起動時は醜い二線ボケになると思うのですが･･･
あれでボケが綺麗と・・・
なにボケてるんだ、貴様。まじで眼がとろけてんだな。
0154名無しさん脚
03/10/07 20:01ID:75WaIfgIちょっと絞った時、円形絞りだと
安心。
0155名無しさん脚
03/10/07 20:26ID:HVA3+mBO( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
0157EOS使いの素人志望
03/10/07 22:30ID:OGlF3u6Cそうなんですかぁ(^_^;)
よっぽど私が前使ってたレンズはダメダメだったんですね。
ところで、そんなに怒らなくても(^^ゞ
もう少し性格のどぎつさをボカした方が良いと思いますよー。(^^♪
0158名無しさん脚
03/10/07 22:37ID:HI50tiEf（というか新機種がでる度にあるのかな？今回はKissデジか？）
漏れはF2.8重くて持ち運ぶのが段々億劫になりF4に買い換えた。
風景メインなのでどうせ三脚使うし、
なんといっても手持ちの時に邪魔になる三脚座をつけなくても
三脚の上でバランスが悪くならないのがイイ！
軽いレンズマンセー！！
0159158
03/10/07 22:40ID:HI50tiEfつまりIS付きは選択肢にありませんでしたｗ
0160名無しさん脚
03/10/07 22:57ID:HVA3+mBO0161名無しさん脚
03/10/07 23:09ID:AT0oPWYyあれってIS付き出さないんだろーか？ 売れ行きが悪かったのかな？
0162名無しさん脚
03/10/07 23:49ID:0xOOpPMMボケぐあいは？ＡＦ速度とかは？
0163125
03/10/08 03:57ID:874Wx+Q/70-200のＩＳ付に気持ちが傾きつつあります。でも・・・・
２．８のＩＳだと12月のボーナスまで待たないといけない
Ｆ４ならすぐ買えるのだが・・・・
0165名無しさん脚
03/10/08 11:10ID:joRvgTXe前の80-200は画面ないに光源がなくてもフレアでコントラストが落ちた。
それに比べりゃずいぶん良くなったと思うが。
ゴーストが派手に出ることはあっても、少なくともフレアで
被写体が見えない様な自体にはならないだけいいと思うけど。
ゴーストとフレアじゃ性質が被害がまるで違うし。
比較対象が間違ってると思われ
0166名無しさん脚
03/10/08 11:24ID:wi1l6470http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ISのは載ってないが、参考まで
これ見て、いいか、悪いかは自分で判断するしかないな。。
結果見る限り、Σ侮りがたしってトコか(゜Д゜)
0167EOS使いの素人志望
03/10/08 11:52ID:pReDnw7RIS不要なら、シグマはかなり良いですね。
0168名無しさん脚
03/10/08 12:50ID:dxsz92P0画質はほとんど同じ。ISなしの方が少し解像度は良いが
気づくほどではない。
0169名無しさん脚
03/10/08 13:33ID:tBLiRA+mなかなか色々評価しているページですね。
ここまで色々と個人で評価しているページはある意味貴重ですね。
0170名無しさん脚
03/10/08 13:45ID:tBLiRA+m太陽を外した構図がいいと思います。
そうしないとどっちつかずの絵葉書写真になると思うので。
それから接写時の２線ボケは
エクステンションチューブで多少弱まるような経験アリ（70-200f4
)
僕なら素直にマクロレンズ使いますけど。
でもハッセルでもボケは汚い時ありますし。（僕のはCF80）
0171名無しさん脚
03/10/08 13:50ID:0pw5lGJ0166氏がvol166を紹介していることが面白かったのは俺だけか・・？ｗ
それはさて置き。
紹介されているページみたいに、みなさんはゴーストを気にされますか？
なんでそんなに忌み嫌うのか不思議です。
盛大なフレア、ゴーストでなければ写真の醍醐味くらいにしか思ってないので。
0172名無しさん脚
03/10/08 14:12ID:YHrP7Ebxうん、漏れも酷くなけりゃ気にしないな…。
って言うより、フレア、ゴーストがあるから写真っぽいとも言えるわけで。
だけど166を見る限り、全く光源が入れられない感じだね。
日の出や日の入りが撮れないんじゃちょっとなぁ。
0173名無しさん脚
03/10/08 16:29ID:BwGlh2Roそれには一切触れてないね、なんでだろ？
0174名無しさん脚
03/10/08 18:40ID:K+pfM8ZE答 フィルターなんぞ使っていないから
0175名無しさん脚
03/10/08 22:09ID:oEbqGgPJ日の出日の入りならサンニッパ以上の超望遠だ。
200ミリ以下で撮ってもフィルムには数ミリだ。
0176名無しさん脚
03/10/08 23:23ID:B3HbkH5zあとからは着けられないよ！
0177名無しさん脚
03/10/09 01:00ID:TTXfbC2Cあとからは食べられないよ！
0178名無しさん脚
03/10/09 21:47ID:Dq6A1E67カメラを持ち替える際などに触ってしまう事が結構あります。
ロック機能があったらいいんじゃないかと思う。
0179名無しさん脚
03/10/09 23:13ID:XLPLdBnH0180名無しさん脚
03/10/09 23:16ID:pWqoIymj0181名無しさん脚
03/10/09 23:52ID:ieuklldr俺のはすでにガムテで醜い状態だ・・・。
キヤノンでスイッチを固定出来ないか？と聞いたけど断られた。
0182名無しさん脚
03/10/10 01:00ID:lHiAQxEo0183名無しさん脚
03/10/10 01:28ID:rURU0h6zあっそれ俺の友人も言ってた。
なんせ横がボタンだらけだからねｗ
0184中古品です
03/10/10 15:08ID:ZHIblbTXＥＦ２４ミリ ｆ/２．８
http://list.bidders.co.jp/item/22696168
３５－８０ミリ
http://list.bidders.co.jp/item/22694377
0185名無しさん脚
03/10/10 23:59ID:3EPPAD8B結局ｆ２．８ＩＳにしました。ｆ２．８は考えなかった。ｆ４の軽さか
ＩＳかが問題でした。
ｆ２．８ＩＳにして後悔はないです。ＩＳなしでも安くて同じ明るさ
のｆ２．８にすれば良かったとは１度も思いませんでした。でも、ｆ４
も買い足したいと思うことはあります。
３００ｍｍはｆ２．８ＩＳかｆ４かｆ４ＩＳで迷いましたが、
ｆ２．８ＩＳを買いました。重いし普通のバッグに入らないので持ち出
す機会は少なめです。ｆ４にすれば良かったと思うことがあります。
ちなみに、７０－２００ｆ２．８ＩＳはスイッチに触れてしまい、
シャッターチャンスにＡＦが動かなかったということが何度かあります。
よく言われているエラーもたまにでます。
0186新着レスの表示
03/10/11 02:06ID:P41aBkgvピンとか
0187名無しさん脚
03/10/11 03:00ID:VFD38DEdうそ。F4以上ならF2.8LもF4Lも変わらん。
もし知人とかが使ってて、ピンが合わないとか言ってるのなら、
その固体特有の問題でしょう。
0188新着レスの表示
03/10/11 03:18ID:P41aBkgvそれ聞いて安心しました。
来週買う予定です。
２．８Ｌ と ＩＳ付と悩みましたが
気軽に持ち出せそうなＦ４を購入することに決めました。
0189名無しさん脚
03/10/11 07:32ID:GAQpBJ7C購入決定オメデトウ！
いいレンズですよね・・・F4L
ヨドバシでF2.8Lと触り比べたけど重さが違うのは当たり前として
AFスピードがF4Lの方が早いのも驚きでした。
いい写真をバシバシ撮ってください
0190名無しさん脚
03/10/11 08:05ID:lLo3cHIhこれじゃキヤノユーザー悩んで当たり前、F2.8持っててもF4欲しくなる。
0191名無しさん脚
03/10/11 09:12ID:GAQpBJ7Cうーん、贅沢すぎる
0192名無しさん脚
03/10/11 09:53ID:cJ8FP71wせっかくだから三脚は置いていきます。
さて、キヤノン最重ズームレンズの威力はどんなものだろうか？
0193名無しさん脚
03/10/11 11:37ID:fk5pK/tjこれってクレームの対象になる？
0194名無しさん脚
03/10/11 11:53ID:pFOVXtCDクレームにならないんじゃないですかね・・・ホントにホコリなら。
泡とか、カビ（？まさかね）とかだったら替えてもらえるんじゃないですか
0195名無しさん脚
03/10/11 12:01ID:fk5pK/tj気になったもので・・・
泡って言うのは気泡のことですか？気泡だとクレームの対象になるんでしょうか？
0196名無しさん脚
03/10/11 12:14ID:pFOVXtCD写りに影響ないですよって言われそうですね
僕の場合はビデオ・デジカメ用のテレコンで気泡を見つけて交換してもらいました。
写りには影響ないんですけどねぇって言われましたが口で言いながらも
テキパキと交換手続きを進めてくれたので印象は悪くなかったです。
どこの店でも同じ対応なのかは分からないですけど
0197名無しさん脚
03/10/11 12:23ID:fk5pK/tj昔のレンズだと気泡のある個体が多いし、写りに影響ないのは
経験済みですので、クレーム・交換出来るとは思いませんでした。
自分としては気泡よりも埃の方が気になります。（笑
お付き合いありがとう。
0198名無しさん脚
03/10/11 16:46ID:HjOV9N4Wダンベル体操どうでした？
0199名無しさん脚
03/10/11 17:28ID:cJ8FP71wいい運動になったよｗ
30分以上連続撮影するとISの効果が無くなった。
腕がプルプル震えて手ブレしまくりｗ
冗談はさておき70-200/2.8ISの手ブレ防止は素晴らしいよ。
70mm側だと完全に止まる（ような気がする）。
今までのISがオモチャに感じた。
テレ側でも1/20秒で手ブレしないのは驚異でした。
0200名無しさん脚
03/10/11 19:41ID:kFdMRLe3です。影響は無いですと言われて交換させないようにします。
影響があるなら交換とも言うでしょうけど、まず影響無いでしょうね。
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、メーカーに返品できないみたいです。
メーカーとしてはうまい方法のような。
0201名無しさん脚
03/10/11 21:05ID:J9Ra4kHS店頭で箱を開けて中身の確認をしますよね
その段階でやっぱり買うのやめますって言ったら
店が損しちゃうんですかね？
0202名無しさん脚
03/10/11 21:29ID:zziwteu9”せっかく新品使うんですし、気持ち良く・・・。”
みたいな事を言ってくれ快く交換してくれた。
メーカーに戻しますからウチは大丈夫ですよって。
かなり目立つゴミだったからかな？。
それ以来、開封確認は必ずしてるよ。
0203名無しさん脚
03/10/11 22:45ID:J9Ra4kHSおつかれさまです！
ＩＳも確実に進化してるんですね
キャノンの場合ビデオにも使ってるしデータの蓄積もすごいんでしょうね
0204名無しさん脚
03/10/12 15:19ID:Yvi+87V9キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、
通販やってる店だと、これを通販に回します。
保証書に印を押すために開封するので返品物だということはばれません。
0205新着レスの表示
03/10/12 20:33ID:WNqKLaXsF2.8Lは展示してるのですが、４Ｌは５軒もなかった。展示してなくても
在庫として倉庫にはあるのでしょうか？今日は金もってなかって買うのは
後日だから、店員に聞かなかったけどどうしてでしょ。
0206名無しさん脚
03/10/12 22:53ID:l/B8Q0+qF4はほとんど在庫していないと思う｡
0208205
03/10/12 23:03ID:WNqKLaXs通販はサポートのこともあるし、金払ってすぐに手に入らないので
いやだなぁ
0210名無しさん脚
03/10/12 23:18ID:5FTgrDjj注文しる
0211名無しさん脚
03/10/13 10:24ID:WKKpb0VJせっかく店まで行ったなら取り合えず店の人にどうなってるのか聞いたらいいのに
ここに店の人も来てるだろうけど何だか回りくどい感じ
0212名無しさん脚
03/10/13 10:44ID:GPa0277d注文しる。
0213名無しさん脚
03/10/13 13:51ID:7oTuVJk+キタムラが回れるところに５軒もあるんなら結構都会でしょ？
もっと大きなカメラ屋は行けるところに無いの？
0214名無しさん脚
03/10/13 16:00ID:GPa0277d0215名無しさん脚
03/10/13 16:52ID:7oTuVJk+コンビニ・・・は言いすぎとしてもファミレス感覚で店出してるのかもね
0216名無しさん脚
03/10/13 17:13ID:vRQeYpVWで、１７－４０と７０－２００を買おうかと思ってるんですがこの組み合わせはどんなもんでしょうか？
、写真始めて
間が無いんですけど主に風景や花なんかを撮ってます。
0217名無しさん脚
03/10/13 17:55ID:7oTuVJk+ホントに初めて間もないの？
50F1.4が28-70になるとこだけ、うちと違います。
いい組合せだと思いますよ。
0218名無しさん脚
03/10/13 19:04ID:5Nt0Ov+w風景・花なら理想的な組み合わせじゃないですか。
お財布との相談になりますが、広角ズームを優先するのがいいと思います。
0220名無しさん脚
03/10/13 20:42ID:4T6fjzBc0221名無しさん脚
03/10/13 21:05ID:vRQeYpVW0222名無しさん脚
03/10/13 21:34ID:35ywbKTkΣ90って小型で萌えましたなぁ
懐かすい
0223名無しさん脚
03/10/13 22:01ID:7yciyGsO漏れも17-40が欲しいぞよ
0224名無しさん脚
03/10/13 22:30ID:WaNMpUKVf2.8が必要ないなら、17-40と70-200のF4は最高の組み合わせだと思うよ。
あと、俺はEF50F1.8とEF100F2.8macroUSM。
これだけ持って行けば風景を撮るのに不自由しないね。
0225名無しさん脚
03/10/13 22:38ID:7yciyGsOEF100F2.8macroUSMって、絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るって
ホントなんですか？それを嫌って、あえて非USMを購入する方もおられるとか。。
出ても気になるほどじゃなければ、購入を考えてるのですが。
0226224じゃないよ
03/10/13 22:45ID:XL8iGpNpマクロ域だと自動的に１絞りされるのは事実だけど、
100mmUSMは２絞りくらいまではカクカク感なかったよ。
USMマクロは近接撮影時に勝手に絞る
→絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るとの風評
３絞り位からは絞りの形がカクカク
0227225
03/10/13 23:01ID:7yciyGsOレスありがとうございます m(_ _)m
欲しいレンズですので、ご意見を参考にさせてもらって、よく考えてみますね(^^)
0228名無しさん脚
03/10/13 23:25ID:lmzSBtny0230名無しさん脚
03/10/14 00:01ID:rfnJ0hF/旧型ではないのかい？
正確には EF28-80mm F2.8-4L USM
だけど
0231名無しさん脚
03/10/14 09:54ID:yrIpiAvi>>225
EFレンズスレにも100USMの話は色々出てますな。
旧型(非USM)を使ってた経験から言うと、
ボケ云々を言う前に今からわざわざ旧型を買う気がしれませぬ。
旧型はレンズ繰り出し量がとてつもなく大きいし、
鈍足AFDがガ～ゴ、ガ～ゴ騒々しくてとても撮影どころぢゃありません。
虫なんかあの音で逃げちゃうよ。
音を嫌ってMFにしても、ピントリングの妙なガタつきが始終気になるし…。
下取り覚悟で100USMを使ってみて、どうしてもボケなんかが気に入らなかったら
レンズメーカー製を検討したほうが良いんじゃないかなぁ、
っていうより、漏れならそうしてみるよ。
観音はどうもマクロ系がダメダメだね。
0232名無しさん脚
03/10/14 16:55ID:8U7hKZ6h今なら安いとこなら5割引以下の3万位で買えるし。
0233名無しさん脚
03/10/14 17:09ID:7wPeanU1ところで開放値で１段の差はファインダーの明るさに
どの程度影響があるもんでしょうか。
0234名無しさん脚
03/10/14 17:23ID:+qlKLO4T0235名無しさん脚
03/10/14 17:39ID:GILX6gamf 値を設定して絞込みボタンを押して確認すれ。
明るさは 理論上 1/2 になるわさ。
f4 位までは あまり 気にならないけど f5.6 だと暗さが気になる。 ( 個人的感想 )
0236名無しさん脚
03/10/14 18:00ID:7wPeanU1レスサンクス。
Lレンズ持ってないんで聞いてみたんだけど
しょうがない、店頭で確認すっか。
0237名無しさん脚
03/10/14 18:45ID:pq4nr2rXそんなレンズはないんだけどEF28-80mm F2.8-4L USM だとすれば
結構良いんではないかな？
俺は80-200/2.8Lを使ってるけど画質は極めて良好でした。
同時代の標準Lと望遠Lの関係なので、そこから類推すると捨てたもんじゃないと思う。
0239名無しさん脚
03/10/14 19:58ID:C/mLmr570240名無しさん脚
03/10/14 20:03ID:QrkxOhSO後玉にハナクソ付いてないか確認汁！
ところで、 EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM って使ってるヒトいまつか？
暗くてAFが動作しない環境下での
マニュアルフォーカスの操作性が尻たいのですが・・・
0241☆ ◆SyM5sax1ns
03/10/14 20:44ID:QzM+RaCQ使ってるボディによりけり。
軽すぎるとバランスが悪くて使いづらい。
ま、習うより慣れろってところですな。
0242225
03/10/14 23:18ID:wE4Vw3Gvレスありがとー（￣人￣）♪感謝です。
分かりやすい説明で大変参考になります m(_ _)m
タムロン９０ｍｍマクロが評判いいみたいなんで、今度店で現物見てみますね(^^ゞ
0243名無しさん脚
03/10/15 06:22ID:0EjHFyh+ってかキャノン頑張ってよね
0244名無しさん脚
03/10/15 14:38ID:R418GfZa写りの方はSP90から乗り換えた事を後悔した・・・。
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
0245名無しさん脚
03/10/15 15:48ID:NCBBanqN後悔しなくても直ぐに再交換出来るじゃない。
キャノのほうが新品も中古も倍くらい高いんだから。
漏れにキャノくれたら、SP90買ってきてあげるよ。
しっかしEFレンズスレにしても100マクロはレスが多いね。
それだけみんなキャノのマクロには困ってるんだね。
特に100マクロは待望のUSM化だっただけに失望も大きそう。
キャノはとっとと、ちゃんとした50と100のマクロ出してくらさい。
0246名無しさん脚
03/10/15 21:10ID:NCBBanqN先日中古で28-70/2.8Lを買ったんですが、
あのご立派なレンズケースに入っている、
片面がエンジで反対が黒の4/5円くらいのパフみたいなやつって、
一体何に使うモノなんれすか？
0247名無しさん脚
03/10/15 21:55ID:VMdLaDQGだからといって１００ｍｍマクロＵＳＭが悪いとは思わないなぁ。
どっちも魅力的だと思うんだけど。
0248名無しさん脚
03/10/15 22:44ID:mWIRWECR俺もそう思ってたよ。
純正は100/2を買ったんでSP90ﾏｸﾛを使ってるけど
両ﾏｸﾛは双璧のイメージがあるんだけど。
0249名無しさん脚
03/10/15 23:00ID:Sy7KNgK40250名無しさん脚
03/10/15 23:16ID:jrHLqGrmそんな私は旧タイプユーザー
>>246
須ペーさー
0251名無しさん脚
03/10/15 23:29ID:rIrCyaZk逆光は萎えるよ。
シャープなのにトーンが豊かなので、
順光のポートレートにはGOOD！
もったいない使い方だね…。
0252名無しさん脚
03/10/16 01:29ID:vATBgaw1ありがとん。
それまでのレス読んでて、一瞬、EF100マクロ売ってタムロン買おうかと思ったよ。
初めてのマクロレンズだし、別に不満を感じたことはないのだが。
それに非USMは抵抗あるしなあ。
0253名無しさん脚
03/10/16 05:44ID:Je7IxpXj一度買うなり借りるなりしてみれば良いのでは？
タムロンマクロ。
誰もが良いと言うタムロンマクロ。
誰もが逸品と言うタムロンマクロ。
みんなが使ってるタムロンマクロ。
0254名無しさん脚
03/10/16 06:31ID:W7VTmcHP極端に使用頻度の低い100/2とトレードで
SP90マクロってのはありでしょうか？
0256名無しさん脚
03/10/16 23:59ID:30d3/uKY値段と修理期間は大体どれくらいですか？
レンズ内の埃が最近気になるもので。
0257名無しさん脚
03/10/17 00:04ID:hcJdzUHdこの前オーバーホールを頼んだのですが、
重修理扱いで18,000+消費税でした。
納期はシーズンによって変わると思いますが、
10日前後のはずです。
0258名無しさん脚
03/10/17 00:16ID:kzXz14/h重修理になるんですね。
0259名無しさん脚
03/10/17 12:02ID:K3KiQhDy誰かこのレンズを酷評してくれませんか。
0260名無しさん脚
03/10/17 12:09ID:kzXz14/h0261名無しさん脚
03/10/17 12:15ID:/LBPtPeg0262名無しさん脚
03/10/17 12:16ID:6CiYn/4Y私はすごい気に入ってます。シャープもぼんやりも良くて、高かったけど
満足しています。今最も活躍しているレンズです。できればＩＳが着けば
とか、これでｆ4で安く・・・みたいな意見もありますがどうですか？
まあ、重い・でかいは仕方ないです。でも私には負担になりません。
ただ一点、伸び～る望遠については、タムロンみたくロックがあれば
良いですね。これって酷評でないですね。ごめん！
0263名無しさん脚
03/10/17 16:16ID:6lt1FAU9どっちがいいでしょうか？
0264名無しさん脚
03/10/17 17:57ID:gBToW9ga何度も同じようなレスで申し訳ないんだが、
値段が全然違うのに迷うってことがあるのかな？
先に高いの買っておいて、使えなきゃ下取りして安いの…で済む話だと思うんだけど。
EF180とSP AF180じゃ、倍以上定価が違うんだし。
先ずは買ってみたまい。
0265貧乏
03/10/17 18:40ID:6lt1FAU9SP AF180で満足できれば一桁万円台の出費ですむという
漏れのような貧乏者の気持ちもわかってくだちぃ｡・゜・（ノД’）・゜・
0266名無しさん脚
03/10/17 18:58ID:v5LRLHDEでは敢えて
重さ
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8>>タム28-75/2.8
値段
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8+85/1.8>>>>>タム28-75/2.8
（ヨドコム価格）
どうよ、タム28-75/2.8の方が幸せに思えないか？
0267264
03/10/17 20:31ID:gBToW9gaえぇ～い！貧乏っちゃまはLレンズスレに出入りするでない！
などと意地悪しないで、と。
漏れはUSMﾏﾝｾｰ!なので、迷わずEF180だけどなぁ…。
SIGMAとの比較だと答えられなくなるけど。
0268名無しさん脚
03/10/17 20:41ID:YZKh9d9N0269名無しさん脚
03/10/17 21:47ID:WX5oTYAc＞259
けっこう歪曲がある。
フレアはそれほどでもないけどゴーストはけっこう出る。
レンズメーカー製に比べればいいけど。
0270スーパー鳶
03/10/17 22:01ID:lj8icVBvちなみに現在EF70-200 F2,8L USM+EF2,0X で野鳥やスポーツ写してますが
いまいちシャープネスにかける・・・ピンも辛い。。。
さてあなたならどうする？
0271名無しさん脚
03/10/17 22:07ID:kzXz14/h画質にこだわるなら400ｆ5.6でしょうなぁ
0272名無しさん脚
03/10/17 22:14ID:ID/Sk5jh100-400mm F4 DO IS があればいいなぁと思う。
0273スーパー鳶
03/10/17 22:21ID:lj8icVBv補足です EOS-3とEOS10D がメイン機なので10Dは1，6倍になるので
400ミリは640ミリになるんだよね。 本当はEF300 F2.8LISです
高くて無理なので・・・
100-400 F4 IS DOじゃなくネ 魅力 でも短焦点のシャープさはいいと思う
0274スーパー鳶
03/10/17 22:22ID:lj8icVBv0276スーパー鳶
03/10/17 22:37ID:lj8icVBvEF400 F5.6にISが着いたら買いかな、でも価格跳ね上がるか・・・
0277名無しさん脚
03/10/17 22:43ID:gBToW9ga緑ハチマチ気色悪い。
0278スーパー鳶
03/10/17 22:48ID:lj8icVBvあとは腕力勝負かも・・・
0279名無しさん脚
03/10/17 23:02ID:Hy1TVmw3中玉にキズ(ヒビ？)入っちゃった人いない？
別に落としたりぶつけたりしたことはないんだが
気づいたらキズが入っていて鬱
0280名無しさん脚
03/10/17 23:07ID:lj8icVBv中玉にはあんまり考えられないよ（良くわからない）
0281名無しさん脚
03/10/17 23:40ID:YZKh9d9N画質から言って400mmF5･6だと思う｡
テレコンは緊急用であって常用する代物ではないと思う｡
でも先立つものが無いとしょうがないか.....。
0284名無しさん脚
03/10/17 23:46ID:kzXz14/h緊急用か常用かどっちでもいいじゃんか。
使い手の選択。
0285名無しさん脚
03/10/17 23:51ID:7NISQC3b0286名無しさん脚
03/10/17 23:52ID:7NISQC3b0287名無しさん脚
03/10/17 23:54ID:kzXz14/h？
0288名無しさん脚
03/10/18 00:06ID:0UlcBjVk真ん中を真っ二つに筋が通ってるんだが・・・・・・・
光の加減で見えたり見えなかったりするからカビじゃないとは
思うんだけど
初回ロットだからかなぁ・・・・・
0289名無しさん脚
03/10/18 00:42ID:0ijXg/Zk本気で野鳥やるなら500か600が要るんじゃないですか？
ブラインド専門なら別だけど
0290舞台屋
03/10/18 01:17ID:g8FH8mzw絞り５．６だとＩＳＯ４００でも舞台の上は１／５秒がせいいっぱい
ＩＳとかもういいから３００／２とか出してくれ．．．
0291名無しさん脚
03/10/18 02:18ID:uM6NwqwPどんなレンズになるぅ思ってはんの
0293名無しさん脚
03/10/18 09:14ID:c6P/9sjW無料チェック後の結果を知りたいね。
自分の話、旧サンニッパの中ﾀﾞﾏがもやってるので、見てもらったら、
表面にバクテリアか何か繁殖してる可能性ありって…｡
レンズの表面って、ミクロで見ると凸凹があり、湿気等でクモリ原因物質が
付着する場合が多いって…、そんなアホな。
清掃では完全には取れないかもしれないので、螢石レンズ他三枚の交換とあいなりました。
部品代込みで10万コース、ＫissＤが買えますがな。
交換した部品レンズを拭いてみたら、綺麗にクモリが取れました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0294名無しさん脚
03/10/18 10:26ID:qYn2IFEM400/5.6が役不足でどうして300/2まで飛ぶんだか。
300/2.8か400/2.8でいいでしょう。
そもそも舞台撮るのにISO400って
0295名無しさん脚
03/10/18 12:00ID:gl+e9IaO200mmF1.8をAPSデジ一眼で使えば良いのでは？
0297名無しさん脚
03/10/18 18:30ID:l6TtNrxU0298名無しさん脚
03/10/18 20:21ID:/ddIb/OI0299名無しさん脚
03/10/18 20:43ID:m/rC6kxAマニュアルフォーカスになってまうし
望遠系では意味ないような。
4.0に2X付けて中央のみＡＦがぎりぎりの線かも。
0301名無しさん脚
03/10/18 21:41ID:g8FH8mzw３００／２．８、４００／２．８（こっちはＩＳ）はすでに使用してる
はっきりいって厳しい
カメラブレはＩＳや三脚で防げるが被写体ブレがどうにもならない
あんまり高感度フィルムは使いたくないし（意図的にやる粗粒子作品は別）
んで現実味あるサイズで明るい望遠が欲しいのよ
４００／２とかあれば最高なんだが、たぶん取りまわせない．．．（それ以前に多分高すぎて貧乏人の俺には無理）
ニッコールの３００／２は設計古すぎでダメダメだったし、んで最新の設計のＥＦ３００／２ Ｌ ＩＳ（←ＩＳはどうでもよい）
がほしいのだ
＃１／５秒が１／１０秒になると被写体が止る確率が大幅にアップする
>>295さん
Ａ２ぐらいまで伸ばす可能性があるのでフィルムフォーマットはこれ以上小さくできないのです．．．
（ちなみに２００／１．８はＬの中でも最高の１本でした）
0302名無しさん脚
03/10/18 21:48ID:uM6NwqwP舞台って以外に暗いのですね。
わたしゃ撮ったことも見に行く機会もないけれど。
0303名無しさん脚
03/10/18 22:38ID:RqBidOPCEF200/1.8もカタログから消えたし、F2.8より明るい望遠レンズは必要とされてないのでは？
300/2なんかよりは、他社に負けじとサンニッパズームとかヨンヨンズームの方が先に出ると思う。
最近は、RHPⅢなんかは一段増感してもさほど荒くならないし（ネガのことはよく分からんのでネガ使いだったらスマソ）、
被写体ブレになるよりは（狙ってブラすのは別）、高感度で撮ることをお勧めするよ。
あとはデジにするかだな。
10Dなら200/1.8が320/1.8にもなるし、ISO800でもそれなりに使える。
0304名無しさん脚
03/10/18 22:41ID:31BhReYTニコン製だけど、見たことある。
特注だって持ち主が言ってた。
特注でも、受注生産って事で非公開にしてなきゃ、設計からなにから特注って
訳じゃ無理があるしな。
大きさは600/4と同じくらいの大きさだったよ。
0305名無しさん脚
03/10/18 22:45ID:DWGIDOsp0307名無しさん脚
03/10/18 23:46ID:Gt4Uj3cZあなたを「役不足奉行」に任命します。
0308301
03/10/19 00:08ID:iLrLcqob条件がいいときはＦ４で１／３０秒（ＩＳＯ１００）とかでも切れます
でも暗い会場だと．．．涙
>>303さん
ネガ使いなんです 経費節減．．．
デジはですね秒８コマで１０００万画素が４０カット連続で撮影できたら移行する予定です
あ、あとペリクルミラー（超望遠のブレ止めにはかなーり有効）←だから被写体ブレすんだってば（ｗ
0310名無しさん脚
03/10/19 01:03ID:R3RPheQA最近は400でもそんなに画質悪くないと思うんだけどね。
Ｌ版位ならスペリアでも大丈夫だし、引き延ばすならプロ４００とかつかってみれば？
漏れは鉄道撮りなんで天気の悪いときシャッタースピードに苦労してるよ。
１００じゃ止まらないときでも４００使えば止まるから天気に応じて１００と４００持って行ってる。
300mmf2ってどれくらいのサイズになっちゃうんだろうか・・・。
0311名無しさん脚
03/10/19 08:39ID:M827zTZX後は増感でどこまで許せるか・・・またはレンズをキャノンに特注
0312名無しさん脚
03/10/19 08:57ID:c0lrLNWmhttp://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200306/19/20030620k0000m040030000c.html
0314301
03/10/19 13:56ID:iLrLcqobはい 承知して使っております（１ｎＲＳね）
あのミラーショックが無くなるのは重宝しますので１／３ぐらいどーってことないです
（あと撮影の瞬間の被写体の顔がわかるんで）
>>311さん
ＡｉＥＤ３００ｍｍＦＳ２Ｓ（１９８４年１月発売）
全長３４６ｍｍ
重さ７．１キロ
値段１２０万
これを書いてて気が付いた
古い設計に目をつぶりＥＯＳ－１ｎＲＳにＡｉ３００／２をくっつければ現行で一番俺の望む形になるな
どうせ開放でしかつかわんから変換マウントでＯＫじゃん
その前にＡｉ３００／２、出物が無い．．．
0317名無しさん脚
03/10/20 00:51ID:9HbL/a/bボディとレンズの組合せを無視できるなら中判でISO４００使っちゃえば
高感度で高画質の道が開けませんか？
0320名無しさん脚
03/10/20 10:52ID:PDD4cVKq（645で500mmがほぼ、135での300mmの画角に相当。）
フィルム感度を稼いだところで、開放Ｆ値が大きい（口径は小さい）ので、
被写体ブレには対処できない。
またもし、135のフレーム程度にトリミングしてしまうなら、最初から135で
撮ったほうがラクだし、粒状性も135と同レベルになる。
0321名無しさん脚
03/10/20 12:33ID:eIR1PkxSそれも検討済しましたが>>318さんの通り大口径超望遠がありませんです
それ以前に高速のコマ数が無理ですし
照明室の温度をあげてもらうか（ｗ
しかしいつ行ってもあの部屋暑すぎ
高解像度デジタルに期待ですね、それまでひたすら我慢です
0322名無しさん脚
03/10/20 22:55ID:3KZuKZYNいろいろ考えておられますね
６４５にアダプターを介して３５ミリ用のレンズをつければと思ったんですけどねぇ
コマ数の壁がありますか
中判用のデジカメ（ユニット？）だと2000万画素とかなかったかなぁ？
うろ憶えですごめんなさい
0323名無しさん脚
03/10/20 23:17ID:qwCVQ2hOイメージサークル、大丈夫？
0324名無しさん脚
03/10/21 00:36ID:1qSA3dcM0325欲しい
03/10/21 00:50ID:5NKSzRvC0326名無しさん脚
03/10/21 01:04ID:6IZFvXq/http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_400_f45_56l.html
0327名無しさん脚
03/10/21 01:15ID:736eTbhR白いドット抜けの様なものが幾つか有ります
これは、気泡の影響なんでしょうか？１８－５５ＥＦ－Ｓレンズには
そういったドット抜け画像はありませんでした
みなさん、そんな現象に心当たりありますか？
0328名無しさん脚
03/10/21 01:18ID:736eTbhR0329名無しさん脚
03/10/21 01:32ID:eJeQjFuShttp://hobby2.2ch.net/dcamera/
向こうで邪険にされるようでしたらまたお越しください。
0330名無しさん脚
03/10/21 06:42ID:nYN2zu5qそんなこたあ、ない。
ただ、原因が思い当たらない。
0331名無しさん脚
03/10/21 07:59ID:736eTbhR過去レスなんかでも、気泡や埃は画質にあまり影響しないって言われてますよね
という事はレンズのせいじゃないのかなぁ、ＥＦ－Ｓレンズを手放してしまったから
本体かレンズの切り分けがつかなくて困ってるんですよね、通販で買ったから
相談できる店もないし…
>329
レンズが原因かなと思い込んでいましたので、失礼しました。
0333名無しさん脚
03/10/21 08:32ID:ULS1q1c7やっぱりイイ。広角から超望遠まで綺麗に撮れるから業界でも手放せないとさ。
一般には人気ないけどプレス業界では定評らしいよ。
0334名無しさん脚
03/10/21 08:55ID:l/xD5HELＴＶで取材カメラマン見るとみんなついてるもんね
２８ｍｍから立ち上げないでテレ側にシフトしてるのは報道特需ですのう
同等のクオリティで２８～３００とか作るとアマ向けに受けそうなんだが
0336名無しさん脚
03/10/21 15:04ID:8PwxQwTDキャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
使った事がある方いたら、感想なんでも教えて下さい。
0337名無しさん脚
03/10/21 17:45ID:QAWQbyYc>キャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
Lレンズぢゃない話題はヤメよ～よ。
EF100-400は結構使ってる。
400mmが手持ちOKなのはやっぱりイイ！よ。
ズームも運動会なんかでは丁度良い倍率だし。
欠点は直進ズームがイマイチなところかなぁ。
元々直進は格好悪くてキライなのだが、
一番タイトにしていてもお辞儀するとダラ～んと伸びちゃうし、
一番スムースにしていても咄嗟のズーミングではガサガサ感があるし。
0338名無しさん脚
03/10/21 18:12ID:DL0O0OHoEF28-135は想像していたより画質は良かった｡
標準ズームのIS付きは重宝します｡
24－135 F3.5-4.5でIS付とかにモデルチェンジしてくれないかな｡
0340名無しさん脚
03/10/21 19:00ID:u4RTJvvRこれもEF75-300ISと同じでテレ端だと甘くなる傾向があるみたい。
ズーム倍率が高いので画角的には使いやすいけどね。
EF400/5.6がIS付きなら少し考えるかもしれない。
0341井上竜夫
03/10/21 19:08ID:y7KQcr5t両方使ってます。
135mmまでならあまりISの利点は感じないです。
大柄なレンズなので､最近買った28-105の方が
出番が多くなりました。仕上がりには大差ありません。
100-400の直進ズームは嫌う人もいるみたいですけど､
僕は気に入ってます。望遠ズームはこの他に
Sigma50-500しか使ってませんが､これよりはるかに
ズームしやすいです。
400mmのISのメリットは絶大です。
単焦点の400mmより寄れるのも便利ですね。
開放では甘い感じがします。8～11に絞っても手ブレを気にしなくて
いいときは、絞るようにしています。ﾎﾞｹとの兼ね合いもありますが。
あと、ﾎｺﾘの侵入は他のレンズよりひどい気がします。
0342名無しさん脚
03/10/21 23:27ID:meZxLavdこれの70-200f2.8の欄には中心部のみＡＦ可能と注意書きがありますが、
IS付きとf4にはその注意書きはありません。
これは中心だけと言うわけでなくどこでも可能なのでしょうか？
0343あぼーん
NGNG0344327.331
03/10/21 23:33ID:736eTbhRレス有難うございます。その後、レンズ一本でいろいろ切り分けしてみました。
ワイド端～テレ端、開放～絞り、全ての条件において画像の同じ位置に白ドットが出ました
極めつけは、レンズなしでもドット出現です…（ちなみに１８個）
な～んちゃってじゃなく、ＣＭＯＳ画素欠けのようです
最後に、スレ違いをお詫びして私は消えることに致します。
さようなら…
0345名無しさん脚
03/10/21 23:44ID:01T7X1RU可哀想…。
でも、保証期間内でそのレベルだったら
修理又は交換可能だよね？
0346名無しさん脚
03/10/22 00:52ID:oNlRlZ0y0347名無しさん脚
03/10/22 09:25ID:vrcUsnwM0348名無しさん脚
03/10/22 09:26ID:9jvG10UjA2くらいなら600万画素のデジでもいいのでは？
舞台の種類にもよるかもしれんが、デジならホワイトバランス調節出来るからフィルター不要だし被写体ブレ止めには有効。
照明や立ち位置の変化でも被写体の色温度変わるから、デジは便利だよ。もっとも200/1.8Lとデジとの相性は知らないけど。
おっと、スレ違いな話題になって来たんでゴメン。
0349名無しさん脚
03/10/22 10:09ID:QxSwwJ/iそんなレンズいつ発売になった？。F4Lの間違いだろう？。
0351名無しさん脚
03/10/22 11:07ID:vrcUsnwMｽﾏﾝF4だｗ
そんなに悩むほど値段高くないんだけど、それが逆に悩ませる原因でもある。
通しF2.8か、15-40か、17-55でこの値段だったら、サードパーティーをも
引き寄せない性能で即決なんだが。
0352名無しさん脚
03/10/22 12:19ID:mB4WQVeg迷うんだったらやめておけ。
その一本があんたの一生の限られた時間の中で位置を占めるに足るものであれば、おのずと答えは
出るはず。
買わずに3ヶ月もたってみれば、何を悩んでいたのかさえ忘れるだろう。
おそらくまた別のものを買うかどうか悩んでいるにちがいない。(w
3ヵ月たっても忘れられないようだったら、とりあえず手にとって見る。
0353名無しさん脚
03/10/22 13:16ID:LXpbLAVu買った方がスッキリするよ。
実際に使ってよければそれに越した事は無い。
ダメなら売ってしまえ、差額は勉強代。
0354名無しさん脚
03/10/22 13:53ID:mB4WQVeg「勉強代」という言葉を持ち出すなら、問題は、351が何を「勉強」するのかだ。
F4Lを三ヶ月所有した（運がよければ使用した）時間を所有することが351の一生の中での
何がしかの価値をもつのかい？
そのことに、その差額の「勉強代」とやらを費やすというわけだ。
どうせ3ヵ月後にまた別の買い物で悩んでいるに違いない。(w
そういう人生をいちいち否定はしないが。
やれやれ。
0355名無しさん脚
03/10/22 14:12ID:ICpDhGY0俺も先日17-40F4L買ってEOS-1Dｓで風景撮ったけど、感動的だね。
デジカメとの相性が抜群。1-Vは現像してないからまだわからないが、多分同じぐらいイイはず。
広角が美すぃ。価格コムで買っちゃいな。
0356名無しさん脚
03/10/22 17:29ID:6OmMo38oああ、おれも17-300/F4が10万なら即決さ！
0357名無しさん脚
03/10/22 19:59ID:QvKdjegBメーカー在庫限りだって今日ヨドの店員から聞いたyo
0358名無しさん脚
03/10/22 20:01ID:g9RtJ0FeF4に絞って使う16-35Lよりもいいのか？
だったらちょっと使ってみたいが
0359名無しさん脚
03/10/22 20:13ID:jG99Z5FEF2.8にこだわらなければ５つ★と書いてある。
迷ってる人は参考にドーゾ。
0361名無しさん脚
03/10/22 20:19ID:HGLPF5Xe中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
0362名無しさん脚
03/10/22 20:51ID:sycF0LAa>中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
なんで？かえって中古価格が上がりそうな気がするが？
それにしてもあんなに評価の高いレンズをディスコンするということは、
いよいよISモデルがでるのかなー。
あ、次モデルがでれば中古が出回るし現行でないので安くなるってことかな>361
0363名無しさん脚
03/10/22 22:00ID:ddZjdZzvレンズテストのコーナーで、キヤノンの技術者が
いみじくも発言してました。
「正直なところこのクラスのレンズは、市場に
受け入れられないのではないか、という心配もあります。」
キヤノンでは、良心的な商品の寿命は短い･･･。
0364名無しさん脚
03/10/22 22:09ID:huz70DOyかな？
0365名無しさん脚
03/10/22 22:09ID:bWDHODC0売れ行きはどうなんだろう。
俺はｆ4持ってるんだけど、テレコン使用も考えて
IS付に乗り換えようと考えてます。
0366名無しさん脚
03/10/22 23:11ID:HFem2fzXとあるHPの比較では、デジ一眼だが16-35Lと17-40LをF5.6まで絞って比較して後者の方が優秀だったらしい・・・
0368名無しさん脚
03/10/23 01:28ID:9NoFvL1sうーん。検討してみるかな・・・・
ありがとう！
0369名無しさん脚
03/10/23 01:37ID:PFQl8W+wこないだ撮影に行ったとき、ISなしはデジだと画質がまずいといわれたのですが・・・。
0370名無しさん脚
03/10/23 10:20ID:FYB07Ktzうーん気になる！
0371名無しさん脚
03/10/23 10:34ID:+CbFtoNwF4でもISあり、なし
そんなラインナップになったら悩んで死んじゃうよ！
0372名無しさん脚
03/10/23 12:09ID:mvNIT2QNここじゃないみたいですね。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
0376名無しさん脚
03/10/23 23:40ID:6iBC3/Yf20万迄なら即買う｡
0377名無しさん脚
03/10/24 00:10ID:jFVZX1m6でかくなるだろうなぁｗ
0378名無しさん脚
03/10/24 01:21ID:zGe1A2oB出ても100万コースだね。
0379ww
03/10/24 01:31ID:lXsf+Yqt0380名無しさん脚
03/10/24 10:05ID:AFCUR7Yo75-300F4-5.6ISじゃなく、100-400IS、或いは70-200ISに逝くべきだたーね。
笑いませんから今週末で直ぐに買い直してきてください。
>>376
テレ端70mmぽっちでF1.4と十二分に明るいのに、IS必要なの？
IS付きが20万で無しが15万で出るとしたら、漏れなら絶対IS無し買うけどなぁ。
0381名無しさん脚
03/10/24 10:23ID:aK1/I3BAISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
0382380
03/10/24 11:50ID:AFCUR7Yo>ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
この考えには全く賛成だし、そういったシチュエーションも実際に有ることだけど、
現実問題として同じ様なスペックでIS有無だけで2本発売なんて有り得ないじゃない。
で、絞れる利点はその通りだけど、逆に絞っちゃうんなら別にLじゃなくても
通常レンズで充分なんじゃないかな、なんて思ったワケれつ。
ま、こんなのがあったらなぁって話にグダグダ言っても(始めたの漏れやん！)
不毛なので、軽く聞き流してくださいませ。
0383名無しさん脚
03/10/24 12:22ID:s4xlz0f017万は高い？
0384383
03/10/24 12:23ID:s4xlz0f00388名無しさん脚
03/10/24 13:14ID:AFCUR7Yo漏れは中古価格が適正かどうかの問いに、
似たような値段で新品もあるという事実をお伝えしただけだが。
どちらを選ぶも選ばないも>>384氏が決めることだが、
一応｢悪い｣評価のない出品者が出している新品を
“不良品”と決め付ける君の根拠はなんだい？
0389名無しさん脚
03/10/24 14:04ID:6FhlaL2X出品者様に噛付かれちまったょ・・・
あ～怖い怖い。
0390388
03/10/24 14:10ID:AFCUR7Yo次行ってみよう
↓
0391名無しさん脚
03/10/24 14:42ID:LYHIq30Lこれか。
何で新品がこんなに安いんだ？
どうしても怪しいと思ってしまうんだが。
0392名無しさん脚
03/10/24 16:05ID:jFVZX1m6サンニッパも安いなぁ・・・
コネクションを生かしてとかプロフィールには書いてある。
評価は良いね。
0393名無しさん脚
03/10/24 16:15ID:4feMEqs7単なる横流しだったりして・・・
ちゃんとしたものが手に入るならユーザ側には問題無いけど
0394名無しさん脚
03/10/24 17:34ID:qXtuspEB中古屋で見てたらサンニッパ(ＩＳなし)安くなったなぁ。
20万切ってるもんなぁ
300/4売り払って買い換えようかな・・・・・・・
0395名無しさん脚
03/10/24 19:02ID:y7ZUcXpp自転車漕いでると思ってるんだけど違うような気もする。
自転車なら製品は完全なものが届くはず。
クレーム返品を入手するコネを持ってるとも思えないんだけどね。
ニコン、キヤノン両方扱ってるし、高価な品物が多すぎる。
メーカー、店のどちらのルートとも思えないんだよね。
完全な俺の憶測だけど
自転車：完全品の横流し＝7：3ってとこだろうと思う。
0396名無しさん脚
03/10/24 22:45ID:yn5UAC86そりゃ､ISは無いよりあったほうが(・∀・）ｲｲ!!よ｡
コスト考えないならね｡
F1.4にIS付いてたら撮れる写真変わるよ !!
たった5万円の差なら俺は迷わすIS付きだね｡
0397名無しさん脚
03/10/25 00:20ID:CBLdD8c4横流しって何？
0398名無しさん脚
03/10/25 06:32ID:KPHXKuMW自転車＝借金のこと。最初の客から受け取った代金を使い込んで次の客から受け取った
代金で最初の客の商品を普通の店で購入する。次の客の商品はその次の客の代金で購入する。
落札が無いと破綻するので、市価より安く出品する。その時点で損をするのでだんだん出品量が増えていく。
落札者から見ると、納品に時間がかかる以外は市価より安く完全品が買えるメリットがある。
もし破綻したら当然商品が届かんけど。
横流し＝メーカーの正規卸ルート以外で商品を入手すること。
例えば製品展示用とか、法人用大量納品とか色々な名目で通常より安く出荷された商品を入手すること。
0399名無しさん脚
03/10/25 11:42ID:h5yjiQ7/シラスＡ１ほしいなぁ
0400名無しさん脚
03/10/25 11:52ID:CBLdD8c4なるほど、なんとなく分かったんですが
出品量をだんだん増やしても、赤字で出品してるなら
永遠に取り返せないですよね？
0401名無しさん脚
03/10/25 11:58ID:vbpwqDaJ全てがいずれ転倒するとも限らないので、運が良ければ
多少の納期を我慢することで美味しい思いができる。
実際、PS2なんぞはチャリンカーからの仕入れ専門の転売ヤーも存在する程だ。
ただし、ブツが届かないリスクと隣り合わせには違いなく
仮に「転倒－金が返ってこない」となっても、落札者側の自業自得といった覚悟は必要。
チャリンカーが転倒する度に、詐欺師にダマされたとか泣き言をいってくる香具師がいるが
まあ同情されることはないね。
0402名無しさん脚
03/10/25 13:45ID:oTwlU+6i0403名無しさん脚
03/10/25 18:31ID:KPHXKuMW永遠に損失が広がり続ける。
しかし途中でやめたら破産するしかないわけで、破産したくない人や
出来ない人は永遠に漕ぎ続けるしかないわけです。
一旦「悪い」評価が付くと商品が落札されなくなるのでそこで終わりですけどねｗ
0404名無しさん脚
03/10/26 03:41ID:ycWTyIkF転売屋ターゲットのひとつだ。
奴らはオマケを充実させることで取引数の維持を図ることがある。
デジカメならメディアとか、PCならメモリとか。
もっとも、まだ悪評のない綺麗な状態から納期の言い訳にオマケを付けてるのもあるけど。
0405名無しさん脚
03/10/26 14:18ID:QKQq4uw20406名無しさん脚
03/10/26 14:29ID:7xza6PvdEF100-400Lズームが載ってる。ってみんな知ってるかｗ
ところで70-200ｆ4が製造終了ってほんま？
ニューモデル出るのかな？
70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
0407名無しさん脚
03/10/26 20:20ID:y+L0sCrF>70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
お前、シグマの100-300/4がどれだけデカくて重いかしってるか？
http://www.getplus.co.jp/pr/product531293.asp
キャノンが作ったとしても、似たようなサイズ、重量になるに違いない。
そんなデカくて重いレンズ、ｲﾗﾈ('A`)ノ
0408名無しさん脚
03/10/26 20:28ID:y3bOb+Ws見させていただきました。シグマはレンズのラインナップがうまいなぁ
といつも思います。
でも重さについてはこんなもんではないでしょうか？
1.3㎏でしょ。
0409名無しさん脚
03/10/26 22:00ID:yQlF2y1o0410名無しさん脚
03/10/26 23:09ID:5u0DAovzこのズームレンズを作ってくれたら、70-200F2.8L ISとの2本で怖いものなし！！
0411jomo
03/10/26 23:18ID:fWa64JgZような気がします。変わったことと言えば、レンズ内にゴミが入って
内玉の裏に張り付いてるくらいですが、これが原因ですかね。
大きさは０．５ｍｍほどですが
0412名無しさん脚
03/10/27 00:02ID:VE93Fwi5気にしすぎ。
0414名無しさん脚
03/10/27 10:54ID:K1wRGUgL>上達してる証拠だ。
全然上達していないってことじゃん
0415名無しさん脚
03/10/27 12:30ID:pOL2xFM+値段的にはF2.8ISも逝っちゃえるんだけど、何しろ
重さが倍というのがひっかかる。ISのほぼ1.5kgって…
ちなみに、F2.8IS無しは考えてません。
今、17-40F4L、タムSP28-75、タムSP90マクロ持ってます。
お持ちの方、こっちにすればよかったとか、コレにして良かったとか、
意見聞かせてください。
0416トョータ ◆ID.Tyotagg
03/10/27 12:46ID:fXo6y+Eyhttp://newsplus.s8.xrea.com/tyota/nicky.cgi?DT=20031027A#20031027A
漏れはこんな感じでＦ2.8L ISにしました。
使いごこちはまだわかりまそん。
0417名無しさん脚
03/10/27 13:11ID:A8OcytBZ70-200f2.8＋1.4テレコンにいくでしょ、やっぱり。
0418279
03/10/27 13:46ID:2YDKyMeEコーティングのムラに埃かカビついたりしてできたらしい。
拭いたら直るとのこと。
0419名無しさん脚
03/10/27 16:09ID:/QqyuX5lF4Lの小ささ、軽さは魅力だがISの威力の方が大きい。
F4L ISを待つ手もある。本当に出るか知らんが。
とにかく>>416みたいに触ってみるのがいい。
0422名無しさん脚
03/10/27 17:30ID:DnHp+fvLお釣りが来るでしょ
0423名無しさん脚
03/10/27 17:40ID:/I8SjY0R0424名無しさん脚
03/10/27 20:42ID:ZqZney0M75-300とか28-135とか初期のやつ
70-200はOK
0425jomo
03/10/28 00:31ID:X1iHFlh6タイマーですか
画角はちがうけど、７５－３００なんかのほうがすっきりくっきり
ってかんじです
0426名無しさん脚
03/10/28 03:21ID:fGtKKrqcモノクロフィルムでの写りはどんな感じなのでしょうか？
少し前にカメラ店の店員さんと常連の方の会話で
「これでモノクロはちょっとね」という話を聞いてしまい心が揺れてます…
0427名無しさん脚
03/10/28 08:24ID:EAZ7+Uso0428415
03/10/28 09:51ID:AlbJxs96皆さんのご意見を参考に、やはり実際に触ってみようと
思い、近くのヨドで実際に10Dにマウントして確かめてみました。
重さは倍ですが、それ以上にF2.8の恩恵とさらには
ISの効き目のすごさに感動してしまいました。
1/15でも手ぶれしませんでした。
出来るだけ安く買えるところを探して購入しようと思います。
ちなみにヨドは224000の15%還元でした。高ー！
0429名無しさん脚
03/10/28 12:50ID:IbIik3P6http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
用途にもよるがな。
0431名無しさん脚
03/10/28 13:19ID:z/Z36kKD0432名無しさん脚
03/10/28 13:48ID:TfPBo5Xl俺はそれがそこまで必要な性能なのか疑問だ。
シグマ大好きな俺だが、フレアやゴーストに悩まされた記憶は無い。
逆光を特に意識した事は無いし、普通に使ってて
何の問題も起きてない。
用途によるんだろうが、初日の出を撮りたいとかじゃない限り、
そこまで気にするもんでもないと思うが。
0433名無しさん脚
03/10/28 16:31ID:UM3IeBa5同意。
所詮、EOSのファインダーでフレアやゴーストなど確認できないわけだし。
機材の性格を承知した上で、結果を予測しつつコントロールするという点においては
純正だろうとシグマだろうと同じ。
0434名無しさん脚
03/10/28 16:46ID:AmQMfxgq0435名無しさん脚
03/10/28 16:55ID:J+P7IjqWデジはフレアやゴーストに弱いので深刻な問題。
ヲレはライブハウスで撮ることが多いから特になんだけど、
フィルムと同じ感覚で撮ってるとすぐフレアやゴーストが出る。
狙ってゴーストを出したりもするけど、狙ってないのに出る事の方が多いから悩まされる。
野外でも日が出てるとこだと結構出ちゃうね。
0436名無しさん脚
03/10/28 17:00ID:OThPkQPh>>435
デジで前面保護フィルター使っちゃダメよ。
使ってなかったらゴメン。
0438436
03/10/28 18:42ID:OThPkQPhhttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200308/report.html#t9
EFレンズのデジタル対応
保護フィルターは平面ガラスなので 強い光源があると ・・・
0439名無しさん脚
03/10/28 19:17ID:gOClSbFf情報ありがとうございます。
私のEF17-40もMCプロテクター付けていますが、
はっきりとゴーストが出てます。今度、取り外して
試してみます。
(ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね)
0440名無しさん脚
03/10/28 22:56ID:twjypU5c同じ条件でこうならないレンズってあるの？
0441名無しさん脚
03/10/28 23:31ID:shkVK1YP質屋で７６０００円であったんですが
買いでしょうか？、ケース有り
フード欠品
筐体極上です。
0442名無しさん脚
03/10/28 23:42ID:iNnZk5GW0445名無しさん脚
03/10/29 00:16ID:FzRMGQxx＞ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね
同意。ケンコーでメニスカスL37スーパープロforD-SLRとか出してくれんかな。
ところで現行の300/2.8ISの前面保護ガラスもそうなってんのかな？
俺のサンニッパは旧型だからダメじゃ～
0446名無しさん脚
03/10/29 00:49ID:5Can9C670447名無しさん脚
03/10/29 07:19ID:a98imNykレンズは消耗品だよ！
一回思い切ってプロテクタぜ～んぶとっぱらってごらんな。
風通し良くなるよ、ガゼン。
元々ただ光線を通すだけが能なわけだから
んなもんに気を使っててどおするよ。
0448名無しさん脚
03/10/29 11:03ID:qcScNr1lいいなぁ、お大尽は…。
少なくともLレンヅを消耗品なんて思えないよ～。
ところで、型番もメーカーも覚えてないけど、
元々プロテクタ組み込みのレンヅって有りましたよね？
(第一レンヅがただのガラス板っていえば良いのかな？？)
あーいうのって云うほどの悪影響はないってことなの？
0449名無しさん脚
03/10/29 11:22ID:upD0BYSs・・・・・そしたらただの筒になってしまった ＴＴ 外す時レンズ割れちゃってるし・・・・
コンビニのゴミ箱にでも捨ててきます・・・
0450名無しさん脚
03/10/29 11:26ID:NnAMbuEJです。相手もレンズだったのでお互い様でしたけどね。
あと、ラリー撮ってて、小石がストライク外角高めに入って驚いたよ。
フードとプロテクターはくっ付けるようにしました。
0451436@名無しさん脚
03/10/29 15:16ID:dXDsNvIKデジで 強い点光源を撮影するときは 外しませう。
それ以外は 付けておいた方が無難かもね。
>>448
438 のリンク先に書いてあるよ。
0452448
03/10/29 16:08ID:9NfAZlQ6なんか漏れ、ｽﾚの流れがが良く解ってなかったみたいだね。
ｽﾚ汚し、ご迷惑お掛けしますた。
しばしｻﾖ～ﾅﾗ～
0453名無しさん脚
03/10/29 19:47ID:pi4xsEsX本体処分して使わなくなったフード、ヤフに出そうか？
１ｋくらいで？
0454名無しさん脚
03/10/29 20:52ID:oQEnn5Jdコンパクトで思わず衝動買いしてしまいました。どんな写真が撮れるか
今から楽しみですね。IS付きに慣れてしまった今では心配ですが。
0456名無しさん脚
03/10/29 22:23ID:oQEnn5Jd傷一つなかったので○kiD○kiで5万円で買いましたよ。少し値切って（笑
455さん良い買い物しましたね。さがせばあるものですね。
良い写真撮って下さいね。
0458名無しさん脚
03/10/30 22:14ID:5IDnVtuT>キャノンの L レンズって昔から発色の良さと、シャープネスが有名だけれど実は、フジが製造しているんですよ。
>以前フジフィイルムの本社に行ったときに技術者の方がおっしゃっていました。 L レンズの性能良さはフジノンが支えてるのですね。
http://www.mnet.ne.jp/~hello/NewFiles/PTopLens.html
0459名無しさん脚
03/10/30 22:21ID:D1REjcYhほんまかいなｗ
0460名無しさん脚
03/10/30 22:40ID:a+WF6497Σのズームがライカになってたり
最近だとサンヨーがいろんなとこのデジカメ作ってるっていうし
0461名無しさん脚
03/10/30 22:54ID:D1REjcYhパンフレット見て笑った。
でもこれから性能がどんどん上がるだろうから笑えなくなるかも。
0462名無しさん脚
03/10/31 01:12ID:FRCdGvGy来週発表だとか。
これぞ皆が待ち望んだ最強のISレンズだ！
しょぼいEF75-300IS手放すなら今のうちだ ｗ。
0463名無しさん脚
03/10/31 01:25ID:NU7uYF+V70-200F4Lの製造終了説が流れたのはそういうわけだったのカー！
でもF4LのIS版が出ると言うのもいまのところ噂に過ぎないので
またーりと待つことにする。
個人的にはF4Lはぎりぎり手が届く値段だから無くして欲しくはないけど
開放F4だからこそISが必要と考える人も多いでしょうね。
0464
03/10/31 01:29ID:P/cCOq5qこういうガセねたに反応する人がいるから４６２みたいなやつが後を絶たない
0465名無しさん脚
03/10/31 08:21ID:iDAsEJoikiss-Dなんか出るわきゃねーだろ･･の時と同じ反応ね ｗ
0466名無しさん脚
03/10/31 09:38ID:Oh2G0ala>>462は神!!
これでいい？ｗ
来週発表とか言ううさんくさい情報に一喜一憂しない人が
増えたんだよ。たとえ、それが本当の情報でも、情報提供者には
悪いが、書いた時点で負け。
他の人より情報を早く仕入れて優越感に浸りたいだけなら
書かないことだな。
出るときには出る。事前情報があったところで、正式発表の時に
一喜一憂することには代わりはない。
その情報になんらかの方法で信憑性を持たせられない限り
「無駄情報」でしかない。
0467名無しさん脚
03/10/31 09:51ID:K4ULYT2f買い換えるにしても、先立つものが無いなぁ･･･
0468名無しさん脚
03/10/31 11:17ID:RGEoBxC60469名無しさん脚
03/10/31 12:48ID:Oh2G0alaそして、F4L無印の中古相場が下がってﾏﾝｾｰ?
いや、オレもF4L IS買うかｗ
本当の希望としては
100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
現行100-400ISはなんか躊躇してしまう。
0470名無しさん脚
03/10/31 12:56ID:nbYNDU4qそんじゃ漏れは、IS無しの在庫処分品か中古を格安で手に入れてｳﾏｰといくか。
中古なら4～5ﾏｿで買える様になる悪寒。
0471名無しさん脚
03/10/31 13:59ID:Tv85v1/qIS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
0472名無しさん脚
03/10/31 14:34ID:WBenI+l+F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
日の当たる所ならF4でも問題無いんだし
俺はF2.8ISだけど、手ブレよりボケだな
ISを過信して適当に撮ったらやっぱりブレるんだけど、
ただ単純に3段分とか以上の差がIS付きと無しにはあると思う
0473名無しさん脚
03/10/31 15:20ID:meL5btfH0474470
03/10/31 15:53ID:SkECyOuG>F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
それだけの理由じゃなく値段の差も大きいぞ、きっと。
F4のIS付きが20万近くになっちゃったら、それこそ漏れは
F4 IS付き、F4 ISなし(激安故)、F2.8 ISなし の3本で悩んで氏んじゃうよ。
0475名無しさん脚
03/10/31 16:27ID:PRJ3dkbBいつでるんですか？
0476名無しさん脚
03/10/31 17:00ID:M/utwZr40477名無しさん脚
03/10/31 17:51ID:K4ULYT2f>本当の希望としては
>100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
まぁ、無理だろうな。
そもそも、EF300/4L ISの重量が1190グラムあるのだから。
フィルター径77mmかそれ以上ってのも確定だし。
>>471
>今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
>IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
違う。
たとえば桜の花を手持ちで撮るとき、「この構図だとｆ8まで絞りたいけど､ これ以上絞ると手ブレするなぁ…」という状態だったのが、
ISを使うことによりｆ8まで絞っても手持ちで撮ることができるようになる。
また、別の例だと、「今日は曇り空だからどうかなぁ・・・念の為、三脚持って出かけるか・・」だったのが、
「まぁ、ISもあるし、なんとかなるだろ。」と、カメラとレンズだけで出かけることができるようになったりする。
0478名無しさん脚
03/10/31 19:32ID:X/ruu5Z5おととい淀でEF70-200/4L廃盤のこと聞いたら、オフィシャルではそういった情報ないって言ってたけど？
そりゃ出た方が嬉しいけどIS付きの情報源は何なのかしら？
0479名無しさん脚
03/10/31 19:39ID:C2yMff840481名無しさん脚
03/10/31 20:50ID:F2fFnzlm元々、市場での売れ行きがイマイチなので
ラインアップを整理されただけのこと。
世の中は、物の価値のわからん奴ばかり。
でもＩＳ付いて800グラムなら、買う！
0482名無しさん脚
03/10/31 21:03ID:Z6aw+k/aISユニットって、何グラムあるんだろ･･･？
70-200/2.8ISと70-200/2.8の重量差＝ISユニット重量なんだろうか？
0483名無しさん脚
03/10/31 21:04ID:RGEoBxC6出るよ！F4LIS！ もうちょっと待ってね！
0484名無しさん脚
03/11/01 00:23ID:kkE73bwp0485名無しさん脚
03/11/01 00:39ID:mzHPkKR/せめて、おおまかな重量だけでも教えてくれ…。
0487483
03/11/01 01:02ID:LCYEuWUx1180グラムの間違いでした
0488syain
03/11/01 01:10ID:L8zH22db同じ画角でそんなにいっぱい出せません。75-300の普及型も製造してますので。
0489名無しさん脚
03/11/01 01:18ID:SfS+xp+d0490syain
03/11/01 01:23ID:L8zH22dbIS付になりますと、１０万代真ん中の価格になると思います。
期待していただけるのはうれしいかぎりですが、現状はKISSや１０Dの売り上げに
伴う交換レンズの需要様子見といったところです。おそらく４LのIS付よりも
７５－３００の方が売れていますので、これのAF高速化と小型化を実現したモデル
が先になります。
0491syain
03/11/01 01:28ID:L8zH22dbそれは出ません。出すとしても２．８のIS付です。でも、これは出した
ばっかりなので、当分ないですし、社内でもそういう声は全くありません。
0492syain
03/11/01 01:31ID:L8zH22db根も葉もない>>483さんの情報が気になったので書き込みしました。
0493名無しさん脚
03/11/01 02:28ID:t61L9zaW0494名無しさん脚
03/11/01 07:53ID:5yyndffEそんなに気になるもんかねぇ・・・？
0496名無しさん脚
03/11/01 10:27ID:PfA7yalzこれはやるんでは？
0498名無しさん脚
03/11/01 20:44ID:Lrf1OKX40499名無しさん脚
03/11/01 20:54ID:wQfmg7bMＦ４厨が繁殖している模様です。
0501４８５
03/11/01 22:41ID:4e/rWx6Qどうしよう？
冬のボーナス、行ってみるか？
0502名無しさん脚
03/11/01 22:57ID:w1YSjW+60503名無しさん脚
03/11/01 23:14ID:EVUVhll/実際F4ズームは17-40も70-200も良いからね、わからなくも無い。
非Lだけど昔の70-210（だっけ？）も良いという評判をどこかで聞いた気がする。
0504名無しさん脚
03/11/03 10:10ID:ewJmPBag0505名無しさん脚
03/11/03 10:13ID:B0UlA1k6違う違う。
F2.8は高すぎるし重過ぎるんでF4きぼん。
0506名無しさん脚
03/11/03 12:45ID:MQw8J8JV0507名無しさん脚
03/11/03 13:59ID:Xw/zOEcq0508名無しさん脚
03/11/03 22:41ID:qr0M8oFWＥＯＳ７に組んで軽量高性能な常用システムが出来上がりそう
0509名無しさん脚
03/11/04 00:42ID:TcY09WOvキャノンのことだからどうせ、
EF28-70/4Lのサイズと重量＝タムロン28-75/2.8のサイズと重量になるに決まってる。
0510名無しさん脚
03/11/04 11:15ID:s+a1mLH9ｽﾚﾀｲ通り、“高く”て“重い”のがL玉のあるべき姿じゃねぇか。
軽いのﾎｽｲだの小さいのﾎｽｲだのぬかすんなら、普通のﾚﾝｽﾞ使ってろって～の！
超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
L玉使いの心意気ってやつだい！
0511名無しさん脚
03/11/04 11:23ID:NXKx6vWbおめでたいことですな。
0512名無しさん脚
03/11/04 11:48ID:pb7x8aLa７０－２００が２．８だろうが４だろうがどっちでもあまり変わらないぐらいの感覚しかない．．．
つか２．８ 十分小さいと思うが．．．
少し大きめの通勤カバンならボディ込みで入れても別に普通にもっていけると思うし
0513名無しさん脚
03/11/04 11:53ID:pb7x8aLaよく考えたら７０－２００／２．８Ｌ ＩＳ 持っていた（こないだ必要に迫られ買ったの忘れてた）
ちいせえわりに結構重いな コレ（←いまごろ気づくなよ）
0514名無しさん脚
03/11/04 12:02ID:he+wjp/kttp://www.nikkei.co.jp/sp2/nt45/20020426DIII136626045001.html
Ｆ４Ｌ、Ｆ４Ｌ騒いでる人のボディーが何か知りたいですな
0515名無しさん脚
03/11/04 12:59ID:GOfozix3750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 23:00 ID:ZJ4lLg/q
３２－３２０のＬがでます。もちろんＩＳです。328,000円。３．５－５．６です。さよなら。妄想じゃないよ。最短６０ｃｍ。一部４３ｃｍまでよれる。
0516名無しさん脚
03/11/04 17:30ID:7pDK00vh頼むから５０ｍｍのＬレンズ出してくれ！！
２，３０万でもいいから買うよ。
５０ｍｍ１．４じゃ安っぽすぎるよ！！信頼性０だよ。。。
0517名無しさん脚
03/11/04 17:36ID:KeS/H6SZ0518名無しさん脚
03/11/04 17:37ID:eNr4hNub無駄に高くなるし＞名前代で
0519名無しさん脚
03/11/04 17:42ID:7pDK00vhそれあったら買う！！！！！！
最高３０万までで・・・
0520名無しさん脚
03/11/04 17:49ID:pb7x8aLa中古で新同なのがいくらでもあるだろうからそれ買えばいいと思うが．．．
0521名無しさん脚
03/11/04 17:53ID:7pDK00vh>>520さん
１．０Ｌじゃもう古いじゃん？
そろそろ、改良型５０ｍｍＬ玉が出そうな予感ｗ
0523名無しさん脚
03/11/04 18:37ID:y9NPHQ3Z0524名無しさん脚
03/11/04 21:10ID:rHu2YeChLレンズはなぁ！
200/2.8しかもってねーよ！！
でもなぁ、このホールディングバランスはなかなかだぞ！！
この機動力は他のLレンズにはない魅力だよ
200は長い！中途半端！人気ない！存在意義がない！
仕事場の写真野郎にバカにされたけど、俺はこれが好きだ！！
そうそう・・400/2.8使っているセミプロが嬉しいこと言ってくれた・・
「キャノンでもっともバランスのとれたレンズ。画質がかなりいい」
あんただけだよ・・誉めてくれたのは・・とほほほ
0525名無しさん脚
03/11/04 21:23ID:jETH5sm80526名無しさん脚
03/11/04 21:26ID:huWzSH5s俺も持ってるけど70-200/2.8ISと画質が変わらないと感じた。
この値段でと誉めるべきなのか、単焦点のくせにと貶すべきなのか分からんけどｗ
少なくとも70-200/2.8ISを持ってると出番がないのだけは確か。
0527名無しさん脚
03/11/04 22:08ID:e1mE/e+7> 超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
> 高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
> L玉使いの心意気ってやつだい！
漏れ35-350＆100-400… （´・ω・`）
0528名無しさん脚
03/11/04 23:57ID:vC1t/ARP現行50/1.4は確かにダメだが、1.4でＬにする意義ってあんのか？
せめて1.2にしてくれ。
0529名無しさん脚
03/11/05 05:42ID:++28lbBC文句なしで200/2.8。
ただ>>526の言う通り70-200があるとまず出番がなくなる。
その程度の差だったりもする。
俺はもう出番のない200/2.8を手放したけど
これで勝負する>>524はｶｺｲｲと思うよ。
0530名無しさん脚
03/11/05 06:42ID:TIEmCqMx２００F2.8＋１．５×テレコンで３００F4にすることもある
出番がほとんどないのは１３５F2Lだなぁ
0532名無しさん脚
03/11/05 10:23ID:YlWt3Zv+EF85mmF1.2Lもそのうち無くなるのかな｡
個人的には、85mmF1.4Lを希望しているんだが｡
0533名無しさん脚
03/11/05 20:42ID:1DNTN6coそうそう。
金持ちは、とりあえず買って使ってみて一刀両断。
人の意見なんて聞かん人が多いよ。
ましてやネットの怪しげな情報なんて・・・
0534名無しさん脚
03/11/06 01:48ID:QiQi0G1Pオレも欲しいなプラナーを超える銘レンズを登場させて欲しいです
0535名無しさん脚
03/11/06 07:56ID:ILnFclzm0536名無しさん脚
03/11/06 10:24ID:qIK26RZyフツーにF2.8買え！！
0537名無しさん脚
03/11/06 18:55ID:iyUeuMTT↑高いでつ
0538名無しさん脚
03/11/06 19:56ID:H3YhON6P0539名無しさん脚
03/11/06 20:03ID:ohSjzysa望遠房出現の悪寒・・・
0540名無しさん脚
03/11/07 01:16ID:WA/cIsKyオレは重さもサイズも普通なＦ４Ｌズームに期待するなぁ
0541名無しさん脚
03/11/07 01:49ID:pdDqxYXc300/2.8ISも持ってるが、使用頻度は200/2.8Lがはるかに多い。
ちなみにFDの200/2.8(非L)もいいレンズ。
70-200は持ってないんでなんとも言えないが、画質は200/2.8Lの方が上。
いい素材のレンズを使っていて、レンズの枚数だって少ないんだから。
むしろ、あれだけの枚数のレンズを使っていて画質がいいんだから、
ズームもすばらしい。
おすすめするなら、200/2.8Lと100/2をセットで購入！
同じ値段で70-200を1本だけ買うより、
2本持ってる方がうれしいでしょ、気持ち的に。
0542名無しさん脚
03/11/07 03:33ID:wH01v5RIIQ34
0543名無しさん脚
03/11/07 09:24ID:PKIM2lNOﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ
0544名無しさん脚
03/11/07 09:41ID:LB1WH5n970－200を持っていないくせに、画質は200/2.8Lの方が上と断定する根拠は？。
0545名無しさん脚
03/11/07 10:05ID:eRz0bEZC何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
重大な欠点が起こり得るのか？
無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
それでも頑張って使うのがLレンズなの！
血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
0546名無しさん脚
03/11/07 10:12ID:3rRyXFlq0547名無しさん脚
03/11/07 10:25ID:PjGA/NHNあと、バイテレ使用400mm F5.6にした際の画はどんなもんでしょうか？L判でいいんですが。
0548名無しさん脚
03/11/07 10:28ID:DB/Iuhkm良く写るというという意見には賛同いたします。
軽い･安い･キレイと三拍子揃った実に良いレンズだと思います。
これとx1.4のテレコン持って出掛けるのがﾋﾞﾝﾎﾞｰ人の王道かと。
0549名無しさん脚
03/11/07 10:33ID:DB/Iuhkm光学系は同じです。
差異はフードだけです。
I型は内蔵式で寸足らず、II型は立派な外付け式です。
I型にコンタックスのNo.5フードを付けるとあつらえたように
ピタッと決まります。
x2テレコンは所有していないので画質は分かりません。
ゴメンナサイ。
0550名無しさん脚
03/11/07 11:14ID:E2I7G49a状況によってはＡＦが遅くなるかもね
0551名無しさん脚
03/11/07 12:13ID:Ivx+b2cO値段相応だとは思うけど。
0552名無しさん脚
03/11/07 14:22ID:0zD0f6Hv> 何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
> 24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
> 小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
> 重大な欠点が起こり得るのか？
怒ってるべ？特に歪曲とか。
20-35mmF3.5-4.5 と 17-40mmF4 を比べちゃうと標準域でもL化をってなるのは仕方なかろうて。
> 無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
> なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
L と 非L の差がありすぎなんよ。
個人的には、別に非L でも L 並に写りゃ文句ないよ。作りやすっちくても。
> 高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
> それでも頑張って使うのがLレンズなの！
> 血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
ﾊｧﾊｧ。概ね胴衣。
でも、「仕上がりに差異」は見りゃわかるべ？
0553名無しさん脚
03/11/07 14:50ID:s/2QT61v防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
現在のところ、Lだけでしょ。
できれば、ボディーも軽量の防滴･防塵仕様が欲しい。
0554名無しさん脚
03/11/07 15:46ID:x22bTx4lそんな場面で使う勇気無いくせに・・・
0555名無しさん脚
03/11/07 17:17ID:89/DoGVvつーか厨房の一つ覚えみたいに24-70/4L希望！じゃなくて
そんなにズームが好きならタムのあれをｆ４固定で使ってれば？
お前には50/1.8すらもったいない。
0556名無しさん脚
03/11/07 17:22ID:89/DoGVv0557名無しさん脚
03/11/07 17:45ID:b9i1PvW7雲泥の差があるぞ。
0558名無しさん脚
03/11/07 17:54ID:l1oCt+ME光学系は同じなわけですね。
ⅠもⅡも気にせず中古で探せるのでよかったです。
>>548
実はサンヨン持ってます（藁
これも安いけど。
サンニッパとか夢だなぁ。
0559名無しさん脚
03/11/07 19:16ID:K+k9q6lq70-200のISも悪くは無いが、やっぱ周辺は200/2.8Lの方がしっかり写る。
551の言うように値段相応なら、ISの方はとんでもない描画をするハズなんだが…
でもキレの良さでは135/2が上かな。
0560名無しさん脚
03/11/07 19:31ID:0zD0f6Hv> ＞防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
まぁ、そういうなよ。
極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。
0562名無しさん脚
03/11/07 20:22ID:zfJC5iqu>> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
>
>まぁ、そういうなよ。
>極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。
24-70/2.8L持ってるけど、雨の中や海辺ではタムロン28-200を持ち出す漏れは逝くべきだらうか。
立ち泳ぎしながらEOS7＋タムで撮った写真は「なかなか撮れないアングルだね」と好評だつた。
スレ違いになってスマソ
0563名無しさん脚
03/11/07 21:39ID:7JLEEkR6そんな時は水中ハウジング使ったほうがいいぞ。
あくまで防塵・防滴だから。
0564559
03/11/07 22:16ID:D8FUuR/hヲヲ、悪い悪い。
200/2.8より高い70-200 ISはもっと良い描画をするはずだが
そうはなってない、ちゅうことを言いたかっただけだ。
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
03/11/08 00:18ID:OAX31V4uが俺のいいたいことを言ってくれた。１７－４０の４Lは広角だから
F4ゆるせたのにね
0567名無しさん脚
03/11/08 09:07ID:trVzbVSY常用するレンズだし、もう少し小さくなって欲しい。
タムロンみたいにＦ２．８のまま（実際はＦ３くらいらしいが）小さいのが理想
Ｆ４でもまぁいいかってとこです。
Ｌにこだわるのは耐久性の点で譲れないから
オレが最初に買ったＥＦレンズは３５Ｆ２と８５Ｆ１．８だったけど
何年も使わないうちにピントリングがガサガサの手ごたえになっちゃって
処分しました。Ｌレンズではそんな不具合味わったことないです。
0568名無しさん脚
03/11/08 18:35ID:OAaKdB8T太陽モロに写しこんでもゴーストもフレアもほとんど気にならない。
そういう意味で軽いLの標準ズームが欲しいんだが・・・。
0570名無しさん脚
03/11/09 18:39ID:/O6fWm4sＥＯＳ－３をリニューアルしてＥＯＳ－７並みの大きさ軽さにしてくれないかなぁ
0571名無しさん脚
03/11/09 18:40ID:/O6fWm4s0572名無しさん脚
03/11/09 18:59ID:Up9Negu5重たいだの、
重たいだの、
根性なしばっかだな。
もやしっ子ばっかりじゃないか。
0573名無しさん脚
03/11/09 19:10ID:BBqO/xDG最近の若いもんは本当によわっちいな。
この間撮影に行ったらカメラにEF300/2.8、バックにEF70-200/2.8、ポーチにEF24-70/2.8
サブカメラにEF16-35/2.8という装備で歩いてた爺さん（推定60歳）がいたが、将来は自分も
そうなりたいものだ。
0574名無しさん脚
03/11/09 19:13ID:ZhT+l8vi強盗が心配だな。
その年齢と装備で海外に行ったら…
0575名無しさん脚
03/11/09 20:01ID:jwrhOoLrよく目にするよな・・・・
0576名無しさん脚
03/11/09 20:09ID:OO7d9d1o0577名無しさん脚
03/11/09 20:40ID:vm3ND9mN0578名無しさん脚
03/11/09 21:43ID:Z9vDkgSa0579名無しさん脚
03/11/09 21:45ID:MLJ7YgsU0580名無しさん脚
03/11/09 22:19ID:Trm79Uiz軽い装備のありがたさがわかるんだよね
キャノンは重装備になり勝ちだけど軽量化したら無敵になる
0581名無しさん脚
03/11/09 22:39ID:Uwzbq2JVハッセルやペンタの中判と重量級の三脚担いでいるおばさん方いっぱいいるよね。
0582名無しさん脚
03/11/09 23:01ID:Trm79Uiz0583名無しさん脚
03/11/09 23:32ID:BQHJQomF0584名無しさん脚
03/11/09 23:36ID:r7AYKoxo知ってる方 教えてください。
0585名無しさん脚
03/11/09 23:37ID:Up9Negu5薄型使え
0586名無しさん脚
03/11/09 23:40ID:r7AYKoxo0587名無しさん脚
03/11/10 00:03ID:2q5NN8o0おれはケンコーを使ってる。
0588名無しさん脚
03/11/10 00:45ID:iydLsh1Z失敗すると痛いし＞＞５８７さんの情報はありがたいね
0589名無しさん脚
03/11/10 09:27ID:KU0ICschケンコー薄枠無問題
0590名無しさん脚
03/11/10 12:05ID:nMiZxbVz0591名無しさん脚
03/11/10 15:49ID:DgQC/D2c0592名無しさん脚
03/11/10 15:57ID:58bctnKnPL以外のガラスフィルターの場合、後ろ側（マウント側）にネジこむためのネジが
切ってあるのは当然だが、前側（被写体側）にも複数枚フィルターをつけたりネジこみ式フードを
つけるためのネジが切ってあるのが普通。
ところが一般的なPLフィルターには前側のネジが切られていない。
0594名無しさん脚
03/11/10 16:56ID:wPDl9iRL以前のタイプの薄型PLフィルターというべきでは・・・・。
通常タイプのPLフィルターにはネジが切られております｡
0596名無しさん脚
03/11/10 18:55ID:DgQC/D2c16-35に付けてる薄型77ミリはネジ切ってなくてほんと薄く設計されてる。
だから純正レンズキャップは付かない。
だから俺はゴム製のキャップしてる。
67mmはねじ切ってあるよ。
でもレンズキャップはネジ部と咬みあわせが良くないのですぐとれる。
なのでこれもゴムキャップ。
0597名無しさん脚
03/11/10 21:01ID:ieBkFJF2ＰＬ付けた状態でキャップもいけるんじゃなかった？
0598名無しさん脚
03/11/10 22:08ID:wPDl9iRLケンコーのバーニヤ付きのC-PLはネジがきられている｡
マルミの撥水タイプの薄型C-PLも同様｡
確かにネジ部の長さが短いので、キャップが外れやすい｡
0599名無しさん脚
03/11/10 22:23ID:iL8kufox16-35でけられないよ
0600初代 ◆um0vZ.wU6M
03/11/10 22:54ID:FQJ7bRLc0601初代 ◆um0vZ.wU6M
03/11/10 22:56ID:FQJ7bRLc0602名無しさん脚
03/11/10 23:02ID:GIzDgFydだからそれやるとポロっと外れるっつーに。
メーカーに送れば無償で直してくれるけど、仕事中だったらどーしよーも
ないぜ（オレはステップアップリングで他のPL使ってその場を凌いだが）。
0603初代 ◆um0vZ.wU6M
03/11/10 23:07ID:FQJ7bRLcまだ外れた事は無いが、注意するとしよう。
0604名無しさん脚
03/11/10 23:47ID:iL8kufoxしかも、フード浅いし広いし、フード装着時でもPL操作楽々。
28-70/2.8の時は、28mm側にセットし、PL回してから
ズームを再設定。。。でも慣れれば問題ないでつ。
0605名無しさん脚
03/11/11 07:27ID:bx5U75SQバーニヤタイプ16－35で使ってるけど、こっちもけられないよ｡
値段が高すぎるけど・・・・。
0606名無しさん脚
03/11/12 09:48ID:+gVmBSaN６０くらいのおばさんが隣で、ＥＯＳ７＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８Ｌ＋三脚で撮影中、
おもむろに、雲台を傾けて縦位置にした。 もちろんレンズは三脚座が付いてるのだが、
俺が三脚座の緩めてボディを回せば、楽チンだよと教えてあげると、すっげー感謝された。
機材を使いこなせてない人が多いだろうなと思った。
0607名無しさん脚
03/11/12 12:11ID:LKgyxbbh折れも何度も見たよ
そしてオチャン オバチャン達はミラーアップ。カスタムファンクション。
多点測距。取り説。・・・などの言葉に無縁
0608名無しさん脚
03/11/12 12:30ID:vSUKLI0zあ、いわれてみればそうだ。今まで知らんかった。
0609名無しさん脚
03/11/13 12:37ID:Q9sWd4eXそいで機材は高いほどいいと思っている。まあ失敗したときに自分の使い方が
悪い（or使い方を知らない）のを道具のせいにするから、最高級の機材を
持つのはある意味正解かもしれないな。。。
0610名無しさん脚
03/11/13 12:40ID:Q9sWd4eXあとカメラは１Ｖだけど三脚はスリック８００ＧIIIとか・・・
取り説という言葉には無縁だけど、カメラ屋の店員という言葉はありとか・・・
0611名無しさん脚
03/11/13 13:17ID:qt5IkU1+まあ、重量級のカメラ買ったら亀爺・亀婆の体力では重い三脚まで持ち歩けないだろう｡
0612名無しさん脚
03/11/13 13:35ID:BRAg6iu8亀爺・亀婆で、フード逆さ取り付けのまま撮影。
要するに、収納時に、フードを外して、逆付けにするよね、
そのまま何だよな。
一度、亀爺に写真撮ってくれって、カメラ渡されたんだよ。
その時、フードを正規の位置に付け替えてやったら、
カメラ返したとき、即、収納逆付けしやがった。
口には出さないまでも、いらんことすんなって顔だった。
フード逆さ取り付けのまま撮影。これ、やたら多くない？
0613名無しさん脚
03/11/13 14:01ID:KQpLg6Fs雇える程の金持ちならいいんだけどな。カメラばっかりで肝心の山装備は？
カメラ用ザックってのを見てきたんだけど、どこに山装備を入れるんだ？
上下ニ気室っての少ないよな。遭難してカメと心中か？
ところで、明るい（or開放でいける）望遠ズームが欲しいんだけど（今はEF70-210F3.5-4.5）、
EF70-200F4L＆テレコン1.4ってのは現実的ですか？フィルムはISO400ネガ常用です。
F2.8Lはさすがに重大高で、わしの気楽な撮影スタイルにはあわんのよ。
そのうち出るであろうタムロンのSP AF70-200F2.8ってのもありなのかな。
0614名無しさん脚
03/11/13 14:15ID:ABE0V/KY様式美？(失礼)
ズームリングが手前側でピントをAF任せにしてると
逆付けでも邪魔に感じなくて、ついついそのまま撮っちゃうんでしょうね。
0615名無しさん脚
03/11/13 16:05ID:4vR0Yw2A>>612 さんの書いてたような人、私も見ました。
意味があるのでしょうか？様式美！なのですか？（カッコいいか？）
持ち易いとか、その時だけ邪魔だから・・・とか（実用美？）
その時はあまり気にしなかったのですが、ここで急に気になりました。
0617名無しさん脚
03/11/13 16:29ID:4vR0Yw2A了解です。臨もうっ！
0618名無しさん脚
03/11/13 18:23ID:rRbFI5vF0619名無しさん脚
03/11/13 18:30ID:Q9sWd4eXいずれにしろ逆づけでいいことなんて一つもないから、それなら付けない
ほうがマシ！
0620名無しさん脚
03/11/13 18:37ID:Q9sWd4eX２気室ザックは小型のだと結構あるけど、例えば70-200/2.8Lが入るような
大きいのは少ないよね。あと、あったとしても大抵カメラが下。
重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
0621名無しさん脚
03/11/13 21:07ID:Za/mI23y急に出てきて，急いでレンズ向けないと駄目なときにしかやらないな．
# こういう時の AF は便利だが，AF 迷うと非常にいらだつｗ
# 目が悪いのでマニュアルフォーカス苦手でつ．
っつーかフード外して逆につけてさぁ撮るぞ！となった時には被写体が・・・．○|￣|＿
恒に撮影できるように汁！とはいわんでくれ．
0622名無しさん脚
03/11/13 21:17ID:ToE02cLP防滴って、どれくらいまで耐えられる？
0623名無しさん脚
03/11/13 22:43ID:fATjC2kv僕は防滴使用の1vとEF16-35を持ってるけど、
雨の日は必ずビニールを被せています。
水の中に入れても大丈夫っては訳ではないですからねｗ
0624名無しさん脚
03/11/14 01:16ID:uWY/hVXy画質良いよ。デジで撮るとその差は歴然。
0625名無しさん脚
03/11/14 01:29ID:UpHFcwW3ﾎｽｨ！
0626名無しさん脚
03/11/14 07:31ID:wHqR3RLN> 重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
その通り。あと横に広いザックはパッキングのテクニックが必要なので細身がよいです。
しかし、どのザックもカメラ優先なんだよね。当たり前か（笑
それにリッターの表記がないから選ぶのに苦労するよ。
衣類以外はカメラの方が軽くないかな？俺だけ？
最近、EF24-70mm F2.8L USM を購入したんだけど、
Kiss3に付けるのは無理があるよ～。
Kiss3側のマウント部（プラスチック）が割れそう。
Kiss3は山専用なのでこのレンズは使用しないけど。。。
山にはKiss3＋タムロンのA06で行っています。
0627名無しさん脚
03/11/14 11:59ID:Ceex9V06広角以外のL玉に附属のフードって、ちゃんとした深～いのが付いてるじゃん。
フード正規付けでレンズキャップしてるとキャップ付けてるのが見えてなくて、
撮るぞ！って時にファインダー真っ暗で始めて気付くこと多数…。
慌てて辺りを見回し、目撃者が居ないのを確認してから、
フードの奥に手ェ突っ込んでモゾモゾ…。
こんな素人でもやらない失敗を防ぐためにフード逆付けしている漏れは
L玉スレに出入りする資格ナシでつか？
しっかし改めて文章にしてみると、サザエさんなみのオチだね。
0628名無しさん脚
03/11/14 14:07ID:7C9SHxkP楽だよ～、アレ。
0630名無しさん脚
03/11/14 18:10ID:VjFe0NY8真ん中つまめるから
0631名無しさん脚
03/11/14 18:47ID:jU7QyOss普段も移動時もレンズキャップは付けたことないんだけど、
他にそういう人いない？ 俺だけ？
0632名無しさん脚
03/11/14 18:57ID:QhmiJVb1その状態で全力疾走したことも何回か(ｵｲ
奇跡的に後球は無事です・・・
>>631
つまり、キャップ代わりに保護フィルターはめてるってこと？
とっさの時はそのまま撮影できていいかもしれないけれど、普段の付け外しが面倒では？
0633名無しさん脚
03/11/14 19:15ID:jU7QyOssそう、キャップ代わり。俺のオヤジがそうだった。
普段はレンズ1本だし、持って行っても2本だから、大して面倒じゃない。
レンズをたくさん携行してて、なおかつフィルタ径がバラバラだったり
すると、確かに面倒かもしれん。
0634名無しさん脚
03/11/14 22:30ID:608993bZ埃や気泡・・・ どうですか？
0635名無しさん脚
03/11/14 22:34ID:+9D9vbHy0636名無しさん脚
03/11/14 22:37ID:608993bZ気にするなってことで。。
0637名無しさん脚
03/11/15 18:05ID:+Z9ILu1V気色悪いわな
0638名無しさん脚
03/11/15 18:25ID:vB0JVITK気泡３つで「難あり」表示する中古店もあるくらいだし。
0639名無しさん脚
03/11/15 23:17ID:Qm+Dz7ti0640名無しさん脚
03/11/15 23:24ID:uEF+lFLYおれもフード装着、キャップは無し、フィルター有りです。
631との違いは撮る時もフィルター付けっぱなしなところ。
画質云々より、前玉に直接水かぶったり砂かぶったりする方が嫌だから。
フィルターは汚れたら替えるけど、今まで「保護フィルターのせいで画質落ちたなぁ」と思ったことは無いっす。
デジだと違うのかな？
0642名無しさん脚
03/11/16 22:11ID:QCKa3biY0643名無しさん脚
03/11/16 22:46ID:HMo0+sQZいたずらに明るさを求めず画質だけを追求、しかも手ごろな価格で。
0644名無しさん脚
03/11/17 00:10ID:oSfayGyT0645名無しさん脚
03/11/17 00:15ID:zpncKqKcこれのどこが不満？
0648名無しさん脚
03/11/17 00:47ID:um5JKyIr0649名無しさん脚
03/11/17 00:49ID:PQgrRvKo競争力を持たせられるかどうか、だな。
0650名無しさん脚
03/11/17 01:56ID:2gdkPylQお空の写真が好きで、太陽をまともに入れることもしばしば。
ゴーストやフレアでまっ白けとかないですか？
あと、開放から周辺減光とか大丈夫ですか？
0651名無しさん脚
03/11/17 02:25ID:hust0Q0n目玉焼きだなぁ
0652名無しさん脚
03/11/17 04:05ID:BNVUHavIデジカメですが、70-200F4L開放での逆光作例です。
キリンの頭の後ろに太陽があります。快晴でした。
参考になりますでしょうか？
http://hw001.gate01.com/madoka/059.jpg
0653650
03/11/18 23:13ID:kUqhfx8Lわざわざありがとう。
うーん、すごいね。（ｗ
ここまでまともに逆光にしないと思うけど、心配だなー。
デジタルカメラが逆光に弱いだけならいいんだけど。
0654名無しさん脚
03/11/19 18:06ID:nFqu6rMrだからさ、広角からの高倍率ズームでF値固定は無理が多すぎるんだって。
いい加減気づけよこのアホ。
24-105 ｆ3.5-4.5なら、やる気になればいつでも作れる。
0657名無しさん脚
03/11/20 06:40ID:yHf2nBwL654はレンズが大きくなってしまったり、画質を確保するために
値段が高くなったりすることを言いたいだろ。
作れないとは誰も思ってない。
0658名無しさん脚
03/11/22 22:12ID:zO6VGaccどしたんだろ??
0659名無しさん脚
03/11/22 22:50ID:xiqAaTt70660名無しさん脚
03/11/24 12:05ID:12M+1a8y16-35Ｆ2.8Ｌと旧17-35Ｆ2.8Ｌ
とではかなり違いますか？
0661名無しさん脚
03/11/24 12:33ID:nwymAs8Qかなり違うね実売価格（w
0662名無しさん脚
03/11/24 13:17ID:9Odm6PYu0663名無しさん脚
03/11/24 13:35ID:xblQYIoKデジ板でもコピペしてたね。
0664名無しさん脚
03/11/24 16:19ID:l3U6J3sZ0665名無しさん脚
03/11/24 21:47ID:UfB5lTWv0666名無しさん脚
03/11/24 21:50ID:SeWmZ4uL0667名無しさん脚
03/11/24 23:07ID:z83vw7kB0668名無しさん脚
03/11/25 00:57ID:iv2oA3vC,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなこたぁない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У |
0669名無しさん脚
03/11/25 08:15ID:QUOUGf8P0670名無しさん脚
03/11/25 20:44ID:EsaSfJjE要るか？との連絡をもらったので『呉』即答
金額は３万円・・・・・・・・・・・・
もう、幸せ、しあわせ・・・・
でも、なんか変、・・・・・・・
フードが昔の垂直式のズームレンズみたいに
引っ張り出すタイプ。
レンズカタログにもちゃんと外付けフードの
設定があるのに・・
確かに赤ハチマキ有るし、写り、ボケ具合は大満足ですが
パワーモン、トンチャンモンみたいなモンかな？
0671名無しさん脚
03/11/25 20:57ID:rCo+FaoJそれってUSMになる前のモデルじゃない？
0672671
03/11/25 21:00ID:rCo+FaoJUSMになる前のモデルじゃない？→Ⅰ型じゃない？
逝ってきまつ・・・
0673名無しさん脚
03/11/25 21:03ID:JwOTdlbb写りに差はないはずなので問題なしｗ
0674名無しさん脚
03/11/25 21:45ID:EsaSfJjE>>673
有り難うございました
やった、Ⅰ型ユーザーなんだよワシ
何てったってⅠ型ユーザーだもん
そう、Ⅰ型ユーザーなんだな
0677名無しさん脚
03/11/26 11:11ID:Gbt8l6y6私もこの組み合わせでI型使ってる。
いいレンズだよね。
0678670
03/11/26 22:21ID:Efumz85z本日、カメラのキ○ムラに行き
フードの改造の依頼に行きました
残念ながら、部品欠品のため、今は行っていないとの
報告をキヤノンSSより受けました・・・残念
メタルフードにします。
ケンコーのテレプラスが１２８００円で売っていたので
買ってしまいました。
暗いところでAFが安いマクロレンズのように迷いますが
良い買い物かもしれません
ファインダーをのぞいたときは『こんなモンかな』と、あまり感激は
しませんでしたが、紙に出したときは驚き・・・
デジタルなので、すごい倍率になりますｗ
早くお日様あがれ・・・・
0679名無しさん脚
03/11/26 23:03ID:ZRefYSLvんで価格コムの記事見てキャノンＳＳにⅡ型に改造してチョ、と頼むつもりだった
のですが、そうですか、部品がないからダメでつか･･････
0681679
03/11/26 23:42ID:ZRefYSLvども。
わたしは東京在住なので、東京のＳＳ問い合わせまくってみます。
なんかいいことがあれば、明日ここに書き込みます。
部品があるといいんですが。
0682名無しさん脚
03/11/27 00:39ID:5r8LuAkQΣ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
漏れもそのうち、なんちゃってII型にしてもらおうと思ってたのに・・・
>>680>>681
期待してまつ
0683名無しさん脚
03/11/27 14:53ID:BfyEf3Kqhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068597949/409
0684名無しさん脚
03/11/27 16:47ID:k4Fg8HLK0685名無しさん脚
03/11/27 17:09ID:TyERbxfeでも、レンズＩＳと相乗効果も可能かもよ！
シャッター速度５段分とかさ、・・・・
0687名無しさん脚
03/11/27 20:39ID:y7+04TnR下手すると、相互の補正処理のタイムラグから振動状態になるかも。
で、いったんそうなると最大振幅でお互いに必死にブレを押さえようとして・・・
制御系では本当にある話。
0688名無しさん脚
03/11/27 20:42ID:y7+04TnRイメージすると分かりやすいだろうか？
0689670
03/11/27 21:41ID:jHRY9qlP200mmf2.8のⅠ→Ⅱの改造終了とのことでした
しかし、上の方で話しておられたCONTAXのフードを
装着した現物をたまたま見せて頂いたのですが
すごい・・・・かっこいい
航空祭に持って行っても恥ずかしくない
なんか、ペン太の高い望遠みたい。
黒いけど・・・・
おまけにフード、リングで３０００円くらいしかしない
SSで改造の場合、７０００円プラスフード４０００円くらい
これにします。
0690名無しさん脚
03/11/27 22:33ID:r2eGi3ufだろ？
リングかましてNo.5フード付けた姿は純正バヨネットより遙かにｶｺｲｲ。
唯一の欠点は、ねじ込み式なので装着したままだと結構かさばるところ。
写りもいいよ。
0691名無しさん脚
03/11/27 22:36ID:UOVrdT0qいたらデジとの相性、写り、現行との重量差等教えて下さい。
こちらは10Dで使用予定です。
0692名無しさん脚
03/11/28 07:22ID:QaPxS4K2周波数成分で分けたりしますね。昔そういう制御をやってたので妙に懐かしい…。
もっとも俺は油圧とKw級のACブラシレスモータだったけど（ｗ
0693名無しさん脚
03/11/28 15:48ID:WnV8SwFnこの時期だいぶ品数が増えたね。
室内スポーツを撮る僕にとっては、ニーイッパが気になる。
0694名無しさん脚
03/11/28 23:18ID:qKh4mANm0695名無しさん脚
03/11/28 23:22ID:OgA6KGQthttp://jbbs.shitaraba.com/sports/10743/shinkai.html
0696691
03/11/29 17:34ID:Geb92qJJIS付きにすることにしました。
0697名無しさん脚
03/11/29 17:55ID:o3RXhfW2ＥＦ５００はＩＳ付きになって一番よくなったレンズだからなあ
ｆ４．５からｆ４へ
軽量化
ＩＳ付き
実は俺持ってたけど使わないので売ってしまいました
４００と６００あるとこっちをもっていっちゃう
0698名無しさん脚
03/11/29 19:42ID:SUvx70HJ凄いなぁ
0699へっせ
03/11/29 23:20ID:QwR3FCYu0700名無しさん脚
03/11/29 23:42ID:njsXdv8W0701名無しさん脚
03/11/29 23:52ID:o3RXhfW2銀緑でもトリミングすれば同じ
0702名無しさん脚
03/11/30 02:34ID:FVwPtuB80703名無しさん脚
03/11/30 06:05ID:CSd5c4Yfあれどうなったん？
0704名無しさん脚
03/11/30 09:13ID:tYU4yq4t0705名無しさん脚
03/12/01 15:50ID:6H7xozRg24-135/3.5-4.5 IS USMなんかもそうだな。
厨の脳内妄想。
0706名無しさん脚
03/12/01 19:26ID:l3vya8pfキャノンにも在庫がないらしく・・・
今月末まで待たないといけないらしい
どっか在庫がある店しりませんか？
0707名無しさん脚
03/12/01 19:38ID:+MAcpKAAどんな感じでしょう？
0708名無しさん脚
03/12/01 19:50ID:9DOGpb1T乞う誤期待！
0709名無しさん脚
03/12/01 19:55ID:/QQdmTei0710670
03/12/01 21:26ID:vF3JUo8r死ぬほどかっこよくなった。
キャップが使えないけどね。
0711名無しさん脚
03/12/01 22:30ID:6DXH9uVi200/2.8(Ⅰ型)を買ったら
CONTAXのフードとリングをつけようと思いますが
キャップが付かなくなってしまうんですか？
0712670
03/12/01 23:01ID:vF3JUo8rはい、付きません。
保護フィルターで我慢しましょう。
それを補う満足感が有りますよ。
それと、上の方で３０００円くらいと書きましたが
５０００円ちょい超えました。
キ○ムラに予約するなら、予約の時点で
『いくらになりますが』と聞くことが吉。
聞かないと、部品の場合、必ず定価になります。
聞いたら、９掛け。
おすすめですよ。
0713670
03/12/01 23:23ID:Jd897JAX実際、仮に装着出来たとしても
完全円柱型で、なおかつ１０cmはある
フードに、外経より数mm小さいだけの
キャップを装着するのは、技術を要するかも。
0714名無しさん脚
03/12/01 23:24ID:ZbYjKVe5お使いの方は御感想やアドバイスをお願いいたします。
ちなみに淀橋かビッグでポイントなしの現金値引きを交渉しようと
思っています。
風景が主ですが、室内スポーツも今後撮っていこうと思っています。
0715名無しさん脚
03/12/01 23:39ID:e+yT84Fiコンタックスのキャップがつくよ。
フードの上から。
0717670
03/12/01 23:56ID:Jd897JAX情報有り難うございました
明日、またキ○ムラに買いに行きます。
そもそも、Ⅰ型に、CONTAXのフードが
ベストマッチであることを知ったのもこのスレ・・・
色々ご教授頂きました皆様の、今後の御隆盛をお祈り致しまして・・
0718名無しさん脚
03/12/02 07:42ID:tBYW51X1あとフードの下から
コンタックスのレンズがつくよ。
コンタックスのレンズつけたら
コンタックスのカメラがつく。
レンズの下から。
0720670
03/12/02 21:41ID:FLCW3x56やめてください、ようやくズーム大三元病棟から
生還したばかりなのに。
異次元の世界に引きずり込むのは・・・
そういえば、上の方で書いた、古物商の友人に、CONTAX RXたぶん未使用、新品同様
添付品無し、標準レンズ（たぶん、安いツワイスのセット）２本付きで、４５０００円で
押しつけられたまま、文書個のロッカーの中で眠ったままだった。
0721名無しさん脚
03/12/02 21:54ID:QLYY2t1R３００／２．８（こっちは非ＩＳ）と４００／２．８ＩＳを使っている
値段は三宝が一番安いのでないかなあ
スポーツはちょっと焦点距離が足りない場合が多々
思い切ってヨンニッパ行ったほうがよい
なおＩＳはスポーツで必要かどうかは微妙 ＩＳ効くシャッター速度では被写体ブレになる可能性が高い
ということでおすすめはＩＳなしヨンニッパ（しかも安い１型）
重いから（ロクヨンより重い）一脚使えばかなりブレを防げるよ
ちなみに俺がＩＳヨンニッパつかっているのは舞台撮影のためです
0722名無しさん脚
03/12/02 23:33ID:VweS8Ne+ワロタ。
しかし、
単焦点九連宝塔 （ 別名 赤一色 ） という、とてつもない役満にハマらないだけ
まだ良ろしいかと・・・
0723名無しさん脚
03/12/03 00:25ID:JbIKowL0３年位前まで、ISのサンニッパ持ってたよ。
ステージモノ・ファッションショーなんかで使っていた。
IS付きサンニッパは、いざとなったら手持ちでぶん回せる安心感が魅力。
一つ難点は、防水対策のため施されたシーリングのせいでピントリング回りが
ﾐｮーに締まっちゃってて指一本じゃスムーズに動かせないところ。
手持ちのとき指２本でいかにも“ピントリング動かすぞ！”ってなくらいに
指先に力入れなきゃならないのが案外ストレス。
ＳＳ経由でゴムシーリング外しちゃうことも出来るらしいが、
そこまでやらなかったので効果のほどはわからないけど。
買うなら、購入時、盗難保険まで入れる？ビックを勧める。
漏れは出たばかりの当時、さくらやでかなり値引いてもらって購入した。
落下・水没など事故による故障修理に対する保険も掛けられたから。
ヨドはメーカー補償の期間延長みたいな自然故障に対する保険なので、あまり実用的とは言えないと思う。
0724名無しさん脚
03/12/03 00:29ID:O74LOWGw某掲示板の影響だね。
実を言うと、俺も掲示板読んで、翌日銀座ＳＳに言って即ゲットした。
最後の１個と言っていたようだったが・・・
0725714
03/12/03 01:04ID:IM51Y53g>>723
アドバイス有難うございます。すごい参考になりました。
僕は主にバレーボールを撮影しています。
今はEF70-200なのでちょっと大きい体育館で２階席になるとキツイですね。
取材の人がいるようなコート際だとEF200-f1.8とかも明るくて魅力的ですが、
素人の僕にはそんな良い席に陣取れるのは難しいですし・・・。
まだまだ経験不足なのでどの焦点距離が一番必要かが分からないので、
とりあえず今月のＶリーグを撮影してみて考えてみようと思います。
有難うございました！
0726670
03/12/03 20:03ID:MQKHdefi単焦点九連宝塔・・・・
まず、135f/2、これは単純にほしいな。
新品でも８万円代かも、ボケ期待出来るし。
それから、投光器のランプ玉ひっくり返したような
85mmも存在感あっておもしろそう。
でも、35mmでつまづきそう。
へたくそだから、どうせカリカリパンでしか
撮らないだろうし・・・
この段階でも、まだ一人目の小ボスクラス・・
あ、そうそう、単焦点、f/1.*小三元なら達成しました。
２８、５０、８５mm
0727名無CCDさん＠画素いっぱい
03/12/03 21:43ID:BORJjsqf85Ｆ1.8なら100Ｆ2の方が断然いい写りだよ。F値が1*代でないのがネックだけどね。
写りは全然ちがう。
0728名無しさん脚
03/12/03 22:18ID:FOU0pecfよってAFスピード変わりますか？届いたやつが100mm側でAF激遅
なので不良品ですかね。
0729名無しさん脚
03/12/03 22:31ID:SXUkU5/V漏れも85/1.8より100/2の方が良いとは思うが
断然とか全然とかいう差ではなく僅差ではないか？
それと100と85の開放値のわずかの差がネックになる場面て何だ？
0730714
03/12/03 22:47ID:4/kgr8OMヨドの保険は同意です 意味少なめですね
ご存知かと思われるが、盗難水没等の保険は一般の保険会社の動産保険に入ってもよいですね
あと家族用保険で携行品特約とかあるのもある（限度額がサンニッパＩＳに届かないこと多々）
ということで高価な品なので保険代金を含めてご検討を>>725さん
0731名無しさん脚
03/12/03 22:53ID:JbIKowL0多少ならともかく、激遅ってのは問題かもね。
画面内で捕らえる被写体の大きさにもよるだろうけど。＞ＡＦの速さ
100-400は漏れも使ってたけど、望遠側はＡＦの合焦いいけど（合焦率）
広角側（ったって100ﾐﾘだが）のＡＦは弱い
（合焦しようとする動きの速さはさほど変わらないが多少迷うし率が落ちる）。
これは100-400に限らずズーム全般に言えることかも。
だから漏れの場合200ミリ以下では70-200の方を、
100-400の方は250ﾐﾘくらいから先で使うことが多かった。
0732728
03/12/03 23:03ID:FOU0pecf100mmで最短から無限遠まで5秒くらいかかるんですよ。
いくらズームといえどもあり得ないですよね？
0733731
03/12/03 23:06ID:JbIKowL0100-400
（広角側）：ピント合焦動作は速い。でも精度があまりアテにならない。描写も若干甘め。
（望遠側）：ピント合焦動作は緩やか。でも追従に粘りもあり精度も良い。描写も結構いい。
もう１年半くらい前に手放しちゃって使用感忘れてたので訂正レス>>728
0735731
03/12/03 23:21ID:JbIKowL0それはありえないね。
返品できるなら、ＳＳなどで診てもらった上、返品してもらった方がいい。
100-400は２度ほど大破させたことあるけど、そんな風にはならなかった。
0736728
03/12/03 23:29ID:FOU0pecfあ、あとf値がどの焦点距離でも4.5にならないしだめだなこりゃ。
日曜使うんで買ったのに・・・。100-400自体嫌いになりました。
0737731
03/12/03 23:59ID:JbIKowL0あのレンズは全域f5.6だと思った方が使い勝手がいいと思う。
サンニッパやゴーヨンゴ（今はゴーヨンか…）の開放のボケ味には及ばないけど
明るさの点を除けば取り回しがすごくいい。
日中でのスクープ撮りでもズームゆえの活躍したし、映画撮影現場のロケ撮りで使ったときも
ページ裁ち落とし（雑誌１ページ大）のカラーグラビアでも遜色無く使えたので
値段以上の働きしたって意味でも漏れは結構気に入っていたんだけどね。
他社の同クラスのモノと比べても良いモノだと思う。
0738名無しさん脚
03/12/05 16:36ID:5CqcD6xs>100-400自体嫌いになりました。
まあ、そう怒んないで。
>>737氏も言ってるように、完調で使えれば良いレンズだよ。
さすがに小さいとは言えないサイズだけど、
いつでも気軽に400mmが使えるだけでも大したもの。
このスレの上の方でも書いたけど、子供の行事なんかにはムテキングだね。
日曜に使えなくなったのはお気の毒だけど、用途によっては決定版になるよ。
是非使ってみることをオススメしまつ。
0739名無しさん脚
03/12/05 20:53ID:P74rnEa2フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
欲しいな～！
0740名無しさん脚
03/12/05 21:30ID:9yWIut17>400ＤＯはどうですかね？Ｌではないけど・・・
> フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
> 欲しいな～！
先日EOS Digital BBSで、400DOの話題をたまたま目にしたので…
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?no=2393&reno=2370&oya=2370&mode=msgview&page=0
（ツリーの先頭レス）
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=2370&page=0
0742名無しさん脚
03/12/05 22:42ID:QkEI+rjZサンニッパ×１．４がよいかと
あとＡｉ４００／３．５s １０万～２０万
0743７３９です
03/12/06 02:00ID:mHZyy4c6非常に参考になりました。なるほど・・・
やっぱり画質ならば蛍が良いのですね。
その点、ＤＯはもう少し熟成が必要なのでしょう。（でもちっちゃい蛍入！）
それと比べてサンニッパは何度も改良されていますよね。
年末から年明けくらいには購入したいです。
みなさま、お返事本当にありがとうございました。
0744名無しさん脚
03/12/06 22:18ID:YV8dU6SC現在、EF8mm f/1.8 EF85mm f/1.8を持っております。
主な使用は、営業の外回りの際に、街路樹や、猫、おもしろい町の風景を
撮る程度です。
先日、友人の28-70mmf/2.8を使わせてもらい、色乗りの良さに感激致しました。
皆様に、アドバイス頂きたいのは、50mmｆ/1.4を買うべきか、それとも、24-70mmf/2.8L
を買うべきか、迷っております。
サラリーマンにとって、年に２回しかない大イベントを控え、悩んでおります。
当然、ズームを買った場合、重複する画角が有るので、やふおくでの売却も考えております。
単焦点の透明感も大好きなのですが・・・
装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
0745名無しさん脚
03/12/06 22:26ID:4rjYiUVLなら，単焦点の方がいいんじゃない？
0747名無しさん脚
03/12/06 23:38ID:Jb/d/04i24-70mmF2.8Lは高いし重いよ。
価格はともかく、重さは744さんの用途からすると辛いような気が・・・
>装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
羨ましい。
単玉で一気通貫を目指してください。
0748名無しさん脚
03/12/07 09:32ID:J2z+Lwzcボディは何ですか？
レンズとのバランスもあると思うけど
0749名無しさん脚
03/12/07 17:18ID:2Fggc7ff24-70/2.8と28-70/2.8の重量差ってどれくらいなのか知らないけど
28-70・2.8使いの漏れからしてもあれは重い。いかにも“撮影に行く”って感じになりそう。
デジならば画角の問題から選択せざるを得ないと思うけど、
銀塩で28-70がいいと思ったんなら28-70ではないかと。
50/1.4は漏れも何度かなんとなく欲しくはなるんだけど、
使ってるうちにピントリングがガクガクになるのが生理的に受けつけないので
買っていない。50/1.8なら買おうかなとも思う。
ところで、単焦点何本も持って営業の合間に撮ろうっていうの？
0750名無しさん脚
03/12/07 19:23ID:MHTRgF94光学的に難しいから？
85mm/F1.2のフォーカスの絶望的な遅さはどうにかならんのか。
0751名無しさん脚
03/12/07 19:59ID:2Fggc7ff0752名無しさん脚
03/12/07 20:31ID:97tVVpdzボディが何であるかが重要だね。
1VHSだったらどっちみち重いしボディとのバランスもいいけど5、55、7
あたりだとLズームつけてお散歩はしんどいと思う。
>>750
やはりF1.2だと設計上難しいんだろうね。
重さが1kgもあるレンズだが中身がすごい。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_bd.html
今時こんなガラスの塊みたいなのが入ってるレンズも珍しいかも。
しかも研削非球面も実に素晴らしい。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/image/construct/t-fa85f14.jpg
良し悪しはともかく大違い。
0753名無しさん脚
03/12/08 11:23ID:HsaWTHNF0755名無しさん脚
03/12/08 14:48ID:5Du8bcJWだめになったら修理か買い替えでもいいのでは？
＊24mm-70mmはシャープですよ！ズームの割りに・・・
でも最近は17mm-40mmの出番多しです。（やっぱ重いね！あとＩＳ付き欲しい）
＊85mmｆ1.2はあの存在が好きです。ＵＳＭの遅さはあんまり気になりません。
あのレンズでは動きの激しいものを撮ることないですから。さすがの明るさで
シャッター速度が速くても全然平気ですから安心できます。ピントはシビアだ
けれど・・・あと、f1.8は持っていませんです。はい。
＊最後にスレ違いですが、タムの28-75mmf2.8が気になる。
0756名無しさん脚
03/12/08 14:56ID:xpkEQlw0最後にスレ違いなのでsageるが35mmで使うと周辺光量低下すごいっぽい。
ﾀﾑのサイトにあるサンプル見れば一目瞭然。
0757名無しさん脚
03/12/08 15:26ID:5Du8bcJW755です。レスありがとうございます。
周辺光量低下ですか、ですよね。2.8はすごいなとおもったが・・・
0758名無しさん脚
03/12/08 16:28ID:MpUkCEvt0761名無しさん脚
03/12/08 21:06ID:YXdP963C検討しています。非ＵＳＭ、最短５０ｃｍというのが気になりますが、
使っていた方、描写・逆光性能などをお聞かせ下さい。
0762名無しさん脚
03/12/08 21:17ID:wMZzGYYz故障したら部品無いからやめた方がいいかも。。。
0763名無しさん脚
03/12/08 23:16ID:nQDkQ9O0フードを含めコンパクトだから便利だったな。
今の16-35のフードはバックの収納性が悪い。
造りはシリーズで一番しっかりしている。
開放付近だと周辺の像が流れるのが欠点。
どうしても安価でｆ2.8が必要なら買えばいい。
ｆ値にこだわらないなら17-35/ｆ4でいい。
お金に余裕がありｆ値が2.8なら16-35ってところかな。
0764名無しさん脚
03/12/09 00:25ID:nHRKQXRu50/1.4は止めて24-70/2.8に汁。
（この2本が予算面でバッティングするとは思えんが）
で、28/1.8と85/1.8は手元に残す。
0765名無しさん脚
03/12/09 20:54ID:b5UuHtqv>763
ありがとうございます。
確かに故障すると、お手上げかも。
お店でいじってみて決めようと思います。
0766名無しさん脚
03/12/10 11:43ID:psLprRr60767名無しさん脚
03/12/10 23:37ID:TlqKvf0F漏れは、24-70のあの重さで手の震えが止まってブレが無くなり具合がいいケド。
17-40が軽くて細かい手ブレが出てしまうようになった。
田無の28-75もいいけどまっすぐな棒を撮ると、鬱・・・。 軽過ぎて鬱・・・。
持ち歩くのは、体力勝負。
50/1.4も持ってたけど、漏れは風景は感心しなかった。人間ズームって意外にできない。
生き生きとした感じが撮れなくて妙にクールな絵になってしまう。ヘタだと思う。
色のりは24-70の方が良いヨ。
0768名無しさん脚
03/12/11 00:57ID:1k3FwHi/つけるのと、100-400/4.5-5.6Lの140-400相当とでは、どちらの画質がいいでしょうか？
0769名無しさん脚
03/12/11 01:12ID:LN1oxoRs0770名無しさん脚
03/12/11 02:36ID:VJLGUcw9レンズの焦点距離ってのが、そのまま人間関係を表す、と考えてみそ。
だからズームってのは安直、ということも言える。
もちろん、仕事なら立ち位置が限られているから仕方ないが、
単焦点を使いこなすということは、コミニュケーション含む、なの。
５０ミリが万能だ、てのはすごく深い意味があると気づきだした写真歴１５年。
広角のみ１７－３５Ｌ使用。あとは単焦点で６本（Ｌは２００のみ）で
偉そうなこと言ってスマソ。
0771名無しさん脚
03/12/11 02:37ID:VJLGUcw90772名無しさん脚
03/12/11 07:37ID:WmbSi8zPすげぇ楽しみです。
早く来ないかな。。。
猫撮りが主なので明るい望遠が欲しくてね。
描写も素晴らしいし。
この明るさと描写で中古で5万位（I型は3万半ば）は良いね。
余ったお金でx2エクステンダーもついでに買えたし。
0773名無しさん脚
03/12/11 11:06ID:/p/Ocq+p鼻を折るようで申し訳ないが、ｦﾚは200F2.8Ⅱを買ってみたものの
ｾﾞﾝｾﾞﾝ使わないから、中ではﾑｼが歩いてるな・・・・(´-`)
80-200F2.8が重かったので、ｿﾚの代わりと思って買ったんだが、
その後70-200F4Lが出てきて測光乗換えで現在に。。。
ちなみにその単玉は非常に軽いので手ﾌﾞﾚ要注意だ。。
ｦﾚもﾈｺ好きなんで、いいのが撮れたらうｐしてくれ。。(((ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
0774772
03/12/11 15:51ID:r7T+NVDp大丈夫です、望遠はこれしか無いので使うしかない罠w
今まで標準ズームと短い単焦点だけでやってきたので
望遠があるだけで泣けるほどありがたいのですw
良い写真撮れる様にがんがります
0775名無しさん脚
03/12/11 17:31ID:FwNP2zrD自分の経験からEF50/1.4USMは薦められんなぁ･･･
評判に誘われて二度買って二度売った漏れ。
0776名無しさん脚
03/12/11 18:57ID:WuyO4BgD売っちゃうからですよ～ん。
0777名無しさん脚
03/12/11 21:24ID:7D+aZ+Z5所有の200mm/F2.8L Ⅰに取り付けてみました、確かにカッコいい！
こちらでこの組み合わせを教えてくださった方々、ありがとうございました。
0778名無しさん脚
03/12/11 23:35ID:aDJEdlti近い内に、（EOS-1Dx）の発表時にIIなんてものがでないかしら。
すごく良いタマで、それだけでも十分満足できるとは思うんだけれど、
なんか、新製品がすでに近づいていると考えると・・・ちょっと。
ＤＯも第二段がそろそろでしょうでしょうし。 うーん悩みますね。
0779名無しさん脚
03/12/11 23:39ID:PE35YgiXん～Ⅱはまだないような気がするなぁ。
と俺の勝手な意見。
0780名無しさん脚
03/12/12 00:17ID:TYN8jaeVＤＯＤＯＤＯってね、ポリスみたい！
0781名無しさん脚
03/12/12 00:25ID:uwUVqQus広告塔に使えばバッチリだｗ
0782名無しさん脚
03/12/12 00:31ID:TYN8jaeV0783名無しさん脚
03/12/12 00:47ID:pD85H1Iu0784名無しさん脚
03/12/12 00:59ID:UPMrMQpk効果が４段にうｐとか？
0785名無しさん脚
03/12/12 10:53ID:B4I8J+zk70mm-200mmが３段で他の単望遠は２段だから、３段ではないかえ？
３段の奴は完成度高いらしいからね！
0786名無しさん脚
03/12/12 11:12ID:Pb7Km+XO0787名無しさん脚
03/12/12 11:34ID:B4I8J+zk0788名無しさん脚
03/12/12 11:37ID:XiKwJmFuこれで少しは肩のコリがほぐせると思う。
0789772
03/12/12 20:19ID:6YSCqPGyいやいや、部屋の中で試写しただけですけどすごいです。
シャープですね。
すみません、デジなので、、、
いつもはこんなネコ写真撮ってます。
http://hlo4.whitering.net/001.jpg
しかし今週末は昼間から忘年会でネコ撮り出来ない、、(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0790名無しさん脚
03/12/12 21:48ID:V7q6U+/j0791名無しさん脚
03/12/12 23:56ID:TYN8jaeV３Ｄ写真みたいだ。これ飼い猫なのか？
0792名無しさん脚
03/12/13 00:00ID:iIOr1phq0793772
03/12/13 00:10ID:31pmadPoいやいや、ここの公園のにゃんこ家族をずっと撮ってるんです。
一応001.jpg～009.jpgまでうｐしてあります。
001.jpgは、いつもここで見張ってるので「猫の関所みたいだなあ」と思って
そういう風に撮ったつもりですw
背景の世界を予想させる様に浮き上がらせたかったんです。
パンフォーカスだと、向こうの世界のわくわく感が無いかな、と思いまして。
って、本当は撮るだけでもまだ精一杯なんですけどねw
スレ違い失礼しました。
0794名無しさん脚
03/12/13 00:17ID:UCSOD1Xg親子ですかね。なんか平和でいい感じ。
でもモノクロはなんか切ない気持ちになるな。
0795772
03/12/13 00:33ID:K4H3IleFモノクロでいい感じかなぁと撮影時に感じたのでモノクロにしたのですが、
多分その時もそう感じたのかな。。。
見てくれてありがとうございます。
200mmで撮ったらまたカキコさせてもらいますね。
0796名無しさん脚
03/12/13 01:41ID:UCSOD1Xgこれからも見守ってあげてくださいね。
0797名無しさん脚
03/12/13 17:10ID:41vWSdY90798名無しさん脚
03/12/13 17:20ID:SIgNH8Jl0800259
03/12/13 23:56ID:gWgLS9hW嫁・子供は口をきいてくれなくなりますた。
0801名無しさん脚
03/12/14 00:11ID:lzdITBUN0802名無しさん脚
03/12/14 00:11ID:Ffd9B5uA0803名無しさん脚
03/12/14 03:15ID:tfoKnfeq0804名無しさん脚
03/12/14 05:27ID:5q0969CC良くわかるよ。
あと２８がもう少しマトモだったら最高なんだが。
代わりに１７－４０買うか。
0805名無しさん脚
03/12/14 05:53ID:Kz7RqMF8ともかく一度ビックのレンタルで試してみようかなぁ。
0806名無しさん脚
03/12/14 09:08ID:COPOhpuQ0807名無しさん脚
03/12/14 09:38ID:DzQXcCoqこれね。↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b45936045
でも200ミリ／f2.8でもいいじゃん。中古なら5マソだし。
0808名無しさん脚
03/12/14 09:38ID:WqURwEg20809772
03/12/14 10:49ID:PJZyu+8eとりあえず一枚だけ、、、
http://hlo4.whitering.net/IMG_5481.JPG
開放でこれはちょっとビックリしました。
しかし実験でシャープネスと彩度上げっぱなしなのを忘れて撮ってしまったので
少々ギスギスしてるかも、、でもそれを差し引いても手持ちのレンズで開放から
ここまで撮れるのは無いです。
これはかなり気に入りました。
（しかしデジだと300mmなので長いですね、、今日は天気良かったので全く手ぶれは
無かったですが少々気になる点です）
0810772
03/12/14 10:51ID:PJZyu+8eすみません、フルサイズそのままなので大きいです。
注意して下さい。（2.14MB）
0811名無しさん脚
03/12/14 12:22ID:KJm/SmcjKissD本スレにあがってたのと同じものだね。
ISOは100にしたら？
ちょっと赤かぶりしてるけど、AWB？
変なフィルター付けてないよね？（Ｗ
Avやめてマニュアル、もしくはTvでブラケティングした方がいいんでないの？
0812名無しさん脚
03/12/14 13:37ID:kGreJbk6しっかしこれに30ﾏｿは高いだろうに･･
ﾔﾌｵｸおそるべしだね。
0813彩の国在住
03/12/14 15:09ID:ycztnw3A0814名無しさん脚
03/12/14 17:09ID:QMVO1PYO感覚的に４５マン以下くらいじゃないか？
あまり探したことないからテキトーですまないが。
0815772
03/12/14 17:38ID:zqgilzz8>>811さん
ISO200は手ぶれを危惧して設定したのですが、光線条件で色味が変わってしまうぽいですね。
AWBです。
茶トラのネコ撮る時、部分測光が外れてアンダーになると赤っぽい色になる傾向があるみたいです。
いつもは大抵太陽光で固定なのですが、同じ傾向ですね。
あと、彩度を上げた影響も大きいと思います。
フィルターは付けてません。
というかキライです。
光線条件がキツくてコロコロ露出が変わってしまうのでマニュアルにしようかといつも思うのですが、
山中なので日陰も多く、悩んでます。
日向スペシャルか、先に調べておいて日向、日陰の度に露出いじるか。
スポット付いていればAELを積極的に使おうかとも思うのですが。。。
ブラケティングは動体にはどうかとも思うので使わないです。
とにかく色々実験して上手くなりたいです。
今日は忘年会があるので30分しか撮れませんでしたので。。。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5446.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5471.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5472.JPG
全てEF200F2.8LIIです。
またまた微妙にスレ違い失礼しました。
0816名無しさん脚
03/12/14 22:12ID:2FlEv6+eカワイイ～！最高ですね、本当に。
手・・・と言うかアンヨの表情がもうたまらんですわ。
やべ～、ワシもカノデジすっげー欲しくなってきちゃったぞ。
年末一時帰国するので買っちゃうかもん。
0817名無しさん脚
03/12/14 22:15ID:tfoKnfeqどうなでしょうか。。？
0819772
03/12/15 07:43ID:lebyKL0xﾍﾀｸｿに勿体ないお言葉、、ありがとうございます。
ネコ冥利に尽きますなw
デジは銀塩と別物だと考えてそれなりに楽しめば楽しいのではと思いますよ～
>>817さん
2倍よりかは画質劣化が少ないと思うのですが、やはりそれなりでしょうね。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5574.JPG
沼津の千本浜から撮った富士山の夕景です。
EF200F2.8LIIにkenko2倍エクステンダー付けてちょっと絞ってます。
合成F値F9 で1/125、手持ちです。
これで640mmですね（って望遠厨ではありません、、、テスト撮影です）
0820811
03/12/15 09:45ID:IAvPtUTLうーむ...またどっかで落とした画像だなぁ...
撮ったまんまは大きいのでPhotoshopなんかでリサンプルしたら？
あと、KissDならRAWにも対応しているので、もうすぐ発売される
Photoshop CSにアップグレードすると良いと思うよ。
RAWだったら、ホワイトバランスを考える必要もないし、露出も
ある程度は救済できるしね。
0821772
03/12/15 10:17ID:phoeGSup前はRAWで撮ってたんですけど、事情がありまして
1GBMDを手放してしまったので今は256MBのCFのみなので
RAWはキツいのです。
早いとこ買わないと。
captureoneとか源像もありますしね。
0822772
03/12/15 12:11ID:OZFTwoOM前に機種スレやレンズスレに縮小してアップした時に
「フルサイズじゃなきゃ画質評価にならない」
と、お叱りを受けたので、それ以来その二つのスレにはフルサイズをアップしています。
反対に猫スレなどのスレには縮小画像をアップしています。
0823名無しさん脚
03/12/16 00:04ID:swLeHYOeレンズやカメラの画質を問うスレじゃないからね。
といいつつ、あそこに上げる時にはEXIF付けたままで、
と思うのは他スレでいろいろ言われてきた後遺症だな(;´Д`)
0824名無しさん脚
03/12/16 21:24ID:pYUk96Em場合と比べてAFが遅いので、300mmF4LISを買おうかと思ってるの
ですが、このレンズのAFスピードはいかがでしょう（+ISも魅力）？
また、200mm+x2と300mm+x1.4ではいかがでしょうか？
他にも何か背中を押していただける材料がありましたらお願いします。
0825名無しさん脚
03/12/16 23:22ID:94YSx9Ngエクステンダー併用の場合AFスピードは落ちます。
これはAF精度確保の為なのですが・・・
因みに×1.4と×2ではAFスピードが異なり×2の方が遅いです。
って取り扱い説明書に書いてあると思うが。
300ミリを常用するのであれば300ミリF4ISは買いでしょう。
0826♥ ◆heartQl6dc
03/12/16 23:24ID:4G89T+ff,.、 .,r.、
,! ヽ ,:' ﾞ;.
! ﾞ, | }.
ﾞ; i_i ,/ ,.、 .,r.、
,r' `ヽ、 ,! ヽ,:' ﾞ;.
,i" _, ._ ﾞ; ! ﾞ;; }
!. ﾟ ﾟ ,!. ﾞ; ii ,/
ゝ_ ∀ ,::'' ,r' `ヽ、
(＾ﾝ''`'''''''''''''' ０∞ｏ。 i" _, _ ﾞ;
｀"! （ ::） ∧ !. ﾟ ﾟ ,! ← >>824
ﾞ'ﾝｰr-‐-'") / ＜ ＞ゝ_= ∀ _::'
(__ﾉ （_,ノ ∨ /`''''''''(⌒';’∵∴;;ﾞ
(⌒ヾ;;, ｀ソ ：‘
ﾞﾞ｀ヽ､､､__,,ノﾞ
(,,,ノ
0827名無しさん脚
03/12/16 23:40ID:p4vUcj6KEOSDIGITALへの道のレンズデータベース見てみよう。
とりあえずAFはとんでもなく遅くて迷ってどうしようもないらしいよ＜300F4
いろいろ調べてみるのも良いかと
0828名無しさん脚
03/12/17 02:17ID:Kr9B8ucI300/4L IS、言われるほどAFは遅くないですよ。IS無しの旧型と混同してる人が多いと思います。
旧型サンニッパと同程度のAF速度だと感じました。もっとも画質はサンニッパとは雲泥の差です。
300mmを常用するなら、ちょっとぐらい無理してサンニッパを買っても後悔しないと思います。
0830名無しさん脚
03/12/17 03:07ID:bD5+mCDK漏れの知り合いで２人使っている人がいるけど、２人共あれは致命的な欠陥だと嘆いていた。
見たら笑っちゃうくらい埃だらけになっていた。
IS付きのになってこの点、見直されてるのかわからないけど。
描写はIS付きのものよりいいらしいね、若干。
300/4ユーザーでもIS付きに買い替えるべきか悩んでる人は多い。
あとは使い勝手を考えて大いに悩んでくれ>>824
あと付け加えるなら、ＡＦは“スピードの速さ”だけが能じゃない。
動体被写体の動き方にもよるけど、多少遅くても追従に粘りがある方がいいときもある、
と漏れは思う。
0831名無しさん脚
03/12/17 22:27ID:WW/Qwiid１０万で中古でてるんですが・・・
今 ５０ １，４しか持ってないんですが。。
0832名無しさん脚
03/12/17 22:39ID:tqf/pU1yｆ4まで絞ったら17-40/Lとの画質差はほとんど無い。
0833名無しさん脚
03/12/17 23:11ID:WW/Qwiid１６－３５よりは画質はいいのでしょうか？ １ｎ使用してます。
0834824
03/12/17 23:22ID:ulscktPoありがとうございました。
ISつきにするか、なしにするか、328にするか・・・。
200mm単体ではすごく満足なのですがx1.4がいまいち不満で
200mm+x1.4と300mmF4ISを比較するとどうなのかと思って聞いた次第です。
ほとんど手持ちなのでどうせならISがいいかと思ってますが、調べたところ
AFが遅いとか画質悪いとか、いやそんなことないとか、どうにもわからなくて。
どこかでレンタルしてみるのがいいかもしれません。
328は魅力なのですが値段と重さに耐えれるか。
旅行に持ち出すのもちょっときついかもしれません。いつか欲しいですね。
ぼがなくならないうちに決めたいと思います。
0835名無しさん脚
03/12/18 07:25ID:BDOjtcT1D30とか6万だし
0836名無しさん脚
03/12/18 12:59ID:UDAnkk4c0837名無しさん脚
03/12/18 14:58ID:tFPnUpoL0838名無しさん脚
03/12/19 12:43ID:GOSepejF0839名無しさん脚
03/12/19 12:48ID:82FqSApX0840１５
03/12/19 16:57ID:AO7A7+p/0841名無しさん脚
03/12/19 17:20ID:KoCskQQdマクロレンズを使いたいのであれば後者だろう？。
0842名無しさん脚
03/12/19 23:44ID:YwuviH1S買ってからも悩みそうだが
0843名無しさん脚
03/12/20 00:23ID:kC5tjQsN0844名無しさん脚
03/12/20 00:42ID:UyCl4DUhカメラはなんぞや？
どうやらデジか？１０ＤかキスＤか？
そんなら、17mm-40mmと50mmコンパクトマクロ！
銀なら>>843に賛成！
0845名無しさん脚
03/12/20 09:39ID:L7JOcEo8望遠側の100mmの差ってそんな大きいとも思えないんだけど、
やっぱりより望遠な方が使えるかな？
価格差は40万ぐらいか。
0846名無しさん脚
03/12/20 11:27ID:2QYV/dlh0847名無しさん脚
03/12/20 11:35ID:q1i+BeH50848名無しさん脚
03/12/20 12:04ID:Mi4ESuBK画質には不満がないけど、あんだけ高いくせに
プラ外装で質感はかなり低いよ。
ニコンの梨地塗装が羨ましい。
0849名無しさん脚
03/12/20 13:21ID:njpRmYZBレンタルして、使い比べてみたら？ 確か、１日１～２マソだろ？
サーキットの撮影ツアーなら、もう少し安くレンタル出来るみたいだけど。
0850名無しさん脚
03/12/20 15:06ID:Aftoorruその１００ミリの差に関して自分の明確な姿勢・意見がもてるようになるまで、
そんな高いレンズに手を出すのはやめておけ。
0851名無しさん脚
03/12/20 15:56ID:ZETU57gT比較対照にならんな
せめてサンニッパだったらヨンヨンだろ？
まあヨンヨンはＤＯだからＬじゃない罠
俺はミーハーだから見た目の威圧感でヨンニッパを選ぶｗ
ＩＳのサンニッパ新品買うなら旧サンニッパとゴーヨンハンの2本買え
0853名無しさん脚
03/12/21 09:11ID:Dd7u+hDe触ってみた？
0854名無しさん脚
03/12/21 09:40ID:vcS6HEqkその１００ｍｍ差が効くんだな
サンニッパが欲しいってことは大抵明るい望遠が欲しいんだと思う
サンニッパＩＳの予算でヨンニッパ（２型）買えるからこっちがお勧め
非常に重いのでプチＩＳっぽいぞ（ｗ
0855名無しさん脚
03/12/21 09:52ID:QccjbJL0Kiss-D使ってますがセットレンズいらなくなったので売ります。
でも17-40だけではちょっとつらい･･･。
0856名無しさん脚
03/12/21 10:08ID:0ftXmPEa鳥とかだったらヨンニッパ、スポーツならサンニッパ、ではないでしょうか？
私はスポーツを撮ってますが、ヨンニッパだと長過ぎる場面ってのが
必ず出てくると思う。サンニッパはスポーツ撮影では標準レンズだから、
まず一本買うならこれだと思いますよ。軽量コンパクトで使いやすいし。
0857名無しさん脚
03/12/21 10:22ID:rQ5ufQ8x0858名無しさん脚
03/12/21 10:33ID:0ftXmPEaいや、冗談ではなく。この手の撮影をしない人から見たら
重厚長大レンズの代表格に見えるんだろうけど、
慣れると実は非常に使いやすいレンズですよ。
0860名無しさん脚
03/12/21 12:05ID:UTmDxQgU10Dで最初に買ったﾚﾝｽﾞが
EF28-200F3.5-5.6
広角不足とLの描写見て
EF17-40F4L
に買い換えた。
望遠域が40だと辛いので
EF28-135F3.5-5.6 IS
買った。でも17-40と比べるとどうしても常用が17-40になってしまい
望遠域の不満とﾌﾗｽﾄﾚｰｼｮﾝがたまり、結局ｵｸで
EF28-70F2.8L
を買った。
望遠域を買うときは迷わず
EF70-200F4L
にした。
結局ｷｬﾉﾝのﾃﾞｼﾞｶﾒを使う限りLの呪縛に縛られるので
最初から脇目を振らずにLを買った方がいいと思うよ
0861名無しさん脚
03/12/21 12:11ID:pjILSxvBほりゃあんただけだって。
ズームばっかり何本も買って。バカみたい。
0862名無しさん脚
03/12/21 12:50ID:6KsS/ucLで、次は EF70-200F2.8L IS を買って、 EF70-200F4L を売ると。。。
最初から脇目を振らずに明るいLを買った方がいいと思うよ
0866名無しさん脚
03/12/21 16:00ID:Wjwt4wDtユーザーとしてはけっこううれしい
400F4DOもよく使われてるね、後ろに点光源がなければ普通に
使えるみたい・・・ちょっと欲しいかも
0867名無しさん脚
03/12/21 16:50ID:wHqVr/Ev17-40
28-70
70-200
のこと？
0868名無しさん脚
03/12/21 17:38ID:6ErgVBNX28-70だけは?なんだけど。この焦点距離はLじゃない単焦点で
まかなえる、というかたまにゃ単焦点使って前後に動かないと
化石になってしまいそうです（ｳｿ
0869名無しさん脚
03/12/21 19:37ID:Okwma95zあの軽さはくせになるよ！
0870名無しさん脚
03/12/21 21:53ID:S3KyyKpJEF16-35mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM
じゃなかったっけ?
F2.8Lのズーム御三家でしょ?
0871名無しさん脚
03/12/21 22:36ID:LDTeKS3o135mm側でも4.5に押さえてるｆ値に萌え
0873名無しさん脚
03/12/21 23:39ID:O2bigoZx0874名無しさん脚
03/12/22 00:52ID:marIVRmj却下！
0875名無しさん脚
03/12/22 12:47ID:YfF95f/O0876名無しさん脚
03/12/22 18:16ID:CSm7ubzEEF70-200mm F2.8L (IS) USM用に、PLフィルターを買いたいんですが、
普通のサーキュラーPLでけられないですか？薄型でないとダメですか？
あと、ケンコー、マルミ、ハクバ、キャノンといろんなメーカーがありますが、
オススメとかありますか？？
0878名無しさん脚
03/12/22 23:47ID:7dTQGowo16-35は薄型でないとだめだろ？
俺はそうしてるが。
0880名無しさん脚
03/12/23 17:57ID:o6+xvwA/0881名無しさん脚
03/12/23 18:02ID:CIlmHpXw0882名無しさん脚
03/12/23 18:50ID:3lF8XcN+17-35F2.8はＰＬつけてもケラレなかったから16-35も信じてたのに。
>>873
35-350にx1.4テレコンがつく。
10Dでも1Vでも動いた。
望遠側ＡＦかなり迷う。
Ｆ８だもんなあ。
けど最強のレンズに思える。
0883名無しさん脚
03/12/25 19:28ID:jBQ2K2TH両方お持ちの方、画質とか比較どうですか？
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
03/12/25 19:37ID:YOIAhH1JＦ2.8でなら画質はほぼ同等。
ただし、50/1.4はＦ1.4～2.8までの余裕があるので、24-70にはない作画が可能。
一方、24-70は瞬時に画角を変えることが可能。
0885名無しさん脚
03/12/25 23:02ID:GP0PlB7h最短が短くなったのは作画に有利だけど、画質も特に広角側のシャープネスは格段の進歩だと思う。
0887名無しさん脚
03/12/25 23:27ID:s0+EbyVE害基地？
0888名無しさん脚
03/12/25 23:50ID:GP0PlB7h0889トイレット社長
03/12/25 23:55ID:g+Lam4eJ0890名無しさん脚
03/12/26 00:06ID:PMb3lI1lどーすべか。
0891名無しさん脚
03/12/26 21:12ID:GDaZoufX俺は買うよ！
0892名無しさん脚
03/12/26 23:00ID:0kwK6iWl0893名無しさん脚
03/12/26 23:41ID:UNG1R7QD人の揚げ足とってんじゃねーぞ、この餓鬼が！恥を知れ！
0894名無しさん脚
03/12/27 00:06ID:8rxxzOtj0895名無しさん脚
03/12/27 00:10ID:w+65JMqY使ってる内に絶対入ってくるんだよねぇ。
写りには大した影響が無いとはわかってるんだけど、
精神衛生上良くない・・・。
その内まとめてレンズ内清掃に出したいと思ってるんですが、
サービスセンターに持ち込めばやってもらえるんですか？
サポート関連を受けた事が無いので、
詳しい方、どういう感じなのか概要だけでも
教えて頂けるとありがたいです。
0896名無しさん脚
03/12/27 01:19ID:PkpJ2Q54レンズクリーニング頼みました。
たしか1週間ぐらい預けたかな。
高いレンズほど工料が高くなるみたい。
ちなみに28-70mm F2.8Lで9000円でした。
キレイになって返ってきたけど、またすぐにホコリが…
0898名無しさん脚
03/12/27 15:20ID:4ws2RrnAサンニッパとかヨンヨンとかヨンニッパとか、
あのクラスのレンズって全国でも4本とか5本とかしか
流通在庫が無いんだってね。
買って（買えないけどｗ）報告とかしたら
個人を特定されちゃいそうだｗ
0899名無しさん脚
03/12/27 18:29ID:nv4V4tfV○タムラだけとしても、それは少ないんじゃないの？
0901名無しさん脚
03/12/27 19:20ID:0oGkVYiSそんなものかもしれんよ。 でもサンニッパはもっとあるだろ～
0902名無しさん脚
03/12/27 20:32ID:6MrK+YOdっていうか俺はキタムラで今まで機材を買った事ない。
0903名無しさん脚
03/12/27 21:35ID:b93pbqsHていうか、サンニッパは回りだけで５人くらい持ってるぞ。
0904名無しさん脚
03/12/27 23:52ID:QJhW0tGw・・・黒いヤツだけどね(´･ω･`)
0905名無しさん脚
03/12/28 00:28ID:gJxMePKg0906名無しさん脚
03/12/28 01:14ID:tqhZGsWv0907名無しさん脚
03/12/28 07:53ID:Ixl3Dq9T『○△ちゃんのパパのカメラ、バズーカーみたいね。ヒソヒソ...』
って声が聞こえて、ちょっと恥ずかしいです。こんな経験ある人いる？
0908名無しさん脚
03/12/28 08:02ID:bw0JmxLKあのバカ長いフードがカブると文句言われたことある。両脇のムービーの人に。
0910名無しさん脚
03/12/28 12:09ID:M0vW/eda0911名無しさん脚
03/12/28 13:09ID:9z7dOLu/うらやましい
うちのカメラはビデオも含めて目立たないもんだから
目の前にしゅっちゅう人が割り込んできます。
0912名無しさん脚
03/12/28 15:00ID:96AV/3vm0913名無しさん脚
03/12/29 08:16ID:P62aTp/Tニコンのゴーヨンですか！これまたビッグなレンズを振りまわしてるねー(笑)
コンパクトカメラマンの方々から見ると、サンニッパもデカイけど...
俺の場合は、ビデオなママ＆パパ達の後ろか、最前でもシャガんで撮影してます。
>909
お互い譲り合えば良いだけの話でしょう。
>910
これには笑ったよ。来年の運動会では、キヤノンのカメラマンベストの背中に張ってみます(笑)
>911
割り込んでくる人って多いよねー。まあ子供の事となると、しょうがないけどね。
せっかくＬレンズの話題を話してるんだから、来年の運動会では、ぜひ目立つシステム一式でどおですか？
目立てば、割り込まれないって事はないけどね(笑)
0914名無しさん脚
03/12/29 09:08ID:8p5hoYrF逆付け時のフードを避ける為とはいえ三脚座が不恰好
0915名無しさん脚
03/12/29 17:21ID:786lOf80いい感じの画質？
0916名無しさん脚
03/12/29 19:42ID:mzIWerADとりあえず買って試せや。
他人が良いと言っても、お前には物足りないかも知れないな。
買う前に知りたきゃ、そこらじゅうに落ちてる画像を拾うか、
ヨドバシあたりの展示品にお前のカメラ付けて試し撮りしたらいい。
0917名無しさん脚
03/12/29 19:54ID:8p5hoYrF人それぞれ感性が違うから自分で試すのが一番だな
地方のカメラ店でも明らかに冷やかし客でなければ
試し撮りくらいはさせてくれるはず
2倍エクステンダー付けるとがっかりするからつけない方がいいぞ
0918名無しさん脚
03/12/29 20:28ID:NQQ7i+N+これお勧め。
0919名無しさん脚
03/12/29 20:59ID:h2WoO7SL0920名無しさん脚
03/12/29 21:06ID:LMZtL/C0作例ココにあるみたい
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=4kKmbXeEJ4
>>919
同じブツなので流用可能ス
0921919
03/12/29 21:16ID:h2WoO7SLありが㌧
流用するとどちらかがパンダになるのか……
0922名無しさん脚
03/12/29 22:57ID:LMZtL/C0一般的には、三脚座は黒にしておいた方が良さげ。
70-200 F4は、ズーム＆ピントリングのゴムが黒だから、三脚座が黒でも
あまり違和感ないけど、200 F2.8に白い三脚座を付けると禿浮だぞ。
0924名無しさん脚
03/12/30 00:04ID:+rGgaRJOお前らって、見た目ばかり気にしてて、たいした写真撮ってそうに無いな。
どうせ糞写真ばかり大量生産してるんだろ（ｗ
0925名無しさん脚
03/12/30 00:13ID:II22+ajs0926名無しさん脚
03/12/30 00:25ID:TcO/wfib85mmF1.4に蛍でも入れてくれれば・・・プラナに勝ってくれよ
0927名無しさん脚
03/12/30 00:53ID:MW4jsnj5300/4と70-200/4どっちも持ってるので試しに三脚座付け替えてみた。
手持ちだと、どっちも収まりが悪くなったので元に戻しますた。
0928名無しさん脚
03/12/30 09:26ID:UKB2cyd+0929名無しさん脚
03/12/30 15:03ID:xScdtMIu100-300/5.6には入ってるが、ダメぽ
200/1.8には入ってないがスンバラシ～ ってこと。
0931名無しさん脚
03/12/30 16:07ID:coPMzoR91.5m-∞と3.5m-∞スイッチって、意味あるの？
常に1.5m-∞にしておけば、良いんじゃないのかなと思っているんですけど
本当のところはどうなんでしょうか？
近距離と遠距離の精度を上げるってことなのかな？
マニュアル無かったので教えてください。
0932名無しさん脚
03/12/30 16:15ID:wlb4wIXb0933名無しさん脚
03/12/30 16:20ID:bCd6TDBoフォーカスリミッターというやつだね。フォーカス範囲を制限することにより
わずかながらでもAF速度を速めようとするもの。
望遠系やマクロレンズに付加されていることがある。
（純正レンズに多く、レンズメーカーはあまり付けない）
必要ないと考える人も多い機能だね。俺も「余計なものつけるくらいなら
省いて安くしろやｺﾞﾙｱ！」と考える方。
0934
03/12/30 18:58ID:FEr4QDJ8LレンズってそれなりにAF速いし
自分はAFの速度向上以上に 手前の余計なものにピントが合わない
ってことの方が役にたってるような気がする
特に目の前を何かが横切ったりする時など
0935名無しさん脚
03/12/30 19:28ID:coPMzoR9精度じゃなくスピードを優先するスイッチだったんですね。
自分は、そこまでしてスピードを出したいという事もないので、1.5m-にしておきます。
なんせ、標準レンズはタムの28-75mmだからAFスピードは雲泥の差です。
0936名無しさん脚
03/12/30 20:10ID:2kFeFKCp>>933
ＡＦ速度も精度も変わらんだろ
ＡＦがロストすると最小距離から無限遠までピントが動くこの時
無用な領域に逝かない様にする為のもの
200ミリだと恩恵は少ないけど超望遠なんかだと物凄く便利
因みに600ミリｆ4（非ＩＳ）のフォーカスリミッターは
6ｍ－∞
6ｍ－15ｍ
15ｍ－∞
といった具合に３つに分けられている。
漏れは通常（被写体はレーシングカー）15ｍ－∞に設定している。
300ミリｆ2.8（非ＩＳ）は
3ｍ－∞
3ｍ－6.5ｍ
6.5ｍ－∞
他のレンズは手元に無いから判らん（ｗ
>>931はどんどん使ってみて自分にあった使い方を見つけてください。
0937名無しさん脚
03/12/30 20:22ID:LR14APrr速度そのものは変わらんけど範囲を狭める事によって実質的な合焦時間を短くしようって事なのかな？
0938名無しさん脚
03/12/30 21:29ID:71XCckRP画質も４倍くらい良いのでしょうか？
0941名無しさん脚
03/12/31 08:58ID:rIAvITM/0942名無CCDさん＠画素いっぱい
03/12/31 10:47ID:o0qQ3qtQ0943名無しさん脚
03/12/31 12:37ID:Pn6mV33p0944名無しさん脚
03/12/31 17:52ID:wKTlj5BZリミッターの範囲も非ISの方が実用的だったなぁ。
0945名無しさん脚
03/12/31 17:54ID:wKTlj5BZ0947名無しさん脚
03/12/31 22:18ID:WWJTbTW0レンズを覗くと絞り羽根は当然開放状態だから出てないですよね？
でもワイド側→微妙に絞られてる（羽根が出てる）状態
テレ側 →開放そのもの（羽根出てない）状態
購入後１年、今更ながら気が付いちゃいました。
これって仕様？ それとも故障？
ユーザーの方、是非教えて下さい。
0948名無しさん脚
03/12/31 22:40ID:5RGuF+CZF2.8通しにするためです。
0949名無しさん脚
03/12/31 23:26ID:ETIxlrCNF通しのレンズには良くあることです。
0950947
03/12/31 23:44ID:WWJTbTW0仕様と聞いて安心しました (´。｀)
Tokina持ってたんですが↑の通り、無かったし
Ｆ通しかな？と思ったけどEF70-200 f2.8もそういったことがなかったので…
いや～ まずは良かった良かった。
安心して年越せます(^-^)Ｖ
0951名無しさん脚
03/12/31 23:46ID:iAW9rtgq0952名無しさん脚
04/01/01 00:38ID:y08ELh6i知る人ぞ知る話。
0953名無しさん脚
04/01/01 12:57ID:eFeBFC8W0954名無しさん脚
04/01/01 17:16ID:sw/vXJ6J0955名無しさん脚
04/01/01 19:46ID:W1hdVTV7暗闇でほのかに光るので
暗さにつおい。
0956名無しさん脚
04/01/01 20:14ID:Q1YBjAf20957名無しさん脚
04/01/01 20:26ID:W1hdVTV70958名無しさん脚
04/01/01 20:34ID:Q1YBjAf20959名無しさん脚
04/01/01 22:03ID:Ttht7LbFおまいは、金網から１．５㍍も離れて撮るのかと、こいちじｋ（ｒｙ
0960名無しさん脚
04/01/01 22:43ID:APv37lcIそもそも、そのタイムロスを防ぐための話でしょ。
0961名無しさん脚
04/01/02 13:32ID:23afdW4dお前実際に使ったことないだろ？
例えフォーカス制限掛けておいても手前の物にピント合わせようとする
単に最短距離が長くなっているだけだからな
モータースポーツだったら金網にかぶり付けば気にならないしＡＦも迷わない
短めのレンズだったら金網の目の間からレンズ出せ！
0962名無しさん脚
04/01/02 16:43ID:qYWDROYHもっと大きく写してみたくなり、どうせなら短焦点にいってみようと考え、
EF300mmF4L ISを買おうと思ってまつ。
しかし上のレスに「AFが遅い」とありますが、どうなんでしょう？
0965名無しさん脚
04/01/03 00:42ID:g05nOHB00966名無しさん脚
04/01/03 02:56ID:g5XBSKt9店頭で比べればすぐわかるよ
F2.8の明るさは捨てがたいけど高い重い遅いだったから
買うのやめました
0967名無しさん脚
04/01/03 04:42ID:JCwhMdU7とてもモータースポーツ等の動体には向かないと思うよ。
AFスピード重視ならIS無しのEF300mmF4Lの方が遥かに速いよ。
0968名無しさん脚
04/01/03 05:53ID:BtmHQqBNただ70-200/4Lと比べるとピンが迷う事が多い気がする。
自分の単焦点望遠の扱いが下手なだけかもしれないけど。
0969名無しさん脚
04/01/03 08:13ID:N9xRhcpCモータースポーツ系なら通過個所が決まっているから単焦点でも
いいけど、飛行中の機体ならズームが必要にならない？
0970名無しさん脚
04/01/03 12:11ID:i/RxpsbI飛行機の場合、余程のロケーション（例：千里川）で無い限り
ズームレンズ用意してもテレ端で使うことが圧倒的なので
単焦点でも大して問題はなし。
もちろん、ズームが出来ることで困ることはないので
どうしても不安ならズームレンズを選べば間違いはないのだが。
0971名無しさん脚
04/01/03 12:39ID:wyQ+HSbUということはないけど。
でもズームでは、
きちんと画角選んでる余裕はそれほどないし、
ズームつかってみな同じような写真になるのもつまらんし、
前後に動ける場合も多いし。
つか、飛行機もほぼ飛行コースは決まってるがな。
どんな写真にもいえることだけど、ズームで便利に撮ろうと
考えるより、狙う絵を考えてあらかじめ画角を決めて撮るほう
がうまく撮れる可能性が高くなるな、すくなくとも俺はそうだな。
きちっと構図つくれるし。 飛行機なら相手がはやくうごくのでなおさら..
決してズームvs単焦点論争をやりたいわけではないので
そのてんはよろぴく。
.
0972名無しさん脚
04/01/03 15:23ID:m2hjDdeIなぜそんな当たり前のことをいちいち書くんだ？
レベル低い
0974名無しさん脚
04/01/03 19:15ID:JTkN6O/Xなぜそんなことをいちいち書くんだ？
お前こそレベルが低い！
0975名無しさん脚
04/01/03 20:44ID:chhJiXp60976名無しさん脚
04/01/04 11:44ID:fYdS+Dls要するにAFが高速・高精度なやつとか。
何か予算的に手ごろなEF300mmF4LはAF遅いみたいだけど。
0977名無しさん脚
04/01/04 13:10ID:YkZVxa5f0978名無しさん脚
04/01/04 13:26ID:4/9TtoVU0979名無しさん脚
04/01/04 17:30ID:fdFr9SYmだいたい空飛んでるのとるなら沖ピンする対象物ないしｗ
300f4Lはしらんが、Ｌレンズの望遠でＥＯＳ－３以上のボディ使うべし。
廉価レンズはさすがにきつい。 そうでなければほぼ大丈夫だよ。
たとえばよんご～ろくとかでもＯＫ。
0980名無しさん脚
04/01/04 21:27ID:YPabnRLs0981名無しさん脚
04/01/04 21:55ID:kAdPDFC10982名無しさん脚
04/01/05 01:44ID:FvuEp9T+0983というか、たてときました
04/01/05 01:54ID:FvuEp9T+順次 移動願いま～す。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
0984名無しさん脚
04/01/05 03:43ID:EWFnYDEO0986名無しさん脚
04/01/05 04:25ID:TGXIRB4tdat落ちのログも全部読めるぞ。
0987名無しさん脚
04/01/05 05:53ID:gjTVweqU過去ログなど勝手に保存出来てるんだが。
タダだから使えａｌｌ
0988●
04/01/05 05:56ID:Cpbf+SgC0989名無しさん脚
04/01/05 13:56ID:ssnXtfde0990名無しさん脚
04/01/05 21:20ID:HvXsbbZG0991名無しさん脚
04/01/05 21:31ID:y9R+PAmQ両方使ったけど、普通の人が見たらISの方が画質がいいって感じると思う。
ISの方がコントラスト高くて解像度高い。けど、周辺画質は非ISの方がいい
っていう人もいますね。私の目ではそれは分からなかった(苦笑)
0992名無しさん脚
04/01/05 22:33ID:YJAe4Nin0993名無しさん脚
04/01/05 22:51ID:vsr3j/uu今まで使った70-200f4を売ろうか思案中。
0994名無しさん脚
04/01/05 23:41ID:FvuEp9T+0995名無しさん脚
04/01/05 23:57ID:HvXsbbZGサンニッパで何撮っていられるんですか？
0996名無しさん脚
04/01/06 00:12ID:mb8Ysl6y0997名無しさん脚
04/01/06 00:13ID:mb8Ysl6y0998名無しさん脚
04/01/06 00:14ID:mb8Ysl6y0999名無しさん脚
04/01/06 00:15ID:mb8Ysl6y1000名無しさん脚
04/01/06 00:16ID:mb8Ysl6ybye-bye
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。