CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
03/09/24 19:38ID:lUlOzoUUhttp://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50(dat落ち中)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
0153名無しさん脚
03/10/09 17:00ID:UQOUPR3b植毛とフェルトみたいなのを
比べて黒い方がやっぱり効果的だと思う。
気になるならフード単体でも買えるし。
俺は旧型100マクロ使ってたけど、汚いボケは経験しなかったし描写は気に入ってた。
経堂がギュンギュン伸び縮みするのが駄目で、電池食うし。
で180マクロに乗り換える資金が少しでも欲しくて売っちゃった。
やたら中古価格が下がらないのも嬉しい半面疑問もあった。
３万ぐらいで売れた。
0154名無しさん脚
03/10/09 17:11ID:1VVSlrC1そう、リーブ21は育毛だね。
って、ヲイ！
>>150
>フェルトみたいなの貼ってるけど、
これが植毛で良いんじゃないの？
成形しっぱなしとか艶消し塗装のみ以外で
なにか布っぽいもの貼ってあれば植毛だと思ってたけど、違うのかな？
他社のフード見たことないんで、どのレベルを植毛っていうか解らん。
0155名無しさん脚
03/10/09 17:42ID:/yQvuzquEF100ｆ2.8の口径食サンプル載せたよ。
0156名無しさん脚
03/10/09 18:07ID:ect+WEbH確かにボケに絞りの形は出てますが、円形絞りじゃない限りあんなものでは？
１，２段絞ったくらいの小絞りのようにお見受けしますが。
0157名無しさん脚
03/10/09 19:20ID:uYDGJadu出ていません。
0158名無しさん脚
03/10/09 20:50ID:kZCH75S9はっきり出るレンズが多いみたいだね。（特に絞ると）
漏れはマクロはタムロンしか持っていないけど、
点光源が入ると70-200F4ははっきりと多角形のボケが出るよ。
円形絞りのものはもしかしたら良いのかも。
10D使いこなし本の180mm比較もEFはカクカクだね。
でもタムロンでもまったく角がでないわけではないので
描写そのもの好みってことで良いんじゃない？
0159名無しさん脚
03/10/09 21:13ID:S3MijHQc0160名無しさん脚
03/10/09 21:40ID:LtGdxSkv机上の理屈で腐すまえに己の腕を磨けっての。
この辺が写真家と写真機家の違いなんだね(ﾌﾟ
0161名無しさん脚
03/10/09 21:48ID:UQOUPR3b0162名無しさん脚
03/10/09 21:58ID:uYDGJadu＞はっきり出るレンズが多いみたいだね。
そうだね。
で、出ないレンズってあるのかい？
0163名無しさん脚
03/10/09 22:07ID:om+b75vT0164名無しさん脚
03/10/09 22:10ID:uYDGJadu残念ながらそれもダメなんだな。
アポタイゼーションエレメントはマージナル像の濃度分布を平均化する効果しかない。
ボケの形までは変えられないよ。
絞りの形が出ないといえば、キヤノンのDOレンズで単玉にした時とか・・・かな？
これも自信ないが（笑
0165名無しさん脚
03/10/09 22:58ID:XsH3OrR+0166名無しさん脚
03/10/09 23:31ID:qc4GsvHV２４ ２．８買おうと思います
どんなもんでしょう？いろいろおせーてちょうだい。
0167中古品です。
03/10/10 11:41ID:ZHIblbTXhttp://list.bidders.co.jp/item/22696168
良スレ中、宣伝スマソ。
ド素人がちょっと立ち寄っただけだったのですが、、、
>166 さん偶然ですね。いかがですか？
当方は、ただ明るく広角なレンズがほしくて購入しました。なので詳しいことはわかりません。
使用していた機種は、EOS1000ですが、付属の35-80より格段に明るかったです。
0168名無しさん脚
03/10/10 13:43ID:2UF5QF6/もし前すれが読めるなら読んでみるといい。
EF24/2.8も高く評価されているよ。
非USMが気にならないなら買っておけば
ただ>>166の場合、50ミリからいきなり24ミリに飛ぶのが気に掛かるな。
広角経験がないと、24ミリはかなり難しく感じられると思うよ。
0169名無しさん脚
03/10/10 13:44ID:qO4Ayp4nこれを書いた奴はただ誹謗したいだけじゃないのか？としか言えん。
感情的になるのは勝手だが必要最低限のネタは上げてくれ。
0170名無しさん脚
03/10/10 21:13ID:Q22Dk21J１７−４０あたりの広角ズームをちと奮発して買ったほうがいいですかねぇ・・
たまたま近くの店に２４ ２．８の中古が出ていたんですが。
0171名無しさん脚
03/10/10 22:42ID:WXR84pAQ0172名無しさん脚
03/10/11 00:23ID:JtZSszDmＥＦ100マクロＵＳＭは本来はそれが出ないはずのＦ開放で
出るのでしょぼいのだ。
ＥＯＳでマクロに入れ込んでるヤツの中では有名な話なんだが。
例えばここのvol.52とか見てみたら。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
あと91とか11とか。
0173名無しさん脚
03/10/11 03:56ID:rlCxFdDuすぐに予約、購入し使ってみた、人物やペットを撮影するくらいの距離
だと非常に優秀、「買ってよかった」なレンズ。
ところが肝心のマクロ領域で撮影するとイッキに腰砕け。
柔らかいと言う表現も当てはまらない、マクロならではの解像力が無い。
他のマクロを使った事の無い人なら、ちゃんと写ってると思う「かも」しれんが
「マクロならでは」を知る人には、かなーり不満を感じると思う。
俺の評価は「マクロ撮影の苦手なマクロレンズ」
マクロ買うならタムロンにしとけ。
0174名無しさん脚
03/10/11 07:34ID:GAQpBJ7CEF100マクロってでかいのがどうもなぁ
0175名無しさん脚
03/10/11 08:05ID:QBWpOtNR100mm/F2.8と思った方が良い。
マクロ素人さん向け。
あるいは単に寄れる100/2.8で、USM高速AF単焦点として使う人向け。
0177名無しさん脚
03/10/11 12:34ID:pFOVXtCD0178名無しさん脚
03/10/11 13:05ID:MYD/gpgq他の話題に戻さない？不毛だぜ？
0179名無しさん脚
03/10/11 13:23ID:pFOVXtCDちょっと長いけどキャノンなら１８０Ｆ３．５Ｌだろうね
0181名無しさん脚
03/10/11 15:04ID:HjOV9N4W0182名無しさん脚
03/10/11 17:12ID:bxu3QzQl0183名無しさん脚
03/10/11 17:33ID:HtYX0lDpところが同距離のLより
こっちの方が写り良いと思うときが結構あって・・・
（もちろんボケ無しで）。
私、見る目ないらしい。
0185名無しさん脚
03/10/11 21:08ID:J9Ra4kHSズームと比べてると見た
１３５F2Lと比べての感想ならヤバイかも
0186名無しさん脚
03/10/11 21:37ID:697IXikp飾っておくのか？
0188名無しさん脚
03/10/11 22:46ID:J9Ra4kHS逆さに付けてマクロ用とか
0189名無しさん脚
03/10/11 23:33ID:YCUBRLfq>マクロ玄人は何を使うの？
ミノルタかヤシコン
0190名無しさん脚
03/10/12 00:16ID:TlqFSof/ヤシコンになんかおもろいマクロレンズってあったっけ？
0191名無しさん脚
03/10/12 00:34ID:W/4xzNiN0192名無しさん脚
03/10/12 00:37ID:CnoRCatXAFが役に立たないマクロ撮影ではファインダーの出来が重要。
EOSでここをクリアしてるボディは無い。
このジャンルだけ他メーカーで凌いでる、その他特に動態撮影に
対しては”神”、EOSは得意分野で活躍してもらってる。
0193名無しさん脚
03/10/12 00:40ID:TlqFSof/持ってないなら素直になろうよｗ
0194名無しさん脚
03/10/12 06:14ID:XZYRj7vw0195名無しさん脚
03/10/12 15:57ID:dlp4xNBWMP100
0196名無しさん脚
03/10/12 16:21ID:k7pyiV2Z0197名無しさん脚
03/10/12 19:28ID:doGuGNjH0198名無しさん脚
03/10/12 19:43ID:HcQmgVm6ペンタでは楽々ピントの山が掴め自信持って撮影できた。
ところがＥＯＳ−１だと山がなだらかすぎて芯がわからないので
なかなかシャッター押せない、スッゴイ疲れる。
0199名無しさん脚
03/10/12 20:07ID:doGuGNjHMFだとOM4にSP90。
どの一眼レフも全面マットにしてるけど関係あるのかなぁ
0200名無しさん脚
03/10/15 01:34ID:JTg2K3W/どちらが画質いいですか？Σはでかいですね。
0202名無しさん脚
03/10/15 18:21ID:q4FCfsS9眼が悪いかセンスが無いかだ。
0203名無しさん脚
03/10/15 18:27ID:pGXYUtOn１，３なら加工もすごく楽
もしくはファインダーましな６００シリーズ買う
0204名無しさん脚
03/10/15 22:38ID:2OWuC1Lb分解清掃した方がいいのでしょうか？予算はどのくらいかかるんでしょうか？
あまり予算がかかるなら、いっそのこと、シグマの100-300 F4 HSM あたりも
気になってくるのですが…
0206名無しさん脚
03/10/16 00:21ID:IZ/2rqA30208名無しさん脚
03/10/16 00:54ID:qScTlNkgEF 24/2.8は名玉と思っているが。
少なくとも解像度はクラス随一と思う。
0209名無しさん脚
03/10/16 01:33ID:PxBNv2Vg迷っております。35mmが好きなので常用したいのですが。
0210名無しさん脚
03/10/16 01:43ID:qScTlNkg0211名無しさん脚
03/10/16 01:51ID:K2Tzbomxでも腐っても単焦点。逆光にも強いし、結構重宝してる。
0212名無しさん脚
03/10/16 04:39ID:I+YSSUDoﾂｸﾞﾏ100-300F4 EXはいいタマですよ、と勧誘してみる。
って言うか、俺も愛用してます。正直すごくお気に入り。
ただ、かなりデカいので、EF100-300 F4.5-5.6からの乗り換えだと色々と
大変かも知れませぬ。それに、分解清掃料金の方がよほど安いだろうし。
0213名無しさん脚
03/10/16 13:25ID:jSZRmU/NM型じゃないですが、AriaのスクリーンをKiss3に入れてみました。
作業時間約５分。露出補正が-0.5必要ですが、とてもMFしやすくなりました（笑
0214名無しさん脚
03/10/16 19:42ID:2J/RvqAf非常に興味あるが、AFであわせたときのピントとMFで合わせたときのピントに
誤差はない？現像上がってみての結果も知りたい。
0215名無しさん脚
03/10/16 20:32ID:QmwVH70R私も35mm/F2に興味を持っています。
EOS-10Dにつける標準画角に近いレンズが欲しいなと。
室内撮影が主になるので、開放かそれに近い絞りで使うつもりですが、
F2〜F2.8あたりでのシャープさはどうでしょうか。
50mm/F1.4と同等くらいだとうれしいのですが。
0216213
03/10/16 23:09ID:Mk5PXefi>非常に興味あるが、AFであわせたときのピントとMFで合わせたときのピントに
>誤差はない？
EF28-105の105側で試してみましたがピント誤差はなさそうです。
AriaとKiss3のスクリーンは厚みがほぼ一緒（厳密に見たらAriaの方が少しだけ薄いかも）で、大きさもほぼ同じです。
ズームでは暗くなってしまいますがピンの山は遥かにつかみやすいです。
ほかにアダプター経由でズミクロン50も試しているので、現像あがったらまた報告します。
0217名無しさん脚
03/10/16 23:28ID:2J/RvqAfレスサンクス！フォーカシングしやすいスクリーンの方が
マイナス補正が必要とは・・・。逆のような気もします。
あっそうか、暗くなってオーバーに寄るからマイナスなわけね。
上がりの結果報告お待ちしてます。
0218名無しさん脚
03/10/16 23:49ID:07AorZdJダメですか・・・残念
0219名無しさん脚
03/10/17 00:32ID:hHTYP+keそれらに比べると地味だけど、モノ自体は決して悪いレンズじゃないと聞く。
聞いただけなので誰か実際使ってる人教えてください＿|￣|○
0220209
03/10/17 03:14ID:zczY9KOY良いのですね。購入検討します。
0221名無しさん脚
03/10/17 06:51ID:bcyhsitP俺は見る目がないってことか＿|￣|○
0222215
03/10/17 07:18ID:qj1b11AJ>>219
標準、広角は多少地味目の描写の方があってるような気がしますね。
逆にEFの中望遠はハデというイメージがあります。
>>221
50/1.4 と大きな違いが感じられないなら、十分な性能ってことだと思います。
中古でも探して見たんですが無いんですよね〜。
実は今、シグマの28mmF1.8 を使っているのですが、どうも絞ってもシャキッとせず、
AFだとピントも来づらいので、やっぱり広角は安いものは良くないのかな？と思った次第です。
0223名無しさん脚
03/10/17 17:16ID:N8xicpQh安くて良いなと思ったんですけど、安すぎてちょっと心配になってしまったんで。
0224名無しさん脚
03/10/17 17:47ID:soqvPPfI質感は値段相応、不満はUSMじゃないのでAF音が大きくてちょっと遅いくらいかな
画質云々言えるような腕は持ってないが普通の使い方で文句でることはないと思われ
0225名無しさん脚
03/10/17 17:47ID:1hrYLrpe相対的なコストパフォーマンスは抜群
絶対性能をどうみるかはあなた次第
専用スレッドはpart2に突入している
★キヤノンEF50/F1.8スレ★Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/
0226名無しさん脚
03/10/17 22:09ID:+BL8KEp+亀レスだが、135/2.8 Softはシャープネスやコントラスト、ボケのきれいさなど、
ほとんどの項目で135/2Lに負けていると思うが、モノクロで撮ると、
あの軟調さが良い感じになることがある。
んで、両方持ってて手放せない
0227名無しさん脚
03/10/17 23:16ID:8thOKGWX今日35mm F2かってきました
普段は17-40L/28-200F3.5-5.6です
上記だと室内がきついしｽﾄﾛﾎﾞもｹﾗﾚし暗いので単焦点の35mmF2にしました
他にΣの24or28mmF1.8にしようかとも思いましたが
やっぱり室内で使うのと3本目のﾚﾝｽﾞなので薄く小さい方ということでこれに
USMじゃないのでAFの音は大きめ｡でも懐かしの音で好きｗ
ﾋﾟﾝﾄはMFでも自分は十分OK｡AFも問題なし｡写りは十分ｼｬｰﾌﾟでｼｬｷっとしています
10Dで56mmとほぼ標準なので満足満足 十分明るいしね
0229名無しさん脚
03/10/17 23:43ID:KcKVN1t650/1.4は持ってるんですよね？
自分も10Dでも使用しているけど、シャープさ色再現等、35/2.0との違いは
結構大きいと感じてる。最終的な鑑賞方法（プリントサイズなど）の違いや
妥協点は人それぞれなんだけど、50/1.4並みを期待すると少々ガッカリする
かもしれないよ。
0230名無しさん脚
03/10/17 23:55ID:R/BtSFheこんな感じに撮れます。EOS-10Dにて。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234840.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234925.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234958.jpg
ポートレートだと克明に写すだけが能じゃないと思いますー。
ソフトフィルターのソフトとは違うです。
（見かたは、URLをクリックしたら出てくる
別のサイトにジャンプ・・
の上に表示されるURLを、ブラウザのアドレス覧にドラッグして見てね。）
0231227
03/10/17 23:56ID:8thOKGWX>>228
外部ストロボはなるべく使いたくないんですよ
それとF2ならISO800なら手持ちで十分とれますしね
子供もｽﾄﾛﾎﾞは苦手なんでｗ
0232名無しさん脚
03/10/17 23:59ID:kzXz14/h上手いじゃんか！
0233215
03/10/18 00:04ID:lAV1Yu/hたしかに手軽に室内撮影するときに外部ストロボはおおげさかもしれませんね。
CAPAのレンズ本を立ち読みしてきたのですが、このレンズは中心解像力に優れているとありました。
中央部を切り取ったようになるEOS-10D だと全体的にシャープに見えるのかも。
>>229
はい、持っています。
絞り込んだときの50mmF1.4 のようなシャープさは求めていませんが、
開放でモヤモヤしたような感じになるのであればちょっと...。
F2というのはツボなんですよね。50mmF1.4 でも開放だとボケすぎるから
少しだけ絞るし。
0234名無しさん脚
03/10/18 00:45ID:0ijXg/Zkそこまで説明してもらわないと分かる分けないですよ
0236名無しさん脚
03/10/18 01:14ID:V0GVaAu050mmF1.4を基準にしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします！
0237名無しさん脚
03/10/18 01:15ID:7B4ZvVZU0238230
03/10/18 01:42ID:KNgjRCPI調子にのって、もう数枚。 （この同じモデルさんの時はカメラはD30でした）
EF135softは光があった方が良い感じになります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013403.jpg
こりゃ光廻り過ぎかも･･
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013439.jpg
ソフト効果を掛けない（0にする）と、こう F2.8開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013508.jpg
さすがにEF135/2Lよりかはアレでですが、ちょっと絞ると結構良く写ります。
でも人気が無いレンヅのよで、中古で一万半ば位で入手出来る。
多用はしないけど、結構気に入ってます。
0239名無しさん脚
03/10/18 08:06ID:WELM6wKeあまり他板で使用するのは好ましくないよ。
0240失敗うｐロダ
03/10/18 10:18ID:Wkecm7N2よく案内見ていなかった。
厨房でごめんぽ。
0241名無しさん脚
03/10/18 22:18ID:RqBidOPC>さすがにEF135/2Lよりかはアレでですが、ちょっと絞ると結構良く写ります。
どのレンズも絞れば大体写る。
特に単玉ならなおさら。
漏れは最低でも絞ってF2.8で使いたいからF2.8より明るいのを使ってる。
0242名無しさん脚
03/10/20 02:51ID:vSN+8VngEF28-135のISレンズを買おうかと思ってますが、ISってフラッシュ撮影時にも
有効なんでしょうか？ 全然意味無し？ 効果あり？ 逆に弊害あり？
0243名無しさん脚
03/10/20 03:00ID:ZejgJ2h40244名無しさん脚
03/10/20 03:33ID:Hta0o04k0245名無しさん脚
03/10/21 23:12ID:Ebz6txIQ0246;;;
03/10/22 01:40ID:uPfP6Kob先っぽが飛び出した状態なんですが、これでいいのかな。サイトの写真見ると
きちんと先っぽが銅鏡におさまってみえるんですが。
0247名無しさん脚
03/10/22 02:00ID:YUU0yoV40248２４６
03/10/22 02:03ID:uPfP6Kobありがとう>>247
0249名無しさん脚
03/10/22 07:31ID:gfQE1Jo/0250名無しさん脚
03/10/22 09:34ID:vrcUsnwM0251２４６
03/10/22 20:06ID:0hp75psl確かにそうだｗ
今日実際に外に出ていろいろ試してみたが、いろんなとこで言われてるほど
悪くない。確かにＡＦはずすとピント合うまで時間かかるし、３００ｍｍでは
Ｌみたいなシャープさがないが、これも使い方ひとつでいろいろと活躍してくれ
そうだ。自重でレンズが伸びると聞いたが、おれのは伸びないし。
0252名無しさん脚
03/10/22 23:11ID:VhT+8FzFこれはバッグにしまう時便利だ。
ここだけはミノルタがうらやましい
これって特許なの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています