CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
03/09/24 19:38ID:lUlOzoUUhttp://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50(dat落ち中)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
0002名無しさん脚
03/09/24 19:40ID:xej9LVVt0005名無しさん脚
03/09/24 21:19ID:wBJaccan0006名無しさん脚
03/09/24 21:22ID:wBJaccan0007名無しさん脚
03/09/24 21:22ID:GaVeTUwQデジ対応で35mmのマクロがいいな。
0008名無しさん脚
03/09/24 22:08ID:taOL8ot3EF28-70/3.5-4.5愛好者更に来たれ！（笑）
前ｽﾚでも書いたけど、まさかここまで評判いいものとは思わなかったんだよね。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ移行でなお冴え渡る往年の性能。惚れますた。
0009名無しさん脚
03/09/24 22:44ID:1P7tNPlvはぁ？
0010名無しさん脚
03/09/24 22:48ID:Htmez/uhデジ対応って35㎜だとデジだと約44㎜だけどいいの？
44㎜のマクロで何したいの？
00117
03/09/24 23:00ID:GaVeTUwQ良いレンズが見つからない
シグマの28マクロくらいかなぁ
できれば純正でほすい
0013名無しさん脚
03/09/24 23:59ID:pZdB6ap5http://cweb.canon.jp/camera/ef/index-j.html
00147
03/09/25 00:19ID:tKpwoXBL早速ググって見ました。
カマキリが猫よりでかく見えて感動しますた。
虫の眼レンズってどこで買えるんですか？
ググっても売ってるページ見つかりません。
0015名無しさん脚
03/09/25 02:26ID:pd884n2v初めてLレンズ買いますた。
0016名無しさん脚
03/09/25 03:56ID:pd884n2vレンズ込みのシステムで考えると、Kiss Dのお買い得さと軽快さが強く浮き彫りになる。Kiss Dは、レンズキットを購入すれば約14万円で一通りそろってしまうのに対し、
EOS 10Dの場合は同クラスのレンズとして17-40mm F4Lを選択した場合、ボディ20万円＋レンズ10万円で合計約30万円もかかってしまう。さらに、総重量は前者が約820gなのに、
後者はなんと1330g!! Kiss Dならば、余ったお金でもう1本レンズが買えるうえ、それをカメラバッグに詰めてもまだEOS 10Dよりも軽い、ということになる。
おいおい。
0017名無しさん脚
03/09/25 04:16ID:0WeDTqGc価 格 と 重 量。
0018名無しさん脚
03/09/25 04:18ID:0WeDTqGc日経が笑えるってことです。
0019名無しさん脚
03/09/25 05:05ID:T1Ywn6S10020名無しさん脚
03/09/25 05:26ID:BWFuys/O> 虫の眼レンズってどこで買えるんですか？
どこをどうぐぐったのか知らんが、
http://www.lifesasebo.com/99view/supesyaru/special/162/162.html
超深度接写カメラの技術は、ビデオのレンズに医療の内視鏡カメラの
技術を組み合わせたもので、ジョイントマウントなどの金属加工も旋盤
をまわして自分で作ったものである。
と書いてあるだろが。
0022名無しさん脚
03/09/25 12:04ID:SQdoChXo学校の作文の時間なら減点されるところだが、やはり教育現場は現実社会に即していないという事か。
0023名無しさん脚
03/09/25 17:13ID:EMbwWtMSレンズ無しのキス・デジに合わせて買う人とか多いのかな？
0024名無しさん脚
03/09/26 11:12ID:Qwvey/EIアクセサリーのエクステンダーとエクステンションチューブの用途は全く違うものなのでしょうか？どちらも大きく見るためのものですよね？かたや焦点距離がのびる、かたや倍率が上がると全く違う言葉で語られています。そのへんいかがなものでしょうか？
0025名無しさん脚
03/09/26 11:42ID:jGFvMDs5レンズ何持ってて何を撮るん？
0026名無しさん脚
03/09/26 12:12ID:Qwvey/EIEF75-300ISです。極端なことを考えてます。
その壱。できるだけ大きな夕日、朝日が撮りたい。
その弐．できるだけ、運動会で子供を大きく撮りたい。
いかがなものでしょうか？
0027名無しさん脚
03/09/26 12:17ID:5qXsh3tg0028名無しさん脚
03/09/26 12:27ID:+qc+XUFMそのレンズだと､純正のエクステンダーは装着できんぞ｡
0029名無しさん脚
03/09/26 12:33ID:Qwvey/EIどうも。最近「エクステンダー」ではなくて、「エクステンションチューブ」というのが出たようなのです。
純正以外ならばあるのでしょうか？
0030名無しさん脚
03/09/26 12:48ID:96ggglP0エクステンションチューブ付けて太陽に近づけ
0031名無しさん脚
03/09/26 12:52ID:Uu/gl36Mエクステンションチューブは対象が近くてフォーカスが来ないような場合に
レンズ-ボディ間の距離をとるもの
0032井上竜夫
03/09/26 12:55ID:l3z+QagPエクステンションチューブをつけると
遠くにピントが合わなくなるので
夕日・朝日・運動会どれにも向きませんよ
Kenkoのテレコンなら付けることができます
黒いテレコンならたぶんAFも動きます
0033名無しさん脚
03/09/26 13:04ID:Qwvey/EIまた遊んでください（ｗ
皆様ありがとうございました。
0034名無しさん脚
03/09/26 16:05ID:nBRB8f29テレコンはせいぜい×１，５で
運動会では高感度フィルムと一脚使用をお奨め。
0035名無しさん脚
03/09/27 07:42ID:tZIfO+Glまだ見てるかなぁ
夕日や朝日限定なら反射望遠レンズもお勧めだよ
運動会ではやめたほうがいいが
0036名無しさん脚
03/09/27 08:37ID:pCKpRE0e0037名無しさん脚
03/09/27 10:28ID:CdnIg5UZ0038名無しさん脚
03/09/27 10:54ID:LKzOm81J0039３５
03/09/27 22:00ID:CcBOiOjGタムロンの交換用EFマウントって金属ブロックから削りだしたみたいな無骨なヤツなんで
なんだかなぁですが
火星は小さすぎて無理だけど、朝日、夕日、月ならケッコウいけます
0040名無しさん脚
03/09/28 00:06ID:QrVm4jwCＭＦ専用のやつでしょ。
俺、中古をこの前１５００円で買ったよ。
安かったから買ったけど使うシーンが少ない。
一応、月を撮ってみたけどまだ現像してないしどんなもんかな。
0041名無しさん脚
03/09/28 00:57ID:Qp03k8DR0042名無しさん脚
03/09/28 02:38ID:oo+ujVt3何か変なスレがあったおかげで
こんなこというと大分ｵﾀ扱いされるかも知れないけど
考えてみればこいつのおかげでたくさん良い思いさせてもらった。
世界はまだまだ美しいでつ・・・・。
0043３９
03/09/28 18:51ID:+dG5TTN/1500円って・・・ヌレ的には泣きたくなるときってなレベルだわ
新品だけど３万円代で買った気がする
佐渡島にトキを見に行った時もお供に連れて行きました。
でも、普段は滅多に使わないですね
0044名無しさん脚
03/09/29 01:48ID:h7IGtGX6Lで無いレンズは疑いの目を持ってしまうのですが。
僕はEF35F2とEF85F1.8を持ってたんですが、しばらく使わずに放置してたら
ピントリングがガサガサした感触になってしまったので手放しました。
AFでも使えなくなってました。
0045名無しさん脚
03/09/29 04:46ID:D6ZSp0im0046名無しさん脚
03/09/29 07:29ID:DV1J8ldH0047名無しさん脚
03/09/29 08:59ID:0HuLxL+q0048名無しさん脚
03/09/29 10:02ID:xh6E1/Whネタ？
0049EOS使いの素人志望
03/09/29 19:50ID:yyqTgacp私の EF50mm F1.4 も一度AFが使えなくなって
修理に出しましたよ。
EF35mm F2 も EF85mm F1.8 も持ってますが
こちらはまだ壊れていません。
3本とも見た目が壊れやすそうですよね。
0050Kiss5 EROFESSIONAL
03/09/29 21:43ID:DV1J8ldH0051名無しさん脚
03/09/29 21:44ID:5WjWSWkA0052名無しさん脚
03/09/29 21:49ID:8rAK07SI0053名無しさん脚
03/09/29 22:21ID:DV1J8ldH35mm～70mm の画角をカバーするレンズで、開放F値 が 4 くらいの
EFレンズを中古で探しているのですが、オススメのってありますか？
現在の構成
Kiss5 + ﾊﾞｯﾃﾘｰﾊﾟｯｸ + ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ550EX + ﾊﾞｯﾃﾘｰﾊﾟｯｸ
（ 昼夜問わず ストロボ ON ）
所有レンズ
EF 24mm F2.8 EF 50mm F1.8II EF 80-200mm F4.5-5.6 USM
その他
被写体深度が足りなくなるケースが多々あったので、
テレ側を f 2.8 や f 3.5 で使う予定はありません。
できれば、ズームしても鏡筒が伸び縮みしないのを探しています。
あと、AF合焦速度は速いほうがいいでつ。
最初から、Wズームセットを購入しておけば、こんなに苦労しなかったのに ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
0054名無しさん脚
03/09/29 22:34ID:77GEZwtm近距離の物を絞り込んで撮っているのでしょうか？
最短撮影距離も短い方が良いですか？
0055名無しさん脚
03/09/29 22:40ID:DV1J8ldHマクロ撮影は、ほとんどしませんが、するならばコンパクトデジか何かで代用します。
0056名無しさん脚
03/09/29 23:03ID:0rTP0MdBズームして鏡胴が伸びないのってあまりないよ。
ピントで伸びない（インナーフォーカス）のならあるけど。
定番は28-105mmF3.5-4.5USMじゃないの？70mm付近なら開放でF4.0だったと思う。
ボケを重視しないなら５枚羽根絞りのI型でいいとおもいます。
中古で２マソしません。新品買うくらいなら、タムロン買ったほうがいい。
0057名無しさん脚
03/09/29 23:06ID:yH+i9Nz+前スレで挙がってた28-70mm F3.5-4.5 IIか、その後継？の
28-80mm F3.5-5.6 USM (I型)かな？
でも漏れも28-105mm押しておきまつ。鏡筒伸びるけど。
0058名無しさん脚
03/09/29 23:11ID:dXliFHQfＥＦ３５－７０f3.5-4.5は全長変化しませんし
中古で大変安く購入できますが。
>>53 で言ってる条件で真っ先に頭に浮かびました。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
古すぎますかね？
0059名無しさん脚
03/09/29 23:20ID:ZT6M25crなんだか安レンズのわりに妙に格好良くないですか！？
0060名無しさん脚
03/09/29 23:23ID:0rTP0MdB物品税はかかってたのだろうか・・・
0061870でつ
03/09/29 23:25ID:E1kQZqTGあ、それ試したけど
２絞りくらいまで絞らないとCMOSとの干渉でフレアが出て、明るい部分が暗い部分に滲んだようになる。
判官贔屓じゃないけど、どーせなら28-70/3.5-4.5の方が開放性能は高いよ。
0062名無しさん脚
03/09/29 23:30ID:DV1J8ldHおを！
>>57 >>56
サンクスです。
感度指標100のポートレート用ネガフイルムを感度320設定で使う程度
（デジへの回帰は考えない）なので、
35-70 3.5-4.5 28-70 3.5-4.5II 28-80 3.5-5.6系 28-105
の順で調べてみたいと思います。
0063名無しさん脚
03/09/29 23:46ID:DgyX5fUOhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064498680/248
（upした画をブラウザで見る時はURLジャンプの時アタマのime.nu削除してね）
EF35-70/3.5-4.5も持ってますが、こっちの35-105の方が写りは良いです。
特に開放画は。でも寄れないのが難点かな。
0064名無しさん脚
03/09/29 23:59ID:DV1J8ldHTHXでつ。描写がすごく b(・∀・)ｲｲ!!
>>58 で書かれたリンクを見ると、FD-35-70の移植版のような事が書かれていますね。
今更 思い出したんですが、以前、兄者のFD機を借りて写してたのが
HDDの中にありますた（ｗ
http://members.at.infoseek.co.jp/onanist69/45.jpg
T-70 + NFD35-70mm F3.5-4.5だっけ？ 35mm 1/250 秒 f 4 RVP
こんだけの解像感が出てりゃ、自分の用途にとっては充分です（ｗ
35-70 か 35-105 がんがって探してみます。ありがとうございました。
0065名無しさん脚
03/09/30 00:02ID:MWZsYqYh2chアップローダーの写真は
クリックして、最初に出てきた画面で
出てきたＵＲＬを、そのままマウスで
ブラウザのアドレスの所までドラッグする。
0066名無しさん脚
03/10/03 00:03ID:Ok2wlLm575-300ISUSM ってどうよ？
0067名無しさん脚
03/10/03 00:56ID:oS5P8s3P0068名無しさん脚
03/10/03 01:41ID:jzIXR/E/0069名無しさん脚
03/10/03 04:17ID:59A3dP8Z0070名無しさん脚
03/10/03 08:28ID:KAlDYbUN何撮るの？
0072名無しさん脚
03/10/03 19:02ID:QC6kMKG3使い勝手…最高
写り…中の下
テレ端の写り…最悪
写りはイマイチだけど300mmをカバーするISレンズで
1ｋｇを切るのはこれしかないわけで、否応無く持ってく場合が多いよ。
0073名無しさん脚
03/10/03 21:05ID:8qnRY8oqデジ板のkiss-Dスレにこのあいだ揚がってたなぁ。
草にとまった蝶の写真だったけど。
俺も75-300ISのあまりにだめぽな写りに嫌気が差して
70-200F4Lに買い換えたんだが･･あれ見て魂消たわ。
マヂかよ？？？ホンマかよ？って我が目を疑った。
俺の持ってた75-300IS壊れてたんじゃ無いかとｗ。
0075名無しさん脚
03/10/03 21:41ID:QC6kMKG3あの画像って確かテレ端使ってなかったよね。
このレンズは200mmくらいまでは結構まともに写るよ。
俺としてはテレ端使ってなかったことで納得した記憶があるんだが。
007673
03/10/03 21:53ID:8qnRY8oqもうどっかに流れちゃってどこになるのか解らんけど。
確かテレ端のも一枚あったよ。後で出してきた。
そうテレ近辺の開放がとくにしょぼいレンズなんだけど（使ってた感じでは･･）。
使いこなし（腕？）の差なのかなぁ。
0077名無しさん脚
03/10/03 21:59ID:QC6kMKG3テレ端もあったのか。
見落としたなあ…
腕の差なのかな？俺もテレ開放ではまともに撮れたことないよ。
F5.6で良いからまともなIS付きレンズが欲しい…
EF70-200/4ISが欲しいなあ。
0078名無しさん脚
03/10/03 22:03ID:8qnRY8oq全くもって禿げ同(^o^)丿。
いつまでもあの古い75-300IS売ってるんじゃない。
下向くとレンズがべろんちょと伸びちゃうのも萎え。
0079名無しさん脚
03/10/03 22:09ID:8qnRY8oqパナのDMC-FZ10を買った方が良い～
と、暴言を履いて見るテスト＼(◎o◎)／！
0080名無しさん脚
03/10/03 22:16ID:5HzB0YSp0081名無しさん脚
03/10/03 22:24ID:jzIXR/E/テレ側 35mm換算 420mm F2.8 で、ブレンビーから好評の手ブレ補正機能付き。
ナショの話題 なのでsage
>>78
個人的には、 24-135mm F3.5-5.6 くらいでIS付けて、どっかのレンズ群に
蛍石1枚くらい放り込んで L 化して出して( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ . . .
0082名無しさん脚
03/10/03 22:45ID:8qnRY8oqhttp://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-3/jn031002-3.html
http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html
俺、望遠まんせー野郎なんで10DモチだけどFZ1とか古くはオリのC2100UZ
とか持ってるのよ。
ちなみにこんな光学３倍だけどIS付きなんてのも出るのよ
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-2/jn031002-2.html
http://panasonic.jp/dc/fx5_1/index.html
EFも3倍位でもIS付きのが出て欲しい気が･･。
スレ違いｽﾏｿ。
0083名無しさん脚
03/10/03 23:23ID:CAD2kzbT0084名無しさん脚
03/10/03 23:27ID:QC6kMKG3相変わらずタムロンやフジからレンズの供給を受けてる
大手家電メーカーが光学分野でカメラメーカーと伍するのはいつのことか…
0085名無しさん脚
03/10/03 23:40ID:qLEggX0Tテレコンつけたら630mmF2.8ってすごいですね。
持っていて損はないかも。
>>84
松下は山形の自社工場でレンズ作っているそうです。
0086名無しさん脚
03/10/03 23:46ID:U9dWytVvワイド側が2.8ってのにひかれるんですが。
0087名無しさん脚
03/10/03 23:50ID:jzIXR/E/ここのスレ ↓ 使ってる人もいるので、聞いてちょ。
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/l30
0088名無しさん脚
03/10/03 23:52ID:omHOfUCj0089名無しさん脚
03/10/03 23:55ID:ISY3LivYよくあんな物売ったもんだぜ。
0090名無しさん脚
03/10/04 00:00ID:KEFaEJeK開放で使いものにならないレンズだけはやめたほうがいい。
0091名無しさん脚
03/10/04 03:29ID:GmpxYfVIそれと、カビって外から見てわかるんすか？
カビのあるレンズで撮影するとどんな感じになるんすか？
みなさん、ちゃんと防湿ケースで保存してるんすか？
質問ばっかで失敬。
0092名無しさん脚
03/10/04 03:35ID:laDuQQmD自社工場でレンズって・・・組み立てとかでなくて？
研磨とかしてるの？
>>83
大手家電てどこの事言ってんだか・・・
白物家電系なんてどこもひーひー。
今年の夏、冬は家電部門は悲惨だぞ。
009370
03/10/04 05:49ID:uu17uzS3鉄道写真がどんな画を必要とするのか分からないけど
皆の言うとおり300mmはかなり甘いですし
独特に抜けない感じが付きまとうかも（全域）。
ここにIS無しのレンズの作例がありますた。
見た感じだとほとんど同じと思って良いかも。
ttp://akio.zive.net/camera/lens/default.asp
0094名無しさん脚
03/10/04 08:11ID:KEFaEJeKいや、レンズは消耗品ではないような気が・・・
確かに、撮影に逝って 「レンズ忘れた」 って時に慌てて近くのカメラ屋で調達
するようなレンズもラインナップされてはいますが（ｗ
ただ、 カメラボディ は 消 耗 品 です (ﾟ∀ﾟ)ｱｰｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ
＞ カビ
たぶん、ソフト効果が得られてレンズの 『味』 になるんでなかろうか（爆
高コントラストの描写は期待できなくなりそうだが・・・
自分は防湿ケースは使わず、部屋（住んでるとこ全域）自体に空調効かせてる
（ 年中通して 45～55 ％ 23～25.5 ℃ ）ので、カビについては詳しくないでつ。
こんなもんで。
0095名無しさん脚
03/10/04 08:26ID:xAU8kH41パッカン、パッカンと非球面レンズを数秒で一発形成らしいよ。すごいね。
一部のレンズはほんとに自社工場製らしい。一部のライカ銘レンズのライン。
日立とか東芝とかの総合電機メーカーは、ハイビジョンテレビカメラを作れるからな。
キヤノンもカメラメーカーの中では、ハイテクにも強い方では?
0096名無しさん脚
03/10/04 09:58ID:28NhMPkY0097名無しさん脚
03/10/04 10:40ID:vHdH+UyG動力伝達部が消耗するんですかね？
中古で買ったEF28mmF2.8
購入してから６年後にＡＦ動かなくなりました。
製造されてから何年たっていたかは知りませんが。
0098名無しさん脚
03/10/04 13:48ID:EW56dS/A鉄道写真だとダブルズーム使ったあとに70-200f2.8買う人多いね。
天気のいいときはf5.6でも良いけど、雲が厚くなってきたり雨が降ってたりすると、
線路脇での撮影は厳しいかも。
漏れは金に余裕があるならやはり70-200f2.8をオススメする。
0099名無しさん脚
03/10/05 03:30ID:PQWDo0AS朝出かけるとき、24-85か28-105のどっちを持って出かけるか、いつも悩んでいる。
0100名無しさん脚
03/10/05 03:48ID:19dQStp0標準価格標準ズームでEFは今のところ最低だよね。
ペンタの24-90とかミノの24-105は非常に画質も良かった。
タムには頼りたくないんですマジで。デジも使ってるんでタムは心配で・・・。
0101名無しさん脚
03/10/05 07:58ID:8a9nYRCgテレ側はちょい暗めだけど、シグマの24-135よりも開放から使える高画質。
ので24-85も28-105も欲しいと思わない。
知り合いがそれら使ってるけど、タムのはそれらと互角の画質だとこと。
0102名無しさん脚
03/10/05 09:53ID:aD0rIAlFキヤノンの一人がちだな！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049887874/l50
0103名無しさん脚
03/10/05 10:42ID:D3Lue/2r0104名無しさん脚
03/10/05 12:33ID:pCfq1KGBhttp://www.fukoku-rubber.co.jp/seihin/etc02.htm
ん？これは・・？
0105名無しさん脚
03/10/05 17:02ID:D+JnBMQUひょんな事からEOS750QDが2000円で手に入りました。
それで、このレスじゃ無かったかもしれませんが、話題になってたEF-50 1.8Ⅱが中古で5000円だったんで
買いました。それで、ズームレンズが欲しいんですが、何かお勧めはありますか？
もちろん安いのでお願いします。
0106名無しさん脚
03/10/05 17:10ID:HYAXq77Z目的も希望も書いてないし。
とりあえず予算がないんだろうから、標準ズームの安い奴探せばぁ。
0107名無しさん脚
03/10/05 17:13ID:Wb7v+GWy純正品にこだわるなら、EF28-105 F3.5-4.5あたりが買っても後悔しないと思うよ。
0108105
03/10/05 17:36ID:D+JnBMQUすみません。目的書いてませんでしたね。
風景写真を撮りたいと思ってます。ちょうど紅葉の季節ですし･･･
>>107
早速ありがとうございます。
EF28-105 F3.5-4.5ですね。 次の休みに探しに行ってみます。
0109名無しさん脚
03/10/05 18:18ID:HYAXq77Z紅葉かぁ。
50はあることだし、70ミリ以上のズームがいいと思うな。
EF75-300とか、タムロンのズーム
なら安い中古ゴロゴロしてると思う。
0110名無しさん脚
03/10/05 18:42ID:iH0d6+p6ｽﾚの初頭にも出た、EF28-70mm/3.5-4.5。
独特のシャープ感と発色の良さで、現行標準クラスにも引けは取らないよ。
風景ならどっちかというと、このレンズの苦手なボケよりも長所たる解像力・ｼｬｰﾌﾟﾈｽ重視でもいいのでは？
と提案してみる。
0111名無しさん脚
03/10/05 19:17ID:BDbLfSGqタム24-135ってAF遅かったんじゃなかったっけ？
即写性を捨てるくらいなら他メーカーに逝った方がましという噂も。
使っててどうよ。実際問題ないくらい早いなら買う。
0112名無しさん脚
03/10/05 20:36ID:EuIfNslx旧式高倍率ズームは最短撮影距離が長くてどうも・・・
0113名無しさん脚
03/10/06 11:43ID:V1/cNA5aタムの28-200という組み合わせだった．．．
0114名無しさん脚
03/10/06 13:10ID:2aTQ6KnA大丈夫。今度はニッコールが欲しくなるから。
ほらほら、だんだん欲しくなってきた（ｗ
0116名無しさん脚
03/10/07 01:54ID:J32UQ8zc0117名無しさん脚
03/10/07 02:54ID:75WaIfgI0118名無CCDさん＠画素いっぱい
03/10/07 08:38ID:DlmLPNHAこのレンズは、しばしば85mmF1.8と同じ描写と言われるが、
オレが両方使った限りでは、ちと違う。
ピント合った時のシャープさは確かに同じだが、ボケは100mmF2の方が
きれい。とくに点光源が入った場合はかなり違うと感じている。
（ちなみに開放からF2.8までの場合に限ってであるが）
同じように感じている奴はおらんか？？
0119名無しさん脚
03/10/07 09:31ID:s+pdiTBDフォーカスリングにガタがあるのは俺だけ？
0120名無しさん脚
03/10/07 18:40ID:mdZA8kuY発色の美しさで抜きん出てると思われ。
0121名無しさん脚
03/10/07 18:42ID:HVA3+mBO20-24-28辺りで。
0122名無しさん脚
03/10/07 18:48ID:i7GU7c/wここに居るぞ。
あとF1.8とF2.0の差はあるが、開放でのシャープさも100mmの方が上。
初めて使ったときの感想は、85/1.8がまあこんなもんかなというものだったが、
100/2は135/2Lを使ったときのような感動をおぼえた、ってホメ杉か。
ただ、フードだけはバヨネット式の方が安心感はあるのだが。
>119
100/2は平気だが85/1.8に若干ガタがある。まあ気にせんけど。
0123名無しさん脚
03/10/07 21:39ID:Eu45n1Gf具体的には
・28-135とくらべて写りはいいのでしょうか？
・ボケはキレイなのでしょうか？
・広角側での周辺光量落ちはあまりないのでしょうか？
0124名無しさん脚
03/10/07 21:52ID:GkoAyrY/カタログのMTFを読む限りでは、
・28-135 IS と同じくらいシャープ
・広角側の周辺光量落ちは、絞り込んでも禿しい
と読むことができます。と言っても、肉眼ではわからない程度の差でしょうけど。
あとは、使った方のコメントがあればいいのですが・・・
0125名無しさん脚
03/10/07 23:37ID:Wfyu2gi1×1.6になるデジに使用するなら満足できそうだけど
フルサイズでは周辺が厳しそうな予感…
0126名無しさん脚
03/10/07 23:48ID:RdkNY5Ok話によるとその通りらしいよー。
裏を返せば、10Dや300Dでは真の実力を発揮する優良な主砲たるレンズ、と意訳も出来るかも。
実際丁度いいんだよね、実質38-140mmに相当する万能中口径標準レンズと考えたら。
0127名無しさん脚
03/10/08 00:03ID:/SFat2b3異音、変な振動多発
0128名無しさん脚
03/10/08 06:09ID:v5TbH/KQん～・・・・・
イタイところだよね～。
広角はどれでも良いから諦めて使うか・・・
あるいは専用に他メーカーボディーごと仕入れるか。
0129名無しさん脚
03/10/08 08:55ID:dLBAGzSmでも俺ニコ爺だから買ってない。スマソ
0130名無しさん脚
03/10/08 11:01ID:joRvgTXe24-85は解像力だけみると28-105の方が上のように感じます。
歪曲がけっこうあるので、持ち出すのは28-105の方が多いですね。
暗いのでボケとかはあまり気になりませんが、広角であるにもかかわらず
寄れないのが最大の欠点だと思います。
光量落ちは広角側がけっこうあります。
ただ、１段も絞れば気にならなくなります。
28-135との比較は望遠側は２４－８５の方が写りはいいと思います。
ただ、焦点距離が違うのでジャンル自体が違うと思った方がいいと思います。
人物が対象なら28-135の方が遙かに使い勝手がいいと思うし、
風景などなら24-85の方がいいと思います。
以上、僕の私見です
0131123
03/10/08 20:19ID:lh//u/jCありがとうございます。標準ズームどうしようかと考えてたのでさんこう
になりました。
28-105買ったほうが良さそうですね。
0132名無しさん脚
03/10/08 23:58ID:I/CQku5Fどうもキヤノソ純正の標準ってあまりぱっとしない気がするんでつが・・
0133名無しさん脚
03/10/08 23:59ID:KLOiK6bD0134名無しさん脚
03/10/09 00:01ID:g4GD7eMO新価格でお買い得。
0135名無しさん脚
03/10/09 00:06ID:wF2EmT31XRって光学的にムリしてるんじゃないかという
気がして…
0136名無しさん脚
03/10/09 00:13ID:io7I+d/E明るい割に中古で安いので。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
03/10/09 00:31ID:39WaVDvoマクロのこと？
0138名無しさん脚
03/10/09 00:39ID:TTXfbC2C非USMはいまひとつの気が・・・
0139名無しさん脚
03/10/09 00:51ID:Fq/bWPODギュインギュインAFで電池食います。
現行はまだ買ってないから比べれないけど、写りは満足だったよ。
0140名無しさん脚
03/10/09 00:56ID:KsvT2HhXあんな短撮影距離で開放で撮っても絞りリングの形がボケに出ちまう
レンズなんか最低ー ｗ。
その意味でEF100/2.8マクロUSMはマクロまんせー者にとっては糞レンズ。
旧100マクロはそんなバカな仕様じゃ無い。
0141名無しさん脚
03/10/09 01:09ID:Fq/bWPODまじ？
そんなマクロレンズありですか？
0142名無しさん脚
03/10/09 03:26ID:7CP4Y/outtp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews021226.htm
こちらで詳しいインプレあり。
個人的にも良い印象は持てませんでした。
0143名無しさん脚
03/10/09 03:58ID:8eO8uL14撮り方にもよるじゃろ。
大体レンズ評価するアマチュアは
テストの前から気の入れ方は決まってるんじゃないか？
絞りリングの形はあらかじめファインダーでも確認できるわけだし
それだけでクソレンズ呼ばわりはあまりに短絡的。
それどころか開放グラデーションの美しさ、
ぬける光の綾はまさに至高だと思う。
0144名無しさん脚
03/10/09 04:11ID:UQOUPR3b数枚のカットを見てムカついて売っぱらったと・・・
いまいち信頼できないというか、そのムカついた写真が見てみたい。
このレンズでうっとりするような写真は
結構見てきてるけどね。
0145名無しさん脚
03/10/09 05:11ID:JgIKSveg傲慢で自分本位な内容に鼻をつまみたくなるな>>142
>>143のｶｷｺが大人に見えるw
0146名無しさん脚
03/10/09 07:06ID:JcZ0eN5Nそれが嫌で旧EF100マクをわざわざ探してる人もいるほど。
それが気にならなきゃ描写自体は非常に良いし良いんじゃ？
0147136
03/10/09 12:34ID:1yfB98Kf新の方なのでとりあえず様子見しときます。
0148名無しさん脚
03/10/09 13:00ID:j+7WhzDq写真用語は適切に使いましょう。 ( 塵的指摘 )
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
0149名無しさん脚
03/10/09 15:16ID:UQOUPR3b0150名無しさん脚
03/10/09 16:35ID:tME1bQl7それ以外の人も居るはずなのでマジレス。
良いときと悪いときの差が凄い、というのが感想。
>>143氏の言うように感動するカットが撮れる時もある。
反対に、目を疑いたくなる汚い２線ボケとかになるときもある。
ただ、撮影時にはわからんのだよ。
プレビューしてもそんなグチャグチャな汚いボケになるとは思えない。
被写体までの距離と絞りとか決めて細かく実験すれば何か判るかも知れないけど。
デジ一眼を手に入れたらやってみたいｗ
0151150
03/10/09 16:43ID:tME1bQl7漏れのフードの内側にはフェルトみたいなの貼ってるけど、
あれは植毛とは言わないのかな？
それとも仕様が途中で変わったのか？
0152名無しさん脚
03/10/09 16:53ID:smgo2IPzちなみにリーブ２１は植毛じゃない
0153名無しさん脚
03/10/09 17:00ID:UQOUPR3b植毛とフェルトみたいなのを
比べて黒い方がやっぱり効果的だと思う。
気になるならフード単体でも買えるし。
俺は旧型100マクロ使ってたけど、汚いボケは経験しなかったし描写は気に入ってた。
経堂がギュンギュン伸び縮みするのが駄目で、電池食うし。
で180マクロに乗り換える資金が少しでも欲しくて売っちゃった。
やたら中古価格が下がらないのも嬉しい半面疑問もあった。
３万ぐらいで売れた。
0154名無しさん脚
03/10/09 17:11ID:1VVSlrC1そう、リーブ21は育毛だね。
って、ヲイ！
>>150
>フェルトみたいなの貼ってるけど、
これが植毛で良いんじゃないの？
成形しっぱなしとか艶消し塗装のみ以外で
なにか布っぽいもの貼ってあれば植毛だと思ってたけど、違うのかな？
他社のフード見たことないんで、どのレベルを植毛っていうか解らん。
0155名無しさん脚
03/10/09 17:42ID:/yQvuzquEF100ｆ2.8の口径食サンプル載せたよ。
0156名無しさん脚
03/10/09 18:07ID:ect+WEbH確かにボケに絞りの形は出てますが、円形絞りじゃない限りあんなものでは？
１，２段絞ったくらいの小絞りのようにお見受けしますが。
0157名無しさん脚
03/10/09 19:20ID:uYDGJadu出ていません。
0158名無しさん脚
03/10/09 20:50ID:kZCH75S9はっきり出るレンズが多いみたいだね。（特に絞ると）
漏れはマクロはタムロンしか持っていないけど、
点光源が入ると70-200F4ははっきりと多角形のボケが出るよ。
円形絞りのものはもしかしたら良いのかも。
10D使いこなし本の180mm比較もEFはカクカクだね。
でもタムロンでもまったく角がでないわけではないので
描写そのもの好みってことで良いんじゃない？
0159名無しさん脚
03/10/09 21:13ID:S3MijHQc0160名無しさん脚
03/10/09 21:40ID:LtGdxSkv机上の理屈で腐すまえに己の腕を磨けっての。
この辺が写真家と写真機家の違いなんだね(ﾌﾟ
0161名無しさん脚
03/10/09 21:48ID:UQOUPR3b0162名無しさん脚
03/10/09 21:58ID:uYDGJadu＞はっきり出るレンズが多いみたいだね。
そうだね。
で、出ないレンズってあるのかい？
0163名無しさん脚
03/10/09 22:07ID:om+b75vT0164名無しさん脚
03/10/09 22:10ID:uYDGJadu残念ながらそれもダメなんだな。
アポタイゼーションエレメントはマージナル像の濃度分布を平均化する効果しかない。
ボケの形までは変えられないよ。
絞りの形が出ないといえば、キヤノンのDOレンズで単玉にした時とか・・・かな？
これも自信ないが（笑
0165名無しさん脚
03/10/09 22:58ID:XsH3OrR+0166名無しさん脚
03/10/09 23:31ID:qc4GsvHV２４ ２．８買おうと思います
どんなもんでしょう？いろいろおせーてちょうだい。
0167中古品です。
03/10/10 11:41ID:ZHIblbTXhttp://list.bidders.co.jp/item/22696168
良スレ中、宣伝スマソ。
ド素人がちょっと立ち寄っただけだったのですが、、、
>166 さん偶然ですね。いかがですか？
当方は、ただ明るく広角なレンズがほしくて購入しました。なので詳しいことはわかりません。
使用していた機種は、EOS1000ですが、付属の35-80より格段に明るかったです。
0168名無しさん脚
03/10/10 13:43ID:2UF5QF6/もし前すれが読めるなら読んでみるといい。
EF24/2.8も高く評価されているよ。
非USMが気にならないなら買っておけば
ただ>>166の場合、50ミリからいきなり24ミリに飛ぶのが気に掛かるな。
広角経験がないと、24ミリはかなり難しく感じられると思うよ。
0169名無しさん脚
03/10/10 13:44ID:qO4Ayp4nこれを書いた奴はただ誹謗したいだけじゃないのか？としか言えん。
感情的になるのは勝手だが必要最低限のネタは上げてくれ。
0170名無しさん脚
03/10/10 21:13ID:Q22Dk21J１７－４０あたりの広角ズームをちと奮発して買ったほうがいいですかねぇ・・
たまたま近くの店に２４ ２．８の中古が出ていたんですが。
0171名無しさん脚
03/10/10 22:42ID:WXR84pAQ0172名無しさん脚
03/10/11 00:23ID:JtZSszDmＥＦ100マクロＵＳＭは本来はそれが出ないはずのＦ開放で
出るのでしょぼいのだ。
ＥＯＳでマクロに入れ込んでるヤツの中では有名な話なんだが。
例えばここのvol.52とか見てみたら。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
あと91とか11とか。
0173名無しさん脚
03/10/11 03:56ID:rlCxFdDuすぐに予約、購入し使ってみた、人物やペットを撮影するくらいの距離
だと非常に優秀、「買ってよかった」なレンズ。
ところが肝心のマクロ領域で撮影するとイッキに腰砕け。
柔らかいと言う表現も当てはまらない、マクロならではの解像力が無い。
他のマクロを使った事の無い人なら、ちゃんと写ってると思う「かも」しれんが
「マクロならでは」を知る人には、かなーり不満を感じると思う。
俺の評価は「マクロ撮影の苦手なマクロレンズ」
マクロ買うならタムロンにしとけ。
0174名無しさん脚
03/10/11 07:34ID:GAQpBJ7CEF100マクロってでかいのがどうもなぁ
0175名無しさん脚
03/10/11 08:05ID:QBWpOtNR100mm/F2.8と思った方が良い。
マクロ素人さん向け。
あるいは単に寄れる100/2.8で、USM高速AF単焦点として使う人向け。
0177名無しさん脚
03/10/11 12:34ID:pFOVXtCD0178名無しさん脚
03/10/11 13:05ID:MYD/gpgq他の話題に戻さない？不毛だぜ？
0179名無しさん脚
03/10/11 13:23ID:pFOVXtCDちょっと長いけどキャノンなら１８０Ｆ３．５Ｌだろうね
0181名無しさん脚
03/10/11 15:04ID:HjOV9N4W0182名無しさん脚
03/10/11 17:12ID:bxu3QzQl0183名無しさん脚
03/10/11 17:33ID:HtYX0lDpところが同距離のLより
こっちの方が写り良いと思うときが結構あって・・・
（もちろんボケ無しで）。
私、見る目ないらしい。
0185名無しさん脚
03/10/11 21:08ID:J9Ra4kHSズームと比べてると見た
１３５F2Lと比べての感想ならヤバイかも
0186名無しさん脚
03/10/11 21:37ID:697IXikp飾っておくのか？
0188名無しさん脚
03/10/11 22:46ID:J9Ra4kHS逆さに付けてマクロ用とか
0189名無しさん脚
03/10/11 23:33ID:YCUBRLfq>マクロ玄人は何を使うの？
ミノルタかヤシコン
0190名無しさん脚
03/10/12 00:16ID:TlqFSof/ヤシコンになんかおもろいマクロレンズってあったっけ？
0191名無しさん脚
03/10/12 00:34ID:W/4xzNiN0192名無しさん脚
03/10/12 00:37ID:CnoRCatXAFが役に立たないマクロ撮影ではファインダーの出来が重要。
EOSでここをクリアしてるボディは無い。
このジャンルだけ他メーカーで凌いでる、その他特に動態撮影に
対しては”神”、EOSは得意分野で活躍してもらってる。
0193名無しさん脚
03/10/12 00:40ID:TlqFSof/持ってないなら素直になろうよｗ
0194名無しさん脚
03/10/12 06:14ID:XZYRj7vw0195名無しさん脚
03/10/12 15:57ID:dlp4xNBWMP100
0196名無しさん脚
03/10/12 16:21ID:k7pyiV2Z0197名無しさん脚
03/10/12 19:28ID:doGuGNjH0198名無しさん脚
03/10/12 19:43ID:HcQmgVm6ペンタでは楽々ピントの山が掴め自信持って撮影できた。
ところがＥＯＳ－１だと山がなだらかすぎて芯がわからないので
なかなかシャッター押せない、スッゴイ疲れる。
0199名無しさん脚
03/10/12 20:07ID:doGuGNjHMFだとOM4にSP90。
どの一眼レフも全面マットにしてるけど関係あるのかなぁ
0200名無しさん脚
03/10/15 01:34ID:JTg2K3W/どちらが画質いいですか？Σはでかいですね。
0202名無しさん脚
03/10/15 18:21ID:q4FCfsS9眼が悪いかセンスが無いかだ。
0203名無しさん脚
03/10/15 18:27ID:pGXYUtOn１，３なら加工もすごく楽
もしくはファインダーましな６００シリーズ買う
0204名無しさん脚
03/10/15 22:38ID:2OWuC1Lb分解清掃した方がいいのでしょうか？予算はどのくらいかかるんでしょうか？
あまり予算がかかるなら、いっそのこと、シグマの100-300 F4 HSM あたりも
気になってくるのですが…
0206名無しさん脚
03/10/16 00:21ID:IZ/2rqA30208名無しさん脚
03/10/16 00:54ID:qScTlNkgEF 24/2.8は名玉と思っているが。
少なくとも解像度はクラス随一と思う。
0209名無しさん脚
03/10/16 01:33ID:PxBNv2Vg迷っております。35mmが好きなので常用したいのですが。
0210名無しさん脚
03/10/16 01:43ID:qScTlNkg0211名無しさん脚
03/10/16 01:51ID:K2Tzbomxでも腐っても単焦点。逆光にも強いし、結構重宝してる。
0212名無しさん脚
03/10/16 04:39ID:I+YSSUDoﾂｸﾞﾏ100-300F4 EXはいいタマですよ、と勧誘してみる。
って言うか、俺も愛用してます。正直すごくお気に入り。
ただ、かなりデカいので、EF100-300 F4.5-5.6からの乗り換えだと色々と
大変かも知れませぬ。それに、分解清掃料金の方がよほど安いだろうし。
0213名無しさん脚
03/10/16 13:25ID:jSZRmU/NM型じゃないですが、AriaのスクリーンをKiss3に入れてみました。
作業時間約５分。露出補正が-0.5必要ですが、とてもMFしやすくなりました（笑
0214名無しさん脚
03/10/16 19:42ID:2J/RvqAf非常に興味あるが、AFであわせたときのピントとMFで合わせたときのピントに
誤差はない？現像上がってみての結果も知りたい。
0215名無しさん脚
03/10/16 20:32ID:QmwVH70R私も35mm/F2に興味を持っています。
EOS-10Dにつける標準画角に近いレンズが欲しいなと。
室内撮影が主になるので、開放かそれに近い絞りで使うつもりですが、
F2～F2.8あたりでのシャープさはどうでしょうか。
50mm/F1.4と同等くらいだとうれしいのですが。
0216213
03/10/16 23:09ID:Mk5PXefi>非常に興味あるが、AFであわせたときのピントとMFで合わせたときのピントに
>誤差はない？
EF28-105の105側で試してみましたがピント誤差はなさそうです。
AriaとKiss3のスクリーンは厚みがほぼ一緒（厳密に見たらAriaの方が少しだけ薄いかも）で、大きさもほぼ同じです。
ズームでは暗くなってしまいますがピンの山は遥かにつかみやすいです。
ほかにアダプター経由でズミクロン50も試しているので、現像あがったらまた報告します。
0217名無しさん脚
03/10/16 23:28ID:2J/RvqAfレスサンクス！フォーカシングしやすいスクリーンの方が
マイナス補正が必要とは・・・。逆のような気もします。
あっそうか、暗くなってオーバーに寄るからマイナスなわけね。
上がりの結果報告お待ちしてます。
0218名無しさん脚
03/10/16 23:49ID:07AorZdJダメですか・・・残念
0219名無しさん脚
03/10/17 00:32ID:hHTYP+keそれらに比べると地味だけど、モノ自体は決して悪いレンズじゃないと聞く。
聞いただけなので誰か実際使ってる人教えてください＿|￣|○
0220209
03/10/17 03:14ID:zczY9KOY良いのですね。購入検討します。
0221名無しさん脚
03/10/17 06:51ID:bcyhsitP俺は見る目がないってことか＿|￣|○
0222215
03/10/17 07:18ID:qj1b11AJ>>219
標準、広角は多少地味目の描写の方があってるような気がしますね。
逆にEFの中望遠はハデというイメージがあります。
>>221
50/1.4 と大きな違いが感じられないなら、十分な性能ってことだと思います。
中古でも探して見たんですが無いんですよね～。
実は今、シグマの28mmF1.8 を使っているのですが、どうも絞ってもシャキッとせず、
AFだとピントも来づらいので、やっぱり広角は安いものは良くないのかな？と思った次第です。
0223名無しさん脚
03/10/17 17:16ID:N8xicpQh安くて良いなと思ったんですけど、安すぎてちょっと心配になってしまったんで。
0224名無しさん脚
03/10/17 17:47ID:soqvPPfI質感は値段相応、不満はUSMじゃないのでAF音が大きくてちょっと遅いくらいかな
画質云々言えるような腕は持ってないが普通の使い方で文句でることはないと思われ
0225名無しさん脚
03/10/17 17:47ID:1hrYLrpe相対的なコストパフォーマンスは抜群
絶対性能をどうみるかはあなた次第
専用スレッドはpart2に突入している
★キヤノンEF50/F1.8スレ★Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/
0226名無しさん脚
03/10/17 22:09ID:+BL8KEp+亀レスだが、135/2.8 Softはシャープネスやコントラスト、ボケのきれいさなど、
ほとんどの項目で135/2Lに負けていると思うが、モノクロで撮ると、
あの軟調さが良い感じになることがある。
んで、両方持ってて手放せない
0227名無しさん脚
03/10/17 23:16ID:8thOKGWX今日35mm F2かってきました
普段は17-40L/28-200F3.5-5.6です
上記だと室内がきついしｽﾄﾛﾎﾞもｹﾗﾚし暗いので単焦点の35mmF2にしました
他にΣの24or28mmF1.8にしようかとも思いましたが
やっぱり室内で使うのと3本目のﾚﾝｽﾞなので薄く小さい方ということでこれに
USMじゃないのでAFの音は大きめ｡でも懐かしの音で好きｗ
ﾋﾟﾝﾄはMFでも自分は十分OK｡AFも問題なし｡写りは十分ｼｬｰﾌﾟでｼｬｷっとしています
10Dで56mmとほぼ標準なので満足満足 十分明るいしね
0229名無しさん脚
03/10/17 23:43ID:KcKVN1t650/1.4は持ってるんですよね？
自分も10Dでも使用しているけど、シャープさ色再現等、35/2.0との違いは
結構大きいと感じてる。最終的な鑑賞方法（プリントサイズなど）の違いや
妥協点は人それぞれなんだけど、50/1.4並みを期待すると少々ガッカリする
かもしれないよ。
0230名無しさん脚
03/10/17 23:55ID:R/BtSFheこんな感じに撮れます。EOS-10Dにて。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234840.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234925.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017234958.jpg
ポートレートだと克明に写すだけが能じゃないと思いますー。
ソフトフィルターのソフトとは違うです。
（見かたは、URLをクリックしたら出てくる
別のサイトにジャンプ・・
の上に表示されるURLを、ブラウザのアドレス覧にドラッグして見てね。）
0231227
03/10/17 23:56ID:8thOKGWX>>228
外部ストロボはなるべく使いたくないんですよ
それとF2ならISO800なら手持ちで十分とれますしね
子供もｽﾄﾛﾎﾞは苦手なんでｗ
0232名無しさん脚
03/10/17 23:59ID:kzXz14/h上手いじゃんか！
0233215
03/10/18 00:04ID:lAV1Yu/hたしかに手軽に室内撮影するときに外部ストロボはおおげさかもしれませんね。
CAPAのレンズ本を立ち読みしてきたのですが、このレンズは中心解像力に優れているとありました。
中央部を切り取ったようになるEOS-10D だと全体的にシャープに見えるのかも。
>>229
はい、持っています。
絞り込んだときの50mmF1.4 のようなシャープさは求めていませんが、
開放でモヤモヤしたような感じになるのであればちょっと...。
F2というのはツボなんですよね。50mmF1.4 でも開放だとボケすぎるから
少しだけ絞るし。
0234名無しさん脚
03/10/18 00:45ID:0ijXg/Zkそこまで説明してもらわないと分かる分けないですよ
0236名無しさん脚
03/10/18 01:14ID:V0GVaAu050mmF1.4を基準にしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします！
0237名無しさん脚
03/10/18 01:15ID:7B4ZvVZU0238230
03/10/18 01:42ID:KNgjRCPI調子にのって、もう数枚。 （この同じモデルさんの時はカメラはD30でした）
EF135softは光があった方が良い感じになります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013403.jpg
こりゃ光廻り過ぎかも･･
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013439.jpg
ソフト効果を掛けない（0にする）と、こう F2.8開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018013508.jpg
さすがにEF135/2Lよりかはアレでですが、ちょっと絞ると結構良く写ります。
でも人気が無いレンヅのよで、中古で一万半ば位で入手出来る。
多用はしないけど、結構気に入ってます。
0239名無しさん脚
03/10/18 08:06ID:WELM6wKeあまり他板で使用するのは好ましくないよ。
0240失敗うｐロダ
03/10/18 10:18ID:Wkecm7N2よく案内見ていなかった。
厨房でごめんぽ。
0241名無しさん脚
03/10/18 22:18ID:RqBidOPC>さすがにEF135/2Lよりかはアレでですが、ちょっと絞ると結構良く写ります。
どのレンズも絞れば大体写る。
特に単玉ならなおさら。
漏れは最低でも絞ってF2.8で使いたいからF2.8より明るいのを使ってる。
0242名無しさん脚
03/10/20 02:51ID:vSN+8VngEF28-135のISレンズを買おうかと思ってますが、ISってフラッシュ撮影時にも
有効なんでしょうか？ 全然意味無し？ 効果あり？ 逆に弊害あり？
0243名無しさん脚
03/10/20 03:00ID:ZejgJ2h40244名無しさん脚
03/10/20 03:33ID:Hta0o04k0245名無しさん脚
03/10/21 23:12ID:Ebz6txIQ0246;;;
03/10/22 01:40ID:uPfP6Kob先っぽが飛び出した状態なんですが、これでいいのかな。サイトの写真見ると
きちんと先っぽが銅鏡におさまってみえるんですが。
0247名無しさん脚
03/10/22 02:00ID:YUU0yoV40248２４６
03/10/22 02:03ID:uPfP6Kobありがとう>>247
0249名無しさん脚
03/10/22 07:31ID:gfQE1Jo/0250名無しさん脚
03/10/22 09:34ID:vrcUsnwM0251２４６
03/10/22 20:06ID:0hp75psl確かにそうだｗ
今日実際に外に出ていろいろ試してみたが、いろんなとこで言われてるほど
悪くない。確かにＡＦはずすとピント合うまで時間かかるし、３００ｍｍでは
Ｌみたいなシャープさがないが、これも使い方ひとつでいろいろと活躍してくれ
そうだ。自重でレンズが伸びると聞いたが、おれのは伸びないし。
0252名無しさん脚
03/10/22 23:11ID:VhT+8FzFこれはバッグにしまう時便利だ。
ここだけはミノルタがうらやましい
これって特許なの？
0253名無しさん脚
03/10/22 23:14ID:6hv9faFe伸びない？
それは不良品のEDレンズですよ。
0254名無しさん脚
03/10/22 23:34ID:5qJdc1o20255名無しさん脚
03/10/24 14:14ID:pAmApTWAタムやシグの28-300が良いなどといわれているけど、三脚なしで
300は殆ど無理。
とにかく手持ちでらくらく300が簡単にうつせるのは最高です。
0257名無しさん脚
03/10/24 14:58ID:IneHnFli安レンズにISユニットまで載せた濁りきった画。
0258名無しさん脚
03/10/24 15:13ID:IneHnFli70-200Lのisありなしの価格差見れば分かるだろう。
0260名無しさん脚
03/10/24 15:38ID:IneHnFliまあ確かに257は言い過ぎた。
正直すぎる書き方してスマソ。
0262名無しさん脚
03/10/24 17:47ID:2ieYZaVu28/1.8を買おうかと思ってキヤノンのHPのMTFを見たところ
F8に絞ったときの10本/mmのSとTが中心付近でかなりずれていた。
これって変じゃない？
0263名無しさん脚
03/10/24 19:42ID:O8apNf5Nよく見てるなあ。（ｗ
10Dのプレゼントレンズ本だと、F8 10/mm M方向 がもっと良くて
中心でS方向とくっついてます。
0265255
03/10/27 13:54ID:fggrHnILなにより手ぶれなしの望遠がいとも簡単に出来るのがうれしい。
0266名無しさん脚
03/10/28 09:41ID:zwusKfwM75-300はさすがにISが古くて、onになるとウニウニ音が出るしoffになるときゴトって言うんだけど、200以下ならそれなりに写るし。
ISのバージョンアップ版出ないかなぁ。定価10万円前後で実売7万円、現行75-300とLの中間ぐらいのものが出るといいんだけど。
0267名無しさん脚
03/10/28 17:56ID:kwyFTpS6引っ込んだりするのですか？
0269名無しさん脚
03/10/28 19:34ID:r6hAxXdeそうですか～。。。伸びるんだ～。
実は撮影中、頻繁にフィルターかけたりするんで、なかなかフードつけないんですよ。
防滴仕様になって伸びたりしなくなったと思ってました。
レンズ伸びたまんま床とかに置くとレンズ痛むんですよね。
カメラ本体が１VHSの為、角度が付くから、いつもレンズ引っ込めて
置かないとなんない・・・些細なことだけどそれすらめんどくさくてｗ
16-35や、70-200isなんかだとズーム位置に関係なくポンって置けるんですがね。
0270名無しさん脚
03/10/28 20:12ID:biDPBDNcここに伸ばしたときの画像があります。
http://www.fredmiranda.com/24-70/
0271名無しさん脚
03/10/28 20:53ID:EWkOcVSDサンクス！
それにしてもよく伸びますなｗ
もともとニッパチ７０より大きいし･･･
でも画質よくなってるなー
0272名無しさん脚
03/10/28 23:17ID:shkVK1YPなんか50mmf1.4評価高杉
解放で、なんかシャキッとせんような気が
するし、折れ、滝マニアだし、子供おらんし
そうだ、捨てる
0274名無しさん脚
03/10/29 00:07ID:/R2EGECD↓こういうバカが使ってるレンズだしな
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
0275名無しさん脚
03/10/29 07:17ID:bpPtlXKH感想をお聞かせ頂ければ幸いです。
やはり、解放で甘いのでしょうか？
シグマレンズより評判悪いって本当?
値段も3倍くらい違うし、シグマ買うよな AF28/F1.8
0277名無しさん脚
03/10/29 12:13ID:3mfznlj7賞味期限切れです。
おいらも、中古で手に入れたときは糞だと思ってましたがOHでカムを交換して
最調整後はアラ不思議、こんなにｲｲ玉だったんだとﾋﾞｸｰﾘしますた。
0278名無しさん脚
03/10/29 17:22ID:kysk7Tef標準ズームを買ってあげようと思っています。初中古なんですけど、
EF28-80 （多分Ｉ型）フード無し、\8000 てのを見つけました。
・相場的にはどんなモンでしょう。
・ＵＳＭのようですが、フルタイムマニュアルは可能でしょうか。
・フードはどうやって調達したらいいでしょうか。あるいは必要でしょうか。
というあたりを伺いたいのですが、ご指導お願いします。
0279名無しさん脚
03/10/29 20:00ID:7Mh+t/K2開放で甘いって言えば甘いかねー。
28/1.8としてはこんなもんかな、で済むレベルとは思うが。
ただ人によって評価がマチマチなのが気になるところ。
中には高評価している人もいないわけじゃない。
感想としては、他のレンズに比べて個体差が大きいような気がする。
10本も買えば1本ぐらい当りがあるんじゃない？
0281名無しさん脚
03/10/29 20:56ID:WL976QCVhttp://shopping.excite.co.jp/opm/GoToMerchant/excite?url=http%3A%2F%2Fshop.kitamura.co.jp%2Fcategory.asp%3Fctgr1%3D2%26ctgr2%3D21%26ctgr3%3D168%26FSC%3DAA6201033526
1980円
同じのねらってたりして・・・福岡県じゃないよね・・
それも非常に危険なところ
0283名無しさん脚
03/10/29 23:13ID:uAN237ie両方ともＮＤ付けっ放しにしてる。
描写が甘い→絞れば改善する。Ｆ１１前後で撮っている。
ボケが汚い→流せば無関係。
ＡＦが遅い→絞って流し撮りでは全然気にならない。
ＩＳが古い→ＩＳ効かせたまま流し撮り出来る。
パナのＤＶなど、動画時と静止画で手揺れ補正の効き具合を変えている。
動画で効き過ぎると困る。動体撮影時にＩＳ切れと言われてる通り。
ところが、こいつらはＩＳ性能が悪いのが幸いし、パナの動画時みたいにＩＳ有効のまま流し撮りしても結構行ける。
水平垂直だけでなく、３６０度どの向きにでも振れるから超使える。
Ｄ６０に着けてＴＥＬＥ端４８０ミリ相当で、慣れると４０分の１秒の流し撮りがかなりヒットしてる。
0285名無しさん脚
03/10/30 06:23ID:Ibud0Ok+0287名無しさん脚
03/10/30 08:24ID:tyzDi+Eh性能もグッド！グダー！グッデスト！
私のような素人がＦ１撮れたのはこのＩＳ様のおかげです
0288楽して儲けよう！！
03/10/30 09:23ID:JHtEcGq1突然すみません。
思いっきりお買い物を楽しむために、お得な情報をお教えします。
決して大金が入るワケではありませんが、小銭稼ぎには最適な情報です。
寝てても儲かる楽なこの情報は絶対やらなきゃ損です。
興味のある方は下記のメアドに空メールを頂ければこちらから情報を送ります。
ちなみにこれをやるかどうかは見てから決めて戴いて結構です。
[email protected]
0289名無しさん脚
03/10/30 09:24ID:bW0Z156275-300ISの展示品を破格で提示されて思わずいっちゃいました。
(値段は言えないけどヤフオク横流しで＋になる)
つい先日70-200ISを試し撮りさせてもらったことが
あるんだけど、IS性能は雲泥の差だね。手ぶれボーダーラインは
75-300(200時)は1/30～40だが、70-200は1/15ぐらいまで余裕。
あと、IS ON/OFF時はかっこんかっこん。
USMと言えどもジー。ノロ。
描画に関してはまだ撮ってないけど、全く期待してない。
もともと300mmで使うつもりはなく、75-200F4-4.5のつもりなので、
それほど不幸になることは無いと思う。
良く言われている、自重でビローンは全くなし。純正フードつけて
振り回しても伸びないよ。
店の人が言うには、デジタル効果で75-300は全く供給が間に合って
ないらしい。ヨド当たりでも品薄が続いてるしね。
「1kg以下」の70-200F4LISが出るまでのつなぎにします。
0290255
03/10/30 09:45ID:HxLGePjV0291名無しさん脚
03/10/30 10:11ID:wjPZoHWG>振り回しても伸びないよ。
俺のも最初はそうだったが･･
そのうちすぐびろ～～～んてなりまつ ｗ。
ありゃ持病。
再発防止不可 ｗ。
0292名無しさん脚
03/10/30 15:45ID:0ckKmp7p0293名無しさん脚
03/10/30 17:37ID:Og2D1vEF0294名無しさん脚
03/10/30 17:55ID:K2tL678Nこれは修理して直るのでしょうか。
0295名無しさん脚
03/10/30 18:01ID:yKMHIHqc0296名無しさん脚
03/10/30 18:12ID:c9rA0mSnどう違うのよ？
ってゆうかなんで同じレンズ２本持ってるのよ？
0297名無しさん脚
03/10/30 18:52ID:pWrXJVCO開放で甘めだがこのクラスではこんなものかも。
逆光には激しく弱い。ただシグマの24mmF1.8よりはまし。28mmF1.8は持ってないので知らない。
全体的に決して悪くはないのだが、評判の良い50/1.4、85/1.8、100/2などに比べるといまいち。
とまあ実に微妙なレンズ。評価が分かれるのもわかる気がする。
自分は明るくて軽量コンパクトでフルタイムMFできるから、という理由で使ってます。
0298名無しさん脚
03/10/30 21:05ID:VzOhsjJe何故に、ニコソの D1 ？ (w
0299名無しさん脚
03/10/30 21:45ID:qA/lAhkh友人の古物商から、D30の中古を押しつけられ
付いていた２８－７０mmと70-300mmの安物
レンズで、１眼のおもしろさにはまり、現在
50mmf1.4とシグマの15-30を買いました。
来年から、ウエスタンリーグを見に行きたいと思いますが
手頃な望遠は、なにが良いでしょうか？
200mmf2.8、必要ならエクステンダー装着では
球場では、役不足でしょうか？
200mmf2.8なら、ちょくちょく８９０００円くらいで
程度の良い中古にお目にかかりますので・・・（もちろんIS無し）
0300名無しさん脚
03/10/30 21:48ID:Hawf808U0301名無しさん脚
03/10/30 21:50ID:pWrXJVCO200/2.8Lの中古ならもっと安いよ。
0302名無しさん脚
03/10/30 21:50ID:yabP056iチーユイするです
0303名無しさん脚
03/10/30 21:56ID:kES38U6O70-200/2.8Lのことかなあ？
確かにスポーツシーンならズームの方が使いやすそうだね。
距離的には400mm（640mm相当）で十分だと思うけど暗くなるのはつらいね。
まあ1ランク上だと300/2.8になってしまうのでこれで十分かな。
0304名無しさん脚
03/10/30 22:01ID:FEK49v3+ちゃんとした日本語使えｳﾞｫｹが
「役不足」の意味を辞書で引いてみろ 自分が愚かだと言う事に気づいて、居た堪れない気分になるから
>>300
(￣ー￣)
0306名無しさん脚
03/10/30 22:07ID:a+WF6497ガタガタ言うやつの方が負け
0307名無しさん脚
03/10/30 22:12ID:6FCjAvenファームなら昼間のゲームばっかりだろうから、暗さはあんまり気にならないと思うし
0308名無しさん脚
03/10/30 22:15ID:D1REjcYh球場でどの場所から狙うのかで大きく異なるけど
200mmじゃ内野最前列でもきっと物足りないと思う。
EF200/2.8を検討するなら更にテレコン1.4か2倍は必要だと思うよ。
EF300/4の旧型（ISナシ）も同じような中古相場で手に入るね。
いずれにせよテレコンは必需品かもね。
暗くなる分はISOを上げて対応しよう。
0310名無しさん脚
03/10/30 22:29ID:wbI7z5dNEF200/2.8の中古なら５万円くらいからあるね。テレコン買っても７万そこら。
画質は保障しないけどね。
どっかのメーカーが600-1200mmみたいなレンズ出してなかった？新品で５万円くらい。
ＥＦも出てたはず。フォーカスはマニュアルだったかも・・・。
あいまいでスマソ。
0313310
03/10/31 09:34ID:Q8c0FZ8wあんがと。これかぁ、望遠鏡だな。用途がかなり限られるが１本持っててもいいかもね。
0314名無しさん脚
03/10/31 12:17ID:XNS6oDAZ17-40mm/F4L
35mm/F2
です。
普段使う望遠側のｽﾞｰﾑが欲しいんですけど
28-135mm/F3.5-5.6 IS USM
が妥当でしょうか
A4ﾌﾟﾘﾝﾄがﾒｲﾝで、風景や建物撮りが多いです
悩みまくりで寝られません
0315名無しさん脚
03/10/31 12:39ID:Oh2G0ala今持ってるレンズとのバランスを考えると、
24-70F2.8L
ではないかな？
で、70-2…おきまりパターン以下略
0317名無しさん脚
03/10/31 12:55ID:wmHkHdbK17-40/F4Lの画質を知ってしまうと28-135の画にはがっかりするよ
デジ対応じゃないしISなけりゃただの安ズームです。
17-40Lの引き立て役にはなります。
私も10Dで28-135の後に17-40買いました、その後70-200/F2.8L
今28-135はボディキャップになってます(^o^)
0318314
03/10/31 13:31ID:XNS6oDAZ色々ｻﾝﾌﾟﾙを見てるのですが
遂17-40と比較してしまい･･･がっかりすること多いです
70-200F2.8Lも考えたのですけど、10D換算105-320mm
そうすると10D換算64-105mmの画角が抜けちゃうんですよね
そういった意味でﾊﾞﾗﾝｽを考えると
24-70F2.8L、その後70-200F2.8Lを買い足した方が幸せなのかな
>>317さんはﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟになってるようですが画角の抜けは足でｶﾊﾞｰですか?
0319名無しさん脚
03/10/31 14:20ID:meL5btfHあくまで俺個人のレンズ構成なんだが
広角は17-40/4L
標準域は単焦点を少々（含むAiﾆｺｰﾙ）
望遠は70-200/4L。
あと100ﾏｸﾛUSMか。
この構成理由は、わざわざ説明する必要もないと思うので割愛。
0320名無しさん脚
03/10/31 14:29ID:meL5btfH64mm-105mmの画角をカバーできないのが心配なんだろうけど
レンズ一本で出掛けることが多い俺なんかは
寄るか退くかでどうにでもなったりします。
0321名無しさん脚
03/10/31 15:09ID:wgR56UEvEF70-200mmF4Lのモデルチェンジも噂されてるんで、とりあえず
EF50mmF1.4 を買えばよいのでは？
オレも10Dで17-40mmF4Lを使っているが、銀塩EOSで使ってたEF24-85や
EF28-105を使うと歪みや周辺光量落ちでがっかりする。
どーしても待てないってんなら、繋ぎでタムのSP AF28-75mm F2.8を買うとか...
0322名無しさん脚
03/10/31 15:19ID:P089jkogビンゴ。オレは10D+14-70+TamSP28-75の組み合わせで使ってます。
タムはF2.8はおまけで、F4ぐらいから良い感じの画になりますね。
望遠側は値段＆重さ＆画質＆画角で折り合いが付くレンズが無く、
渋々75-300IS使ってます…。
0323317
03/10/31 16:52ID:vY+B8Visそーなんですよ、中間域がヌケてるんです。
今は足でカバーですね。
でも場所によっては入っていけない場所もあるわけで…。
私は撮影の為に立入禁止に入ったり枝折ったりするヤツが大嫌い。
絶対に自分はそのようなことをしないと心に誓っております。
なのでやっぱズーム主体なんですね。
冬ボ出たら24-70/F2.8を考えていますが、んーやっぱり高いよ重いよぉ～。
と、ゆーことでほかの皆様も仰るように50mm/F1.4考えています。
私の28-135、左下だけが流れる(何故だぁー)。
0324名無しさん脚
03/10/31 21:40ID:L1DIJ6Pf「14-70」はいくらだった？
0326名無しさん脚
03/10/31 22:15ID:PhJWxxJl>歪みや周辺光量落ちでがっかりする。
24-85や28-105は持ってないからわからんが、10Dで使ってもそうなのか？
だとしたら、銀塩ではとんでもないことになるんじゃないの？
0327名無しさん脚
03/10/31 22:56ID:kTMHdMLL使用機種は下記の通りです。
EOS７
タムロン 28-300mm(A06) 常時使用
EF50mmf1.8Ⅱ タムロンを使いたくないときに使用
28mmあたりで歪みが少なく、シャープなものという基準で
下記レンズを採点するとしたら何点になるでしょうか。
また下記レンズの良い点/悪い点をご教授ください。
１．EF17-40mm F4L USM
２．EF28mm F1.8 USM
３．EF28mm F2.8
４．EF28-105mm F3.5 ⅡUSM
５．EF28-135mm F3.5 IS USM
私の印象では
良い点/悪い点
１．高性能/高い
２．？/？
３．？/？
４．軽い/中途半端
５．IS付き/自重落下
となっています。
0328名無しさん脚
03/10/31 23:12ID:ZjVxqjE2歪みがイヤなら単焦点だな。
28/2.8は知らんが28/1.8は1.5段ほど絞らんとシャープにはならんよ。
ズームだったら1番しかないだろうね。
4番5番はワイド端で28mmだから、やっぱそれなりに歪むんじゃないの？
17-40はズームの中間点だから、あんまり目立たんダロ。
ズームのお薦めは24-70だけどね。
0329名無しさん脚
03/10/31 23:21ID:kTMHdMLLEF24-70mm F2.8L USMですかぁ。
お値段が・・・
価格COMの最安でも吉野家の並が531回食えますね。
0330314
03/11/01 01:21ID:u31Dzju1ｵﾚも値段見てﾋﾞﾋﾞったっす｡13～15万もするんすね ＞24-70L
ちょっと厳しい･･･
さっき改めてEF35mmとEF17-40Lを撮り比べてみたけど
F4.0だと微妙に17-40Lの方が色乗りもｼｬｰﾌﾟさもいいね
恐るべしLﾚﾝｽﾞ
まぁ明るさと解放時のｼｬｰﾌﾟさがEF35の良さだけど
0331278
03/11/01 01:22ID:CvQXglFJフルタイムマニュアル可ということなので、買う方針で行きたいと思います。
フードはこの時代だと花形にはならんのですね。効果はどうなんでしょう…。
いちおう買ってしまう方針ですが、28-80 F3.5-5.6 USM (I型） について、
何かご存じの方がいらっしゃれば、今からでも御教授願いたいです。
今のEFのカタログを見たら、
この焦点域のズームは既に存在さえしないんですね……。
0332321
03/11/01 01:26ID:/CCkNpeH3つのレンズの重なる焦点域（例えば28mm）で、方眼の入った黒い
カッテングマットを撮影するとは良く解る。
ただ、17-40mmF4Lも、40mmはダメだね。40mmだと28-70mmF4Lの
方が歪曲は少なかった。
0334名無しさん脚
03/11/01 07:03ID:TYfGSpXkズームはやめれ。
ＥＦ28mmはF1.8の方が2.8より歪曲収差は少ない。
F2.8の描写はちょっと荒っぽいかな。でもコントラストはかなり高い。
歪曲に関してのみならSigmaの28mmｆ1.8が一番少ないかも。
開放からシャープくるし。
でも色味はCanonに比べて大分大味、死んでる。
0335327
03/11/01 19:07ID:RHbiq3ztありがとうございます。
EF28mm F1.8 USMを第一候補
EF28mm F2.8を第二候補とします。
EF28mm F2.8買うくらいなら、シグマの AF28mm/F1.8 買っとけ。
0337名無しさん脚
03/11/02 00:13ID:EXtJXROr開放描写はズームの28-70/2.8EXにも劣った
単焦点のくせに
んでばかばかしくなって手放した
>>336
同意
AF28mm/F1.8Ⅱ使ってるがEF28/2.8よりはるかに良い
0338327
03/11/02 02:04ID:1ZppnshV327です。
EF28mm F2.8はだめですかぁ。
パソコンとは違いスペックではわからない難しいものですね。
大抵、『諸収差を良好に補正』とあります・・・
シグマのAF28mm/F1.8Ⅱって
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
のことですよね。
0339名無しさん脚
03/11/02 02:51ID:/5uu28ch違う。
旧型のやつ。
ちなみにⅠ型は光学系は同じで外装が違うだけ。
Ⅰ型なら中古で一万しないで買える。
Ⅱ型でも一万円台前半ぐらいかな。
値段の割には良く写る。
それと、28mm付近の画角で良いんだったら、EF24mmF2.8は良いぞ。
0340314
03/11/02 08:29ID:sb8nU82Uこの何日か悩んでなんとなく自分の使い方でﾚﾝｽﾞ構成が見えてきた
EF17-40mm F4L 常用
EF35mm F2 室内
EF50mm F1.8II 常用2
EF70-200mm F2.8L 望遠が必要な時
この構成が一番いい鴨
結局単焦点にはLをもってこないと同等にはならない訳で
28-70mm F2.8L は新品12万、中古8万後半で高杉で悩む
上記構成なら
27mm-64mm 80mm 112-320mm のｶﾊﾞｰができていいような気がしてきました。
今手持ちに10万あります
(1)28-70mm F2.8Lを中古で買う 望遠はしばらく諦め
(2)EF50mm F1.8IIと EF70-200mm F4Lを買う
(3)EF50mm F1.8IIと EF70-200mm F2.8Lを中古で買う
この３パターンのどれかになりそう･･･
0341名無しさん脚
03/11/02 09:08ID:N4QYpL4a>結局単焦点にはLをもってこないと同等にはならない訳で
どうゆうこと？
ズームがLだから単焦点もLじゃないと同等の写りをしない、ってことなら大間違い。
手持ち10万なら50/1.4と100/2を買ってくるべし。
50/1.4は多少絞らないとイカンけど。
単焦点にはL（ズーム）をもってこないと…ということなら
余計なお世話だね、スマソ。
0342314
03/11/02 10:25ID:sb8nU82U>結局単焦点にはLをもってこないと同等にはならない訳で
どうゆうこと？
すまそ、説明悪いね
ｽﾞｰﾑで単焦点と同等の画質求めるならLしかない･･･ということ
うちの35mmF2と17-40mmF4Lを比べてもほとんど一緒
暗いところでは35mmF2の方がｲｲので十分解ってまつ
0343名無しさん脚
03/11/02 13:48ID:OD+GstMQEF50mmF1.8IIはやめれ。他のレンズとのギャップがありすぎて
常用2にもならんよ（17-40mmF4L使ってると、EF50mmF1.4でさえも
古くさく安っぽく感じる）。
白玉はいずれ買うことにして、望遠はとりあえずEF55-200mm F4.5-5.6II USM
とかタムで我慢したら？
0344名無しさん脚
03/11/02 17:00ID:A6KuUb0rマウントは EFじゃ無いけど 常用は 28mm 50mm 100mm の単焦点の3本です。
荷物に余裕があるときは プラス 35-70mm 80-200mm を持っていきます。
焦点域の連続性よりも 主要な被写体にあわせて レンズを選んだ方が良いです。
50mm は基本だけど 使いづらいから 100mm か 100mmマクロ 135mm 200mm の単焦点
または 70-200 4L をお勧めします。
0345名無しさん脚
03/11/02 19:48ID:pmGSMhlXレンズ付きを購入して
専用18-55mmをやふおくに流したら
KITとの差額ぐらい出ないかな？
0346名無しさん脚
03/11/02 20:51ID:kaMdjXFY0347名無しさん脚
03/11/02 22:56ID:bSNhuxXJhttp://au.stellata.net/html/p25.html
0348名無しさん脚
03/11/02 23:03ID:x4cJ4uli本体は当初EOS7新品を考えたのだが、どうも中途半端な機種らしいので、3の中古が第一候補。
レンヅは100-400LISにして、ヒコーキの世界に飛び込もうかと。
こないだFD70-210F4で羽田初挑戦したものの、ポジに写った機体の小ささに萎え萎えでつ。
撮影場所への移動は大型二輪なので、運搬に支障がある300mmなどの長玉は眼中にありません。
あと標準ズームがあれば、ツーリング先の風景は押さえられるかな。
ただ、LにISは財布に優しくないのが正直な印象で、なかなか「明日買いに行こう！」と思い切れません・・・。
機動性重視ならこの選択に間違いは無いでしょうか。
誰か背中押してください。
0349名無しさん脚
03/11/02 23:48ID:wCiTGoE/ブースター付き前提で言うなら、100-400LISとの組み合わせは悪くないと思う
（少なくともHS仕様EOSｰ3＋35-350Lの組み合わせよりは手持ちでのバランスは良いのでは）
※あくまでブースター付き（HS仕様）での話ですが（ブースター無しでの重量バランスはまぁ推して知るべしかと）
0350名無しさん脚
03/11/02 23:56ID:AFOUQsGd35-350は持ってないからよくわからん。
良かったら詳しく聞かせてちょ。
0351名無しさん脚
03/11/02 23:57ID:S5USGNYOEF100-400ISの機動性で妥協できるなら悪くないと思いますよ。
空港近くまで行って撮ると案外広角側を使いたくなるので単焦点よりズームの方が良さげです。
0352名無しさん脚
03/11/03 00:11ID:lrSJJjE2肝心の描写はどうなんだろう。
「プロの一本（Canonのサイト）」の画はとてーも綺麗だけど。
シグマの80-400/osも気になる今日この頃。
0353名無しさん脚
03/11/03 00:23ID:NSOo4/QZシグマはいつ出るか分らんからな｡
0354名無しさん脚
03/11/03 01:20ID:rwmBC0L9100-400の方が鏡筒が太い割に軽く感じる（悪い表現で言えば35-350に比べて中身が詰まってない感じ）
実際、1,385g（35-350）対1,360g（100-400）で実際３０グラムばかり軽いんだけど
主観的な話になってしまうがその差以上に軽い感じがする（重量バランスも良い感じ）
0355名無しさん脚
03/11/03 14:48ID:TYi473Ucきずヤフオクで手放したよ。いまはEF300F4+x1.4メインで使っ
てて400mm開放が同じf5.6だけど機体の文字とか細かい描写
で差が出るよ。
0356名無しさん脚
03/11/03 15:15ID:CNv1fPDoあれって評価はどうなんだろう（画質とか使い勝手とか）
まぁあんまり画質を求めるのは無理があるだろうけど…
0357名無しさん脚
03/11/03 15:24ID:NSOo4/QZ高倍率ズームは、タムロンやシグマの方がいい｡
0359名無しさん脚
03/11/03 20:38ID:6DXlaBkL100-400LISがヒコーキの標準とされているには、それなりの理由があるようでつね。
新宿のビックカメラに自由に触れる展示品があったので、ベタベタいじってきたのだが、
あの直進ズームが使いやすそうな印象です。
>>349
>>354
FDが染み付いた体に、ヤツの重さはこたえました・・・
ボディと合わせて何キロだっての！
>>352
>>355
大口径単焦点が描写に優れているのはわかってますが、ここは機動性重視で
妥協しようかと。
しかし300F4+x1.4とゆーのもそそられますな。
0360名無しさん脚
03/11/03 21:50ID:uvra8mXrさらに500/F4L ISとか。70-210/F2.8L ISも。
0361314
03/11/03 23:18ID:WpxI12as相当悩みましたが、ようやく結論出しました
以外にﾁｰﾌﾟな結論ですｗ
EF17-40mm F4L（常用１・私の標準ｽﾞｰﾑ）
EF35mm F2（室内）
EF50mm F1.8II（常用２）
EF28-135 F3.5-5.6 IS USM（旅行）
・結局常用は17-40mmで、それ以外ほとんど使っていない
・70-200を旅行などで持ち歩くには大き杉＆目立ち杉
・中望遠は換算80mmあれば十分なのでEF50mmで満足
ｻﾝﾌﾟﾙ見る限りLとｲｲ線だと思ふ･･･
・旅行等に出かける時はﾚﾝｽﾞ交換は厳しいし、三脚も辛い
ここは画を犠牲にしても機動性を取るべきと判断しますた
明日、28-135mmをかってﾎﾟｲﾝﾄで50mm買ってきまつ
0362名無しさん脚
03/11/04 08:48ID:FM1OIGEL正直５０mmで中望遠はきついよ。35mm計算で２倍無いんだよ？
確かに50は一本持ってても損はしないけどね
折角17-40F4Lもってるなら今買わなくても良いかと思われ。
オススメはやはり70-200F4Lかなぁ。ほんと良い絵を出してくれるよ。
大きさは感じない。確かにちと長いがすぐ慣れる。
ってか画質落としても良いのならタムの28-300で良いんじゃない？一本で
なんでもいけるし。
俺ならこうする。
EF17-40mm F4L（常用１）
EF50mm F1.8II（常用２）
EF70-200 F4L（望遠）
フラッシュ（室内用）
EXTENDER EF1.4X II（望遠２）
0364名無しさん脚
03/11/04 10:15ID:xz3XaS8F1)EF17-40mm F4L
2)EF50mm F1.8II
3)EF85mm F1.8
4)EF24-85mm F3.5-4.5
で撮ってます、10Dの1.6倍換算だと、これ以上の望遠はは
頻度はとても少なかったりします。あくまで私の場合ですが。
今後買いたいものとして17mmでも広角が足りないので
5)SIGMA の12-24mm が第一候補で
6)SIGMA 20mmf1.8EX も欲しいというところ
4)と5)でお散歩なんて楽しそう。
0365362
03/11/04 11:49ID:FM1OIGELこの中からセレクトして持ってきます。
ってか車だから全部持ってくけどねｗ
0366名無しさん脚
03/11/04 17:04ID:Fs9ZPNLY>んなこたーない
たって、純正のそれがイイなんて情報は見た事が無いけど。
そう言うならばソースなり画像でもうｐしてくれ。
>>361
俺なら４）はタムロンの24-135だな。
IS付きで暗さに強いのは魅力だが、タムの方が基本画質は良いし
（A4 印刷がメインなら尚更）広角だし寄れるのがポイント。
0367名無しさん脚
03/11/04 17:10ID:00KxCKF6たって、ｼｸﾞﾏやﾀﾑﾛﾝのそれがイイなんて情報は見た事が無いけど。
そう言うならばソースなり画像でもうｐしてくれ。
0368名無しさん脚
03/11/04 17:21ID:Fs9ZPNLY雑誌やらネット上にも幾らでもあるからググれ ｗ。
EFのは見たこと無いねえ。
あんなもん誰も買わんから無いんだろうな ｗ。
0369名無しさん脚
03/11/04 17:53ID:CnigUjbD0370名無しさん脚
03/11/04 19:05ID:PRRyGvG+0372名無しさん脚
03/11/04 20:33ID:xX47L0zB横槍ｽﾏﾝ。
EF28-200ってモデルチェンジしてないよね？
だとすると、設計が古いのが問題かな。
これって確かタム古い奴のＯＥＭでスペックとして貧弱。
要するに タム ＞ キヤノン ってわけじゃなく。
タムの最新型 ＞＞ (越えられない最短撮影距離他) ＞＞キヤノン ＝ タム初代
ってことだったと思う。
それと、タム他のメーカーと価格競争する為にそうとうコストけちってた。
Ｗズームと双璧を成す、安かろう悪かろうの代表格的レンズ。
ソースは俺の記憶。しかも噂。＆他のメーカーと勘違いしてるかも(ｗ
0373名無しさん脚
03/11/04 21:36ID:wXaUWTvLそれだったらタムで十分。
0374名無しさん脚
03/11/04 21:41ID:huWzSH5s無駄に高いEF28-200を使う気はしないな。
もっとも高倍率ズームレンズは持ってないので画質については上がった写真や
伝聞のみの判断だけど。
0375名無しさん脚
03/11/04 23:59ID:gb8CMOj3EFは意味不明なほどラインナップが豊富で、購入者は選択の迷路から抜け出せず・・・
ズームの画質に過度な期待をかけるのは間違いだな。
じゃなんでみんなズーム使ってるの？
0376名無しさん脚
03/11/05 00:07ID:WuD31SBxEFの手頃なズームは設計の古いボロばっかりだけどね。最近SPAF28-75を買った。
俺は単焦点はEF50mmF1.4とSPAF90mmF2.8しか持ってない。
前者はとにかく明るいこと、後者はズームじゃ等倍マクロできんから。
この二つの素晴らしさは、うんこな俺の目にもわかる。
ところで、知人（10D所有）が28-135を欲しいと言ってるのだが、どうよ？
撮影会（wでモデルを撮りたいらしい。デジも撮影会もよくわからんので、
使ってる人の所感キボンヌ
0377名無しさん脚
03/11/05 00:57ID:W0qzQMqD70-200mm 2.8超美品中古があったのだが
今日行ってみたら売れてた。
日曜日、第８航空団（福岡県築城基地）の航空祭なのに・・・・・・・
0378名無しさん脚
03/11/05 01:57ID:fYwAdXkaどうせ絞るんだし背景ぼかしたければテレ側にすればいいし要するにブレなければいいんだろと思って28-135IS購入。
帰り道の夜景と彼女のを室内で少し撮っただけで、まだ所感云々言えるレベルじゃありません。
0379名無しさん脚
03/11/05 10:04ID:ddFi/xCi絞ってもタム28-75の画には到底敵わないよ。
でも初心者ならISの恩恵の方が在り難いはずだからOKだろう。
0380名無しさん脚
03/11/05 13:36ID:vXaKjIayん？ISと非ISではｼﾁｭｴｰｼｮﾝがﾁｬｳよね
ﾀﾑの28-75がどんなによくても絞り解放じゃｲﾏｲﾁだし
薄暗いところで三脚無しに取るの無理っしょ
ISはそこで画が撮れる訳だから･･･
写真が綺麗・綺麗じゃないの前に、写真が撮れなかったら意味がない訳で
そういう意味でISは他のﾚﾝｽﾞと単純に画で決めるべきものじゃないし
初心者用と決めつけるのもおかしい
自分もLと単玉ばかりだけど、ISは持ってるよ
0381名無しさん脚
03/11/05 17:17ID:72TWa/K828-75で三脚無しで撮れないところでは、28-135ISでも
撮れないと思うが…ｗ
ｼﾁｭｴｼｮﾝではなく、この画角に何を求めるのかという考え方がﾁｬｳんだよ。
だいたい28-135程度でISに頼る撮り方してたら…ま、それも考え方か。
0382名無しさん脚
03/11/05 17:41ID:o0rO090b明るいレンズとISレンズは使い分けが重要。
0383名無しさん脚
03/11/05 17:50ID:50UX6mSH0384名無しさん脚
03/11/05 18:59ID:vXaKjIayそんなことはない
ISなら1/2秒でも高確率でいける
画角を求めるならIS以外にもEFでも選択肢はあるわけで
ISを求めるのは機動性と手ぶれ（上手い下手の問題ではなく理論的なｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの限界値を下回る場面での手ぶれ）
ｵﾚ的にはISに頼らない方がどうかしてる
感度上げればﾉｲｽﾞ増えるし、三脚は荷物増えるし、ｽﾄﾛﾎﾞは画が多少なりとも
意図しない画になる訳だし
ﾀﾑとISと比較して自分の使い方がﾉｰ三脚、ﾉｰｽﾄﾛﾎﾞなら間違いなくIS
そうでないならﾀﾑでいい
要は使い分けだろう
0385名無しさん脚
03/11/05 19:21ID:2LVPLo6W撮影会って色々あるから一概には答えられないよ。
俺が前行ったとこは暗いのにフラッシュNGで苦労したけど普通はそんなことないだろうし。
人数が少ないならEF50/1.4の方が使えると思うし。
まあEF28-135ISならどんな状況でも比較的使えるのでちょうど良いよね。
まさに無難な一品ですねｗ
0386名無しさん脚
03/11/05 19:27ID:oagG+fxg別に、お前らキモヲタみたいに撮影会なんかに行ってるわけじゃないからな。
風にそよぐススキや枝にも味わいがある。
0387名無しさん脚
03/11/05 19:36ID:LuMbbYbI0388名無しさん脚
03/11/05 19:36ID:tOLrFeKL0389名無しさん脚
03/11/05 19:52ID:2LVPLo6Wだから実例を出せってｗ
俺は望遠中心に使うのでISレンズは一通り揃ってるけどISユニットのせいで
画質が落ちてるとは思えないんだが？
もちろん理論上画質が落ちるのはわかる。
それが人間の目で判別できるほど落ちるのかが極めて疑問なんだが？
0390名無しさん脚
03/11/05 19:52ID:50UX6mSHISで1/2はきついだろうよ。
0391378
03/11/05 19:52ID:fYwAdXka50mm1.8も以前に買ってあるんで、上手い使い分けを探そうと思います。
0393名無しさん脚
03/11/05 20:22ID:GKeZYo1uもちろんF4で（ｗ
0395名無しさん脚
03/11/05 22:20ID:mIG4ZXlw0396名無しさん脚
03/11/05 22:59ID:2LVPLo6W昔はEF100-300/5.6LとかEF50-200mm F3.5-4.5Lみたいな面白いLがあったけど…
将来的にはEF17-40/4Lあたりも珍Lの仲間入りかな？
0397名無しさん脚
03/11/06 00:36ID:rD4QG9Zc0398名無しさん脚
03/11/06 00:40ID:JNQJUR5eEF17-40は安いけど、珍ではないだろ。
画質はかなりいいと思うぞ。
0399名無しさん脚
03/11/06 00:47ID:fcRuHFzyこの焦点距離なら重さ４５０ｇいけるだろう。タムロソに負けるな
0401名無しさん脚
03/11/06 05:32ID:5Fiwxc3b17-40/F4Lが該当するけど、もうちょっとテレ側がほすい…。
というわけで、>>399に激同。
とりあえず、28-135と75-300、需要はあるんだからいい加減モデルチェンジしてくれないかな。
0402名無しさん脚
03/11/06 05:58ID:RnD007Ydから
80ミリ
のズームレンズは無理じゃないかなぁ
0403401
03/11/06 06:35ID:5Fiwxc3b広角側をある程度あきらめて、全体的にテレ側にシフトしたらどうなるか？ということです。
結局標準ズームになるのがオチかな（ｗ
28-70/F4Lとか35-135/F4Lならどうだろう。
ってまたF4か、ヲイ。
0404名無しさん脚
03/11/06 09:09ID:o2eDb+jl俺は24-105/3.5-4.5希望。
ミノルタがあのサイズで発売できたのだから､キャノンもすぐに作れるだろう。
早く発売してくれ。
0405名無しさん脚
03/11/06 09:32ID:0qqqC+Y8俺は１７ｍｍ単焦点希望だな。
トキナーが作ってるんだから、キヤノンもすぐに作れるだろう。
早く発売してくれ。本気で欲しいぞ。
0406名無しさん脚
03/11/06 10:48ID:j+7aDg4u0407名無しさん脚
03/11/06 11:26ID:LZebKkwo0408405
03/11/06 13:00ID:0qqqC+Y80409名無しさん脚
03/11/06 18:46ID:vNVupCUY0410名無しさん脚
03/11/06 19:54ID:jvU6kNwW0411名無しさん脚
03/11/06 19:55ID:jvU6kNwWいくらまでなら買うの？ です。逝ってきます
0412名無しさん脚
03/11/06 21:30ID:B+EtuIAV0414名無しさん脚
03/11/06 22:57ID:Zt+8PSIP「28-135の広角が24mmになってでないかなー」と思ったのだが、
よく考えたら24-85をデジに最適化してIS付けて今の28-135の価格にしたら
デジEOS使い（特にKissDユーザーあたり）にバカ売れしそうな気がしない？
え、漏れだけ？
0415名無しさん脚
03/11/07 00:01ID:U6ncULTH物欲の秋ですなぁ・・・
0416名無しさん脚
03/11/07 00:13ID:wjY8ZqzKEF28-135USM IS
と35mmF2や50mmF1.8と室内で同一F値で撮り比べてみました
EF28-135、全然問題ないんですけど･･･
特に5.6あたりの解像度は単焦点といい勝負です
かなり見直しました
0417名無しさん脚
03/11/07 01:03ID:vOdlJSWb0418名無しさん脚
03/11/07 05:44ID:QI9kIDMUおれの場合は物欲の秋じゃなくて一年中だけどなw
0419名無しさん脚
03/11/07 10:31ID:kV0JwlOUワイド端での周辺の流れはかなり気になる。
中心付近の解像度は良いんだけどね。
でも焦点距離によっては確かに意外に良い描写を見せる。
0420名無しさん脚
03/11/07 10:50ID:VQxuvOWx55-200mm使ってる人、どうでしょうか？
タムロンの28-300mmと迷ってます。
0421名無しさん脚
03/11/07 13:23ID:sdagPSc9タム28-300は高倍率ズームなりの写りだ、つーことは既出だし、
EF55-200は新製品なんでレビューないし、ということで人柱募集だ！（ｗ
まぁ、EF55-200はKissDにつけてW-zoomセットとして売ろうと考えてたんじゃないかと
思うくらいの画角だし、EF-S18-55の素直さから考えても悪くないのではないだろうかと
思われるんで、ぜひ人柱に。（ｗ
0422名無しさん脚
03/11/07 13:54ID:8T4Z+5Hq0425名無しさん脚
03/11/07 20:32ID:J9gn9MGA漏れKD使いだが、
55-200Ⅱは画質でんでんの前に
ズウームした時に鏡筒がガタ付くのがイヤン
0426初代 ◆um0vZ.wU6M
03/11/07 20:36ID:wmJiyo1V0427初代 ◆um0vZ.wU6M
03/11/07 20:37ID:wmJiyo1V0428名無しさん脚
03/11/07 21:58ID:U6ncULTH物欲の秋を満喫しておりますぅ・・・
ボーナスまで待てなかったのは、寒くなると撮りに出るのが億劫になるからさ。
0429名無しさん脚
03/11/07 22:00ID:7JLEEkR60430名無しさん脚
03/11/07 22:31ID:c3n+LulG最近の２ちゃんでは「でんでん」と読むんだよ。ガイシュツの類。
デジ板が出元かな。「港の噂」ははやらなかったなぁ
0431名無しさん脚
03/11/07 22:56ID:89/DoGVv0433名無しさん脚
03/11/07 23:41ID:ilq3CT2a0434名無しさん脚
03/11/08 00:01ID:GoOOk1VJ0435名無しさん脚
03/11/08 02:27ID:Pw32qPzUだぶりゅだぶりゅだぶりゅ
0436名無しさん脚
03/11/08 16:06ID:g8kpv9yyので、望遠ズームレンズを購入しようと思ってます。
そこでこのスレの皆さんに聞きたいのですが、200mm～300mmまでズーム出来る
レンズの中で比較的画質が良くて（色収差などが無くて）使い勝手の良いものを
教えてくれませんか？
とりあえずカタログを見て気に入ったのはEF90-300mm F4.5-5.6USMです。
0437名無しさん脚
03/11/08 16:16ID:74MA8du9それはあんまり良くない。
できればEF70-200F4L USMがおすすめ。
安いし、これに1.4倍テレコンを付ければ115-280mmF5.6にもなりますから、
使い勝手も画質もkissDには十分すぎるくらい文句なしだと思います。
0438436
03/11/08 16:25ID:g8kpv9yyごめんなさい。言うの忘れてましたね。
KissDを買ってしまった故、お金がありません。
がんばっても5万円が限度です。
0440名無しさん脚
03/11/08 16:30ID:Xo6wfunc70-200L(4or2.8or2.8IS)
0441436
03/11/08 16:37ID:g8kpv9yy初心者なのにLレンズって合わないような気がしますが、
貯金をがんばって貯めていこうと思います。
ありがとうございました。
0442名無しさん脚
03/11/08 16:39ID:Voea+c11あっズームじゃないと駄目なのか。
俺なら迷わずシグマのApo Macro Superに逝くよ。
このスレ的にはEFじゃないと駄目なのかな?
0444名無しさん脚
03/11/08 18:58ID:P6kNcJOkズームなら中古のEF80-200/2.8Lを買え。
5万円でお釣り来るよ。
写りはEF70-200/2.8と比べてもそれほどは落ちない。
ただし非USM、エクステンダー未対応。
10Dで使ってたけど不思議とデジタルに適合した。
0445名無しさん脚
03/11/08 19:57ID:MUPQS6Nt「L2.8ズームレンズ」、アレは私に言わせれば
単なるボッタクリ以外のなにものでもありません。
Lレンズと言ったって全ての描写が素晴らしい、
ってわけじゃないし。（ボディーは確かに比較的しっかりしてるが。）
余計なお世話かも知れませんが
安い望遠ズームだって心に残る画はちゃんと撮れまっせ。
撮るか撮らないかと言えば貯金の間望遠撮らないことになっちまう。
まあ、
人それぞれなんでしょうけどね。
0446名無しさん脚
03/11/08 20:49ID:rpTphNtK広角側の歪曲はやや目立つし、使い勝手もあまりよくないが、
シャープさは普及ズームとは一線を画すと思う
0447436
03/11/08 20:56ID:yN35dbR8あれからさらにいろいろなレンズを探してみたんですが、
タムロンのAF28-300mm Ultra Zoom XRってやつに心惹かれてきました。
何だがタムロンスレ逝けとか言われそうですが、
EF70-200F4L USMとどっちがいいでしょうかね？
0448名無しさん脚
03/11/08 21:08ID:82IceC2FXRシリーズは軽量コンパクトを謳った、ちょっとした革命的製品群。
タムロン以上に安く買えるなら、シグマの同焦点距離製品でもＯＫ.
どちらも開放から２段以上絞れば、画質も悪くはない。
Ｌレンズは、、持つことの喜び（自己満足＆他人にも何となく自慢できるモノ）
という付加価値がある。性能もレンズメーカーの上位品と同等以上（新品でｸﾚｰﾑ品をのぞくｗ）。
金に困ったときには、それなりの値になる（レンズメーカー品は安すぎ）
0449436
03/11/08 21:42ID:yN35dbR8絞っても色収差が結構気になるレベルでした。
具体的に言うと望遠側で写したときに、被写体の周辺(輪郭)が若干
紫色になってました。
安物望遠ズームとはこのようなレベルなんでしょうか?
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
03/11/08 21:50ID:0t1hz6d5おまえさん、その解説であってるよ。
たしかデジカメ板のミノルタディマージュA1スレで、
誕生したと記憶してる。
にいふね祭とあわせて面白かったなぁ（ｗ
0451名無しさん脚
03/11/08 21:51ID:rLTH61Ej私なら
タムロンの場合
タムロンのレンズに納得できなくなったとき、
あのときLにしとけばと思うよ。
そんでもってLにしたら、こんなもんか って落ちがあるかも。
Lの場合
期待の割にガッカリしたら、同じガッカリするなら安いタムロンにしとけばよかった。
と思うかも。
上記の両ケースともLを買うことになるのでここはLで決まり。
0452436
03/11/08 21:54ID:yN35dbR80454名無しさん脚
03/11/08 22:01ID:Xo6wfunc「高倍率ズームにしては画質もいい」という製品。
それよりも、480mm相当f6.3では三脚必須かと。
0455名無しさん脚
03/11/08 23:33ID:Cdm+xMOOEF70-200/4Lは中古なら安いの探せば6万円台であるぞ。
純正以外ならシグマの70-200/2.8だ。
これなら同じく中古で4～5万。
古いがタムの70-200/2.8なら3万円台。
バカみたいに純正に縛られる必要は無い。
>>449
描写以外にタム（に限らず）28-300は暗いぞ。
200mm域近辺ですでにF6.3だ。
望遠側が必要なのだから高倍率に欲張らず
70-300位が無難だ。
シグマの70-300APOが無難なとこかと。
APO無し（シグマ、タム）との実売差は一万以上。
0456名無しさん脚
03/11/09 01:07ID:dd0yRP1K見れるHPとかありますか？
0457名無しさん脚
03/11/09 01:09ID:kvHweiLxhttp://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
0458名無しさん脚
03/11/09 01:27ID:dd0yRP1Kありがとうございます。
やはり、近代インターナショナルのみですか？
ケンコーとかが作っていたような記憶があるのですが、それは
単に記憶違いなのかな…
0459名無しさん脚
03/11/09 01:34ID:9VTBvlxN詳細は自分で調べてや。精度が大事やから、下手なものを買うと
「安物買いの～」になるから要注意や。
0460名無しさん脚
03/11/09 01:37ID:kvHweiLxttp://www.nue.org/people/okuno/camera.html#mount-adapter
0461456
03/11/09 01:46ID:dd0yRP1Kどこのがいいのか分かりませんが、やはり近代さんが良いのかな？
一眼始めたばかりなので右も左も分からなく、情けないです。
0462名無しさん脚
03/11/09 03:02ID:Z0Qdc1Eettp://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
0463名無しさん脚
03/11/09 20:52ID:eKv0PeFtしかし、今持ってるのはEF24-85mm F3.5-4.5 USMのみです。
広角～望遠の幅広くズームできて、手持ち撮影が可能なレンズってどんなの
があるでしょうか？他社製でもかまいません。
ちなみに機種はEOS 10Dです。
0465463
03/11/09 21:10ID:eKv0PeFtえーと････大体6万円くらいまでですね。
旅行先でいろいろ使うことも考えるとあまり予算は回せません。
0466名無しさん脚
03/11/09 21:31ID:AVh7P3rP旅行写真ならそれ1本で十分すぎるくらいだろう。
加えるなら明るい単焦点。
タムロンの28-200XR/28-300XRもいいが、
京都だと望遠はさほど必要としないのではないか。
街並を撮るなら広角側を重視した方がいいと思います。
0467名無しさん脚
03/11/09 21:36ID:eZC++k870468463
03/11/09 21:46ID:0PyeJB71これですか↓
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_135_f35_56.html
欲を言えば、手持ちのためもっと明るいほうがいいかなと思ったりする
のですが、この予算じゃ無理そうですね。
今までに挙がった例を参考にして考えたいと思います。
0469名無しさん脚
03/11/09 21:50ID:7HXX1Sv7ただ「よし旅行だ！新しいレンズ買うぞ！」という
気持ちも分からないでもない。
あえて何か買うとすれば、シグマの20/1.8。
望遠側を求めるなら、タムの28-200か28-300、かな。
テレ側で手持ちは厳しいかもしれないけど。
0470名無しさん脚
03/11/09 21:56ID:nfhXccN70471名無しさん脚
03/11/09 22:22ID:HWBI93AD24-85と使い分けるんだったら良いのかもしれんけど。
0472名無しさん脚
03/11/09 22:25ID:8N24wRZp24-85なら、APS換算38-136でしょ？それ一本でいいような・・・
広角側が不足するかもしれんから、発売間近のタムロン17-35F2.8-4があると、
どんなもんでも大丈夫でしょう。望遠不足はトリミングで対応すれ。
17-35の写りは知らんけど、少なくとも極悪ではないだろう。
0473名無しさん脚
03/11/09 22:29ID:Trm79Uizそれ１本で良いんじゃないですかって思ったけど１０Dってことは
実質４０－１４０ズームですか
広角が物足りないですよね・・・レンズは適当なのが思いつかない
28mmレンズつきのコンパクトカメラを足すなんてどうでしょう？
0474名無しさん脚
03/11/09 22:30ID:OzLJrVN9>463
みんなが言ってるように24-85一本でOK。その6万円で旨い物でも食って来たら？
どうしてもレンズ、っていうなら広角の単焦点しか思い浮かばないな、室内でも使えるし。
手持ちでという前提みたいだから高倍率ズームは止めた方がいいよ。
0475名無しさん脚
03/11/09 23:02ID:Trm79Uiz0476456
03/11/10 00:20ID:6p6lQwcFリング分の長さレンズが前に出るので、それが明るさに影響するか、
無限遠フォーカスができなくなるのか、まだ分からないのですが。
0477名無しさん脚
03/11/10 00:47ID:iydLsh1Z楽しそうだね、どんな組み合わせにするの？
0478名無しさん脚
03/11/10 00:50ID:PO56kOw6薄暗い夕暮れの路地裏も手持ちでいける。
0480名無しさん脚
03/11/10 01:46ID:iydLsh1Zそれは楽しみですね
うらますい
デジ一眼買える身分になりたいなぁ
0481456
03/11/10 02:06ID:6p6lQwcFKissDは一昔前の高級デジカメと同じような値段だったので、
購入に踏み切りました。
室内バストアップ撮影で背景を飛ばすのにはかなり使えそうです。
0482名無しさん脚
03/11/10 13:09ID:ID2lywcU>リング分の長さレンズが前に出るので、それが明るさに影響するか、
無限遠フォーカスができなくなるのか、まだ分からないのですが。
ｱﾎｰかよ
バックフォーカスを調整してるから前に出るんじゃんｗ
FマウントよりEFマウントの方が短い。
マウントアダプターの原理を全く知らんのけ？
タダの機械的アダプタだと思ってる？
CAPA別冊のこのmook本でも買って勉強汁！
http://www.clubcapa.net/cgi-bin/ap/db/dsp.cgi?BBSID=254&SEARCH=t&item10=M000060&SORT=item12&SORTORDER=0&DSPNUM=100&TEMPLATE=/clubcapa/mook/mookdsp.tmpl
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4056031002/matikoubanet-22/250-2188316-2925046
0483名無しさん脚
03/11/10 16:53ID:dkPhgaVf人にアホというやつは自分がアホになるよ。
0484名無しさん脚
03/11/10 17:02ID:q/nT5HlG手持ちで200～300mmクラスを使うには、どれくらいレンズが明るければ
よろしいのでしょうか？
望遠端F4じゃ無理？
0485名無しさん脚
03/11/10 17:17ID:GIzDgFyd> 手持ちで200～300mmクラスを使うには、どれくらいレンズが明るければ
> よろしいのでしょうか？
F2.8
> 望遠端F4じゃ無理？
ISO 1600だったらいけるかな？
0486名無しさん脚
03/11/10 17:27ID:q/nT5HlGLレンズしかないですね。
ありがとうです。
0488名無しさん脚
03/11/10 17:55ID:+kWBN5xk>>485は嘘つきだから、>>485の言うことなんか信じるな。
手持ちで200や300mmが使えるかはどうかは状況次第。
0490484
03/11/10 18:59ID:vc+U58y3まぁまぁ餅ついてください。マターリ逝きましょう。
今度kissDレンズキットとタム28-300mmXRを一緒に買おうと計画して
いますが、三脚不可能な場所で手持ち撮影する場合が多く、望遠側を
主に扱うので参考のために聞いてみました。
ところで、一脚ってこの場合効果ありますか?
0491名無しさん脚
03/11/10 19:03ID:WEFNo5qIやめたほうがいいよ。
0492名無しさん脚
03/11/10 19:07ID:AmuXoXxAKissDの場合1.6倍相当になるので、割増して考えた方がいい。
0493名無しさん脚
03/11/10 19:08ID:X4Vo3j6HKissDにEF100-300mm F4.5-5.6を付けてるけど室内や夕方では厳しいよ
舞台とか撮るんなら無理だと思われ
0494名無しさん脚
03/11/10 19:13ID:GIzDgFydA06の300mm（KissDで480MM相当）ってF6.3だろ？
撮る物は何？ 一脚使ってもIS使っても被写体ブレも防げないぞ。
0495484
03/11/10 19:16ID:vc+U58y3こうなったら上のほうに出てたEF70-200mmF4L USM+一脚でOKですかな？
0496名無しさん脚
03/11/10 19:23ID:MaGlfWKn案の定デジか…
テレ480mm相当になるので、手持ちでは最悪でも1/480は確保しといた方がいい。
個人的には焦点距離の2倍で計算してる。
デジは簡単に等倍にできるので微妙な手ブレでも見るに耐えないから…
その計算で行くと1/1000になるけど開放F6.3では晴天以外はちょっと厳しいかな？
さらに言うとこのレンズの開放はつらいので2段くらい絞って使うと手持ちは相当感度上げないと苦しいな。
一脚は使ったこと無いけどまあ効果はあるんでは？
0497名無しさん脚
03/11/10 19:27ID:MaGlfWKnいずれにせよ何を撮るのかだけど…
昼間ならそれで十分ではないかな？
多少日が落ちてきても一脚があれば何とかなるのかな？
0498484
03/11/10 19:38ID:vc+U58y3望遠側が必要なわけは、航空祭などで飛んでいる航空機などを撮影する
ためです。
このような用途でタム28-300mmXR+一脚（MUP-4G）はキツイですか？
････何かキャノンレンズ以外の話題ですが、kissD使い(予定)ということで
許してちょ。
0500名無しさん脚
03/11/10 19:46ID:GIzDgFyd航空機はワカランからパス。
ただ、いずれにしてもKissDはサブ電子ダイアルがないからマニュアル露出で
使いづらいよ。予算に余裕があるんなら10Dにしておけば？
0501名無しさん脚
03/11/10 19:47ID:MaGlfWKnそれなら昼間の撮影になるので何とかなるとは思うけど…
一脚はあんま使い物にならんと思う。
しかし使ってる人をあまり見ないので致命的な欠陥があるかもしれず。
俺は飛んでる飛行機はEF100-400ISを使ってるけど、このレンズがが
貧乏人の飛行機用標準レンズっぽいですね。
俺以外にも使ってる人がたくさんいたよ。
0502名無しさん脚
03/11/10 19:52ID:iK2g0cge晴れの日はだいじょうぶ。
0503484
03/11/10 20:02ID:vc+U58y3血を吐く暇も無く働いているのに、やっとkissDレンズキットと
レンズが買えるようになったわけですが、レンズに10万以上かける
だけの財力はありませぬ。同じ理由で10Dもむりぽ。
EF100-400IS＞カタログをみましたがこれってLレンズですか？
0504名無しさん脚
03/11/10 20:07ID:CNqNnOZyシグマの80-400OSを待つ手もあるが、これも予価1000ドルくらいらしいからなぁ
0505名無しさん脚
03/11/10 20:12ID:MaGlfWKn国内向けには15万くらいかな？
0506484
03/11/10 20:17ID:vc+U58y3しみじみと実感してまいりました。
貧乏人である漏れは
EF70-200mmF4L USM+一脚（MUP-4G）で逝こうと思います。
たくさんのレスありがとう。
0508名無しさん脚
03/11/10 21:15ID:FGMQcSjr実売16ﾏｿくらいでつよ。
中古なら14ﾏｿほどでお買い上げ可能・・・・・・それでも高いが。
0510名無しさん脚
03/11/10 21:16ID:MaGlfWKn航空祭とか行くと凄いよ。
400～600クラスの大砲がずらっと並んでて壮観。
EF100-400ISの手持ち可能な軽さとズームのフットワークの良さで
大砲の間でコソコソ撮ってるｗ
0511名無しさん脚
03/11/10 21:21ID:GB2VNGPyｵｼｬﾌﾞﾘ咥えたｶﾞｷﾝﾁｮにさえ（ｒｙ
0512595
03/11/10 23:52ID:FGMQcSjr厳しいねぇ。
こーゆーときは大口径にかなわんが、理想に際限は無いのでじっと耐える。
一脚買って日暮れ前の空港にチャレンジだ。
0513名無しさん脚
03/11/11 00:17ID:CXLhc7E20514名無しさん脚
03/11/11 00:49ID:TtDNYum4カーレースじゃないんだから
0515名無しさん脚
03/11/11 01:28ID:lzADawqmでしょう？
値段は何倍も違いますけど。
kazumaruさんのページでは一個前のL28-75とタム28-75は
あまり変わらないとされていますが、それ以外にも比較している
ページとかあるのでしょうか？
あまり変わらないのであれば、値段、軽さをとってタムロンに行きたい
のですが。
0516名無しさん脚
03/11/11 01:59ID:+qDd14+t使いたい焦点域があるんならタムでもシグマでも買うことだ。
外野は気にせず使い倒せ。
個人的な意見としては、ズームが本当に必要なのは広角域。
標準ズームはつけっぱなし用。あればいい、という感じ。
結婚式とかデジタルとか、一つで済ませるっていう用途だがそれ以上ではない。
望遠は外出だが200/2.8Lで修行して
あとからエクステンダーでもズームでもより望遠のでもお好みでどうぞ。
２００ミリ、�型の中古で参万円とかあるぞ。画質は保証する。
0517名無しさん脚
03/11/11 02:18ID:CXLhc7E2正直普通に撮るぐらいならタムで十分だと思うよ。
0518名無しさん脚
03/11/11 03:28ID:VQbofg2b友達に、タムやΣだけは買ってから後悔するから。
って断言されて動揺していたのですが…
0519名無しさん脚
03/11/11 03:47ID:CXLhc7E2いやそうかもよ。
現に私はキャノンのＬしか持ってないしｗ
ただ僕の場合は機材に妥協したくないって言うか
良いと言われている物を使いたいのさ。
あとそれを持って撮影することで気合が入るっていうのもある。
一応プロ目指してるからｗ
その友人がどういう理由でタムやシグマを後悔するって言ったのか
勿論詳しくは分からないけど、
想像するに、
結局高いのが気になって味わってみたくなる とか
作りが安っぽい
とかそんな所だろうな。
普通に写真を楽しむ分には両社全然問題ないんだけどね。
0520名無しさん脚
03/11/11 07:21ID:bx5U75SQあなたの友人は、何を買っても後悔するタイプと見た｡
自分で、金払って買うんだから好きなのを買えばいいと思うよ｡
0521名無しさん脚
03/11/11 09:54ID:HNpmnMy5タムスレにある28-75の参考画
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/386-
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/489-
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/575
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/581
0523名無しさん脚
03/11/11 13:01ID:5IJRb4jTキタムラのジャンクにやたら多い。(eos用とαが多いなぁ)
壊れているわけでもないのだが、誰も見向きもしない。
思わず、500円で買ってしまう…。35-105/4.5-5.6は３本目だ。
鬱だ逝ってこよう…
0524誤った”役不足”使い
03/11/11 20:04ID:9d9wWClB試し撮り（デジタルです）させてもらって
色の美しさにビックリ・・・特に28-70mm
70-200mmf/2.8も大変気に入ったんだけど
店員さんが、『どうせ、テレ側しか使わないだろうから
200mm単焦点に、エクステンダー買った方が絶対良い。』
と言ってくれました。
やっぱり、テレ側しか使わなくなるのかな？
デジタルだから、エクステンダー２倍なら
すごい望遠になるようだし、AFもぎりぎり
使えそうだし、やっぱ単焦点の方が良いのかな？
安そうだし、オークションでもそれほど人気もないようだし。
ご教授頂ければ、幸いです。
0525名無しさん脚
03/11/11 20:34ID:tv8SpGwQ使い方次第でしょう。
俺はEF70-200/2.8ISはズーム全域使ってるけど…
確かにテレ端で撮ることも多いけどそれより多いのはワイド端だったりｗ
真ん中の100～150㎜もよく使いますね。
あんまりズームを使わないのは標準域ですね。
気がつくと足ズームを使ってるし。
あとはEF17-40/4も使う焦点距離が大体決まってるなあ。
17～25㎜くらいまでと40㎜しか使いません。
ちなみにEF200/2.8も持ってますがEF70-200を買ってから出番がありませんね。
0526名無しさん脚
03/11/11 20:34ID:Te5kVVe6ずいぶん乱暴な意見だな
自分で判断できないあんたもあんただが
使い方なんて、十人十色なんだから、どういう使い方を想定してるのか書かなきゃ
アドバイスなんてもらえんぞ
0527名無しさん脚
03/11/11 21:37ID:WH2usQLi禿げ同。
524は例えばここで10人から「200/2.8買っとけー」と言われればそうするのかね？
何故その10人と自分の撮り方が同じだと思うのかね？
タダの日和見主義者け？
何を如何撮るのか（撮りたいのか）解らんヤツ（俺はお前さんを知らんからねｗ）に
こっちのレンズが良いだろうなんてのはマジで言える訳が無い。
タダこっちとあっちのレンズどっちが良いの？って聞くヤツに、こっちにしろなんて
言ってるヤツはそんなことは知ったこっちゃなくて、ただ自分の気に入ってる
方を薦めるだけよ。
レンズ選びでマジレス欲しけりゃ526の言うとおり、もっと情報を書くことだ。
0528名無しさん脚
03/11/11 22:04ID:ORTf+Po5僕はズームの方がお勧めできるよ。
僕は１ｖを使ってるので焦点域のデータを持っているけど
ほぼ分散していて、ちょっとテレ端が多いかな？
っていう位です。
ちなみに風景撮りです。
0529名無しさん脚
03/11/11 23:18ID:hA/2IEN4もうすぐ”申し訳ありませんでした”との内容の
Reが>526>527に付き
そのうちに525を擁護するスレが続き
だったらおもしろいな。
上の方で見たような気がする。
HNで思い出した。
0530名無しさん脚
03/11/12 00:38ID:f+X8AJj5もちろん、500さんの言う点を含めて、KissDの使い勝手は改善の余地が大きいので、
現時点では「EF-S対応となるマイナーチェンジ版10Dを待つ」のが正解。
Kiss Digitalとの内容差から逆算すると、廉価EF-Sズーム付きで実売16万円ってとこだろう。
いまオマケでもらえる512MBのCFがなくなるから、損得は分からんけどね。
0531名無しさん脚
03/11/12 02:52ID:FJGaXQlp【安い】標準ズーム【軽い】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057925286/
0532名無しさん脚
03/11/12 03:05ID:0lFeANgo不可能な状況って多いからね。
0533名無しさん脚
03/11/12 05:58ID:meSp+oy2そんときゃKissDも10万切ってるだろーし、限定ブラックモデルなんてのも
でるだろーからKiss厨はやっぱKiss厨だろ。
EF-Sも、単焦点やLでも出るなら考えるけど今は全然興味なし。
0534名無しさん脚
03/11/12 07:13ID:90zrvrXNキヤノンの場合EF-Sが出ても撮像素子の大きな上位機には使えない訳で、
そうなると所詮厨房ヅームレベルのものしか出ないだろう。
35mm版用だとどうしても大きく重く高価になりがちな超広角ズーム（ワイド
端が13mmか14mmぐらいの）が出るとしたら期待だが。
0535名無しさん脚
03/11/12 08:44ID:eCDalh6i禿同
恐らく方向性としてEF-SでLとかを出してくる可能性は薄いと思う。
メーカーも商売にならない事はしない。
EF-S＝APS-C＝エントリー機という図式が成り立つなら
Lや単焦点の需要は少ないと思われ。
Kiss-Dの仕様や、そもそもセットレンズ付で出した事自体、
キヤノンが位置づけているkissDの購買層が見えてくる。
0536463
03/11/12 20:03ID:UZ8w3a9p明後日逝くので、明日レンズを買おうと思ってます。
あれから悲惨なことにEF24-85mm F3.5-4.5 USMが逝ってしまいました。
原因はわかりません。いきなり動かなくなりました。
このレンズは友人から安く譲ってもらったものなので、保障などはありません。
すると、そんな状況を見ていたうちの嫁が予算を10万円まで増額してくれたんですよ。
しかし予算が多くなったのはいいのですが、何を買ってよいのかわかりません。
そこでお世話になったこのスレの方々にもう一度ご教授願おうと参りました。
EFレンズ以外のものも混ざってますが、お許しください。
同じ項目の中に複数あるのは、迷っている商品です。なるべくその中から
お勧めを教えてください。
[常用･室内]
SIGMA 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
TAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR
Canon EF50mm F1.4 USM
Canon EF28mm F1.8 USM
[望遠]
SIGMA APO MACRO SUPER ⅱ 70-300mm F4-5.6
TAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR(望遠レンズも兼ねて使用)
Canon EF 100-300mm F4.5-5.6 USM
0537名無しさん脚
03/11/12 20:22ID:pAUcKwk0Canon EF50mm F1.4 USM
の２本でいいんでないか？
0538名無しさん脚
03/11/12 20:23ID:n5uyYvQE予算が10万とはうらやましい｡
漏れなら、「常用・室内」用はタムロンの28－75/F2.8にしておく｡
望遠は､タムロンの28-300にする｡
余った予算で、美味いもんでも食べる｡
ダメ？。
0539名無しさん脚
03/11/12 20:26ID:3/AmVnoWその中ではSIGMA 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALだろうけど後になって
EF17-40/F4Lを買わなかったことを多分後悔すると思うよ。
俺ならEF17-40/F4L+何でもいいから中古の安望遠にします。
本当はEF17-40/F4LとAF28-300mmが便利だろうけど予算ｵｰﾊﾞｰですね。
理想を言えば望遠はEF70-200/F4Lだろうけど予算も重量もつらい。
0540名無しさん脚
03/11/12 20:29ID:b8TOLpQg画は甘いが全然駄目って事は無いし、荷物を軽くしたいならこれ。
ただし暗いので帰ってからブレ写真ばかりでがっかりしないように
撮影はしっかりと。ISOを高めにするとか、多少の妥協は必要。
俺だったらあとはタムかEFの100mmクラスマクロかな。（タム4万、EF6万）
画質は最強クラスだし、これからずっと使っていける。
シグマの50mmマクロ（3万弱）も安いし、画質も良いし、使い易い。
EF50 1.8or1.4（8千、4万）でも良いけど、マクロの方が潰しが利く。
とにかく手ブレを回避したいならEF1.4だけど、ちょっと高いな。
京都で何を撮りたいかにもよるけど、いっそ17-40F4L（10万強）一本もアリかな。
画質は最強クラス。広角の単焦点は設計が古い等、ネガがあるから、
こっちの方がおすすめ。
とりあえず買うのはお勧めできない。これからも使う事を考えて買うのが吉。
100mm一本でも素晴らしい写真は残せるよ。
0542名無しさん脚
03/11/12 20:38ID:pPCf63T8リストアップされたレンズを見る限り、広角はいらないみたいだね。
であれば、70-200/F4Lと35/F2、ちょっと予算オーバーだが。
0543名無しさん脚
03/11/12 20:41ID:b8TOLpQg安物を何本も買うよりは、良いものを一本買った方が満足感は高いし、
ずっと使っていけるし、このレンズと一緒にみたいな気持ちも入って、
結局の所一番楽しいと思うよ。
0544名無しさん脚
03/11/12 20:56ID:aWVulGxFでないだろうなぁ…
0545名無しさん脚
03/11/12 20:58ID:3/AmVnoW定石では広角だと思う。
0546463
03/11/12 21:13ID:k0Hhsq7v説明不足の私が悪いですけどね。
どちらかというと広角を重視しているんですよ。
折角予算を増額してもらったのに、オーバーするなんてことは
出来ませんから、今回はLレンズ系はパスします。
勧めてくれた人には悪いですがそれ以外でお勧めはないでしょうか？
0547名無しさん脚
03/11/12 21:28ID:/rh4TWme広角重視なら中途半端はいかん．
どうせあとで非常に後悔するだけ．
# うちの親父も「15-30 にしときゃよかった」と後悔しとる．
# 曰く「初めのうちは 24 くらいで足りると思ってた」
望遠側はおまけでいいならたむたむの 28-300 で十分．
画質的に良いとは言えないが，コレ 1つで 15-30 から後ろ 28-300 までをカバーできるんだからすげぇ．
ちなみに漏れも 10D 使いでこのセットです．
広角野郎なので 15mm でももっと広角が欲しくなる・・・．(´д｀;
# SIGMA 12-24mm という素敵な世界がﾊｧﾊｧｗ
0548463
03/11/12 21:28ID:k0Hhsq7vこのスレの>>463を見てくれている人はわかってると思いますが、
私が唯一持っていたレンズが逝ってしまったので、一から集めなければなりません。
ですから、室内も対応した明るめの広角ズームが優先。ついでに望遠用にもう一本
ってな感じです。
望遠といっても、街中で三脚を設置できないので（単に恥ずかしいだけです）
なるべく手持ちで逝きたいなと考えてます。
要するに300mmクラスの望遠で、絞り解放で撮影しても綺麗に撮れるレンズが
欲しいわけです。（そんなれんずあるでしょうか？この予算で。）
既出ですが私は10D使いです。
0549名無しさん脚
03/11/12 21:31ID:b8TOLpQg画角が広くなれば対象への要求が高くなる訳で、
どうしても余計なものが写り込む。
中望遠ぐらいで適度に切り取っていく方が良い写真が撮れる可能性は高いよ。
とか言ってもしょうがない。
シグマの15-30なんか良いかな。
どうせ買うなら12-24なんだけどまだキヤノン用が出てないし、
15-30は中古が結構豊富で探しやすい。5万ぐらいかな。
これと28-300なら広角から望遠までいけるね。
0550名無しさん脚
03/11/12 21:36ID:b8TOLpQg広角ってどのぐらいを求めてるの？
10Dだと15mmでも24mm相当。
いかにも広角っていう描写が欲しいなら20mm以下じゃないと
まぁ普通な広角にしかならない。
ちなみに
＞300mmクラスの望遠で、絞り解放で撮影しても綺麗に撮れるレンズ
無い。
0551名無しさん脚
03/11/12 21:37ID:/rh4TWme0552名無しさん脚
03/11/12 21:39ID:8xRxtXBv0554名無しさん脚
03/11/12 21:42ID:3/AmVnoW＞欲しいわけです。（そんなれんずあるでしょうか？この予算で。）
もちろんありませんｗ
開放から使える望遠なんてL以外ないです。
広角が20-40というのも若干納得。
要するにファミリー向けなんですね。
個人的には広角捨ててタムのAF 24-135mm F/3.5-5.6っていうのも手だと思う。
ファミリー向けならこの辺で十分かも。
0555名無しさん脚
03/11/12 21:55ID:DZdElT5P35-200mm相当になるわけですから。
室内とか光量の少ない時は、デジ一眼の得意技「ISO感度UP」
で凌げばいいんじゃないですか。
0556463
03/11/12 22:00ID:k0Hhsq7v望遠側は今回は妥協してTAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XRで、
後にLレンズを買おうと思います。
後は広角ですが、薄暗い場所で手持ち撮影できるレンズは6万で用意できる
でしょうか?
0557名無しさん脚
03/11/12 22:05ID:8xRxtXBvシグマの20mmF1.8でいいよ。
0558名無しさん脚
03/11/12 22:13ID:TynvOe1P0559558
03/11/12 22:14ID:TynvOe1P0560名無しさん脚
03/11/12 22:19ID:3/AmVnoWシグマの20mm/1.8ってそんなに良いの？
実はシグマレンズ縛りが入っててシグマの使える玉を捜してるんだけど。
0561463
03/11/12 22:30ID:k0Hhsq7v[常用･室内]
SIGMA 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
のどちらか
[望遠]
TAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR
SIGMA APO MACRO SUPER ⅱ 70-300mm F4-5.6
のどちらか
両方シグマでそろえて24-300mmまでのズーム幅も考えてます。（実質38-480mm）
タムより望遠側が若干明るいので有利かと思ったのです。（画質はどうなんでしょうか？）
0562名無しさん脚
03/11/12 22:38ID:3/AmVnoWﾜﾗﾀ。
質問しないで自分で決めろ。
回答と関係ない結論ばっかり。
安い望遠は正直言ってよく分からんけど一般的には
SIGMA APO MACRO SUPER ⅱ 70-300mm F4-5.6の方が良さそう。
理由としては
EOS10DはF5.6までしかAFを保証しないこと。
高倍率ズームではないこと。
半段でも明るいので多少は絞り余地が広がること。
0564名無しさん脚
03/11/12 22:45ID:3/AmVnoWそれは人それぞれだよｗ
俺は10D、SD9使いだけど、教えてもらったことは大事にしますよ。
まあ質問してる間に自分なりのイメージが固まってくるんだろう…。
0565名無しさん脚
03/11/12 22:45ID:8xRxtXBv「やっぱり～にします。」が合い言葉。
結局最初から心が決まってるけど一応・・・的な質問が多いんだろう。
0566名無しさん脚
03/11/12 22:52ID:Wwxya9txはは、そりゃそうだ。スマンカッタ。
しかし、ここもそうだがタムスレもシグマスレもデジ一眼との組み合わせに
関する質問が増えたね。ニコールスレなんかもそうなのかね。
そのうち「デジ一眼使いのためのレンズ相談スレ」なんてのが
カメ板に必要になるかもね。いや冗談じゃなく。
0567名無しさん脚
03/11/12 23:00ID:vZTLM9/hデジカメ板にはもうあるよｗ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067934007/
0568463
03/11/12 23:00ID:k0Hhsq7v折角回答してくれたのに、そのことを無視するような結論を出してしまって。
>>564氏も言ってくれてますが、教えは大事にしています。
当方の使用目的と照らし合わせて考えてみた結果、あのような結論に達したわけです。
広角は35mm換算で35mm前後あればいいし、望遠は手ぶれのことも考えて少しでも
明るいほうがよいので、あのようにしました。
最後に皆さんのご好意を無視してしまったことを深くお詫びします。
0569名無しさん脚
03/11/12 23:51ID:9tLSzUr+10マソあるなら、迷わず17-40F4Lと50mmF1.8だけどな。
35mm換算で28～64mmと80mmがあれば、旅行スナップに不足ないだろう。
望遠が足りないなら、あとからデジタルズーム（ｗすればいいんだから。
600万画素もあれば多少はオケーでしょう。
0570名無しさん脚
03/11/12 23:55ID:vZTLM9/h俺もそうだな＞17-40＆50
ただ望遠は遠くのものをでっかくするってだけじゃないと思うけどねｗ
つうかここEFのスレなのに、、、一本も無しですかｗ＞463
0571名無しさん脚
03/11/13 00:02ID:ixgEJaBc遠近感の圧縮も必要ないでしょ？"とりあえず"は。構図の問題なら（略
確かに今の定価10万以下EFは設計が古いので魅力が薄いね。
そこをタムロンとシグマに持ってかれてるのはいいのかねー。
SPAF28-75を使ってるけど、やっぱUSMで欲しいもの。定価10マソくらいでね。
0572名無しさん脚
03/11/13 00:04ID:fQGCFU3Y折れ、28mm 1.8持ってるけど
はっきり言って、Lの28-70mm ２．８の方が
良いよ。
それから、レンズメーカーの新品より
28-70Lの中古を勧めます。
0573名無しさん脚
03/11/13 00:07ID:Ela08bToL以外のズームでとりあえず勧められるのって28-135IS位しかないか…。ISだからｗ
でも俺もタム28-75使ってるけどｗ
0574名無しさん脚
03/11/13 00:19ID:PtGPgfvoんー、こっちは週末からｽﾍﾟｲﾝに出張だ
10Dは持って行くけど
17-40F4L（教会とかどうしても広角が必要だよね）
とあと一本何持って行くか思案中･･･
無難に28-135ISにするか、50mmF1.8にするか、35mmF2にするか･･･
望遠が必要なんじゃなく、夕暮れ時の手持ち撮影に備えてです。
0575名無しさん脚
03/11/13 00:27ID:tFNTiO3e0576名無しさん脚
03/11/13 00:28ID:TmAqNfO9画質？いいわけねぇだろ。ｲｲ授業料になること間違いなし。
0577名無しさん脚
03/11/13 00:33ID:tFNTiO3eSIGMAスレだっけ？
0578名無しさん脚
03/11/13 00:47ID:oTG883c10579名無しさん脚
03/11/13 00:56ID:2fMk0d5Tタムの24-135、28-200、28-300、Canon EF 28-135ISを、
旅行メイン、三脚不使用手ぶれ不安という同様の利用法で相談したところ、
手ぶれしたら画質も何も無いからと28-135ISを勧めていただきました。
0580名無しさん脚
03/11/13 01:09ID:gilebqCbほとんどズームの35mm端で、あとは暗いところで50/1.8を使うくらいだった。
35mmでも狭すぎる感じ。
今度旅行写真撮る時は絶対広角レンズを買って行くぞと決意したのでした。
0581名無しさん脚
03/11/13 01:19ID:tFNTiO3e0582名無しさん脚
03/11/13 02:57ID:lvlmF+lt人にもよるが、買えばこれが一番役に立つという人は多いと思う。
0583名無しさん脚
03/11/13 03:59ID:WwEpmQNh禿同。
デジで旅行スナップ、予算10万なら17－40/4Lがオススメ。
それで撮れないものは撮らない。
縁がなかったと思うべし。
かみさんとの旅行なら後で綺麗な写真が残ってる方が良いだろ。
キヤノのＬレンズ買えるならＬにしとけ。
絶対、後悔しないって。
0585名無しさん脚
03/11/13 09:08ID:twT0QKRJSIGMA 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
これはないだろ。理解できん。
今までアドバイスしてくれた人たちの恩を仇で返すようなもんだぞｗ
0586名無しさん脚
03/11/13 09:28ID:GVc0tjuT禿げ同。
561って質問してるけど要するに
ある程度すでに自分の決めているレンズの同意
が欲しいだけじゃないのけ？
自分の気に入ってるレンズの評が欲しいだけのように思える。
レンズ選びは「何を如何撮りたいのか」、それに
「画質に対する要求」が自分の中ではっきりしてないと選択は出来んよ。
デジ眼使ってたって6Mで撮らんかもしれんし、Lプリントしか
しないしないのかもしれんし。
例えば6Mモードなら通常はISO400が許容範囲だが、3Mモードならば
ISO800も充分許容範囲だ。
0587名無しさん脚
03/11/13 10:15ID:6ulefHpYスレ違い＆初心者質問スマソですが、
> 例えば6Mモードなら通常はISO400が許容範囲だが、
> 3MモードならばISO800も充分許容範囲だ。
ということは、
同じCCDでもモードによって画質に違いが出るのですか？
CCDが大きい方がゲインアップが少なくて済むので、
画質はよくなると聞いたことはあるのですが、
このことは知らなかったもので・・・。
0589名無しさん脚
03/11/13 13:47ID:LCWc7/jQ> 両方シグマでそろえて24-300mmまでのズーム幅も考えてます。（実質38-480mm）
おれは35mm版使いなんだが、300mmのズームは怖くて使えん。200mmF4でもｶﾞｸﾌﾞﾙもんだ。
デジってのはそんなに手ぶれに強いもんなんか？
35mm版使いがそんな希望だしたらｳﾞｧｶの一言で一蹴するんだが、爺にはデジのことわからん。
仮にも24-85mmF3.5-4.5使ってたんだから、わかった上で言ってんだよな。
まぁ、俺ならってか、みなの言う通り EF17-40mmF4L USM ＋ EF50mmF1.8 だな。
余裕があればエクステンションチューブEF25を付け加えるとなおよし。
0591名無しさん脚
03/11/13 14:10ID:o6oxCdeA0592名無しさん脚
03/11/13 14:32ID:b8WIJLVj> 余裕があればエクステンションチューブEF25を付け加えるとなおよし。
旅行用だってのに、あんな短いワーキングディスタンスで何するんじゃい（W
10Dで考えるんならフードだろ？
463も、こういった質問はデジカメ板の10Dスレ行って聞けや。
0593名無しさん脚
03/11/13 14:43ID:jI1lx4kt画質を追求するんでなければそのコマだけISO800なり1600に変更できるのと
撮り直しがきく場面ならその場で拡大チェックできるので
手ブレに強いというより手ブレをリカバーしやすいってことかな
0595名無しさん脚
03/11/13 15:42ID:LCWc7/jQ> >>589
> > 余裕があればエクステンションチューブEF25を付け加えるとなおよし。
> 旅行用だってのに、あんな短いワーキングディスタンスで何するんじゃい（W
マクロ撮影…
マクロレンズ持ってないころ（今)は結構重宝したんだが。
軽いからバックの中に忍ばせといても苦にならんし。安いしね。
> 10Dで考えるんならフードだろ？
50mmF1.8 用のフード？そういや、付いてなかったね。
あと、１０ﾏｿの中にフィルターとか入ってるのだろうか？
ＰＬフィルターなんかもあった方がいいけど、17-40mm用のは結構値が張るよね。
> 463も、こういった質問はデジカメ板の10Dスレ行って聞けや。
ってか、釣りに思えてきたんだが。
0597名無しさん脚
03/11/13 16:12ID:b8WIJLVj10Dだと、17-40mmF4Lには24mmF1.4Lのフード（EW-83DII）を付ける
のが定説。17mmでもケラれない。また、24-70mmF2.8LのEW-83Fを削る奴も
多い（オレも削った）。50mmF1.8IIは下手にネジ込み式フード付けるとポロっと
逝ってしまうから、50mmF1.8II自体お勧めできない。
EF50mmF1.4にして、専用のゼラチンフィルターホルダーIIIアダプタ、ステップ
アップリング（77-82mm）に、フードIIIを6～8個くらい付けるのが定説。
フードはKPSの70/40ミリシェード×2、＋70/20ミリシェードでも構わない。
0598名無しさん脚
03/11/13 16:15ID:IFxIBo67防塵防摘・ワイドタイプで、あ、そうだ、プロテクトにL37も、、、なんて言ってると
50F1.8買ってお釣りが来る位の金額になる。っていうかなった。
0599463
03/11/13 18:40ID:wGwpq5Ugもう書き込むことを自粛しようと思ってたのですが、あれだけ騒がしてしまった手前、
買ったものくらい報告したほうが良いと考え、再び参りました。
あれからしばらく考え、京都旅行の思い出を綺麗に残すことを最優先とし、
野球観戦時や航空祭等でしか活躍する場の無い望遠側はあきらめることにしました。
そして、もう一度勧めてもらったレンズを一品一品調べていき、絞り込んでみました。
ちなみに望遠はあきらめたといっても、何かあるかもしれませんので、最低限の
ズーム幅のあるものに決めました。
[常用]
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO
[室内･風景]
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
予算の都合上Lレンズはパスしました。後で後悔してもかまいません。授業料として
納得します。
私のことを毛嫌いしている方がいるようなので（無理もありませんが）これにて失礼します。
明日の旅行の準備もしなければなりませんし。
色々とありがとうございました。
0600名無しさん脚
03/11/13 18:49ID:ML3ONSIj今度ここに来る時は毛嫌いされないようにしてね。っていうか
（#･∀･）ﾓｳｸﾝﾅ！
0601名無しさん脚
03/11/13 18:51ID:RV6pmk7r0602名無しさん脚
03/11/13 19:04ID:Q5YGqwX00603名無しさん脚
03/11/13 19:08ID:UXbrEonjまあ妥当な選択だな。
広角単焦点は無理して買わなくても良かったと思うけど。
20mmだと中途半端で使いにくい予感。
どうせ広角側はこれからどんどん充実してくるから。
0604名無しさん脚
03/11/13 19:11ID:E9GXcQPs50/1.8IIのフードがなぜアダプターリングを介して取り付けるのか
小一時間悩んでいたが、いざという時フードがアダプターリングの
ところでポロっと外れてレンズ自体は壊れないからか（ｗ
0605名無しさん脚
03/11/13 19:29ID:UKlTGRdp広角側を単で押さえたんだから、常用はEF28-135ISでも
良かったのに、と思う奴は多いと思うんだが、どうよ？
（質問主のことは除外してあくまで一般論として）
とりあえず、いい写真撮ってこいよ、599。
0607名無しさん脚
03/11/13 19:53ID:b8WIJLVj1.6倍のデジ一眼では44.8-243mm相当になってしまい中途半端。
KissDキット販売の18-55mmを見て解るとおり、10Dの標準は17-40mmF4Lだろ。
...で、明るさも求めて50mmF1.4か50mmF1.8II。そして100mmF2.8マクロ、
望遠には70-200mmF4Lってのが結構多い。
0608名無しさん脚
03/11/13 20:20ID:5FhpYTSe俺も28mm始まりのズームはデジ一眼向きではないように思うなあ。
24mm始まりだと大体35mm相当になるから、このあたりがやっぱ
使いでがある。その意味では24-85を買いなおすという選択が
実は最もよかったのでは内科。中古ならタマ数も多いし。
0610586
03/11/13 20:50ID:fN4BcHrS6Mモードより3MのISO800の方が常用範囲だ、と書いたのは
俺が使ってるデジ眼10Dでの俺の判断だが。この辺は人によるだろう。
解像度が小さくなるとノイズを感じ難くなる。
デジ眼じゃなくてもコンパクトデジでも同様。
例えば3MデジでISO400時よりXVGAサイズのISO400の方が
ノイズは感じ難いということ。
勿論ノイズを感じ難くなる代償として解像度は落ちるけどね。
どっちをとるかの判断は自分で。
0611名無しさん脚
03/11/13 21:00ID:LCWc7/jQ_， ._
（ ゜ Д゜） ｶﾞﾁｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）、;.o：。
゜*・:.。
その可能性をすっかり忘れてた。
>>609
オススメです。
17-40mmF4Lと焦点距離が完全にかぶるのですが、
それでもセットレンズをオススメですか？
0612名無しさん脚
03/11/13 21:15ID:q9IAaYLz良かったんじゃない。
そういう俺は１０年間、50/1.4と28-70安ｽﾞｰﾑで頑張ったが充分楽しめた。
といっても、kissD買ったついでに、本日生まれて初めて望遠域のレンズ注文
してきたけどな。70-200IS2.8。楽しみだ～。
0613名無しさん脚
03/11/13 21:54ID:W++iP/Ln焦点距離はかぶる。
しかし、セットレンズより画質のいいレンズとしてお勧め。
そもそも画質にこだわるなら銀塩でもkissとセット販売されることの多い
テレ側の暗い厨房ヅームは普通買わないよな。
で、セットレンズと比べるとテレ側は弱いが、それでも広角相当（27mm相当）
から標準相当（64mm相当）までしっかりとカバーするので使い道も広い。
スナップ用ならこれ一本で逝けてしまうね。
0614名無しさん脚
03/11/13 22:55ID:lzgEvTmMあんたの言うことは間違っちゃいないが、Kissを選択する層の大半は聞く耳を持たんだろうな。
一眼初心者は本体より高いレンズが存在することを知らない、というかその価値を納得できない人が多い。
70-200/2.8ISを見て、高そうなレンズだね、5万円くらいするの？というのが一般人。（実際に言われた）
0615名無しさん脚
03/11/13 23:08ID:UXbrEonj鋭い指摘だｗ
実際KissDスレで一番人気だったのはタムの28-300だった。
せっかくKissD買ったんだから良いレンズを使ったら？と勧めたけど聞く耳持ってなかった。
0616名無しさん脚
03/11/13 23:11ID:LCWc7/jQだいたい、交換レンズカタログすら見もせず、何故レンズ交換式のカメラ買うんかと小一時間だな。
まぁ、世間一般では EF135ｍｍF2L USM が欲しくて EOS でカメラデビューした俺がたぶん稀有な存在なんだろうが。
ともかく聞く耳持んなら、聞く耳持つまで小一時間。
それでもダメなら （#･∀･）ﾓｳｸﾝﾅ！しかないだろ？
0617名無しさん脚
03/11/13 23:57ID:daLHOIY9コンパクトデジで10倍ズームはポピュラーだからねえ
そういう感覚選ぶんでしょう。
で、実際使ってみて驚くと ｗ。
PCで等倍表示しなきゃ、L版プリントしかしなきゃ幸せかも。
0618名無しさん脚
03/11/14 00:10ID:wrhFYA7eKissDとセットレンズ購入→とりあえず望遠欲すぃ
ﾀﾑorΣ28-300購入(俺はΣ)→300mmなんかいつ使うんだよ…明るいの欲すぃ
EF50mm1.8II購入→どーせならmacroにすりゃよかったかなぁ
Σ50mmMacro購入→ﾏｸﾛ(･∀･)ｲｲ!
EF28-135IS購入→IS(･∀･)ｻｲｺｰ
Σの12-24mmを迷わず予約して、次に買うのは70-200F2.8ISと17-40Lだなとか思って今に至る。
地 獄 に よ う こ そ
0619名無しさん脚
03/11/14 00:24ID:Cyb/PAYu135F2L使うためにEOS使い続けてる俺もいるｗ
ていうか5万のレンズ？安いなーと感じてしまう自分が感覚狂ってるとは思うけどね。
0620名無しさん脚
03/11/14 03:03ID:hQWqaHrD同じく広角単焦点に不満を感じてペンタやコンタがうらやましいなと思いつつも
135/2LのためにEOSから離れられない自分もいる。
信者の多いレンズだなしかし。
0621名無しさん脚
03/11/14 03:55ID:SzuaL5LPマジで？あの糞レンズが？
単焦点のくせにズームのような描写でないかえ？
0622名無しさん脚
03/11/14 05:29ID:Ij5HimBnデジタルだと結果をその場で確認できるから、同じ焦点距離で方眼用紙とか
撮ってみせる。歪曲収差や周辺光量は素人でも一目瞭然だからね。
あとはエクステンションチューブ付けて撮って等倍で見せる。「ほ～ら、安物
ズームはこんなに色が滲むんだぜ」というと、多くがLか単焦点を選ぶようになる。
0623名無しさん脚
03/11/14 06:33ID:qqI9hm7WEFの×1.4は使えるんかいな。ケンコーのテレプラス×1.5とか。。
最短距離が短くならずに倍率が上がって(ﾟДﾟ )ｳﾏｰな気がする。
ライフサイズコンバータやエクステンションチューブより使えそうなんだけど、どうでしょか？
被写体の多くは水槽内の小さな魚やエビ。
EF85やEF100-300があるので90、100マクロはちょっとその出番の少なさ（マクロ撮影）を考えると除外です。
0624名無しさん脚
03/11/14 06:42ID:yojmgNNt0625名無しさん脚
03/11/14 09:14ID:4LKB0q7LEF50マクロには付けれません｡
ケンコー製ならできるかも｡
0626名無しさん脚
03/11/14 10:24ID:gKPvFy/Iエクステンションチューブなら汎用性もある。
0627名無しさん脚
03/11/14 10:46ID:A2tBzIsD28-300をずっと買おうかと迷っていたけど、最終的にやめました。
F6.3で300mmなんて普段の常用レンズとしては暗すぎだし望遠すぎ
かな？と。
0628名無しさん脚
03/11/14 11:59ID:gKPvFy/Iとても小型軽量なのも良し。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03xr.htm
0629名無しさん脚
03/11/14 13:48ID:R3hPr1huC-PLが使えないんで別のにしようと思う。
28-200mmはいいと思うけど、タムかシグマの24-135mmも捨て難い。
0630名無しさん脚
03/11/14 14:53ID:4pbq96U9確かにそれは言えるな。
17-40Lのようにズーム倍率も小さい、開放値もたいしたことない、それで
値段はそれなりに高いというレンズはPCヲタの延長線上でデジ亀ヲタという
ような香具師（スペックヲタであることがほとんど）には理解出来ないの
かも知れんな。
0631名無しさん脚
03/11/14 16:15ID:qqI9hm7W具体的な理由をお聞かせ願いたい
0632名無しさん脚
03/11/14 17:12ID:lGyxDt8J今度勝ってみようと思うんだが
0633名無しさん脚
03/11/14 18:15ID:C7/pu01nおれもKissDGでデジ一眼デビュー組だけど、17-40 F4L の有り難さは
使ってみないとわからないかもしれんぞ(w
KissDG使いになってから買ったレンズを買った順に並べると、
1. EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
2. TAMRON SP AF 24-135mm F3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO
3. TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO
4. SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX
5. SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
6. SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
7. SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
8. EF17-40mm F4L USM
9. TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO
・初めから持ってたレンズ(EOS Kiss III とセットで買った)
10.SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
11.EF50mm F1.8 II
んで結局何をよく使っているかっていうと、ズームは17-40 とタムの28-75で、
単はシグマの28mmと、50mm F1.8で、散歩のときはタムの24-135。
セットレンズは最近まったく出番が無い(w
今一番欲しいレンズは、70-200mm F4L。もっと欲しいのが10D(爆)
0635名無しさん脚
03/11/14 18:24ID:t4OfNsDqネット上の評判だと
画面中央の画質はいいけど周辺部はよくないとのこと
>>633
すごい勢いでレンズ買ったんですね・・・
お金が余っているのかうらやましい・・・
0636名無しさん脚
03/11/14 18:25ID:QhmiJVb1いったい何万注ぎこんだんだよぉ(笑)
だけど、浮いた現像代をレンズに投資できるのはKiss-Dの美点かもな。
0637名無しさん脚
03/11/14 18:46ID:HSiRgFsp＞6. SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
＞7. SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
＞8. EF17-40mm F4L USM
＞2. TAMRON SP AF 24-135mm F3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO
＞10.SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
ここらへんが微妙にバカっぽいなｗ
0638名無しさん脚
03/11/14 18:52ID:CT5szR7G７０－２００ｆ２．８ｉｓ買え！
0639名無しさん脚
03/11/14 19:03ID:jU7QyOss本人が満足してりゃ。
17-40は俺も持ってるが、別にありがたいとは思わない。
F値の明るい同域の単焦点を3本持ってて、それでいて
「17-40ありがとう！」って思える点って何かな？ ズーム？
0640名無しさん脚
03/11/14 19:05ID:7wmHVJ2U専用スレいっても「値段相当」ってレスしか過去ログにみつからなかったんだが・・・。
0641名無しさん脚
03/11/14 19:07ID:jU7QyOss0642633
03/11/14 19:23ID:C7/pu01n微妙どころか、はっきり言ってバカだよね(w
実はおれ山登りが好きで、撮る写真は広角から標準に片寄ってる。
んであとは、少し高山植物をマクロで撮る。
山に登るわけだから、当然装備重量は、できるだけ軽くしたい。
でもできるだけ綺麗に撮りたい。だから17-40が一番ありがたいんだよ。
0643名無しさん脚
03/11/14 19:31ID:HSiRgFsp俺もバカなので同類がいて嬉しいｗ
2003年5月～
EF35/2
EF50/1.4
ﾀﾑSP90ﾏｸﾛ
EF100/2
EF200/2.8
EF17-40/4
EF28-70/2.8
EF28-80/3.5-5.6
EF70-200/2.8IS
EF75-300/4-5.6IS
EF80-200/2.8
EF100-400/4.5-5.6IS
さらにSD9
ｼｸﾞﾏ50/2.8ﾏｸﾛ
それで明日SD9用の単焦点を買ってくる。
多分135mm～200mmくらいのKﾏｳﾝﾄ。
0644名無しさん脚
03/11/14 19:35ID:C7/pu01n明るい(口径の大きい)広角単焦点レンズって、予想していたよりもずっと
使うのが難しかった。被写界深度が浅くて、ピントが薄いっていうかシビア。
正直言って、今のおれの腕ではとても使いこなしているなんて言えない(w
くやしいから、時々公園に持って行って練習してまつ
0645名無しさん脚
03/11/14 21:14ID:gxMYRswMたしかにF4は暗いかもしれないが、短焦点3本は気軽に持ち歩けないんじゃないか？
結局は｢ズームか｣と言われるかもしれないけど、
1本で広角～標準くらいの画角をカバーして、ある程度の描写力があるから
評判がいいんじゃないのかなぁ。
広角で開放なんて、素人レベルじゃあんまり使わないと思うし。
0646名無しさん脚
03/11/14 22:47ID:q6YxriEr17-40/4と70-200/4（70-200/2.8IS)は手放せないって人が多いのでは。
自分も10Dに移行して以来ズームはこの２本以外全て売ってしまった。
売ったレンズは自分には必要なかったってだけですから伏せときます。
0647名無しさん脚
03/11/14 22:52ID:nq40ucUk0649名無しさん脚
03/11/14 23:00ID:q599pqMdLoweproのオフトレイル２なら入ると思われる。
0650名無しさん脚
03/11/14 23:03ID:lqXFd0eW確かに10Dならその2つの焦点域で行けそうだ。
でも何気にその間の24-70mmの描画が一番良かったりする。
0651名無しさん脚
03/11/14 23:12ID:P7MWWzKg脚で稼げるとは限らないからな。標準（35-70）域は比較的可能。
あ、フィルムでの話な。
広角域はあんまり使わないからと、20-35mmF3.5-4.5って中途半端なレンズを
買ったことを後悔してる。やっぱ開放から躊躇なく使えるズームがいいよ。
自分は厨房円を多用する撮り方ってことがわかったから、70-200F4Lを狙ってます。
70-200F2.8はさすがに重過ぎるからね。今は70-210F3.5-4.5。悪くはないけどね。
0652名無しさん脚
03/11/14 23:14ID:4KyBaZc+（広角をあまり使わず、標準～中望遠を多様する人の場合だが）
0653名無しさん脚
03/11/14 23:54ID:os8WsqW+俺逆だ(w
0655名無しさん脚
03/11/15 09:20ID:xZk4e3lwEF(D)なんてのが出たら、すべてのモデルがモデルチェンジってこともあり得るな。
0656名無しさん脚
03/11/15 14:14ID:AxSd/M0Q0657名無しさん脚
03/11/15 16:21ID:SECC74kUでも、話題に出てるのはﾀﾑやら氏熊やらの安いのばかり。
キヤノンスレなのにEFレンズ自体がほとんど話題に上らないのにびっくりで
kissDユーザーだけでなく10Dユーザーでもそうした傾向強し。
「デジタル専用」とか「デジタル対応」という言葉にどうしてあんなに弱い
のか個人的には理解不能。
にしてもkissDのスレが異常に多いので見るだけで疲れる（ｗ
0658名無しさん脚
03/11/15 17:06ID:EeKpvL/S良いものを自分で選べないのか？
0659名無しさん脚
03/11/15 17:28ID:7XTM+GkK別にEFレンズのすべてがいいとは思わないしLとつくからいいレンズとも
限らないし、レンズメーカー製でもいいレンズもある。
何だかあっちの住人はこことは視点が違うな、という感じがしたというだけ
のことだよ。
明らかに安かろう悪かろうなレンズでも「デジタル対応」とあるだけで
高画質と思っちゃってる香具師が多いように見えたんだよな。
0660名無しさん脚
03/11/15 18:09ID:+Z9ILu1Vデジ対応云々はアサカメの標準ズームの記事とかで啓蒙されちゃってるのでは？
オレはまだデジ一眼は手が出ないからカヤの外だけど
0661名無しさん脚
03/11/15 18:49ID:E3mokI48だって、フレアやゴーストでたらイヤじゃん。
...というオレはデジタル対応は17-40mmF4Lしか持っていないが...
0662名無しさん脚
03/11/15 19:06ID:kKL4L9hC0663名無しさん脚
03/11/15 20:44ID:bsuAaAN+あれはな、予算6万（最終的には10万になったが）で、
広角から望遠まで揃えたい（手持ちのレンズは無し）、
という質問だったからだよ。EFだったら無理でしょ？
0664名無しさん脚
03/11/15 20:59ID:a+6ePRZK当方デジ一眼（10D)にて使用しているのですが、レンズフードが大きすぎて
もう少しコンパクトなフードでケラレない物をご存知なら教えてください。
0665名無しさん脚
03/11/15 21:13ID:q3911hkj煽りに反応ｽﾝﾅﾖw
あっちのスレとこっちじゃ層が違うんだから、意見が違っても当たり前、だろ。
お前さんも重々判ってるんだからサ。
ただ、あっちのスレに同じこと書き込んだら（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0666名無しさん脚
03/11/15 22:22ID:wiK6P0VbCCD/CMOSや映像エンジンが全てだと思ってるんだから。
画角と絞り値が同じならどのレンズでも同じ画が出てくると言い張る輩を
一回、説得しようと試みたが、途中で諦めてしまった。
0667595
03/11/15 22:38ID:1DXFH4qYお疲れ様でした。
0668名無しさん脚
03/11/15 22:59ID:+5U50PGw0669名無しさん脚
03/11/16 07:23ID:dou9Idlsまともにプリントしたことないのかもね
ディスプレーで見たりプリンターで打出す程度ならいいのかもしれない
0670名無しさん脚
03/11/16 10:34ID:GIGCqwMYその辺は分かってもらってるとは思うけど。
0671名無しさん脚
03/11/16 10:49ID:U3L3Nk8Wデジ一眼使いは全員一眼初心者で全員共通の脳味噌回路だと思ってるんだから。
デジ一眼使いで見てるスレが同じならどのデジ一眼使いでもレンズの違いがわからないと言い張る輩を
一回、説得しようと試みたが、途中で諦めてしまった。
0672名無しさん脚
03/11/16 10:59ID:lyLBcuYp不具合あったときに、たらいまわしにされないため。そんだけ。
0674666
03/11/16 11:29ID:cZgeuhMA漏れもデジ一眼だよ。
だから敢えてデジ一眼使いと書かずにデジ厨と書いただけ。
特に671、銀塩使いにコンプレックスでもあるのか？
0675名無しさん＠Linuxザウルス
03/11/16 12:21ID:GSfxAcWF0676名無しさん脚
03/11/16 12:54ID:tgyGS4ZB一回、説得しようと試みたが、途中で諦めてしまった。
0677名無しさん脚
03/11/16 13:11ID:U3L3Nk8Wまぁ
＞画角と絞り値が同じならどのレンズでも同じ画が出てくると言い張る輩
なんていう誰が見ても普通のバカを相手に
＞一回、説得しようと試みたが、途中で諦めてしまった
なんていうんだからしょうがないかｗ
少し経験積めよ>>666
0678名無しさん脚
03/11/16 13:16ID:fLoyNQz+おまえらの言うkusoDデジ眼厨でした。
0679名無しさん脚
03/11/16 13:55ID:IqcfA+6jDPEショップで無料でくれるフィルムしか使ってないのと同じようなもんなんだから。
0680名無しさん脚
03/11/16 13:58ID:fLoyNQz+デジこそレンズとの相性がデカイものなのに、、、、
0681名無しさん脚
03/11/16 14:04ID:IqcfA+6jちゃんとレンズも選んで・・・。
だけど、結局伸ばすには耐えないということ。
ドングリの背比べというか。
気を悪くしたらごめんなさい。
0683名無しさん脚
03/11/16 14:41ID:QVz1MR5u0684もれもそりゃ、すこしはデジを使うがよ
03/11/16 15:21ID:lyLBcuYpデジ1眼語りたい奴はさっさと、その関連スレか
デジ板に逝っとくれ。
0685名無しさん脚
03/11/16 15:31ID:DEba2JStD60までは変な色つけしてたからレンズのカラーバランスも何もあったもんじゃ
なかった。10D以降、やっとまともにレンズが評価できるようになったと思う。
0686名無しさん脚
03/11/16 20:15ID:QCKa3biYデジ眼でレンズの差がないとか言ってるヤツの話から続いてるんだろ
だったらレンズ話の範疇だよ
0687名無しさん脚
03/11/16 20:55ID:7lcJb8Yr0688名無しさん脚
03/11/16 22:00ID:Y59VeZtL現在の保有レンズは
EF28-70mmL EF28mmF1.8
シグマ15-30mm
あと、ダブルズームセットの安価な
28-70mm 70-300mmUSMです。
KissDレンズセットを買うべきか
本体のみを買うべきか、
レンズセットを買って
レンズのみヤフオクで
売るべきか・・・・・・・・
ヤフオクの相場は２５０００円
程度のようです。
同じ悩みを経験された先輩に
御意見をいただければ幸いです。
0690あぼーん
NGNG0693名無しさん脚
03/11/16 22:30ID:x1wI3/8tと説明したが、まさにそれを地でいくかのような出来事。500億円近い利益を生んだ社員
へのボーナスがたった85万円では、開発者もやりきれまい。
キヤノンデジカメが業界屈指（笑）の劣る性能だったり、またそれを直そうというプライドも無いのは、
けして開発者が無能だからではない。トップと営業があまりにもケチだからである。
http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/
0694名無しさん脚
03/11/16 22:38ID:GIGCqwMYあなたの経済状態が分からんのでレスしにくいが
俺ならわざわざ小銭を稼ぐ気は起きないなあ。
セットレンズを使うかどうかも分からないなあｗ
画質にこだわるなら全く必要ないレンズだと思うけど
画角的にはデジタルには魅力的ですよね。
0696名無しさん脚
03/11/16 22:56ID:Y59VeZtLすみません、説明が足りずに・・
小銭を稼ぐつもりはありませんが
要は、22-55mmがそんなに良いレンズなのか
２５０００円の価値が有るか、後で後悔しないかなんです。
雑誌なんかでは、非常に評判良いようですが、過去に
評判の良かったEF50mm１．４を買って、深度浅くて難しすぎて
すぐに売った記憶がありました物で。
そのときは、超初心者でしたが・・・
0698名無しさん脚
03/11/16 23:05ID:2S2RgUZb過去のそれは>>696の認識不足なだけでレンズのせいでは無い。
「18-55」は値段で考えたらそこそこ良いレンズだよ。
結構シャープだし、新品２万で18mmは買えない。
あ、シグマのが出たか。
0699名無しさん脚
03/11/16 23:06ID:yxRBGTvd15-30持ってるんなら不要じゃない？将来売るつもりならセットの方が有利だと思うけど。
0701名無しさん脚
03/11/16 23:15ID:DcINvc5O誰かフィルムで使ってテストしてくれんかなっ、、、ってミラーに当たるんだっけ?
0702名無しさん脚
03/11/17 01:04ID:2gdkPylQ10Dを買え。
28-70Lを持ってるってことは、フィルムEOSはそこそこのをつかってるんだろ？
0705名無しさん脚
03/11/17 02:02ID:zEBOwloX0706名無しさん脚
03/11/17 03:45ID:PQgrRvKo0707名無しさん脚
03/11/17 04:57ID:WeIS+Xb00708名無しさん脚
03/11/17 08:40ID:sfGAkeOX0709名無しさん脚
03/11/17 16:04ID:eIMmoeIrそこに書いてあることってどれくらい信憑性あるの？
デジったことない爺なんでついミノヲタＡ１が欲しくなっちったよ。
この１ＨＴＭＬファイルのためにわざわざ「dimagex.hp.infoseek.co.jp」なんてドメイン取ってるあたり怪しいんだが。
デマージュは割り引いて見た方がいいんかな。
まぁ、このサイトを見るまでもなく、KissD は地雷臭がプンプンするのは確かだが。
>>693
こんなこと書いちゃったりしてるし。ﾜﾗﾀけど。
小ネタのつもりかしら。
しかし、ここの話を鵜呑みにするとＥＦレンズを共用できる35mmサイズCCDデジカメでは真っ当なものを作れないってことか。
いい加減に斜光を受光できるＣＣＤ開発してくんないかなぁ。
この一点さえ解決してくれりゃ、レンズにかかる開発や材料等のコスト、レンズのサイズや重さの問題が一気に解決するのに。
0710名無しさん脚
03/11/17 16:43ID:Z2M5r8zI誰でも好き勝手な名前が登録できる。空いてれば企業名でもOKかも。
0711名無しさん脚
03/11/17 16:49ID:eIMmoeIrそうなんだけど、この１ＨＴＭＬファイルの為だけにわざわざそこまでしてるってのは相当デマージュ信者なんだろうってことさ。
だから、割り引いて見た方がよいかと。
0712名無しさん脚
03/11/17 16:52ID:Z2M5r8zI0713名無しさん脚
03/11/17 17:08ID:Wq2tX7q+ﾃﾞｼﾞ板より出張。
完全な害基地さんとしてﾃﾞｼﾞ方面じゃ有名な方なのです。
ま、信用するなとも言いませんが自分の立ち位置を固めてから、
生暖かい目で見ることをお勧めします。
0714名無しさん脚
03/11/17 18:17ID:qDAeLxg/よかったらこちらをご覧ください。
ＨＰを作った香具師の監視スレッドです。
【三つ子の魂】にいふね写真塾【パクリ健在】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063118739/
【妄想】にいふねの壁【垂れ流し】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069035272/
0715名無しさん脚
03/11/17 18:43ID:/+oJLmio彼の書いてることは全く信憑性が無いのは当然のこととして
KissDも素直に見てやれば悪いデジ一眼じゃないですよ。
キヤノンの画質には癖があるのは事実ですけど…
あと銀塩の方はファインダーが納得できないかもしれませんけど。
これは20万前後の廉価版デジ一眼では共通の悩みです。
スレ違いなのでsageで…
0716名無しさん脚
03/11/17 19:14ID:YJVaMQXUhttp://dimagex.hp.infoseek.co.jp/
レンズ一体型ハイエンドデジカメの薦め
EVFはデジタル時代のためのファインダー
のとこに書いてある
レンズ一体型がなぜ良いか。それはフランジバックが理論上ゼロにできるという
ことである。レンズと映像素子の間にミラーが無いためだ。銀塩のTC-1やGR-1が
極限まで小さくできたのも、このフランジバックが無いためである。
というデタラメは何だ？ ｗ～ｗ。
フランジバックがゼロだの無いだの、デタラメ書くのもいい加減にな。
腐乱痔馬っ区の意味も解ってない奴の能書き読むだけ無駄 ｗ。
0717名無しさん脚
03/11/17 19:30ID:eIMmoeIrまとめてｻﾝｸｽ。
１ＨＴＭＬファイルなのは、他のヤバイもの削除したからなのか。
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
しかし、２０万前後も出して廉価版しか買えないデジ一眼って…
銀塩の廉価版と言われてる奴よりカメラとしての機能(画を含め)は低そうだし。
35mmサイズCCDへの進化がここまで遅れる(頓挫？)とは思わなかったよ。
0718名無しさん脚
03/11/17 19:31ID:3ovn1PVA下手したら呼び込んでしまうぞ。
EF24-85mmF3.5-4.5を使っているのだが、なぜかこのレンズは
評価が低い。確かに開放では周辺に甘さを感じることがあるが
F5.6まで絞れば十分だと思うんだが。
俺はデジカメを全く使ったことがなくてわからんのだが（コンパクトデジすら使ったことがない）、
10DやkissDだとかなり収差が目立つのか？
0719名無しさん脚
03/11/17 19:40ID:/+oJLmioむしろ自分は逆と聞きました。
周辺が厳しいので銀塩ではクソ扱いだったけど、10Dでは周辺が関係ないので
評価が極めて高くなったらしいです。
10Dのカタログでもこのレンズを付けてますし、赤ハチマキ以外では最高のEFレンズではないかと。
自分はEF28-70/2.8Lがイマイチ甘くてフレアが出るのでEF24-85に買い換えようかと思ってるくらいです。
実際にはEF17-40/4Lが調子いいので、どうでもいいですけどｗ
0720名無しさん脚
03/11/17 19:41ID:eIMmoeIrEF24-85mmF3.5-4.5 ってデジで再評価されてたんじゃなかったっけ？
銀塩だと周辺がアレだが、中央部しか使わんデジではｲｲってことで。
>>716
正しくはバックフォーカスだっけ？
0721名無しさん脚
03/11/17 20:14ID:YJVaMQXUhttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/1992-1996/data/1996_eos-ix-e.html
と同時に出たレンズだから。
APSサイズセンサーのデジ眼とのマッチングも良いのかと。
0722名無しさん脚
03/11/17 20:37ID:xGovyjuvということで10Dと同時に買ってしまうレンズなのだが、17-40mmF4を
買い足すと、要らなくなってしまうレンズでもある。
単にワイド側が24mmってだけで、28-105あたりと描写はそれほど変わらない。
オレは24-85は車に置きっぱなし。売り払ってもイイんだけど、まぁ、10Dと一緒、
もしくはEOS 55にでも付けて知人にあげちゃう用レンズってところですかね。
0723名無しさん脚
03/11/17 21:33ID:Bzft0Bce99,800円。
あと、クセが嫌いな人は彩度、コントラスト、シャープネスを-3～+3の範囲内で弄って
好きな画質にしたり、RAWで撮って「源蔵」というフリーの現像ソフト使えばDIGIC通らないので
凄まじくニュートラルな絵になります。
にじみが少なくなるから見た目解像感も上がるし良いですよ。
スレ違いなのでsage
0724名無しさん脚
03/11/18 05:17ID:5X2FNaJC0725名無しさん脚
03/11/18 09:58ID:Ch5YSqmg0726名無しさん脚
03/11/18 10:56ID:u+AtM4kM0727名無しさん脚
03/11/18 16:14ID:CQ376yfmどの焦点域を使いたいか、によっても選択肢が変わるんでは。
24-85は標準～厨房炎（38-136mm相当）。
17-40は標準～広角（27-64mm相当）。
0728名無しさん脚
03/11/18 17:00ID:3if3RKh5金はあるけど17-40が欲しいって感じることはあんまりない
今まで、広角使ったことないからかもしれんが・・・
0729名無しさん脚
03/11/18 18:40ID:G9qSawVa「好きになるか、嫌いになるか、そのどちらかしかない町」
気に入ると住んじゃう。もう帰れない。それが広角レンズの世界。
0730名無しさん脚
03/11/18 20:00ID:msyFaqMB24-85/3.5-4.5 は 17-40/4L と 70-200/4L との間を埋めるのに丁度いいんじゃない。
まぁ、50/1.4 がありゃことたりるな。ってか、こっちの方がお勧めだね。
>>729
（ ﾟДﾟ)
さしずめ俺にとって広角は、「好きとか、嫌いとか、はともかく月１程度で出張に行く町」ってとこだな。
0731名無しさん脚
03/11/19 03:24ID:+vsUYRqtこれ最強。
0732名無しさん脚
03/11/19 21:06ID:ujK/BnIt0733名無しさん脚
03/11/19 21:10ID:UuezULD450mm F1.8は確かによく鬱るが、広角から中望遠まで使い回す事は出来ない。
24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.8、85/1.8の5本を買い足したらいくらになるか。
そして携帯性とレンズ交換の手間を考えれば24-85を買う理由は分からなくも
ないだろう、と釣られてみるテスト。
0734名無しさん脚
03/11/19 21:21ID:ujK/BnItあんた、足ズーム使わんの？
35mmはずして85mm付けてる間に歩いた方が早いだろｗ
0735名無しさん脚
03/11/19 21:23ID:UuezULD4足場がない場所とか立ち入り禁止の場所もあるだろうが。
それにどんなに足ズーム使ったところで広角ならではの遠近感や
望遠ならではの効果は味わえないぞ。
0736名無しさん脚
03/11/19 21:26ID:ujK/BnItわかってるよｗ 釣りですた。ｽﾏｿ
足ズームは垂直方向には使えんしな
0737名無しさん脚
03/11/19 22:21ID:8Uj2KMKW50mm→80mm
24-85→38-136
広角側はちょっと厳しいけど、足ズームが一番効果的な画角だと思う。
実際問題17-40/4と70-200を持ってると標準ズームは全く出番がないです。
標準域多用するときは50/1.4持っていく。
0739名無しさん脚
03/11/20 00:45ID:z6BKGODQ感想聞かせてください。
0740名無しさん脚
03/11/20 01:02ID:P5vaW6onどっちも良いよ。
24mmは他にないレンズ。
35mmはとにかくシャープでコントラストが高い。
画角は24mmが面白い。
描写は35mmかな。
0741名無しさん脚
03/11/20 01:18ID:wOkcd+8Z写りについて人によって意見が分かれるようなので、どっち買おうか迷ってます。
主な用途はうちの娘（まだ産れたばかりです）を撮る事なんですが・・・
kissDで使うつもりです。意見きかせてください。
0742名無しさん脚
03/11/20 01:24ID:9JMl/ORCお前のﾚｽ見て思ったんだが・・・
娘さん、おめでとうございますヽ(´ー｀)ノ
レンズはおいらにはどっちがいいかわからんので・・・ｗ
0743名無しさん脚
03/11/20 01:28ID:oN3ur21f漏れも50f1.8買おうと思って、都内の大型電気店を
いくつか回ったが、すべて売り切れだった。
年内には入らないかも、とか言っていたよ。
50f1.4については、聞いてないのでわからん。
0744名無しさん脚
03/11/20 03:20ID:CiovrZB+カメラの経験度とか、他にレンズを持っているか、予算とか、確認させてください。
場合によっては、EF 24-85/3.5-4.5 USM とか EF 35/2 とか
AF20mmF1.8 DG MACRO とか AT-X17AF PRO とか SPAF17-35/2.8-4 Di などをお薦めしますｗ
50mm（kissＤだと80mm相当）にこだわるなら、シグマの MACRO 50/2.8EX も良いレンズですけどね。
思いっきり寄れる（最短18.8cm）しフツーに撮れます。
50/1.4 USM と 50/1.8 の差は、頑丈さ（どちらも精密機械だが）と値段くらいかなー。
ボケのきれいさとか、ＡＦの速さとか、大きさの差など、これらは些細だと思いますが気になりますか？
0746名無しさん脚
03/11/20 06:32ID:yHf2nBwLほとんど寝てるだろうからUSMの静寂性を重視した方がいい。
ということで50/1.4。
0747名無しさん脚
03/11/20 09:39ID:jhPPKTVI50/1.4が選択肢に入るぐらいならそっちにする｡
0748名無しさん脚
03/11/20 09:59ID:khFyAhLg娘さんの誕生、心からお祝いいたします。
大切なお子さんですから、操作性のいいレンズで
どんなシャッターチャンスも逃さず撮ってあげて欲しいから
わたしは、幅広フォーカスリングとフルタイムMF可能なEF50mmF1.4USMをお勧めします。
0749名無しさん脚
03/11/20 10:12ID:i0ATbC8P0750748
03/11/20 10:23ID:khFyAhLg0751名無しさん脚
03/11/20 10:41ID:XiJgEi6C問題あるのは一時期のあるロットだけとは思うが。
買ってから傷やでかい泡に気iが付いても保障付きの新品ならSSは無料で修理
してくれるから、見ずに買っても問題ないが一応。買ったらすぐ使いたいだろうし。
小さい泡が少しだけで、中心にでかい泡があったりしなければ正常、普通。
写りに影響はない。
でもな、、品質管理のコストダウンはしちゃいかんだろ、トイレットさんよお。
せっかくいいレンズなのにつまらん事で評価落とすなよ。
50mm F1.4を薦める。写りはすごい気に入っている。
ピント合わせは、シビアで少し難しいい時もあるがぴたりと決まるとふわっとした中に
浮かび上がるように高級っぽい写りする。
お前が金の心配がないなら一本行っとけ。Fの大きいのはこいつに限らずピントが難しいが
デジカメなら枚数気にしなくていいからMFもとり混ぜて何十枚か撮れば一枚くらい当たるだろ。
0752名無しさん脚
03/11/20 14:09ID:l6pmhqTjKissDにEF50mm/1.4で撮ったグラビアが載ってたから、その写りを
一度見てみるよろし。
あんなに写るんだあ、ってのが実感。
0753名無しさん脚
03/11/20 15:04ID:GqGE65mm50㎜1.8で十分
0754名無しさん脚
03/11/20 16:16ID:uTJMN60c夜にフラッシュなしの部屋の明かり、ISO４００、ｆ１．４で、
1/45-1/60のシャッタースピードになります。
これで手ぶれ限界スピードでした。
ピントを合わすのはきついですが、
キスDならいっぱいとっていいのだけ保存すればいいですからね。
買う予算があるなら１．４、特に娘さんなら柔らかい写りの方がいいような気がします。
いっぱい撮ってあげてください。
0755名無しさん脚
03/11/20 16:31ID:UZ+RSitHハゲドー
F1.4も持ってるけどAFでピント合わねーよヽ(`Д´)ﾉ
50/1.8は問題無
もちろんある程度絞っての話
ピント調整しても直らん
0756名無しさん脚
03/11/20 16:32ID:J3WU62Kgカメラは何？
それはマズイっすね。
0758755
03/11/20 16:43ID:UZ+RSitH他のレンズはまぁ許容範囲
個体差かも試練
50/1.4ユーザーの意見求ム
0759名無しさん脚
03/11/20 16:47ID:J3WU62Kgうちの7と1n、あとD60はドンピシャですよ。
レンズというより、デジ一眼の個体差の問題と思われ。
0760名無しさん脚
03/11/20 17:31ID:JSdx1HMEボケはあまりいいとは言えないよ。
逆光にも弱いし。
絞るとコントラストも解像度もすごいがこのコントラストの強さは
人によって好みが分かれるかも。
0761名無しさん脚
03/11/20 18:09ID:+hmjuhZjオレも10Dで50mmF1.4使っているけど、AFが外れるってことはないなぁ。
AFフレームが自動選択ってことはないよねぇ？
0762名無しさん脚
03/11/20 18:36ID:N5yTup13個体差でしょ。
「ぜんぜんピント直ってねぇぞｺﾞﾙｧ」と文句つけて
本体・レンズとも再調整させるのがよろしいかと。
0763762
03/11/20 18:37ID:N5yTup130764名無しさん脚
03/11/20 18:44ID:J3WU62Kg0765名無しさん脚
03/11/20 18:58ID:e0X7nk3x他のレンズも三脚立てて撮影するとAFピンズレは無かった。
AFが妙な所を拾うことはよくあったけど…
あとは突発的に外すことは結構ある。
0766名無しさん脚
03/11/20 19:01ID:P5vaW6onお前モナー
しかし最近50 1.8の在庫が無いのは新型だったりして
I型が87年、II型は90年12月。
III型を出しても良い頃では？
0767名無しさん脚
03/11/20 19:13ID:9nVimspp鉛フリー硝子、マイクロUSM？
0768名無しさん脚
03/11/20 19:39ID:P5vaW6onちょっとしたマイナーチェンジ。
マイクロＵＳＭにしてほしい。
それか、EF-S 50mm 1.2とか
あり得ないか…
0771名無しさん脚
03/11/20 20:15ID:t7bo39v0IS付きがでるとかでないとかで決心がつきません。
CANONのレンズの新作レンズの発表や販売ってある程度
規則性などがもしあれば教えてもらえませんか？
例えば
ニコンなら発売の随分前に発表をするとか、噂では
キャノンは闇夜に延髄蹴りを食らわせるごとく突然だとか
年末になると決算が終わるまで製造を止めるとか
などなどお願いします。
0772名無しさん脚
03/11/20 20:15ID:1PJWWQiR0773名無しさん脚
03/11/20 20:33ID:l6pmhqTj0774名無しさん脚
03/11/20 20:34ID:r3JTS5p+EF100-300/5.6L じゃね？腐っても L だし。デジだとどうかしらんけど。
それより、EF70-200/4L + EF1.4x のがいいんじゃないの？
0776名無しさん脚
03/11/20 20:43ID:bZ19BF91鬱りはどうか知らないけど化石みたいなレンズだね。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/nfd_100%7E300_56l.html
これに最短撮影距離以外酷似してるのでこれをEOS用に焼きなおしたのかも。
0777名無しさん脚
03/11/20 20:45ID:E8IfGOx3当たりはずれのあるＬﾀﾏだよ。
あ！Ｌはみんなそうだったﾖ。
0778名無しさん脚
03/11/20 20:46ID:l6pmhqTj0779名無しさん脚
03/11/20 20:47ID:E8IfGOx30780名無しさん脚
03/11/20 20:54ID:e0X7nk3x何に使うのかはしらんけどEF100-300/5.6Lは腐ってるが、腐ってもLレンズだ。
高倍率ズームにはさすがに負けない。
このレンズは解像感だけは結構あるので個人的には悪くないと思うよ。
取り回しに便利なのでテレ端300/5.6のズームが好きなだけだけど。
0782名無しさん脚
03/11/20 22:25ID:PRSJkWZi10D持ってｽﾍﾟｲﾝから戻ってきました
本体/17-40F4L/28-135IS/ﾊﾞｯﾃﾘ4つ/MD 1G3枚持って行きました
建物や風景撮りﾒｲﾝですが、結局17-40F4Lを本体から外すことはありませんでした
あちらの風景は広角勝負ですかね
気軽なｽﾅｯﾌﾟにはMZ3を持って行ったので動画やｽﾅｯﾌﾟはそちらで撮りました
まぁ旅行ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄみたいな写真はいっぱいとれたけど
作品にはほど遠いですｗ
0783名無しさん脚
03/11/20 22:36ID:tqg97L1Lとではどっちが画質が上ですか。
0784名無しさん脚
03/11/20 22:40ID:M660bGXphttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120025158849.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120025139848.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120025105847.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024952846.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024915845.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120040544856.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024856844.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024838843.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024823842.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024748840.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024700839.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024641838.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024554836.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024536835.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031120024439833.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119215420824.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119215351823.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119215319822.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119215252821.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202952819.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202935818.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202919817.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202901816.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202840815.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202801814.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202735813.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202710812.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202638811.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20031119202623810.jpg
0785名無しさん脚
03/11/20 22:40ID:0sk72XVW漏れは70-200に２型の×２でつ
0786名無しさん脚
03/11/20 23:24ID:e0X7nk3x×1.4ならあるけど。
0787名無しさん脚
03/11/20 23:37ID:jhPPKTVIそれとAFの速度がかなり低下するので、動き物にはあまり使えない｡
100－400は持っていないので比較できません｡
0788741
03/11/21 00:34ID:o/o7x3KXEF50/1.4にしようかと思います。
ちなみに17-40F4L持ってるんですが、やはり室内では少々辛いですね。
0789名無しさん脚
03/11/21 22:48ID:h+3vbsbYISO400でストロボ炊けば楽勝でしょ。
ま、50mmF1.4はおれも使ってるけど、ほんといいレンズだ。
ギーギーと壊れることもあるけどね。F3.5くらいまで絞ってやると失敗ないし。
0790名無しさん脚
03/11/21 23:03ID:IJ+GwYq9741は生まれたばかりの娘を撮りたいんだぞ。
ストロボは目の生育には影響ないという説もあるが、
自分の子供となれば気になるもんだ。
だからノーストロボで撮りたいんだろ、きっと
0791名無しさん脚
03/11/21 23:07ID:M/tBB+gsレスありがとうございます。やはり100-400/F4-5.6L ISを単体で買った方が
よさそうですね。70-200/F2.8L ISと×2テレコンで「ひと粒で二度美味しい」
を狙ったのですが。
0794名無しさん脚
03/11/22 15:05ID:iVh+K1dA支持。
0795名無しさん脚
03/11/23 01:48ID:+HEPSja2カメラは何ですか？
機動飛行or戦闘機ですか旅客機ですか？
単焦点をお薦めします。
0796名無しさん脚
03/11/23 18:20ID:spI+H4mREF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの描写性能はどの程度なのでしょうか?
良ければ詳しく教えていただきたいのですが。(ボケ、色収差、歪みなど)
0797名無しさん脚
03/11/23 18:23ID:x1kEqcooキヤノンのEFレンズです。
0798名無しさん脚
03/11/23 18:36ID:spI+H4mR0799名無しさん脚
03/11/23 18:42ID:If1Wc904便利さを買うレンズだと思ってください。
0800名無しさん脚
03/11/23 18:45ID:Ly9RGv6Nhttp://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_135_f35_56.html
0801796
03/11/23 20:09ID:auUdMPkEやはり画質はそんなに良くないのですね。
ありがとうございました。
0802名無しさん脚
03/11/23 22:26ID:g/1TogWCISというアドバンテージに眼をつけたんなら他に無いし、
焦点距離ならタムロンやシグマも選択肢に入ると思うけど｡
0803名無しさん脚
03/11/23 22:37ID:wSzP540vISが欲しければ他に選択肢はない。
IS以外を考えると焦点距離ならシグマやタムロンに24-135があるし、
USMつきの純正が良いなら28-105や24-85が
安くて軽くて小さくて同じぐらい写るし。
0804名無しさん脚
03/11/23 22:54ID:SibeFx+t開放だと。
でも、手ぶれしないのには何を持っても変え難い事で。
ちょっと写真を撮るときに、三脚を出して…っていちいち
やってられないしね。
0805名無しさん脚
03/11/24 10:28ID:yIXptVrl374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 09:30 ID:pJSvk0gL
現在Canon PowerShot A40を使用中なのですが、少々旧機種になりつつあり、
画質もちょっと不満が出てきたので、この際なのでデジタル一眼レフを購入
しようと考えてます。
そこで聞きたいのですが、A40のレンズの性能はEF24-85と比べると
どの程度なのでしょうか?(どちらが上なのでしょうか?)
変な質問ですが暇な方は回答してくれるとうれしいです。
どう思う?まぁ俺は上だと思うがね。
0806名無しさん脚
03/11/24 10:31ID:aYHlP8fuってか、A40のレンズそんなにいいんでつか？
0807名無しさん脚
03/11/24 12:01ID:12M+1a8y16-35Ｆ2.8Ｌと旧17-35Ｆ2.8Ｌ
とではかなり違いますか？
0808名無しさん脚
03/11/24 12:14ID:0iW2x1Afマルチポスト
0810名無しさん脚
03/11/24 15:14ID:TLCHSR1OEF24-85mmF3.5-4.5 て評判良いですけど、タムロンの最近の同等のやつと比べて
どうなんでしょ? 迷ってます。
0811名無しさん脚
03/11/24 15:22ID:F/znoe5H0812名無しさん脚
03/11/24 15:38ID:CgWKHzj0>>718-722あたりに使用者の意見あり、比較評価はしていないが。
EF24-85やタム24-135はこのスレでも時々話題になるから
ctrl-F（検索）してみるといいよ。
0813名無しさん脚
03/11/24 15:44ID:f9aQtNsLAPSCだと80mmになる
以外に屋内は使いづらいし、外に出ても風景撮りにはつかえない
35mmF2が8000円ならよかったのに･･･
0814素人
03/11/24 16:04ID:gC5Ktnc1素人な質問ですまそ。
0815名無しさん脚
03/11/24 16:21ID:l3U6J3sZ0816素人
03/11/24 16:30ID:gC5Ktnc10817名無しさん脚
03/11/24 16:30ID:K4Xwo/myあと、85/2.8、100/3.5も。
0818名無しさん脚
03/11/24 17:00ID:kLLkscaG28-105 解像度は普通、絞るとくっきり。色々な意味で平均的。
28-135IS 28-105と傾向は似てるが、解像度では劣るという報告も。
この3本はよく比べられるが、過去レス過去スレ見る限りではこんな感じですかね。
0819名無しさん脚
03/11/24 17:02ID:LWc4ksBn低価格ラインではタムの28-75とか買った方が満足度高いかも。
0820810
03/11/24 18:19ID:TLCHSR1O0822名無しさん脚
03/11/24 19:59ID:kLLkscaG元々IXE用だからね＜24-85
過去には絞り込む風景なら28-105、人を真ん中に写す観光スナップなら24-85という意見もあった。
28-105はEOS５以降の中級機の文字通り「標準」ズーム。
そのせいか大量に出回っているので中古が2万以下で買える。
さらにフィルター径58mmで最も小型軽量。旅のお供には最適。
自分は50/1.8とのハイコストパフォーマンスセットで使ってます。
これ以上出せるのならシグマ24-135やタムロン28-70、24-135も検討すると良いと思う。
0823名無しさん脚
03/11/24 20:00ID:kLLkscaG○タムロン28-75。F2.8の。
0824名無しさん脚
03/11/24 20:54ID:+49kkubp28-105は新品で買っても3万ぐらいで割安だしね。
5、55、7にはもちろん、kiss3やkiss5にもぴったりだと思う。
0826名無しさん脚
03/11/24 22:55ID:gC5Ktnc1拘った画質を求めなければ、小型軽量で使いやすいです。
0827名無しさん脚
03/11/25 00:18ID:SH6OYDlgEOS 5の場合は120mm辺りまでなら、問題ないけど。
0828名無しさん脚
03/11/25 00:42ID:vImJ+lsyいろんなレンズでけられるから、結局旅のお供に220EX。
0829名無しさん脚
03/11/25 01:48ID:SaqReaAUデジカメがどうこう言う奴がいるが
じつはキヤノンのアニメ絵はレンズに発しておるのを認識した方が・・・
って、余計なお世話でした、ひひひ。
「Lレンズ」だって・・・プププ。
0830名無しさん脚
03/11/25 01:55ID:+++Ifvt40832名無しさん脚
03/11/25 19:30ID:JwOTdlbbペンタKﾏｳﾝﾄにはちょっと惹かれるけど。
0833死具魔人
03/11/25 21:02ID:T1iKKD1kどこにも分解のネジがないもんでちとドライバーを筒内に押し込んだら、なんと中のモーターからレンズまでモゲ落ちた（笑）
アレから1年・・フード、レンズキャップ、プロテクターを大切に保管してある。
なぜならまた、このキャノンで一番安い単焦点を再び買おうと思ったからだ。
ところが・・オレは死具魔の 50/2.8マクロも持っている。
暫くのつもりでコレを代用していたら、近場も写るもんで、気に入ってしまった。
死具真独特の コクのある描写に毒されたんだ。
いつもコレ1本で済ますオレはどうかしている・・・そこで、早く更正の路を歩みたいと・・
EF50/1.4を買ってやると淀に直行したんだ！！
ところが・・かーん・・なんと売り切れだった。
それだけ人気がある標準レンズなのか？？
たしかに・・EF50/1.8ⅱのボケってちと汚い。開放で使うメリットはあまりないような感じがする。
50/2.8マクロで代用しようにも、所詮２．８だし、独特の死具魔カラーは、子供でもなんか毛深そうに写る。
昆虫をでかく撮ろうとしても、数センチまで接近しなければならないからすぐ逃げられてしまう・・（だからアロンアルファが必携）
結局、マクロとして使うことは稀なんだよね。
やっぱり・・普通に普通の写真狙うなら
ISO推奨カラーバランスと謳われる普通の標準レンズが欲しい！！
EF50/1.4はそんなレンズだろうか？？？と期待しているのだが・・
0834名無しさん脚
03/11/25 21:11ID:Pg5PSjov開放で撮ろうと思わなきゃ素晴らしい出来だよ。
自然でヌケの良い発色、コントラストと柔らかいボケ。
多分満足出来ると思うよ。
ま、これからの季節、色一杯の比較は難しいかも知れないけど
使っているうちに離せなくなる一本。
>独特の死具魔カラーは、子供でもなんか毛深そうに写る。
ﾜﾛﾀ
0835名無しさん脚
03/11/25 21:43ID:5a3hrWk5＞アロンアルファが必携 ってあんた・・・・・。
自然保護団体とかから非難されるぞ｡
0836810
03/11/26 00:52ID:hIem9Mx01.8が最近全然売ってないので、興味があります教えてくださいな。
0837名無しさん脚
03/11/26 01:30ID:MhbrI1v70838名無しさん脚
03/11/26 03:29ID:clwuzat+http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/160
てのはネタだけど、F1.8IIはなかなかの癖玉だよ。
ボケが綺麗な時もあれば汚い時もある。
逆光などの悪条件には確実に弱い。
どんな時でも安心して使えるのはF1.4のほうだろう。
0839名無しさん脚
03/11/26 07:52ID:Iy6uJIl51.8転売してもそんなに損はならないし、スペアに置いといても損は無い。
まぁ、キヤノンのネタレンズですから・・・・ｗ
0840名無しさん脚
03/11/26 09:49ID:FeEfKAPh面白くないと感じるかもしれない。
なんだかんだで両方持ってる人結構いそうだ。
0841名無しさん脚
03/11/26 10:11ID:wEaIQQO/50f1.4が優等生なら例えば135mmや200mmのLレンズは何と表現する？
要するに
50f1.4はフィルター効果ゼロ、って言いたいの？
0842名無しさん脚
03/11/26 10:14ID:FeEfKAPhごめん最後の2行の意味が全然わからん。
50/1.8のような癖がない、普通に出来が良いレンズという程度の意味なのだが。
0843名無しさん脚
03/11/26 22:15ID:M1YFOCaqAF遅いし。
リングUSM化しないかなぁ。
0844名無しさん脚
03/11/26 22:17ID:wEvRcjgcモーター内蔵ってひょっとしたら良くないかも…
0845名無しさん脚
03/11/26 22:39ID:QS2treS8おいおい、ペンタスレは超音波モーター内蔵レンズ近日発表？
つーネタであたふたしてるのに、本家がレンズ側モーター否定しちゃ遺憾よ。
0846名無しさん脚
03/11/26 23:13ID:M1YFOCaq0847名無しさん脚
03/11/26 23:54ID:kKQvjmgn激しく同意。
もうちょっとなんとかならないのか>50/1.4。
けど100マクロみたいなこともあるしリニューアルして
ほしいかと言えば微妙だな。
0848名無しさん脚
03/11/27 01:00ID:QXIyv5LZフィルターネジんとこに純正以外のフード（FD時代のゼラチンフィルターホルダーとか）を
つけたままバッグに押し込んだりすると、いっぱつでヘリコイドやられる。
AFするとMFリングも一緒に回るのだ(w
0849名無しさん脚
03/11/27 04:52ID:1GUrcfhE小型化で強度減らしてるから壊れやすい。
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
03/11/27 07:56ID:uvkvj5Uf>AFするとMFリングも一緒に回るのだ(w
さすがにAFでMFリングは回らんよ。
0851名無しさん脚
03/11/27 08:33ID:QXIyv5LZだーかーらー、壊れたら回るんだってば（壊れ方にもよるけれど）
正常なら回らないさ。
0853名無しさん脚
03/11/27 20:51ID:LqyZeXo90854名無しさん脚
03/11/28 01:38ID:0WdB778H教えてくんはちとスレ違いか。
0855名無しさん脚
03/11/28 01:49ID:KmlQxpevキヤノンのレンズカタログに詳しく載ってた。
と思う。
0856名無しさん脚
03/11/28 01:51ID:F1em2OJS50/1.4だけがフルタイムMFできるのはなぜなのかがわからない。
0857名無しさん脚
03/11/28 02:59ID:Nt9teh3A他の廉価版を除くまともなレンズはほとんどがリングUSMを組み込むために
設計しなおしているが、キヤノンとしては標準レンズに関しては開発費を
ケチりたいというのもあったにしてもISO推奨値に近いカラーバランスを備え
25年の時を経て支持されてきた光学系を活かしたかったのかも知れない。
この6群7枚の光学系もFL50mm F1.4 II以来もう35年・・。
コンタックスNマウントのプラナーも同様の仕掛けと思われる。
0858名無しさん脚
03/11/28 04:21ID:F1em2OJS0859名無しさん脚
03/11/28 10:13ID:cDa50SDoホントだったらいい！！！
知り合いが言ってたよ。
0862名無しさん脚
03/11/28 23:19ID:tP3OLx8r知り合いってキャノンの人ですか？。
0863名無しさん脚
03/11/29 00:21ID:XkqYU5+sEF-Sマウントとかいうオチじゃないだろうな、オイ。。。
0864名無しさん脚
03/11/29 00:39ID:TrHRiz9n鼻先くらいにしかピントあわないんでせうか？
0865名無しさん脚
03/11/29 00:43ID:IFjmHjbx撮れば分るさ。
ダー！
0866名無しさん脚
03/11/29 00:45ID:TrHRiz9n撮る前にある程度知っておきたいんでつ。
なんせ今まで風景写真ばっかだったんで。
0867名無しさん脚
03/11/29 00:46ID:0BwG4j2q至近距離でF1.2使うのは正直無謀。
瞳にピントが合えば前髪がボケる。
上半身丸ごと入るぐらいの距離ならまだいいと思うが。
0868名無しさん脚
03/11/29 00:49ID:0BwG4j2qだったらF2.8ぐらいで使ったほうが失敗しないよ。
少し引いた構図で撮るなら人物だけが被写界深度内に収まって背景が
見事にボケるというのも期待出来るが。
0870名無しさん脚
03/11/29 01:30ID:0+1EiqWxいいか？なめるんじゃないぞ小僧！
0871名無しさん脚
03/11/29 10:26ID:u0frIXgIまじっすかー、この間買っちまったよー。
かなりお気に入りの玉なので、まぁ良いか。(実はちょっと悔しい)
中古価格が少しずつ落ちている気がしていたのは、そのせいかも。
0873名無しさん脚
03/11/29 12:02ID:xY3zDBqD>いやその差動機構ってのは
遊星コロの応用。（漏れはLens WorkIIの図解を見た）
リング型ＵＳＭだとその形状から合理的に作れるだけで、
ＵＳＭ代りのリングを普通形状の筒型モーターで回して
も、メカニカルフルタイムＭＦは実現できる。
0874名無しさん脚
03/11/29 14:51ID:8dxGzNO6キヤノンカメラミュージアム（>>1 のリンク）にレンズごと被写界深度のってるよー
EF85/1.2Ｌ の最短距離(1m)での被写界深度はゼロだｗ
0876864
03/11/29 22:26ID:+FDa4IHz被写界深度は0.1m（１０センチ）ということでいいのでしょうか？
0879名無しさん脚
03/11/29 22:58ID:uhcRHZ5jじゃあ、85/1.2の前玉見ても引かれないね。ﾃﾞｶｲｶﾗﾅｰ
表では3mで被写界深度10cmで合ってると思いますが、
そんなに深くないような...。
0880864
03/11/29 23:07ID:+FDa4IHz70-200みても驚かないでしょう、たぶん。ストロボは４２０ＥＸです。
もともと１ＮＨＳ使ってるの見てるんで、ＯＫです。
ちょっと楽しみにしてます。
0881名無しさん脚
03/11/30 02:56ID:Y1b29l6q0882名無しさん脚
03/11/30 14:49ID:u2uLbtA2大当たり!
kiss digitalで練習用に35mmくっつけています。
EF-Sの35mmだったら、ヘコむなぁ。
USM積んでいないのは、そろそろ変わっても良い頃って気づくべきだったかも。
戦略的にEF-Sにして、USMつけて、50mmF1.8や35mmF2.0あたり
新しくしもおかしくないなぁ。
0883名無しさん脚
03/11/30 15:03ID:JEmeGRDlどのようにいいの？
0884名無しさん脚
03/11/30 17:25ID:F9zwxPII個人的にはキヤノンはEF-Sはそんなに作らないと思う。
D2Hやもうすぐ出るであろうD2XまでAPSサイズのニコンとは違い、
キヤノンには素子が一回り大きな1Dと、35mmフルサイズの1Dsがある。
そんな状況でEF-Sにしたところでたいしてコンパクト化するとも思えない
35/2をEF-Sにするメリットは小さく、デメリットのほうが大きいと思うが。
0886名無しさん脚
03/11/30 20:41ID:Sn214E7j楽勝だからなー。 EF-S にしなくったって、作れるっしょ。
EF-S でないと作れないレンズっていったら、
12mm F5.6（L）← 製作コストかかりすぎるから、L化 止む無しか？
くらいでね？
0887名無しさん脚
03/11/30 20:42ID:+Ztq73tmこれからも作るというのは、毎年kissDが出る事にII、IIIとなって新しいのが出るからじゃないかと。
0888名無しさん脚
03/11/30 20:45ID:+Ztq73tm0889名無しさん脚
03/11/30 20:56ID:4ftu/WZn0890名無しさん脚
03/11/30 22:01ID:a6fKll6aEF-S 18-55m F3.5-5.6 USM って予想よりもはるかによく写るよ。
特に広角端から30mmくらいまでは、少し絞れば非常にシャープだし、コントラストも高い。
色乗りは標準レベル。テレ端付近は、かなり絞らないと眠いけどね。
使ってて不満なのは、むしろピントリングのチープさやガタ。
もっとも初めからこのレンズでMFしようとは思わないがｗ
0891名無しさん脚
03/12/01 00:53ID:qvEalZmo構造上EF-Sにしなきゃ作れないではなくて、
887と同じくチープに出す戦略と思っています。
kiss-dシリーズ用に安価なレンズ、それなりの画質って感じの。
CANONユーザは増えるのた確かだろうなぁ。
0892名無しさん脚
03/12/01 01:17ID:Tr2Hb/rpとなると、35/2がEF-Sで出る可能性は限りなく低いと言わざるを得ないな。
kissDユーザーでそんな単焦点レンズを使う人の割合を考えると尚更。
むしろデジでも銀塩でもマニアなユーザーほどこうしたレンズのモデル
チェンジを望んでるだろうしね。
0893名無しさん脚
03/12/01 12:17ID:ijdcO8f/50mmF1.8 II みたいな
35mmF2 II きぼんぬ。
0894名無しさん脚
03/12/01 21:15ID:Yh750MR/35/2はまともに作って欲しい。
0895名無しさん脚
03/12/01 21:56ID:yUYD9VYU0896名無しさん脚
03/12/01 22:34ID:/ee590Uj0897名無しさん脚
03/12/02 00:03ID:TDB9aEu+>>896
単とｸｿ安ｽﾞｰﾑと一緒にしないで
ﾀﾑの28-75なんて解放2.8じゃ写るんですじゃん
0898名無しさん脚
03/12/02 00:17ID:yQvUAMXi0899名無しさん脚
03/12/02 01:54ID:F7zPI5ORそうなの?
いろんな作例みたら開放でもかっちりしてるなーと思ってたんだけど俺。
そもそも、開放でかっちりが駄目という意見かな。
0901名無しさん脚
03/12/02 06:46ID:pcj5BwKL0902名無しさん脚
03/12/02 21:40ID:Ik63wFCl自分の目を信じれば良し。
折れはものすげぇ気に入ってる。
単焦点も使ってるけど、開放だとやわらかい描写でポートレート向き。
（90マクロっぽいやわらかいボケと合焦部分のシャープな描写）
F4以上に絞ると、単焦点と遜色ない解像度。
収差もすごく少なく、流れないし。
明らかに価格以上の描写。
0903名無しさん脚
03/12/02 21:54ID:a8l8AdCI別名 28-75 F4L かｗ
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
03/12/02 23:56ID:MJmsFTK9Ｆ4でも、あの値段でＬならめちゃコストパーフォーマンスがいい。
単焦点派のわたしは、つなぎ役でつかってます。
0907名無しさん脚
03/12/03 19:00ID:6u+6IHvR0908名無しさん脚
03/12/03 19:12ID:v65ZEsyKワンパターンの判断しかできないアナクロ人間は、ありのままの事実さえ受け入れ不能らしいな。
レンズメーカー製レンズがすべてタコだというわけでもない。実際に使ってみればわかることだが、
中には素晴らしいものもある。
こういうヤツに限って、ブラインドテストしたら、Lと「うんこズーム」を区別できない罠。
0909名無しさん脚
03/12/03 19:13ID:tWoFHBWL0910名無しさん脚
03/12/03 19:30ID:v65ZEsyKﾊｹﾞﾜﾗ
0911名無しさん脚
03/12/03 23:49ID:2bCoMXZj0912名無しさん脚
03/12/04 11:05ID:nimnEnX4てかﾚﾝｽﾞﾒｰｶがどうのって言ってる奴らは、違うｽﾚに逝けよな。
0914名無しさん脚
03/12/04 19:02ID:PrwhOGOJそうかな～？
0915名無しさん脚
03/12/05 07:18ID:uAgQZZf1どうよ？
0916名無しさん脚
03/12/05 10:43ID:yvYICD1Rデジ板じゃそのレンズやたら評判いいみたいだけど。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hosaka_report02.html
カメラが銀塩EOSだとかなりの周辺光量低下が見られるね。
広角側だとF11まで絞っても解消されない模様。
10DかkissD向きでは。
こちらは10Dを使った作例。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/tanaka_report01.html
0917名無しさん脚
03/12/06 06:10ID:/Zshhk3cレンズとボディにほんの少し隙間が出来ていて
レンズが微妙にがたつくんだけど、これってまともなの？
安物カメラだからマウントの工作精度が甘いのかな？
0920名無しさん脚
03/12/06 10:38ID:bZtk3ICW0921917
03/12/06 18:50ID:XFnsd/r1週明けにQRに逝ってきます
0922名無しさん脚
03/12/07 23:34ID:6UceAzWnかつ、Lじゃない後継（24-120IS？）の発売も待ちきれず
28-135IS買っちまった。はぁ早く仕事終わんねぇかな。
しかし春に24-105ないし120のIS、出そうだなぁ。
0923名無しさん脚
03/12/08 16:52ID:MH+f+KKqTSレンヅ使っている人いる？
24mmLと45mmで迷っている。
建築およびブツ撮り用なんだけど、どっちが便利だろう？
0924名無しさん脚
03/12/08 17:09ID:HdRZoypEブツ90mm
です( ﾟДﾟ)
0925名無しさん脚
03/12/08 17:33ID:KYI3f7zi｢しかし春に24-105ないし120のIS、出そうだなぁ。｣
これは本当なのか？
誰か教えてくれ。
0926名無しさん脚
03/12/08 17:35ID:vwN+A2J60927名無しさん脚
03/12/08 23:17ID:gYESRHzaISなんかイラネ。
0928名無しさん脚
03/12/08 23:56ID:dtaEXV6Hしかし、どうもISの動きが変だ。
I ┐┌ O のとこをカチカチやると動きはじめるんだけど、
ただ I のままにしといただけじゃ動かない。なんじゃこら。
こりゃ、いきなり入院だな。あー、めんどくせえ。
0929名無しさん脚
03/12/09 02:27ID:DN5p2wVz>ブツ90mm
>です( ﾟДﾟ)
折衷で45mm？
0930名無しさん脚
03/12/09 02:38ID:qH+F4Bcgで、ノーマルEFは二束三文いつか来た道・・・・
書いてて怖くなった
0931名無しさん脚
03/12/09 03:15ID:q9aryf3Cﾀﾑなんて思いっきり『デジタル対応設計』を売り文句にしているし
（発売ペースが遅いから今一波に乗りきれていない気もするけど）
カメラ屋行ってもﾂｸﾞの広角ﾚﾝﾂﾞ群に『一眼デジカメに最適！』とか
ポップが付いてるし。
せっかくKissDみたいな普及ﾃﾞｼﾞ一眼だしたんだからEFﾚﾝﾂﾞ群も
そろそろそういう方向に向かいそうだねぇ。
0932名無しさん脚
03/12/09 04:03ID:TOe0NZaI中央部重視にしてスミを捨てた、だけだったりして・・・
0934933
03/12/09 07:15ID:qyOi1Hshデジ専用
そんなEF出さんでえぇ;。
0935名無しさん脚
03/12/09 13:54ID:eYP9rKru135銀塩に使っても支障ない、というか良くも悪くもならないんじゃないの
0937名無しさん脚
03/12/10 21:52ID:8GMJZjYx旧タイプとUSMタイプってやっぱり、USM用の方が
いいのでしょうか？
前スレでUSMタイプは開放でもボケが円にならないとか
ありましたけど、気になる点はそれぐらいでしょうか？
おしえてください。
0938EOS使いの素人志望
03/12/10 22:31ID:zDQY1isfUSMタイプはバカでかいですよ。
これが100mm？と思わずにはいられません。
0939名無しさん脚
03/12/10 22:36ID:oEElzBXK0940名無しさん脚
03/12/10 22:36ID:ItChtJSK0941名無しさん脚
03/12/10 23:08ID:ql5dHa0kニ○ンは既にやってるぞ。＜中心部重視・周辺部犠牲
ただ、キヤノンの場合フラッグシップがフルサイズである限り
そうはならないと信じたい。
0942名無しさん脚
03/12/11 15:25ID:JMSIZyX6結論：100マクロはやめとけ。
どうしても買うなら旧型だろうが俺ならタムの90マクロを買う。
新型は開放でも絞りの形がでる糞らしい。
0943名無しさん脚
03/12/11 16:42ID:N+QSbXF60944名無しさん脚
03/12/11 23:48ID:FCVlB5Q1どーしたんだろぉ～
kiss-Dの影響or新型(III)でびゆう?
0945名無しさん脚
03/12/12 00:53ID:u6IZqwzr本日、ご対面～
0946名無しさん脚
03/12/12 02:19ID:J7aNRCao本当にビクリ。
0947名無しさん脚
03/12/12 10:07ID:w0l9LbPF絞りの形が気にならないなら
他（色、コントラスト、解像度）はとにかくすばらしいですよ。
私は殆どEF100/ｆ2.8USMばかりつかってます。
0948937
03/12/12 10:15ID:nXkdMKEuみなさんのお話聞いても
新旧迷いますねー？
どうしようかなー？
0949名無しさん脚
03/12/12 10:38ID:MZEkpi2q新が買えない厨の大きい声にだまされて旧買ったら後悔するよ。
ここは2chだということを考えて下さい。
0950名無しさん脚
03/12/12 10:51ID:d3J6eynWhttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol011.html
0951名無しさん脚
03/12/12 11:14ID:Pb7Km+XO新旧マクロの比較やってるページってあったかな。
0953名無しさん脚
03/12/12 20:03ID:oRB5zMvhちゃちいちゃちいとは聞いていたが、しかしちゃちいなぁ。
前玉（の枠）グラグラだし、距離の印字も無いとは。
これは萌えた！ 明日明後日撮りまくる予定。
0954名無しさん脚
03/12/12 21:19ID:lkPVlzkwピンのきているとこのシャープさは純正のほうが上だと思うが、
こってりとしたボケの90マクロのほうが花なんかを撮る漏れとしては好み。
>>937は何を撮りたいの？
0955937
03/12/12 23:01ID:nXkdMKEuそれ以外には、花とか、虫とか、
何でも撮りたいのですが。
0956名無しさん脚
03/12/12 23:30ID:hNlBJ9wDタムロンマクロで安くあげて、浮いた分で照明か外付けストロボを買うのが吉。
料理だったら開放で撮るわけにはいかないだろうから、絞りうんぬんは気にするな。
0957名無しさん脚
03/12/13 11:26ID:J4VCAf1Chttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm
0958名無しさん脚
03/12/13 13:55ID:azK3KzNVどういう評価ですか？
0959terada_gonnosuke
03/12/13 14:13ID:CRjn90gO六本木ヒルズや丸ビルなど、一等地の超高層ビルの開業が景気を賑わしていますが、
中でも最も目玉と言えるのは、汐留地区における日本テレビ新社屋ビルなのだ～！
地上波デジタル放送開始に合わせて今年開業したばかりの最新鋭の放送設備。
高さ２００メートルに迫る威容に、読売系列の力がまじまじと示されていると感じる人も多いと思います。
汐留には他にも何棟もの超高層ビルが建ち並んでいますが、日本テレビが一際輝いて見えるのは目の錯覚では無い。
この御威光に導かれるように、お台場などからテナントを移転したがる企業が絶えないとか？
懸念された「２００３年問題」もそっちのけで経済に活気をもたらした日本テレビは素晴らしい！
これも全ては読売系列のトップに立つ渡辺オーナーのマネジメントによる物なのでしょ～ね。
この分で行けば、日本の不況脱出も案外近いのではないかと実感します。
http://profiles.yahoo.co.jp/terada_gonnosuke/?.src=prf&.done=http%3a//messages.yahoo.co.jp/bbs%3f.mm=SP%26action=m%26board=2000193%26tid=7j5a42sifca4nbh0ljba4o5pbfm73a4nffckdc0l%26sid=2000193%26mid=609&lg=jp
0960名無しさん脚
03/12/13 14:49ID:F5Ij69gc出来れば画質のいい順に不等号を使って表してみてくださいな。
0961名無しさん脚
03/12/13 19:17ID:+Yy7akSw0962名無しさん脚
03/12/13 21:32ID:Z/WAXppaおれもその辺で迷ってたことがあったけど
シグマのAPOがいいって言われてそれ買ったよ
他使ったことないからわからん
結局70-200買ってしまったけど
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
03/12/13 21:48ID:yPe8xQ0UEF85F1.2に軽さ以外で負けますが、EF100F2にもシャープさと
ボケの美しさで負けます。
ただ、Niko○の85F1.4クラスに該当するレンズがCano○にないので
雑誌上では、実力以上に持ち上げられています。
0964名無しさん脚
03/12/13 22:32ID:azK3KzNV0966名無しさん脚
03/12/13 23:02ID:XIRHjj5KEF100ｆ2は知らぬが
EF85ｆ1.8はEF50ｆ1.8の路線上にある画。
EF50mmｆ1.8II気に入って使ってるなら
まず満足出来るかと思われ。
そうでなければ止めるが吉。
スタジオ等で照明きっちりとって撮るなら
荒ボケ、冷めた色も気にならないが・・・。
0967名無しさん脚
03/12/13 23:05ID:hsgSB3iv85mmと100mmでは結構大きく感じられる
0968名無しさん脚
03/12/14 01:42ID:N8ggHDr7開放のシャープさは100/2の方が上。
85/1.8は100と比べると若干ソフトだからポートレートなら85かな。
ちなみにフードは100も85も同じものでバヨネット式ではなく
装着した状態でクルクル回る。何か強度的には不安なんだな、これが。
0969名無しさん脚
03/12/14 03:28ID:zhm3WU970970963
03/12/14 10:19ID:pNxSQvNp気軽に、かつ、そこそこいい失敗しない画を撮りたいなら100/2。
失敗が増えても大きなボケを狙いたいときは85/1.2を使っています。
（私は腕がヘボなので85/1.2では、しばしばピントがずれてます）
過去ログ嫁。何度も出ているよ。世界的にも定評ある名レンズ。
85ミリの画角はポートレートの定番だから、100ミリより使いやすいとオレは思う。
0972名無しさん脚
03/12/14 22:46ID:lzvXUk93数秒以上のシャッタースピードで撮影すると、ISをONだと
逆にブレてしまいます。
これって故障でしょうか？
0973名無しさん脚
03/12/14 22:55ID:tfoKnfeqカメラ何ですか？
0976名無しさん脚
03/12/14 23:13ID:T0WkBSa9それは故障ではなく仕様です。
その次の世代のIS付き（サンニッパ等）なら、問題なく使える（センサー内蔵）ようですが、
28-135ISには、そのような機構がついていないので、三脚使用時にはISをOFFにしなければなりません。
0977名無しさん脚
03/12/14 23:34ID:oG1Tl3Wz>ミラーショックを防ぐためにISをオンにしていたのですが
↑
なるほど…そーゆー発想もあるのか…
数秒以上ならミラーショックはあまし影響無いのではと思うわけだが
それ以前に
28-135で三脚使用時のISオフは取説に書いてあった気がするんだが…
ちゃんと読めYO
0979名無しさん脚
03/12/15 00:11ID:6mMWEquq0980名無しさん脚
03/12/15 00:12ID:m1QlsnbE0981名無しさん脚
03/12/15 07:59ID:hhWUEXd10982名無しさん脚
03/12/15 11:53ID:UrsN1IF6俺はIS付きレンズ持ってないから知らないけど。
0983名無しさん脚
03/12/15 15:17ID:mzIqc+q9フセインが捕まった報道してる時に、真ん中に映ってる
カメラマンの使ってるのってLレンズかな？
0984名無しさん脚
03/12/15 15:51ID:e3DNMzWm0985名無しさん脚
03/12/15 16:09ID:mzIqc+q90986名無しさん脚
03/12/15 16:20ID:e3DNMzWm立ち上がって会場の様子を撮ってた香具師か？
よくわからんが外人の報道でもEOS+Lレンズは多いからな。
Lレンズなんじゃない？
ところで次スレはどうなっとるかね？
0988名無しさん脚
03/12/15 17:45ID:/hWHU7BO>その次の世代のIS付き（サンニッパ等）なら、
>問題なく使える（センサー内蔵）ようですが、
三脚用ねじ穴で三脚を検出して自動的に回路が切られるということですか？
どこかでそのように聞いたのですが・・・。
0989名無しさん脚
03/12/15 17:56ID:T7J1eBqJそんな都合のいい機構はないよ（ｗ
ISモード１とモード２があって、手持ちの時と三脚等据え付け時で
切り替えて使う。どっちがどっちかは忘れた。
EFレンズカタログあたりで確認してくれ。
0991名無しさん脚
03/12/15 21:13ID:HHnl7ffOブレの有無で判断するんだけど･･･
説明書にも書いてたと思うが･･･
0992名無しさん脚
03/12/15 21:30ID:lJJ7Q8fHでも、ミラーショックって手ぶれよりこまかく速い振動だと思うから、
センサーが感知しないかもね。
0993名無しさん脚
03/12/15 22:09ID:49gtFqVm0995名無しさん脚
03/12/15 22:38ID:UmGBWSYj>最近のISは三脚を使用しているかどうかを
> ブレの有無で判断するんだけど･･･
> 説明書にも書いてたと思うが･･･
28-135mmと100-400mmしか持ってませんが、何か？
100-400mmの取り説には三脚使用時にはＩＳをOFFにしる！と書いてありますが、何か？（泣）
最近のISじゃなくて、ご・め・ん・ね
0997名無しさん脚
03/12/15 23:12ID:ngdS8JtV記憶してる限りでは
75-300、28-135：最初の形式
→サンニッパ、100-400Lなど望遠Ｌレンズ：モード２が搭載、流し撮りに対応
→70-200F2.8LIS：補正効果が３段分に
だったはず。
ところで新スレは？
0998名無しさん脚
03/12/15 23:17ID:ngdS8JtVhttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200109/report.html
0999名無しさん脚
03/12/15 23:21ID:ngdS8JtVhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/
新スレ。
1000名無しさん脚
03/12/15 23:25ID:nMcvI8EL1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。