フィルムスキャナ総合スレッドpart7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001123-125
03/08/04 02:01ID:BbBqro/t前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059880993/
フラッドヘッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/-100
VueScanについて語るスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/-100
0002123-125
03/08/04 02:02ID:BbBqro/t[Minolta]
Elite 5400
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/index.html
Multi PRO
http://www.dimage.minolta.co.jp/multipro/index.html
Elite II
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/index.html
Dual III
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html
[Nikon]
COOL SCAN 8000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000.htm
COOL SCAN 4000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_4000.htm
COOL SCAN IV ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4.htm
[Canon]
FS 4000 US
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/fs4000us/index.html
(CanoScan 9900F)
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/index.html
0003123-125
03/08/04 02:02ID:BbBqro/t「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「Polaroid Dust & Scratch Removal Utility」
http://www.polaroid.com/service/software/poladsr/poladsr.html
「NeatImage」（デジカメ・スキャン画像等のノイズを取り除くソフト。）
http://www.neatimage.com/
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
0004名無しさん脚
03/08/04 02:03ID:S8jKoC/N0005名無しさん脚
03/08/04 02:06ID:dGmgFZSn0006ver.5より転載
03/08/07 20:54ID:OhxAj+fCんじゃ、こっちにもコピペしときます。
Elite5400スキャンの画像
(1) ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=
(2) ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/nkikuya/lst?.dir=/dimagescan5400&.src=ph&.order=&.mobile=&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/nkikuya/lst%3f.dir=/dimagescan5400%26.src=ph%26.view=t
２番目のリンクは私の画像です。
とくに、１番目の画像にはビックリしました。
17 ：名無しさん脚 ：03/08/02 13:02 ID:A9dBSGq5
>>16
補足
１番目の画像=(1)のリンクの人の画像
日本語変でしたね。ｽﾏｿ
0007ver.5より転載
03/08/07 20:54ID:OhxAj+fC相変わらず荒れとりますなぁ。とりあえず、久々にネガスキャンのサンプル追加してみました。
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=t
半分空ですが走査（長手）方向にも特に目くじら立てるような問題は目に付きませんが.....。
ネガの場合、コントラストがポジよりも圧縮されて記録されているので撮影時の適正がちゃんと出てないと
欠点が出やすいのはあるはずですが。
20 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：03/08/03 09:59 ID:oy4VZlQm
とりあえずイッパツ。
すぐに出てくるポジであんまりいいのが無い(T_T)
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=18726&key=180892&m=0
ボチボチ追加しますが、今は忙しいのでこんだけ。
これってもう粒子が見えてるってヤツですか？
0008■ver.5■より転載
03/08/07 20:57ID:OhxAj+fC前スレの>758
書けないからこっちね。
ポジもネガも、ライトボックスで精査してからスキャンするので、デジタルＩＣＥは常にオンで
ポジは 5400dpi 16bit/ch ネガは 2700dpi 16bit/ch でスキャンしちゃってます。
最近は DVD+RW に焼きまくってますけど。
ネガは、フィルムの特性上粒子がそろってないので、解像度を一段落としてますよ
36 ：T-Style（旧HN 銀塩復活） ：03/08/01 19:15 ID:eG+z0lk9
>>26
前スレの758です。
その画質だと、ポジの方は1枚200MB程にもなるんでしょうか。
やはり、気に入ったものはよりよく残したいですが、結構大変そうですね。
参考になりました。
37 ：名無しさん脚 ：03/08/01 19:25 ID:+EF+dBmW
210Mほどになりますね。確かに大きいので HDD 間のコピーでも結構時間がかかります。
でも似たコマも多いので、36枚撮って中でもスキャンするのは数枚に抑えてます。
後でのリサイズを考えると、やはり出来るだけ高解像度でスキャンしておきたいかな...と
いう感じです。
0009■ver.5■より転載
03/08/07 20:57ID:OhxAj+fCレス感謝です。
確かに、高画質（巨大ファイルサイズ）に見合う写真をセレクトするのが前提に
なりますよね。枚数的な問題はあっさりクリアできたかも（笑
有り難う御座いました。
75 ：名無しさん脚 ：03/08/01 21:10 ID:OQGODsA8
>>36-37
２００ＭＢを超えるんですか。スゲェなぁ。
105 ：名無しさん脚 ：03/08/01 22:08 ID:VFp604mL
前スレ176です。
前スレ758さんへ：
>>ところで、Elite5400ユーザーの方は、普段、どんな設定で使われてますか？
最近の取り込みパターンが決まってきました。
一応、WEB用を念頭に置いています。
(1)900dpi (WEB用にはちょっと大きめ)
(2)マルチスキャン２回
(3)Digital ICE OFF （原板が汚いときのみ ON）
(4)ネガのみAE
(5)連続スキャン
印刷用設定は、写真画質プリンタを持ってないのでわかりません(苦笑
0010■ver.5■より転載
03/08/07 20:58ID:OhxAj+fC>>105
確かに、ディスプレイ表示で完結する写真が多いことを考えると適切な
大きさというのはありますよね。
参考になります。
そういえば、うちはプリンタもカラーマッチングをとっててもイエローが強く
被る癖があって。結構難しいです。
135 ：名無しさん脚 ：03/08/02 00:30 ID:4B7hq1n8
>117
ちょっとスレ違いですが、紙を変えると変化があるかも。
136 ：T-Style（旧HN 銀塩復活） ：03/08/02 00:37 ID:sh0Pth7r
>>135
サンクス。
多分、紙がポイントだよね。でも大変だなぁ。手元の紙も減らないのに。
写真専用プリンタ購入が先かな。
p.s.あなたのIDがHPですね。今度試すときは、うちのプリンタ（HP）も上手くいくかも。
すれ違いｽﾏｿ。
0011■ver.5■より転載
03/08/07 20:58ID:OhxAj+fC>136
？ 何のことかと思ったら「ＨＱ」の見間違いでは？
138 ：T-Style（旧HN 銀塩復活） ：03/08/02 01:30 ID:sh0Pth7r
既に寝ぼけてました。ｽﾏｿ（鬱
お休みなさい。
275 ：220 ：03/08/03 00:43 ID:QX9jL3Dd
うは、ちょっとの間に何なんだ？
>>221
解像度ではミノの5400dpiに越されてるんだけど、特に値下げするでもないあたりは、
メーカーとしては総合的にそれを凌ぐ性能を持っていると認識してるんだろうなー、
と気になるんですよね。
人のを取り込みデータを見ると4000dpiあればRDP3でも粒子が見え始めてるから、
5400dpiは単にカタログスペックを詠うのが目的にも思えてしまって…。
491 ：名無しさん脚 ：03/08/03 11:25 ID:MuOHJbOv
Nikonの8000使ってるヒトいる？
0012Ver.6より転載
03/08/07 21:01ID:OhxAj+fC前スレに書き込めなくなってました（泣
前スレ
>>19
ご無沙汰です。久々のアップですね。
最近、Velvia100F使ってみたんですが、あまりにポジの方がきれいで、
スキャンしてみるとｼｮﾎﾞｰﾝ(AA略)なことになっています。
ＰＣの画面になると、透過色がちょっとくすんだように感じます。
最終的にはポジはポジらしく見るのが一番なんでしょう。
そろそろサンプルは打ち止めにして、今後は自分のホムペに、
ぼちぼちとうｐしていきます。ココも住みづらくなったし。
>>20
うｐ乙です。
DigitalICEやマルチスキャンはしてますか？
5 ：名無しさん脚 ：03/08/03 14:30 ID:5HZhCX8M
前>20
またスキャナーに厳しそうなポジですね。
粒子自体、正方に並んでるわけでもないし正方に結晶ができているわけではないので
難しいですけど、粒子が見えてるといえば見えてるんでしょうねぇ。
その辺、デジカメのほうがシャープネスは高いですよね。CRTと液晶の比較にちょっと
近いかもしれないです。
0013Ver.6より転載
03/08/07 21:01ID:OhxAj+fC通報に規制作業、お疲れさまです。
前スレ(ダミーの方…)でLS4000のネタ振ったんだけど埋もれてしまったのでコピーしときます。
____________________________________________________
From: [220] 名無しさん脚 <>
Date: 03/08/03 00:03 ID:QX9jL3Dd
ここで暴れてんのはミノオタ？
ところでNのLS4000はさっぱり話題に上がらんけど候補としてはどうなん？
値段なりのことはある？
____________________________________________________
From: [221] 名無しさん脚 <sage>
Date: 03/08/03 00:09 ID:NzDhdjgA
>>220
そのためも考えて1394も入れてあるのですが、ちょっと二の足を。
____________________________________________________
From: [275] 220 <sage>
Date: 03/08/03 00:43 ID:QX9jL3Dd
うは、ちょっとの間に何なんだ？
>>221
解像度ではミノの5400dpiに越されてるんだけど、特に値下げするでもないあたりは、
メーカーとしては総合的にそれを凌ぐ性能を持っていると認識してるんだろうなー、
と気になるんですよね。
人のを取り込みデータを見ると4000dpiあればRDP3でも粒子が見え始めてるから、
5400dpiは単にカタログスペックを詠うのが目的にも思えてしまって…。
0014Ver.6より転載
03/08/07 21:01ID:OhxAj+fC4000EDと5400
ネガとポジで評価が少し違うようです。
某価格で仕入れたネタですけど、ネガなら4000ED。
ポジなら5400が優れているか互角。なので価格面で5400有利か。
大幅にはしょった結論なのでかかく混むをごらんになると
比較した人の話が書き込まれています。
0015語ろうかスレより転載
03/08/07 21:03ID:OhxAj+fCあぁやっと落ち着いてレスが出来る・・・・・かな？
ちなみに5400ユーザー。
満足してます。
ブローニー版が出て欲しい。
32 ：名無しさん脚 ：03/08/06 21:41 ID:1SyDpeUZ
>>29
こんな時に何なんだけど、35mmサイズのフィルムスキャナで位置を変えつつ
三往復ぐらいすればブローニーサイズもいけそうだよね。
ミノで作ってくれないかねぇ。
45 ：名無しさん脚 ：03/08/06 21:52 ID:BDEprS1u
>>32
ブローニ可のフィルムスキャナって高いもんね。
１０万円以下で出してくれれば、間宮あたりの645か67で遊んでみたい。
58 ：名無しさん脚 ：03/08/06 22:00 ID:1SyDpeUZ
>>45
だーねー。9700/9800辺りはイマイチ食指が伸びねー
ちなみに間宮爺もいいけど善三郎君もイイカジでっせ（ｗ
0016名無しさん脚
03/08/07 21:03ID:OhxAj+fCこれまでの重複スレはスレ削除依頼出しておきますね。
0017名無しさん脚
03/08/07 21:12ID:CCRbL7Od7.1スレを削除依頼していないつーことは、このスレの後に使うか、
場合によっては並行して使用していくってことかな。
0018名無しさん脚
03/08/07 21:15ID:CCRbL7Od削除依頼していないのだけど...
0020名無しさん脚
03/08/07 21:22ID:CCRbL7Odその際は、また宜しくっす。
誰かが釣堀として立てたスレのようなので、残しておいた方が
いいのではないでしょうか？
事実、最近の荒らしはあそこにしかコピペしていないようですし。
>ID:OhxAj+fCさん、もろもろお疲れ様です。
0022名無しさん脚
03/08/08 00:50ID:oAAQgF1xsage進行でよろしく。
0023名無しさん脚
03/08/08 01:02ID:JfWAvqb8ver7.1から引っ越してきましたのでよろすく。
0024名無しさん脚
03/08/08 01:14ID:JfWAvqb8報告ありがとう。MULTI PROのほうが8000EDよりもトラブルはなさそうですね。
個人的にはNikon党なので残念なのですが。
0025名無しさん脚
03/08/08 08:40ID:UpjkWaDW>最近、Velvia100F使ってみたんですが、あまりにポジの方がきれいで、
プロフェッショナルタイプのフィルムはベースが非常に薄いグレーのはずなので、スキャン
にはアマチュアタイプの方が向いてるかもしれませんね。
0026●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/08/08 19:54ID:6WkdPdsHとりあえず前々ヒマが無いですが、5400の作例作るつもりで過ごしまつ。
とりあえず、夏の間は無難な展開を心がけるのが良いスかね(^_^;)
0027名無しさん脚
03/08/08 21:10ID:O0NGJzkl一生懸命頑張ってたどり着きました。
ブローニーの廉価スキャナが出るまでは、とため続けたネガがもう収拾不可能・・。
とりあえずフラッドスキャナ買ってしまおうかな。
0029名無しさん脚
03/08/08 21:15ID:cllbjQjDフラッドスキャナなんて言ってるし・・・。
0030名無しさん脚
03/08/08 21:18ID:KAA5/Corカメ板にいるという現実に、改めてﾋﾞﾂｸﾘだぜ
0032●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/08/08 21:21ID:6WkdPdsH最近は感度２００や４００ばっか使っていたので、5400用には新規に作例を撮ってきた方がよさそうな悪寒(^^ゞ
0033名無しさん脚
03/08/08 21:26ID:cllbjQjDそのくせ、すぐ前の書き込みすら読まないなんて、信じられないな。
あげ荒らしなんじゃないかな？
0034名無しさん脚
03/08/08 21:39ID:tJE/tXYi荒らしつづけりゃｱｸ禁が続くだけだし、残りのﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞも少ない
だろうから、そうそう騒がんでもいいだろーっよ
しかもﾔｼは運用情報板まで荒らしてるから審判の日は近い。鴨ね（ｗ
0035名無しさん脚
03/08/08 21:52ID:KAA5/Cor運用情報板で使うやつが大量発生したために折れたらしい
折れてからはコピペされてないね
ただ規制解除要望スレに使える串が次々と公表されてるので
こんどはそれを使ってくる可能性がある
0036名無しさん脚
03/08/08 22:00ID:tJE/tXYi0037名無しさん脚
03/08/09 19:08ID:OXV57p2vでもこのスレは沈めるのが間に合ったおかげで無事だった
しかし…静かだねえ
ver7.1のほうが楽しそう
0038名無しさん脚
03/08/11 17:36ID:+7QF58HZ４～６がdat落ちしたね。
あとは統一スレ４本がスレストor削除してくれたらなぁ。。。。
0039名無しさん脚
03/08/11 21:11ID:ifcyw5lZ半導体素子はどうやっても特性がばらつくので、多少はしょうがないというのはあるでしょうね。
セットアップ時のキャリブレーションでどうカバーするかはあるんでしょうが。
0040名無しさん脚
03/08/12 22:39ID:IPMN7sAq0041トマソン ◆RpF5AfTOMA
03/08/13 12:13ID:RSpVzjWiやっと落ち着いたみたいですね、とまりはじめたみたいだし
早速なんですが、今までネガ（ポジネガ共に）は全部ベタだしていたのですが、
低解像度で全コマ取り込めばそれで済むことに気がつき、今日からそうします（w
フィルムスキャナをこんなふうに使っている方っています？
ファイル名管理ってどうしてるんだろう？
今はフィルムの撮影期日にコマ番号ふっています
ex.030811-5~12/12A
全コマするとなるとファイル管理が結構重要になるかと思って、みなさんどう
やってるかな、と思って書いてみました
0042名無しさん脚
03/08/13 21:05ID:Z22WNYgw後付けで、内容を書いた添付テキスト作りますが。
0043トマソン ◆RpF5AfTOMA
03/08/13 21:47ID:yFVdrLaa自動連番なんていうのがあるんですね・・・（恥
>41で書いたような番号を付ける場合でも自動連番できるんですか？
だったら便利だなあ（w
今11コマ一気に2本のスリーブを取り込んでみたんですが、6コマ一気にできると便利ですね
がんばってみまつ
0044名無しさん脚
03/08/14 03:36ID:gUvEUmxuやはり粒子が目立ってしまい、うまく取り込めません。
諸先輩方のご意見をお伺いしたく、よろしくお願い致します。
0047名無しさん脚
03/08/15 07:44ID:9tPwW6l5フラットベッドでスキャンするのが一番いいと結果が得られると思うよ。
0048名無しさん脚
03/08/15 13:59ID:PjX2oRrYここみるとよく分かる。
15段オーバーでもなにがしかの情報はフィルム上に残っているそうな。
http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/technical/hdri/results.html
やっぱ自分でスキャンするならネガの方が融通が利いて良いね。
0049山崎 渉
03/08/15 19:41ID:khyY0YAS│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0050●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/08/15 22:25ID:JEQ02772http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=180892&un=18726&m=0
フォトショＬＥで画質８のｊｐｅｇ、5400dpiでスキャンです。
0051あぼーん
NGNG0052あぼーん
NGNG0053名無しさん脚
03/08/16 03:32ID:Ijg3u0WG頼む、死んでくれ。
0054名無しさん脚
03/08/16 03:39ID:R3LaHHexCD-R、AV板などで有名な基地外のQって奴が同じトラップコピペをしていたのが気になるな。
そいつも自分が気に入らない規格がほめられたりするとすぐ暴れだすんだよ。
どうも手口がにとる。
0055名無しさん脚
03/08/16 08:23ID:ZSUgS1MV0056名無しさん脚
03/08/16 12:58ID:R3LaHHex0057名無しさん脚
03/08/22 08:23ID:F7nAZoad現状のラインナップのまま値下げを続けてフェードアウトしてもおかしくないよね。
需要はなくならないにせよ、市場は明らかに小さくなる方向だし。
0058Ver.7.1より転載
03/08/23 13:03ID:Sbg+a8z5COOL SCAN 8000 EDで例の縞々問題が報告されてましたが
その後、改善されたとかいうことはないのかな？
ブローニーが使えるのが欲しいんだけど、Multi PROのほうが無難かな？
12 ：名無しさん脚 ：03/08/08 00:19 ID:RAasdyr7
>>11
Multi PRO使ってます、でも8000EDが当時発売されていれば、
Nikonにしたでしょうね。
Mluti PROには特別不満はなんですけどね。
13 ：名無しさん脚 ：03/08/08 00:28 ID:JfWAvqb8
>>12
Multi PROでは、8000EDで言われているような３CCD時の縞々出ませんか？
14 ：名無しさん脚 ：03/08/08 00:32 ID:RAasdyr7
スキャン時のノイズですか？ ２年近く使ってますが、
その様な「縞」は見当たりませんね。 スキャン画像観ます？
16 ：名無しさん脚 ：03/08/08 00:47 ID:JfWAvqb8
ノイズというより、スキャンムラみたいな縞々が報告されてました。
１CCDスキャンでは出ないようですが、その分時間がかかって使いづらいそうです。
３CCDスキャンだと時間は早いですが、その縞々が、黒い画面部分とか青空部分で
顕著に見られるそうです。
Multi PROだと問題無いのですね。
ニコンのファームウェアがだめなのかな？それともドライバか？
0059Ver.7.1より転載
03/08/23 13:04ID:Sbg+a8z5>>16
RGB 3ラインCCD方式（MULTI PRO)で同じの様ですね。
空と暗部にムラが出来るのですか・・・。
MULTI PROのスキャン画像をすべて詳細にチェックした
訳ではないですが、いまのところ見当たりません。
38 ：名無しさん脚 ：03/08/08 21:19 ID:tJE/tXYi
CCDとか液晶とかは、大きくなると歩留まりが、ユーザー数が、
等と今更書くのもあふぉらし。
それよか、安価になってきてるふらとべっとスキャナの読み込み部を
流用して作れないかねぇと思ふのよ。
ガラスは無し、ピントは調節可能。バイテンＯＫみたいなヤシ。
ドンチッキドンチッキドンチッキドンチッキ
ﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷﾄﾞﾝﾁｷ～♪
これは倍テン（ｗ
>>36
そゆこと（ｗ
45 ：名無しさん脚 ：03/08/08 23:54 ID:YFevtGhB
>>38
ガラス無しでシートフィルムの平面性を保つ方法って…？
0060Ver.7.1より転載
03/08/23 13:05ID:Sbg+a8z5今週はじめにDimage Scan Elite 5400 、購入しました。まだ、あまり使い
込んではいませんが、今まで使っていたのが１９９７年発売の低価格機
Dimage Scan Dual F-2400 だっただけに、とりあえずはその美しいスキャン画像に
満足しています。
このスレが正常化しましたなら、いろいろとご報告、また時にはご質問したいことが
出てくると思いますので、その節にはどうかよろしくお願いいたします。
47 ：名無しさん脚 ：03/08/09 01:56 ID:0cPup/HN
>>45
うーむ。どうしようかね（ｗ
つか二辺を引っ張れば逝けるんじゃん？
ﾒﾀﾙﾏｽｸ式だ。
49 ：名無しさん脚 ：03/08/09 02:37 ID:XPWBlG8W
>>45
バキュームにすればいいじゃん
50 ：名無しさん脚 ：03/08/09 04:31 ID:8zS6RZBO
>>48
うるせーんだよ、いちいち。
そんなのみんなわかって書き込みしてんだよ。
>>49
吸引したら反って平面性が失われるぞ。
51 ：名無しさん脚 ：03/08/09 11:33 ID:8+m9Uz2V
吸引したらﾌｨﾙﾑをどうやって照射するかもﾑｽﾞｲやね。
0061Ver.7.1より転載
03/08/23 13:05ID:Sbg+a8z5ガラスに挟んでもニュートンリング防止充填材塗布すればいいんじゃないの？
世の中にはこういう便利なものがあるそうだ。
http://www.koyo-chemicals.co.jp/products/htmls/scanner.html#01
ただし、使用後のクリーンアップが必要らしいから面倒ではあるわな。
54 ：４５ ：03/08/09 15:53 ID:XPWBlG8W
>>50
はぁ？エンラジ用のバキュームキャリアとか見た事ないんだろ
56 ：名無しさん脚 ：03/08/09 18:36 ID:OXV57p2v
>>54=49だよ
しかし、ガラス無しで吸引ってバカだよな
バキュームキャリアだって片面のガラスへの吸引なわけだしな
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/carrsetumei.html
58 ：名無しさん脚 ：03/08/09 23:32 ID:/P9or+vU
まぁ、ﾌｨﾙﾑ面ｶﾞﾗｽなら普通のﾌﾗｯﾄﾞﾍﾞﾄでいいわけで。。。
66 ：名無しさん脚 ：03/08/12 10:31 ID:Gy7snibB
vuescanのレビューや使い方を日本語で解説してるサイト教えてください
0062Ver.7.1より転載
03/08/23 13:06ID:Sbg+a8z5elite5400買ったぞ。
買った理由は、今までコダックのPhotoCDにだしていたのだが、
フィルムは汚れる、間違ったコマを読み込む、コマとコマと
境目を読み込んで、平気で焼いてくる。シャドー部のムラなど、
あげたら、きりがない。
それで、もう我慢できなくなって、elite5400を買った。
ちょうど買う時に、ここを覗きにきたら、荒れてて、たまげたよ。
76 ：名無しさん脚 ：03/08/12 23:39 ID:21haaqOn
>>70
PhotoCDって、そんなにだめなの？
まぁ、E5400ユーザーなんで、既にPhotoCDに金を出す気はないんだが(w
78 ：名無しさん脚 ：03/08/13 00:27 ID:Q4KkijXN
あ、きれいになってる 〇（￣ー￣）ノ
>>66
ここにありまっせ！
VueScan について語るスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
82 ：名無しさん脚 ：03/08/13 19:51 ID:KFzJYV/G
Elite5400の白スジで騒いでいた者ですが、とうとう動かなくなりました。
休み明けにミノルタに入院させます。まいったねこりゃ。
83 ：T-Style（旧HN 銀塩復活） ：03/08/13 20:09 ID:QSUOhrBh
フィルムスキャナが動かないってのは、どういう状態？
PC周辺機器は家電と同じにはいかないのは前提として、問題を切り分けた上で、
明らかにフィルムスキャナがおかしい（例えば、単体で通電さえしない）の？
0063Ver.7.1より転載
03/08/23 13:06ID:Sbg+a8z5フィルムスキャナが動かないってのは、どういう状態？
PC周辺機器は家電と同じにはいかないのは前提として、問題を切り分けた上で、
明らかにフィルムスキャナがおかしい（例えば、単体で通電さえしない）の？
「まいったね」が本当にまいるような状態なのか、単にPC環境の組み方が不味い
（PCにありがちな競合やWindows初めソフトのバグ）のか、判断がつきかねるので
もうちょっと詳細な状況を説明しないと読み手は徒に困惑すると思う。
84 ：82 ：03/08/13 22:44 ID:KFzJYV/G
>>83
動かないというのは電源が入らないということではなくて、動作しないということ。
スキャン中に落ちます（dimagescanのページ違反）。時々最後までスキャンできる
のだが、保存された画像は白筋が入ったり、白点が出たり‥‥。どうもこの白点は
フィルムの凹凸に関係しているような（プロビア使ってます）。
それまでは、たま～に落ちる程度だったのだが、今はもう殆ど上のような状態。
スキャンユーティリティーも落ちるので立ち上げ直して、ホルダーをejectさせる
が、しまいにゃそれさえもできなくなることあり。
ソフトの再インストールは効果なし。後付けUSB2.0から標準のUSB1.1に差し替えて
も変わらず。スキャン中に起きるのでHDD関係かもしれないが、空き容量は4.6GB
あり、問題なし。Digital ICEが利いていないようにも見える。
もう、毎日使うもんでもなし、入院させるつもり。競合やWin（98SE）のバグ
はありうるのかなぁ。これまで動いてたわけだし。つい最近、デフラグ掛けた
のが何か拙かったんか？
こんなところで如何？
0064Ver.7.1より転載
03/08/23 13:07ID:Sbg+a8z5トラブルの状況がわかる書き込みだと、他の人も参考になると思います。
ありがとう。
最近、OSのアップデートをしたり、ボード等のデバイスを追加していること
があれば、その辺が怪しいかもと思いますが、（画像の問題も含めて）、
落ちてしまう原因を切り分けるためにも製品に問題がないかチェックさせる
のはひとつの方法だと思います。
全くスレ違いになりますが、家の環境でリアルタイムビデオ編集カードは、
一々調べた結果、
Win2KのSP2以前では動作するも、SP3以下の環境ではメモリ関連のエラー
でOSが起動せず、又、カードスロットも選ぶ上に、USB2.0カードとも競合して
くれます。WINDOWSが脆弱性その他のバグを抱えていたとして、それの修正
についても、そこは○icrosoft、油断ならないところだと恐々としています。
86 ：名無しさん脚 ：03/08/14 00:10 ID:tJ7vcm+E
>>76
PhotoCDがだめじゃなくて、オペレータの問題だな。
画像が荒れていても、コマ間を読み込んでいても、
焼いているってことは、検品はなにもしていない
ということだ。
信頼できるプロラボに頼めば違うとは思う。
0065Ver.7.1より転載
03/08/23 13:07ID:Sbg+a8z5>>84
DiMAGE Scanのバージョンって1.02Jかな？
Multi_pro使ってるけど、このバージョンでアンシャープネス
をかけてスキャンするとハングアップする。
メーカーもこの症状は確認済みらしい。
os:win2000 sp3
pc:自作athlon xp 2000+
mb:Aopen ak77-333
他いろいろ
その他の不都合はなし。
89 ：84 ：03/08/14 01:08 ID:RMIo3Fd6
>>88
Elite5400のDimage Scanのバージョンは1.1.0です。ミノルタのサイトに行って
見たけど、バージョンアップはされてないみたいでがっくし。
自分の場合、レタッチは別ソフトでやるので、とにかくまともにスキャンして
くれるだけで良いのだが。はぁ～（とため息）。
92 ：名無しさん脚 ：03/08/14 05:08 ID:EcPl6bde
>>82
スキャンユーティリティは、PhotoShop経由で立ち上げてる？
もしそうだと、PhotoShopのメモリ割り当て量を下げるといいかも。
とりあえず50％にしてみ。
この量が多いと、途中で強制終了くらう場合があると思う。
ドライバが不安定ならまずはそうするべし。
0066Ver.7.1より転載
03/08/23 13:07ID:Sbg+a8z5ところで、ミノの5400でなくてニコン4000EDユーザーはいますか？
スキャンソフトについて、もう少し詳しく知りたいのだけれど。。
94 ：82 ：03/08/14 08:16 ID:1quBGNlO
>>92
アドバイスどうも。
でも、フォトレタッチにはPhotoImpact6を使ってますが、スキャン時には
立ち上げていません。Dimage Scan単独で使ってます。バッチスキャンには
不要なので。ちなみにバッチスキャンでなくても落ちます。
で、画像の保存はTIFFで約15MBに設定、別ドライブに保存しているがそっちの
空き容量も8GB以上あるので‥‥。
95 ：名無しさん脚 ：03/08/14 10:26 ID:Nn+aes6Y
Dimage Scanの設定で作業ドライブをＣドライブとかにしていませんか？
TWAIN関係は以外と容量食うみたいですけども。
98 ：82 ：03/08/14 10:48 ID:1quBGNlO
>>95
Windowsの場合、推奨動作環境として、
CPU：PentiumII／PenIII以上（16bit取り込み／8bit＋Pixel Polish On）
メモリ：256MB／512MB
HDD空き容量：2GB／2GB（4GB以上あるので空き容量は十分）
となっている‥‥‥あれ、メモリが足りない。192MBしかない。最低動作環境
（128MB）はクリアしているが。
このせいかな？うん、このせいに違いない！
常駐ものを全部外せば何とか動くかな？それとも脳みそ買ってくるか。
0067Ver.7.1より転載
03/08/23 13:13ID:Sbg+a8z5メモリ増設して、384KBにしました。
結果はおんなじで、落ちます。または、白傷＋白点。ガク～ン。
あ、スキャンは16bit取り込みです。
とりあえず報告まで。
100 ：名無しさん脚 ：03/08/14 23:20 ID:SCTwmLfZ
>>96-97
いつまでもうざいな、お前ら。
そいつの話題なら価格.com逝って直接レスしろ。
お前らの方がよっぽど粘着。
これ以降、ぽらりんの話題するヤシは荒しとみなす。
わかったらこのスレから出て逝け。
>>82
だから、PhotoShopは使ってんの？
もしPhotoShop使ってるなら、メモリ割り当てが原因だよ。
俺なんか、785ＭＢ積んでいても、落ちる時は落ちる。
ちなみに16bit取り込み。
もう一度調べてから報告するように。
101 ：100 ：03/08/14 23:25 ID:SCTwmLfZ
>>82
あ、すまん。PhotoImpact6使ってるのね。
んーそれじゃなんだろ？
もしやドライバ自体のバグかも。
その可能性もあるな。
でもミノは、まだこのドライバをネット上でアップしてないんだよね。。
んー原因わからんな・・？
0068Ver.7.1より転載
03/08/23 13:13ID:Sbg+a8z5>>99
ところで、
＞メモリ増設して、384KBにしました。
↑って、384MBの間違いだよね？
ただ、白傷+白点という症状からして
ドライバの欠陥の可能性もあるねえ。
でもまだ、このドライバはミノのＨＰからＤＬ出来ないんだよね。。。
とりあえずメーカーに問い合わせて、付属CD-ROMを新しく郵送してもらうのもいいかな。
それをインストールして、もし同じ症状ならＰＣの環境またはスキャナ本体の物理的エラー、
もし症状が改善されたら、ドライバのバグってことですな。
108 ：82 ：03/08/15 01:08 ID:EZmZDkrb
まぁまぁ皆さん落ち着いて。
メモリ増設は384MBでした（128MB×3スロット）。すまん。
とにかく、一度白傷は出たけどそれ以降は動いていたわけだから、ドライバより
もハードを疑ってます。白傷＋白点もどんどん激しくなっている様な感じもある
し。
とにかく、ミノの休みが明けたら連絡したいと思いますが、私の休みもおわっ
ちまうんだよー。
117 ：名無しさん脚 ：03/08/15 21:19 ID:3guMMpap
うちも白傷、白点でるなぁ。
ICEオンのときでしょ？
0069Ver.7.1より転載
03/08/23 13:13ID:Sbg+a8z5ブローニーが読めるフィルムスキャナってあります？
124 ：名無しさん脚 ：03/08/19 00:12 ID:SzBKpEQp
あるよ。当然。
129 ：名無しさん脚 ：03/08/20 02:52 ID:e2qdH0Lc
初心者なんでよくわからないんですけど
ミノルタのスキャナでとりこんでキャノンのプリンタで印刷することってできますか？
130 ：名無しさん脚 ：03/08/20 03:04 ID:RISch4MG
できるよ。
0070Ver.7.1より転載
03/08/23 13:19ID:Sbg+a8z5これより先はこちらをお使い下さい。
0072名無しさん脚
03/08/23 14:06ID:Jdk5SRSxMacはOS９とX両方使います。
フィルムは３５ｍｍのみです。
もう一方のスレ上げてしまってすまんです。
0073名無しさん脚
03/08/23 16:14ID:ki7Mpnryhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045908004/25-26n
も、全く役に立ちませんなー。
0074名無しさん脚
03/08/23 16:24ID:d/NpR4+ghttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045908004/20n
でかかってたはずなんだけどねー
0075名無しさん脚
03/08/25 07:59ID:cnvX4GJ4ベストといっても、コンシューマーでは事実上ミノルタとニコンしかないも同然かと。
ポジ主体ならどっちでも問題ないし。
利用方法と希望価格帯ぐらいはないと返答も難しいかと。
0076名無しさん脚
03/08/25 09:05ID:dGbxKgRZあとネガもオッケー？
0077名無しさん脚
03/08/25 09:10ID:GgsgiuBn0078RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/08/25 09:27ID:y1WhZkTc中古の場合Xや2000.XPのﾄﾞﾗｲﾊﾞが供給されていない物が有る。
VueScanという汎用ｽｷｬﾆﾝｸﾞｿﾌﾄが有るが余り古い物は動作対称機種でも動かないとの報告も有り。
0079名無しさん脚
03/08/26 03:12ID:X/JaYwP3どのフイルムスキャナをつかえばいいんでしょうか？
ｽﾚがこういう状況なので、どなかたご説明よろしくおねがいします。
0080名無しさん脚
03/08/26 08:15ID:blDLCew9クオリティ最重視なら、やっぱドラムスキャナでのスキャン依頼が最高だが。
0081名無しさん脚
03/08/26 11:12ID:6YpFwo+oデジカメ使っててもフォトショは使うんで、多少のレタッチが必要なのは当然としてどんなもの？
0082人柱w
03/08/26 17:47ID:GnLaw2BE加工してないし。(余白を取り除いているだけ)
0084元傍 ◆MotoboUtHM
03/08/26 19:03ID:EIYJn4XZそれとAFがちと甘い。。。
買い換えたい。ｗ
0085名無しさん脚
03/08/26 19:13ID:RGvp3hJ1http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045908004/29
プロバイダ変えたのか串さしてるのか知りませんが必死ですね
008781
03/08/26 19:32ID:6YpFwo+oこの変な人が来たのは私のせい・・・。
あ、ミノルタでもネガは全く無問題ってことですね。ありがとうございます。
0088名無しさん脚
03/08/26 19:32ID:6W0SmhBc0089名無しさん脚
03/08/26 20:01ID:0y/+YCn/なぜだ？オレがへたくそだからかな．．．たぶん
AGFA VISTAとは相性がいいです。
0090名無しさん脚
03/08/26 20:32ID:MHdBvM5i荒しを煽るヤツも荒し同然。
お前もどっかへ逝け
>89
おまえがヘタくそなだけ
0091名無しさん脚
03/08/26 21:08ID:MHdBvM5i●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
ココが原因でＦＯＸがＯＣＮ全サーバー規制しました。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1061278076/l50
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
0092名無しさん脚
03/08/26 21:13ID:MHdBvM5i全く、おまえらのせいで散々だ
0093人柱w p2122-ip03sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp
03/08/26 21:15ID:GnLaw2BE0094名無しさん脚
03/08/26 21:29ID:MHdBvM5iスキャナ以外の話題ならこのスレから出て逝けバカ
0095名無しさん脚
03/08/26 22:26ID:wDyaC0+2nikonと較べると多少粒子が目立つけど、これはフィルタ等でレタッチすれば
何とかなるよ。 nikonとminoltaの比較画像はあるにはあるけど・・・。
0096名無しさん脚
03/08/26 22:31ID:1y4Xbe5W0097名無しさん脚
03/08/26 22:41ID:wDyaC0+2GEM機能を使ってもレタッチと同じ効果は出るハズです。
個人的にはGEMは余程大伸ばしで印刷する時以外は使って
いません。（A-3程度では使いません、又ぼかし等のレタッチ
もしません。）
粒子が目立つのは「ディスプレイ」上の事で、印刷時には
プリンタの性能に飲み込まれる様です。
0098名無しさん脚
03/08/26 23:17ID:1y4Xbe5W0099♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/08/27 01:41ID:YYBVakRx1枚取り込むのにこんなに時間がかかるとは思わなかった予（;´Д｀）
時間かかってもキニシナイ（･∀･）と思っていたのに───
0101名無しさん脚
03/08/27 11:34ID:zDfXfjXxver1.02jから1.11jに、９月１日からダウンロード
開始。
はたして、今までの不都合は？ ネガスキャンの
質は良くなるか？
0102名無しさん脚
03/08/27 17:03ID:NxMhfHle結局、ポラリンが価格.comで喚いたおかげだな。
それがミノルタ上層部に通ったわけだ。
お前ら、ポラリンに感謝しろｗ
0103名無しさん脚
03/08/27 17:07ID:NxMhfHlehttp://www.photo.minolta.co.jp/support/download/main.html#dse5400
0104スキャナ使い・迷い人
03/08/27 17:47ID:UGeVoRyB１）ローキー、ハイキーのポジ取り込みで画像
が曇るのは何故？
私はwin専用機のHP S20を使っていま
すがスキャナって7から8EV分を圧縮して
スキャンしているように感じます。
ネガだとローキー、ハイキーどちらの
フィルムもヒストグラムを見ると明暗き
っちり取り込みますがポジだと明暗どち
らかに偏った取り込みをします。
２）ポジは染色ベースの取り込みが難しい？
フジのトレビだと比較的綺麗に取り込
まれますが その他のフィルム（ベルビ
ア、プロビア）だと染色の影響か緑色が
かぶった様に取り込まれフォトショップ
７でも補正するのに苦労します。
ちなみに染色ベースでもコダックは比
較的染色の影響を受けないのにベルビア
100、100Fだと緑かぶりします。
皆さんはどうなんでしょうか？
同じスキャナーでなくても かまいません
情報をお待ちしています。
0105名無しさん脚
03/08/27 18:37ID:zDfXfjXx本当にそう思ってるのか？
ふー・・・、これ以上は言わないけど。
0106名無しさん脚
03/08/27 18:54ID:NxMhfHle実際、そうじゃんw
ポラリンに感謝しろ
0107名無しさん脚
03/08/27 18:55ID:zDfXfjXxベルビア100、100Fはクリアベースに変わったはずじゃ？
0108名無しさん脚
03/08/27 19:02ID:FO+AtJx40109名無しさん脚
03/08/27 19:11ID:NxMhfHle神。
0110名無しさん脚
03/08/27 19:21ID:FO+AtJx40111名無しさん脚
03/08/27 21:03ID:fwtQLsOE0112名無しさん脚
03/08/27 21:06ID:G5YbtX+yおまいら、そんなクソスキャナ捨ててこれ買え。
今までの悩みがすべて吹っ飛ぶぞ。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html
0113名無しさん脚
03/08/27 21:11ID:tYxrU+zjバカ。
ポラリンの報告のおかげでミノの開発部はminolta Dimage scan を
ver1.02jから1.11jにバージョンアップすることに決定したんだろ。
土下座して感謝しろ。
今までポラリンを誹謗中傷＆荒し扱いしてたヤシは全員このスレから去れ！！
（実際、ポラリンはsaitama.ocn.jpじゃないし）
0114名無しさん脚
03/08/27 21:34ID:30X7bwYtネガはフィルム上でコントラストが圧縮されていますからね。
露出失敗のフォローを考えなければ、Dレンジはそれほどいらないはずです。
ポジだと明るい部分、暗い部分でコントラストが必要なのでDレンジがもろに利いてくるのではないかと。
欠点が出やすいのも、その辺が上手く撮れてないネガをどう上手く取るかというのが出てくるのではないか
と想像してますよ。
染色ベースは、ハイライト分がちょっと無駄になっている可能性はありますよね。
Dレンジを若干損してるというか。
0115名無しさん脚
03/08/28 01:04ID:IQ5KbxGSメーカは違いますが、そう言う事は全くありません。 フィルム毎にプロファイルを
作成してスキャンするのが良いのでは？
0116名無しさん脚
03/08/28 01:47ID:ikevn1sn私も同感です。
そもそもスキャナドライバ自体に、
フィルム乳剤毎にプロファイルが設定されてない方が疑問を感じます。
仕方ないので、ユーザーが手作業でそれを作成しておくしかありません。
0117名無しさん脚
03/08/28 02:21ID:IQ5KbxGS以前使用していたスキャナは(microtek artix4000t)ネガフィルム毎に
プロファイルがありましたが、全く使い物に成りませんでした。
すべてシアン被り状態で・・・、現使用機は階調です。
0118名無しさん脚
03/08/28 08:39ID:KVX6LNzj> PCのスペックを上げればまだまだ速くなりますよ。
ICE使った場合、速くなるにも限度があるらしいっすよ。
拡散板 on: 光が弱くなるのでその分露光時間がのびる(約2倍)
ICE on: 1ラインスキャンするのに(RGB),(RGB+赤外線)で2度露光するからさらに倍
今のドライバではICE onにすると拡散板も自動的にonになるらしいので通常の
スキャンより4倍程度時間が掛かるのは避けられないとか。
0119本田
03/08/28 13:50ID:kVa5J1qeフィルムを生かしきれないと判断してもいいのかな？
0120♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/08/28 20:58ID:qtEuMZOlCPU：AMD K6-2 500MHz
メモリ：64MB
HDD：15GB
0121名無しさん脚
03/08/28 20:59ID:/V2ZmfXlメモリが全然足りないよ
0122♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/08/28 21:01ID:qtEuMZOlDigital ICE 普通に使えましたが───
>>121
やっぱり？
それでも当時標準機種なんだけど。
PCは、その時点での最高機種を買わないと駄目だねｗ
0123名無しさん脚
03/08/28 21:06ID:/V2ZmfXl1年もたてば、当時の機種なんて旧機種。
画像処理するのにメモリがわずか64MBなんて無茶しすぎ。
スキャナ買う以前にメモリ増やす必要あり。
PhotoShopのフィルタさえマトモに使えないでしょ？
0124名無しさん脚
03/08/28 21:07ID:HWrmTjNg3-4年前のPCスペックですな
メモリは128-192MBくらい積みたいところ
買い換えるなら、CPUはpen42.4Gくらいに抑えてメモリを1GBくらい
積むのがいいかと
0125♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/08/28 22:15ID:qtEuMZOlちなみにPhotoShopは激重なので使っていない。
PhotoImpactを使用。
0126名無しさん脚
03/08/28 23:22ID:f4/RrMy3メモリは 768M 搭載だけどね。スキャンにはメモリがないとスワップがひどくて。
Win2000だと256Mでもスキャン中スワップ起きてたし。
0127名無しさん脚
03/08/29 01:53ID:LnewwOsVメモリ容量はもっと重要。
すぐにメモリを使い果たして、仮想ディスクへ処理が流れるから。
そうなると実装メモリよりグッと速度が低下し、結果的にイライラ感の増大になるからね。
>>125
メモリは最低でも512MBくらいないと、フィルムスキャナやPhotoShopは
マトモに使えないよ。ましてや5400dpiなら１ＧＢあっても足りないくらい。
（当方は Pentium4 2.0GHz + メモリ 1GBだが、これでもスペック的に足りないと感じている）
0128トマソン ◆RpF5AfTOMA
03/08/29 02:29ID:9gQgut8uフォトショに550MB割り当てても時々落ちます
6コマで20分程度です（ICE＋GEM）。
PPCG4／867MH 768MBです
0129名無しさん脚
03/08/29 08:23ID:rBNyLR9P数年前に読んだ本だと、リバーサルは4前後ぐらいのD値と書いてあった記憶が。
ニコンは非公開だからわかんないけど、コンシューマ機ではそこまでのは今はないんじゃないかな。
ちなみに、ダイレクトプリントの再現域が2後半ぐらいと書いてあったと記憶があるので、実用上
十分な性能なんだろうけど、ライトボックスで見た目どおりスキャンとは行かないかと。
0130名無しさん脚
03/08/29 14:14ID:eXxVEgoA768MBだと5400dpiクラスでもスワップ起きないでしょうか？
ICE onで何秒くらいかかります？
0131名無しさん脚
03/08/29 18:49ID:G/1d1rh9スキャナの性能としてネガ－－2.0D ポジ--4.0D は欲しいところ。
bitに直すと、D=bit/3.322 （1/log(10)^2)
2.408(D)=8(bit)/3.322
3.612(D)=12(bit)/3.322
4.816(D)=16(bit)/3.322
の性能は計算上は出るのだそうな。
まあ、画像に極端な明暗が無ければ問題ないのでは。
0132名無しさん脚
03/08/29 19:04ID:imHXYZOn仮想ディスクて何でつか？ と一応つっこんだりして(w
0133名無しさん脚
03/08/29 19:04ID:g9AbqLTH16bitTIFF取り込みでもスワップは起きません。
スキャン時間は、ICEなしで１分ちょっと、ICEありで２～３分ぐらいですかね。ＡＦ時間とかを
抜いてですが。記憶値なので若干あやふやです。ちなみに 1394 接続です。
ネガで ICE ありだとポジの倍ぐらいかかりますね。
0134名無しさん脚
03/08/29 21:14ID:n+L9xAWV仮想メモリ。
0135104です
03/08/29 21:45ID:ezO08mlm107>ベルビア100,100Fはクリアベースみたいですがベルビアに比べるとマシ
なだけで緑かぶりします。（私のHP S20だと）
114,115,116>ありがとうございます。
ただ、私のスキャナは条件保存ができずスキャン毎にパラメータを設定す
る必要が有るのでドキュンです。
0136名無しさん脚
03/08/29 22:38ID:nAk1fROOオラはメモリー512MBだからニコンスキャンのみで読み込んで、
その後にPhotoshop起動でレタッチしてるんだけどそれだと落ちたことないよ。
でも、ニコンスキャンのトーンカーブとLCHエディタをPhotoshopでするように
アンカーポイントを画面外に持っていって削除すると落ちるときもあります。
これってバグですかね？ちなみに機種は４EDです。
0137名無しさん脚
03/08/30 13:32ID:h0IQg9TI0138104=135です
03/08/30 16:07ID:RieH39zRポジのスキャン がんばってみます。
0139115
03/08/30 18:12ID:icTV6GD5がんばって下さいね！可能ならば、画像を観たいの
ですが。（色かぶりのfuji）
0140名無しさん脚
03/08/30 19:15ID:7IXRHLkA0141名無しさん脚
03/08/31 00:24ID:uZrCcCaR0142名無しさん脚
03/08/31 00:33ID:hfTx1PMHアプティバＥ？
あの機種は、メモリをいくら積んでも遅いよ。
SiS5x0のチップセットが激しく糞。ビジネス機だわ。
新しく買うなら、エプソンダイレクトのMT-7x00シリーズとか、
グラフィックボードが差せるタイプがイイよ。
スキャナを買い替えたいが、
DualIIIと5400で激しく悩む。
ネガ→A4だから、Dualで住文化?
0143名無しさん脚
03/08/31 01:11ID:Pl3Q+aqO老婆心ながら、新しく買うなら埃取り機能があった方がいいよ。
「漏れはレタッチで埃消すのが好きなんや～」というなら何でもかまわんが。
まぁ、騙されたと思って上位機種買っとけよ・・・と伝えておきまつ。
0144名無しさん脚
03/08/31 03:08ID:DJGykOFmフィルム拭くのにレンズ拭き用の紙使っちゃダメかな？
0145名無しさん脚
03/08/31 11:25ID:fXEaB9qD夜仕掛けて朝起きたら出来上がり。一枚一枚手差しではとても撮影ペースに
間に合わんじゃろ。
ところが困った問題が。
バッチスキャンでオートフォーカスが合わないんじゃよ。
ポジ見てもピンぼけではないのにえらく眠たい出来上がり。
手動でピント合わせたらもうちょっとましになっている。
これって機械の故障かそれともバッチスキャンの宿命か？
だれか教えて下さらんかのう
0146142
03/08/31 11:38ID:SjcvCLcM熟練したDPE屋ならともかく、個人だとホコリは取り切れないのですね。
お金を貯めて5400にしときます。目標67000円。がんがります、
0147名無しさん脚
03/08/31 14:04ID:Jo5G/wF4なんで5400じゃなくてProにしないのか不思議
なんでミノルタじゃなくてニコンにしないのか不思議
5400買ったら色々と後悔すると思うけど。＜16bitでポリッシュ不可だしカタログはウソばっかりだし
0148名無しさん脚
03/08/31 19:06ID:JK5t4ehyし形なしに蓑なんでは？
0149名無しさん脚
03/08/31 19:17ID:TpT/GDQrどっちがいいとは一概に言えないべ。
0150名無しさん脚
03/08/31 19:19ID:8EP98UFf0151名無しさん脚
03/08/31 20:52ID:Zx1GptF40152名無しさん脚
03/08/31 21:10ID:LHLEymhEならないんじゃなかったっけ？
0154146
03/08/31 21:44ID:1s1oSNZPスキャナはミノルタって偏見があったので、ノーマークでした。
ネガはニコンの方がいいのでしょうか？
でも、予算内の4EDにはFirewireがついてない、OSX使えない・・・
今はOS9.2（G4/400）ですが、来年末にはG5/OSXに買い替える予定です。
とりあえず、ニコンの新型を待ってみることにします。そろそろだろうし。
0155名無しさん脚
03/08/31 22:02ID:nDGZzcmb何のファームアップ？
明日アップするやつなんてあるのか？
150は夢でも見てるのか？
http://www.photo.minolta.co.jp/support/download/main.html
0156名無しさん脚
03/08/31 22:09ID:zilDJvMoニコンのスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
0158♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/01 00:13ID:xWh1tRYuヤヴァイ？
高解度像（2400×1800程度）を、印刷ボタンを押してから
実際に印刷が始るまで、なんと50分！！
0159名無しさん脚
03/09/01 00:34ID:YHcJSQArの日付で掲載されていたんだよ。 ver1.1.1としてね、
でもＤＬは出来なかった。（まあ、当然）
その後、ＨＰ上から削除されたけどね。そのことでは
ないのかな？
0160名無しさん脚
03/09/01 00:37ID:zEwA99Kiヤヴァイよ。
WindowsXP Ready'sPCのシールが張ってあるなら、
迷わずWinXPにすれ。メーカーのサイトで確認できるから。
で、メモリーを384MB以上積んで、パフォーマンス優先にすれば、大丈夫、
0161名無しさん脚
03/09/01 18:12ID:phDeDyQ+0162名無しさん脚
03/09/01 18:18ID:jQFWzfMe0163人柱w
03/09/01 18:27ID:XA3zdKWr0164名無しさん脚
03/09/01 19:33ID:CBUn1v56昨日はなかったけど、今日は出てますね。
でも5400はあまり関係ないような……
0165名無しさん脚
03/09/01 20:16ID:4hybavSzそれ以外の従来の機種において、5400に付属するドライバと同じ機能が追加になった、
みたいな感じ。
よって5400ユーザーにはアップデータは関係ないっす。
0166名無しさん脚
03/09/01 22:25ID:Mh6NU7kS0167名無しさん脚
03/09/01 23:05ID:RGOdkA460168154
03/09/01 23:36ID:EZ48b9El無骨な感じで、気に入りました。
とりあえず３年にあたる来年の春まで新型を待ってみます。
定価10万以下、Firewire付、16bitなら完璧だなー。
0169名無しさん脚
03/09/01 23:53ID:ETUdggs4ネガフィルムの色が前より圧倒的に綺麗になったよ。
ポリッシュのアルゴリズムがコソーリ変わってると見た。
粒状は相変わらずですが。
0170名無しさん脚
03/09/02 00:07ID:3Ts0ZV/Gなんだこのネガスキャンのヘボさは･･･？
ポジに移行しろって事なのか･･･？
0171名無しさん脚
03/09/02 00:16ID:pRNvilM2ポジ移行の前に最後の確認をば。
安物のネガとちゃんとした名前が付いてるような高いネガは違うし、
ポジでも400だと少し荒れるようにネガでも低感度の方が微粒子で高画質になる。
あと、ネガだからっていって露出が適当だとやっぱりダメっぽくなる。
ネガ使う時もポジと同じように気合い入れるとスキャン結果も見違えるよ。
0172名無しさん脚
03/09/02 01:05ID:3Ts0ZV/G了解です
そうそう、まぁ自分の腕が悪い部分もあるんだけど
特にアンダーになったときにかなり救えない感じじゃないでつか？
アンダー目に空だけ撮った写真なんかかなりダメっすね。
たしかにフィルムの種類によるところも多いけど
気合入れてリアラで撮った写真がザラザラ写真になってると悲しすぎる
色もちょっと設定変えるだけでガラっと変わっちゃって
でも記憶の色には近づかないし、ムラがありすぎる気がするのですｙｐ
0173名無しさん脚
03/09/02 17:52ID:kiJQ71YP綺麗になったからって、16bitがウリのスキャナのくせに
その16bitでピクセルポリッシュが使えない糞スキャナなんかいらん
0174名無しさん脚
03/09/02 18:55ID:PFBLbcpxフォトショップで自分でやったほうがスキャナ任せよりよっぽどいいぞ。
どうせ時間かかるのは当たり前な世界だしさ。
0175名無しさん脚
03/09/02 23:16ID:IMzzVDAjあんなクソスキャナなんぞいらん。
キャノンのイ押忍接吻デジ買う方がマシ。
0176名無しさん脚
03/09/02 23:22ID:Kjr4hwe2漏れ、ウン百マンのスキャナも仕事で使ってるけど、個人で5400買ってみてかなり好印象でしたよ。
174の言うようにポリッシュしなくても16bitなら自分でやったらいいと思う。
1Dsより質感描写なんかは35mmフィルムの方がまだいいと感じるし、接吻のがマシってことは無いと思われ。
あ、ネタか。
0177名無しさん脚
03/09/02 23:36ID:kegnB70lあの機能はみんな使うものなの？退色したフィルムも今のところないし。
色温度の後修正もしないしね。それはポジ撮影時にやるのが基本かと。
0178名無しさん脚
03/09/03 00:24ID:I9JND7mAニコソの4000EDが買えないビンボー人だけｗ
0179名無しさん脚
03/09/03 00:30ID:WFQE0uu0「糞スレ終了」と叫ばなくなっただけでも進化か（げら
荒らしすぎてOCN規制の後は強制退会か？（げらげら
くだらんネタフリは止めて、真面目にスキャナを騙れ。
0180名無しさん脚
03/09/03 00:31ID:kikW8aBx両方持ってるけど実際ドライバの操作性とスピードくらいで画質は変わらなくなったよ。
ニコンの価格の高さはアクセサリー類の充実にあると思えばいいです。
0181♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/03 00:53ID:zV2cJ2F6っていうか、±0では彩度低すぎ（;´Д｀）
0182名無しさん脚
03/09/03 01:48ID:4E7AB+Hi降臨おめ！！ｗ
0183名無しさん脚
03/09/03 01:50ID:UZNgkATp自作自演お疲れ様ですｗ
0185名無しさん脚
03/09/03 01:56ID:UZNgkATp自作自演しか能がない低脳荒しは価格.comへ帰れ。
くだらんネタフリは止めて、真面目にスキャナを騙れ。
全く使えねー野郎だな。
0186あぼーん
NGNG0187名無しさん脚
03/09/03 02:15ID:mx5Sus2kぽらりん云々言ってる連中もぽらりんと同類の馬鹿野郎です。
0188名無しさん脚
03/09/03 02:20ID:WFQE0uu0どちらかと言えば運用情報板へ帰ってくれ。だったりする鴎（げらげら
ＦＯＸも待ってる四（げらげらげら
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045908004/32
0190名無しさん脚
03/09/03 02:25ID:AZq4rOWb価格.comへ帰れって言ってんだろ糞野郎
0191名無しさん脚
03/09/03 02:37ID:1jVF5LHV荒らすならここから出て逝けクズ
0192名無しさん脚
03/09/03 03:29ID:Tmatq/Va>>191
あなたも十分うざいんですが・・・。
ご自分が荒らしでないと思うのであれば、
いちいち反応しないで、そっとしておいて下さい。
これは、「お願い」です。
0193名無しさん脚
03/09/03 08:12ID:R9Lkz2a/速度は他の理由があるとしても、線密度が高い分かかるのもやむなしかと思ってます。
なんせ√2倍なんだから同じ処理性能でも2倍時間かかるのが道理。
2700dpiに落としても、走査方向は半分になってもCCDライン方向の線密度は変わらんわけだし。
>181
個人的には、彩度よりもコントラストのほうを+5ぐらいあげることが多いかな。
そうでなくてもベルビアとか彩度高いし。
0194名無しさん脚
03/09/03 22:00ID:InxnVOUp( ´,_ゝ`)プッ
オマエも十分にウザイんだよハゲ
一々反応すんなヴォケ
文句あんならこのスレから消えろタコ
つーか死ね
0195名無しさん脚
03/09/03 22:29ID:31Jh+YV4( ´,_ゝ`)ｹﾞﾗｯﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟ
0196名無しさん脚
03/09/03 22:51ID:31Jh+YV4しかぁし、これが良く落ちるんだわさ。SCSI(2910)じゃ駄目っすかね？？
0198名無しさん脚
03/09/03 23:17ID:zVoJv/tHそれともスキャンしてると失敗するということ？
0199名無しさん脚
03/09/04 00:29ID:rzqBB3K+＞荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
＞荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。
これが理解できない奴は、馬鹿どころかはっきり言って痴障。
0200名無しさん脚
03/09/04 01:55ID:SQCoVjrKオマエモナー（´∀`）
0201名無しさん脚
03/09/05 00:04ID:6+tGbSbO画像を明るくしたいときにトーンカーブでプラスにするのと、
LCHエディタの明度をプラスにするのとでは、何が違うの？
プレビューではあまり違いが分からないのですが。
0202名無しさん脚
03/09/05 01:39ID:oW3qef8Iおいら、LCHエディタで調整してからトーンカーブをいじってる。
それのが白飛び少ないように感じんのは・・・気のせいかもしれないなぁ～
じっさい、よくわかりませーん。すまん
0203名無しさん脚
03/09/05 01:44ID:oeqr1QTzLCHエディタで明度を上げると
トーンカーブをそのまま上方向にスライドするだけのと同じなので
ハイライト部分が白く飛んで死ぬよ。
さらにシャドーが眠くなる。
基本的には、トーンカーブだけで調整するほうが
諧調を失わずにベスト。
一度処理をすると、失われた諧調は元に戻らないから
特に8Bit処理だどキツイね。
16bitだとなんとかなるけど。
0204 ◆KALI69/Ts.
03/09/05 01:48ID:hcT3pL2D0205名無しさん脚
03/09/05 02:43ID:RiJR30oL( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ミノの5400買うヤシは
ニコソの4000EDが買えないビンボー人だけｗ
0206名無しさん脚
03/09/05 03:49ID:wJC3odHN0207名無しさん脚
03/09/05 07:53ID:ptKIsON4気にしないのが吉。
0209名無しさん脚
03/09/05 17:08ID:se29xT8n( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ここが２ｃｈだから当たり前♪
0210名無しさん脚
03/09/05 17:12ID:se29xT8nオマエが一番気にしてるくせに( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
偽善者ぶってさ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0211名無しさん脚
03/09/06 10:45ID:IPfjltJD実売15万くらいのがほしい。
0212名無しさん脚
03/09/06 12:54ID:sMg+SGPtメーカーに直接言えバカ
0213名無しさん脚
03/09/06 18:28ID:asInr1JE0214名無しさん脚
03/09/06 22:50ID:l0KkTLgY0215名無しさん脚
03/09/07 01:51ID:GhUipvsz上から薄いガラスで固定し、その上に付属の透過原稿ユニット。
0216201
03/09/07 02:19ID:qWBMFjb9いろいろ勉強になりました。どうもです。
0217名無しさん脚
03/09/07 18:51ID:KFodl06P死ね
もう来るな
0218名無しさん脚
03/09/07 19:18ID:wW2WB9Boすいません、詳しく教えていただけませんか？
0219名無しさん脚
03/09/07 22:49ID:q59v4GsZ0220名無しさん脚
03/09/08 17:26ID:VOCm8tT1ガラス屋に頼んでスキャナに入ってるガラス板のサイズに切ってもらえばいいんですよ。
0221名無しさん脚
03/09/08 22:34ID:/rRKCsTpオマエももう来るな
0222ぽらりん ◆LEICAsOOGA
03/09/09 02:06ID:BWVUwWmr0224名無しさん脚
03/09/09 03:20ID:VahTifsX自演すな！
0225ワザイ奴 ◆fV146ZJdLc
03/09/09 17:41ID:trjkHk010226名無しさん脚
03/09/09 18:54ID:CARX3Kliまるでプレステ２が出たときのゲームセンターみたいだ。
0228名無しさん脚
03/09/09 21:40ID:jVxh05nY失敗したもののフォローに関しては大きく違いますよ。
0229名無しさん脚
03/09/10 08:15ID:EdENlqx40230名無しさん脚
03/09/10 11:37ID:yNYEwfGAhttp://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20030910113011.jpg
Dual3です
これはトリミングしてありますけど、左と右って感じでパノラマでつなげるために
一部重ねて撮ってその重なりの部分です。
絞りや露出は同じにして撮りました。
上の方がなんか物凄いことになってしまって、困ってます。
下の方に合わせることはできないでしょうか？
0231名無しさん脚
03/09/10 13:51ID:WfQzNC3j0232名無しさん脚
03/09/10 14:45ID:osi2RPpEヒストグラム山の左端と0/255をあわせろ
0233本田
03/09/10 18:21ID:XNIMi+LC0234名無しさん脚
03/09/11 12:13ID:zGdBhHV8リニアで撮りこめばいいんじゃないの？同じ設定でとったなら
ただ階調の反転をした後に自分で綺麗に再現するのは至難の技
素人にはお勧めできない
そこをメーカーも頑張るわけだからねぇ
いかに綺麗に再現するかって
0235名無しさん脚
03/09/11 14:00ID:Q9hBAcUVそれは撮影時に同じ露出で撮っていることが前提ですよね。
夜景をＡＥで撮っていると、出目がころころ変わりませんか？
いずれにしてもスキャナ任せでは厳しいですよね。
0236名無しさん脚
03/09/11 14:01ID:iaVOJXlp4000EDにしようかなと考えてますが、問題ないすか？
フイルムはネガと白黒が多いんですが。
0238名無しさん脚
03/09/11 14:51ID:iaVOJXlpちょいと小銭が懐に入ったもんでね（ｗ
具体的にはソフト関連のトラブルはやだな。
あとアップデート無しでほっぽらかしとか。
0239sage
03/09/11 20:22ID:txUWdeSAうらやますぃ・・・
もし買ったら、使った感想キボーン
0240名無しさん脚
03/09/11 21:11ID:nzR9YGxW美しさ＆使い勝手の良さに感動しとり鱒
0241名無しさん脚
03/09/11 21:24ID:xEHCre904000ED画質について詳しくおせーて
0243名無しさん脚
03/09/12 07:42ID:NkAsmq03漏れはdual2→4000ED→elite5400と買い足してきたけど、
やっぱスキャナも進化してるよね。
4000EDはスライドの連続取り込みのために残してます。
4000EDは周辺アクセサリが色々揃ってるのがいいね。
画質だけならもう5400十分いいです。どっちもすでに粒子の見える領域に達してるので微妙な違いですけどね。
0244名無しさん脚
03/09/12 10:07ID:3LM93Jdy4000EDとelite5400の使い勝手の違いはどう？
どっちが面倒とか遅いとか速いとか、お任せにして出来が良いのはどっちとか、
気合入れたらどっちの方が綺麗とか。
色々聞いてスマソ。
0245名無しさん脚
03/09/12 10:28ID:NkAsmq03スキャナのドライバで補正するのはミノルタの方がやりやすい。
ニコンのドライバは操作性良くないです。おまかせでやって後は自分でレタッチした方が良い。
ネガはお任せだとニコンの方が適正に近い色を出してきます。
高感度ネガなんかの粒状も、段階的に低減機能をかけられるニコンの方が良い。
しかし色に関してはフォトショップで後加工するならどっちもいいです。好みの問題のレベルです。
若干ミノルタの方が粒状が目立ちますが、画素数にして倍近い高解像度なのでそんなものかと。
速度はニコンの方が速くて音も静かです。
フィルムをホルダーに入れなくてもいいし、アクセサリーでスライドの自動装填とか色々あるんで、連続取り込みにはニコン有利ですね。
ミノルタは特にネガに時間がかかります。
ですんで、ネガが多くてさらに連続取り込み重視するならニコンがおすすめ。
たとえば過去のフィルムの大量デジタル化とかしたいならニコンがストレスたまらなくていいと思う。
出来るだけ高解像度で一枚一枚確認しながらやるならミノルタがコストパフォーマンスから見てもいいと思う。
ほんとにここまで来れば用途次第だと思います。
0247名無しさん脚
03/09/12 15:57ID:FxfvDa0Y何かの前触れなんだろうか?
0248名無しさん脚
03/09/12 17:36ID:OseMKrtXニコンはデジ一眼に主軸移してると思うし、性能的にはそれなりに十分ということで値下げして
競争力を維持してるだけなんじゃないかなと個人的観測。
まぁ今秋に新機種を出すかどうかだよね。
0249名無しさん脚
03/09/12 20:24ID:o3SEwl9k0250名無しさん脚
03/09/12 21:27ID:ncz8GWmX0251名無しさん脚
03/09/12 21:48ID:6b0H7bMZ時勢とはいえ・・・。
と言うことは今の4000/8000で最後になると。
0252名無しさん脚
03/09/12 21:58ID:cEJcVjzLそれって確かな情報でつか？
0253名無しさん脚
03/09/12 22:11ID:IebWykM0４万円切ってるし買おうかなと思うんですけど、4000やミノルタの
5400と比較するとダメダメなんですか？
USB1.1だけってのは我慢するとして。
0254名無しさん脚
03/09/12 22:17ID:OseMKrtX最近安いしね。
0256240
03/09/12 23:55ID:6tCwg/FT>>242
デュアルからの買い換えでした。やっぱり一番すごい違いだと思ったのが
ゴミ取り機能とざらつき防止（？）機能、古い写真の色復元機能ですね。
しかもそれらの機能を反映する強さを段階的に設定できるし。
画質に感動したというのは、全く参考にならなくてすみませんが、
実はそれまで使っていたディマージュスキャンが不良品だったようで、
ネガはざらざら、ポジは非常に暗く（同機種別機と比べても）スキャン
されてしまうので、普通に取り込めていると言うだけでも
感動画質になってしまいました（ｗ
もっとも、マルチスキャン８～１６回やった時の画像（特に陰っている部分とか）は
本当に感動ものではありますが。
使い勝手について、一番ありがたかったのはマウントを一枚ずつ手差し出来る事です。
ディマージュの場合はマウントホルダに複数枚装着（最高４枚）して、手動で位置調整をして
取り込んでいたので、正直面倒くさかったのです。あと、便利なのはフィルムをそのまま直接差すと
取り込んでくれて、しかも数枚一括取り込みをしてくれるという機能でしょうか。
ドライバソフトの使い勝手は、一長一短がありますが、スキャンレベル（サイズや
画像の大きさ等）毎の設定の簡単さでは、4000EDの方がいいと思います。
あと、別ウィンドウで常に表示していられるし。
まあ、値段相応と言うことでしょうね、やっぱり。
0257名無しさん脚
03/09/13 02:12ID:2YeHSDRSこの新製品の登場に危機感を感じないのか？？
スキャナ不要な時代がもう来てるぞ
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS%20Kiss%20%83%66%83%57%83%5E%83%8B%20%83%8C%83%93%83%59%83%4C%83%62%83%67
0259名無しさん脚
03/09/13 02:16ID:LUvfIT88フィルムだってスキャナだって進化してるよ。
0260名無しさん脚
03/09/13 02:21ID:WrJ4ZD3Pこの性能で、実売￥39800くらいだったら買ってもいいな
0262名無しさん脚
03/09/13 02:33ID:reMgEt0vおまいら、今後のフィルムスキャナーにはどんなスペックや性能を期待しますか？
0263名無しさん脚
03/09/13 02:38ID:+WgayxHR>今後のフィルムスキャナー
まだ一台も持ってないけど…
とにかく取り込みが早いやつ。ゴミ取りとか込みで一枚三十秒くらい。
それくらいの速さだったらフィルムで撮って取り込むってのも有りかなと。
0264名無しさん脚
03/09/13 02:43ID:HTLk+iHY同意
どのフィルムスキャナーもカタログに載ってる取り込み時間って、ゴミとりとか粒状低減かけない最短の時間だから、実際はその何倍もかかるんだよね。
0265名無しさん脚
03/09/13 02:52ID:2YeHSDRS36枚撮りをまるごと寝てる間にスキャン可能。
なので、フィルム現像の際には「6コマスリーブではなくてロール状態で」
と依頼してるよ。
朝起きたら、1本まるごとスキャンできてるし。
6コマずつスキャンなんて時間の無駄すぎてイライラする。
0267名無しさん脚
03/09/13 06:10ID:H+OGRfky低解像度でスキャン時間を短縮するモードがついてるといいのにね。
0269名無しさん脚
03/09/13 08:04ID:arhuyoP10270名無しさん脚
03/09/13 08:31ID:m0UWszma500dpiだったらあっという間だよ。
0271名無しさん脚
03/09/13 08:49ID:arhuyoP10272名無しさん脚
03/09/13 09:33ID:eYJSVgbk>>271 同意! 低解像度っていうかWeb用くらいで、大量に
あったらデジカメで複写、これ最強。でもきっとガイシュツすまそ。
0273名無しさん脚
03/09/13 10:01ID:6023n3ea0274名無しさん脚
03/09/13 10:26ID:NQXeb3BR10万円以内とは言わないからさ、せめて20万円以内で。
それがニコンのだったら言うこと無いんだけどなァ。
0275名無しさん脚
03/09/13 10:42ID:jzPsMku8しかも、時間はいったいどのくらいかかるんだろ。恐ろしい話だ。
0276名無しさん脚
03/09/13 10:44ID:Mezfck1lフィルムスキャナ、画質はデジ一眼よりよっぽどいいが、手間があまりに違いすぎるのが競争力低下の元になってると思う。
目標はネガも一枚１分以内、もちろんICEonで。
あとは色。フィルムメーカーと協力してでも全ての銘柄に最適化したアルゴリズムを搭載して欲しい。
0277名無しさん脚
03/09/13 10:56ID:pJeTF72o0278名無しさん脚
03/09/13 11:01ID:Mezfck1l現像代なんて別に気にならない位の金は普通の大人なら持ってるし、
何が気をデジに向けさせるかって、あの取り込み作業の暇さ加減ですよ。
さらにネガが良ければもう言うこと無いですね。
ネガの現像だったらスーパーで買い物してる間に終わってるからますますデジカメいらなくなります。
0279名無しさん脚
03/09/13 11:12ID:Mgih/ZMB0280名無しさん脚
03/09/13 11:17ID:Mezfck1l0281名無しさん脚
03/09/13 11:17ID:t4wh990CIV EDでいいんじゃない？最近値下がりしてるみたいだし。
つーか、いまさらフィルムスキャナ市場が活性化するとは思えないが・・・
0282名無しさん脚
03/09/13 11:28ID:L71BXiSi>>280
おお、いい手だ！
画質だったら、銀塩＋フィルムスキャナーのほうがデジより断然いいってこと知らないヤシ多いからな
0283名無しさん脚
03/09/13 11:31ID:NkW0TTOa借金してでも買うべきか。。。。
0285名無しさん脚
03/09/13 11:37ID:jT9lrwQZ2900dpiでも1000万画素相当だもんね。計算上は。
>>283
そんなに安くなってるの！？レンズ一本売っぱらっても買うべきかと。
0287名無しさん脚
03/09/13 11:44ID:NkW0TTOaうん。なんか複雑。
0288名無しさん脚
03/09/13 11:45ID:z9OWPXxQ0292名無しさん脚
03/09/13 11:58ID:HTLk+iHY0294名無しさん脚
03/09/13 12:16ID:JSjouXvU１画像あたり数MBに抑えたいのですが、
最近の高解像度のフィルムスキャナ（Elite 5400など）を買うのは、
あまり得策では無いのでしょうか？
0296一眼接吻デジを予約した人
03/09/13 12:42ID:z4JzHrn3フィルムスキャナが4000dpiでICEがOnで
1コマ1分以内なら買うけど
現状ではスキャナは取り込みが遅すぎて使い物にならん
いらね
0297名無しさん脚
03/09/13 13:45ID:RiYI0LUVネガ1コマ1分(コマ送り、フォーカス含む)。ポジだとネガより露光時間
が短く調整されるからこれより若干早いかも。
私の場合、6コマ毎にストリップ交換してクロップ調整とかするのに3分程度
掛かるので、36コマ全部スキャンすると計1時間弱。
>>265みたいにロールフィルムアダプタがあれば手間要らずで40分弱
(うらやましい)
RAWデータからVueScanでキズ取り＆色補正してTIFF/JPEGを出力するのにまた
1コマ1分弱掛かるけど、全部バッチで処理出来るから手間は掛からない。
トータルして1コマ1分以内ってのは全然無理だけど、私的には十分使い物に
なるレベルでつ。
0298
03/09/13 14:34ID:5h74TpzZマジでつよ。す、すごくエッチ… (*´Д`)ハァハァ…
http://www.kk.iij4u.or.jp/~sandy/wareme_tatesuji/omanko/
0299名無しさん脚
03/09/14 02:11ID:OnPkgrd8最高の画質データを圧縮しないでプリントするにはどうすればいいの？
インクジェットプリンタだと８bitまで画質を落とさなければ
いけないし方法が思い当たらない。
0301名無しさん脚
03/09/14 12:38ID:PQlNM/G7プリンタも各色8ビットだけど、その前にモニターも各色8ビットだよ。
0302名無しさん脚
03/09/14 12:56ID:kZdz1vLq0303名無しさん脚
03/09/14 13:50ID:jAv8cR1V0304名無しさん脚
03/09/14 14:07ID:rWN22Tm9たかがインクジェットプリンタ出力に、
最高解像度と8Bit以上の画質が必要なのか
理解できない。その画質を引き出せる、個人ユース向けの
インクジェットプリンタが、この世に存在するなら話は別だが。
おまいは根本的に何か間違えてないか？？
0306 ◆KALI69/Ts.
03/09/14 14:14ID:6+QZwVIu8bitでいぢくり倒すとトーンジャンプが起きる。
そんだけのこと。
0307名無しさん脚
03/09/14 14:33ID:PQlNM/G7もちろん、ビデオカードもそうだけど、OS側の制限もあるよ。
要するに通常のパソコンでは各色8bitが前提で作られている、
ということ。
0308名無しさん脚
03/09/14 14:34ID:OnPkgrd8インクジェットはまだ業務機ほど階調が滑らかとは思えないが。
結局普及機でプロ機並に綺麗に取り込むことが出来るようになったまではいいが
そのデータで店並に綺麗にプリントする方法は今のところないのか？
0309名無しさん脚
03/09/14 15:10ID:sBUyNnZW一昔前、PM700Cが出る前なんざ、昇華型でさえ見られたもんじゃなかったんだからさ。
そのPM700Cでさえ今見るとがっくり来るしね。
あの頃を思い出すと、俺は今のインクジェットプリンタで十分ワクワク出来るよ。
0313名無しさん脚
03/09/14 18:57ID:GZdaZ0nD入庫待ちらしいのですが、1週間ちょっとで入手できそうです。
ちなみに送料込みで\37,500（＋税）でした。
フィルムスキャナーは初めてなので、ちょっとワクワクしています。
有益な情報、サンクスでした！
0315名無しさん脚
03/09/14 21:08ID:EFO+PiA5そうだ、まずはkissDを装ってウプ。
これすごくいい！撮影条件おせぇて！とレスが１００くらい付く。
そこで激白ですよ。ええ。
叩かれるか、素直に認めるか、デジ厨連中の反応やいかに。
0317名無しさん脚
03/09/15 00:07ID:U0i4is9Oだいたい、WindowsのAPIで扱える画像情報はRGB各8ビットなんですよね。
だから、普通のビデオドライバを使っている限り24ビットを越えるのは無理。
プリンタも、普通のプリンタドライバはWindowsのGDIを呼ぶので無理。
アプリケーションが、16ビットなり12ビットの元データを読んで、
8ビットに変換して表示することは可能なので、加工時には意味があるけど。
印刷はどうするのでしょう。
特別なドライバを呼ぶのでしょうか。
0318名無しさん脚
03/09/15 00:09ID:U0i4is9Oすみません。RGB各色のビットと、画像全体のビットが混乱してますね。
0319名無しさん脚
03/09/15 02:16ID:bJWIi/W20320名無しさん脚
03/09/15 08:01ID:dCQcqcWrあのプリント機そんなに綺麗なの？
ヨドバシとかの店頭にATMみたいな感じでならんでる奴だよ？
そんなに綺麗なら一回使ってみようかな。
0321307
03/09/15 09:55ID:Rqbnwt2E補足どうも。
OSが各色8ビットなんで、ビデオカードもモニターもプリンタもそれに合わせて
作っている、と言いたかったのだ。
まぁ、印刷で8ビット以上出てもなぁ.....1ピクセルあたりの階調が無いのでは、
かえって見栄えが悪くなりそうだし。
Longhornでは16ビット化する、とかいう話もあるけど、実現したとしても
周辺機器がついてくるにはまだ時間がかかると思われ。
0322名無しさん脚
03/09/15 11:50ID:dCQcqcWr1394ボードいらないから紙のマニュアルが欲しかったなぁ・・・
現在印刷中。
152枚・・・
結構高い商品なんだからこんなところでケチらなくてもいいのに。
0324名無しさん脚
03/09/15 15:22ID:bJWIi/W2キタムラにあるやつは相当綺麗だよ！
PCにCD/MO/FD/CFを入れて、プリント依頼。
でも、勝手にやっちゃダメなのだ。
店の人に言わないと（´・ω・｀）
0326名無しさん脚
03/09/16 09:54ID:HK2dTNoa0327名無しさん脚
03/09/16 22:05ID:Mh/ph/LC0328名無しさん脚
03/09/16 22:22ID:o0bDs7D8そんなに画質画質言うならフイルムで撮ればいいのにな。
画像調整やなんややってると、フイルムスキャナで取り込んでもそんなに時間変わらんだろ。
現像に出す時間は余計だけどさ。
0330名無しさん脚
03/09/16 22:58ID:o0bDs7D8○には数字が入ります。
0331名無しさん脚
03/09/16 23:25ID:IvCfWBiOthanks、見てきました。
ちょっと前まで「2ちゃんねる読み出し」だった機種のスレですね。
速写性を求めるカメラ(だよね？)の画質でなんでそんなに騒ぐかなー
現時点であれに替わるカメラはないのに。
0332名無しさん脚
03/09/16 23:36ID:yf+7ngNtモノクロ取り込むのに適したスキャナって
ネガ取り込みが得意なスキャナを選んどけばいいんでしょうか？
某モノクロ専門雑誌見たらGT-9800F使ってる人が多かったんですが
その選択はなんか理由があるんでしょうか？
モノクロ取り込みがしたくて適した機種探してるんですが
いまいち絞りきれません。
初心者スレで聞いたほうがいいなら教えてください。
0333名無しさん脚
03/09/16 23:46ID:Mh/ph/LCGT9800Fは安くて高速取り込み出来るからで、画質で選んでるわけじゃないと思う。
0334名無しさん脚
03/09/16 23:50ID:yf+7ngNtC-41じゃないです。
本当のモノクロフィルムなんですが…
0335名無しさん脚
03/09/16 23:55ID:Mh/ph/LC最終的に出力するサイズってどのくらいでしょう？
モニターで見たいだけならGTでも全然構わないですが、
顔料プリンターでA3出力とか考えるとフィルムスキャナーでないと辛いですね。
0336名無しさん脚
03/09/17 00:07ID:SF3y03urホコリ取りの件，そうですよね。モノクロは使えないんですよね。
出力はできればA3までいきたいです。
0337名無しさん脚
03/09/17 00:11ID:7X4+ePnW死ね
----------------------------終了---------------------------------
0338＞328
03/09/17 00:14ID:7X4+ePnW●●●●●.. ●
● ● ● ●●..●
● ● ●●●●● ● .●
● ● ● ● ● ●
● ● ●● ● ●
● ● ● ● ●
●●●●●●●●●● ..●● ●
● ● ●● ...●
● ● ●.● ...●
● ..● ●...● ●●●● ..●
● ● ..● ● .● ● .●.●
● ● ● .● ● ●
● ● ● .● ● ●●
● ● ...● ●●●..● ●
0339名無しさん脚
03/09/17 00:15ID:71ZUTanFニコンかミノルタの4000EDかElite5400が一般向け製品ではおすすめです。
両方使ってますが、モノクロフィルムはどちらもうまく取り込めました。
大量に取り込む予定があるなら取り込み速度の差と、ホルダー要らずの点でNIKONおすすめです。
どちらでも印刷屋へのA3での入稿が出来る解像度ですので、予算に合わせてあとはお好みでいいと思います。
0340名無しさん脚
03/09/17 00:23ID:SF3y03ur4000ED，Elite5400考えていました。あとⅣED。
4000EDはいちばんいいのですが予算が…
しばらく悩みそうです。
0341名無しさん脚
03/09/17 00:30ID:71ZUTanFもうニコンは出さなさそうですし、一般向けフィルムスキャナを今後も開発してくれそうなのはミノくらいしか残ってないですから・・・。
0342名無しさん脚
03/09/17 00:33ID:SF3y03ur実際どうなんでしょ。
0343名無しさん脚
03/09/17 00:40ID:7X4+ePnWだめだめ。Elite5400は事実上のポジ専用スキャナ。
ネガだと粒子ザラザラ、色ムラ色帯、スキャン時間掛かりすぎ、
6コマ毎にいちいちホルダー再セット、ピクセルポリッシュは8Bit限定（16Bitでは不可）、
スキャン時の音がうるさ過ぎ、等々････････。
唯一の利点はドライバでの補正がニコンスキャンよりやり易い点だけ。
でもPhotoShopがあれば特に必要なし。
だからこそ、価格が高くても4000EDがオススメなわけさ。
それが買えなくて資金が足りないヤシがElite5400買えばいい。
0344名無しさん脚
03/09/17 00:41ID:SF3y03urつい口走ってしまった…
この話題は荒れるｶﾅ
0345名無しさん脚
03/09/17 00:43ID:71ZUTanF0346名無しさん脚
03/09/17 00:55ID:dweVU/qj同意
そうそう、ミノは完全にネガ切捨ててるよね。4000EDと比べて安いのはポジ専用機能限定版だからかな。
>>341
藻前みたいにミノの安物すすめるヤシがニコンの新機種発売を妨げていると思われ。
0347名無しさん脚
03/09/17 01:15ID:kmV1AbKFﾌﾟｹﾞﾗ
0348名無しさん脚
03/09/17 01:37ID:7ue4cYM+死ね（ﾌﾟ
0349名無しさん脚
03/09/17 01:39ID:7ue4cYM+ビンボー2ｃｈネラー（げらげらﾌﾟ
死ね
0350名無しさん脚
03/09/17 01:57ID:5cmQuKyz0352名無しさん脚
03/09/17 05:48ID:kBZPhMHK露出失敗してると粒子荒れるから如実に結果も悪くなるけどね＞5400
フィルム上そのままというか。粒状性低減はちと弱いかも。
0354名無しさん脚
03/09/17 12:00ID:n9Bv0wqW0355名無しさん脚
03/09/17 13:52ID:+ezAEke95400dpiもあればA4やA3くらいではあまり目立たないし、それ以上になれば銀塩プリントみたいなツブの出を楽しめる。
粒状性低減かけすぎてると、大伸ばしの時にかえって不自然に見える。
0356名無しさん脚
03/09/17 13:59ID:EIBfORwSオマエ、フィルムスキャナでネガスキャンしたことないだろ。
銀塩プリントよりもよっぽど粒子が目立つことを知らないとは。とりあえず、ネガスキャンしてA3で出力してみろよ。
自分の言ってたことの誤りに気づくだろ
0357名無しさん脚
03/09/17 14:22ID:+ezAEke9どうなるんですか？
0358名無しさん脚
03/09/17 14:44ID:y/PBpMfz2900dpiのスキャナISO100のリアラなんかをスキャンしても粒子はそこまで目立たない。
なぜなら、スキャナーがフィルムの情報を十分にスキャンできてないから。
4000dpiや5400dpiのスキャナでISO400のネガをスキャンすると、粒子は目立つ。情報がほとんど（粒子まで）スキャンできてるから。
感度が高かったり普及タイプだと低感度のタイプよりもともと粒子は大きいけれど、スキャンの条件でさらに粒子を目立たせることになる。
0359名無しさん脚
03/09/17 15:04ID:+ezAEke9なるほど、情報サンクスです。
一般向けフィルムも粗粒子をデジでやりたい時なんかに使えそうですね、今度スペリア400でも買って試してみます。
0360名無しさん脚
03/09/17 17:00ID:kmV1AbKFリアラだろうが、スペリアだろうが、スーパーだろうが
粒状感出ないときは出ないし、出るときはそれはもう盛大に出る
そういう時は色のバランスも崩れてるので割と使い物にならない
おとなしくポジ使えって事やな、と自分に言いきかせたり
0361名無しさん脚
03/09/17 17:30ID:qpEpKa5j0362名無しさん脚
03/09/17 17:41ID:mDFg3fdL無駄だって言ってんだろハゲ。
ビンボー人が買うクソスキャナなんか本気で買うつもりか？
0363名無しさん脚
03/09/17 17:51ID:L6FejRwqハードはそこまで問題なさそうだから、VueScanでつかってみたくなるんだろ
0364名無しさん脚
03/09/17 18:03ID:lsTQQINF正直言って、これはいいです。ドライバがクソだったんですね。
0365名無しさん脚
03/09/17 18:23ID:ll+k4z56拡散板を使った物理的な粒状低減と、ソフト的な（デジタルGEMみたいな)粒状低減は両方使えるの？
もし両方使えるなら、それぞれ独立に調整することできる？
0366名無しさん脚
03/09/17 18:33ID:lsTQQINF拡散板かけつつ、弱めの粒状低減をかけると自然な感じで、ソフトだけのを強力にかけるよりいい感じです。
もちろん時間はかかりますが。
0367名無しさん脚
03/09/17 20:50ID:bjD5+yRxということは、拡散板とソフト的な粒状低減は独立に調整できるんですね。
拡散板とソフトの粒状低減を両方使って、赤外ゴミとりもして5400dpiでネガスキャンすると、一枚何分くらいかかるんですか？
PCのスペックも教えてもらえると参考になります。
0368名無しさん脚
03/09/17 21:33ID:O/7hnxdZ当方pentium4 2.6GHzとRAM 1GBで、本スキャンに５～６分です。
0369名無しさん脚
03/09/17 21:47ID:n7Ytir4eってことはミノの純正ドライバよりか早く取り込めるのかな。
金に余裕ができたら4000ED買おうと思ってたけど、VueScanなら5400のネガの色＆粒状の問題も解決できそうで迷うな・・・。
0370♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/17 21:52ID:cd+KcH3a粒子軽減は確かに弱いけどね。
彩度は、スキャン時に決めてないと、
レタッチソフトで後から彩度上げても、きちゃない。
0371名無しさん脚
03/09/17 21:53ID:WBlVRbIHサンキューです。
さらに質問ですみませんが、エリート5400とVueScanの組み合わせで使っていて不満は何かありますか？
0372名無しさん脚
03/09/17 21:55ID:O/7hnxdZVueScanの方が体感速度は遅い「気」がします。
私は4000EDも持ってるんですけど、取り込み時間以外ならVueScan+5400でも遜色ないですよ。
0373名無しさん脚
03/09/17 21:59ID:WBlVRbIH4000EDってそんなに取り込み早いんですか！？
まあ、解像度が違うので5400に4000EDと同等の速度は期待していませんが・・・。
0374名無しさん脚
03/09/17 22:03ID:Ml170ELX0375名無しさん脚
03/09/17 22:04ID:O/7hnxdZ時間的にはICE ROC GEMオンにしてりゃ大して変わらないですが、ストレスは貯まりにくいです。
5400はフラットベッドと似たような結構甲高い音がします。
0376名無しさん脚
03/09/17 22:16ID:LwV2UQVC全然綺麗じゃないよ、5400。オマエの目がダサイからって
いい加減な評価するな。
金がなくてﾆｺﾝ4000EDが買えなかったヤツに
まともな評価が出来るかヴォケ
0377?{?c
03/09/17 23:13ID:KnLxoY8Jほかのスキャナはどうなんだい？RDPとかRVPは大丈夫なんだけど。
0378名無しさん脚
03/09/17 23:26ID:kBZPhMHK0379ぽらりん ◆LEICAsOOGA
03/09/18 04:19ID:Lbqxg94gって程でもないけど（ｗ
まぁまぁ使えるヤシです罠。荒らしは放置でＧＯ！
0380名無しさん脚
03/09/18 08:11ID:YcESOYOb0381名無しさん脚
03/09/18 12:38ID:HcCrelRN機種の違うスキャナで、同じドライバ（VueScan)使った場合って、やっぱり色の出方は違うよな？
0382名無しさん脚
03/09/18 17:33ID:W1ACwTLe死ね
0383名無しさん脚
03/09/18 20:39ID:nsiKqVDb新機種出るのかな？
ニコンならやってくれる、と信じたい。
0384名無しさん脚
03/09/18 20:46ID:HMOgp29M秋に出るっぽいですな
0385名無しさん脚
03/09/18 20:51ID:O+2RB97E性能的には問題ないだろうしなぁ。
それとも 4000ED と統合するような機種になるのか？
0386名無しさん脚
03/09/18 20:53ID:gw/fO+g90387名無しさん脚
03/09/18 21:01ID:nsiKqVDbほー、知らんかったです。
デジカメ全盛の今、あえて新しいフィルムスキャナーを出してくるニコンは偉いですな。
すると、直接のライバルは5400あたりですかね。
個人的には4EDクラスの画素数で十分なんで、処理スピードをもちっと速くして欲しいんですが。
0388名無しさん脚
03/09/18 21:10ID:czosO6uYぬか喜びだったらよけいがっかりだろ。もっと情報集めろよ。
って、もしかして確かな情報持ってるヤシがいるのか？
0389名無しさん脚
03/09/18 21:35ID:gw/fO+g90390名無しさん脚
03/09/18 22:08ID:HMOgp29Mあちこちの掲示板でウワサが立ってる。
なんか本当に信じてしまう。。。
0392名無しさん脚
03/09/18 22:53ID:gw/fO+g98000EDの廉価版だったら置き場に困るな。
Coolscan VIIIEDか・・・。
しかし35mmフィルムは4000でもう十分ですよね、粒子見えてるし。
0393名無しさん脚
03/09/18 23:16ID:B9UeBPi+そうそう。もう解像度は4000dpiでいいから、高速取り込みとネガの色再現や粒状性を進化させてほしい。
ほかには、操作する喜び(w
かな？・・・
0395名無しさん脚
03/09/18 23:35ID:6FgiJgpWシマシマ出ないようにしてね。
0396名無しさん脚
03/09/18 23:39ID:6FgiJgpWマジで期待出来る?
0397名無しさん脚
03/09/18 23:43ID:vE+Htkxa新製品があまり高性能だと4000EDの存在意義がなくなってしまうわけだから、明らかに4000EDより下のクラスとして差別化してくるのでは？
0398名無しさん脚
03/09/18 23:45ID:HMOgp29M0399名無しさん脚
03/09/19 00:15ID:/9gXUQMY銀塩一眼レフと同じで。
ニコンの新しいパワーユーザー向けフィルムスキャナが出るとすれば、F6と同時発売！！
0401名無しさん脚
03/09/19 00:32ID:aLmlpHIcうむ、たしかに冷静に考えてみれば、現在のニコンのスキャナーに大きな問題があるわけでもなく、みんなミノ5400がボツだと知ってニコンのスキャナーに流れている現状を考えると、新機種発売する必然性はないな。
フィルムスキャナーってそれほど数が出る商品じゃないから、デジ一眼が盛況な現在となっては、新機種開発のコストは回収できないんじゃないか？
0402名無しさん脚
03/09/19 08:06ID:yMaj1sDWしかしボツなのか？
0403名無しさん脚
03/09/19 10:01ID:mM8YbmcM4000EDの価格はもっと下がるかな？もし新製品が入門機だったら下がらないだろうな・・・
もし10万切ったりしたら、即買いなんだが・・・。
0405名無しさん脚
03/09/19 11:16ID:OFEsXjnB（もちろん自分のネガ・ポジも）買ってみようとおもうんだけど、
この機種でも４ツ切までなら、十分な能力ですよね。
自分の分はほとんどがリサイズしてWebに載せる位の用途です。
スキャン、およびその後の手間がかかるのはやむを得ないとして。
0406名無しさん脚
03/09/19 12:42ID:wIR508ss単純に廃版なのかそれとも5400対抗馬がでるのか。
すでにⅣEDを発注しちゃってる身としてはただ指をくわえるのみ。
0407名無しさん脚
03/09/19 13:33ID:gj80yn8E0408名無しさん脚
03/09/19 13:44ID:/9gXUQMY0409名無しさん脚
03/09/19 13:57ID:XbjrsnqN低価格帯から撤退するのではないかしら？
新規に開発しても、もうけが見込めなさそうだし。
0411名無しさん脚
03/09/19 16:27ID:tdcXui/Oデジカメが主流になりつつある今、銀塩はアナログの暖かさと高画質（なイメージ？）を追求するしか
生き残る方法はなさそうだし。
0412名無しさん脚
03/09/19 16:34ID:/9gXUQMYイマコンレベルのを20万切って出せば革命的だと思うけど、頑張って欲しいね。
しかも一般向けのフィルムスキャナ買ってく人のほとんどが、過去のフィルムのデジタル化目的らしいし。
もし売ろうと思うなら画質はそれなりの大量高速機くらいしか無いと思う。
0413４１１
03/09/19 16:40ID:tdcXui/O自分も今それで苦しんでるのに(w
0414名無しさん脚
03/09/19 16:51ID:/9gXUQMY解像度はむしろ2900dpiで十分だから高速で安定した画像処理を搭載して欲しい。
腕の良い写真屋に同時プリント頼むような感じ。
CMは高速で流れるロールフィルムが次々に数値化されていく様子を美しいCGで描く。
キャッチコピーは「思い出が永遠に変わる、ニコンハイスピードクールスキャンU」
0415名無しさん脚
03/09/19 16:57ID:z11zVczF0416名無しさん脚
03/09/19 18:46ID:BXpP94kJ0417名無しさん脚
03/09/19 20:00ID:vSOQTpCaなんで、ﾆｺﾝの新機種には必要以上の高解像度より高速取り込みを望む。
4000dpi以上なんていらんからICE-ONで1コマ1分以内で取り込めるヤツきぼん。
でなきゃ買わん。
0418名無しさん脚
03/09/19 20:10ID:ZFvcjcqlメーカーのHPだとイマイチよく分からん。
0419名無しさん脚
03/09/19 20:23ID:/uHvpVkX0420418
03/09/19 21:06ID:s3M97Aiaてことは、3分ｘ36枚＝約2時間。
萎え～。
注文しちゃったんだけど。＞4ED
ま、いいか。
0421名無しさん脚
03/09/19 21:21ID:vSOQTpCaニコン 4000ED、4000dpiでICE-ONで約3分。
ミノルタ Elite5400、5400dpiでICE-ONで約10分。
>>420
ロール状態取り込みでバッチ処理設定すれば
寝てる間に36枚スキャン可能。
ただし現像依頼の際に「ロール状態のまま引き取り希望」と言う必要あり。
丸めてフィルムケースに入れて受け取れる。
他のスキャナなら4コマごと（ポジ）6コマごと（ネガ）、
キャリアに再セットしながらのスキャン。
おまいならどっちが特か、よくわかるだろ。
買って正解だな＾＾
0422♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/19 21:24ID:1WRrMqpMうちのエリート54なんて
ICE ONで１コマ10分以上かかるよ！
しかも解像度2700dpiでの取り込み。
0423418=420
03/09/19 21:47ID:s3M97Aia人生の何分の一をスキャンに費やすのだろう。(鬱
4EDで良かった鴨。
0424名無しさん脚
03/09/19 22:07ID:EpoPor3Bそれはパソコンが悪いと思う。
うちのは5400dpiICE onの16bitで５分で終わるよ。
0425名無しさん脚
03/09/19 22:08ID:B+W0Auq+ネガは遅いよね。
0426名無しさん脚
03/09/19 22:08ID:vSOQTpCaそれだけではない。
ミノ5400は4000EDのようにロール連続取り込みが不可だから
キャリアに入れ替える時間も必要。
恐ろしく時間がかかり、途中でスキャン自体が嫌になること確実。
今までのポジ・ネガの財産をデジタル化するなら必須だが
今後の撮影は、やはりデジ一眼が一番だと思う今日この頃。。。
スキャナよりデジカメが売れる理由がわかるさ。
世間一般的にはこんな記事の事実もあるし
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/computer/digital_camera.html?d=19kyodo2003091901000345
0427名無しさん脚
03/09/19 22:10ID:vSOQTpCaそれはポジだろ。ネガはその倍、つまり10分かかった。
やってらんねーヨ
だからネガなら4000EDでロール状態バッチ処理連続スキャンしかない。
0428名無しさん脚
03/09/19 22:21ID:EpoPor3B倍もかからないけど。
同じ設定で６分で終わってますよ。
0429名無しさん脚
03/09/19 22:54ID:L5AiizGf同じＰＣの環境なら、ミノ5400はﾆｺﾝ4000EDの2倍かかる。
つまりチミのＰＣ環境なら3分で終わるってこった。
1コマで6分なんて時間掛かりすぎ。
そんなんでよく使ってられんなｗ
0430名無しさん脚
03/09/19 22:55ID:nZSoBFZy情報ありがと！
買うかどうか迷っていたけど、あなたの情報で踏ん切りが付きました。
4ED発注しますた。
さて、嫁にどうやって言い訳しよう…。
0431名無しさん脚
03/09/19 23:06ID:EpoPor3B俺は一本丸ごとスキャンしないで、選んでからスキャナにかけるタイプなので気にしない。
でも過去の整理したい人には速度は大変重要ですね。
１０年分の子供ファイルをミノルタでスキャンしてる人が居るかと思うと気が遠くなりそうです。
0432名無しさん脚
03/09/19 23:36ID:UvR7SIq64000ED以外なら「選んでからスキャナにかける」とう方法しかないのだが、
4000EDなら「スキャンしてから選んで保存」という方法がとれまふ。
10年分の子供ファイルを一つ一つ選びながらスキャンするのは
かなり気が遠くなりますのぅ。。
スキャナ選びは、使い勝手も重要ですな。
0433名無しさん脚
03/09/19 23:41ID:XbjrsnqN0434名無しさん脚
03/09/19 23:45ID:EpoPor3B仕事場にはニコンがあるんだけど、あれはホント便利。
0435名無しさん脚
03/09/19 23:47ID:B+W0Auq+新ベルビアは相当に持つみたいだから、保存のためにスキャンしなくてもいい気がするけど。
0436名無しさん脚
03/09/19 23:50ID:EpoPor3Bただし現像処理にもかなり左右されますので。
0437名無しさん脚
03/09/19 23:51ID:UvR7SIq6チミは激しく勘違いしてないかぃ？
新ベルビア＝ネガだって、そりゃ初耳だが？ｗ
0438名無しさん脚
03/09/19 23:52ID:EpoPor3B0439名無しさん脚
03/09/19 23:53ID:UvR7SIq6死ね
0440名無しさん脚
03/09/19 23:58ID:B+W0Auq+そうなるとスキャンしておきたいかな。でもデジタルもメディアの保存性あるし.....。
ベルビアの技術はネガにも還元されるのかな？
0441名無しさん脚
03/09/20 00:28ID:clhBROxgと言う香具師が結構多いしね。
「ポジ」
と言っても（ﾟДﾟ）ﾊｧ？で・・・
0442名無しさん脚
03/09/20 00:35ID:vRjpEU1Mポジ（ポジティブの略）＝陽画
ネガ（ネガティブの略）＝陰画（反転画像）
カラーポジを得るためのフィルム＝カラーリバーサルフィルム
カラーネガを得るためのフィルム＝カラーネガティブフィルム（カラーネガ）
と詳しく説明しないと通用しないのかぃ？＜このスレ
まるで基礎講座だなｗ
0443名無しさん脚
03/09/20 00:35ID:l7sUq0Wb438を頃してお前も死ね
0444名無しさん脚
03/09/20 00:39ID:vRjpEU1M粘着ウザイなｗ
初心者は「写るんです」でも使ってろｗ
オコチャマはさっさと寝ろｗ
0445名無しさん脚
03/09/20 00:45ID:l7sUq0Wb0446名無しさん脚
03/09/20 00:48ID:q/M934ax0447名無しさん脚
03/09/20 01:11ID:OcE0gnHgえっちらおっちら設定して見てなんとかスキャン始めたんですが、
プリントで見るよりずっとシャープで発色もよくて感動してます。
良いです。これわ。
0449名無しさん脚
03/09/20 08:32ID:QSB0uofgロールで保存するのは気を使うし、普通に６駒でシートに入れてる。
今後もロール仕上げを頼むことは余り無いと思う。
多くの人はそうじゃないかな。
ニコンの機能は、あればいいとは思うが、別にどうでもいい。
0450名無しさん脚
03/09/20 09:39ID:EG2svQSW送料かかってもムチャクチャ安いわ。
去年の半値やん。
0452名無しさん脚
03/09/20 12:41ID:8duQMvcNしまった、俺これで十分だった。
elite5400、処理重くて2700しか使ってないし
0453名無しさん脚
03/09/20 16:57ID:fzgncHya0454名無しさん脚
03/09/20 17:24ID:J724GcDfどうでもいいなら買うな・使うな・語るな。
ついでにこのスレにも来るな粘着根暗ビンボー野郎
さっさと死ねバカ
0455名無しさん脚
03/09/20 17:25ID:J724GcDf多くの人は天体なんか撮るかハゲ
根暗はウゼーから消えろクズ
0456名無しさん脚
03/09/20 17:27ID:JXbneM2Fぽ(ry
0457名無しさん脚
03/09/20 17:29ID:zfy2JbyY0458名無しさん脚
03/09/20 18:13ID:0q7B9lmLウン十万円出して買ったデジ一眼より高画質なデジタル画像が半額以下の機械から生み出されることを許せないデジ厨かな？
0459名無しさん脚
03/09/20 18:18ID:cqUtz68Q0460あぼーん
NGNG0461あぼーん
NGNG0462あぼーん
NGNG0463名無しさん脚
03/09/20 18:46ID:sISRUrSi実際に目で見た感じと違いすぎる。空も飛ばないようにしたのに真っ白
せっかくの一眼レフなのに
0465名無しさん脚
03/09/20 20:14ID:OcE0gnHg６本フルに写ってる部分と空白二つ、みたいな切り方、頼めばやってくれるのかな。
0466名無しさん脚
03/09/20 20:22ID:H6jfQ0zf皆様ご指導の程、宜しくお願いします
0467名無しさん脚
03/09/20 20:26ID:9loPXLxo説明書も読まずにおせーてクンにだけはならないでね。
0468名無しさん脚
03/09/20 20:45ID:J724GcDf自分で切ればいいだろヴォケ
0471名無しさん脚
03/09/20 22:30ID:5y7Zmqul4EDゲットおめ！
確かにデジやPC用語は難解だけどガンガってね。
それに引き換え、このスレの言語の単純なこと。
曰く、バカ・ハゲ・クズ・ヴォケ。
何て分かりやすいんだろ。
0472名無しさん脚
03/09/20 22:52ID:zfy2JbyY特定の機種に対する話題だけにやってるんだから多分違うでしょう。
0473名無しさん脚
03/09/20 22:58ID:D152EtFM気に障ったら無視して下さい。
フラットスレも読んだんですがイマイチつかめませんでした。
お金をケチってフラットのエプソン9400を買うか、それともミノルタのDⅢを買うか、
どっちが結果的に満足できますか？
用途：Web公開 一部壁紙化 夜景・夜空(天体写真)・夕焼け中心の写真
なんかフラットヘッドだとニュートンリング干渉が起きるとか何とかメンドクサソウなんですが・・・
0475名無しさん脚
03/09/20 23:11ID:D152EtFM0476名無しさん脚
03/09/20 23:15ID:5y7Zmqul相対的に破格の安値。
0477名無しさん脚
03/09/20 23:16ID:zfy2JbyYDual3と大して変わらないかと。
0478＞472
03/09/21 00:24ID:FEm7xx2Sいい加減にしろ。
死ねよ、オマエ
0479名無しさん脚
03/09/21 00:45ID:5CZgbprY0480名無しさん脚
03/09/21 01:06ID:HW0LfYBr0481名無しさん脚
03/09/21 01:15ID:FYrO0715もうプリントなんて要らない。
0482名無しさん脚
03/09/21 01:31ID:OdgF5A3Rインクジェットで自家プリントすると言う意味ですか？
0483名無しさん脚
03/09/21 01:35ID:iVjmn8bkこれだけコストパフォーマンスに優れたスキャナはかつて無かった。
35mm専用ならこれで十分。A3でもバリバリいける。
0484名無しさん脚
03/09/21 02:13ID:FYrO0715最終的にモニタ鑑賞がメインなので、プリントからフラットヘッドスキャナで取り込む
必要が無くなったと言うのが主な意味です。
取り込んでスキャナで見た方がプリントより綺麗だ、というような意味もふくまれてまつ。
個人的感想ゆえあまり良い物言いではなかったかもしれません。
>>483
４万切った今ではコストパフォーマンス最強ですね。
0485名無しさん脚
03/09/21 03:03ID:FEm7xx2S金がなくて仕方なくElite5400買って
4000EDの素晴らしさをこのスレで思い知らされて後悔しまくっていてウザすぎ。
ビンボー人は諦めてクソスキャナ使ってろｗ
0486名無しさん脚
03/09/21 03:05ID:FEm7xx2Sフラットヘッドｗ
それはオマエの頭だろｗ
0487名無しさん脚
03/09/21 06:45ID:/8o/Dwgt擦り傷が付きまくるわけだが、COOLSCANマンセーな人はその辺をどう
思ってるんだろうか?
0488名無しさん脚
03/09/21 06:50ID:RSd9SN3jそれはいーんだけど、やっぱり4000EDが気にかかる。
ISO50クラスのポジなんだけど、A3とかA2とか、
どれくらい以上のサイズになると差が分かりますか？
それとも原版35mm版の解像力限界が先にくるかな？
（マルチサンプルスキャンの有無の方が大きいという説も？）
0489名無しさん脚
03/09/21 07:17ID:SNNi3klj過去スレで、ローラーにゴミがついてると傷つくけど、掃除すれば大丈夫みたいなこと
書かれてましたね。
まぁネガなんか、そこらのお店で処理すると傷だらけだったりすることあるしね。
0490名無しさん脚
03/09/21 07:39ID:a5zPU+Ca後処理必須なのは別に構わないのですが。
昔使ってたSAMURAIのネガを取り込みたいのです。
0491名無しさん脚
03/09/21 11:34ID:iVjmn8bk粒子がよりはっきりするだけ。
あとは画像処理の腕。
0492名無しさん脚
03/09/21 11:49ID:2gUDRGOL俺と同じやつがいるんだな。
ハーフ？いけるよ。
２コマづつの取り込みで後の切り分け処理がめんどいけどね。
問題は１スリーブに奇数のハーフコマだと最後が取り込めないことか。
まあ、逆挿入で最終コマを拾えば済むんで致命的ではない。
上がりのデキは腰抜かすよ。あんまりきれいなんでね。
0493名無しさん脚
03/09/21 12:50ID:U5TuGngtICE-Oｎで使えば問題なし。どうせＯｎで使うんだろ？
なら気にする必要なし。
それよか、一々キャリアに挟みながらやるほうが面倒1000倍。
0494名無しさん脚
03/09/21 12:55ID:U5TuGngtおまいは、本当にA2やA3をメインに出力する気があるのか？
そうでなきゃ、ファイルサイズがバカでかくなり、
スキャン時間も無駄に長くなるぞ。
なんで必要以上のスペックを無駄に求めるのか。
初心者が考えるのって、そんな事ばかりだな。
もっと実用的な使い方を考えてみろ。
ミノのElite5400みたいに、ピクセルポリッシュは８Ｂｉｔでしか使えないなら
何のための16Bitなのか？しかも遅すぎて結局8Bitでしか使えん。
さらに、16bitか8bitのどちらかしかなく、その中間がない。
16bitも必要ないのに、8bitじゃ足りないし。
何を考えて作ってるのやら。
あとシェーディング不良でスジ状のムラが出やすいのがマイナス。
音もうるさすぎ。深夜には使えんぞ。
それでも買いたきゃ買え
0495488
03/09/21 13:43ID:9rBPjpyX普通に出しますよ。
それに5400の話はしてないんだけど・・・
0497名無しさん脚
03/09/21 13:58ID:GzMtfLFzショールームへ逝って自分で確かめろ
それが吉。
0498名無しさん脚
03/09/21 14:03ID:GzMtfLFzパーソナルユースのプリンタなら
顔料系だろうが染料系だろうが
印刷能力がヘボだから
Ａ２だって判別不能だよ。
ピクトロなどのトナー出力ならやっと差がわかる程度。
気にする必要なし。
だから今のままでイイんでないか？
ただ、大きなサイズでスキャンして、リサイズして小さくする方が
解像感がＵＰして先鋭度が上がるのはたしかだけど。
それが目的でわざわざ高解像度スキャナを選ぶヤシもいる。
0499488
03/09/21 14:26ID:I/6YC0RM（ショールーム行けばいいんだけどそのために飛行機乗る
くらいなら物品購入に回したいので）
A2とか言ったのは、いずれ家建てたときに自分や友人の写真を
飾りたいんですよう。出力装置もレベルアップしてね。
スキャナ買い換えよりブローニーカメラ買ったほうが根本的に
大延ばしに強いって気がしてきた。
0500名無しさん脚
03/09/21 14:38ID:zd2Ui32c正直家にそんなでかい写真（しかも自分が被写体のもの）を飾る神経が分からないが。。。
ただ、ひとつ言える事はだ。そういう用途なのであればちゃんとした業務用のプリンタで出力すれ。
と言うか業者に頼めと。
そういうものは所謂「一生もの」なんだから金は惜しまないほうが。
色味の修正とかを自分でして、プリントだけ発注するとかさ。
0501名無しさん脚
03/09/21 15:19ID:nmCNgDvnヒクトロってトナー出力なのか？
レーザーで印画紙を感光させてるものだと思っていたが。
0502488
03/09/21 15:48ID:fslmdQOq自分が被写体って・・・ｷﾓ・・・自分の（撮った）写真ですよう。
一生貼るわけでもなく、玄関や階段の踊り場なんかの目に付く所に、
旅行行ったあとや季節ごとに順次張り替えてくって感じかな。
コストもかけ過ぎず、画質もそれなり以上の満足を。微妙だけど。
0503名無しさん脚
03/09/21 15:50ID:+yTOa2XTこのスレによく書かれてるけど
WEBに載せる程度の写真読み込みなら充分だよね？
0505名無しさん脚
03/09/21 16:28ID:+yTOa2XTありがと。
0506名無しさん脚
03/09/21 16:51ID:mGY0crnD試しにネガとポジをスキャンしてみたが、これはイイ！
とくにネガはスゴイ！
プリントではふっ飛んでいた空の階調までもモニターに再現してくれるのには驚いた。
いやー良い買い物であった、ととりあえず満足だよ、うん。
ただ粒状性低減のGEMをかけると急に時間がかかるのは鬱。
あとマニュアルをプリントアウトしているんだけど、全部で150ページ以上あるよー。(激鬱
0507あわわわ・・・
03/09/21 17:02ID:w6ftMs6sNikon COOLSCAN 4 ED
35mm/APSフィルムスキャナ・2900dpiの高解像度入力が、高品質な画像を実現！販売価格：\39,799（税別）
ルピーポイント：3,980 通販No：1216305
在庫 : △
0508名無しさん脚
03/09/21 17:35ID:KLL43nir0509490
03/09/21 17:40ID:XEYPCZ9D親切にどうもです。
>>俺と同じやつがいるんだな。
今でも使うことはできるんですけど、AFがあまりに遅いので出番は無くなりました。
（バリバリ現役だったのは１０年以上前です）
>>上がりのデキは腰抜かすよ。あんまりきれいなんでね。
おお！ハーフでも期待できそうですね。決めました。
ありがとうございました。
0510名無しさん脚
03/09/21 18:03ID:FYrO07150511名無しさん脚
03/09/21 18:47ID:mDi56fX8GEMやICEの画像処理自体はPCがやっているからCPU周りを強化すれば劇的に速くなるよ。
0512♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/21 18:49ID:PGqccpW8プレビューに数分かかる。
0513名無しさん脚
03/09/21 20:06ID:SNNi3kljメモリ足りないんじゃないの？
0514名無しさん脚
03/09/21 20:14ID:sT5b5rKIちょうど同じくらいの価格
0515名無しさん脚
03/09/21 20:20ID:CL+QmH3Iそりゃあーた、4EDでしょ。
過去レス読んでみ。
歴史が証明しているｗ
4EDのICE（自動ゴミ取り）の有り難さは、実際使ってみないと分からない。
ネガの美しさは驚愕するぞ。
0516名無しさん脚
03/09/21 20:49ID:sT5b5rKIなんて思いますがネガもですか。
vuescanも相当優秀ですが同等かそれ以上なら
4EDへの乗換も考えてみようかと思います
vuescsnは操作性に難があるんですよね
0517名無しさん脚
03/09/21 21:17ID:Q0IBdbR7まさかコマごとにnikonscanと使い分けたりしてないよね？
ぶっちゃけどっちがいいのよ？
0518名無しさん脚
03/09/21 21:19ID:QUEQE3630519名無しさん脚
03/09/21 22:02ID:CL+QmH3I同じ風景を撮り比べてみると、例えばコダのロイヤルゴールド400はフジのプロ400に比べ、画面がザラザラと荒れる。
スキャナ（4ED）との相性もあるのかも知れないけど。
両社のポジの印象も漏れ的には同じなのだが。
0520名無しさん脚
03/09/21 22:23ID:LMI6ieHJ埃取り機能はどうしてコダクロームはダメなの？
0521名無しさん脚
03/09/21 22:40ID:mDi56fX8コダクローム使ったことあるなら乳剤面見てみ。
0522名無しさん脚
03/09/21 22:49ID:KKNpSedrエクタに比べて心持ち凸凹してるようだが。だから？
0523♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/21 22:53ID:PGqccpW80524名無しさん脚
03/09/21 22:57ID:VDepCADsオレはコダクローム使ってないから分からないけど。
0525名無しさん脚
03/09/21 23:33ID:QUEQE363コダクロは厚みも薄いんで、濃度が薄かったりするとうまくかからないんだと思われ。
0527名無しさん脚
03/09/21 23:46ID:EOqqQxMy0528名無しさん脚
03/09/22 03:40ID:7M+Fwnsz（･A･;）：おまいらはフラットヘッドスキャナでも使ってろ！
（;´Д｀）：おまいらはCTスキャンでも使ってろ！
0529名無しさん脚
03/09/22 04:31ID:UHYaIydshttp://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf
0530名無しさん脚
03/09/22 06:14ID:YlB1cl+n同種のフィルムだと、フジの方が全般的に粒子が細かい傾向にあるようです。
0531本田
03/09/22 11:03ID:Fchs/kncあるんだけれども、本当だろうか？
0532名無しさん脚
03/09/22 11:30ID:8/ULF47dガンマが違うほかになんか違いでもあるのか？
キャリブレーションちゃんとできてないだけでは
それはそうとニコンは冷調なのか、初めて知った
コシナと相性悪いかもしれんね
それはやっぱネガ限定ですよね？
0533名無しさん脚
03/09/22 11:48ID:1JyW+wT7現在キャノ8000Fなのだけど、ゴミ取りはうまくいかないし、一枚12分くらいかかる。
IVEDが良ければもう少し銀塩で遊べるしね。期待してる。
0534名無しさん脚
03/09/22 11:51ID:84KgzJB+もう少しと言わず、末永く銀塩で遊んでください。
0535名無しさん脚
03/09/22 11:53ID:Fjvf6i8r0537名無しさん脚
03/09/22 12:25ID:ZImsdvFC海外ソフトのシェア登録ってどうやるんですか･･･
クレジットカード無いと駄目ですかやっぱり
0538名無しさん脚
03/09/22 12:53ID:omdP+vfqこのスレで火が付き、4ED購入寸前なんですが
USB1.0であることの負い目はありますか？
マシンはPEN3の1GHz、メモリは256、OSはmeです。
どうかご教授下さい。
0539名無しさん脚
03/09/22 13:01ID:6HdnRihkオートで取りこんだものと同じ設定で他のこまも取りこみたいんですけど
0540名無しさん脚
03/09/22 14:00ID:E/EAAiZ6ブラックリストさんですか？
クレジットカード無いとダメですよ。
0541名無しさん脚
03/09/22 14:04ID:paXfAXxhデータの転送スピードを気にしてる？
ゴミ取り機能を使うと、スキャン自体が遅いから、問題にならないと思われ。
漏れは4000ED使ってるけど、1394のメリットなどほとんど無いよ。
0542名無しさん脚
03/09/22 15:50ID:3ds2Ju3yUSB2.1を持つ他機種との比較で悩んでいました。
読み取り能力は優れていても
PCへの転送で「ふんづまり」になってしまわないか？
という素人質問でした。
今から電話予約します！！
0543名無しさん脚
03/09/22 18:50ID:ACBaGl7Lスキャンしてると、じきにフリーズしてしまいます
サムネイル作成後スキャンするともうだめ
１コマづつでないとスキャンできません
PCはThinkPadNote
CPUはPenⅢ600MHz
メモリーは256
OSはWin2000
メモリーだけの問題でしょうか？
ノートじゃ無理でしょうか・・・
ご教授お願いします
0544名無しさん脚
03/09/22 18:56ID:pWC+mfG90545名無しさん脚
03/09/22 18:57ID:pWC+mfG9失礼。
0546名無しさん脚
03/09/22 18:58ID:vDI1dx90スキャン時の解像度＆ビット数にもよる
メモリは出来れば512ＭＢ以上を推奨
もしメモリが足りなければ、ハードディスクの空き容量を増やすこと。
おそらく、途中でメモリが足りなくなって
仮想記憶へ流れこんでいると思われ
その領域すらない場合、途中でフリーズすると思われ
ＣＰＵは処理速度に影響するけど
フリーズはメモリが影響するよ
0548名無しさん脚
03/09/22 22:17ID:UrgalT7L0549名無しさん脚
03/09/22 22:27ID:fpTlF7Fa１Ｇくらいは空いてないと
画像処理は難しいかも。
0550名無しさん脚
03/09/22 23:00ID:Gg+qIzS1900MBとか90MBの間違いではないですよね？
0551名無しさん脚
03/09/22 23:29ID:UrgalT7L0552543
03/09/22 23:31ID:ACBaGl7L何を思って９ＭＢなんて打ったんだろう
おいらもフリーズしてたようです・・・鬱
0553名無しさん脚
03/09/22 23:51ID:0E45B78Rくソ野郎ども
0554?{?c
03/09/23 00:59ID:ZPUJYr0m0555名無しさん脚
03/09/23 01:10ID:uPuu6Sykところでキヤノンの4000使ってる人はいないのか？
俺はそれも選択肢にあるんだが。
0557名無しさん脚
03/09/23 02:06ID:kU2xwZNFキャノンはアフターサービスが最悪。
故障して修理の相談しても、
あれこれ因縁をつけ、最後には「仕様です」と応えて一切応じず。
一度故障したら最後。捨てるかヤフオクで売るしかない。
それくらいの覚悟はあるのか？
ちなみに、メーカー側の対応はミノルタが一番。
でも商品がクソなのでニコンが妥当。
キャノンは、当たればいいがハズレを買ってしまうともう最後。
まぁ頑張れや
0558♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/23 02:16ID:cAEBtIQkそれでスペック足りないと言うなら、
漏れの使ってる
CPU K6-2 500MHz
メモリ64MB
OS WinMe
はどうなるんだよ！
充分過ぎるよ。
0559名無しさん脚
03/09/23 02:21ID:uPuu6Sykいや、でもアフターはどうでもいいんだな。
俺キヤノン好きでカメラはずーっと使ってるし。
ちなみに露出計はミノルタだけどね。
商品的な比較が聞きたいな。
ポジとモノクロネガばかりだと
蓑のⅢとニコンの４EDとキヤノンの4000だったらどれがお勧め？
0560556
03/09/23 02:26ID:i72UYOW/FS4000は結構時間かかるから、量が多いんだったら４ＥＤの方がいいかも
0561名無しさん脚
03/09/23 02:36ID:uPuu6Syk全部を一気にデジタル化するつもりもないんで、気にしなかったな。
とりあえず今は１回試合を撮りに行って10本くらい撮って
自分でOK出すのは５コマ／１本くらいかな。ちなみにスリーブ。
モノクロネガは６００本からあるけど
それもまあ１本の中でデジタル化したいのは数コマ。
過去ログ読んでみても、スピードにストレスはないみたいだね４ED。
0562名無しさん脚
03/09/23 02:41ID:wJoR4Tjb少しでも薄目なネガだと途端に階調が乏しくなり粒子も荒れる｡
現状でモノクロに適した機種を教えて頂けませぬか。
0563名無しさん脚
03/09/23 02:45ID:i72UYOW/ただ、
＞俺キヤノン好きでカメラはずーっと使ってるし。
FS4000ってキヤノンらしい商品なんだよな。不満な点もあるんだけどニコンと違って、安くても4000dpiだしね。ニコンの方がものはいいんだけど、いいものは高いし、安いやつはあえてスペックダウンする傾向あるよね。
言うならば、EOS630あたりみたいな感じかな。安くても秒間５コマ、みたいな・・・
0564名無しさん脚
03/09/23 03:26ID:TFXetvjEちゃんと使い込んでない人が多いんじゃないのかな。
4000dpiであの値段ならいい商品だと思う。
フィルムスキャナっていうマニアックな商品で、キャノンって事で色々マニア層からは叩かれただけだろうと。
後で画像処理するなら全然問題ない画質ですよ。
今なら安いから、もしかして一番コストパフォーマンスの高いスキャナじゃないかな。
ただ、既出の通りサポートは期待できませんが。
0565名無しさん脚
03/09/23 04:11ID:D2Bnx8ed薄目のネガだと粒子が目立ってしまうのは、ある程度は仕方ないよ。そういう特性なんだから。
でも、デジタルGEMがついてるスキャナーにすれば粒状感が目立たなくきれいに取り込める。
って、今GEMがついてるのはニコンのだけか・・・マルチプロ以外は・・・
0566名無しさん脚
03/09/23 05:41ID:cAEBtIQkシャドーのノイズを軽減・・・
ただでさえ激遅（1枚10min.以上）なのに、
複数回（最高16回）なんて(((( ;゜Д゜))))
0567名無しさん脚
03/09/23 06:26ID:6NvhMnbI出来ないからね。過去のはしょうがないけど、綺麗に撮ることを心がけないと。
0568名無しさん脚
03/09/23 06:48ID:/Wfi1fgoオフとA4で比べて、シャープネス低下のデメリットより粒状軽減の
メリットのほうが大きいと感じた。みんなはどう？
0569名無しさん脚
03/09/23 06:51ID:Ra0gNfjyドしてみたら？
http://www.asf.com/products/plugins/gem/pluginGEM.asp
既出かも知れないけど、加工前のスキャン画像の粒状性に関して言えば、ロッド
レンズで光を拡散させている8000EDが良いみたい。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000_quality.htm
ttp://www.dreamscapesphoto.com/files/p-1graintest.htm
4000ED, IV EDの後継機が出るなら、是非同じ光源を搭載して欲しい。
0570名無しさん脚
03/09/23 08:39ID:dO4epunmGEMの効果は確かに大きいね。
4EDでISO400のネガをスキャンしたとき、有り難さをつくづく感じる。
でも漏れのPCが古いせいか、時間が倍近くかかるのは鬱だ。(5～6分)
だから全コマ取り込むポジの時は大抵オフで使っている。
上のレスで、CPU周りが新しいと処理が速い、とどなたか言っておられたが、
実際その辺りどうなのだろう。
0572名無しさん脚
03/09/23 12:11ID:fFxCHwi/0573521
03/09/23 12:22ID:9OkOtUET取り込み終った後の解析と処理はメモリさえ足りていればほぼCPUの速度に比例して速くなるね。
取り込み動作自体はよう分からん(計ってない)。
スワップしているようだったらそれ以前の話。
0574名無しさん脚
03/09/23 12:28ID:HUeUZeK02,900dpiで取り込み
デジタルGEMオン ROC オフ ICEオン
ネガだと問題なく取り込めるがポジだとフリーズする。
ポジでデジタルGEMオフにすると取り込める。なぜだろう？
それだけパワー使うのわかるけど。
0575名無しさん脚
03/09/23 12:44ID:yGlnIycT参考になったよ。レスありが㌧。
値段だけなら4EDなんだけど、愛着のあるキヤノンも捨てがたいんだよねー。
4EDの後継機が出て、もしそれがUSB2.0だったりしても悔しいしｗ
とりあえず蓑という選択肢は捨てて
その2つに絞って悩んでみる。
0576570
03/09/23 12:54ID:dO4epunmレス、サンクス。
GEMオンでも、他のソフトを閉じていればフツーに進行するんだけどね。
これがフォトショップなど使っていようものなら、てきめんに遅くなる。
1800～2400クラスのCPU搭載PCが欲しいや。
>>574
不思議だね。
漏れのPCは貴殿のよりも遙かにボロいけどフリーズはしない。
時間はかかるが、ネガもポジもGEMオンで一応スキャン可能。
0577名無しさん脚
03/09/23 13:50ID:Oc06f9dI今、付属品の保管場所をどうするか悩んでます。(w
0579名無しさん脚
03/09/23 17:06ID:lejr6BWAそれ考えると、４０００ＥＤになってしまふ..
0580名無しさん脚
03/09/23 17:15ID:rVR5PEuX＞俺キヤノン好きでカメラはずーっと使ってるし。
おまいは何か激しく勘違いしてないか？
スキャナ・プリンタなどの分野とカメラ部門は
同じキャノンブランドでも全く違う会社なんだけど？
カメラがいいからってスキャナ・プリンタまで一緒にされちゃ困る。
0581名無しさん脚
03/09/23 17:28ID:pWmxvJToマルチサンプルスキャンニングはポジの暗部で暗くてノイズが出てしまうところを何回もスキャンして平均化してキャンセルするものだよね。
ではネガの場合はどうなのよ？スキャンの光源からの光が暗くなってしまう部分って画面の明るい部分だろ？ハイライトのノイズが軽減されるのか？
0582名無しさん脚
03/09/23 17:29ID:FhWzhDjL叔父が三菱重工にいるので
俺はバライタも三菱を好んで使っていたぞ。
ブランド信仰なんてそんなもんさｗ
0583名無しさん脚
03/09/23 17:30ID:rVR5PEuX0584581
03/09/23 17:32ID:DNIkV8OT0585名無しさん脚
03/09/23 17:39ID:pUQk90RH0586574
03/09/23 19:53ID:OZi2kiDPニコンスキャンで取り込んだら問題なくできた。
値段が下がったので昨日買いますた。
何かあったらまた報告するか。
0587名無しさん脚
03/09/23 19:54ID:8k/zkD9a期間限定いつまで見れるかわからない。
お早めにチェックを。
無料でみれるよ。
http://38.114.137.83/index.html
0588574
03/09/23 20:00ID:OZi2kiDP0589名無しさん脚
03/09/23 22:41ID:opXZDU4C取り込むと長辺方向(パーフォレーションの側)に必ず
100-200ピクセル程度の色がおかしい帯がでます。
これって何だかおかしいんでしょうか？
0590名無しさん脚
03/09/23 23:14ID:lejr6BWA0591名無しさん脚
03/09/23 23:23ID:UHLhAXVSSA-21（ストリップフィルムアダプター）で自動吸い込みしてませんか？
ストリップフィルムフォルダー(FH-3)を使っても再現しますか？
0592名無しさん脚
03/09/23 23:49ID:TsGCWXdAおりはテンプのホトショップ5ライト
0593名無しさん脚
03/09/24 11:36ID:3dqFeboSおかしいな、漏れのは小さく取り込んだりとか最高でやったりしたが
ポジネガともなんともないけどな。
参考までにウップしてくれませんか？
0594名無しさん脚
03/09/24 12:40ID:M428/kJRみなさんどんな風にやってますか？
●お手軽、割り切り
スキャンソフト：scan easy utility カラー自動補正 ON、最高解像度 保存、埃取り、傷修正：PhotoshopElement ダスト＆スクラッチフィルター、粒状性低減：なし
長所：手軽、短所：バッチ処理なし、24bit画像まで、彩度高め、粒状性あきらめ
●丁寧に取り込むとき
スキャンソフト：vuescan
サンプリング4回をLong Exposure Passで２回取り込む、色補正：Auto levels、埃取り、傷修正：PhotoshopElement ダスト＆スクラッチフィルター、粒状性低減： vuescanのGrain reductionをmediumにしてsharpenをON
長所：きれい、短所：サンプリング4回をLong Exposure Passで２回取り込むため、だいぶ時間がかかる。
●テスト中の方法
取り込みは上記と同じで、Grain reductionをやめ、vuescanのExternal ViewerをNeatImageにして登録済みのランダムノイズパターンをカット
長所：粒状性は極端になくなるが、粒状性ノイズにかくれてた現像液のにじみがうきでる？ルーペでネガを見たらたしかにある。
短所：砂地とかが木綿の生地の表面がちょっと平べったくなる（あたりまえ）
●結論
妥協点をどこにおこーか。。。。。
0595594:
03/09/24 13:45ID:M428/kJR粒状性とかランダムノイズとかは撮影時からかなり妥協が必要かも。。
妥協案１：たとえばAPSカートリッジ＋バッチ取り込みにしてしまうとか。。。
妥協案２：フィルム一本につき３枚程度、マルチスキャンでフィニッシュする。
残りはLong Exposure:ON+Grain reduction:ON+Sharpen:ONのみで妥協
0596名無しさん脚
03/09/24 14:27ID:whC1cdHpやがてピクセル落ちが目立つようになりました。メーカーに問い合わせると、仕様
なのでしょうがないと言われました。新機種を検討しつつ年月が
過ぎましたが、4000dpiの草分けのCanon他は、使用レポートを見ると、解像度
の割にピントが甘いとか・・・。LS1000でも、デフォルトで色飛びの出やすい
モノは手動マルチスキャン（笑）をしたりしていますが、なかなか素直な色を
出しにくいので、プロでない方のフォトCDもときどき利用します。そこで、参考
までにうかがいたいのですが、ミノルタの5400などは、ピントの点でいかがで
しょうか？ご教示頂ければ幸いです。スペックから言っても、普通のKODAKフォト
CDより良好なスキャン結果が得られそうな気もするのですが、いかがでしょう？
0597594:
03/09/24 15:00ID:M428/kJR結果が異なることがあるようです。＞596
vuescanのHINT?にも光源で熱せられるとピントが狂うようであれば本スキャン時に
AFするようにするとクオリティがあがるが、スキャン時間を
短縮したければプリスキャン時にのみAFしなさいとか記述があるようです。
0598名無しさん脚
03/09/24 16:07ID:Q33IvoLPGEKKOは、よかったね。ほんと。
すれ違いでsageですが、スキャナスレで自家現像の話はいいね。
やっぱ、自分でプリントしたことない人ほど、銀塩でないとダメって意識が強いような
0599名無しさん脚
03/09/24 16:41ID:Rxpt8Vwv>やっぱ、自分でプリントしたことない人ほど、銀塩でないとダメって意識が強いような
真意は分からないが、誤解を招く書き込みだな。出力まで銀塩にこだわることはないってことか？
オレは今でもモノクロ自家処理してるけど、フィルムスキャナも使って楽しんでる。
モノクロはまだまだ銀塩プリントのほうが楽しいしきれいだと思うけど、カラーはほとんど、スキャン＋出力になってきてる。モノクロやってるがゆえに、ネガのプリントが思いどうりにならなくて不満がつのっていたからね。ポジはラチチュードに不満があったし。
ただ、プリンタ出力でも、原版はあくまで銀塩にこだわってる。銀塩フィルムのポテンシャルに感服してるからね。原版の保存んお点でも、デジカメに移行しようとは全然思わない。
まあ、モノクロやってたとか、デジカメしかやったことない、とかに関わらず、銀塩フィルム＋フィルムスキャンの楽しみを味わってもらいたいものだと思うよ。
デジカメ派の人は高画質に驚くだろうし、純粋銀塩派の人には画像を自分の表現意図に合わせてプリントする楽しみを知るんじゃなかな
0600名無しさん脚
03/09/24 16:44ID:vLoS709SVueScan使った場合に
「サンプリング4回をLong Exposure Passで2回取り込む」
というのは、その効果を確認した上での選択ですか？
Long Exposure Passの本来の目的からしてネガを取り込む時に使う意義は全く
ないと思うのだけど。
あと、ネガでマルチサンプリングの効果も疑問。
0601594:
03/09/24 17:10ID:M428/kJR＞VueScan使った場合に
＞「サンプリング4回をLong Exposure Passで2回取り込む」
＞というのは、その効果を確認した上での選択ですか？
比較しました。
ただし、前提として、撮影時、ちょっと露光不足＋２年前の古いネガを対象にしましたが。
まず、ネガでマルチサンプルを1回、２回、４回、１６回に分けてテストしました。
４回ぐらいからモニターで画面サイズに合わせて表示してもわかる程度にノイズの現象がみられます。
次にLong Exposure Passについてマルチサンプル４回で比較しましたが、
しない場合、すこし眠いイメージの結果になりました。
ここで問題は、vuescanの説明にもあるとおり、Long Exposureをやった場合に
精度を保てない機種もあると読める記述（私が解釈をまちがってるかもしれませんが）
があるので、階調表現でよくなっても、解像度が落ちている可能性はあります。
この辺はまだ観察を終えていません。
0602594:
03/09/24 17:11ID:M428/kJR0603594:
03/09/24 17:27ID:M428/kJRマルチサンプリング4回の目的はランダムノイズ低減
LongExposureの目的は階調表現をよくする（ただし、解像感は落ちる可能性あり）
と考えてます。
サンプリング結果の良し悪しは主観に依存するので、
私の目が腐っているかどうか（目がなれちゃういうのもある）、
元のネガの状態がそんな処理を必要としない
ぐらいよければ、それまでということで御願いします。
0604名無しさん脚
03/09/24 18:03ID:vLoS709SPassは、通常の露出制御ではシャドーがつぶれてしまって読み取れないような
濃いポジに対して使うものです。ネガは濃度レンジが狭いので、DS IIIならば
通常の露出制御でDminからDmaxまで一度に読み込めるはずで、Long Exposure
Passを使う必要はないのではないかと。このオプションを使うと、
1. ハイライトが飛ばない様に露出を制御->シャドーが潰れる
2. シャドーを読み取れる様に露出を長目に制御->ハイライトが飛ぶ
3. 2.で飛んでしまったハイライト部分(及びその近傍)を1.のデータを置き換える
という動作をするので、合成の境目が不自然になったりする可能性もあり、マ
ニュアルにもある通り、デフォルトで使うオプションではないようです。
マルチサンプリングに関しては、4000EDだとネガはx16でスキャンしても違い
が見られないんですけど、機種によるんでしょうかね。ポジの場合は効果が分
かるので、4000EDがノイズ・フリーという訳ではないのですが。
0605名無しさん脚
03/09/24 20:33ID:fxkGh4qo自分はDual2を持っているんですが、遅いのとアンダーに取り込むクセみたいなのが
気に入りません。GT9400はファイヤーワイヤーだから、その分いいかなーと思うのです。
画質・ピント精度の違いなど、わかる人いますか？
35mmポジをPC画面（大きめ）で見るのが目的です。
0606名無しさん脚
03/09/24 20:59ID:gxKslKgyなんでフラットベッド型と比べるのよ？
わざわざ画像ボケボケのスキャナを買うつもり？
フラットベッド型スキャナのフィルムスキャン機能は
販売戦略上のオマケと心得よ。使い物にならん。GT-9700Fもそうだ。
これなら、店で普通にカラープリントして
それを普通に反射原稿としてスキャンした方が画質はマシだぞ。
反射原稿のスキャン能力は、たしかにイイ。
フィルムスキャン目的で買ったら絶対に後悔するぞ。
だから俺は結局、GT-9700Fは印刷物専用として
4000EDを追加で買ったけど。
一度店とかでテストスキャンして比較すべし
0607５８９
03/09/24 21:17ID:AwqvdHzgたしかにSA-21でスキャンしたものに必ず発生しています。
FH-3では発生しないですね。初期不良？それとも仕様？
取説にはそんなこと書いてなかったようですけど。
>>593
スキャンする最大領域の両端に発生しているので、
トリミングすればもちろん症状はあらわれませんです。
アップローダを紹介してくださるならサンプルを
アップしてみますけど。
0608名無しさん脚
03/09/24 21:26ID:J/UtCbGZ606がほぼ言い尽くした感があるが、フラッドベッドに多くを期待してもガッカリするだけだよ。
漏れは去年GT9300UF買ったが、まず色は全然ダメ。
ポジの色に似せようと思ったら凄まじい労力が要るぞ。
シャープさも極端にひどくはないが、取りたてて素晴らしくもない。
ゴミ取りもムチャクチャ時間がかかる。
あと何が使えないと言っても、スリーブのポジがまともに取り込めないのはもう最悪。
上下左右が切れるのは当たり前、暗部の多いコマはスキャンすること自体不可能。
サムネイルすら表示されない。
当然と言えば当然だがフィルムスキャナーとしてはストレスたまりまくりのクソ製品。
マウントしたコマならまだマシだけどね。
悪いことは言わん、4EDを買いなさい。
今のプライスはバーゲン以外の何者でもない。
0609名無しさん脚
03/09/24 21:42ID:ew/fcBA6んじゃないかと。スキャン時に色々調整すればそれなりにはスキャンできる。
かなり切られてしまうのもイマイチ。
0610名無しさん脚
03/09/24 21:43ID:J/UtCbGZやべぇ、フラッドベッドなんて書いちまったw
フラットヘッドよりはマシかww
0611名無しさん脚
03/09/24 22:00ID:qieC+RNh0612名無しさん脚
03/09/24 23:07ID:gu/iIma0ポジの場合はシャドーに発生するので目立ち、ネガの場合はハイライトに発生するので目立たない。
ネガはもともと目立たないので、効果も薄いんだよ。
0613名無しさん脚
03/09/24 23:34ID:f/5jnawL0614594
03/09/24 23:46ID:RPYbHrG8＞ネガはもともと目立たないので、効果も薄いんだよ
それがそうでもないみたいで、何も写っていないネガ（暗い部分がないネガ）
をスキャンしたときに出てくる模様を見る限り、光量が足りてるところでも
結構ノイズはあるようです。
実際、マルチスキャン4回で出てこなくなるノイズは髪の毛の黒い
部分で目立っていたので、ネガでも効果がないわけではなくて、
ポジほど効果が大きくないということではないでしょうか。
Long Exposureについては私の目の錯覚（たぶんコントラスト強調と
よく似た効果があって）で良しと判断したのかもしれません。
いずれにしても取り込んだ画像をプリントするデバイスによって、
もっと割り切ってよいものか思案中です。
＃元のネガの絵柄が明暗差の小さい場合は、割り切って1回で取り込んでも
＃そんなに気にならないようです
大体そんな逆光とか、夕暮れとか、木陰、ピーカンとかの妙に明暗のあるとこで
写真とるなっていうのはありますが。。。
＃子供と山、川、海、公園、牧場とか行くとありがち
0615６０６
03/09/24 23:55ID:2XpiASqY恐ろしくザラザラの粒子荒れまくりになるぞ。
さらにピンボケ状態。
普通に写真屋でサービス判でプリントした写真の方が
はるかにキレイでシャープ。色もイイ。
そんな理由で
「フラットヘッド型スキャナのフィルムスキャン機能＝クソ同然」
と判断した。サービス判以下のクオリティで、満足できるか？！
素直に、4ED買えば幸せになれるぞ。
つーか、今のこの時期、プライス価格の4ED買わないで他の機種買うヤツは
現状のフィルムスキャナ事情を全く知らないか、勘違いしてるかのどちらか。
金に余裕があるなら4000ED買えばよろし。
ミノはネガは使い物にならんし、キャノンはメーカーサポートがＤＱＮ。
0616６０６
03/09/24 23:57ID:2XpiASqYこれ、結構間違えるんだよね。前者の意味は･････ｗ
0617533
03/09/25 00:16ID:WiYhlzC2思えば一年前、発売直後のキヤノンのブラッドベットリ８０００FとIV EDを比較して悩んだ挙句、
安さに負けて８０００Fにした私。
一年後に半額となったIV EDを買うことになろうとは･･･
８０００Fでも多くのコマで十分な画質が得られるのですが、FARElevel1はダメですね。
ニコンのサイトに他社赤外線方式とICEの比較が有りますが、まさにその通り。
色合いも自然だし、露出に失敗したコマもかなり救済できます。
インターフェイスもスキャン速度のネックにはなっていないよう。
まぁ、買っといて損は無いです。
0618591
03/09/25 01:04ID:OdtK1RpAどうもSA-21のフィルムレールの所の黒いプラスチック部分に当たる照明光が
反射しているみたいです。夜景のネガをスキャンしていて気がつきました。
（ごく薄い色の帯なので、気付かない人は気付かないレベルだと思います。）
他にもSA-21を使うとスキャン範囲が狭くなってしまうので（これは仕様）、
面倒ですが私はSA-21の使用を諦めFH-3に切り替えました。
あと、フィルムの端にテープが貼ってあると吸い込みに失敗したり（これも仕様）、、、
SA-21は便利なんですけどね。私には色々と問題ありで残念です。
0619名無しさん脚
03/09/25 09:27ID:W9CIV1ur> それがそうでもないみたいで、何も写っていないネガ（暗い部分がないネガ）
> をスキャンしたときに出てくる模様を見る限り、光量が足りてるところでも
> 結構ノイズはあるようです。
それはCCDのノイズではなく、フィルムの粒子に起因するものなのでは？
(こんな感じの奴→http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm)
ランダムノイズではないので、4000EDだとこの手のノイズ(?)にマルチサンプ
リングは全く効果ないんですけど、マルチパスでマルチサンプリングを実現し
ているような機種の場合、サンプル毎にスキャン位置が微妙にずれることで、
うまく平均化されて目立たなくなるのではないかと勝手に想像。
というのも、ポジの場合でもマルチサンプリングによるノイズ低減効果は
Brightnessをいじったりしてようやく確認できるレベルですし、ネガの場合
>>612みたいな話も目にするので、ノイズが目立つとすれば、CCDのノイズより
もフィルムの問題の方が大きいのではないかと。
仕組みはともあれ、結果として出力される画像のノイズが低減されるならマル
チサンプリングの手間を掛ける価値はあるということですね。4000EDの場合
手間に見合う効果は見られないのでほとんど使っていなくて、その代わりに
粒子の目立ちにくい低感度フィルムを使うようにしてます。。
0620594:
03/09/25 10:42ID:x4moM6kA>チサンプリングの手間を掛ける価値はあるということですね。4000EDの場合
>手間に見合う効果は見られないのでほとんど使っていなくて、その代わりに
>粒子の目立ちにくい低感度フィルムを使うようにしてます。。
おっしゃるとおり、ちょっと前のフジのISO400Gネガで撮影してたもの
が対象だったので、粒子がめだっています。
明るいシーンでISO100ネガをつかったものは粒子は比較的めだたないようです。
結局、いただいたご意見も参考にして作業効率も考えて以下のような
やり方に落ち着きつつあります。
1.vuescanで2820dpiでバッチ取り込み、AF Always、粒状性低減処理なし、
マルチスキャン4回、色調調整AutoLevel、Rawデータ保存、
24bitTIFF無圧縮で出力、フィルム１本分ぐらいをまとめてスキャン
2.NeatImageのバッチ処理でnoise filter settingをPresetのremove foggy?
（ちがってたかも）、あるいはmore detailにしてフィルター、結果をBMPで保存
3.デジカメDe同時プリントでアルバム整理とトリミングを行い、
PM-920のプリンタドライバの色管理をsRGBでの出力にセットして印刷
＃子供の友達の親にたのまれて、相手の子供の部分を中心にトリミングした
＃写真を作って渡したりするとき以外は、どうせプリンタ側でデータが
＃つぶれるのでもっとずぼらでもいいのですが。。。
0621名無しさん脚
03/09/25 16:18ID:GV9wH4mvGEMの粒状性軽減は手軽な割に大変効果的だと思う。
新たな投資が必要かも知れないが、手間暇考えたら費用対効果は大きいのでは。
0622名無しさん脚
03/09/25 16:43ID:W9CIV1ur$79.95でこっちでしょ。
http://www.asf.com/products/plugins/gem/pluginGEM.asp
Photoshop持っていることが前提だけど。
0624621
03/09/25 17:12ID:GV9wH4mv最強の敵だな。
ノイズよりダストより手強い。
0625名無しさん脚
03/09/25 17:12ID:RoRwgHMz594はvuescan持ってるんだし、持ってない人にとっても79＄払うならvuescan買ったほうがいいと思うけど。
0626名無しさん脚
03/09/25 17:41ID:rkmwSncz--【X-DAY 商品】--------------------------------------------------------
http://store.nttx.co.jp/x-dayMain.asp?LID=ml0300925
↑開始まで商品は見えません!!
------------------------------------------------------------------------
■買っちゃえー「ニコン COOLSCAN IV ED LS40」\35,820
Nikon、今が買い時ですな。
0627594:
03/09/25 18:04ID:x4moM6kA>594はvuescan持ってるんだし、持ってない人にとっても79＄払うならvuescan買ったほうがいいと思うけど。
デジタルGEMについては効果をたしかめようもないのですが、
vuescanのGrain ReductionとNeatImageのノイズ処理だったら、
NeatImageをごく弱く使用するほうが効果的です。
やりすぎるとプラスチックイメージぽくなるので注意が必要ですが。。。
私はたまたまデジカメのときに入手して使ってますが、
NeatImageをわざわざ買う必要はないかもしれません。
買い替えは。。。。保障期間すぎて。。。壊れてからですね。。。。 >624
0628名無しさん脚
03/09/25 20:07ID:eY2Fq64s効果を見ながらかけたりかけ直したりもサクサクですし。
0629名無しさん脚
03/09/25 21:13ID:CRFOgh/jスキャン時のCCDノイズとフィルム粒子の見分け方は、
2回スキャンしてみて同じ位置に出るのが粒子、
違うところに出るのがノイズ、でいいの？
0630名無しさん脚
03/09/25 22:01ID:+J7GkGM80631名無しさん脚
03/09/25 22:51ID:TbhqCAuD5400のことか？
0632名無しさん脚
03/09/25 22:56ID:QJQnFr1p0633名無しさん脚
03/09/25 23:18ID:tKpwoXBL0634名無しさん脚
03/09/25 23:19ID:Fh0xCtCL0635名無しさん脚
03/09/25 23:22ID:vwmtwv9j0636名無しさん脚
03/09/25 23:45ID:eY2Fq64sドライバだけじゃなくてそれぞれのPC環境にもよるとか？
0637名無しさん脚
03/09/25 23:50ID:ECtKUYFB>お客様のご使用されておりますフィルムホルダの先頭部分
>の光源確認用窓（6mm程度の隙間）にゴミが付着しているものと考えます。
>誠に恐れ入りますが一度フィルムホルダの先頭部分にある6mm
>程度の隙間をご確認の上、もしゴミが付着しているようであれば除去（清掃）
>をお願い申し上げます。尚、ゴミは非常に細い糸くずのようなものでも画像に
>影響する場合がありますので、ご注意いただきますようお願い申し上げます。
こんな回答を貰いますた
んで、そのようにして以降スジが出たことはございません
5400だとまたなんか別の理由で出るような話も(CCDがうんちゃら）聞くので
なんともはやですが
0638名無しさん脚
03/09/26 00:25ID:k85gu1s1ネガだとコントラスト上げてよく見るとすじ入ってるっていう話よく聞くけどな・・・
まあ、この話はやめとくか・・・
0639名無しさん脚
03/09/26 00:30ID:yvuwAefxこれ見て注文してしもーた。。。
0640名無しさん脚
03/09/26 00:34ID:gQUDTMm60641名無しさん脚
03/09/26 00:41ID:q+iMIC8e5400とdual2ですが
ポジネガどっちも入らないです。銘柄を変えても。
osはwin2k。
0642名無しさん脚
03/09/26 00:50ID:zrQloQvJ接続はscsi・・・・・。
0643名無しさん脚
03/09/26 00:56ID:sWkkXN3m0644名無しさん脚
03/09/26 00:58ID:gcG60jSiつながらんダニ！
！！怒！！
0645名無しさん脚
03/09/26 01:03ID:20LwS8Hxレタッチ耐性とか...
0646名無しさん脚
03/09/26 01:18ID:zrQloQvJ2.408(D)=8(bit)/3.322
3.612(D)=12(bit)/3.322
4.214(D)=14(bit)/3.322
4.816(D)=16(bit)/3.322
D=bit/3.322 （1/log(10)^2=3.322)
スキャナのダイナミックレンジが変わるけど、
私は視覚的に判別出来ません。
0647?{?c
03/09/26 01:19ID:MstkfvvUスキャンしたそのままの画像の一部
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/HISI5400_1.jpg
シャープ強をかけてトーンカーブをあげたら出てきた上と同じ箇所
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/HISI5400.jpg
スジがでてる。
0648名無しさん脚
03/09/26 01:23ID:sWkkXN3m0650名無しさん脚
03/09/26 01:35ID:zrQloQvJ以前nikon coolscanⅡを使ってまして、これが8bit取り込み
Dレンジ2.8（不確実）でAS4000tに変えると今まで太陽の
輪郭が曖昧というかボーっとしていたのがはっきり判るように
なりましたね。
0652名無しさん脚
03/09/26 05:10ID:AkRKeXtn0653名無しさん脚
03/09/26 05:19ID:vUoulsZ+ミノ5400に傾いてたけど、647見て4000EDにすることに決定しますた。
(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0654名無しさん脚
03/09/26 06:21ID:vJxV6uisだって、今まで他のスキャナが発売されてもこんなにスジのことで騒がれたことなかったじゃん
0655名無しさん脚
03/09/26 06:54ID:JYh8TjQf0656647
03/09/26 09:27ID:O7BYPNml0657↑
03/09/26 10:04ID:OdUvRJ7Bフィルムの傷が取りきれてない、に一票。
原稿の表面にうっすらスリキズはいってませんか？
上から強い光源をかざして真横近くからみるとよく分かると思うケド。
0658名無しさん脚
03/09/26 13:25ID:RUGB/7XF傷は光を散乱させるので、ポジなら黒く、ネガだと白くなるのが普通で、
緑にはならないと思うけど。(これポジですよね？>647)
0659名無しさん脚
03/09/26 14:48ID:q+iMIC8eんなこたない。フィルムのどの層まで逝ってる傷かによる。
確かにスジ出るって人は現像機で付いたスレのようなものかもしれないですね。
光源や光学系の違いでミノルタはニコンより拾いやすいのかも。
0660名無しさん脚
03/09/26 15:38ID:RUGB/7XF> んなこたない。フィルムのどの層まで逝ってる傷かによる。
ちょっと信じ難いけれども、ま、これに関しては、私がこれまでそんな傷に
遭遇したことがないというだけかもしれない。
ただ、>>656を読んだうえで、なにがなんでも傷のせいにしようとするのは
如何なものかと。
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/minolta-dscd2-hotpixel.html
(Dual II)
とか、
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSETRAA602.HTM
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg17028.html
(Elite II)
とか、ミノルタのスキャナでスジが出る現象は過去にもレポートされてるよ。
0661名無しさん脚
03/09/26 15:49ID:pLvzGSjk4EDはスジの通らぬスキャナということでヨロシイですか？
0663名無しさん脚
03/09/26 16:49ID:q+iMIC8e結局ラインCCDスキャナの性質で、ドライバの処理で隠すしか無いって事なんじゃない？
ミノはドライバがアレってことか。
0664名無しさん脚
03/09/26 17:30ID:gQUDTMm6ドライバがアレならvuescanで回避できるのかな？
0665名無しさん脚
03/09/26 17:36ID:pLvzGSjk0666名無しさん脚
03/09/26 17:40ID:jVWKj0Zw個体ごとにテストして、いいやつを買えるわけじゃないからね。こういうのを欠陥商品というんだよ。
0667名無しさん脚
03/09/26 18:05ID:AkRKeXtnんなことないと思うが。
0668名無しさん脚
03/09/26 18:16ID:prMvP8Sx0669名無しさん脚
03/09/26 18:26ID:pLvzGSjk初めは余りの性能の高さにビックラしてたんですけど、性能良過ぎて
ルーペじゃ気が付かなかったフィルムの粒子やピントの甘さが如実に
暴露されてしまい、ちょっと鬱です。
このスレでも最近4EDを買われた人が結構いるみたいですが、皆さん
どうでしょう？
と、仲間を求めて振ってみる。
0670名無しさん脚
03/09/26 18:34ID:cQxvjw1o0671名無しさん脚
03/09/26 18:47ID:7+55UTLAいい加減、クソスキャナだって認めろ
あ、ﾆｺｿ買えないﾋﾞﾝﾎﾞｰ人に何を言っても無駄かｗ
クックックッ･･･( ´,_ゝ`)
0672名無しさん脚
03/09/26 18:49ID:7+55UTLAミノヲタ必死だな（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
いい加減、クソスキャナだって認めろ
あ、ﾆｺｿ買えないﾋﾞﾝﾎﾞｰ人に何を言っても無駄かｗ
0673名無しさん脚
03/09/26 18:52ID:dz3ET38J0674名無しさん脚
03/09/26 19:05ID:qk6K8tZFあっ、ありがとう。
うちのDualIIにもポジで筋が出るようになってきたのでそろそろ買い替えかなぁと思っていたら、
637さんが書かれた通りに丁寧にきれいにしたら全く出なくなりました。
よかったよかった。
0675名無しさん脚
03/09/26 20:40ID:gQUDTMm6637です、なんか軽くスルーされてて悲しかったので
逆に嬉しかったりして(w よかったっすね～
0676名無しさん脚
03/09/26 20:41ID:gQUDTMm6>674 ね
0677名無しさん脚
03/09/26 23:39ID:7+55UTLA0678名無しさん脚
03/09/27 00:38ID:W7y96m1K逆に、入らないといっている人の画像に本当にスジが入ってないのならば、それはハードの問題（みんな同じドライバつかってるんだから）なわけで、
スジの入る5400を持ってる人はスジを解消するには返品を繰り返すしかないわけだ。
0679名無しさん脚
03/09/27 01:00ID:Vgf+0zeX購入するのに踏み出せない・・・。参考にだれが、4EDでスキャンしたのを
ＵＰしてくれませんか？
0680名無しさん脚
03/09/27 01:29ID:n1IjEAij微粒子フィルムの情報を粒子が見えるところまで絞りとろうとするなら4000dpi位無いと厳しい。
逆にA3程度までの印刷が最終目的がであるならば2900dpiで十分。
フィルムの完全保存が目的か、自家プリンタ出力が目的かで決めれば良いのでは？
0681名無しさん脚
03/09/27 01:36ID:9zSwle9M価格.comでぽらりん氏は、筋じゃなくて色のついた帯び（色ムラ）があると言っていたが
筋もあるんかいな？＜Elite5400
なんかリコールとまでは行かないが、根本的に欠陥製品じゃないのか？
症状に個体差があるんだからドライバの更新だけじゃ無理だろ。
あと退色を補正する機能が、16bitで不可なのは、
買ってから気付いて後悔するしかないのか？
ＨＰやカタログには一切書いてないぞ？
だから退色補正する場合は8bitでしか出来ないわけだ。
それじゃ一体、何のための16bitスキャンなんだよ・・・
あと拡散板方式の粒子荒れ抑制機能は
GEMより使い物にならんな
0682名無しさん脚
03/09/27 01:43ID:9zSwle9M実際、2900dpiでもかなりのファイル容量になると思われ。
解像力などを優先して考えてばかりいても意味ないと思われ。
チミのＰＣが、大容量のファイルをサクサク処理出来る能力があれば別だけど。
スキャン時間も長くなるため、どっちみち4000dpi以上のスキャナ買っても
実際使い始めると、そこまでの解像度ではスキャンしなくなると思うよ。
あと高解像力ばかり気にしてる奴は
実際、デジタル画像の分野では素人ばかりなんだけど？
0683名無しさん脚
03/09/27 01:54ID:FB4/iIAa5400の問題点も聞きたいが、実際使ってる人の率直な意見を聞きたい。
0684名無しさん脚
03/09/27 01:59ID:NURuTQ8X4000EDユーザーの俺としては...
ほとんど2000DPIのスキャンで事足りてる。
たまに「これはこれは！」というような
お気に入りのコマがあったときに、
4000DPIでマルチスキャンして
しっかりデジタルデータに落として、
細かい修正とかレタッチかまして仕上げる、
みたいなことするぐらいね。
よっぽどアナログのフィルムに愛着あるなら、
4000ED飛び越えて8000ED買って、そいつで8000DPIで
135フィルムをスキャンしてくれ、って感じだ。
0685名無しさん脚
03/09/27 02:07ID:BZvUvPdy0686名無しさん脚
03/09/27 02:30ID:56yzVT2Iここは２ちゃんだし。荒らし情報も多いから気にしない方がいい。
問題があったと思った人はそうかいてるだけ。自分でショールームなりで使って判断すれば
いいと思う。
0687♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/27 02:38ID:coZOfjVdhttp://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/sarakura001.jpg
0688♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/27 02:41ID:coZOfjVdコントラスト強めすぎ
http://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/nagasaki.jpg
http://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/mekari002.jpg
http://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/kurume01.jpg
http://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/LUNA.jpg
http://www.geocities.jp/ocarinaconcerto/inasayama001.jpg
0689名無しさん脚
03/09/27 03:02ID:RFWtTov5感謝。
0691名無しさん脚
03/09/27 07:44ID:Wkyvtv5r0692名無しさん脚
03/09/27 07:47ID:clBPYLNZ0693名無しさん脚
03/09/27 09:33ID:lcf/bZCa数十枚スキャンしただけですが、４ＥＤでの私の主観。
フィルムも古いのが多いから参考にならないかも。
ＳｕｐｅｒＨＧ１６００ 粒子があれてるという感じ
Ａｃｅ８００ 粒子が非常に良くわかる
Ｓｕｐｅｒ４００ 粒子が良くわかる
HR200 粒状感がある
Ｒｅａｌａ やや粒状感がある
Ektar100 やや粒状感がある
Ｉｍｐｒｅｓｓａ あまりわからない
Ektachrome 意外とわからなかった
ＲＶＰ あまりわからないけどＩｍｐｒｅｓｓａよりは粒状感があるかも
Kodachrome ほぼわからない
ミニコピー＋ＰＯＴＡ 全く粒子判別不可。4000dpiならわかるのかな？？
私には４ＥＤで充分だったな、って思います。
４０００の連続取り込み可能なのは魅力でしたが。
0695名無しさん脚
03/09/27 12:06ID:2GygypXEA4余白ありで350dpi出力できるんで大体これで用は足りると思う。
容量は8bitで20-22MB,14bitで50MB弱(RGB-tiff)。
4000dpiで取り込むと8bitでも60MBくらいいくのであまり使わないよ。
14bit取り込みにこだわらないなら正直4EDで十分。
0696名無しさん脚
03/09/27 12:56ID:vUihtN2xほとんどポジ（ＲＶＰ）専門です。
元フィルムをみながら、いつもシャドウ部の色再現性に不満をもっていましたが
Ｆスキャナの限界と諦めていました。
先日フィルムを持ってミノルタショールーム行ってElite5400を使ってきました。
とりあえずデフォルトで取り込みスキャン画像を持ち帰ってきました。
PhotoShopで開いてみると、LS-2000同様シャドウ部はつぶれていました。
が、トーンカーブで調整してみると元フィルムの色が出てきました。
LS-2000ではけっして再現できなかった色が再現できたのです。
その他、ネガではいろいろ言われているElite5400ですが、
少なくともポジに関しては素晴らしいです。
近々Ｆスキャナを追加購入予定ですが、
4000EDも使わせてもらってから最終判断しますが、
コストパフォーマンスからElite5400にだいぶ傾いています。
0697名無しさん脚
03/09/27 17:02ID:56yzVT2Iますからね。
ニコンもＤ値を公開してもらえると、数値でどのくらいよくなったかすぐわかるのに。
0698名無しさん脚
03/09/27 17:24ID:cwJ/DlTvスキャナは性能、値段、ともに日進月歩でなかなか買う気になれないなあ。
ブローニーや4X5取り込もうと思ったらまだまだバカ高だし。
ここでぼやいても仕方ないんだけどね・・・。
0699名無しさん脚
03/09/27 18:11ID:4wT8BrGM肝心なことを忘れてませんか？
スキャナは、画質だけではないのです。
ドライバの使い勝手、スキャン速度なども重要です。
Elite5400はネガはDQNだけど、ポジならそこそこいけますね。
ただし、スキャン速度がめっちゃ遅く、おそらく4000EDと比較すると
その点で不満が出るでしょう。
ミノの利点はドライバの使い勝手のみだと考えています。
が、どうせPhotoShopで取り込んで処理するので、それも決定的な利点とも言えませんが。。
あと、粒状性の低減が調整出来る（4000ED）か不可能（Elite5400）かどうかも
機種選択のﾎﾟｲﾝﾄです。
念のため申し上げると、4000dpiもあれば必要にして十分なので、
5400dpiはただの販売戦略上の無駄な高解像度だと思います。
実際、スキャン時間は気が遠くなるほど遅いし、
ベルビアなどの元原稿が超微粒子で、
それでＡ2でピクトロ出力でもしない限り、意味ありません。
0700名無しさん脚
03/09/27 18:28ID:56yzVT2I他機種のことをおとすのは同機種ユーザーが見ても見苦しいと思いますが。
4000EDはプレビューが遅いのが不満という声も友人連から聞くんですけど、他の人はどんなもんなんでしょう？
0701名無しさん脚
03/09/27 18:34ID:e3uCcFd0発売直後に蓑のSCに逝って試用してきた。
筋なんかは確認できなかったが、スキャンは想像以上に時間がかかった。
他機種は知らないから比較はできないが、都内近郊の人間ならばメーカの
試用機で比較して自分で判断するのが一番間違いがない。
0702名無しさん脚
03/09/27 20:03ID:dxpemM4D0703名無しさん脚
03/09/27 20:41ID:GTMptEfi淀.comも\39,800のポイント18%になっている。
自分はそれを見て、新宿店なら20%になっているのを期待して行ったけど、
webと同じだった。もちろん買ったけど。
ビックも同じだから、大安売りモードに入ったんじゃない？
0704名無しさん脚
03/09/27 20:42ID:FGpTBr3i俺とまったく同じ行動とった奴ﾊｹﾝ。
0705名無しさん脚
03/09/27 20:44ID:cwJ/DlTv0706名無しさん脚
03/09/27 20:44ID:GTMptEfi生き別れの兄弟ﾊｹｰﾝ
0707名無しさん脚
03/09/27 20:46ID:FGpTBr3iダメらしい。
ネガで筋が入る不具合とか、スキャン速度が遅いとかで。
0708名無しさん脚
03/09/27 20:49ID:LoLNJZLl0709名無しさん脚
03/09/27 20:52ID:cwJ/DlTv即レスサンキュ。画質的にも落ちるのかな？
一応スペック的にはミノルタ16bit取り込みに対してニコン12bitなんだけど。
実際の画質はどうなんだろ。
0710名無しさん脚
03/09/27 21:00ID:56yzVT2Iまるでデジカメ版のような感じだ。
どんなもんかは、実際、ショールームなり販売店に原稿持ち込んで試すが吉。
ちなみに精度は実用上 12bit でも 16bit でも大差はない。トーンや色調のレタッチを
しないなら 8bit でも十分。
0712名無しさん脚
03/09/27 21:10ID:dxpemM4Dややアンダーのネガでもスキャンできてるし。スジも無いと思う。
安くなった4ED、興味はあるが当時同クラスのものを今さら買うのもな．．．
0713名無しさん脚
03/09/27 21:17ID:gJfFO7Sfポジで撮る人間とネガで撮る人間は
求めるものもおのずと違うしな
0714名無しさん脚
03/09/27 21:18ID:oMWf0Zlw0715名無しさん脚
03/09/27 21:27ID:cwJ/DlTv0716名無しさん脚
03/09/27 21:29ID:bhmHcX3tネガを取り込んでいく際に、２つあるパソのどちらも、処理が遅くてイライラします。
片方は、デスクトップのMe、800MHz、ﾒﾓﾘ320MB、HD空き容量9GB
もう片方は、ノートのXP、2.04GHz、ﾒﾓﾘ256MB、HD空き容量13GB
です。
どちらに何を足すと、一番易く快適マシンに改良出来ますか？
0717名無しさん脚
03/09/27 22:12ID:saQuQrg+買い足すとか考えるより、周辺機器はそろってるだろうから
Pen4の2.4GHz以上の奴とメモリありったけのマシンの
本体買った方がいいよ。
dellでは12万くらいからだ。
0718名無しさん脚
03/09/27 22:21ID:AvkYF/fIMeというのも、800MHzというのも、メモリ320MBというのもだめだめ。
何を足しても画像処理をするPCにはなりません。
>もう片方は、ノートのXP、2.04GHz、ﾒﾓﾘ256MB、HD空き容量13GB
メモリをあと512MBくらい足せばなんとかなるだろうけど、
ノートPCは(システム的に)何かと遅いので期待しない方がいいでしょう。
本気で速くしたいなら本体買い換えが吉。
気休めに速くなって欲しい程度なら、ノートPCにメモリ増設。
0719名無しさん脚
03/09/27 22:23ID:bhmHcX3t現実的な線で、ノートの方にメモリ足すのがいっぱいいっぱいです・・・
関係ありませんが、スター感謝祭見てたんですけど、
白いセーター着たコの上下に揺れるｵﾊﾟｰｲが程良くエロくて幸せ(*´Д｀*)
やっぱビキニで揺らしてるよりツボですなﾊｧﾊｧ
0720名無しさん脚
03/09/27 22:23ID:4wT8BrGMミノルタマンセーのオマエが一番ウゼーんだけど？
そんなに必死に自分のスキャナを押すな
オマエのせいで糞スキャナ買わされたらどうすんだバカ
0721名無しさん脚
03/09/27 22:31ID:4wT8BrGMCPUがわからんぞ
処理速度はCPUの種類とそのｸﾛｯｸ如何だな
あとメモリは最低でも512MBないと画像処理には苦しいぞ
特にPhotoShopでフィルタなんか使う場合は
すぐにメモリが満タンになって、足りない分は
仮想メモリ（HDD）に流れ込んで一気に処理が遅くなる
その場合を想定して、仮想メモリに設定したHDDは
パーティション分けして理論ドライブを増設しろ。
それを新たに仮想メモリに設定する。
それが出来ないなら、仮想メモリに設定してあるＨＤＤを
頻繁にオプティマイズ（最適化）して連続セクタを空けておけ
そうすれば多少は早くなる。
0722543
03/09/27 22:33ID:2kUQ7Zkyノートの2000、600MHz、ﾒﾓﾘ256MB、HD空き容量9GBは問題外でしょうか
メモリーは増設しても512まで
素直にアプライドオリジナルでも買うか・・・
あ、フリーズの件ですがインストールし直したら動きました
お騒がせしました
0723名無しさん脚
03/09/27 22:35ID:56yzVT2Iまともな振りしながら荒らすなよ。
0724名無しさん脚
03/09/27 22:36ID:4wT8BrGMＰＣのメモリが512MBでも足りないくらいで
俺は１ＧＢ積んでるけど、それでも足りないと実感している。
512MBもないＰＣで、4000dpi以上でスキャンすれば
すぐにメモリが足りなくなるくらい、誰でもわかると思うのだが。
だからこそ、必要以上な高解像度のスキャナは必要ないのだ。
4000dpi以上のスキャナ買う前に、ＰＣをどうにかしろ。
でなきゃ、マトモに使えんぞ
0725名無しさん脚
03/09/27 22:37ID:4wT8BrGMオマエが荒してるんだろ？！
ミノマンセーは消えろ
ウゼーんだヨ ＜ﾍﾟｯ
0726名無しさん脚
03/09/27 22:42ID:wYJ7freM723が荒しだな
0727名無しさん脚
03/09/27 22:50ID:eLknQy3z0728名無しさん脚
03/09/27 22:55ID:wYJ7freM( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
やっぱりどう見てもお前が荒しじゃん(ry
ミノ否定派のぽらりんに噛み付いて無駄な反論ウゼーんだヨバカ♪
消えろ死に名！！ 糞が！！ ペッ！！
0729名無しさん脚
03/09/27 22:56ID:56yzVT2Iうちの5400は問題ないよ、4000EDの12bitでも差はないよ、ショールームで試して決めたら？となってる
だけだと思うんだが。
0730名無しさん脚
03/09/27 22:57ID:bhmHcX3tサンクスです・・・・
お金貯めて３rdマシン買おうかな・・・
0731名無しさん脚
03/09/27 22:58ID:bhmHcX3t0732名無しさん脚
03/09/27 23:00ID:yuO87FL50733名無しさん脚
03/09/27 23:05ID:56yzVT2I0734６９３
03/09/27 23:09ID:lcf/bZCa待つとイライラしますから、待たないでウラでスキャンさせて
おけばいいですよ。連続スキャンで１枚目が取り込めたら
即画像を調整に掛かればその作業やってるうちにスキャンの
ほうが終了してます。
ただし、充分なメモリとCPUパワーはやっぱり必要です。
ちなみに私はメモリ１．５ＧとＡｔｈｌｏｎ２Ｇの組み合わせです。
0735名無しさん脚
03/09/27 23:14ID:IPqOyPKM5400お持ちのようで、安いので揃えてもいいかな？と思って伺いたいのですが
、一世代前のフイルムスキャナ（2700～2800dpi前後）と比べて、最高解像度
で読み込んだポジのデータは、フィルムの情報をより詳細な実際に読みとれて
いるでしょうか？自分は後処理で色々するのが基本（趣味なので時間がかかっても
多少は許せる・・・何せ、初代CoolScan経験者ですから・・・笑）なので、よ
り細密な情報を読みとれる・・・というところに重点を置いています。まあ、数値
上のスペックはあくまで数値上（昔どこかで読んだ限りでは、35ミリの画像情報を
残さず細部まで読み込むには5.200dpi？？だったかな？は最少限必要だとか？
）であって、他の各部分も影響することもわかりますし、人間の目は特に写真
画像には騙されやすいということもわかりますが、たとえば大幅トリミングし
たいときに、ルーペでは確認できている詳細が一世代前の機種でスキャンした
らイマイチ出てこないというのが、ちょっと個人的使用目的を達せてないので
す。事業所に出向く機会があれば自分でも実際に試してみたいですが、なかなか
事情で出掛けられないのもあって、もし、その辺の差異をご存じでしたら、ご意見
を伺えればと存じます。
0736名無しさん脚
03/09/27 23:21ID:qeGz6Flxそれ以前に、オマイのＰＣが
5400dpiで取り込んだ場合の巨大なファイルを
マトモに快適に処理出来るＰＣ環境かよく考えろ。
スキャナ買っても途中で固まって使えなきゃ意味ないだろ。
これだから素人は困るんだな。
真っ先にに高解像度にこだわる。
それしか考えていない。
まず、スキャナはＰＣの”周辺機器”だってことを忘れるな。
光学機器じゃない。
0737名無しさん脚
03/09/27 23:24ID:IPqOyPKMそのおまえのきめつけは一体どこからくるものなのか？エー！？
だれのPCが固まるって？オレのはその程度じゃかたまらねーよ！氏ねや。
0738名無しさん脚
03/09/27 23:28ID:qeGz6Flx( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
テメーの腐った目には2700dpiでじゅうぶんだろ（ｹﾞﾗ
余計な事考えている暇あったら
働いて金貯めて上京してショールームでテストスキャンして
実際に自分で確かめてみろバカ
田舎モンの分際で出しゃばるな バーカ♪
死ね
0739名無しさん脚
03/09/27 23:31ID:IPqOyPKMおまえ地象だろ。
ちゃんとオレは、使用目的を言ったはずだぞ。
出しゃばるってここはてめーの板かよ？？！
だれが田舎モンだって？仕事で缶詰になってりゃ出られねーこともあるべさ。
おまえこそ、おならぷぅだ。
0740名無しさん脚
03/09/27 23:41ID:ukLAttkYこんなところでｶﾞｷの喧嘩してんじゃねーよ。
コーヒー噴いちまったじゃねーかよ。
0741名無しさん脚
03/09/27 23:54ID:56yzVT2Iシャノンの定理からすると、粒子の倍以上の解像度が本当は必要なんでしょうけどね。
あくまで主観的ですが、とりあえず詳細度に関しては10倍ルーペで見える程度には十分スキャン
出来てると思います。が、最近は大型5.5倍でピントのチェックを主に見ているので、あまり細部
までは気にしていないからかもしれません。
あとDレンジは微妙なところなので、暗部となるとなんともいえないかと。
600万画素級(2000DPI相当？)のデジカメも併用してますけど、それに比べると細部の情報量は
格段に多いというのはわかるのですが。（シャープネスはデジの方が高いように感じますけどね）
この程度しかわからないのですが.....。
0742名無しさん脚
03/09/27 23:59ID:IPqOyPKM早速のご教示多謝いたします。
非常に参考になりました。ありがとうございました。
>>740
しゃれたお言葉身に染みました。
0745名無しさん脚
03/09/28 01:37ID:XmR1zSJL> お金貯めて３rdマシン買おうかな・・・
うん、それが結局一番効率いいと思う。
今あるマシンのマザーボードと石を入れ替えてもいいし。
3.0GHzはまだ割高な気がするけど、2.4はかなり安くなってるし。
0746♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/09/28 04:08ID:41mnv/xW0747名無しさん脚
03/09/28 07:15ID:xyT3LOps> 一世代前のフイルムスキャナ（2700～2800dpi前後）と比べて、
http://www.xs4all.nl/~bvdwolf/main/foto/scan/se5400/se5400-2.htm
http://www.xs4all.nl/~bvdwolf/main/foto/scan/se5400/se5400-4.htm
あたりにLS-2000 (2700dpi)との比較あり。かなり違う。
同じく
http://www.xs4all.nl/~bvdwolf/main/foto/scan/se5400/se5400-1.htm
によれば、解像度は実測で
LS2000: 45.4 lp/mm, LS4000: 62.1 lp/mm, SE5400: 76.1 lp/mm
とのことだから、光学系含めたトータルでLS4000より解像度が上。
0748名無しさん脚
03/09/28 07:19ID:xyT3LOpshttp://www.xs4all.nl/~bvdwolf/main/foto/scan/se5400/se5400-5.htm
0749名無しさん脚
03/09/28 09:37ID:wTdCdnDE0750名無しさん脚
03/09/28 10:53ID:Q1xL/oZBLS1000との実質解像力の差がここまでとは、思いませんでした。
非常に参考になりました。
ありがとうございました！
0751750
03/09/28 10:54ID:Q1xL/oZBLS2000正
0752名無しさん脚
03/09/28 16:49ID:CehZUyibすごい、フィルムってそこまで細かい情報が含まれてるんですね。
0753６９３
03/09/28 17:31ID:3s4IvuJFなんとなく４EDでその比較ページと同じサイズになるように1.8x2.8mmを切り取ってみました。
ただし、モノクロ画像です。
4EDで取り込んでみた1.7x2.8mmのモノクロ2900dpiオリジナルのまま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928172606.jpg
上記画像をを5400dpi相当にリサイズしてみたもの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928172650.jpg
PCとかの状況を考えると、よっぽどのことでないかぎり私には2700-2900dpiで充分です。
解像度よりも上級機並にフィルムの取り扱いを楽チンにしてもらえたほうがいいですね。
0754名無しさん脚
03/09/28 19:27ID:+wjhCNTOただフィルムスキャナに求める条件として、いかに元フィルムを忠実に
再現できるかどうかだと思います。
ここでの解像度の2700dpiか5400dpiかは、よほど大きく印刷しないかぎり
パッと見でその差を判断できないと思います。
それよりも、ハイライトやシャドウできちんと色が出ているかどうか？は
一目瞭然です。
この点でLS-2000ではシャドウ部の色再現性に限界を感じていたのですが、
Elite5400ではきちんと再現できたのです。
取り込んだ後は両方ともシャドウ部は潰れていましたが、
その後のトーンカーブの調整で、
Elite5400はきちんと色情報が取り込まれていて色が再現できましたが
LS-2000ではトーンカーブを調整しても色が再現できませんでした。
使い勝手等いろいろあるとは思いますが、
まずは如何に元フィルムを忠実に再現できるか？が最重要であって
それができた上で、使い勝手云々を論じたいと私は思います。
0755名無しさん脚
03/09/28 22:38ID:hMF2d3Ffなんでミノのスキャナだけで比較してるのかよくわからん。
所詮､ミノヲタは狭い範囲でしか物事を考えないからな。
だからミノヲタはビンボーでウザイって言ってるんだヨ
わかったかこのボケカス
0759名無しさん脚
03/09/28 23:34ID:h56dSeJqLS2000と最新機種を比べるのもどうかな。
今現在、あまり参考にならない比較だね。
4000EDと比較してちょ。
0760名無しさん脚
03/09/28 23:38ID:GPiXh4shニコンは最高でも4000dpi、ミノルタは5400dpi。
これが気に入らないようですな。
単なるひがみでしょう。
哀れ 755
0761名無しさん脚
03/09/28 23:54ID:CehZUyibそうそう、実際には画質は変わらないし、操作性はニコンの方がいいってみんな分かってるのにわざわざミノをこき下ろして・・・。
数字にばっかりこだわるニコ爺の考えることは分かりません。
0762名無しさん脚
03/09/29 00:12ID:Mg5aTDHO関西に住む関西人でしたっけ？
私も拝見しておりましたよ。
荒らすのはどうかと思いますね。
なかよくできないものでしょか困ったものです
0763名無しさん脚
03/09/29 00:14ID:ApsmWEBH一昔前の考え方でしょ。
0764名無しさん脚
03/09/29 00:35ID:Y4KQXvX5今までは古いネガを写真屋でCDにしてました。
諧調が飛んでたりして気に入らないので、dualⅢ買おうと思ってますが。
実際、photoCDより綺麗にできるでしょうか。
買う価値あるのか知りたいので…。
0765名無しさん脚
03/09/29 01:00ID:sfo22V1xニコンED4にしたほうが良いですよ。
古いネガを自動色補正する機能がありこれがなかなかいいです。
＞実際、photoCDより綺麗にできるでしょうか。
できます、でもそれなりに手間をかけて自分このみにレタッチしないとね。
0766名無しさん脚
03/09/29 02:10ID:+GUWDOVIなんでICEがついてない機種を買おうとしてるのか理解できん
0767名無しさん脚
03/09/29 02:49ID:1e/dmmuk同胞に相談してみるといいかもしれないな。
0768名無しさん脚
03/09/29 07:02ID:+oXoGhps0769>765
03/09/29 07:26ID:lwsAr87u俺も推薦する。
0770名無しさん脚
03/09/29 08:56ID:sYvghhYGなんか後悔した。
スキャン速度の遅さが半端じゃない・・・。
0771名無しさん脚
03/09/29 09:03ID:fK8Gj6nSニコンはUSB1.0なんだが。あ、安い奴の話ね。
0772名無しさん脚
03/09/29 09:33ID:ZT6M25cr解像度が倍違うんで比較してもしょうがない。
0774名無しさん脚
03/09/29 09:42ID:5m//bjJ40775名無しさん脚
03/09/29 09:53ID:ZT6M25crミノの方が断然遅いと書いておかないと荒らしが来るらしい。
0776名無しさん脚
03/09/29 09:59ID:gbJOPwx40777名無しさん脚
03/09/29 10:02ID:ZT6M25cr0778名無しさん脚
03/09/29 12:50ID:+VRCcJCAなんで天下のnikon様がminoltaなんぞにそんなにムキになるのかわからんわい
0779EOS使いの素人志望
03/09/29 19:17ID:yyqTgacp昔の先入観のせいで、全く考慮に入れていませんでした。
今EOS 10Dを持ってますが、ひょっとして
今ある銀塩カメラ（10年前のEOS）＋カラーネガフィルム＋
ニコンED4の方が
EOS 1Dsよりも全然安くて高画質なんですか？
いつかは1Dsなんて考えるより、中古で今1VとニコンED4を
買ったほうが楽しめると思います？
すいませんがどなたかアドバイスして頂けないでしょうか？
過去ログを読むとヒントは書いてありますが。。。
0780名無しさん脚
03/09/29 19:28ID:gbJOPwx4いちいちフィルムスキャンする手間がイヤじゃなければ楽しめる。
最初からデジ目的なら、デジ一眼買った方が幸せだと思うけどな。
0781EOS使いの素人志望
03/09/29 19:38ID:yyqTgacpEOS 10Dで撮った画像と
銀塩EOS＋カラーネガフィルム＋ニコンED4でスキャンした画像
ではどっちが上でしょうか？
0782名無しさん脚
03/09/29 19:52ID:ZT6M25cr解像度や階調なんかの数値的にはスキャンの方が圧倒的に上。
だけど、10Dみたいなパッと見綺麗な絵にするには画像処理の腕が必要。
スキャンはあくまで高密度の素材を得るため手段で、そのまま見てワー綺麗ってものじゃないんですよ。
0783EOS使いの素人志望
03/09/29 20:07ID:yyqTgacpレスどうもありがとうございます。
画像処理の腕というのは、
カラーマネイジメントをした上で
レベル補正・カラー補正・アンシャープマスク・彩度
というのしか差し当たって思い浮かばないのですが、
それ以外にもいろいろと技が必要になってきますか？
全部説明するのは面倒くさいかもしれませんので
そこら辺を勉強するののヒントとなるページとかを
教えていただけると凄く助かります。m(__)m
0784名無しさん脚
03/09/29 20:18ID:ZT6M25crいきなり小技のようなページを探したりせずに、本屋へ行った方がいいです。
なかなかフィルムをデジタル化する際の基本的な事を解説したページって無いです。
フィルムからの写真のデジタル化とフォトショップを扱った本も色々あるようなので、
自分の読みやすいのを探すのが一番です。
0785名無しさん脚
03/09/29 20:41ID:NKAzszxgリバーサル使うといいぞ。
0786名無しさん脚
03/09/29 21:43ID:uZYTX/fiアサカメの9月号p190の
DiMAGEスキャンエリート5400の紹介記事で
EOS-1V(ベルビア100)と
EOS-1Dsと比較してた。
同一レンズ、同一露出でだ。
「フィルムスキャナはなかなかの実力だ」
との評だが、どこを見てそう言ってるのか
俺にはわからん。
サンプルを見ると圧倒的に1Dsのほうが
キレイにみえるのだが。
0787名無しさん脚
03/09/29 22:06ID:ZT6M25crデジカメはすぐ使えるデータが撮れてナンボなんですよね。
0788名無しさん脚
03/09/30 00:11ID:k3UkQ9bb買ってきた。
今、セットアップが終わって、まずはネガのスキャンを
始めたけど、奥が深そう。きれいな画像にするには、
ある程度の苦労が必要な感じですね。
0789名無しさん脚
03/09/30 01:04ID:MJvSVIiaCOOLSCAN は最高ですな。これが無いと死んじゃうよ。
0790名無しさん脚
03/09/30 01:08ID:YZH/EjdL「フォトショップ」じゃないといけないんですか？
例えば、
「フォトインパクト」とか「ペイントショップ」とか、いろいろありますが。
0791名無しさん脚
03/09/30 07:15ID:9hXqT9Niあれは便利っすよね。感動の世界ですた。
0792名無しさん脚
03/09/30 08:12ID:I2BABpqP0793名無しさん脚
03/09/30 12:39ID:o/WRPkYj0794名無しさん脚
03/09/30 16:33ID:I2BABpqP0795名無しさん脚
03/09/30 19:00ID:azItAi7I0796EOS使いの素人志望
03/09/30 20:03ID:tv3UFRIaまじでそんな感じですね。
でも、正直言ってポジはかなり高いので躊躇してしまいます。
現像代を取られるのがイヤでEOS 10Dを購入したぐらいなので(^^;
レタッチの結果、ネガでもかなり良くなるという確信が
得られればフィルムスキャナを買ってしまうんですけどね。。。
0797EOS使いの素人志望
03/09/30 20:04ID:tv3UFRIaニコンのスキャナのカタログを貰ってきました。
4EDのカタログに写っている、
まつ毛が異様に長いお姉さん、いいですね(^_^)
それは置いておいて、カタログの写真を見る
限り、何だか眠い仕上がりになるみたいです。
すぐ隣に、ポジフィルムかD1xで撮ったであろう
写真があるから余計そう感じます。
レベルを調節したり、アンシャープマスクを
かけたり、彩度を上げたりすれば鮮やかになるもん
なんでしょうか？
0798名無しさん脚
03/09/30 21:07ID:RQj5mjGH素人？w
眠い画像というのは、無加工の状態のことじゃないの？
それだけ諧調が豊富な素材、というわけ。
もちろん、PhotoShopなどで加工するための素材としては最高。
最初からキリキリに処理済した画像が欲しければデジカメ買え。
スキャナはそれ以上の諧調があるので
ユーザーが思いのまま加工するのに都合がイイわけ。
素人は、どうもそのあたりを勘違いしているようだな。
てか、デジカメも最近はRAWモードで撮影可能になってきた。
RAWモードは素材としては最高なんだけど、
まったくデジタル処理してないからそのままでは眠たい画像のまま。
この諧調豊富な素材を、PhotoShopなどの後処理で
思いのままに加工出来るのが強み。
素人ほど、このRAWモードを生かせてない。
それより、RAWだと眠たい画像だとかいって使わないヤシ多し。
「宝の持ち腐れ」とはこのこと。
0799名無しさん脚
03/09/30 21:11ID:RQj5mjGHPhotoShopは、本来はプリプレス分野でフォトレタッチをするために開発されたソフト。
そのためMac用が元来、先行して開発され、発売されてきた経緯がある。
むしろWindows用は、その後から一般人向けに開発されたもの。
だからプリプレスなどの電子出版・デザイナーが仕事で使う目的以外は
余計な機能が多すぎて、それだけ高価。
どうせ使わない機能がたくさんあるので、
これらを削って一般で趣味で使う人向けに開発されたのが
「PhotoShop Elements」。
これなら安くて買いやすいはず。
一般人ならこれで十分なはず。
0800名無しさん脚
03/09/30 21:26ID:sWbhQ+gNポジは高いという印象が強いけど 実際のところ 最近では
RVPなんか結構安いし 現像もスリーブで700円くらいでできるから
案外普通のDPEより安かったりするなー
0802名無しさん脚
03/09/30 22:04ID:mVZjfKie0803名無しさん脚
03/09/30 22:15ID:R/vnD4Tnバッチスキャン時にROC、GEMは使えるんでしょうか
教えてください
0804名無しさん脚
03/09/30 22:18ID:RcEDhBi1ツアイスが使えない銀塩ゴミさっさと捨ててデジに切り替えろよ
0808名無しさん脚
03/10/01 00:24ID:5lleRdCL0809EOS使いの素人志望
03/10/01 00:34ID:cgW69rU6言葉が足りなかったみたいですね。(^^;
カタログには特に無加工とか書いてなかったので、
天下のニコンの製品ですし、プロがデザインしている
カタログですから、当然作例写真は最高にレタッチしてあって
あの画像が一番良く見える状態の絵なんだ、と思い込んで
しまったんです。
私も10DではRAWで撮ってからフォトショップでいじるので、
眠い素材が冴えてくる状態は想像つきます。
4EDでもスキャンしてから調整し放題ということで
理解しました。有難うございました。m(__)m
ところで、4EDでスキャンして、ばっちり後処理した後の
写真ってどこかにありませんか？
0810?{?c
03/10/01 01:32ID:UM2zxDx4同じらしい。
0811名無しさん脚
03/10/01 01:42ID:hF6g4TOMもともと倍の値段してたんだから当たり前。
0812名無しさん脚
03/10/01 02:48ID:HECuWHbt１万円の差どころじゃない。淀.com からだが
DiMAGE Scan Dual 3
34,800 * 1.05 * 0.82 = 29,962
CoolScan 4D
39,800 * 1.05 * 0.82 = 34,267
その差は 5千円も無い。
Dual 3は十分に安価だが、4Dのコストパフォーマンスは圧倒的。
今 低価格フィルムスキャナを買うなら、4Dで決まりだと思う。
0813名無しさん脚
03/10/01 03:00ID:HECuWHbt0814名無しさん脚
03/10/01 03:15ID:cd0M5G934EDとdualIIIなら、4EDしかないでしょう
いや、比べたこと無いんだけどね
0815名無しさん脚
03/10/01 08:55ID:datWobgh篠原だよね？
普通にしてるとかなりかわいい。
0817810
03/10/01 09:42ID:jdAceUn6綺麗なもんで、同じクラスの4EDもそれくらい綺麗だったら乗り換えたいんだよね。
0818名無しさん脚
03/10/01 10:28ID:hFpe3WZU買う奴いるんだろうか。
0819名無しさん脚
03/10/01 12:57ID:PerXc8bF意味がないことはないよ。その価格を前提に設計されているんだから、
使われているパーツのコストが違うよ。目先の実勢価格だけに
とらわれると思わぬところで。。。
0820名無しさん脚
03/10/01 16:36ID:cd0M5G930821名無しさん脚
03/10/01 16:44ID:395iRUSz金があるなら4000ED逝っとけ？
0822名無しさん脚
03/10/01 19:21ID:PerXc8bF企画～モノ作り～販売～回収～ケジメっつーもんがてんでわかってない
0823名無しさん脚
03/10/01 19:25ID:hF6g4TOMいいえ、4EDは4000EDの解像度が2900になっただけと思えばいいですから、
欲しい解像度が2900以下の場合は、4EDを選ぶのが賢い選択です。
0824名無しさん脚
03/10/01 19:48ID:aWBQDyweこの機械が何でこの値段で売られているのか訳わからん。
ものすごーくカネかかってるよ、これ。
>>821も、とりあえず4EDを飼ってみれ。
0825名無しさん脚
03/10/01 19:58ID:hF6g4TOMこれって、新機種の前の処分にしても安すぎる。これはやはり閉店売り尽くしなのか！！
今度は4000が59800円になる番かも・・・。
0826名無しさん脚
03/10/01 19:59ID:IvQDSF960827EOS使いの素人志望
03/10/01 20:00ID:cgW69rU6ともえ？涼子？
なんだか違うような。。。
全く見当違いの発言だったらごめんなさい。
皆さんの発言を読んでいきますと
どうやらとりあえずフィルムスキャナを買うなら
4EDが最善の選択のようですね。
0829824
03/10/01 20:06ID:aWBQDywe今の実売価格はホークスの優勝セールかそれ以上。
良識あるフツーの人間は2900dpiで十分じゃ！
うわはは。＞暴論
0830名無しさん脚
03/10/01 20:14ID:IvQDSF96こんなに綺麗に取り込めるとは思わんかった。
しばらく銀塩で遊べそう。
デジカメの新製品が出るのを余裕で眺めながらね。
0831名無しさん脚
03/10/01 20:19ID:JqZFPwYsヘタなレンズ１本分の金で買えるなんて！
比べるまでもないけど、コンパクトデジカメの絵よりもはるかによいっす。
一眼デジカメでホコリの写り込みをみてウツになることもないし
（要は使い分ければよいんでしょうが）。
インターフェイスがUSB1.1でどうかと思ったけど、8bitで読ませている分には
遅さは気にならない。ほかの機種はどうなのかしらないけど。
キシュツのネタばかりでスマソ。
0832名無しさん脚
03/10/01 20:46ID:r+/h7xGb実現せぬままほとんど姿を消してしまった。
もうIV ED逝っちまおうかなぁ。
0833名無しさん脚
03/10/01 21:26ID:GxPZ+18Hｾﾙﾛﾝ300、ﾒﾓﾘ64mなんていう化石みたいなﾊﾟｿｺﾝでは動かないでつよね。
0834名無しさん脚
03/10/01 21:32ID:aWBQDyweｾﾙﾛﾝはともかく、そのﾒﾓﾘ容量ではスキャン前のプレビュー段階で
フリーズするかも知れない。
スリーブの連続プレビュー→スキャンは恐らくムリと思われ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
0835833
03/10/01 22:35ID:3SqbmVvjこれまではﾌﾗｯﾄﾞﾍｯﾄﾞを使っていたけど壊れたので、後釜を探している
ところでつ。パソコンはエプダイで買うつもりなんだけど、オプションで
迷ってて買おうと思ってから半年過ぎてしまいますた。
0836名無しさん脚
03/10/01 22:46ID:2H+8gFQV0837?{?c
03/10/01 23:44ID:UM2zxDx44EDはDレンジが3.6。4000と8000は4.2だそうです。この差はでかい。
0838名無しさん脚
03/10/02 00:03ID:vclHhGYxチミが言う「フラッドヘッド」を正しく英語で書いてみろw
なんていう意味のスキャナだ？w
0839名無しさん脚
03/10/02 00:24ID:3Q35vq1pお前みたいなバカの一つ憶えをフラットヘッドって言うんだよ。
0840名無しさん脚
03/10/02 00:33ID:Tp8grnfs0841ＥＤ
03/10/02 00:49ID:QrcoMTHFED4はシャドウ部がつぶれやすい傾向があった。
それでも買うならED4をお勧め。断然つかいやすい。
0842名無しさん脚
03/10/02 00:54ID:hjXQSmhVナイス説得力です
漏れもdualIIIをオクで売っぱらって
ED4買おうかなぁ
0843名無しさん脚
03/10/02 01:35ID:xO8egGtCどっちにしろICEないんじゃ使い物にならん
0844名無しさん脚
03/10/02 01:36ID:xO8egGtC（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
自作自演ご苦労様です。
英語力のなさを自ら暴露して情けないですなw
スキャナ買う以前に、NOVAで駅前留学でもしてろバカw
0845名無しさん脚
03/10/02 01:37ID:3Q35vq1pそうそう、我々一般人はそうそう綺麗なフィルムなんて得られないからね。
絶対細かい傷やなんかは付いてる。
0846名無しさん脚
03/10/02 02:01ID:xO8egGtC得られるスキャン画像に差が出るねぇ。。
それが4EDと4000EDの価格差と思えばよろし。あ、解像度の差もあるけど。
あと、36コマ連続スキャン可能なのも大きなアドバンテージ。
やっぱり価格差だけ機種間の差はあるな。
けどそこまで必要ないなら4EDは最高にお買い得。
差額の分だけレンズ買って元原稿に金を掛けるべし！！
という使い方もある。
0847名無しさん脚
03/10/02 02:52ID:+Deop2aH初心者なんで詳しい事はわかりませんが
0849名無しさん脚
03/10/02 09:44ID:biwRyFDGいくら
＞断然つかいやすい
とはいえ
＞シャドウ部がつぶれやすい傾向があった
なら
＞買うならED4をお勧め
とはならんと思うんだが・・・。
もう少し詳しく頼む。
0850名無しさん脚
03/10/02 09:50ID:3Q35vq1p多分、4EDの方がフルオートでもそのまま行けるような絵を吐いてくれるって事を言いたかったんだろう。
両方持ってるが実際その通り。
連続取り込みと、正確なAEは便利ですからね。
逆にミノは一枚一枚いじりながらでないとなかなか使えない。DualはICEも無いしね。
しかし素材としての許容量というか含まれている階調はミノが上っぽい。
0851名無しさん脚
03/10/02 09:52ID:oCWR0xS4画像は比較してないからなんともいえないけど、
使い勝手は断然4EDの方がよろしい。速いし。
0852名無しさん脚
03/10/02 09:58ID:3Q35vq1pですよね、あれに慣れるとわずかばかりの画質の差のために１０倍の手間をかけるのがアホらしくなっちゃう。
0853名無しさん脚
03/10/02 10:01ID:TrRCaHQU必要なのでしょうか？
0854名無しさん脚
03/10/02 10:07ID:3Q35vq1pとにかく512MBは入れた方がいい。
0855名無しさん脚
03/10/02 10:55ID:JO0s1TNVOSが何かしらないけど、2000やXPだったら、512MBが
OSを快適に使える最低容量なので、画像を扱うのなら
1-1.5GBのメモリはあったほうがいい。
0857名無しさん脚
03/10/02 11:06ID:biwRyFDG価格ドットコムにも、CPU２Gメモリ１GBあっても画像サイズ30数MBだと
重くて使えんてな書き込みあった。
俺のノートPCメモリ最大512MB、CPUなんて800M・・・。
まずはPCの買い替えですか？
0858名無しさん脚
03/10/02 11:59ID:lyh9fi9uだいじょぶ。
漏れのＰＣはもっとﾎﾞﾛいけど、連続スキャンでもとりあえず固まらないで動く。
遅いけど。
まずはスキャナをつないでみれ。
0859名無しさん脚
03/10/02 13:31ID:+Deop2aH俺のノートはメモリ256MB CPU600M OSはWin2000
6コマ取り込みに35分です
GEM ROC ICEオン
0860821
03/10/02 13:43ID:HMEHURoo今まで撮ったポジをとりあえずデータ化したいんだけど、
欲しい解像度は現状ではわからんｗ
大きな解像度でスキャンしておけばいいかなくらいにしか考えてなかったので。
4EDはUSB1.1ってのがちと気になる所かな。
>>824
比べるとめっちゃ安く買えるので、とりあえず買ってもいいかなと思うね。
背中を押されると弱い私ｗ
>>828
36コマ連続ってフィルムが繋がってないと駄目なんでしょ？
>>837
む、差は大きいのか。。。
かなり4EDに傾いてたんだけど、また迷う。。。
0861名無しさん脚
03/10/02 16:56ID:Y0hESdgR> >>837
> > 4EDはDレンジが3.6。4000と8000は4.2だそうです。この差はでかい。
> む、差は大きいのか。。。
ニコンのスペック表のDレンジ3.6とか4.2とかいう数値は、A/Dコンバータのビッ
ト数で決まる上限値だから、この数値だけ比較しても無意味。実際に測定した
データで比較する必要があるけど、そんなデータは見たことがないです。
「A/Dのbit数＝ダイナミックレンジ」と言う人が多いし、その様に宣伝してい
るメーカーもあるけど、>>646みたいな対応表は、アナログ部分のダイナミッ
クレンジが3.6あれば、その情報を保持するためにA/Dのビット数は最低限12は
必要、と読むべきで、A/Dのbit数が12だからと言って、アナログ部分のダイナ
ミックレンジが3.6あることが保証されたりはしません。実際、4000EDのスキャ
ン結果にはわずかにノイズがのっているから、14bit出力でも有効なデータは
それ以下で、Dレンジ4.2というのは明らかに誇大広告ではないかと。
IV EDと4000EDの差が気になるなら、ショールームとかで、濃度レンジ4.0以上
あるとかいう新Velviaなんかを実際にスキャンして比べてみたら？16bit TIFF
で保存して、カーブいじったりする必要があると思うけど。
0862名無しさん脚
03/10/02 17:47ID:VYiFYA5/肝心の種類が書いてないじゃないか。
同じ１ＧHzでも
セレロンとPentium4とは全然スピードが違うぞ
あと綺麗に取り込みたいからって、
メモリが１ＧＢもないくせに
無謀にも4000dpi以上のスキャナを買おうとしてる勘違い野郎の多いこと････ｗ
話にならんわ。
0863名無しさん脚
03/10/02 18:15ID:VPZTzctw0864名無しさん脚
03/10/02 18:20ID:hjXQSmhV電源、メモリまわり、USBまわりは安定動作に意外に影響を与える
安定性はクロックやメモリの数値だけじゃ判断できませーん
マシンが古いからフリーズするって事ぁ無いのよ
負荷への耐性が問題
0865名無しさん脚
03/10/02 18:43ID:1cAo7ShA（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
今時Macなんぞダサすぎw
この恥さらしがw
0866名無しさん脚
03/10/02 18:44ID:1cAo7ShA自作板へ逝け
基地害
0867名無しさん脚
03/10/02 18:58ID:biwRyFDGたとえブローニーや４ｘ５のスキャナが安くなったとしても、
処理が大変で現実的でないということでいい？
0869名無しさん脚
03/10/02 19:10ID:biwRyFDG0870名無しさん脚
03/10/02 19:22ID:q1CZnOCT明るく補正して、なおかつコントラスト強くすると、何とか見れらる絵になりますが、その辺、みなさんどうしてますか？
0871名無しさん脚
03/10/02 19:26ID:71P3yYGAフィルムスキャナーの特集の号が出ていたのですが、
どなたか雑誌名と何月号がわかる方がいましたら教えて欲しいです。
購入の参考にしたいので、よろしくお願いします。
0872名無しさん脚
03/10/02 19:48ID:TwMGvPZz0873名無しさん脚
03/10/02 20:13ID:1cAo7ShA紙焼きって何よ？
つか、元々の原板自体が暗すぎると思われ。
紙焼きは明るく補正してるんだろ。
0874名無しさん脚
03/10/02 20:28ID:flYhveLh>>866
そう言ってやるなよ。
あそこはあそこで10bit GIGA COLOR使えねーとか言ってる椰子が
大量出没してるんだから。
0875名無しさん脚
03/10/02 21:31ID:W0/3xk74ブローニーになると一枚一枚ちまちまと取り込むことになるから
意外と35mm版連続取り込みと大差ないかも。
実際にはおいら35mm版でも一枚一枚ピント合わせるのに苦労して
スキャンしてるし（4ED）、ブローニーだともっと苦労するんだろうな。
0876名無しさん脚
03/10/02 21:51ID:S/yMZhXJCPUだけ速くてもディスクが足引っぱってることあるし。
0877名無しさん脚
03/10/03 00:46ID:n9MDKazwネガがこんなにすばらしいものだったとは・・・
どんな一眼デジカメも、この広いなめらかな階調には
おいつかないと思うよ。
インクジェットで紙に出すんであれば、12ビットで
十分すぎるくらい。今、市場にあるスキャナーのスキャン速度で
あれば、USB2.0やIEEE1394はいらないね。
値段を考えたら、IV EDは最高のクオリティ。
当方、PCは、Pen4（1.8GHz)、768MバイトのRAMのノートで使用中。
ところで、NikonScanのアンシャープマスクは、どのように
設定してますか？
人物、機械・物のそれぞれの標準的なセッティングを
教えてください。
0878名無しさん脚
03/10/03 00:47ID:omHOfUCjあとでレタッチソフトでかけた方が絶対良い。
0879名無しさん脚
03/10/03 01:21ID:ZgAC/0KY余り変らないように思うのだけど。
0880?{?c
03/10/03 01:22ID:3rU9MDyz0881名無しさん脚
03/10/03 01:31ID:/dBWfYqO去年までヨド派遣だったけど、ヨド社員と派遣上司に
二年で３５０回いじめられた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、笑顔が足りなければ50回（バインダーなどで）殴られる。
殴られるだけ殴られて退社せずに勤務することもできるし、母親の面前で社員に
思い切り殴られてしまえば５０パーセントで全治二ヶ月の骨折になる。
早出サビ残しなきゃトイレで便器舐めすればいいだけ。裁判沙汰になる。
ヨド社員のひざげりとか遅刻への謝罪とか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-01/15_01.html
0882ＥＤ
03/10/03 01:37ID:4KOoKsju説明不足でスマン
大体は>850が語ってくれたとおり。
ED4の発色は非常に良いとおもう。まだポジしかやってないが。
ナチュラルで滑らかな色合い。DualIIIではどうしてもこうはいかん。
ICE付なのもいい。DualIIIのスキャン結果と比較するとすばらしさがわかる。
あとドライバも高機能でよかった。
フィルムホルダーもDualIIIよりいい。ダイレクトでフィルムセットできるアダプタも便利（かも）
0883名無しさん脚
03/10/03 02:09ID:26WyBdVqイイ感じだったら漏れも買い換えたいっ
0884名無しさん脚
03/10/03 04:46ID:oKm1cOl7みなさん脳内ですか？
0885名無しさん脚
03/10/03 06:53ID:26WyBdVqググって出てくる作例もショボいのばっかという･･･
このスレの人に期待してまつ
0886名無しさん脚
03/10/03 07:41ID:99xruhJx実際作例見てショボイと思うんなら辞めた方がいいよ。
俺は作例見ていいと思ったから買ったし実際使って満足してるけど。
人それぞれ満足できる基準は違うからね。
0887名無しさん脚
03/10/03 08:45ID:n9MDKazw自分でスキャンして納得できるまで、確かめたら良いんじゃない？
オリジナルのフィルムをわかっているのは、撮影した当人なんだから。
ドライバーソフトの使い勝手もわかるし。
オリジナルも解らず、あげてもらった画像だけで判断する、
できると考える思考パターンそのものが？？？
0888名無しさん脚
03/10/03 08:48ID:GgNrOHXx0889名無しさん脚
03/10/03 08:58ID:OeQRE+np・CoolScanの方が重い！
絶対ではないけれど，スキャナは重い方が良いです（駆動系とか金属or簡略化してないから）。
DiMAGE Dual IIIは怖いぐらいに軽い。おそらく，ドンガラ故に駆動音が気になると思われる。
・極めれば，Dual IIIの方がキレイ？
補正の幅はDual IIIの方が大きい気がする。気だけど。ただ，デフォの画像があまりにも悪いので全コマレタッチの憂き目に合う。
CoolScanはお任せでだいたいそのまま使えるカラーバランスを出してくれるし，ICEもそれなりに効くので，大量にスキャンするときの精神的負荷が少ない。
少量しかスキャンしなくて，Photoshopを持ってるんだったら，Dual IIIで良いと思う。
・スキャンソフトの操作はDual IIIの方が上。
NiconScanは高機能なんだけど，機能を隠すことに主眼を置いているので，最初に起動するとパレットすら出てこない。ていうか，最初にマニュアル読まないとわかんない。
画質，という意味ではもしかしたらDual IIIの方が上かも知れないけど，現実的な作業効率からいくとCoolScanの方がダントツだと思います。
しかも，耐久性もCoolScanの方が上でしょう。あたしゃ，スキャナに「光学性能維持のため１～２年ごとにメンテナンスを，５年でオーバーホールを」なんて書いてあるスキャナ初めて見ましたよ（良い意味で）。
0890名無しさん脚
03/10/03 10:56ID:ZNJviDO5今かなり安くなっているので、新しいのを待つか迷ってます。
0891名無しさん脚
03/10/03 12:31ID:MJ5hc8pt新しいのが出るかはは？？？ですね。
高級機種のみに特化すると思います。
0892名無しさん脚
03/10/03 12:57ID:n9MDKazwCoolscan V ED
4000 EDをUSB2.0にしただけで、後は同じ。
定価は、IV EDと同じとか・・・
4000 EDも生産中止。
こんな可能性どう？
0893名無しさん脚
03/10/03 13:06ID:Jr8vVgMGあの大きさは置き場所に困る。
0894名無しさん脚
03/10/03 13:19ID:omHOfUCj0895889
03/10/03 16:29ID:OeQRE+npDualIIIではマルチサンプリングができるけど，CoolscanIVではできない。
なんとなく，35000円ぐらいで買えるなら，CoolscanIVがお勧め，てな感じかも。
まさに自分がそうなんだけど…（Dual III > CoolscanIVへの買い換え）。
0896名無しさん脚
03/10/03 17:27ID:Uu8isPAA知り合いも３人ぐらいキャノンから買い換えてた。
最初はドライバの出来が悪くて遅かったみたいだけど。
0897EOS使いの素人志望
03/10/03 17:54ID:PJlLWF2Dニコンの製品だから、金をドブに捨てる
ようなことにはきっとならないでしょう。
土日は中途半端に仕事が入っているので、
家で昔のネガをスキャンして遊んでみることにします。
0898名無しさん脚
03/10/03 17:59ID:05AaObJzサイコーの画質でサイテーな写真をスキャンする。
これぞ趣味の王道、ムダの極致。
要するにキミ達のことだ。
あ、漏れもかw
0900名無しさん脚
03/10/03 18:40ID:KoAaIMFRポジは無理だろうけど・・・
0901名無しさん脚
03/10/03 18:44ID:DDvGz4EUレンタルのラボで現像だけすれば？
0902名無しさん脚
03/10/03 19:50ID:omHOfUCj0903名無しさん脚
03/10/03 19:54ID:05AaObJz0904名無しさん脚
03/10/03 21:58ID:nzi9d0M9いろいろ言って現像しないとかプリントしないとかありなの？
てか、むしろ個人のプライベートなもの勝手に見るなよ、って反論は成立しないのかな？
ヤバイ写真は現像してくれないってのはいわゆる都市伝説かと思ってたけど。
って、完全にスレ違いだね。
スマソ。
0905名無しさん脚
03/10/03 22:00ID:6kRNicSeスキャナ初心者です。
Dual IIIの価格に惹かれていたのですが、ここのスレを見ているとCoolScan IVのほうが
評判がよさそうなのですが、まったくの初心者でもCoolScan IVのほうがお勧めでしょうか？
ちなみにポジのスキャンをメインにしたいと考えています。
0906EOS使いの素人志望
03/10/03 22:09ID:PJlLWF2Dヨドバシで18%ポイント還元で超お得。
スキャンしてみたら、もう、超やばいです。
階調は豊富だし、くっきりはっきり写ってるし、
色もちゃんと自然に補正できます。
きちんとした色を出すにはスキルが必要とか
書いてあったのでびびっていましたが、
デジカメのレタッチより階調が豊かな分
かえって簡単に思えました。
もうデジタルはEOS 10Dでやめておいて、
私のような素人はいつかEOS 1Dsを買おうと思うのではなく、
いつか中古のEOS 1Vを買って旧型のモードラを付けようと
思ったほうがいいと確信を持ちました。
デジタルもいいけど、銀塩はもっといいと
今更ながら気づいた夜でした。
0907EOS使いの素人志望
03/10/03 22:15ID:PJlLWF2Dみましたが、機械焼きのプリントって
最高に糞だなと改めて思いました。
まじで4EDを買って良かったです。(^^)
0908名無しさん脚
03/10/03 22:17ID:05AaObJzたまーに仕上がりがツブツブのザラザラに荒れるのは一体なぜ？
すげーキレイに取り込めて調子こいていると、突然ヘンなのが出て萎える。
スキャンする前に何か打つ手はあるの？
識者の知恵をきぼんぬ。
0909名無しさん脚
03/10/03 22:28ID:mZk+XmnD都市伝説じゃないよ。
例えば、強姦してそのあと、ゆするための写真かも
しれないじゃない？
0910名無しさん脚
03/10/03 22:43ID:GgNrOHXx0911♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/10/03 22:43ID:382WuAbs「システムリソースが極端に不足しています。アプリケーションを終了しますか？」
ってエラーメッセージでるし（つд´;
0913名無しさん脚
03/10/03 22:50ID:InS5u/4o0914名無しさん脚
03/10/03 22:55ID:nzi9d0M9それは解るけど、それを写真屋が判断するのってなんか変じゃない？
0916ＥＤ
03/10/03 23:14ID:4KOoKsjuScannerRGBで読めば、諧調は割と豊かになると思うよ。
手動で色補正しないかんけど。
0917名無しさん脚
03/10/03 23:55ID:n9MDKazw全くの初心者ほど、Digital ICE **3によるごみとりや、
色かぶり改善、粒状性改善はありがたく感じるはず。
4EDは、Scan3とは、作りそのものも、段違い。
はるかに上のグレードの作りだよ。
出版社でも4 EDを使用しているところはかなりあり、
業務用で使える信頼性、耐久性があるという評判。
今、この値段で4 EDを買うことができるのは、不良在庫
処分のためで、ニコンとしては大赤字だろう。
0918名無しさん脚
03/10/04 00:15ID:Cqqn+POv905です。
レスありがとうございます。
来週秋葉原にいけそうなので（近くの山田にはミノとキヤノンしかな
かった）現物を見た上で購入したいと思います。
0919名無しさん脚
03/10/04 00:26ID:rlhXz8ej0920EOS使いの素人志望
03/10/04 00:57ID:kQ6B32SR今までずーっとスキャンしてましたが
>>917さんのおっしゃるとおり、これはとても
3万円台の機械じゃないです。
何か事情があって値崩れしているような感じ。
ICE3とかいう機能もどういう原理なのかは
知りませんが、信じられないくらい綺麗に仕上がります。
さすがニコンの機械。
初めてモノクロプリントを自分で行った時のような
感動を今味わっています。(^^)
0921名無しさん脚
03/10/04 08:36ID:vWKfKGQ9３型持ってるしなぁ・・・３万円台なら買ってもいいか
0922名無しさん脚
03/10/04 08:46ID:5JaDAOiO0923名無しさん脚
03/10/04 08:55ID:cW2i/lHyだれもそんなこと知らないよ。
たぶんでないと俺は思うよ。根拠なし。
でたらラッキー程度の期待だな。
もし４EDの後継がでるのなら、定価が下がって
必然的に製造コストも落ちるはずだから性能は
あがっても物はどうだろうな？
0924名無しさん脚
03/10/04 11:12ID:mu4Dsl2KCS2を長らく使ってきたが、4EDの画像を見てみると、よくアレで今まで
我慢できたものだと思うよ。
0925名無しさん脚
03/10/04 13:16ID:A/Zm42dBそれ見た写真屋、つーか見た人が何もしないでプリント渡すっって
のはもっと変だろ・・
0926名無しさん脚
03/10/04 15:07ID:4XuAIYI4どっちにしろKissD馬鹿に見せるためにはアンシャープマスクってのを使わなきゃ恥ずかしくて見せられなかった。
部屋が埃っぽいのとネガを取り込んだときのⅣEDの
0927名無しさん脚
03/10/04 15:40ID:zpmQS3zuハードウェア馬鹿っぽくてちょっと恥ずかしい。
0928名無しさん脚
03/10/04 16:07ID:U30YuO0p等倍バカの多いデジ厨になんて何見せても無駄。
0929名無しさん脚
03/10/04 16:36ID:yrx5DkZUそうそう。見かけ上のスペック（数値）は上がっても
見えないところでコストダウンコストダウンで
むしろ品質の下がってる商品のなんと多いことか。
（カメラ関係でなくてもどんな分野でもね）
0930名無しさん脚
03/10/04 18:15ID:IcLRB2IUあと露出補正の保存でいちいち名前うたんといかんのがめんどくさい
一覧から上書きもできるようにしてくれバージョンアップで。頼む
0931名無しさん脚
03/10/04 18:46ID:gzS0aH6aん～、びみょ～。
例えば極端な話、嫁と趣味で壮絶なSM羽目撮りしてる人も、
写真屋に訴えられるのだろうか・・・
0932名無しさん脚
03/10/04 19:26ID:qgfPwumn>904
やばい写真は現像してくれない
>914
写真屋が判断
>925
何もしないでプリント渡すのは変
って流れがなんで「写真屋に訴えられる」になるんだYO！（ｗ
９３１は心配性なのね。
0933名無しさん脚
03/10/04 19:44ID:gzS0aH6aあ、書き方が悪かったね。
「最悪告発される」になんのかな。
まあそんなに心配するような写真現像するわけでもないので実際はどうでもいいんだけどね（ｗ
ただ、昔から何でそんな権利が写真屋にあるんだ？とは思ってたもんだから。
そんなこと考えたこと無い？
0934実家写真屋
03/10/04 19:45ID:AEhYuRnz一番プリントするのイヤなのが、棺桶の中身なんだけどね。
0936名無しさん脚
03/10/04 19:47ID:U30YuO0p印画紙に焼いてくれないだけで、内容見てどうこうすることは絶対無い。安心して下さい。
プロラボなら、どんな写真でも秘密厳守でプリントもしてくれますよ。どうしても印画紙でそういうのが欲しい人はプロラボにどうぞ。
0937名無しさん脚
03/10/04 20:54ID:V4oNVuNl今日も1人来た。その人は女性の股間のアップをひたすら4本分位撮って週に一度はやってくる。
顔とかは一切写ってなくて、
た だ た だ ワ レ メ。
でもうちではプリントできないから、現像のみでネガを持って帰っている。
多分スキャナ使ってるっぽい。
いったいあの人は、あの大量のワレメを写真をどんな用途に使ってるんだろうか気になる。
同じような写真ばっかなんだもん。
なんであんな写真を撮ることができるかも気になる。
顔は調理学校やってる服部先生似。金持ちなのかなぁ。それとも奥さんかなぁ…。謎。
0938名無しさん脚
03/10/04 20:56ID:4Xo3vVuQそりゃいいこと聞いた。
0939名無しさん脚
03/10/04 20:59ID:U30YuO0pああ、そういう人って産婦人科の医師ですよ。
0940名無しさん脚
03/10/04 21:24ID:CExoq+fdそれはそうと
プリント0円のとこで現のみって、怪しまれないか？
0941名無しさん脚
03/10/04 21:39ID:fvMT7+QXいたずらだかレイープだかして
写真撮って、現像だしたら通報されたとかなんとか
医者が幼児虐待を見抜くようなもんかねぇ？
0942名無しさん脚
03/10/04 23:12ID:kmEgULvgDual3捨てて4ED買え。
それしかないだろ。
つか、もう4EDはどこも売り切れ？
0943名無しさん脚
03/10/05 00:16ID:enZCg1ZPきょうヨドバシ梅田で買ったけど。
10個くらいレジ奥に積まれて4EDﾀﾜｰができてた。
買う人は箱がありえんくらい大きいんでそれを計算に入れて
通販か店頭か選択したほうがいいっぽい
0944名無しさん脚
03/10/05 00:34ID:jc6D/15p４EDが密かに評判（・∀・）ｲｲ!!とは知らないかも。
0945名無しさん脚
03/10/05 00:34ID:82ElZzPGそもそも皆さん
どうしてスキャナを使うようになったのですか？
0946名無しさん脚
03/10/05 00:34ID:myoncr5Mデカいよね、あれ。
俺もびっくりした。
0947名無しさん脚
03/10/05 00:36ID:myoncr5Mふつう医療写真ってリバーサル使うんだけどな。
0948名無しさん脚
03/10/05 00:36ID:19dQStp0必要だから買ったまでで、
必要になった理由は人それぞれだよ。
0949名無しさん脚
03/10/05 00:37ID:myoncr5M> 怪しいのは焼けませんよって。
あ、そうなの？
0950名無しさん脚
03/10/05 02:05ID:QaC2ZHdb0951名無しさん脚
03/10/05 03:43ID:3qTnUIx/死ね
0952EOS使いの素人志望
03/10/05 08:19ID:HAlbw9UEというイメージなのですね。
指摘されて初めて気づきました。(^^;
私なら、もしエロいのを撮るんだったら
素直にデジカメを使います。
まず撮らせてもらえませんが（笑）。
0953名無しさん脚
03/10/05 09:54ID:kl/lDHi+> フィルムスキャナ＝エロ
> というイメージなのですね。
違うと思う（ｗ
0954名無しさん脚
03/10/05 10:44ID:sBNBMKRDどうしても怪しいのを焼きたかったら
フィルムを自家現像してスキャナに通すというのが一つの手だろうな。
モノクロ現像している人ならカラーフィルムの自家現像は
温度管理が厳密になる程度で、難しくない。
しかしカラーの自家プリントはものすごく大変だ。
まあ、デジカメもあるわけだが、画質は銀塩が上だからな。
0955名無しさん脚
03/10/05 11:00ID:E2H5RH9U0957名無しさん脚
03/10/05 11:33ID:KFs6lVShロールのまま現像指示した場合どんな形態で返ってくるの？
APSみたいにパトローネに巻き込まれた状態ですか？
0958名無しさん脚
03/10/05 11:35ID:A2HqyKPoフルでスキャンして、サイズダウンした物。スキャンしたままで、
特にレタッチはなし。
車の写真は、現像屋でおまけでもらったISO100のネガフイルム。
それ以外は、ISO400、数年前の古いネガなので色かぶりあり。
Digital ICE ON。 GEM、ROC使用。
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005112240.jpg
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005112409.jpg
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005112535.jpg
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005112619.jpg
まあ、一つの参考例。
0959名無しさん脚
03/10/05 11:39ID:bR4kEuu4ニコンのHPにはⅣEDもまだある。
0961958
03/10/05 11:51ID:A2HqyKPo0962名無しさん脚
03/10/05 11:52ID:rdMZsjI/激同！！
自分にはⅣＥＤで十分やわ。めっちゃ綺麗やん！
デュアルⅢはやめとくわ。
ⅣＥＤ年末に買うわ！
>>958
サンクスコ！！
ＭＩＮＩｲｲね！！
0963名無しさん脚
03/10/05 11:59ID:tRElbOWM0964名無しさん脚
03/10/05 12:16ID:fUedzYKOフィルムケースの中にぐるぐるロール状態で返ってくるよ。
ときたま空回りで未露光のフィルムがその姿で戻ってくる(^^ゞ
0965名無しさん脚
03/10/05 13:09ID:zj6iENtpって、いったいどんなｶﾒﾗ使ってんの？
0966名無しさん脚
03/10/05 13:18ID:yD/QE1+Nこんなキレいに取り込めるんだ・・・・感動っす
0967名無しさん脚
03/10/05 13:21ID:bR4kEuu40968名無しさん脚
03/10/05 13:28ID:h8NsrbVL原寸を正当に評価しようとするとすると、12bitでTIFF70M、
圧縮しても相当な大きさになるからうｐできるとこないのでは？
0970名無しさん脚
03/10/05 13:40ID:HTibQZSgｲｲですね。俺も買おうかな。
（ナンバーは消しといた方が良いんじゃないかと）
0971名無しさん脚
03/10/05 13:45ID:enZCg1ZP俺はデュアルⅢ投げ捨ててⅣＥＤ買ったよ
スキャンしてプリンターで出力してみたけど
これで十分だと思う。
ミノに比べて操作性いいなぁ、ｎｉｋｏｎ
0972958
03/10/05 14:01ID:A2HqyKPo約30MB、JPEG変換で2.3Mb。このサイズをアップできるとこあれば、
それをアップしますよ。
0973名無しさん脚
03/10/05 14:18ID:bR4kEuu4958さん、ありがとう。
猫なら両目と鼻をカバーする範囲で充分なので、
トリミングすれば200Kbくらいになるのでは。
0974958
03/10/05 14:30ID:A2HqyKPoトリミングで、JPEG変換してます。
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005142648.jpg
0975名無しさん脚
03/10/05 14:42ID:bR4kEuu4ありがとう！ほんとにほんとに大感謝！
粒子が見えないのはスキャン時のピントがイマイチなのかな？
それとも粒状感を低減させるようなソフトを使ってるとか？
それともⅣEDの限界？
0976名無しさん脚
03/10/05 14:43ID:bR4kEuu4ネガをルーペで見たときと比べて、細部の感じはどうですか？
0977958
03/10/05 15:16ID:A2HqyKPo標準添付のドライバーソフト、ニコンスキャンに
組み込まれているDigital GEM（粒状感を低減させるもの）
をONでレベル４（一番上）でスキャンしてます。これをOFFに
すると、とたんに粒状感が出てきますね。
ディフォルトのONは３ですが、ISO400のフイルムは３または
４に設定してスキャンしたほうが、なめらかなのでそうしてます。
これによって、細部が失われる感じはほとんどしないです。
それと、ネガの露出は+2/3 ～+1EV程度で撮影したもののほうが
粒状感は少なくなるようで、露出アンダーのネガだとえらく
ざらついてきます。
>>976
うーん、ルーペで見た際の細部は十分に出ていると思います。
レンズの善し悪しも、このスキャナーは、レンズの善し悪しも
よく分かりますね。安物のズームよりは単焦点ですね。
0979名無しさん脚
03/10/05 17:44ID:19dQStp0いらねーか・・・。
0980名無しさん脚
03/10/05 17:45ID:Hj1fZXR90981名無しさん脚
03/10/05 18:33ID:19dQStp0フィルムはフジの400ネガです。
ごみとり機能on（ICEの代替機能）
全体
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005182608.jpg
一部
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005183225.jpg
0982名無しさん脚
03/10/05 18:57ID:bR4kEuu4うひょー！ぜんぜん調子が違うやんけぇ！カリカリに硬いし・・・。
ニコンの方はまるでネガって感じがしなかったけど、
こっちの方は慣れ親しんだネガカラーの色ですね。
硬いのと粒子が見えるぶん、こっちのほうがシャープに見えなくもない。
やっぱり同じネガじゃないと比較にならないなあ・・・。
0983名無しさん脚
03/10/05 19:28ID:Cc7PFU4i0984981
03/10/05 19:34ID:19dQStp0私もミノでネガ取り込んで思ったのは店に焼いてもらったのとそっくりだなと・・・。
デジカメの絵作りと一緒でネガは各社の味付けしてるんじゃないでしょうか？
ポジはほとんど同じらしいですね。
ICEないからダメとか言われてますが、独自ごみとり機能も全然問題なく働いてるように思います。
うるさくて遅いのが最大の欠点なんじゃないかと。
0986名無しさん脚
03/10/05 20:59ID:2Eb9HtRV0987名無しさん脚
03/10/05 21:02ID:bR4kEuu4こうなったらもうDualⅢとⅣED両方持ってる人が、
同じネガでうｐしてくれるのを期待するしかないか。
それから誰か次スレを・・・。
0988名無しさん脚
03/10/05 21:02ID:5IqKgVkr参考になるかわかりませんが、IV EDでオリジナルサイズのをうｐしてみました。
(2700×4050で5MB弱。12bitスキャン後16bit TIFFをフォトショで最高画質jpegに変換)
http://photos.yahoo.co.jp/honkint6_e
１枚5MB制限なので、かなり偏った選択になってしまいましたが…。
ICEはon(強度:標準)、GEMは2、ROCは褪色したネガ以外は滅多に使いません。
ちなみに、外箱は43×40×28cmという馬鹿でかいサイズですので、
電車でお持ち帰りの方は、混雑時間帯を避ける事をお薦めします。。。
0989名無しさん脚
03/10/05 21:02ID:bR4kEuu40990名無しさん脚
03/10/05 21:03ID:aDeoURgV4000にしようと思ったがIVでも十分いけそう。
早速探してみるわ。
0991958
03/10/05 21:08ID:A2HqyKPoでないような、どちらかと言えば、ネガプリントの発色にこだわらず、
自然な感じを目指しているような感じがする。
miniの撮影の時、Coolpix E5000でも、撮影したので、上げておくので
参考までに。
miniを銀塩で撮影したときのレンズは、シグマの50mm F2.8 マクロEX
http://kalobi.s28.xrea.com/cgi-bin/up/img20031005205632.jpg
ミノルタのデジカメ Dimage 7iでもニコンでスキャンしたのと、
似たような感じになるような気がするんだけど・・・
ニコンでスキャンして彩度・コントラストを上げるとミノルタで
スキャンしたような感じになるんじゃないかな・・・
いづれにしろ、コダクロームとエクタクロームの発色の違いに比べたら
遙かに小さいのでは。
0992名無しさん脚
03/10/05 21:28ID:bR4kEuu4ニコンのサイトでもサンプル見たけど、500万画素クラスでも
粒子の粗い銀塩になら勝ってる感じだ。
キャノンの1000万超なら完全にデジの勝ちだわこりゃ。
PCの液晶モニターで見る限りだけど。
0993名無しさん脚
03/10/05 21:31ID:f4Bh4+PYポジでも普通に取り込めるようになりましたが、
劇的な感動は無いです。
やはりどんなにがんばっても１０Ｄと同程度のシャープで
すっきりした画像にすらなりません。
ルーペでみるとすっきりしてるんで、スキャナの性能の限界いうことか。
やっぱりデジタルで原版が欲しい時には、最初からデジカメでてことですな。
0994名無しさん脚
03/10/05 21:39ID:Fub29TCGすこし緑カブリしてるように見えるが…
それは別にしても、何かデジカメ臭さを感じる画像だね。
0995994
03/10/05 21:55ID:Fub29TCGかなりシアンがかかってるね。
それから、遠景がボケてないのは
受光素子のサイズが小さいからだろうが、
デジカメのエッジはアンシャープマスクかかってるのか、
何か違うね。
0996958
03/10/05 22:19ID:A2HqyKPoExifを見ていただければわかるんですが、
撮影データでは、35mm換算で、焦点距離 33mm、絞りは
f5.8ということで、35mmでは、４倍のF23まで絞ったときの焦点深度
に相当しますから、どうしても平面的な絵になっちゃいます。
逆にマクロ撮影では深度が深くて便利ですが・・
A4でプリントしても、５００万画素のデジカメよりは、
35mm（ASA100クラス）をスキャンしたほうが、
ぼくは画質は上に感じますね。
0997名無しさん脚
03/10/05 22:25ID:XIa3pCCm0998名無しさん脚
03/10/05 22:29ID:hv+PiEom0999名無しさん脚
03/10/05 22:31ID:zj6iENtp1000元傍 ◆MotoboUtHM
03/10/05 22:31ID:mOBFLzf+1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。