トップページ⇒camera
160コメント35KB

何で600mmF1.4のレンズがないの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あう使い03/06/29 13:42ID:ApyIAM2k
何でよ？
あったら便利じゃん
0002名無しさん脚03/06/29 13:45ID:sETI7eRI
無知にして無恥
0003名無しさん脚03/06/29 13:50ID:/Y/oWg1G
あっても不便だと思う。
0004名無しさん脚03/06/29 13:52ID:wbqcPaAx
ネタがいまいち。
0005名無しさん脚03/06/29 14:10ID:3lYnTNvB
作れんことはなかろうが、そんな大砲みたいなの誰が使うんじゃ？
プロ用の三脚でも潰れるぞきっと。
0006名無しさん脚03/06/29 14:13ID:DGO8Xc03
ありますよ。
ただ、特機になりますが・・・
0007名無しさん脚03/06/29 14:15ID:sETI7eRI
はいはいチミたち、ネタスレにあんまりかまっちゃいけないよ。
0008お茶 ◆yES4pMLWDM 03/06/29 14:17ID:PkoCZX9X
昔、他板であう使い見掛けたことあるけど
カメ板でも昔から居た？
0009名無しさん脚03/06/29 18:26ID:oan7V1wH
スレ見てもしやと思ってみたら。
あう使いって鉄道板専属だと思ってたがついに亀板にも進出してきたか。
0010名無し三脚03/06/29 18:30ID:YS94vgUL
オリンパスがズイコー500mmF2.8というのを試作したらしいが、バズーガ砲の
ようにでかくなったのでおじゃんになったという話をきいたことがある。
0011名無し三脚 03/06/29 18:31ID:Dha2r9WY
自衛隊にでも装備させるつもりかｗ
亀ヲタには重すぎて扱えんだろ・・・・・
0012名無しさん脚03/06/29 18:32ID:yBDcB0+Q
何、有名な馬鹿なの？

収差も何もかも気にしなければ藻前にも作れるんじゃん>>1
0013名無しさん脚03/06/29 18:42ID:5iLmTMa7
500/2.8がバズーカ砲なら、
600/1.4はさしずめドラム缶ってところか。
0014お茶 ◆yES4pMLWDM 03/06/29 19:11ID:Kz+aBgyK
鉄板で生誕して車板でも単発質問ｽﾚたてまくってた
0015名無しさん脚03/06/29 20:09ID:/Y/oWg1G
バズーガ砲って、そんなに大口径じゃないぞ。
0016名無しさん脚03/06/29 20:33ID:lKr+ogD3
直径が何ｃｍになるか次の人が書きます↓
0017名無しさん脚03/06/29 20:35ID:yBDcB0+Q
60/1.4cm
0018名無しさん脚03/06/29 20:36ID:iz2QSZUe
前玉の直径は１mぐらいだ
0019名無しさん脚03/06/29 20:40ID:9EwNqdSs
被写界深度浅すぎて、今のフィルムの厚さじゃピント結べないだろ。
0020名無しさん脚03/06/29 20:42ID:yBDcB0+Q
>>18
え、ｳｿ。漏れ間違ってる？
0021名無しさん脚03/06/29 20:49ID:lKr+ogD3
>>20
あってると思います。
約４３ｃｍ。
0022名無しさん脚03/06/29 21:24ID:aGY8gvcy
43cmプラスアルファの直径のレンズを作るだけの大きさの
ガラスとなると、冷却するだけでも一苦労ですね。
それだけのために金型を作るわけにもいかないから、
木型＞砂型＞荒研削となるとして、そんな大きなガラスを
固定するとなると、下手すりゃ万力（？）も特注。

コーティングは・・・諦めるしかないかも。
3群5枚構成とか、更に大口径化してミラーレンズでいくとか
して、3000万円くらいではまだ赤字ではないかと。
0023名無しさん脚03/06/30 02:14ID:PQjWUJu8
ピ ン ホ ー ル が あ る じ ゃ な い か ！
0024名無しさん脚03/06/30 02:21ID:+woaf6Y4
ステッパーレンズみたいなのが何枚も・・・。
億は下らないでしょうね。
しかも被写界深度なんてフィルムのたわみより薄い。
0025名無しさん脚03/06/30 02:32ID:1uT9OFhm
500/2.8欲しい・・・
0026名無しさん脚03/06/30 08:27ID:5eRluBvQ
F４あたりまで絞って使ったんじゃ意味がない。
かといって開放で撮ってもほとんどピンぼけ。（撮影距離にもよるけど）

単に高速シャッターを切りたいだけなら、感度100のフィルムから
800に変更するとか、２段ぐらいの増感をするとかの方法もあるし。

これにマクロ機構とか手ぶれ防止装置とか搭載したら、さらに一層
恐ろしいことになりそうな気がする。
0027名無しさん脚03/06/30 12:39ID:A+WSeQ49
> しかも被写界深度なんてフィルムのたわみより薄い。
被写界深度に何でフィルムのたわみを持ち出すのかわからんが、
フィルムのたわみが問題になる像側（フィルム側）の焦点深度は
F値が同じなら同じだな（つまり50/1.4と変わらない）。
0028名無しさん脚03/07/01 01:27ID:DhAmD/7T
>>10
> 500mmF2.8というのを試作したらしいが、バズーガ砲のようにでかくなった

試作せんでも、図面見りゃわかりそうなもんだが。
0029K03/07/01 17:21ID:pD85f7MR
600mm F1.4のレンズを作ったとして
たとえば開放で6m先の被写体にピントを合わせると
理論上では、5.995mから6.005mの間にピントが来る。
0030名無しさん脚03/07/01 18:38ID:C/GarYw2
そんなに深いかなぁ、ピント。
600/1.4で6mでピントの厚みが1cmってことは
85/1.4で85cmでやっぱり1cmってことだよねぇ。
（ヲレ広角専門だから感覚がわからんが）
0031名無しさん脚03/07/01 19:29ID:wZrQzG1j
当然、オーバーインフにしてあるだろうから、
無限遠に合わせるのも至難の技だろうなあ。
0032名無しさん脚03/07/01 21:31ID:pD85f7MR
ttp://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
0033名無しさん脚03/07/01 23:38ID:pg4x6K0Q
オリンパスの今度出るデジ一丸(専用マウント)は焦点距離が35mmの二倍。
で、ｻﾝﾆｯﾊﾟも出るので…
0034ななしさんきゃく03/07/03 02:26ID:gHiITvT9
600mmF3ならあるけど。
ttp://www.takahashijapan.com/PURODUCT/tube/specks/EPS210.htm
0035名無しさん脚03/07/10 07:44ID:G3jRaJcv
155ﾐﾘ自走榴弾砲を自衛隊から借りてきて砲の代わりにこれを装備する。
0036名無しさん脚03/07/12 01:16ID:N+/BQl++
すばる望遠鏡は 15000mm F2.0 だが。
0037名無しさん脚03/07/12 02:35ID:Cje6BlTb
>>36
大きすぎてあまり便利じゃないかも。
きわめてきわめて限られた用途でのみ便利なんだろうけど。
0038名無しさん脚03/07/14 21:29ID:a8xN+REl
俺が若え頃は鉄板の上で寝たもんだ！！鉄板の上でな！！
0039山崎 渉03/07/15 12:28ID:r+qkVrRf

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0040名無しさん脚03/07/16 01:15ID:bi7bO/M4
>>38
鉄板!?そんなのアマちゃんだな。
俺が若え頃は鉄路の上で寝たもんだ！！鉄路の上でな！！
0041名無しさん脚03/07/26 21:26ID:8Fy/hinO
>>36
それをEOS kissにつけるんだ！（ｗ
0042名無しさん脚03/07/26 21:38ID:GNaNNVdl
カチャリ！

ポキ！
0043名無しさん脚03/07/27 00:35ID:dngSCRg0
>>41
ミノルタ甘煮に７２㍉径の２８～３００mmズームつけてまつ。
前から見ると本体がほとんど見えない（ｗ
0044名無しさん脚03/07/29 09:42ID:MR0ExsH5
【EF】どうして EF2400mm F1.0L がないの【Lレンズ】

じゃなくてマシだがな。NASDAと共同開発とかさ。
0045不用意な発言03/08/02 23:42ID:9kwa4mG5
>>44
【EF】どうして EF50mm F1.0L がなくなったの【Lレンズ】
だったら、かなり荒れたかも知れませんね。
0046名無しさん脚03/08/03 14:54ID:oM4QI23Z
ん～
0047咲耶 ◆Love/EF8j. 03/08/03 15:03ID:35I8R/B3
EF50mmF1.0持ってる知り合いいるけどあんまし使ってないみたい。
まあ、85mmF1.2と同じく電池食いだから非常にボディを選ぶレンズでしょうし。
0048名無しさん脚03/08/03 15:29ID:jnE7DVYC
EF1200mmF5.6の約3倍位になんのかな（投影面積で）
赤く塗ってシャア専用だな。
0049名無しさん脚03/08/03 20:34ID:npPEK7XB
EF2400mm F1.0L なんか、金色でクワト(ry
0050名無しさん脚03/08/05 15:23ID:4rm9YHMh
まさにドラム缶と化すなｗ
0051名無しさん脚03/08/05 18:38ID:/dQt0t0F
最早、メガバズーカランチャーとかハイパーメガランチャーとか
バスターランチャーの域に達しますな。
0052名無しさん脚03/08/12 22:48ID:XU+xqvCf
EOS kissにぴったりのレンズだな（ｗ
0053名無しさん脚03/08/12 22:55ID:AJtRhWZ1
スパイ衛星のレンヅに使われてるんじゃない？
0054山崎 渉03/08/15 19:55ID:+uypD0wf
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0055名無しさん脚03/08/17 18:04ID:OOxyOxI7
（＾＾）<ぬるぽ
0056名無しさん脚03/08/18 22:00ID:2zSvIACs
４３０ｍｍの単玉で１が自作するに５ウォン！！
いや、マジで自作を制作はじめたら５０ウォンぐらい
寄付してもよい。使えない硬貨が余ってるから。
まさにウルトラソフトレンズと化すであろう。
0057名無しさん脚03/08/19 08:57ID:QVZo5SbW
あう使いは立て逃げ野郎だから、マジレスすればするほど惨めになる一方だよ…。＞ALL
0058名無しさん脚03/09/01 22:24ID:VakcA/UC
>1
あるよ、君の心の中に。
0059名無しさん脚03/09/02 10:39ID:a9+hhfd0
６００／１．４まではいくかどうかわからんが
デジカメ＋大口径望遠レンズでデジスコ組めば近いものがあるかと

まあレンズの中央部トリミングしてるだけなんだがな
0060名無しさん脚03/09/28 12:15ID:xGqMHuwL
キヤノソに作ってもらおう
もちろんLレンズでｗ
0061名無しさん脚03/09/28 21:27ID:hePbC8sU
>>1
おまえに仕事が無いのと同じく無理なのだ
0062名無しさん脚03/09/28 21:40ID:PE2vdJMd
これ持ってイラク逝ったら速攻で米軍の餌食だな・・・
0063名無しさん脚03/09/28 21:57ID:0lSNd9d4
カメラに装着というより、
レンズにカメラを装着というほうが
イメージ湧くなあｗ
0064名無しさん脚03/09/28 22:39ID:iLJaOlqD
ざわわ　ざわわ～
0065名無しさん脚03/10/11 15:56ID:PnUyu9cI
fgdzgtyhjgfjn!!!!!!!!!
0066名無しさん脚03/11/17 02:46ID:cMNVZ3Xo
何で35mmF0.2のレンズがないの？
0067名無しさん脚03/11/17 20:04ID:N3CuTzbw
>>17 ○
>>18 ×
>>19 ×
>>21 ○
>>27 ○
>>29 ○
>>30 ○
0068名無しさん脚03/11/17 21:57ID:yBt4fKe0
60mm/1.4マクロが欲しい。
0069名無しさん脚03/11/17 22:35ID:xq5LkaCo
まだこのスレあったのか......
0070名無しさん脚03/12/01 00:41ID:Pjxv3636
百億円くらい払えば作ってくれると思われ（ｗ
0071名無しさん脚03/12/01 01:12ID:fUzHt3Dr
昔のＮ－ミロターみたいに電気的に増幅するタイプなら出来なくもないかも。
けっこう凄い値段になるうえに、モノクロ画像になりそうな予感がするけど。
0072あう使い逝ってよし03/12/01 01:21ID:Tr2Hb/rp
鉄道板や車板、携帯板などで一時期単発糞スレの被害がすごかった模様。
次あう使いがスレ立てたら削除以来しちゃっていいよ。
0073名無しさん脚03/12/01 01:29ID:0S0Jv9jd
シュミット・カメラだと普通のスペックじゃないか？
0074名無しさん脚03/12/02 10:20ID:0IPUflYa
↑という非常に有意義な情報を頂いたので、1はシュミット・カメラを
使用して鉄道写真その他に有効活用すべし。
0075名無しさん脚04/02/08 12:24ID:+cC7eTgS
漏れは50/1.4にビッグライト当てて作りますた
0076名無しさん脚04/02/17 19:02ID:AR6Hg03a
一応、関連スレ。

　なんで戦車に４６センチ砲を載せないの？　
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1076948547/l50
0077西はりま04/02/22 18:30ID:2t9zYH3B
3000mm/F1.5ですが、それが何か？
00787604/02/22 18:35ID:Ra41mO/X
一応、関連スレ。

【FOCA】誰かフランス製使ってませんか･･【☆】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056986058/l50
0079名無しさん脚04/05/23 14:24ID:Z7aLa+M/
(=・ェ・=)
0080名無しさん脚04/06/13 23:11ID:JLOFzrKp
古い雑誌見てたら500mm F1.0　の写真あったよ、
シュミットカメラだけど。
中古で「価格は問い合わせ」てかいてあった。
でかいよ。
0081名無しさん脚04/06/14 02:27ID:4RF+nkI8
>>29 ○
>>30 ×

最小錯乱円の直径を35ミクロンとする。
レンズ-被写体距離6Mの場合、600mmF1.4の前方被写体深度と後方被写体深度は、それぞれ
4.45mm、4.46mm
一方、85mmF1.4の場合、
23.4cm、25.3cm
ちなみに50mmF1.4なら
63.2cm、80.1cm

600mmの場合、レンズ-フィルム面距離は、667mmで、見かけ上のF値は1.57となる。
なおレンズの裸のF値は√2で計算した。


0082名無しさん脚04/06/14 02:39ID:4RF+nkI8
>>81
訂正

前方->前側
後方->後側

フィルム面での焦点深度は、
2Fd
で600mmも85mmも見かけ上のＦ値が同じなら一緒だが、6M先の被写体の場合、
85mmではF値は1.43になる。

（d:最小錯乱円の直径=35μ）
0083名無しさん脚04/06/14 03:18ID:NgM9R0eJ
でなんなの？
0084名無しさん脚04/08/06 15:56ID:Sa9mi6pw
>>30 ○
>>81 ×
>>82 ×
0085名無しさん脚04/09/03 00:53ID:tkXd45eN
レンズの直径が大きすぎてコーティングが困難。
0086名無しさん脚04/09/03 17:04ID:WqtTfHiG
実売価格1億円切りますか？
0087名無しさん脚04/09/05 21:21ID:Z+2/fz9+
ttp://metscieng.hp.infoseek.co.jp/ch1.pdf
４ページ fig1-3
0088名無しさん脚04/09/05 22:55ID:Bx1LcuyR
キャノンに980万円のレンズがあったけど今も製造してるのかな？
0089名無しさん脚04/09/14 12:50:23ID:7Or97rUj
>88
http://www.rakuten.co.jp/mido/462567/465322/465356/#403227
まだあるみたいね
0090名無しさん脚04/09/14 21:12:10ID:XkIW6uAP
Ｆ５．６じゃ暗すぎて役に立たん。
その前玉つかって焦点距離３００ｍｍのやつが欲しい。
0091名無しさん脚04/09/14 21:19:31ID:FFN7jh4y
チョートクがなんかの本でドデカイレンズ使ってたよな　なんかお腹に新聞社の名前がついてる奴
0092名無しさん脚04/09/15 09:21:45ID:gtfHbPsi
>90
最短20mとかにならないか？
0093名無しさん脚04/09/15 20:56:48ID:vDVmzxE5
２００万光年ぐらい遠くを撮るのには問題ありません。
00949204/09/16 12:38:58ID:i2vucFTD
>93　反射望遠鏡で間に合う悪寒
0095名無しさん脚04/09/16 13:51:04ID:2kuLPb7d
暗すぎて役に立たん。
0096名無しさん脚04/09/16 14:44:56ID:7TLPvCjG
600ｍｍのF1.4くらいなら数千万で特注をうけてくれるんじゃないかな．
AFは無理だろうけど．
0097名無しさん脚04/09/27 04:20:38ID:vCnxbft1
コニカミノルタにお願いしろよ

600mmF1.4のレンズができる　はず！
0098名無しさん脚04/09/27 04:32:34ID:GXMTbu+y

でも、あと50年もすれば何らかの技術を使って口径以上の明るさで画質もまったく落ちないような技術ができるんじゃないの？
今はイメージを増幅すると滅茶苦茶な画質になってしまうけど、
画質そのままで明るさだけ増幅できる技術が出来てもよいんじゃないか？

50年前には考えもしなかったフォーカスを自動でやったり、手ブレも補正できるような技術ができてるんだから不可能じゃないはず
0099名無しさん脚04/09/27 05:53:24ID:kHxRVzal
MJ12に書かれているらしい、異星人のテクノロジーを使えば
600mmF1.4は作れます。
0100名無しさん脚04/09/27 13:02:49ID:MvyYdtSn
>>98
口径以上の明るさなんて実現可能でしょ。
暗視スコップの原理でね。
ただし、理論値を超えるのは不可能だと思う。
（暗視スコープは反則ね）
画質はしらんが、開発費を含めたコストの問題を
無視できないから実質的には無理だろ？
巨大ドームの天体望遠鏡の話だとか、
50年後ならしらん。
0101名無しさん脚04/09/27 14:47:08ID:GXMTbu+y
>>100
おそらく、最初そういう技術が確立した直後は「画質が悪い」とかいってボロカスいわれるだろう
でも、日本の企業ならそれをなんとかクリアして素晴らしい物を作るんじゃないの？
0102名無しさん脚04/09/27 14:56:25ID:+wRqIhdi
>>99
MJって？無線と実験？
0103名無しさん脚04/09/27 16:50:18ID:PuGZ/zlg
そのうち自動車も音速を超えそうだな．
01049304/09/27 19:01:26ID:BhNe0Nyy
２００万光年先の被写体撮ってきました。
400Ｆ2.8だから暗くて暗くてもう大変、
でも良い出来だったよ。
0105名無しさん脚04/09/29 04:49:11ID:xS5YXpai
>>101
需要が無いからやらんと思う。
CCDの感度を上げてやって、信号処理系統のノイズを下げる
方が現実的だし使い回しが菊門。
0106名無しさん脚04/10/31 09:46:01ID:03MhVmg0
MJはマイティジャックだろ。
0107名無しさん脚04/11/22 00:16:32ID:cpbVnYrR
焦点距離３００ｍｍ　Ｆ１．４使ってた人の話が昔の雑誌に載っていたけど
現場で捨て現像やってピントの確認してたよ。
凄すぎる。

ttp://www.robertreeves.com/repair.htm
これは違う人のｈｐ
この人も凄い
0108Ｎｉｋｏｎ　Ｆ３/Ｔ04/12/05 18:59:34ID:PTXPdoM3

　初レスです。よろしく。

　十数年前、ロスアンゼルスのレンズレンタルでペンタックス　６ｘ７用か何かの８００ミリＦ４を見た。
ニコンマウントアダプターがあったから借りられたけど、その時はＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　４００/２.８を
借りに入ったので借りなかった。サイズはＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　３００/２を長くしたようだったけど、
重量は恐らく２倍はあったと思う。
0109名無しさん脚04/12/05 20:23:31ID:eLJP6/H3
>>108
ＡｉＳ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤＩＦ　４００/２.８のレンタル料いくらでしたか？
ちなみに８００ミリＦ４も覚えていたら教えて下さい。
0110Ｎｉｋｏｎ　Ｆ３/Ｔ04/12/08 20:20:37ID:Mg4NAeNL

>１０８

　かなり前なので参考になるかどうか判りませんが、＄８０だったと思います。８００/４の方は＄１００位だったかな？
４００/２.８は週末借りだったので三日間遊べました。
0111名無しさん脚04/12/26 23:48:59ID:klNXWMNF
もっと光を☆
ttp://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/nikon/300F20.html
もっと明るいレンズが欲しい。
0112名無しさん卸04/12/29 04:11:12ID:zRB67vvM
１１１は何年か前に天文ファンかなんかに出てたな。誰か買った人作例うpキボンヌ。もち解放で！
0113名無しさん脚04/12/30 00:41:51ID:6vNt4LdH
ペン太６７マウントにしてくれんかな？
周辺減光＋ケラレは我慢するからさ。
0114名無しさん脚04/12/30 03:01:58ID:/WfC0sFt
http://www.naoj.org/Introduction/j_telescope.html
これでも嫁。
0115名無しさん脚04/12/30 08:31:41ID:6vNt4LdH
読みました。それで？
0116名無しさん脚04/12/30 11:04:40ID:K65q1rHT
ニコンが6mmF1.8ってのを作ったらしいね。（大昔）
『オバケキノコのようだった』って本に書いてある。

勃起レンズ。
0117名無しさん脚04/12/30 18:27:58ID:DH3M10Jb
>>116
それは｢ニッコール千夜一夜物語｣のトップページのGIFアニメのアレ？
0118名無しさん脚05/01/20 16:02:45ID:knqygp4y
>116　それ、f2.8じゃなかったか？
画角220度、正面で構えてくるぶしが写る化け物、
0119名無しさん脚05/01/23 21:16:17ID:4Uy1gnbM
それって何台製造されたんでしょうか？
0120名無しさん脚05/01/23 21:32:07ID:6vNI23+n
Aiﾆｯｺ-ﾙED300㍉F2S

発売当時120万円。（専用ﾃﾚｺﾝ　TC14CS付き）


出て間もない頃、リア厨と思しきカメラ小僧が使っててびっくりしたが。
0121名無しさん脚05/01/24 15:28:36ID:MBG/K6Jl
>>120
今月号の、朝亀に紹介されていたな。一眼レフ用は１９８８年に製造終了したそうだが、
映画用としては、現在でも製造しているぞ。
0122名無しさん脚05/01/24 16:07:36ID:9AP/e1tQ
そんなことより50mmF1.4より35mmF1.4のほうが前玉でかい理由を教えろよ。
0123名無しさん脚NGNG
レトロホーカスだから。
0124名無しさん脚05/01/24 16:35:35ID:9AP/e1tQ
>>123
おおそうか、お礼に豆知識を与えてやろう。
にせ札事件でひとつ明らかになったことがある。
初詣でにせ札の見つかった浅草寺、これは「あさくさでら」と読むんではないのだよ。
じつは「せんそうじ」と読むわけなんだな。
おまいらは多分ネットとかの文字媒体しか利用してないだろうから「あさくさでら」と読んでしまっていたろ？
それは間違いだから絶対に人前で声に出して読んではいけないぞ。
「あさくさ」にあるから「あさくさでら」って考え方がまず安易すぎる。
ここで、待てよもしかしたら「あさくさ」っていう地名も間違いなのかもしれないと思った香具師は賢い。
そう、おまいが思ったとおり「せんそう」という地名が正しい。
「とうきょうとだいとうくせんそう」だ。
まあおまいらも博学な俺様のおかげでひとつ賢くなり人前で恥をかかなくて済んだわけだから
感謝しろよ、俺様に。
0125名無しさん脚05/01/25 20:50:07ID:yf75mTmG
>>120
>>121
３００Ｆ２と２００Ｆ１．８はどっちが技術的に凄いのかな？
0126名無しさん脚05/02/02 17:05:31ID:Drexq1zU
>125　口径比なら300mm/2.0の方が上だ罠
200mm/1.8は観音のが巨大前玉のガウスっぽい光学系で惚れ惚れする　　ｗ
0127名無しさん脚05/03/07 22:14:37ID:V6NgqdqB
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m11627069
５３０ｍｍ　Ｆ３．３
0128なつきんぐ ◆qz5X8fS6nY 05/03/08 04:15:36ID:FznUr07u
テスト
0129名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 23:52:52ID:ZHi35ORJ
焦点距離１２６８mmＦ５．１
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75533280
0130名無しさん脚2005/04/18(月) 22:11:48ID:9oxpMc5u
>29
　私通りすがりの鉄ｦﾀPCｻｰﾋﾞｽﾏﾝ（もと地学部）なんですが
すばるは主鏡有効系8000mm、焦点距離16000mmの口径比
2.0だが、これはあくまで主鏡本体の話で実際には接眼ﾚﾝｽﾞ
(っつたって人間の顔より大きいだろうけど)が付くので合成される
F値は45とか70とかそんなﾓﾝ
0131名無しさん脚2005/04/24(日) 21:22:41ID:YGGVfdQa
なんでレンヅは○○コール（ロッコールとかニッコールとかセコールとか）っていうの？
なんでなんで？○○レンヅでいいじゃん？
0132名無しさん脚2005/04/24(日) 21:40:41ID:n+S+4Hd3
>>131
最初にレンズを作った人がメッコール好きだったから
0133名無しさん脚2005/04/25(月) 16:38:38ID:/VfPWNMu
つまり最初のレンズはﾁｮｿが作ったって事だな。
0134名無しさん脚2005/04/27(水) 19:49:59ID:gTcBel0E
オメコ？
0135名無しさん脚2005/04/28(木) 03:23:47ID:S0ZLcyeg
松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1139億（スパイダーマン2のおかげで黒字・爆笑）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life
0136名無しさん脚2005/04/28(木) 09:40:11ID:5M48mZn3
新しいグランツーリスモの写真を撮るモードって、
16-1000mm F1.0のレンズ使えるんだっけ?
リアルにあったらどんな大きさ&重さになるんだろう。
0137名無しさん脚2005/04/28(木) 20:52:28ID:8jdY/WVE
>>133
ウリナラ起源説ならまさに得意技>ﾁｮｿ
0138名無しさん脚2005/05/13(金) 19:56:24ID:9s4vi07S
500f2.8
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1037420166/835
0139名無しさん脚2005/05/13(金) 20:13:29ID:h62Za+Tb
焦点距離（ﾐﾘ）÷レンズ瞳直径（ﾐﾘ）＝開放Ｆ値だ。
つまり６００ミリF1.4のレンズは前玉径が最低でも
４３５．７ミリになる訳だな。
それだけ口径の大きなレンズ玉ともなると肉厚になるから
鏡胴内部はレンズがぎっしりでテレフォト構成がとりにくく
なるので長焦点構成になるだろう、つまり全長もものすごい
ことになる。
持ち歩けるのかそれ？
仮に出来たとしても天文台に固定設置になるだろう。
ﾏｼﾞｽﾚｵﾄﾅｹﾞﾅｲ!
0140名無しさん脚2005/05/13(金) 20:44:41ID:9s4vi07S
>87　みてみい
500mm　f1.0ですでにコンクリートミキサーなみ
0141名無しさん脚2005/05/16(月) 21:56:07ID:DBjxLzQA
25cmF2.5，焦点距離625mm，写野8.3度
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33629259
0142名無しさん脚2005/05/23(月) 19:08:28ID:Nhxbbzs6
なんでデジ一眼のハーフサイズは縦長じゃないの？
なんでなんで？35ミリのハーフサイズは縦長だったじゃん
0143名無しさん脚2005/05/25(水) 04:20:14ID:YPianGN7
なんでテレコンバーターTC-17E IIはAF-S28～70F2.8Dとかだと使えないの？
なんで？　AF-Sレンズじゃん
0144名無しさん脚2005/06/10(金) 15:51:24ID:wfHKZTL5
よし、お前ら作れ、完成したら俺が一億で買おう。
0145最強スピーカ作る１2005/06/10(金) 16:00:37ID:uCQIkOQx
>>1-144

デジカメの登場で、もはや明るさはあんまり意味が無いだろ。
0146名無しさん脚2005/06/10(金) 18:12:35ID:wfHKZTL5
ばかもん、作ることに意味があるんだ。バカになれ。
0147名無しさん脚2005/07/07(木) 11:53:52ID:WLfh2EJJ
まずは500mmF2.8を作れ。レンズ直径は単純計算で500÷2.8＝178mm。
Ｃanonの800mmF5.6で約1000万円。
それでも800÷5.6＝142mmだからゴーニッパはそれ以上か。
しかも800mmが16kgだから30kg近くになる計算。
でもロンドン五輪では需要が期待できるぞ。
AP通信で1本。ロイターで１本。共同通信で１本。AFPで1本・・・・。
0148名無しさん脚2005/07/07(木) 14:39:32ID:QWPwbzx1
動かすの大変そうだな
0149名無しさん脚2005/07/07(木) 21:34:38ID:M/5BcJUB
ボブサツプに超望遠手持ちさせたい。
0150名無しさん脚2005/07/07(木) 23:11:50ID:NmX/mJDc
曲げられかねん
0151名無しさん脚2005/07/08(金) 22:20:16ID:bKd4MXxz
Ｃanonの800mmF5.6で約1000万円。？
なんだそれ？？
0152名無しさん脚2005/07/08(金) 22:41:26ID:X9y40EZx
1200/5.6の書き間違えだろ
0153名無しさん脚2005/07/08(金) 23:16:24ID:bKd4MXxz
ミラー使ったほうが安いよね？
まともな超明るいミラー望遠作ってホシイ。
01541472005/07/08(金) 23:25:54ID:1jwU+jW8
>>152
ご指摘の通り800mmと1200mmを勘違いした。1200mm÷5.6＝214mm。
なんだ500mmF2.8は以外に小さい。
0155名無しさん脚2005/07/10(日) 20:30:15ID:fXTEKf4U
これのことか？
ttp://www.takahashijapan.com/PURODUCT/tube/Reflect/EPSILON/E180ED/E180ED.htm
0156名無しさん脚2005/07/11(月) 23:34:25ID:rVPETDmr
8400mm F32
ttp://www.japro.com/ueda/set/03.html
0157名無しさん脚2005/07/12(火) 10:57:09ID:s/ak+3Kg
600mmF2.0でいいよ。つくって
0158名無しさん脚2005/07/15(金) 14:18:25ID:Qx0rFcjq
>>157
おいくらになるの？
0159名無しさん脚2005/07/18(月) 08:50:43ID:smk9/mWa
フィルムの平面性が問題になってくるね
0160名無しさん脚2005/07/18(月) 18:49:11ID:CxMk4QeD
>>159
普通の使い方では平面性に問題はない。
50mm f1.4より平面性による影響は少ない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています