★絶望★ 写真工業誌 ☆立ち直れ☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001いち
03/06/28 23:43ID:1cx/c52mいまや、３流クラカメ爺専門雑誌に落ちぶれてしまった。
銀からデジへの移行で発行部数の激減は、予想できるが
下火になったクラカメブームを今更、追いかけても仕方ない。
再び硬派な内容、高度な技術解説に戻れないものだろうか？
ここでは、再び意味ある写真工業誌にするために記事内容を
批評していこう。
0002名無しさん脚
03/06/28 23:43ID:FxDKEXQu0003いち
03/06/28 23:43ID:1cx/c52m0004いち
03/06/28 23:44ID:1cx/c52m0005名無しさん脚
03/06/28 23:45ID:ogGiDwCX0006名無しさん脚
03/06/28 23:46ID:sJELHIRk今月号のカメラ雑誌放談５号
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053875252/
0007いち
03/06/28 23:46ID:1cx/c52m0008DOMKE F-7
03/07/05 16:23ID:v3IK6n8S7月号のロシアカメラ特集、まあ なんと素敵な事でしょう★
0009名無しさん脚
03/07/05 17:21ID:YULZThw40010DOMKE F-7
03/07/12 02:23ID:ANI0V3lfわださんってだれ？TSKの和田産？（あのアルチユ−）
0011ﾏﾂﾞﾞﾚｽｽﾏｿ
03/07/12 03:38ID:PPV0S62v好き嫌いを抜きにすりゃやっぱデジでしょ。
だから各社の画像処理やユーザインターフェース、
ストレージメディアやPC、OS、プリンタなどの解説をマジメにやる事。
画像処理系の先生方ともしっかりコネを作ってね。
その上で光学や機械、化学の話もこれまで通りしっかり語って欲しいな。
0012名無しさん脚
03/07/12 16:48ID:jbTQbq0Q0013名無しさん脚
03/07/12 16:49ID:CIqQx+Pc0014名無しさん脚
03/07/12 16:57ID:1/VHWelT0015名無しさん脚
03/07/12 17:36ID:HdICeBUl0016Ｏ塚
03/07/12 18:01ID:46kEx0b6その友人は親父を通じて、編集長から最新のデジ一眼を借りたり、
新発売のフィルムをもらったりしてる。羨ましい限りだ。。
0018DOMKE F-7
03/07/15 03:07ID:Y7SDvZ2Y読者を募って独自レンズ企画→設計→製造（コシナに委託）→市販なんて朝亀やキャパじゃ絶対出来無い。
もう行くしかないね。
0019山崎 渉
03/07/15 12:23ID:r+qkVrRf__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0020保守
03/07/15 21:35ID:SDmIJkFv0021名無しさん脚
03/07/20 12:41ID:fAXZmXzm0023名無しさん脚
03/07/21 12:24ID:D7MU7Th9「写真工業」がダメなら何を読めばよいのでしょうか？
ＣＡＰＡ？アサカメ？、ポンカメ？、カメラマン？ジャーナル？
0024編集長
03/08/09 16:09ID:20jOU9p2編集部のリストラも完了したし。あとは、他がやらない銀塩フィルム
カメラ記事がバンバンやります。期待してください。
0025名無しさん脚
03/08/09 16:10ID:vfSG5vx/詳しくはこちら→http://e-rebirth.com/af/in.cgi?id=30
0026山崎 渉
03/08/15 20:16ID:khyY0YAS│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0027名無しさん脚
03/08/30 17:47ID:JH3PuyJ00028名無しさん脚
03/08/30 18:18ID:GTB4/W+h0029名無しさん脚
03/09/15 03:45ID:QB5XqCJd0030名無しさん脚
03/10/02 13:10ID:p1qCbeOxライカのコーナーなのは分かるが、M4のブラックペイントを
買っただの、十何台使い潰しただの、ただの自慢話なんじゃないのあれ?
いや、漏れはライカオタだから羨ましいけど、
もうちょっとタメになる内容だといいんだがな・・・。
作例写真も糞だし。どんな写真撮ってんだろ、仕事で。
ライカ本によくでてるこの人の写真は退屈だな。
0031名無しさん脚
03/10/12 19:57ID:guQLX56h「F4かF3.4か/F3.4シルバーかブラックか ライカ用スーパーアングロン」
の駄文・・・・・
情けなくなるなぁ〜
ボキャブラリー無さ過ぎ！
支離滅裂！
長徳気取り！
誰かゴーストライター紹介してくれ！！
0032名無しさん脚
03/10/15 23:46ID:XLyQABUR技術的な内容よりも、クラカメ関連の駄文の方が買ってくれる人が多い。
それが嫌ならもう休刊。という選択だったようです。
0033名無しさん脚
03/10/18 02:46ID:68z8DOkM0034名無しさん脚
03/10/20 21:56ID:jiA1tlLb文章を書く人と作例写真を撮る人を分けちゃいけないんですかね。
0035名無しさん脚
03/10/29 03:38ID:pgw76XVa今月号(11月号だっけ?)のカメラ対決みたいなので
マミヤ7IIとブロニカRF645が出てるけど、
マミヤの説明で、本文でもキャプションでも、
ダイキャストの頑丈なボディ、うんぬん、金属の手触り、とか書いてあるんだけど
(グリップ部表面の写真に対して記述されてたはず)
あれって内部シャシーというか、その部分が金属で
外装ボディ表面はエンプラとかラバー素材で覆われてなかったっけ?
他の記事でも何カ所が首をひねる部分があったけど、どこだか忘れちったな。
0036名無しさん脚
03/10/29 04:06ID:jsr+Y4170038名無しさん脚
03/10/29 22:55ID:Rz+hJ0Nx中古屋が不良債権抱えて商売上がったりになるから、
中古屋の広告が欲しい雑誌は比較などしない。
0039名無しさん脚
03/11/15 21:16ID:GtaFO+ST0040名無しさん脚
03/11/25 14:43ID:emaqCNCm今回、50mmレンズ特集があった。
私など50mmレンズで育った世代はなんとなく執筆者の爺どもの気持ちは
よく理解できるのだが、この特集の執筆者のほとんどはある視点が抜けていた。
パースペクティブの問題である。
50mmはバルナックが決めたのでこれが正しいんだ的な意見のオンパレードだが
遠近感で言うと肉眼でみた遠近感と比較するとかなり広角レンズ寄りだ。
なので、これは準広角レンズとしての位置付けて考えるべきだと思う。
普通に撮っているとなにか間の抜けた写真が量産される50mmである。
0041名無しさん脚
03/11/27 17:25ID:Ly6EtVVM>>40 >遠近感で言うと肉眼でみた遠近感と比較するとかなり広角レンズ寄りだ。
そうか？漏れには望遠寄りに見えるが、35mmの使い過ぎか？
0042名無しさん脚
03/11/27 17:29ID:IAtO0Yw7人間の目のほうが広角よりと思うけどなぁ。
0043名無しさん脚
03/11/27 18:15ID:36LW1/Xcそれはあくまで見た目の画角が
(135サイズにおける)50mmレンズが切り取る範囲より
広く見えるせいです。実際そのように見えます。
しかし、人の目はレンズが左右に二つついていることを
考慮してください。
問題は奥行きのパースペクティブのことであって
これはあくまで私の見え方に過ぎないことを承知のうえで申し上げると
大体65から80mmの焦点距離と肉眼の見え方がほとんど一致しました。
逆に100mmの焦点距離だと後ろの背景が肉眼の見え方よりも大分近く見え
慣れないとかなり扱いにくいなと思った距離でした。だから、二本目のレンズは
100mmか135mmの焦点距離で感覚をマスターしようかな…
0044名無しさん脚
03/11/27 19:14ID:UGghFfFBおれは４３ミリとかのほうが中途半端な気がする。
５０と両方持っているが４３は上記の理由で
全く使っていない。
５０のほうが切り取っている感じがあっていい。
0045名無しさん脚
03/11/27 19:23ID:3ZIeWaPz写真工業は買うことが多くなった。
素人記事が多くて読みにくい面もあるけど
もうほかに買いたい雑誌がない。。。
0046名無しさん脚
03/11/27 19:40ID:36LW1/Xcペンタックスの43mm限定レンズは大竹省二氏が開発に意見した。
その理由が135のフィルムの対角線の長さと焦点距離が一緒だと言うのだが
これは後付けの理屈…
ただ都会には高層ビルが立ち並んでフレーミングする時に
50mmでは望遠レンズを使っているという錯覚に陥るのはわかるけどね。
>>45
気持ちはよくわかる…
0047名無しさん脚
03/11/27 19:51ID:36LW1/Xc50mmのレンズが準広角レンズというのはもちろん私の見た目であって
全ての人に適用できうるものではないと承知の上で補足をすると
カメラを始めてから少なくとも5年以上は50mm一本で頑張ってきたのだが
やっぱり感覚がなんとなく間が抜けていてなじめなかった。逆にそれよりも
広角のレンズを欲しいと思うことはなかったな。
スナップで後ろの背景に大きな物体がフレームに収まらないといって困る事は
ほとんどなかった。だいたい大きな物体がほどよく離れていた場所で撮ることも多かったしね。
しかし、カメラを手放して写ルンですを主体にして撮りはじめると
50mmレンズに戻ったら逆に準望遠レンズに見えたが平行して標準ズームを使うと
なぜか70mm寄りで撮った写真が多かったのでなぜかと研究してみたら
遠近感が自分の見た目に非常に近かったことが判明したという経緯がある
0048名無しさん脚
03/11/27 19:55ID:7STit4yGカメラを手放して・・・
と書いてあるのに写ルンですを主体に・・・５０ミリにもどったらって
結局カメラ持っているじゃん。
0049名無しさん脚
03/11/27 20:01ID:36LW1/Xc金が必要でそのとき売った。
しかし、何年か後にAFの一眼レフを買った。
50mmと35-70mmのズーム付きを
けどまた売った。
0050名無しさん脚
03/11/27 20:02ID:36LW1/Xc50mmレンズで開放絞りで撮る写真の面白さもなんとなく理解は出来たしね。
これはズームにない味ではあるな。ただ標準ズームで入門するにしても
秀れた先生について写真を覚えたらセンスのない下手なズーミングの
写真からは逃れることができるが、
そうでないとどこかのエロ雑誌に投稿しているキャンギャルの股座の写真と
変わりなくなってしまう。そうなると才能がないと罵しられるのがオチ。
だから三輪薫先生のいうことは多少異論はあるけれども
単焦点のレンズ(とくに50mm近辺)で入門するのは
きちんとした写真をとるためには必要なのかもしれないな。
それだと基本的に先生は写った写真そのものが先生代わりになってくれるしね。
0051名無しさん脚
03/11/27 20:03ID:UGghFfFB望遠に感じるのは分かる。
最初、そうだった。
新鮮でよかったよ。
一本のレンズで頑張る必要は全くないよね。w
偉いとかそういうこともないし。
一つの画角でいろんな写真撮ることができるようになるけど。
そういえば、写真工業誌っていちども読んだことない。w
0052名無しさん脚
03/11/27 20:04ID:Ly6EtVVMスナップの場合には被写界深度で50mmより35mmの方が有利だね。
50mm一本やりの人って達人だね。
すれ違いのような気がするが、最近の写真工業もすれ違いだからな（ｗ
0053名無しさん脚
03/11/27 20:20ID:36LW1/Xc一本のレンズで頑張る必要は全くないし偉いという事もない。
写真工業は結構大きめの本屋に行くと1冊くらいはあることもある。
>>52
＞ズームは遠近感の利用よりも、写る範囲の帳尻合わせになっちゃうからね
写る範囲(フレーミング)の帳尻合わせになるとキャンギャルの股座のアップの写真と
大差なくなってしまうんだな…(悲
ただ、私の場合はなんとか自分の体を動かしてフレームを決めるように心がけていた。
＞スナップの場合には被写界深度で50mmより35mmの方が有利
これは本当だな。ただし、絞りはかなり深めになるかな。
F5.6以上は欲しくなるし、ピントを合わせたくないときは
F11かF16にして2mくらいにセットするかな？
＞すれ違い…
まあな。確かに最近の…
0054名無しさん脚
03/11/30 19:27ID:P/FBXFYY0055名無しさん脚
03/11/30 19:37ID:LHNzGcza味とか画角のヘタレ話がテンコ盛だから
銀塩自体がもはや、懐古調な話題になったのか？
0056名無しさん脚
03/11/30 20:27ID:Box8320S張り込みが何時間できるかどうかで、実力が試されますので。
0057名無しさん脚
03/12/02 15:18ID:z1/jIQBaしかたないよ。
そもそも写真工業って雑誌がそういうことを
論議する雑誌だしね…
0058名無しさん脚
03/12/04 23:48ID:myNZEpr/このスレは自然消滅して
亀爺が悲しむので
ageます
0059名無しさん脚
03/12/05 00:13ID:7EnpfAbf厨房の頃は50mmしか買えなかったらなぁ。
0060名無しさん脚
03/12/06 13:03ID:0V77Acdtなるほどね、K立ってライカがらみの本(写真工業別冊関係)によく
記事と作例写真を載せてるから、どんな人なんだろと思ってたのよ。
なんか文章はイヤミったらしいしさ、写真はクソだしさ。
体力系写真屋か。
0061名無しさん脚
03/12/08 17:27ID:OZR4zKY10062名無しさん脚
03/12/14 02:04ID:PP9EGXHt0063名無しさん脚
03/12/20 20:16ID:ntcCq3ogケケの新連載が始まったのには
わけがあるのか？
0064名無しさん脚
04/01/16 22:29ID:fg3NiM4r体力系写真屋について
語るスレッドにしようか。
いま図書館で「撮るライカ」を借りて読んでる。
まあレンジファインダーなんてめったに使わないから
参考になる部分は多いが、確実に間違っている部分がある
その点をここで述べておく。
ズミクロンにしろなんにしろライカのレンズの描写や味を論じる人に限って
プリントなどの仕上げに無頓着だと書いている部分があって
そこにはサービス判（つまりL判のことよ）ごときでレンズの描写や味を語るのは
笑止だとかいってる。
が、レンズの性格はネガの上では慣れないと見分けがつかないが
条件によるけどL判くらいに伸ばせば大体のことは判明する。
まさか朝亀の新顔診断室ではあるまいに常時六つ切り以上に引き伸ばして
ルーペで見なくてもL判の写真をじっくり眺めればわかる。
解像度の診断じゃないのだから、まあK立氏は老眼なのかも知れん。
ただ、銀座のカツミ堂あたりでズミクロンがどうのと能書きをたれている
亀爺が写真をとたことがないということだけは正鵠を得ていそうだが
0065名無しさん脚
04/01/16 22:37ID:fg3NiM4r対照型信仰ということについて批判をしている
（つまりレトロフォーカス型は対照型のレンズより劣るという神話）
点についてK立氏は
スーパーアンギュロンの21mmF3.4と
レトロフォーカスに近い構成の現行品
エルマリート21mmの非球面レンズと
比較してエルマリートの方が性能がいいといっている。
これは比較対象そのものを間違えた例である。
もし対照型信仰についてそれは神話だといいたいのならば
スーパーアンギュロンの出た同じ時代のレトロフォーカスのレンズと
比較をすべきだし、
もし現行品のエルマリートと対照型のレンズを比較するのなら
コンタックスGシリーズのビオゴン21mmと比較をして
どうなのかといわなくてはお話にならないだろう。
まあそもそもビオゴンとエルマリートを比較することに
意味はないと思うけどね
0066名無しさん脚
04/01/16 23:52ID:HoeJLtgI>スーパーアンギュロンの出た同じ時代のレトロフォーカスのレンズと
>比較をすべきだし、
そうかな
彼の言いたいことの趣旨を間違えてないか
古い対称設計>>>>>新型のレトロっていう世間の風潮がおかしい
そういう趣旨に折れは読んだんだがな
今日立ち読みしたばかりなんだが・・
0067名無しさん脚
04/01/16 23:53ID:HoeJLtgIこのご意見にも賛同できかねますな・・・
0068名無しさん脚
04/01/17 00:44ID:XSDVu1n+ごく普通に読めばあなたの言うとおりに読み取れる。
が、この対照型の信仰について２点述べる必要があるということだ
１．対照型信仰に限らずライカのレンズヲタはビンテージレンズを持ち上げる傾向にある
初期のズミクロンが現行のそれより、よいのではということや
旧型の非球面のノクチルクスが現行よりよいのではということなど
そのことについて言い出すときりがないということ
２．対照型の信仰のソースが朝亀の新顔診断室で論じられていることからきていること
対照型のレンズがレトロフォーカス型より収差の補正面で有利であるということは
朝亀のみならず小倉巌夫氏もそのことは言及している（それも写真工業の連載等でも）
その事実を世のライカ爺が昔のスーパーアンギュロンに置き換えて
どのように拡大解釈をしようがすまいがそれはK立氏に言われる筋合いのないことである
もし、その対照型信仰についてあなたの趣旨でK立氏が指摘をするのなら
「”原理上”収差の補正などにおいて対照型のほうが有利であるが
性能の上では以下の点において現行型のエルマリート21mmのほうが
昔に設計されたライカ用のスーパーアンギュロンよりも性能がいいという事実は
知っておく必要があろう。そのことを知った上でスーパーアンギュロンを
楽しむという選択もある」
という記述にととめておくべきだ。そうしないと
不必要な軋轢のネタになるだけだしね。
0069名無しさん脚
04/01/17 00:48ID:XSDVu1n+それはあなたの目が悪いだけです。
あしからず。
>>64反応によってはどういう点が判明して
どの点が拡大引き伸ばしをしないとわからないのかということを
論じてみようと思ったが、やめた。アホくさい。
0070名無しさん脚
04/01/17 01:54ID:Nd8EpsdZ同意。ま、大げさに書く奴多いよね。そうしないと本が売れないのかも知れないけど。
極端に酷い描写のもの以外はおいら的にはみんな良いレンズだ。
0071名無しさん脚
04/01/17 10:55ID:0xk+Bkcbｦﾀ本ってそのために存在するんじゃないのか？
自治厨のようなご意見の持ち主ですな
朝亀信者？
0072名無しさん脚
04/01/17 11:31ID:VDtPo+2W記事が減って参考にならないので、今年から購入取り消されました。
では個人的に購入するかと問われると、立ち読みで済んじゃうなぁ。
編集方針をどっちに振っても買わなくなる人はいるだろうが、
ちょっとクラカメ方面に偏りすぎだと思う。
0073名無しさん脚
04/01/17 14:07ID:F2hinSZbhttp://www.iwanami.co.jp/hensyu/active/lineup/spec096.html
写真工業は破滅向かってまっしぐらでございます。
0074名無しさん脚
04/01/17 14:47ID:WcjGWfjv何様度が高いな
この雑誌は業界技術誌としては食えないのかな
0075名無しさん脚
04/01/17 15:40ID:i7A33IOK0円格安プリント持ってきて「ツァイスの色は」とかウンチクたれられると
ほんとに困るんだよね。それもスカイライトフィルターつけたままだったり
期限切れたフィルム使ってたりしてさ。
まるで宗教だね
0076名無しさん脚
04/01/17 17:20ID:1qjIBaac困るなら困ってくれよ。０円格安だからといって
必ずしも悪いわけではないし、少なくとも
露光焼きであれば焼き増しを繰り返してチェックする。
逆に１時間未満の街プリのフロンティア仕上げのほうが
色がウソをつく状態なのでチェックが厳しくなる。
色が見たいならリバーサルでテストするしね。
0077名無しさん脚
04/01/17 17:30ID:6CTa4Tpj過去スレ読んだか?
君の趣旨は何?
>街プリのフロンティア仕上げのほうが
コレがいわゆるL判の代表格だと思うが
それでレンズの良し悪しが大抵は解ると
のたまう御仁がいらっしゃる訳だが
0078名無しさん脚
04/01/17 19:39ID:sj1uEYoaフロンティアでは、解らないが普通のL判プリントでもＥ判プリントでも
レンズの傾向は、わかるね。
ただ、そこまでグジグシ言う問題でもないと思う。
0079名無しさん脚
04/01/17 19:46ID:sj1uEYoa0080名無しさん脚
04/01/17 21:05ID:BL+AsyWm判定するにはかなりサンプリングする必要があるだろね。
テストするなら最初からリバーサルのほうがよっぽど早いんじゃないの？
0081名無しさん脚
04/01/17 21:39ID:+ZaaaaUd0082名無しさん脚
04/01/17 22:10ID:sj1uEYoa大伸ばしにしても、同じだね。
もちろん、ポジが早いよ。Ｌ判で解る解らないの話でだから、
勿論、正確に解りはしないし、シャープネスの詳細もわからない
けど、いいか悪いか、特徴とか大まかにわかるよ。
解らないと言っている御仁の言い分は、理解できるけど
４切？全紙？で解るのも、せいぜい解像度と小さなコマくらい
じゃないのかな？それも、相対比較で良いか悪いかの判断だよね。
そして、それは、引き伸ばしレンズも関係してくるわけで信用できない。
細かな事を言えばね。
大まかに解るで何か問題あるのかなあｗ
0084名無しさん脚
04/01/17 22:56ID:sj1uEYoa0085名無しさん脚
04/01/17 23:04ID:Nd8EpsdZ小さい事にこだわるなよ。みんな。
0086名無しさん脚
04/01/17 23:04ID:sj1uEYoa基礎学力不足の筆者より、しっかりしているように思うがどうよ。
くどいが 別人だ
0087名無しさん脚
04/01/18 23:05ID:8EGuVYDx昨日、細かく説明すべきだと思ったが>>82で大まかなことが書いてあることと
>>83がアフォなので詳しいことをは永久に書くことにしないことにしよう。
すべてを否定しているわけではなく対照型について書かれている点と
Ｌ判でも大まかなことはわかるという点だ。
0088名無しさん脚
04/01/18 23:23ID:8EGuVYDxズミクロンがどうとかツァイスがどうとかいうことよりも
今手元にあるレンズがどのような写りをするのかということに
通常は関心があると思うのだが、その際何らかのテストをするだろう？
>>82がいうようにレンズの性能を簡単につかむ場合、その際テスト撮影をするのだが
簡単にＬマウントのライカで例を出すと、少なくとも一本基準にするレンズを用意し
そしてもうひとつテストをするレンズを用意する。
ここでは基準レンズをキヤノンの50ｍｍＦ1.8として、Ｌマウントのズミクロンは
希少なので何にするかな？ズミタールかズミルックスがいいだろうか。
そしてテストするための被写体を撮影するとき最初に基準レンズで撮影し
すぐさまテストレンズにレンズ交換して撮影をする。
それを繰り返してフィルムを一本ばかし消費するのだが、
撮影を終えたら露光焼きの同時プリントを作ってくれるラボに出して
そのプリントを見比べることになるのだが、
ここでの例においてキヤノンレンズで撮影したものと
ズミタールかズミルックスかテストレンズで撮影したものが
発色にしろボケ味にしろ、そのたもろもろのことにしろ
同じような描写であれば四つ切以上に引き伸ばしてみる必要があるだろう。
まあ別人の>>86に食って掛かる香具師がいるところを見ると
もしかするとキヤノンもライカレンズも
まったく同じ描写だというようなことを言い出すかも知れん。
こうなると重症だな。
「別人86号」にはもう少し洩れの代弁を願うとしよう。
これ以上説明する気もないし、実際にそのようにやってみろとしか
言いようがないからな。
0089名無しさん脚
04/01/18 23:45ID:tzOvxXUY期限切れのフィルムが多分２０本くらい冷蔵庫に入ったままだけど、
これって使ってみる価値はどのくらい無いんだろうか。
現像方法によっては遜色無かったりするんだろうか。
一番古いもので2001年が期限だったりするが一応捨てずに残ってる。
フィルムを通すテスト用に、とか思いながら。
0090名無しさん脚
04/01/20 12:15ID:FszHdgA2偉そうな薀蓄ぶりはご本人だろう
不必要な軋轢云々はK立と同じレベルですな
ご自分で本でも出版してみたら
0091名無しさん脚
04/01/21 01:23ID:n+vJNDVC否定する材料も根拠も提示できないで断言しても説得力なんてありません。
そして、９０のような書き込みでは、話も討論も出来ませんね。
0092名無しさん脚
04/01/21 08:17ID:qviQ93Qdそんな見方が見え見えなんだよ
朝亀あたりに書いてあれば無条件で受け入れるんだろうが
>確実に間違っている部分がある
>その点をここで述べておく。
何様ですか？ﾌﾟｯ
0093名無しさん脚
04/01/21 16:45ID:eNTk1PAo90、92のような非科学的な人が読者になったのだろう。
数は、多いだろうから、生き残る方策は、成功したのかも。
しかし、９２には、哀れみを持って接したい
0094名無しさん脚
04/01/21 16:50ID:PND2DKbqそっとしておいてヤレ
0095名無しさん脚
04/01/21 18:38ID:FQeF3UPiレンジファインダーでは、ファインダーの中心部でしかピントが合わせられない。
例えば、中心からずれた物にピントを合わせて写真をとろうとすると、一度ピントを
合わせてから、カメラの向きを少し変えないといけない。すると、被写界深度が
浅い場合は、いわゆる、コサイン誤差が出る。
ところが、先生は「これにはコツがあって、ノクチなんかでも回避できる」と、
書いていたと思う。（確かレンジファインダーの撮り比べか何かと思うが。）
でも、このコツが実際なんなのか、読んだ覚えがない。
誰か、読んだヒトいる？
コサイン誤差が被写界深度に入るように絞るとか、微妙にピントをずらして
何枚かブラケッティングをするとかはなしね。
0096名無しさん脚
04/01/21 19:11ID:lMA6m4FB一応技術系専門職ですが
そちらのご職業は何？
哀れみとは上段だねぇ
0097名無しさん脚
04/01/22 01:27ID:mFGhT31Y>コサイン誤差とか、どのくらいのモンか、計算してみました。
>
>f=85mm、撮影距離1.2m、写る範囲は289×433mm、ま、ポートレートね。
>85mmの画角は、28.5度ということで。
>
>ピントグラスの中心でマツゲを測距し、その後画面を再構成したら、
>ネガ上の中心から14.3mm離れた場所にマツゲが移動したとしますな。
>この時のコサイン誤差の原因となる角度(の変化)は9.6度。
>
>ところが中心から14.4mmの位置で、像面湾曲が-0.1mmのレンズなら、
>何とコサイン誤差をちょうどキャンセルして、ピントぴったり。
>さらに中心からハズシて、17.6mmまでマツゲを移動させると、
>角度の変化は11.7度、ここで像面湾曲が0.15mmだとやっぱりキャンセルしあって、
>ピントぴったり。
>現実にこのくらいのケースが多くあ〜りませんか。
>
>タネを明かせば、表計算ソフトでそ〜なる様な数値を選んでいるのだけど。
>その他いろいろチェックしてみると、
>半身以上のポートレートでは、像面湾曲が今時のレンズ程度残っている方が好ましいみたい。
>全身像まで距離をとると、相殺されにくくなって、要ピント補正なんだけど。
>
>雑誌の請売りは止めた方がいいな、と思った次第。
0098名無しさん脚
04/01/22 09:00ID:TJOIxu4I010199
04/01/23 09:06ID:A8V2DWK2厳密な方法は当然三脚だが
手持ちの場合はカメラを振らずに腰をおとしたり（上半身はそのままで
ヒザで調整）して平行移動補正する。左右も同様に体を平行移動するのだ。
ＲＦ使いはたいていこれやってるけど
カメラを振るよりは誤差を低減できるがもちろんあまりシビアなことは無理。
0102名無しさん脚
04/01/23 09:36ID:xJydL6x00103名無しさん脚
04/01/23 09:49ID:KITKQ+PEそう、そんな被写体は、一眼で撮る事にしている。
向き不向きってあるよ。仕方ないとき、水平移動はするけど
レンズのボケだってＲＦライカじゃ見えない
0104名無しさん脚
04/01/23 15:41ID:k9cggIpS0105名無しさん脚
04/01/29 10:57ID:kKzrNSFoRFここで使うか?って違和感あった
0106名無しさん脚
04/02/01 14:10ID:xG2MKLJM010776
04/02/08 00:51ID:129Cea/kRFを使いこなせない為に安易にい一眼に行くヤツが多いからな！
0108名無しさん脚
04/02/09 20:46ID:7pbUNCJw最近、９年前くらいからのバックナンバーを６冊程発注して
届いたが、さすがに一冊は在庫切れだったりした。
まだ払ってない(郵便振替？)んだけれど、
写真工業出版社自体が絶望的なのなら放っておこうか(藁
なんか、見てると、レンズのインプレとか「ホントかなぁ」
って疑わしいほど断言的に書いてない？写真工業誌って。
メーカが原稿渡して書かせてるんじゃなかろうか。
0109名無しさん脚
04/02/17 08:09ID:4Z/QqqkI日本のカメラ雑誌共通の現象。
0110名無しさん脚
04/02/17 21:38ID:ygbq+nJm例外は、広告がそもそも存在しない「暮しの手帖」くらいだ。
0111名無しさん脚
04/02/18 21:48ID:rtpBy6EC＞メーカが原稿渡して書かせてるんじゃなかろうか。
んなーわけないｗ
てーか、さっさと払えや(゜Д゜)ゴルァ
0112編集請け負い
04/02/18 21:53ID:WRrFpCn5上げることがございます。
ライターに払える原稿料がございませんから。
あと、アホ工芸大の教師なんかにも頼みます。
対外的に原稿を発表すると、研究業績のカウント
になりますので、出世のためには必須ですから
喜々としてやっていただいて助かっております。
0113名無しさん脚
04/02/19 06:57ID:LOk0COgAボランティアのつもりで書いています。
0115名無しさん脚
04/02/19 15:13ID:LOk0COgAどんな記事が必要なのだろうか？出版社自身
分からなくなっているのだろう。昔の記事が
懐かしいな。
0116名無しさん脚
04/02/21 03:42ID:HoLheeNGそれよりもちゃんとまとめて単行本として出して欲しい。
0117名無しさん脚
04/02/22 19:05ID:Ra41mO/X0118名無しさん脚
04/02/22 22:02ID:YVGLuA200119名無しさん脚
04/02/28 21:41ID:4au+kaAYデジタル一辺倒にすると爺読者を失うのかな？
0120名無しさん脚
04/03/02 22:41ID:CGzuRjXp0121名無しさん脚
04/03/02 22:49ID:x4aD+I5K0122名無しさん脚
04/03/02 22:56ID:r0/vvr/Pおもしろかったりするとヲレは思うが。っつか
> 1 名前：いち 03/06/28 23:43 ID:1cx/c52m
> 写真を科学的な見地でレポートして来た写真工業誌・・・・・
>
> いまや、３流クラカメ爺専門雑誌に落ちぶれてしまった。
メーカーが書く欄は百年前からあるんだけど。。
0123名無しさん脚
04/03/02 23:45ID:oLBEdc/X0124名無しさん脚
04/05/18 01:03ID:FHG19VS80125名無しさん脚
04/07/05 18:33ID:xz0ZWZ9p0126名無しさん脚
04/07/07 10:16ID:4Wjxkqin0128名無しさん脚
04/07/07 11:19ID:b/vUHdR60129名無しさん脚
04/07/07 12:16ID:NWzdLq5V0130名無しさん脚
04/07/07 12:37ID:b/vUHdR6写真工業だけはスルー
0131名無しさん脚
04/07/07 13:10ID:lgzi7a7R0132名無しさん脚
04/07/07 13:26ID:b/vUHdR6並んだだけで出版社に戻る雑誌はカナスイ。
0133名無しさん脚
04/07/07 14:43ID:Sxf35OBc増やしたりしないので、人気のある号は新しい号が出る前に品薄になるこ
ともあるらしい。先月のハーフサイズの特集なんかもすぐに品薄になった
らしいよ。
0134名無しさん脚
04/07/07 14:56ID:mEVqYjA20135126
04/07/07 14:59ID:4Wjxkqin0136うめぱと ◆WwGzxH2UJ6
04/07/07 15:44ID:vY/HgGJoて優香、職場の経費で「写真工業」と「コマフォト」を買ってもらっている俺は、
名前を変えられると娯楽本だという事がばれて困る。
0137名無しさん脚
04/07/07 16:51ID:frEldHgDずいぶんと問題があるようだ。
一番大きな問題は文章力だな。
0138名無しさん脚
04/07/07 20:52ID:t+DViEhuその頃を境にクラカメ雑誌に成り下がったわけだが・・・売れてるのか？>>133
まあ、金のない若年層を狙うよりも、資金に余裕のあるノスタル爺をターゲットにする方が商売になるということか？
0139名無しさん脚
04/07/07 22:19ID:ljycU2rm早川書房、キネ旬が出版業界では最低争いだと聞いたことがあるけど、それより下がいたのか....原稿料。
0140名無しさん脚
04/07/07 22:35ID:mtSECyo7他誌で読めない記事を書いてくれる。
こんなにうれしい慈善事業はあるだろうか？
0141名無しさん脚
04/07/08 19:07ID:lrQEkuH0態度デカくてびっくり。おまけに他のカメ誌の悪口まで言って
おったが、それほど自分のところが誇れるもの作ってんのか？
0142名無しさん脚
04/08/19 01:39ID:4dhZ3PzW0143名無しさん脚
04/08/22 01:35ID:jShboJwA現物が使いたくなった。
0144名無しさん脚
04/08/25 15:56ID:OWUzMuQV0145名無しさん脚
04/08/25 16:36ID:HzVBKed2技術者の記事がいいんだけどね。
TYCOの牛山善太氏の記事ってえらく難解だったけど苦労して読むだけの価値があった。
実は、かれの事務所：家から直ぐ傍だということが分ったので、住所を頼りに郵便受け
のところ迄確認に行ったんだが、1年ちょい前に「オルタナティブ」なんて怪しげな
名前に変わっている。写真工業誌上でもここ暫く牛山善太氏の記事を見ない。彼の消息
ご存知の方いませんか？
0146名無しさん脚
04/08/25 16:39ID:HzVBKed2今月号まだ見てないけど、昔東独のレンズが話題になった。
0147名無しさん脚
04/08/25 19:21ID:AKt4u3dd0148名無しさん脚
04/08/27 04:08ID:pqEXglhT牛山氏、
オプティカルソリューションズOSP／http://www.osc-japan.com/を中心に活動してるみたい。
0149名無しさん脚
04/09/09 03:18ID:6lNqHOvd0150名無しさん脚
04/09/14 00:39:55ID:0oNVyZor0151名無しさん脚
04/09/14 01:44:07ID:3ihQ/Vjz0152名無しさん脚
04/09/17 14:02:34ID:4CNUM80Aカメラの記事は読む価値のある場所が一行でもあればいいのだが
サヨクプロパガンダが混ざってるのは肝い。
共産主義になった翌日に出てくる髪の長い中年のモデルみたいな香具師も居るし。
小室等か藻前はって感じ
0153名無しさん脚
04/09/18 13:25:38ID:U6kFcQXY0154名無しさん脚
04/09/20 21:07:57ID:DalK7fcs編集部の窓からの景色。
場所が違うのか、窓が違うのか。
実は毎回同じ写真を使いまわしてたのか。
0155名無しさん脚
04/09/22 07:38:19ID:LNsfrgP7俺はGS-1の記事が◎
0156名無しさん脚
04/09/24 23:35:16ID:MwejbP8t２００４年１０月号 特集：絞り開放の写真は美しい
0157名無しさん脚
04/10/02 01:36:46ID:3LjwAXnmでも広告代の少ない中判の連載記事もエライ！
0158名無しさん脚
04/10/05 02:59:12ID:r5WBmHTh0159名無しさん脚
04/10/05 03:10:13ID:1FArK1kn朝亀より読ませる連載記事が多い。
0161名無しさん脚
04/10/26 17:14:28ID:g3QHTBEf0162名無しさん脚
04/10/26 17:47:43ID:RGiDjVt80163名無しさん脚
04/11/23 21:00:32ID:r1LrE62fヨ−ロッパではブロニカSQが｢現行｣。
35mm｢標準｣レンズ特集。
0164名無しさん脚
04/11/23 21:05:40ID:Ew76clLo0165名無しさん脚
04/11/25 17:42:29ID:dW2g7apJ洩れ、あの人の反ライカオタみたいな姿勢は好感持ってるし、
書いてあることも頷けること多いんだけど・・・
掲載されてる作例写真がなあ・・・。
あれなら別に仕事にライカ使わなくてもいいじゃない、って思ってしまうな。
0166名無しさん脚
04/11/25 19:39:25ID:aP+nb+vA>反ライカオタみたいな姿勢
けど、あの人、ライカ広場の掲示板に時々登場するよね
0167165
04/11/27 01:26:40ID:DkRSSvASきちんと使い込んでるライカ使い、という自負はあるんじゃないの?K立さん。
辛口でいいとは思うが、なんか写真みると、おいおい、と思ってしまうな。
写真でも驚かせてほしいのよ、あそこまでの口叩くならさ。
さすが、オタと違う、百戦錬磨のライカ使いの写真をさ。
0168166
04/11/27 06:39:54ID:jw6eqUOSでも一つだけ弁護すると、ＮＫさんの「撮るライカ」だっけ？
あの単行本は、最近出ている巷のライカ本の中では、一番実用的ではあると思う（写真でなく文章が）。
あの人、フォーカスだかの写真週刊誌出身だそうだから、「百戦錬磨の写真」は、仮にあってもカメラ雑誌には掲載できないのかもね。キツすぎて
って、そんなことないか？
0169165
04/11/27 16:29:15ID:vL2nzXT3使い込んでいきたいって椰子に役立つライカ本は珍しい。
たいていはライカ自体に酔っぱらってるか、ライカを愛でてる自分に酔ってるか
の気持ち悪い文章を垂れ流してるライカ本だからね。
特にクラカメ専科あたりに多いね、陶酔型ライカ・コラム。
K立さんも自らいうように、ハードボイルド・ライカ・コラムは珍しいし、正直いって
ファンなのよ、漏れはあの文章の。なるほど、そうだよなってところ多いもん。
報道系でライカが酷使されてたのって多分ベトナム戦争あたりが最後だと思うんだけど
なぜか、日本の報道系ライカ使いカメラマンでこれゃスゲエ!と思う写真を撮ってる人って
あんまりいない。まあ、ライカ自体もう趣味以外でプロが使うもんではなくなってるけど。
確かに刺激の強すぎる報道写真はライカ本とか写真工業誌に掲載できないだろうなと
思うけど、「撮るライカ」の作例写真はなぁ・・・。
ホテルニュージャパン前の横井英樹とか、砒素カレー事件現場の月光仮面とか
見せられてもねえ・・・。
0170名無しさん脚
04/11/28 00:53:00ID:W7mgwxPz0171名無しさん脚
04/12/15 00:55:15ID:FwJCc2va0172!omikuji!dama
05/01/04 16:38:07ID:voSGNnwS0173!omikuji!dama
05/01/04 16:38:41ID:voSGNnwS0174名無しさん脚
05/01/07 18:07:03ID:l7WEQHzUしかし、銀塩の状況から見てしかたないのかも。
デジ１眼あたりをもっと突っ込んでとりあげて貰いたいね。
そういえば、３０年分の写真工業誌を置いておくのが負担になってきた。
全冊揃ってるんだが、これ結構重い紙使ってるしね。
0175名無しさん脚
05/01/07 19:09:16ID:N5Pu+rRj前に東スポかなんかの新聞１０年分保存している人が出て
結構良い値段ついてたよ。
0176名無しさん脚
05/01/26 00:04:38ID:rKBaHWYt0177名無しさん脚
05/02/06 03:46:42ID:9We991u30178名無しさん脚
05/03/17 00:19:02ID:QVM8ff7C0179名無しさん脚
2005/03/23(水) 04:59:14ID:+lSXc5f30180名無しさん脚
2005/03/24(木) 00:59:58ID:d1T7mMlu0181名無しさん脚
2005/03/24(木) 01:01:51ID:NpxXgm5J0182名無しさん脚
2005/03/29(火) 18:26:58ID:pCd/vlRR0183名無しさん脚
2005/04/25(月) 01:21:06ID:2hQdlj3B先月初めて雑誌の存在を知りますた。ステレオ写真が面白そうですぐ買ったよ。
>>179
何も、裸でカメラ持つこともないだろうに。
0184名無しさん脚
2005/04/29(金) 19:39:30ID:BLM25QJ+0185名無しさん脚
2005/05/11(水) 23:02:16ID:bMv1SieL対談にしても、エッセイ「あえて白黒にこだわりたい」にしても、幻滅。つまらん。やはり買うんじゃなかった。
0187名無しさん脚
2005/05/13(金) 00:38:50ID:2+4UYD9x読みました？
対談は「フィルムかデジタルか」と火花散らすような勇ましいタイトルだけど、
中味は全然こだわりのない面々のおしゃべりに過ぎない。
エッセイは
「…選択するかもしれない」、
「作品は白黒だと思う。ただ、これは思うというだけで、約束はしない」。
こんなスタンスの輩に原稿依頼する編集部の感覚に呆れた。
全然こだわってないじゃん。言い訳ばかりして。こんなんで助教授とは何とも情けない。
0188名無しさん脚
2005/05/15(日) 15:52:15ID:Oz1PNmxV３０年間購読したんだが、実は昨年から購読を止めた。
感無量。
0189名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:22:09ID:ejkCw1xg0190名無しさん脚
2005/06/01(水) 22:55:05ID:MyGxbpb7だと思います・広告も自分の所が主体だしね。「世界のライカレンズ」パート３は
６月２０日の刊行ですよ。皆さんカレンダーにチェックしておきましょう。
0191名無しさん脚
2005/06/03(金) 13:45:26ID:NoDeNBUQ柔らかくなるかも知れない。何れにせよ私には良い内容の月刊誌です。
0193名無しさん脚
2005/06/03(金) 18:26:21ID:WR4TBf+Aどっちかというと、懐古趣味雑誌の色が濃くなってきた。
そう言う趣味の人にはいいんだけど、もう一度原点に帰って欲しい
気もする。
0194名無しさん脚
2005/06/03(金) 18:35:17ID:zaBinRA2デジタルだって基本的にはフィルムを置き換えただけだし。
目新しいものはないからね・・・。
0195名無しさん脚
2005/06/12(日) 22:16:21ID:Y68h3LrH0197名無しさん脚
2005/07/17(日) 21:45:24ID:96dAzmEf0198名無しさん脚
2005/08/13(土) 22:40:30ID:t+/u26K6他にもソラリゼーションとか620スプールの作り方などレアな情報があるから侮れん
0199名無しさん脚
2005/08/21(日) 23:37:21ID:zxiUYGhk0200キリ番ゲッター
2005/08/22(月) 00:45:24ID:dGX261SL0201名無しさん脚
2005/08/25(木) 22:55:38ID:29xjLmMZ内容は薄いけど記事広告費がみこめそうも無い企画に◎。
あと、ミノックスの白黒現像とプリントの記事は消防の時に「カメラ毎日」で見て以来の記事だ。
0202名無しさん脚
2005/08/25(木) 23:03:14ID:8CNLxfd8がんばれー。
0203名無しさん脚
2005/09/16(金) 00:03:35ID:sxD6nw+I0204名無しさん脚
2005/09/21(水) 21:08:06ID:TXhyFVZ2他にもテッサー系レンズや白黒現像の話題とか間宮645AFの紹介とかあるね。
テッシナの記事も現行機である事が乗って無かったり。
ウォーターゲート事件でニクソンの工作員が使用した話題がなかったり「舌足らず」だけど。
写真工業誌ならではの記事だ。
0205名無しさん脚
2005/09/21(水) 21:10:36ID:WIH4CU40ライカの最終話もなかなかに本音が聞けておもろかったな。
ぶら下げライカもそろそろ市場に出回るか。
しかし修理が必要なのが多いだろうなぁ。
0206名無しさん脚
2005/10/07(金) 22:51:09ID:Ml1epq6Dというか、ピントが合ってきた、と小躍りした。
でも読んでガッカリ。相変わらず実用性にはまだ手の届かない、迫力のない記事で買うに至りませんでした。
せっかくの企画なのに、手元に置いて参照したくなるようなものをライターに日頃から書かせてないからですね。
保存したくなるような内容にしなければ、所詮、書店で立ち読みで終わります。
「立ち読みの肥やし」。これを脱してほしいけど・・・
0207名無しさん脚
2005/10/07(金) 22:59:45ID:nuq3CNy5ライター側は、読者に合わせていると思っているだろうが
初心者向け暗室入門記事には、ウンザリだね。
0208名無しさん脚
2005/10/07(金) 23:13:22ID:Ml1epq6D早速のレスありがとうございます。ずい分早いですね。
>読者に合わせている
そうではないように思うのですが。あの種のレベルの内容のものは他の分野でもありますが、
どこも読者をつかめていない。企画は立てられても、それに突っ込みの利くその道の専門家、道を切り開いている実践家を日頃からつかんでいないだけ。
書き手として独自に探す労力をしないでデスクに座ってるだけ。
それでも部数を出してれば、売れなくても金が入る仕組みが雑誌にはあるからじゃないですか。
売れるものを作るという難波の商人を見習うことから始めてほしいものだ。
0209名無しさん脚
2005/10/08(土) 11:37:33ID:2YKgIizUというような記事が結構あったけど、今はあまりないな。
ちょっと写真をかじり始めた読者が対象なんだろうか？
一般のカメラ雑誌とレベルがかわらない。
「写真工業」という誌名が内容に合わなくなっている。
0210名無しさん脚
2005/10/08(土) 11:59:11ID:1nE5Xyj4会社で話す話題も、どんどんチープになってるし。時代かね。
マツダが水素ロータリーＲＸ−８をとうとう官公庁向けに貸し出し始めるというのに、食いついてくる同僚誰も
いないのはどーゆーことよ？技術系よ、俺の会社。
0211名無しさん脚
2005/10/08(土) 20:20:00ID:IsSDEJoDその手のものに役に立つものはまずない。だってその手の書き手は実践的経験に乏しいから。
その辺りに編集部の権威主義が見え隠れする。その点、他の雑誌は実践に携わるカメラマンに依拠していて役に立つ。
0212名無しさん脚
2005/10/08(土) 20:29:21ID:oJv9sqTI肝心な処方のところのソースについてのリファレンスがない。あ、リファレンスって注付けて引用することね。
学部の卒論でもそんな手抜きは見たことないよ。まじ久々にソースきぼんぬといってみとく。
0213名無しさん脚
2005/10/08(土) 20:43:42ID:vlJwZKK9他のカメラ雑誌は｢カメラマン｣しか買ってないや。
実用ネタと撮影会の広告があるから｢カメラマン｣は買ってるけど。
｢写真工業｣もブロー二ーとかミニ亀とかスポンサー付きにくい記事があるから買ってるよ。
0215名無しさん脚
2005/10/23(日) 08:07:32ID:0B9Bm7rb｢フォカフレックス｣の記事は
相変わらずのおもしろカメラ紹介でイイね。
ブロー二ー関係の記事は黒白現像と
ＦＵＪＩペットEEと化ペン用に
改造したペンタコン用レンズで
少女写真を取る小林基行氏の紹介。
というか写真集のCM?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています