一眼レフデジカメ VS フィルムスキャナー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
03/05/23 11:41ID:sQUxVAu3新発売Elite5400や既存のフィルムスキャナー（フラットベッドは除く）
とどちらがいいのか！？
0002名無しさん脚
03/05/23 11:48ID:G6sLaQgB終了。
0003名無しさん＠そうだドライブへ行こう
03/05/23 11:50ID:pStzGRbS終了しますた。
0004名無しさん脚
03/05/23 12:09ID:GkFGGWGH0005名無しさん脚
03/05/23 12:35ID:G/UX9Jax0007名無しさん脚
03/05/23 12:38ID:uDSqixHYプロはデジタル←失敗は許されない。
アマはスキャナ←ポジ鑑賞の愉しみは捨てられない。保存性もフイルムの方が上。
何だかんだ言って、デジタルは面倒くさくてプリントしない。
必要ならデジタルデータに変換すればいい。
0008名無しさん脚
03/05/23 12:44ID:wXd3fXkf比べるようなものでまるっきり無意味。
0009名無しさん脚
03/05/23 12:44ID:TanVAHKS0010名無しさん脚
03/05/23 12:47ID:sQUxVAu310DかElite5400
どっちか選べって言われたら？
0011名無しさん脚
03/05/23 12:59ID:O+9OnEcCデジ一眼はフルサイズが出るまで待っても何の問題もないでしょ。
プロじゃあるまいし。
>>9
環境問題ねぇ、、、。
プロの撮影枚数ならまだしも、アマに関しては疑問。
最近のカメラの製品サイクルの短さの方がよっぽど環境に悪いような気がする。
0012名無しさん脚
03/05/25 10:56ID:X7xNokhZどっちも欲しいし、無理をすれば買えないでもない。
でも順番を付けさしてもらえばエリート買ってから
デジ買う。
0013名無しさん脚
03/05/25 10:56ID:xeh9IfMyhttp://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/
0014山崎渉
03/05/28 15:24ID:SHcn00wgﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0015名無しさん脚
03/06/01 21:31ID:y/LZI5Rc, '´ ｀ヽ
／ ＼
/ ヽ
/ __, ィ_,-ｧ__,, ,,､ , ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ ヽ
' 「 ´ {ハi′ } l
| | | |
| ! | |
| │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ !
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | /ヽ! | |ヽ i !
ヽ { | ! |ﾉ /
ヽ | _ ,､ ! , ′ RZ･ｹ･?ﾎｿﾍ ◆ (ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌ ﾟ
＼ ! '-ﾞ ‐ ﾞ レ'
｀! /
ヽ ﾞ ￣ ￣ ｀ / |
|＼ ー ─‐ , !
| ＼ ／ |
| ﾞ､ ＼ ／ !
0016名無しさん脚
03/06/02 22:30ID:0VmsXC/v0017名無しさん脚
03/06/02 22:33ID:zsAv2llK色が変だから魅力感じないけど...（by Web上のサンプル画像）
0018名無しさん脚
03/06/02 22:37ID:TcaXX69Dなんかソースある？
0019名無しさん脚
03/06/02 23:19ID:0VmsXC/v家のプリンタで印刷して、目が点に・・・。
おおげさかな？
0020名無しさん脚
03/06/02 23:25ID:MhgNd1vQ0021名無しさん脚
03/06/02 23:46ID:TcaXX69D今ダウンロードしてPM-4000PXでA3ﾉﾋﾞにプリントしてみたが、すごいぞ！？
画素という面のみでは35銀塩と同等かそれ以上かと思われ。
絵的にはデジタルっぽい立体感のないべたっとした感じで
銀塩のような色気がないなぁ。
0022名無しさん脚
03/06/05 06:01ID:4bF2KxAMピクトロ出力が現時点での最高画質だと思いまつ。
ポジからのダイレクトプリントより（特に暗部の）階調が豊かで
かつデジカメよりノイズが少なくコントラスト高めにしても階調の破綻がない。
0023名無しさん脚
03/06/05 12:06ID:gomu68/h0024名無しさん脚
03/06/20 04:54ID:flIgSK+60025名無しさん脚
03/06/20 05:36ID:1QfMjZnT0026名無しさん脚
03/06/20 09:12ID:Ve9LUxt6ラボでやってもらえばいいし。
デジカメもいらね。
今買ってもすぐ後悔する。
来年まで待つかな。
デジ１眼レフは10万円台前半となったら考える。
0027名無しさん脚
03/06/20 09:17ID:1qHukYh3フィルムスキャナなんていらね
0028名無しさん脚
03/07/04 17:57ID:zuaG1EJ7フィルムスキャナを越えるモンなんてあるわけねーだろ。
そんな俺はEPSON GT-9700F買って後悔した口。
Elite 5400買って出直しまつ。
0029名無しさん脚
03/07/04 18:03ID:VMd/cvpxフィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056374924/
0030CしかCらない
03/07/09 12:50ID:ohWoNdgn0031CしかCらない
03/07/09 12:54ID:ohWoNdgn作品として取り込むとかなり苦労するよ埃や傷、明るさ、縁の歪みなど
押さなければならない事が山ほどある。
003224
03/07/10 10:40ID:0gSH17VRそれは、キャノのスキャナーだから苦労したんだと思う。
考え方なんだけど、フィルムスキャナーは昔、暗室でやっていたことをコンピューターでやるように変わっただけ。
そう考えると、いろいろ試行錯誤したいタイプの人間にとっては、デジタルデーターの劣化を最小限に押さえられるフィルムスキャナーに軍配があがるでしょう。
また、本当に気に入ったものだけを大きなデジタルデーターにしたい場合、融通が利くのはスキャナーかな。
デジカメの場合、リサイズで拡大は限界があるし、かといって全てのコマを最大解像度にて保存するのも無駄が多くなる。
逆に手軽さで考えると、圧倒的にデジカメが有利だね。
0033山崎 渉
03/07/15 12:42ID:r+qkVrRf__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0034名無しさん脚
03/07/16 17:25ID:o0qSt24dまだまだスキャナーでいいと思う。
0035名無しさん脚
03/07/16 17:33ID:8b5jWYvY漏れはモノグサなので、最近はデジ一眼が多い。
0036名無しさん脚
03/07/16 17:34ID:lcFItQRA★ 激安アダルトＤＶＤショップ ★
★ 開店セール1枚500円！急げ！ ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
激安でDVDをGET！
http://www.get-dvd.com
何と！ 1枚 500円均一 セール中！
インターネット初！「きたぐに割引」
北海道・東北の皆様は送料も激安！！
http://www.get-dvd.com
ゲットDVDドットコム！
今すぐアクセス Let's go !!!!!!!
0037名無しさん脚
03/07/16 18:25ID:T8pBWXkdフィルムスキャナとは画素数が段違いだからなぁ。
フジのＤＰＥでやってもらったけど、
彩度がかなり高めになったし階調性もかなり失われる。
同じ店なのに
ネガ → プリント
ネガ → ＣＤ焼き → プリント
では全然別物の写真になる。
パソコン上でも
ネガ → プリント → フラットベッドスキャナ
のほうが
ネガ → ＣＤ焼き
よりも格段に良いと思えるくらいだ。（実際そうだと思うし）
ＤＰＥ屋でもコンビにでもいいから
もっと高画素・高画質でＣＤに焼いてくれるところがあればいいのに。
ということで、おれはフィルムスキャナを買いました。
（フラットベッドスキャナはプリントからのみ。フィルムには非力）
0038名無しさん脚
03/07/16 20:05ID:T8pBWXkd0039名無しさん脚
03/07/16 22:07ID:Jz3vVc24あれは手軽さを買うんだと思うぞ。
スキャナで自分で全部取り込むのって偉く時間掛かるのは漏れだけ？
画質は多少アレでも、やって貰えること考えると・・・・。
ちなみにスキャナとデジの画質だと
高級デジ＝35mmスキャン＜＜＜中版以上スキャン
だと思う。
４×５とか８×１０なんかだと、桁違いなんだろうな。
0040名無しさん脚
03/07/17 10:50ID:MufKbnibうん人件費を買うようなものだとは思ってる。
手軽さが売りだとは思うけど、でも画質悪すぎだよ。
自分でスキャンしたのに近い画質が得られるんだったら
有料でお願いしたいとは思ってるんだけど・・・
１５０万画素だし・・・せめて３００万画素位欲しいし・・・
コダックはちょっと高すぎ。半額になって欲しい。
＜基本料金５００円、フォトＣＤ代１０００円、スキャン１コマ１００円
流石に中版以上は桁違いでしょうね。
ＩＳＯ１００なら３５ｍｍ（２４×３６ｍｍ）で３千万画素？。
８×１０は２００×２５０ｍｍだから面積で約５８倍、
約１７億３６１１万画素（３７２６８×４６５８５）！
「どれくらいのファイルサイズになるのだろう？」と
フォトショップエレメントで作ってみようと思ったら
１辺３万ピクセルがリミットで、
このサイズの画像作成すら出来ませんでした（汗）
気の遠くなるような数字ですね・・・
0041名無しさん脚
03/07/17 11:25ID:MufKbnib９億画素の画像を作ってみました。
３００万画素程度の画像を単純に拡大しただけですが
変換だけで４０分くらいかかりました（汗）
＃使用パソのＣＰＵはセレロンの２ＧＨｚ、メモリ７５２ＭＢ搭載
なんと保存時にプログラムエラーが起こってしまいました（汗）
ソフトはなんでもないんですが
単純に「保存が出来ない」んです。
仕方ないので、保存サイズではないですが
カンバスサイズの変更窓で見えるファイルサイズを参考までに。
２.５１ＧＢ・・・でした
004340
03/07/17 17:10ID:6BRd4dsFども、>>40です。
計算式を見たところ、ビットマップかピクト形式ですね？
ＪＰＥＧ最高画質で保存しても１ＧＢ超にはなりそうですよね…
１６０ＧＢのＨＤでも
１５０枚ぐらいしか保存できないなんて
恐ろしい数字です……
0044名無しさん脚
03/07/17 22:08ID:P09XPTjE（昔は1000万画素やら2000万画素やら言われてたけど、実質は600万画素程度。
これは600万画素のデジ一眼使ってる人なら分かるはず。）
なので、画像の解像度的には1400万画素のDCS Pro 14nは一眼レフでは最強。
ただ、ラチチュードとダイナミックレンジは今だにフィルムにはかなわず…。
って思いっきり既出かな？
0045名無しさん脚
03/07/18 14:35ID:cH9gJGXSまあこれでも読んで見ろ
カタログスペックだけで”最強”なんて書いてはいかんな
0046名無しさん脚
03/07/18 22:24ID:RpEIBMkTお前キモイよw
0047名無しさん脚
03/07/25 14:36ID:vZWcBUpJてことは、デジの６００万画素以上がもっと安くなったら
買いですね？
うちは、デジから銀塩に復帰したクチですが
0048名無しさん脚
03/07/25 15:29ID:QhZQHCcQ５００万画素の画質 ＜ ６００万画素の画質
となるわけでもないので、単純にそれだけが指標になるわけじゃ・・・
そしてその「実質６００万画素」というのも眉唾と思われ・・・
フィルムの画素はセル上に整然と並んでいるわけじゃないので
単純に見た目が云々というというものでも・・・
0049名無しさん脚
03/07/25 15:34ID:BlCTVcPDそりゃ買いですよ。
でもデジタルは難しいですよ。
上でも書かれてますが、ポジよりDレンジもラチチュードも狭い分、撮影が難しいです。
スタジオ撮影なんかで条件が決まってるところだと簡単なんですけどね。
うちでもコダックプロバックを導入して、ハッセルで撮影してますが。
0050名無しさん脚
03/07/26 18:41ID:JuHdhonwわたしの目には、現実世界に粒々なんてみえないので、
デジカメのクリアな画質の方が自然なはずなのに、
なぜかかえって不自然にみえる気がする。で、デジカメの画像にも
結局フォトショップでノイズ加えたりしてるし。
フィルムスキャナのほうが、手間暇かかる分趣味性が高くて、
現状、わたしの気質には合ってると思う。
0051名無しさん脚
03/07/26 18:58ID:TB4aCmY2ある意味「絵画的」なんだと思う。
だからエモーショナルな絵を作れるし
心に響く写真になるんだと思う。 ＜個人的印象
ちなみにＦｉｎｅＰｉｘのノイズはフィルムっぽいと思う。
0053名無しさん脚
03/08/01 00:53ID:1fqg/3qC0054山崎 渉
03/08/15 21:05ID:+uypD0wf│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0055名無しさん脚
03/08/18 04:30ID:MY2s94WYデジカメの正方形に区切られた画像は生理的に違和感を感じるらしい。
目の解像力より細かく区切っても、人間は数値だけで計れない感覚を持っているので、
２０００万画素のデジカメが出たとしても違和感は拭えないんじゃないかと思われ。
0056名無しさん脚
03/08/18 08:17ID:vrZdVFKQ情緒に訴えない」…とかいまだに言ってるんだろうなぁ…（苦笑
005755
03/08/18 13:41ID:MY2s94WY0058名無しさん脚
03/08/18 13:56ID:sc2ENkcY0059名無しさん脚
03/08/21 05:52ID:uRXGV0z40060名無しさん脚
03/08/25 02:06ID:yYN0t6+ahttp://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html
0061名無しさん脚
03/08/25 02:19ID:qRyjdgylそいつをよく見ろ！接吻だぞ！
接吻に12万とは一体どんな高級娼婦だ！？
0062名無しさん脚
03/08/25 09:01ID:dGbxKgRZ0064名無しさん脚
03/08/25 22:03ID:qRyjdgylコンスーマーレベルでは、の間違い。
0065abc
03/08/25 22:15ID:l3hHdVGWhttp://www.sexpixbox.com/pleasant/nude/index.html
0066名無しさん脚
03/08/26 07:08ID:rWoPUW1V0067名無しさん脚
03/08/27 01:33ID:FO+AtJx4600万画素デジカメはA4なら正直言ってフィルムよりシャープで見栄えがいいと思う。
大伸ばしするかもしれない写真だけフィルム使ってます。
0068名無しさん脚
03/08/27 01:36ID:9gxeIPzY0069名無しさん脚
03/08/27 01:43ID:FO+AtJx4粒子が見えるほどの大きさになってくると、デジカメよりフィルムが離れて見た時綺麗に見えるんですよね。
0070名無しさん脚
03/08/27 13:51ID:K8nUzP0Vなんか損した
0071名無しさん脚
03/08/27 21:00ID:G5YbtX+yそんなクソスキャナ捨ててこれ買え
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html
0072名無しさん脚
03/08/27 21:43ID:FO+AtJx4それもクソだし・・・
0073名無しさん脚
03/08/27 22:21ID:4o5xIvAB0074名無しさん脚
03/08/27 23:21ID:DVm9jfD90075名無しさん脚
03/08/27 23:49ID:a9EzuR+y0076名無しさん脚
03/08/28 01:54ID:TSX3Rx4N0077名無しさん脚
03/08/28 07:59ID:mA9uuijj0078名無しさん脚
03/08/28 09:22ID:B7DGyGW50079名無しさん脚
03/08/28 09:26ID:TrnDyTgbなぜフィルムを使い分けるのか考えてみてはどうかと思う
0080名無しさん脚
03/08/28 21:47ID:gKU5OLft感度、階調、色調etc。
感度だけはデジカメがフィルムを超えましたね。
0081名無しさん脚
03/08/28 22:26ID:KFZkctfiRAW現像で、感度、コントラスト、色調がいじれるのに、なぜそこに拘る？
0082名無しさん脚
03/08/28 23:05ID:gKU5OLft対極をなすような表現のフィルムを再現ができるほどデジタル画像に情報は含まれていない。
0083名無しさん脚
03/08/28 23:08ID:gKU5OLft0084名無しさん脚
03/08/28 23:15ID:gKU5OLft大伸ばしする人にとってはそこもメリットの一つになるだろう。
A3くらいまでならもうデジで十分。
0085abc
03/08/28 23:42ID:qqgqfFNNお気に入り集 ☆
http://beauty.h.fc2.com/
0086名無しさん脚
03/08/29 00:09ID:HKsy+VCSってことなんだけど
0087名無しさん脚
03/08/29 00:48ID:G/1d1rh9A/D？ D/A？
0088名無しさん脚
03/08/29 08:24ID:HKsy+VCSA/Dだよ。そもそも撮影からプリントまで銀塩にA/Dの過程は存在しないっしょ。
（お手軽レーザー焼きは除く）
でも使用用途や保存の上でも最終的にデータとして欲しいなら、
現像したフィルムをスキャンしてデジタル化するのは、
なんか油絵を写真撮影するようなむず痒さがある･･･ってだけ。
0089名無しさん脚
03/08/31 21:54ID:VpdzG3wY今は激安ネガシステム（３６枚１本１７０円＋現のみ２００円）で仕事してる（素人向け写真なんでこれで十分）
ネガスキャンが面倒くさいのとフィルムチェンジがかったるい
0090名無しさん脚
03/08/31 22:12ID:KWhS2K5e↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049441454/447-449
0091名無しさん脚
03/08/31 22:43ID:X9Sgio/k0092名無しさん脚
03/09/01 12:27ID:gkn1BpB80093名無しさん脚
03/09/09 14:22ID:L4Q3CeZU0094名無しさん脚
03/09/09 14:28ID:L4Q3CeZU0095名無しさん脚
03/09/09 15:44ID:UtocBUkT１万ドルチョイかな
でもニコED8000とほとんど変わらん
0096名無しさん脚
03/09/09 16:29ID:ADt8T0DV特に、アンダーなポジの救済、ネガの取り込みがすごい。
0097名無しさん脚
03/09/28 20:41ID:9zQHFLgB0098名無しさん脚
03/10/06 05:28ID:8vebupK20099名無しさん脚
03/10/17 17:58ID:O8GIT2CW0100名無しさん脚
03/10/17 18:00ID:NXbFeR6G0101名無しさん脚
03/10/17 20:19ID:pmUAT3xuA3くらいじゃ、4000と区別付かないよ。
0102名無しさん脚
03/10/17 20:39ID:kisKRto8Ａ４なら同意。
0103名無しさん脚
03/10/17 20:54ID:3ZJ8xcwo粒子の粗いフィルムを4000dpiで読むと粒子までバリバリ拾っちゃって、かえって2900dpiからのプリントより粗く感じる。
高性能なフィルムは高解像度で読んだ方が細部まで解像してるのでより高画質に見える。
安物フィルムしか使わない場合はスキャナにもさほどこだわらなくていいという事かと。
0104名無しさん脚
03/10/17 21:18ID:hbYGSn1B高く取って後処理した方がいい結果得られるからね。それも限度はあるし、差がわからん人にはわからんし。
一応、シャノンの定理からしても理論的にはファイナルの倍が必須ということだから。
0105名無しさん脚
03/10/18 10:48ID:OPBOSaZ2それが違うんだな。オーディオと写真フィルムの違いは、
写真フィルムが粒子という最小単位があること。
音楽（生演奏）はいくらでも細分化できるだろ。
高解像度で読むと、粒子を拾って、でこぼこのデータになってしまう。
でこぼこデータを縮小してもでこぼこは残る。
適度な解像度（ISO100ネガで3000dpiくらいか）で、なめらかなデータからでこぼこ
のデータに変わる寸前でスキャンして補間するのが最も良い結果が得られる。
素人はこのことが分かってないから解像度が高ければいいと思ってる。
ミノルタの5400なんか時間とデータ量を犠牲にしてわざわざ質の悪いデータ
をスキャンしていることになるのにも気づかずに。
0106↑
03/10/18 11:46ID:NMELoNF20107名無しさん脚
03/10/18 12:05ID:pwMk4wgdすると､１ピクセル＝粒子サイズ とするのが必要充分ということになるが、
３０００ｄｐｉだと１ピクセル＝８ミクロンだが､
ＩＳＯ１００ネガの粒子サイズって８ミクロンくらいか？
0108名無しさん脚
03/10/18 12:21ID:Zcgt0Ljy粒子のサイズは露光量によって変わるから、一概には言えないだろ。
それに、105が書いてるのは粒子を拾わない解像度だから、実際の粒子は
もう少し小さいのでは？
0109名無しさん脚
03/10/18 12:44ID:vgYtlfw4持っている。
だから、高解像度で読むと、でこぼこになるのは当たり前なんだよ。
でこぼこが多く読み取れるほどデーター量としては大きく、
より多くの画像情報を取り込めるんだ。
なんでこんな当たり前の話をしないといけないのかわからないけど、
スキャナーは、他の条件が同じであれば、高解像度のものほど、
質のいい画像が得られるんだよ。
ただし、粒子のサイズはiso100で0.6～3.5μmくらいだから、
10000dpi～数万dpiより上の解像度にしてもあまり効果は無い。
実際は、コストパフォーマンスから3000～4000dpiくらいになるんだよ。
0110名無しさん脚
03/10/18 13:18ID:pwMk4wgdその意味でも､あまり解像度を高くしても意味がないわけだな｡
http://homepage3.nifty.com/murasakigawa/tech/etc/resolution.htm
フィルム上のレイリー限界[μm]
F値 赤 紫
1 1.0 0.5
1.4 1.4 0.7
2 2.0 1.0
2.8 2.7 1.4
4 3.9 2.0
5.6 5.5 2.7
8 7.8 3.9
0111名無しさん脚
03/10/18 14:16ID:Ls7Wzzdwフィルムスキャナって、あるのかなぁ？
0112名無しさん脚
03/10/18 14:27ID:UUP6NqU/0113名無しさん脚
03/10/18 16:11ID:2HRznNxJまぁ２ちゃんだからね。
音声処理もそうだけど、デコボコの情報を適切なフィルタを通すことにより質が高いデータが取れる
わけだから。
0114名無しさん脚
03/10/18 18:52ID:C1Sa5l6aフィルムスキャナ
http://www.annie.ne.jp/~shorten/image/645s4.jpg
canon D60
http://www.annie.ne.jp/~shorten/image/b01_d60.jpg
0115名無しさん脚
03/10/18 18:55ID:FjQ73IYqhttp://www.annie.ne.jp/~shorten/image/b01-d60.jpgでしょ。
0116名無しさん脚
03/10/18 18:55ID:C1Sa5l6ahttp://www.annie.ne.jp/~shorten/image/b01-d60.jpg
0117名無しさん脚
03/10/18 19:04ID:FjQ73IYqフィルムスキャナの名前、レンズ、フィルムなんかも出来るだけ細かく希望。
0118名無しさん脚
03/10/18 19:23ID:oo+COTJ4フィルムのでこぼこの情報は、銀塩の引き伸ばしだったら、引き伸ばし機が
散光式である効果や、引き伸ばしレンズの光学性能、印画紙までの
距離による光の回折の効果などで、粒子のでこぼこをスムージングする
フィルタの役割をしているので、スキャン画像ほど粒子は目立たない。
そのため、プリントした画像はフィルムよりもは情報量減っているが高品質
な画像データとなっている。
一方で、フィルムスキャナはそのようなフィルタの要素がないので、そのまま
ではでこぼこを読みすぎてしまう。だからデジタルGEMのような、実質的に
解像度を落とすような処理をしなくてはならない。
つまり、高解像度＝高品質ではない。
0119名無しさん脚
03/10/18 20:59ID:2HRznNxJローパスフィルターを通す前のデータはサンプリング周波数が高い方が理論ｔ的には良いわけだ。
その方がスキャンするポイントは粒子の代表とすべき量を取り込める確率が上がる。
別に矛盾してないと思うけど。
0121名無しさん脚
03/10/18 23:52ID:QLkLhD6P0122すきゃなぁまにあ
03/10/19 02:18ID:6B2dkZIEなんかオーディオで言う所の原音再生とい良い音の違いみたい
最終的には好みの問題にいきつくと思うよー
個人的には118氏の一票。。
ローパスフィルタ的なモノは設計者の確信犯（音創り？）か否かで心象が違ってくるなー
0123すきゃなぁまにあ
03/10/19 02:21ID:6B2dkZIE○原音再生と良い音
ｽﾏｿしっかり校正せねば
0124名無しさん脚
03/10/20 09:19ID:SU4ba13V>一方で、フィルムスキャナはそのようなフィルタの要素がないので、そのまま
>ではでこぼこを読みすぎてしまう。だからデジタルGEMのような、実質的に
>解像度を落とすような処理をしなくてはならない。
もうちょっと勉強してください．
0125名無しさん脚
03/10/20 12:20ID:CDy+zH7AデジタルGEMかけたらデータのサイズは小さくなるんだから。
0126名無しさん脚
03/10/20 23:21ID:EE4tp5rmGEM=ぼかし も間違い。
0127名無しさん脚
03/10/21 00:30ID:JTc4UN4M>>126
粒子サイズのスケールの情報が欠落するんだから、
解像度は落ちるだろ？まさかピクセル数のことを言ってるのか？
あとＧＥＭ＝ぼかしではないが、ＧＥＭをかけるとボケるのは事実だな。
ttp://wide807.hp.infoseek.co.jp/4000ed/gem.htm
0128124
03/10/21 01:08ID:fEFrLdmX>フィルムスキャナはそのようなフィルタの要素がない
が根本的に間違っていると言いたかった．
0129127
03/10/21 01:29ID:JTc4UN4Mどこがどのように間違っているのか教えてくれ。
0130すきゃなぁまにあ
03/10/21 02:52ID:wn+aJhwj>が根本的に間違っていると言いたかった．
わかるわかる。。ハード的にはフィルタになりそうなモノイッパイありそうですな
0131名無しさん脚
03/10/21 03:08ID:Y4Zs6jCL《そのようなフィルタ》って書いたのは、ちょうど粒子サイズのスケールでの
情報を欠落させるようなフィルタってこと。
もちろんフィルムスキャナにもフィルタの効果をする要素はあうだろうけど、
粒子スケールでは効いてこない。ゆえに粒子をはっきりと読み込んでしまう。
0132名無しさん脚
03/10/21 08:01ID:SDlDu4kg低い解像度で読みということは，もっとも単純な縮小フィルタ（単純な平均による縮小）を通して
処理してることと等価なわけで、画質・信号品質としては決して望ましいことではない。
0133名無しさん脚
03/10/21 12:09ID:T7y7ova84000dpiでスキャンした画像を2000dpi相当にリサイズしたものと、
初めから2000dpiでスキャンしたものをよく比べてみろよ。
0134名無しさん脚
03/10/21 13:04ID:bYIQePXqお前もシロウトだなw
リサイズのやり方にもよるんだけどね。
0135名無しさん脚
03/10/27 19:28ID:/FKOloSJリサイズのやり方で変わるというのが気になるから詳しく解説ヨロ
0136名無しさん脚
03/10/27 19:34ID:GkgaguEk0137名無しさん脚
03/10/27 19:42ID:/FKOloSJもっと文面を熟考すべし
0138名無しさん脚
03/10/27 20:25ID:GkgaguEk0139名無しさん脚
03/10/27 20:28ID:RusAt2A7フォトショ持ってんだろ？
じゃあ聞かずに色々試してみろよ。
リサイズの方法もちゃんと種類があるだろ。
0140名無しさん脚
03/10/28 17:49ID:vs8nxuszでたね
0141135
03/10/28 20:34ID:o1aocjWx＿|￣|○
0142名無しさん脚
03/10/30 01:20ID:XrsURNH6｢でたね」は、待ってたからいいんだけど、全面ちゃんとスキャンして
くれるんだろうか・・・
周辺ケラレます、とかだったら熱でそう。
0143名無しさん脚
03/10/30 01:48ID:aMqO8W04引き伸ばしのときのピン出しはルーペで粒子を見てピントを出してましたが、何か？
ネオパンFだから特に粒子が粗いフィルムでもないけど余裕で見えてましたな。
0144名無しさん脚
03/11/28 02:45ID:Xmud5COQもう一回暗室行ってちゃんとプリントしてこい
良スレなのでアゲ
0145名無しさん脚
03/11/28 05:34ID:NMuBFMfu100dpiで読み込んだのと1000dpiで読み込んでペイントで10分の１にしたのを比べると
後者は色むらの部分が均一になって、全体的になんかエッジが甘くなった・・・リサイズが不味いのか＿|￣|○
0146名無しさん脚
03/11/29 19:01ID:SvcvcFK1ええ～。
10年前の卒論の顕微鏡写真なんてもう見たくないよぉ。
今の子らは顕微鏡にデジカメが付いててうらやましいずら。
0147名無しさん脚
03/12/05 00:30ID:CSLUQUAr好みの問題もあるだろうが、後者のほうが断然良かった。
デジは、レタッチ次第でもあるが。
0148名無しさん脚
03/12/28 14:15ID:vpvfKtU9店によっては安いスキャナーでぼったくてるところもある」という
文章をどこかの本で見たのですが、本当に綺麗なデジタル化をしたければ、
ここで言う高級スキャナーの店に頼んだ方がいいんでしょうか？
解像度以外にも、色んな要素で画質が違ってくるもんでしょうか？
読み取り速度とか以外そんなに変わらないんなら、ニコンの新しいスキャナーが
かなり良さそうな気がしてるんですが。
0149963
04/01/03 01:28ID:H62OqdQv引き伸ばしの時のピンだしは半切位からだと粒子をみるのが基本でしょ。
カラーネガだとそっちの方が正確だし。
0150名無しさん脚
04/01/09 10:19ID:8M6MOxOw0151名無しさん脚
04/02/16 19:04ID:oLPtFhb6３５ミリフィルムを新規撮影に使うメリットはなにもありません。
フィルムスキャンにおいて１桁万円のスキャナなんか使うなら最初からデジカメで
撮影するべきでつ。
0152名無しさん脚
04/02/16 22:35ID:jCskONpz20万円以下のデジ一眼で撮影しててもつまんないのよね。
特にファインダーが糞。
デジタル化した画像そのものはフィルムスキャンより上で、ハイエンドデジ一眼とも差はほとんどないのは認めるが。
0154名無しさん脚
04/02/17 18:44ID:xk80U6vl0155名無しさん脚
04/02/18 00:04ID:w02OXKlXインプレきぼん
0156名無しさん脚
04/02/28 17:19ID:yYDLLeLL9000と5000の違いは何ですか？後者が３５フィルムオンリーなだけ？
0157名無しさん脚
04/03/04 17:58ID:9qEeQXrd考えた方が良いでない
0158名無しさん脚
04/03/04 18:15ID:lryWT6Vm特に木とかの自然の風景が入ると不自然
0159名無しさん脚
04/03/04 19:05ID:9qEeQXrd写真を拡大した時とデジを拡大した時を比べたらわかりまつ
もっと極端なのはデジの白飛び現象でつ。この現象は出易い風景をとったらなんともなりませんでつ
0160名無しさん脚
04/03/04 19:18ID:xfZhCc4W今のエンドユーザー用スキャナーがいまいちであっても
メリットが無くなるわけではない。
フィルムの中にスキャナーの能力を超えたデーター
が入ってるというだけの事。データーは物としてある。
0161名無しさん脚
04/03/05 15:50ID:JL3N/ayu0162名無しさん脚
04/03/05 16:46ID:HNfJEqXz0163名無しさん脚
04/03/05 22:04ID:xcIXzwbW0164名無しさん脚
04/03/06 19:48ID:xiH314t6あまりの巨大さに腰をぬかさんばかりに驚いた。
今まで見たことがなかっただけに、ミノルタの
ブローニ版用のスキャナーと同程度の大きさだろうと
自分勝手に思いこんでいたけど、桁が違うぞ！
しかし売価はニコンの方が３万円位高いだけというのも
なんだか不思議な感じです。
0165名無しさん脚
04/03/06 23:09ID:IfBwTL+/結局買わずに帰ってきた。
今後も多分買わないと思う。
0166名無しさん脚
04/03/08 21:28ID:YqF+04wlあまりの巨大さに腰をぬかさんばかりに驚いた。
0167名無しさん脚
04/03/08 21:34ID:sQlym6pf８０００ＥＤ
５０００ＥＤ
ⅤＥＤ
ヨドバシやＢＩＣでそれぞれいくら？
0168名無しさん脚
04/03/09 03:33ID:ng/SsYYQ店頭と通販でそう大きくは変わらないだろうから
http://yodobashi.com/
http://biccamera.com/
で調べたら？
0170名無しさん脚
04/03/12 13:56ID:betkSByw0171169
04/03/12 19:23ID:liJBwwdU0172169
04/03/16 21:19ID:ehPA3BPO0173名無しさん脚
04/03/20 01:00ID:cUg+2YA9高級カメラを使うのは、みえ（これは非常に重要）と、
必要な構図・シャッターチャンス等のシチュエーションに対応するため。
画質が必要なためでは決してない。
0174名無しさん脚
04/03/20 06:49ID:to/X39+yちょっと違わないか？
>画質にこだわるのは超極一部のマニアだけなんだよ。
マニアは皆こだわってるよ
>高級カメラを使うのは、みえ（これは非常に重要）と、
みえで持ってる奴は重要じゃないだろう
>必要な構図・シャッターチャンス等のシチュエーションに対応するため。
これは禿同
>画質が必要なためでは決してない。
殆んどのマニアは欲張りだからコレも求めているよ
0175名無しさん脚
04/03/20 10:16ID:KIoytshWflextight（PHOTO)スキャナーを手に入れたのですが
OXｘで使えますか？
また関連スレがあったら誘導してください
0176175R
04/03/20 12:00ID:9HjRQjmbOS:9で起動したら使えました
0177名無し
04/03/21 13:03ID:DUzyKYYLどんなフィルムが良いんだろう
安いネガでいいのかな
0178名無しさん脚
04/03/21 19:34ID:6kfdxne9フィルムスキャン初心者なら、コントラストの低いリバーサルとして
アスティアが最適だと思う。
0179名無しさん脚
04/04/25 13:28ID:OtWDU+l0安いネガで充分、但し高感度はあまり良くないと思っていたら・・
アサヒカメラ５月号の宮島康彦さんの『蛍を見に行く』を見て考えてしまった。
加工されてるとは思うがスペリア４００でもかなりいけるんだなぁ
0180名無しさん脚
04/04/25 13:31ID:OtWDU+l0宮島康彦（誤）→宮嶋康彦（正）
0181名無しさん脚
04/04/25 18:27ID:MRKSunMV俺の経験（出版関係）でいうと、35ミリのポジでものすごく粒状性の良い
なめらかな原稿（フィルムのことね）を持ってくる人と、なんだか
ざらついた絵を持ってくる人がいたり、有名なプロでもそれぞれ。
雑誌見開きくらいに伸ばしても実にきれいで情報量も多い絵の写真家と、撮影条件は
悪くないはずなのに、意図的か知らないけど、情報量の少ない絵を持ってくる
人の違いは何だろうとたまに思うよ。
言っておくと、機材が安い高いの問題とか、フィルムの種類・感度の違いの
問題じゃないよ。それは見越した上でのことね。
0182名無しさん脚
04/04/26 01:17ID:BzBzG0VUそうなんですか・・教えて下さってありがとうございます。
わざとざらつかせるような場合でなくてもそういう事あるんですね。
実際に出版される段階になると僕のような素人ではもうわからないです。
結局、自分の写真は自分で試して判断するしかないってことですね。
でも色々と試してみるのも写真の楽しみかもです。
ネガの４００なら激安だからばしばし撮って実験してみます。
0183名無しさん脚
04/04/26 01:20ID:/BFkAihX１ＤＭｋ２や1Ｄｓが欲しい。。。。
現実は金が無いから１ＨＳ+１ＶＨＳ+フラッドヘッドスキャナ－な訳だが...
orz
0185名無しさん脚
04/05/14 22:22ID:7+tG9WOOスキャナーで読み込んでA3プリントとなると、どのくらいの解像度で
スキャンすればいいんでしょう？
スキャナーの解像度も、流行のデジカメと同じように記述してくれると
比べられるので、嬉しいんですけど。
0186名無しさん脚
04/05/14 22:25ID:zz2KWYkD0187名無しさん脚
04/05/14 22:56ID:dceOukr50188名無しさん脚
04/05/22 17:51ID:yKDquMaC印刷された結果から画質の良し悪しや
使ったフィルムの良し悪しなんて判るんだろうか？
実際のとこ、どうなの？
どんな印刷法を使ったどんな紙質の本なら、とか。
0189名無しさん脚
04/05/25 15:05ID:cTCfSh2q0190名無しさん脚
04/05/26 12:40ID:+kO8wfsB１ＨＳ+１ＶＨＳ+フラッドヘッドスキャナ－買えるならちょっと奮発すりゃあ１DMｋ２買えるんでないの？
0192188
04/05/29 23:25ID:PNg9a0aDですよね～
では、印刷の写真を見てレンズの良し悪しを論議するヤツが
いるのは単なるナンセンス？ ですよねぇ
0193188
04/05/29 23:27ID:PNg9a0aDおかしいよねぇ
印刷物で、だよ。余計な突っ込みは入れるな
0194名無しさん脚
04/05/30 02:15ID:41w46QhC0195みどり
04/05/30 12:28ID:r3Sbh3A0たくさん種類がありすぎて解りません。
貧乏学生だから、あまり高いのはダメだけど
だからと言って、よくない用紙は使いたくないし。。。
もしよかったら参考までに皆さんの使っている用紙を教えてもらえませんか？
0196名無しさん脚
04/05/30 12:41ID:Y8W4vKdqスレ違いだとｵﾓﾌにだ。
プリントする用紙って？
モノクロ写真のペーパー？
インクジェットプリンタのペーパー？
質問内容を明確にするにだ！
0197みどり
04/05/30 23:32ID:blVDsdvpすれ違いですか。ごめんなさい。
あの、質問は以下の通りです。
フィルムをスキャナでスキャンしてそれをプリントしたいのです。
その時に使用する用紙は、皆さん何を使っていますか？
光沢とか絹目とか、エプソンとか、キャノンとか
スーパーフォト用紙とか、厚手とか薄紙とか、そんな事です。
で、一度ぐらいはコンテストとかに応募してみたくて
どんな用紙で印刷すればいいのかあ、とおもったのです。
まだ写真を始めたばかり。しかもお金かかってびっくりしています。
0198咲耶 ◆Love/EF8j.
04/05/30 23:51ID:URGmMld2よく解らなかったらメーカー純正用紙を使うのがいいのでは？
0199名無しさん脚
04/05/31 00:08ID:ITHD8X5Mプリンタ板の写真用紙スレへどうぞ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1052077166/
0200名無しさん脚
04/05/31 15:46ID:ydYaHOjcフイルムの粒子って、ぼんやりした点ですよね。そのぼんやりした部分までピクセルで表現できれば視覚的な違和感ってなくなるのでは？
いったいどのくらいの画素数で可能なのでしょうか？
それとも光学的に無意味？
素人の考えですが・・・。
0201名無しさん脚
04/05/31 19:15ID:OD9DH6rz0202名無しさん脚
04/06/01 00:31ID:DQd90jjwＡＰＳ-Ｃサイズ一眼デジの解像度は互角だと言うが、
フィルムスキャナでキレイに取り込むのは難しい。
よって、安定してキレイに取れる一眼デジの勝ち。
0203咲耶 ◆Love/EF8j.
04/06/01 00:37ID:ObBPo9cE100万のﾃﾞｼﾞｶﾒと3･4万のﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅと比較してるんでしょうか…。
0204名無しさん脚
04/06/01 01:28ID:DQd90jjw100万のデジカメは中判フィルムと互角。
0205名無しさん脚
04/06/01 03:02ID:qsH+BGWU民生用では>202の意見に同意
0206名無しさん脚
04/06/01 04:14ID:ta4VqeKo8060＆celsisあたりなら…でもコストが(ry
0207名無しさん脚
04/06/01 05:12ID:H8qv4qPg>>フィルムスキャナでキレイに取り込むのは難しい。
最近のスキャナドライバは優秀だから
ちょっとコツを掴めば案外綺麗に取り込めるよ。
0208名無しさん脚
04/06/01 06:12ID:0oZEHtV+オタクじゃない一般層をターゲットにした場合、やっぱデジだろうね。
家族持ちとかなら、デジカメなどイニシャルコストが高くてもランニングコストが低いほうが好まれるから。
女子供にもわかりやすい、デジタルカメラセットなど「ＭＯＮＯ」なら多少高価でも、ボーナスシーズンなどで別途大蔵大臣から予算が認可されるが。
ＰＣの横で変な音出して動いてるフィルムスキャナなど、素人がパッと見ても何する物かわかりにくいと「ＭＯＮＯ」としてのアピール度が低い。
当然予算が下りにくいからへそくりでまかなうしかない。しかもフィルムだと撮影のたびに一定額の出費が付きまとう、これらは当然別途予算など出ないから
小遣いからやりくりしなければならない。
で、安スキャナで妥協した挙句、ランニングコストも削ろうとして入力出力とも品質の低い画像しか出せなくなっている例が多いのではないかと想像する。
0209名無しさん脚
04/06/01 13:11ID:47SwLgQN経験を踏まえた味のある分析だね
俺もスキャナ派だが、理由は少し違って、写真を撮る過程の楽しみがフィルム
の方がしっくりくるから。
そもそもファインダーを覗いた時点で勝負はついている。
マニュアルカメラで露出計もフルに活用して撮影そのものを楽しんでいるよ。
こんな撮り方だからフィルムの消費も少ない。
0210名無しさん脚
04/06/01 13:26ID:XhpPkfGlまじっすかぁ？
0211名無しさん脚
04/06/01 20:06ID:0oZEHtV+ファインダーの件はハゲドウ
画素数や解像度ばかりにこだわって肝心のカメラの基本部分で手を抜いている。
仮にファインダーが（ＭＦ並とは言えないまでもＦ４級くらいまで）改良（サイズ、見え具合 etc.）されたとしても次は画角の問題が・・・
「そのあたりはズームレンズでごまかせばいい」という現在の風潮にはいまいち賛同できない。
0212名無しさん脚
04/06/04 14:34ID:SgLzECGDパソコンで画像を共有したい場合は、スキャナがあるから便利だね。
でも、スキャンした後の画素数が１５０万程度では、何か物足りない。
ま、作品としてプリントするなら、フィルムから行えばいいことだけど...
ニコンから発売されているスキャナを購入しようと思ったんだけど、友人に止められた。
扱いやすく、お手軽なスキャナってないだろうか。
0213名無しさん脚
04/06/04 15:16ID:IEoYmS0y> ニコンから発売されているスキャナを購入しようと思ったんだけど、友人に止められた。
止めた理由はなんでしょ？
フィルム派なら決してムダにはならないと思うけど．．．
画質二の次、お手軽重視なら別だけどね。
0214名無しさん脚
04/06/04 16:53ID:SgLzECGD>>友人に止められた。
理由は画質が良くないからです。
フィルムのデジタル化は、専門店に依頼したほうがいいのかな。
0215名無しさん脚
04/06/04 22:19ID:YLodShq0ドラムスキャナにしとけ。
頼むだけだからお手軽だろ。
0216名無しさん脚
04/06/05 00:28ID:MktH4Mmx0217名無しさん脚
04/06/05 01:11ID:OOyf3lIgいや、>>212が言っているのはパソコンで画像を共有するのにLANも
メールもP2PもCD-RもDVD-Rも使わず原版（フィルム）で共有（貸し借り）
しようとしている悪寒がする事。また、スキャンして150万画素とは
すごく計算がおかしいよな。それって800dpi程度の解像度のスキャナじゃん？
0218名無しさん脚
04/06/05 01:26ID:soxkR8b7フジカラーCDのことだろうかねぇ。
0219咲耶 ◆Love/EF8j.
04/06/05 01:31ID:9Af981Wy私はCOOLSCAN V ED使ってますけど、ネガでも気楽にスキャンできてお勧めだったりします
0220名無しさん脚
04/06/05 11:14ID:uX/4KWxXリアラエースの場合若干露出にシビアなフィルムらしく、アンダーやオーバーのネガの場合補正したほうがいい。
0221名無しさん脚
04/06/05 12:38ID:dpmYMa0Hネガ 色がたりない（フィルムの種類を問いません）
ポジ 色はのるがアンダー気味（フィルムの種類の選択・露出がシビア）
と個人的には思っております。
0222名無しさん脚
04/06/05 12:45ID:dVwv/LFi4000dpiで読み込んでも解像度上がるわけじゃないし。
0223名無しさん脚
04/06/05 13:16ID:APD+kuPX0224名無しさん脚
04/06/05 13:51ID:nrzhIyBR光学解像度12.000dpi萌え～。
まあ、漏れの小遣いじゃ買えないけど。3000マソは高杉。
0225名無しさん脚
04/06/05 15:37ID:KW6IX0Oyそうか135ﾌｨﾙﾑは解像度が3000dpiだったのか…
0227名無しさん脚
04/06/09 00:28ID:0E7Agtdaだったらカラーでもモノクロでも解像度は同じですか？
0228名無しさん脚
04/06/09 02:48ID:dCmTbuTo解像度、というか解像力は同じと思われ。
つーか、カラーセンサとモノクロセンサを使っているスキャナの
違いを言ってるとしたら製品の違いになるので、製品による
トータル性能の違いはあるよね。
フィルムの解像度が3000dpi相当かどうかは議論の余地があるかも
しれないが、それを再現できるスキャナかどうかは別問題。
0229名無しさん脚
04/06/09 03:24ID:W7uFGTTqだが、スキャンして極限の解像感を得るのは難しい。
0230名無しさん脚
04/06/09 09:13ID:XY/LaLV50231名無しさん脚
04/06/09 11:14ID:y3Vs6B1i根本的に勘違いされてます。スキャナーの場合は面ではなく、
一直線に並んだセンサーをスライドさせる事によって面画像を得ています。
RGB毎に３本のセンサーを使う機種と、
ライト側の色を変えながら３回取り込む機種があり、
普通は画素に対してRGB全ての情報を取り込めます。
0232名無しさん脚
04/06/16 00:24ID:Oqd0MgVJ0233232
04/06/16 17:09ID:5U/nFZ8V0234名無しさん脚
04/06/26 15:00ID:V6QNvBuQ最近のデジカメ写真に比べるまでも無く、
ホント情けないみっともない絵しか出来てこないね・・
スキャナの巧い店って何処？
FS1200だったかスキャナは持ってるんだがAPSが読めないんで・・
というかデジカメ主体になってしまってるとも言う。
0235名無しさん脚
04/06/26 21:58ID:h8G58U2X製版屋
0237名無しさん脚
04/07/01 00:21ID:2qp/pFNg昔いろいろ注文付けてCDRに焼いてもらってたけど･･
思い通りに仕上がらなくて面倒でデジに移行したからなぁ
ま、今なら良い機材使ってるんだろうね
先日APS機をサブに撮ってみたらISO800だったせいか粗くて
デジをプリントした方が随分と解像感が高かった
0239名無しさん脚
04/07/01 23:57ID:HmDS7JjUそんなにひどいの？
0240名無しさん脚
04/07/06 22:09ID:RB8WfUen0241名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 18:39ID:CG/A51k6カチカチ絵なら、４ＥＤで十分みたいだし
ちなみに、Ｔ３で４００ネガ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040711182512.jpg
0242名無しさん脚
04/08/22 02:59ID:X6vA15Og最近のはデジイチに比べてどれほど良い？
0243名無しさん脚
04/08/22 09:49ID:5gLOqCgP（Ｎってのは、なしね）
DiMAGE Scan Dual IVがよさげに見えるのだが。
ど～～よ。
0244名無しさん脚
04/08/22 19:21ID:zt57iBth特性を知ってうまく使いこなすのも腕なんだろうけど
0245名無しさん脚
04/08/22 19:24ID:7wN8ig250246名無しさん脚
04/08/22 20:06ID:rD3XuO2T0247名無しさん脚
04/08/22 20:40ID:IStdBesi0248名無しさん脚
04/08/22 22:39ID:ppNGd7ZC同時プリントの話だけど....
0249名無しさん脚
04/08/22 23:24ID:pUkbE9kY微調整がﾏﾝﾄﾞｸｾ
読み込みは速いよ
俺は、記録写真のWEBアップ画像抽出用だから調整とかしてないけど
調整したくなるような画はけっこう出てくる
0251名無しさん脚
04/08/23 02:37ID:B7uBLCE/http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/22701440.html
久々に中判でもやろうかと思ったが、
デジ一眼でいいか…
0252名無しさん脚
04/08/23 17:02ID:VNdF0lFVフィルムも腐るほど溜まってる。
デジは移行するには資金も足りない。（銀塩全部売れば大丈夫だが）
パソコンは非力。プリンタつけてない。
なら、Ｆ-3200とＰＭ-Ｇ900買えばとりあえず幸せかな？
実売10万以下だから、デジ貯金まわせばいいし、
デジはどれ買うか、5機種がせめぎ合ってるのでまだ決められない。
デジの場合、ＰＣも買い換えないときつそうだし。
冬ボまでデジ買うの待つか。
0253名無しさん脚
04/08/23 17:31ID:nzWsDLcw0254名無しさん脚
04/08/23 18:41ID:aESsxSTEF-3200は4x5ならいいかもね。
0255名無しさん脚
04/08/23 20:13ID:0WhNgAZc調整はめんどくさいそうですが、画像はどうですか？
調整後は、かなり綺麗でしょうか？
さらに、いんぷれ、お願いします。
0256名無しさん脚
04/08/23 21:02ID:qNsWpNDg複写に興味あるのですが、ネガでもできますか？
0257名無しさん脚
04/08/23 21:49ID:eG+Rw5Plネガはレタッチ知識に富んでいる人じゃないと厳しいと思う。
0258名無しさん脚
04/08/23 22:08ID:D7tW3mXhすまん、WEB用に適当に使ってるんでレタッチしたことないんだわ
画像は、まぁ、それなり、としか言えないなぁ
他の高い奴使ったこともないし
メインはデジ一なもんでね
Dual4に限ったことではないけど
確実に言えるのは、一つ数字出しとけば大丈夫というような、万能設定はない
デフォでそれなりのときもあれば、かなり変な色になることもある
ある程度傾向はあるんだろうけどね
APSもってるならお薦めだけど
そうじゃないなら、もちっと高い奴のがいいかもね
0259名無しさん脚
04/08/23 22:24ID:0WhNgAZcいろいろ、ありがとうございます。
基本的にはWEB用なんですが、時々、W4Pクラスのカラーや、モノクロを
プリントできたらなと思ってました。
いま、ふらっとタイプ使ってて（EP)、割と綺麗なので、フィルムスキャナーなら
もっと良いのかなと単純に・・・。
0260名無しさん脚
04/08/23 22:28ID:/92h42Zh0261名無しさん脚
04/08/24 00:57ID:ktHD9AuG0262名無しさん脚
04/08/24 01:34ID:VXanlUJXそれでダメなら薩英ミスってこと
0263名無しさん脚
04/08/24 11:28ID:jkCEb/5GF-3200で35ミリ版からではA4サイズにたえられませんか？
0264名無しさん脚
04/08/24 12:44ID:jkCEb/5G0265名無しさん脚
04/08/24 14:18ID:CIhrxvruおちけつ。F-3200は8月27日発売予定だ。
0266名無しさん脚
04/08/24 15:09ID:jkCEb/5G252＝263ですが、
3200dpiが35ミリ判からの伸ばしに十分な性能なら
発売日に速攻買いに行こうかとおもって。
0267名無しさん脚
04/08/24 15:27ID:ktHD9AuG0268名無しさん脚
04/08/24 16:04ID:jkCEb/5Gそうします。
今αデジの情報はいったんで、そっちに金が廻ります。
0269名無しさん脚
04/08/24 16:14ID:Kr7lHwZt像を結ばせるのが本来の写真の姿で美しいプリントができる。
0270名無しさん脚
04/08/24 21:22ID:Q0tpfWCy像を結ばせるのが本来の写真の姿で美しい映像が見れる。
0271名無しさん脚
04/08/25 02:54ID:rxN47yY90273名無しさん脚
04/08/26 05:11ID:0wNCBsVM0274名無しさん脚
04/08/26 07:07ID:XXbBM+Gh0275名無しさん脚
04/08/26 19:04ID:d94e3dYYデフォで低くても、設定で変更できれば、良いと思います。
変更できないのであれば、辛いですけど。
0276名無しさん脚
04/08/26 19:15ID:N3H06th30278名無しさん脚
04/08/27 01:10ID:4Am1RFK60279名無しさん脚
04/08/27 02:15ID:fAW98AHU0281名無しさん脚
04/09/05 01:32ID:KgMdWre4使用スキャナはEPSONのES-2200とGT-X700です。
0282名無しさん脚
04/09/05 01:42ID:9BKAkmJ9撮影時に付いたゴミ？
スキャンするときに付いてるホコリ？
とりあえず↓ここ読んでみ
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/l50
0283名無しさん脚
04/09/05 02:00ID:w7zFHd5n毎日暇なので1000枚獲っています たのしいです
自家現像＆すきゃんでは絶対にできない贅沢ですな('A`)
0284281
04/09/05 10:19ID:KgMdWre4スキャン時にネガに付いているホコリやゴミのことです。
>>283
D70ってのはフィルムスキャン専用機ですか？
1000枚/日とは恐れ入ります。
0285名無しさん脚
04/09/05 11:44ID:fOkx85Iy0286名無しさん脚
04/09/05 11:48ID:E+deHSAH0289名無しさん脚
04/09/05 12:29ID:fOkx85Iyぜんぜん羨ましくないよ。
たくさん撮れる≠シャッターチャンスが増える
0290名無しさん脚
04/09/05 13:58ID:BuULrjPg渚に白い波打ち寄せるたび～
パシャリ、パシャリ、パシャリ、パシャリ、パ、シャ、リ～
パパは気が気じゃ、ありません♪
・・・まあ本人が可愛ければw
02911000本人
04/09/05 16:20ID:/DTnul6D画像チェックはＮＣ使ってるので糞重く撮影より時間かかる('A`)
数を撮ればわかるけどすげえ勉強になるよん('A`)
漏れは下手の横好きだ('A`)
0292281
04/09/05 22:05ID:aUcADcsW5，6時間で1000枚って一体なにを撮っているのですか？
ところで、フィルムスキャンするのってフィルム専用のスキャナーの方が楽ですか？
0294名無しさん脚
04/09/20 08:43:19ID:hzTB/mGsフィルムスキャナーって、モノクロフィルムでもスキャンできるの？
0295名無しさん脚
04/09/20 12:04:50ID:NxPXgTUZできます。
普通はスキャンソフトにネガカラー、ポジカラー、モノクロの選択肢がある。
0296ドデスカデン
04/09/20 12:12:01ID:JrrSmZxj例外もあるけど。
ア-メン
0297名無しさん脚
04/09/20 14:30:33ID:N74VHKXqそれにしてもドデスカデンさんは海外旅行以外のスレにも
書き込むようになったの？
0298名無しさん脚
04/09/20 17:14:50ID:VXFaGmtp0299名無しさん脚
04/09/20 17:22:50ID:83lsau0oあと一年だけ待ってみるよ。
0300名無しさん脚
04/09/20 17:43:02ID:fmpVys0Aこういうのじゃだめですか？
ttp://www.horiuchi-color.co.jp/index2/h_sale/0310/sale.html
0301名無しさん脚
04/09/20 17:45:18ID:fmpVys0Attp://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_machine/media_camera.html
0302名無しさん脚
04/09/20 18:45:07ID:83lsau0oデジタルカメラパックではなくて、
本格的なデジタル中判カメラを待ちますよ。
0303名無しさん脚
04/09/21 18:55:52ID:oPmYPtEz0304名無しさん脚
04/09/21 19:00:44ID:NFeAMnbW＞本格的なデジタル中判カメラを待ちますよ。
バック固定の方が本格的な中型だ、と考えてるの？
0305名無しさん脚
04/09/22 02:40:42ID:X0eHdLQx0306↑
04/09/22 04:54:05ID:bOjQTDyQ0307名無しさん脚
04/10/01 03:39:10ID:4xBjACYG0308名無しさん脚
04/10/01 12:12:32ID:hn+j/QrM時代すかねぇ～
0309名無しさん脚
04/10/06 14:54:23ID:4aCOHDE+0310初心者
04/10/27 14:25:27ID:hmhA6Ah0価格は10万円以下を考えてます
0311名無しさん脚
04/10/27 18:14:46ID:JvYhuofMNikon COOLSCAN V EDで決まり。
10万少し越えてもいいなら5000ED。
解像度厨ならコニミノのDiMAGE Scan Elite 5400だな。
0312名無しさん脚
04/10/28 17:20:21ID:EHdM4Y2f0313名無しさん脚
04/10/28 19:35:07ID:mkrVMe/V出来は最近のフラットベッドと変わらん。
0314名無しさん脚
04/10/28 20:15:01ID:EHdM4Y2f後付で解像感をあげているわけだが
0315名無しさん脚
04/10/28 22:56:52ID:KAHWwVyL情報量は圧倒的だし。
0316名無しさん脚
04/10/30 23:37:26ID:xDFr/ONe>>103の
＞粒子の粗いフィルムを4000dpiで読むと粒子までバリバリ拾っちゃって、
＞かえって2900dpiからのプリントより粗く感じる。
や、
>>105の
＞適度な解像度（ISO100ネガで3000dpiくらいか）で、なめらかなデータからでこぼこ
＞のデータに変わる寸前でスキャンして補間するのが最も良い結果が得られる。
にはフムフムなるほどと思った。真偽の程は知らんが。
その後でこぼこ論議が続くが、適度な解像度が見た目「きれい」な滑らかな映像を
得るノウハウだとしても、一応こういう意見も言っておきたい。
粒子の形も写真のうち。
念のため断っておくが、そういう写真の捉え方も「ありえる」という話であって、
そういう捉え方が「正しい」と言っているわけではない。そこは人それぞれ。
0317名無しさん脚
04/10/31 00:44:19ID:Q13cKepVそれが粒子までをｽｷｬﾝした際に悪影響を及ぼしている希ｶﾞｽ。
0318名無しさん脚
04/11/10 01:54:50ID:reNSzHzg0319名無しさん脚
04/11/15 11:04:32ID:C1TgjjSU0320名無しさん脚
04/12/25 16:05:53ID:Qw94hq6Cかといってフラットベットは場所取るし面倒だし。
0321名無しさん脚
04/12/26 17:12:39ID:j9ksDN6b2400dpi程度のフィルムスキャナでよければ、
オークションにゴロゴロあるよ。2,000円くらいで。
2400dpiつーても800万画素相当。
Windows 2000で使えないとか、SCSIやパラレルとか、
そこらへんをクリアできるかがカギ。
0323名無しさん脚
04/12/27 09:56:02ID:TJWwH5b/35mmフィルムが24mm×36mm、1inch=25.4mmだから
縦：24/25.4*2400=2268ピクセル
横：36/25.4*2400=3402ピクセル
2268*3402=7715736ピクセル
だいたい800万画素
0325名無しさん脚
04/12/30 06:38:42ID:m/jot/5y画質は言うまでもなく、これほどスキャンが快適になるとは！
メインマシンのHDDが60Gなのだけが気になってきた．．．
0326名無しさん脚
05/01/02 18:07:07ID:6u+qCfHsこればかりはどうにもならないのかねぇ。
「ﾃﾞｼﾞはこういう絵なんだ」って受け入れるしかないのか。
0327名無しさん脚
05/01/02 19:19:56ID:SnW2kykOでも、こんなヤツはあまりいないだろうなあ。
0328名無しさん脚
05/01/02 20:24:28ID:ftB5uZnJD70にDC-N1つけてやってるよ、レンズはタムの90ミリマクロ
位置合わせを正確にしないと、上下左右が切れるのが鬱
0329名無しさん脚
05/01/02 20:40:06ID:SnW2kykOスライドデジコピアＤＣ-Ｆ２も、左右がカットされてしまいます。
コンデジなので、マニュアル撮影ができませんけど、ネット上に投稿する程度なら十分です。
「最初からデジ一眼を使えば？」なんて声も聞こえそうだけど、今使用しているカメラと同等の性能を求めると、高価になってしまうのがネックです。
しかも、商品の陳腐化も早いし...。
0330名無しさん脚
05/01/02 22:14:39ID:e+PsDGEVだな。
引き伸ばした時の粗さのことだけで銀塩からデジへ移行するしないを語っているもんな。
あれだけ、フィルムやらレンズの微妙な描写を語っていたのになぜ、デジと銀塩の根本的な描写の違いは無視するんだ？
銀塩の描写が好きだから、とかデジのシャープな感じが好きだから、とかの理由がなくただ、
「引き伸ばした時の違い」だけをものさしにしているような気がする。
0331名無しさん脚
05/01/02 23:06:40ID:fPykLTvEアナログにはノイズがつきものだけど、デジタルはサンプリングで出来ているので、サンプリング技術に今後も振り回されるばかりで肝心の表現が疎かになってはいないかと反省。
0333名無しさん脚
05/01/02 23:16:25ID:0ZkK5A7A0334亀太郎
05/01/04 08:29:08ID:wD9cC4/P0335名無しさん脚
05/01/05 00:30:50ID:JI+g/xKvデジカメのモノクロモードって、階調は8bitだよね。
16bitや32bitのモノクロ用デジ一眼、出ないかなあ。
専用である必要はないけど、最悪、専用でもいい。
0337名無しさん脚
05/01/27 16:58:35ID:Xr3d6ATeフィルムで撮ってインクジェットプリンター派の
自分が完全否定されました。
0338名無しさん脚
05/01/28 01:52:16ID:xHcDYuycモアレと偽色に萎え～。
これならコンパクトフィルムカメラの方がマシ。
0340名無しさん脚
05/02/05 02:10:23ID:r4p3Si9tアイタタタタ（ｗ
0341名無しさん脚
05/02/27 02:09:48ID:8/iX6QAcEPION10＋nexia200 → フジカラーCD
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135652.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135807.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135925.jpg
E5200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141153.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141331.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141432.jpg
0342名無しさん脚
05/03/03 01:23:37ID:sptyx0t60343名無しさん脚
05/03/11 11:31:29ID:7sIhwXat0344名無しさん脚
2005/03/28(月) 22:23:01ID:wPZSsvpj0345名無しさん脚
2005/04/21(木) 14:34:31ID:vUfv6EQ8http://white.gazo-ch.net/bbsx/28/img/266480.jpg
こうゆう景色はデジダルよりもフィルム向きかな？
去年の暮れにEOS10-Dを8万円で買ってからフィルム代が浮いて
金が貯まってきた。
でも中判カメラなんか買ったらまた赤字転落だ。
0346名無しさん脚
2005/04/21(木) 23:57:25ID:yO3/y+o/エプソンのF3200っていいんだろうか・・・
0347名無しさん脚
2005/04/25(月) 20:22:46ID:5Xyq/2a2これでDigital ICEさえ付いていれば
0348名無しさん脚
2005/04/26(火) 10:43:09ID:2o3vttwV0350名無しさん脚
2005/05/24(火) 00:34:15ID:ppNrdONi0351名無しさん脚
2005/05/24(火) 00:42:15ID:JoLNXPI1時代の流れだね。需要が激減してるからね。
0352名無しさん脚
2005/05/24(火) 09:31:54ID:OvdnC38+ミノルタ風、
コニカ風、
α-7Dのようなミノルタコニカミックス風
のどんなかんじですか？ユーザー様。
0353名無しさん脚
2005/06/01(水) 22:30:24ID:ZYqKXxMU家でスキャンしたDATAを持って行った方が綺麗になる場合もあるのかな？
フロンティアとか、たいした解像度でスキャンしてないような気がする
0354名無しさん脚
2005/06/04(土) 10:08:43ID:lkqfmwsu画質，手軽さは一眼デジが圧倒的に良い
過去のフィルム遺産をデジタル化したのならフィルムスキャン
俺、デジカメって云うと、全てにフォーカスが合う、安デジカメの画像しか
イメージが無かったから、こないだ、銀塩一眼レフ買っちまった・・・・・
0355最強スピーカ作る１
2005/06/04(土) 11:00:12ID:O7p+0RAI圧倒的に悪いの間違い。
0356名無しさん脚
2005/06/05(日) 01:24:48ID:kJgBUfQj0357名無しさん脚
2005/06/05(日) 02:55:47ID:cjO9jJYO0359名無しさん脚
2005/07/02(土) 06:24:03ID:WIQufxyL失敗した紙の山も出来るし。
0360名無しさん脚
2005/07/03(日) 02:28:32ID:qFGIFjjJ0361名無しさん脚
2005/07/24(日) 20:36:48ID:lipqzJEd0362名無しさん脚
2005/08/03(水) 13:44:21ID:9rrxzN73http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122657627/l50
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/03(水) 12:38:33 ID:kyshcn030
>184
プロに対して「コレで撮って」って頼みにくくないですか？
どう切り出せばいいのでしょうか？
190 ：184：2005/08/03(水) 13:00:45 ID:i0XBQ+700
追記。プロでも色々いますからね。
結局クライアントの意向が全てなワケです。
変な話ですが、E-1で撮るのは嫌だと断られたら、
広告の商品写真くらいオレがスタジオ借りて撮影しても良いわけですからね。
チラシや広告など時間のシビアな仕事で、カメラマンのワガママは通りませんよ（笑
0363名無しさん脚
2005/08/03(水) 13:45:15ID:9rrxzN73＞頼むカメラマンは２人いて、毎回決まっているので、
＞それほど気を使いはしませんね。
＞彼らは二人ともニコン党なんですが（キャノンの1Dも印刷屋さん常設スタジオで使用）
0364てろりん
2005/08/03(水) 22:15:57ID:g10coV8Nhttp://www.shingai.com/r-d1/file/index40.html#0501200847389181
このNoctilux、ライカMPでとった写真をネットにアップしてますが、これほど綺麗に
スキャンできるものでしょうか。エプソンやキャノンの10万円レベルのスキャナーでここまでできますか？もし
出来るスキャナーありましたら、おしえてくださいｍ（＿＿）ｍ
0365名無しさん脚
2005/08/03(水) 23:45:19ID:GyCySVxO>エプソンやキャノンの10万円レベルのスキャナー
そもそもそんなもんあったっけ？
0367てろりん
2005/08/04(木) 00:41:19ID:Ip2LahluSUPER COOLSCAN 5000 ED とかです。
0369名無しさん脚
2005/08/04(木) 03:24:28ID:gHNrZHdL単に良く撮れてるだけでは？
0371名無しさん脚
2005/08/21(日) 03:59:09ID:Iq8qmzxzそしたら出番減ると思ってたRFが常用に
コンパクトで1000万画素クラスが手に入ったと喜ぶ俺
粒状感は多少でるけどラチチュードの広さを引き換えに
考えると2700dpiスキャンで十分使える
デジいちにR1フィルタつけてB/W撮ったりとデジと
銀塩はフィルム銘柄の違い程度にしか意識しなく
なってきました
これって間違い？
0372まったく知識ない人
2005/08/27(土) 15:46:52ID:DegyDQ8G初心者はデジカメが無難でしょか？
フィルムはどうやって覚えましたか？自己勉？
0373名無しさん脚
2005/08/27(土) 16:02:17ID:oFTIpr9c0374名無しさん脚
2005/08/27(土) 17:46:33ID:v4AVjyxI何を指して無難かによる。被写体にもよるし表現意図によっても違います。
コンパクトカメラにネガフィルム→写真店が最も楽チン。
>フィルムはどうやって覚えましたか？自己勉？
勉強はカタログ読んだり、雑誌を見たり、本を買ったり。独学でも結構
いけるのでは。サークルにはいるのも手ですね。
0375名無しさん脚
2005/08/27(土) 18:29:08ID:xCSETm/cカラーネガフィルムの良さを再認識。
フィルム現像だけ、ラボに出して、スキャンしてる。
0376名無しさん脚
2005/08/27(土) 23:07:53ID:HRaPanbH0378名無しさん脚
2005/08/28(日) 12:11:04ID:3WELKSDVレスありがとうございます。
被写体は人・植物を撮りたいんです。色彩重視って感じ(上手く説明できない)で。どうでしょうか？
独学でやれないこともないんですね。その辺はこれから調べて決めていこうと思います。
0379378
2005/08/28(日) 12:18:08ID:3WELKSDVすいません続きです。
鮮明によりリアル(意味一緒？)に撮りたいんです。
0380名無しさん脚
2005/08/28(日) 13:54:23ID:OsWPLvpUOS:MacOS X（Tiger）
CPU:Dual G5 2.5Ghz
Mem:4GB
HDD:System用:WD360GD DATA用:MAXTOR 7L300S0 300GBx2（増設用マウント使用）
FilmScaner:Dimage Scan Elite 5400 II
ウィソは、色管理がヘボヘボだから使えねー マジ糞
>>377同志！
0381名無しさん脚
NGNGキャリブレーター使わないとちゃんとした色管理が出来ないのは
MacだろうとWinだろうと変わらない
0382名無しさん脚
2005/09/01(木) 01:03:47ID:/y+5oOpb確かウィンは、なかったんじゃねえ？
MacのColorSyncに相当するものって、わざわざPS買って
AdobeGanma使わなきゃ駄目なんでしょ、確か。
ま、本格的に色合わせするんだったら、キャリブレーターいるけどな。
そんな場合でも、i1なら激安だから、i1でも買ってればいいし。
ま、使いやすい方でいいんじゃねーのOSって。
俺は、生まれて初めて触ったのがMacで、それからずっとなんで、Macよりだけど。
0383名無しさん脚
2005/09/01(木) 03:13:24ID:+kQ6Y+P1デジ一眼は割安でパソコンと相性のいいフィルムだと感じている
ただ、高感度が使えるとはいえ、フィルムの粒状の荒さとは違いデジタルのノイズは味がなく使えない
0384名無しさん脚
2005/09/01(木) 23:14:39ID:X5PnhtNH0386名無しさん脚
2005/09/01(木) 23:26:58ID:A1txG/EG初心者のための質問スレッド Part.46
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125301511/l50
【スレを立てる程でもない疑問、質問】その18
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117032891/l50
0387名無しさん脚
2005/09/02(金) 22:49:32ID:eaRX1AZk> コンパクトカメラにネガフィルム→写真店が最も楽チン。
コンパクトカメラだと自分でフィルムの出し入れをせにゃならん。
レンヅ付きフィルムのほうが楽チンぽ。
0388名無しさん脚
2005/09/14(水) 01:23:38ID:ULOV0Lkb好感度ノイズはB/Wで使うﾜﾅ
0389名無しさん脚
2005/09/27(火) 00:38:44ID:pY4/oob60390名無しさん脚
2005/10/30(日) 19:19:57ID:Pt6e8jnk0391名無しさん脚
2005/11/01(火) 22:47:05ID:tUR9zMVMセレロン500 HDD8GB
こんなPCでもElite5400でスキャンできる。
ときどきつまずくけど．．．
でもフォトショはさすがに実用範囲外
0392名無しさん脚
2005/11/01(火) 23:24:16ID:TCMLQpMmMemory 1GB
Elite 5400II
Photoshopはスキャナと同時には使わない。
0393名無しさん脚
2005/11/06(日) 09:44:00ID:7Che1UEK実際に使われてる方 使い勝手はどうなのでしょうか。
フィルムが傷つくとかあるのでしょうか。
反りのあるのは使えないとか言う話をきいたこともありますし。
最悪巻き込まれてグシャグシャになったり、なんてことあるのかな？
Nikon ED V の購入を考えてるのですが。
よろしくお願いします。
0394名無しさん脚
2005/11/06(日) 11:41:37ID:CHZ5YjGs以前 HP PhotoSmartS20、今は Nikon VED。
どちらも暗いポジのストリップではコマを正確に認識されない事が時々有り。
そういうポジは別売りホルダで読み込ませる。
キズとかジャミングは経験なし。
0395名無しさん脚
2005/11/06(日) 12:15:38ID:EnY1RK9Yhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121171175/
0396名無しさん脚
2005/11/06(日) 18:57:26ID:NrAm8nRM漏れもVEDだけど、SA-21はいまだになじめなくて
ホルダFH-3を別買い。主な理由は、ローディングにともなう
動きで帯電し、ストリップにほこりをひきつけるおそれがあるし、ロード前にストリップの
全面をブロワで吹く必要がある。対象のコマだけ吹いても、他所からのほこりが
内部との接触で寄せられてくる可能性があるから。ところが、六コマの
ストリップを吹くと派手にばたつくので、手でもっていても飛ばしそうに
なるし、気持ちいいものではない。その点、ホルダなら、はさんだ状態で
対象の一コマだけを表裏から吹くだけでいいし、フィルムの平面性を開口部
から目視で確認できるので、安心感がある。SA-21では、スキャン前にフィルム面が
どうなっているのかは確認できないからね。
0397名無しさん脚
2005/11/06(日) 22:00:44ID:bndjf7VZ0398393
2005/11/07(月) 06:47:34ID:8wOPNse/0399名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:04:29ID:uKJ1fEcb0400名無しさん脚
2005/11/27(日) 09:53:43ID:ieWUApUe0401名無しさん脚
2005/11/27(日) 22:40:48ID:rOvwa8fw1DsMk2にMP-E65mm付けてポジを透過光撮影してる。
コダクロームはコレが一番良いと言っていた。
0402名無しさん脚
2005/11/27(日) 22:49:14ID:61Ct9jhUhttp://www.geocities.jp/nmtyan01/0112.jpg
0404名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:41:42ID:v50HgHBo0405名無しさん脚
2005/12/02(金) 16:03:10ID:T//YvaaVお手軽だね、ゴミ付だと後が大変なのが難点
0406名無しさん脚
2005/12/02(金) 18:16:45ID:RyNjZDsH凄い画質だ。他のフィルムスキャナじゃこのレンジを生かせないね。
0407名無しさん脚
2005/12/02(金) 18:28:03ID:uenk+5HKhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/05/2433.html
これいいんだけどちょっと高い
既存レンズのフィルタ枠にはめるようなタイプ出ないかなぁ
0408名無しさん脚
2005/12/02(金) 18:39:06ID:CWkvnqJXうはぁ、画像見れない…
ここぞ！ってポジは印刷屋さんにドラムって貰えばいいんじゃないかな。
とにかく階調表現がべりべりぐぅ～
印刷屋さんの友達が居る人は一度お願いしてみては？
どこの印刷屋さんもドラム持ってるって訳じゃないすけど…
1000～2000マソとかするし…＞ドラム
0409名無しさん脚
2005/12/02(金) 21:30:26ID:X/nZQ5MeエプのF3200で6×18cmをスキャンするにはどうすればいいの？
設定のしかた教えて下さい。
0410名無しさん脚
2005/12/03(土) 21:27:19ID:Rdi1OdDm0411名無しさん脚
2005/12/16(金) 01:37:09ID:plMw3Z8y600万画素でスキャンするらしいんだけど、画質や原版と比べて色の変化など情報求む。
0412名無しさん脚
2005/12/23(金) 19:26:49ID:OW3GjLOf0413名無しさん脚
2006/01/08(日) 22:40:59ID:0LrVtCo7フィルムスキャナも眼デジも今持ってません
0414名無しさん脚
2006/01/10(火) 12:16:01ID:rYHojWO80415名無しさん脚
2006/01/12(木) 06:11:44ID:wpvRgl/60416名無しさん脚
2006/01/12(木) 12:27:14ID:AKgQPdJCてことは当然フィルムスキャナーもやめるってことかなぁ．．．。
0417名無しさん脚
2006/01/23(月) 21:53:03ID:xnHlbK47多分みんな牽制しあってるよ。
けっして需要は無くならないけど、2～3社が同時に出したら共倒れ。
0418名無しさん脚
2006/01/25(水) 19:52:24ID:Zhog+4r40419名無しさん脚
2006/01/26(木) 04:09:04ID:+A+UpXmK全体像
http://messia.com/GA645Zi/scan/battle1/yuyake.jpg
拡大
http://messia.com/GA645Zi/scan/battle1/fxt_tower_mini.jpg
凄すぎる。
0420名無しさん脚
2006/01/29(日) 00:02:13ID:0aLwlOUz民生用でスキャンするなら、デジの方が…
0421名無しさん脚
2006/01/29(日) 00:47:14ID:PfvsiaJt全体像
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6690.jpg
拡大
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6691.jpg
5D＞＞＞＞＞フィルムスキャナー
0422名無しさん脚
2006/01/29(日) 11:00:03ID:9Zo/xSg+0423名無しさん脚
2006/01/29(日) 12:59:20ID:nIHsKGyo事実を事実として受け入れられず、論点をズラす厨が出てきたって事は
一眼デジカメ＞フィルムスキャナーの図式が定着してきたという事だ。
今後、当スレはまともに論述できない>>422のような厨の巣窟になるであろう。
0424名無しさん脚
2006/01/29(日) 14:36:29ID:roEbM2KO0425名無しさん脚
2006/01/29(日) 15:17:22ID:nIHsKGyoまともにレスを返せなくなったあたり、どうやら敗北を認めたようだな。
>>423の如く、厨の巣窟化してきた。
0426名無しさん脚
2006/01/29(日) 15:35:51ID:uuzy9IwCフィルム推奨派がいくら論弁しても無駄。
百聞は一見にしかず。
0427名無しさん脚
2006/01/29(日) 16:56:02ID:q8neCnNq見てどっちが勝ってるっていってるような気がする。普通そんな風に
写真の比較しないよな。
0428名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:17:53ID:Ag1vdvfo35mmフィルムはドラムスキャナーで取り込むともっとすごいデーターが出てくるという事。
デジカメは、一旦出来たデーターはどうしようが、情報が増える事は一切ない。
RAWでのラチチュードの深さは唯一良いところだけどね。
でも精々1,000万画素代の世界。とほほの世界ですよね。
これからは、処理の速さを求められる報道、コマーシャル写真等の世界でデジカメ。
芸術性、精細さ、保存耐久性と、”物理的に完璧な映像がすでに存在している”という人間として
の根本的要求を満たす物として無くならないフィルムの世界。ここの所もデジカメじゃ絶対に不
可能な領域だよね。CFカードをいくら眺めても映像が網膜に届かない訳だから。
その意味で、フジフィルムさんには気の毒だけど、35mmの世界では唯一、外式のコダクローム
KR,PKRの果たすこれからの意義はとても大きい物があると思う。
と言うわけでスキャナー9000EDの35mmバージョンの登場を待ち望んでいます。
資金があれば9000ED買うんだけど苦しい。
（フィルムにゴミが無く綺麗なら5000シリーズでも良いんだろうけどね。）
0429名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:21:14ID:Ag1vdvfoリバーサルはダイレクトプリントよりフィルムスキャンしてプリントアウト
が一番綺麗だからね。
0430名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:21:30ID:FmbrkWvJどのくらい大きく引き伸ばして（大きく）出力できますか？
デジカメだと１メートル伸ばすとドットがきつくなるので
0431名無しさん脚
2006/01/29(日) 19:07:42ID:hyY7jYbp何で
>>35mmフィルムはドラムスキャナーで取り込むともっとすごいデーターが出てくるという事。
と言い切れる？
見たことあるの？
35mmフィルムだと、9000ED使っても「精細さ」は1000万画素超デジカメの方が上だよ。
0432名無しさん脚
2006/01/29(日) 19:42:26ID:Ag1vdvfo同じ条件で撮った遠くの車のナンバープレート見れば違いに驚くよ。
フィルムがダントツ！！
デジカメは番号すら読みとれない。とほほの世界だよ。
0433名無しさん脚
2006/01/29(日) 22:34:01ID:x7Mmln0Yhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci
今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。
デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。
ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは３０万円近くもするプロ仕様と、入門機。
学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。
一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。
「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。
また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合（０４年）はデジタルの６９％に対して、１６％を占めた。
0434名無しさん脚
2006/01/30(月) 00:52:22ID:Ywl8aLei同じ条件で撮った遠くの車のナンバープレートの画像を、
ここで披露してくれよ。
実際画像を見るまでは信じられないなぁ。
0435名無しさん脚
2006/01/30(月) 08:53:52ID:lcEV2Jwg35mmフィルムなら、200%有り得ない。断言する。比較対象が5Dクラスなら。
一昔前のデジカメのイメージが定着しているのであろう。
0436名無しさん脚
2006/01/30(月) 13:05:05ID:HV0v9kgYドラムスキャナで取ってもらうのにいくらかかるのよ、個人で買えるものじゃないだろし
35ﾏｿでEOS 5D買ってランニングコスト皆無でスキャナに匹敵する画像が得られれば
そりゃ普通の人はデジ行くでしょう
それ以上欲しければブローニか大判でドラムスキャンだろうが市場動向としては無視できる規模だろね
0437名無しさん脚
2006/01/30(月) 20:32:21ID:LV/28BDl>>432は絶対にウソ。
5Dで読めないほど遠くのナンバーなら、フィルムの方は粒子に埋もれるであろう。
5D画像を>>369と同解像度にリサイズした画像
ttp://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou19698.jpg
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/06(日) 13:33:59 ID:8cxoIgfb0
135 3800万画素
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=770.96601
0438名無しさん脚
2006/01/30(月) 20:44:34ID:TujFn5Ac0441名無しさん脚
2006/01/31(火) 00:00:26ID:5/4+3goM0442名無しさん脚
2006/01/31(火) 00:37:14ID:TnwyQBOe0443名無しさん脚
2006/01/31(火) 15:28:19ID:Abo8zHPU数センチ先の方位磁針の目盛が読めた！！
0444名無しさん脚
2006/01/31(火) 20:45:14ID:298sQ/JXリサイズと書いてあるが、5Dの画像のままではフィルムスキャナの
画像と比べると画素数が足りないので、拡大補完したってことだろ？
ソフト上で画素を増やしたようなものと、何を比べるんだ？
0445名無しさん脚
2006/02/07(火) 16:12:55ID:qxmDeY0C0446名無しさん脚
2006/02/07(火) 17:31:17ID:powPoUUK絵作りはフィルムの圧勝（５Ｄの絵作りは酷いねS3Proの方がまだ良い）
取り回しの便利度は５Ｄの勝ち
0447名無しさん脚
2006/02/07(火) 17:32:02ID:powPoUUK絵作りはフィルムの圧勝（５Ｄの絵作りは酷いねS3Proの方がまだ良い）
取り回しの便利度は５Ｄの勝ち
0448名無しさん脚
2006/02/07(火) 18:04:45ID:fo78+qq+同じ。まったく意味がない。
0450名無しさん脚
2006/02/08(水) 04:57:31ID:O3GDIo+h0451名無しさん脚
2006/02/08(水) 17:33:02ID:qP/Ug8tw0452名無しさん脚
2006/02/08(水) 17:38:00ID:JK5T/GPf馬鹿につける薬は、昔から無いと決まっているよ。
0453名無しさん脚
2006/02/08(水) 18:41:27ID:ylZ7a2l5寸毫も分かってない池沼。
0454名無しさん脚
2006/02/08(水) 21:32:47ID:PtXRp+3Aデジ厨≒デジカメを使っている奴
だろ。
0455名無しさん脚
2006/02/09(木) 00:07:59ID:MHXNeueH0456名無しさん脚
2006/02/09(木) 09:18:27ID:bzKA6i+E選択対象の一つとして考えてやらんでもない。
現在はコストパフォーマンス悪すぎ。
アノ程度の画質に何十万も出せるかボケ。
カメラの自体の質感も良くないから、モノとしても魅力も皆無。
0457名無しさん脚
2006/02/09(木) 20:11:18ID:a5Kz7u1Dそれとも相手の道具を貶す事によって相対的に自分の道具の価値を高めているのか。
そうだとすれば悲し過ぎる。
自分の好きな道具は絶対的な価値観で良いと思えばいい。
人の価値観も貶す必要も無い。
0458名無しさん脚
2006/02/10(金) 01:24:05ID:4hEA4opDそれはむしろデジ厨に対して言うべき事だな。
こんな不毛なスレをカメ板で立てるのはデジ厨以外あるまい。
0459名無しさん脚
2006/02/10(金) 08:38:35ID:zChboYW3と言うかどちらにもそんな馬鹿が居る。
0460名無しさん脚
2006/02/11(土) 08:15:14ID:kjo1E8ud0462名無しさん脚
2006/02/11(土) 14:39:33ID:XklXTa7U0463名無しさん脚
2006/02/19(日) 11:30:44ID:mGp6E6Ihだが、たまにはポラロイドも良いものだ。
0464名無しさん脚
2006/02/20(月) 03:11:57ID:n6N6Ouckもちろんインターネットに自分の写真を見せたいならデジタルカメラにすればいいと思います。
でも普通の人はプリントするんじゃないのかな、気に入ったものを。
そのとき重要なのは刷り上がりの写真がどうかであって、
ここでやってる解像度なんて無意味だよ。
ちなみによく突っ込まれるから言っておくけど私は普段はフロンティアか
コダックのその手の機械をつかいます。
はっきり言ってデジタル読み込みとはいえ諧調が業務機はぜんぜん違います。
その段階ではるかにデジタルカメラを凌駕していますが、
手焼きと比べると本当に違いますよ。色の深さその他もろもろが。
それがわかっていてあえてデジタルを用途合わせて使うならいいですが、
デジタルマンセーはさめますね。
0465名無しさん脚
2006/03/01(水) 17:19:20ID:W+4mR40sポジの話？
0466名無しさん脚
2006/03/02(木) 21:38:31ID:EzF1O+3lhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141109271/
こちらからの出張です。
頑張ってください。
0467名無しさん脚
2006/03/04(土) 06:49:27ID:0VSfutKz0468名無しさん脚
2006/03/29(水) 20:35:13ID:83zYAdfH0469名無しさん脚
2006/04/03(月) 00:12:09ID:IQ+vwNZZＥＤ５０００買ったんですがジゴーーーーン、て凄い音と振動なんですがこれってデフォでつか
スキャンは正常に出来てるからいいんだけど
0470名無しさん脚
2006/04/03(月) 00:45:45ID:OsOT8+3Hhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
まだ埋まっていませんけど。。。
0471名無しさん脚
2006/04/03(月) 03:45:25ID:IQ+vwNZZ0472名無しさん脚
2006/05/14(日) 15:29:35ID:kg4ULlizフィルムを越えてねー！ と痛感。
で、今年、約一年ぶりにデジ一眼を使ってみたらやっぱこっちが綺麗ｶﾓとｵﾓﾀ。
でもオイラはやはりフィルムが好きみたい。
てかフィルムのカメラが好きなだけかも。
0473名無しさん脚
2006/05/16(火) 05:43:45ID:Fp+4dc/e0474名無しさん脚
2006/05/21(日) 02:55:06ID:6t+Lrg7zこの瞬間をできるだけきれいに残したいと思う。
デジは、数年後、また画質があがっていると思うとメモ代わりにしか
使う気にならない。好きこのんで発展途上の媒体に記録する気に
なれないだろう。
0475名無しさん脚
2006/05/21(日) 11:28:52ID:AUvRClEX0476名無しさん脚
2006/05/21(日) 18:33:51ID:H33RJwCJ追い越している部分も多いし。
0477330
2006/05/21(日) 22:01:00ID:aDsfRQT2フィルムも良くなってる。
測光・測距やレンズ技術の進歩はデジと共通だし。
0478名無しさん脚
2006/05/21(日) 22:01:56ID:aDsfRQT20479名無しさん脚
2006/05/21(日) 23:40:02ID:6t+Lrg7z少なくともこういったものがなくならないうちはデジ１は買わん。
0480名無しさん脚
2006/05/21(日) 23:51:48ID:pacS3FGZある程度煮詰まったらもう一度買ってみるけど、今は銀塩と戯れることにしました。
0481名無しさん脚
2006/05/22(月) 00:03:13ID:/2bCkS2k0482名無しさん脚
2006/05/22(月) 02:38:32ID:X/zTi3Y6>測光・測距やレンズ技術の進歩はデジと共通だし。
漏れも今のところは総合的にみて銀塩のほうが上だと思う。
ただそれらの新技術が使われた銀塩カメラやフィルム（特に35mm）が今後発売されるかはあまり期待できないのが現状だよね。
だってD2Xは3D-RGBマルチパターン測光IIなのに同時期に出たF6は3D-RGBマルチパターン測光だもんね。
もちろん実感としてはF5より賢くなっていると思うけどね。
0483482
2006/05/22(月) 02:42:12ID:X/zTi3Y63D-RGBマルチパターン測光IIって単純にデジに最適化されているってだけなのかな？
0484名無しさん脚
2006/05/22(月) 09:19:22ID:Ee94SYQuありゃある意味究極のばかちょんだぞ。
今までの感覚で下手に露出補正すると余計にずれちまう。
0485名無しさん脚
2006/05/22(月) 09:34:47ID:5cyJxKJNジリ貧は避けられない。ＥＰＳＯＮは良く出して
くれたとは思うが・・。
0486482
2006/05/24(水) 01:24:37ID:+6KS0W/b別にF6の測光に不満があるとは書いていないつもりなんだけど・・・。
0487名無しさん脚
2006/05/24(水) 16:18:47ID:a5iP6ZXs0489たろう
2006/06/17(土) 12:56:18ID:aqKbFK5FCanoScan FS4000US を使ってるのですが、
フィルムの違いで画像の出来が全くちがいます。
ＤＰＥでプリントしてもらうと鮮明なのですが、
スキャンするとすごいピンぼけのような感じになります。
機械の故障かと思って、ちがうフィルムに変えると、
鮮明にスキャンできます。
だめなフィルムはどれをスキャンしても、
だめです。
改善するのでしょうか？
どうしようもないのでしょうか？
過去読めないです。
スレちがいであれば、どなたか誘導おねがいします。
0490名無しさん脚
2006/06/23(金) 02:39:07ID:Guzt3Tqb予算的に手が届きません。
エプソンのF-3200 使ってる人います？
0491名無しさん脚
2006/06/23(金) 02:49:32ID:mgRxLyjPhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146583945/
>>490
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
0492名無しさん脚
2006/06/23(金) 02:53:24ID:mgRxLyjPｽﾏｿ。こっちで聞いて美穂。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146583945/
0493名無しさん脚
2006/06/23(金) 14:25:31ID:kbrrEcVXフィルムスキャナーはまだ持ってないけど、リバーサルフィルムの特徴と癖のスレで
SRMのアンダー画像はスキャナーとの相性が悪くてマゼンタに思いきり傾くしピントも
甘いような、全体的ににごったようなって話題が出てるよ
うちはキャノンのフラットベッドしかないけどやっぱりSRMは透過光や焼くといいのにスキャンではorz
0494名無しさん脚
2006/06/24(土) 01:15:10ID:iUtoyE1Y見た目もシャレてて、そこそこ撮れればいいんだが、
１０万超えない一眼レフデジカメで、おすすめのってありませんか？
0495名無しさん脚
2006/06/24(土) 01:51:34ID:iUtoyE1Yhttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/
0496名無しさん脚
2006/06/24(土) 08:05:07ID:hu+Atgme0497名無しさん脚
2006/06/24(土) 08:15:20ID:LX3IYgn40498名無しさん脚
2006/06/25(日) 02:58:21ID:X9cXyLbqバカチョン型デジカメ厨から見れば、一眼なんぞどれもシャレて見えるだろ。
10万以下のデジタル一眼はアマチュア向けだから、バカでもチョンでも十二分に撮影可能だ、安心しろ。
Nikon D50、D70s
Canon EOS Kiss Digital N
Pentax *ist DS2、DL2
Pentax K100D
Sony α100
レンズ交換式でなくて良いなら
Nikon Coolpix8800
Fuji S9000、S5200
Canon PowerShot S3 IS
Kodak EasyShare P880
Panasonic FZ30
Sony R1、H5
KonicaMinolta A200、A2
書き忘れたのがあるかもしれん。随時指摘くれいw
0500たろう
2006/06/25(日) 11:34:01ID:ixWPf61h>>493 ありがとうございます。
ポジ特有のということではなく、ネガでもなったり、ならなかったりで
ワケがわかりません。
0501名無しさん脚
2006/06/25(日) 15:43:46ID:Dqsa/WjC撮影会なんかで使う場面てある？
0502名無しさん脚
2006/06/26(月) 20:58:08ID:nWL+qqKy色々教えてくれて有難うございます。しかし、やばいです。
LUMIX DMC-L1 (248,000円) のデザインに惚れてしまいました。
>>499のデザインがその次に気に入ったんですが・・・迷う（ーー；
0503名無しさん脚
2006/07/27(木) 20:29:55ID:1osVA6T/>>345
デジダルって何wwwwwwwwwwwwwwwww
0504名無しさん脚
2006/07/30(日) 02:07:08ID:b3JHvDmuネイティブ風表記ってこった。
デジタルじゃ通じない
ディジドゥって言ってみな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています