CANON EFレンズ スレッド しょの（六）
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
03/05/21 19:49ID:NNxz1vUuhttp://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50(dat落ち中)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
0002名無しさん脚
03/05/21 19:53ID:Ceq94wZ8￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ｷｭﾜｯ！
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ (´⌒(´
へ( ) ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
> (´⌒(´⌒;;
ロケットで突き抜けろ！ロケットで突き抜けろ！ロケットで突き抜けろ！
LIVE LIKE ROCKET！LIVE LIKE ROCKET！LIVE LIKE ROCKET！
モラル欠如者、2getしたくて仕方ないんでしょう>>3さん？
次週予告！！いよいよ>>4がベールを脱ぐ！！>>4の目的は！？ヒステリックにつきぬけろ！
>>5記念館完成。楽曲だけに留まらず他面にまで行き渡ったあの人のロック。いいんですよ>>6先生
痛みを知らない>>7が嫌い
心を無くした>>8が嫌い
やさしい>>9が好き バイバイ キユ
0003名無しさん脚
03/05/21 19:57ID:bSE3yM/Z?
0004名無しさん脚
03/05/21 20:09ID:RX+27VAc白レンズーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
0005名無しさん脚
03/05/21 20:14ID:MjnLYM4q0006名無しさん脚
03/05/21 20:40ID:TNvajs780007名無しさん脚
03/05/21 20:40ID:TNvajs780009９
03/05/21 21:29ID:B7kUyjvJ0010名無しさん脚
03/05/21 21:45ID:Yiyxwu+T＞６にして初めて数字になるとは。
壱、弐、参、肆は、ある意味数字だけど？
碁は是非とも「伍」にして欲しかった。
この六にしても「陸」の方が釣り合う。
次の７はJISに無いから苦労しそう。「漆」は別字だしね。
0011名無しさん脚
03/05/21 22:16ID:fE1WJ7Ov計算間違ってるぞな。
0012名無しさん脚
03/05/21 22:17ID:MjnLYM4q意味を間違ってるぞな。
0013山崎渉
03/05/22 00:05ID:k0/G5JXg0014名無しさん脚
03/05/22 01:42ID:2pewynYU0015名無しさん脚
03/05/22 02:29ID:ziAPyIPd明るさはF4くらいは欲しいが。。70-200Lサイズのものは却下。
0016名無しさん脚
03/05/22 02:31ID:Mphkrtx10017名無しさん脚
03/05/22 02:59ID:KZAhaPtZ各社とも85mmは柔らかくて100～105mmはシャープ。
EFは持ってないけど多分100mmはシャープ。
100mmはUSM搭載してるのかな？
0019名無しさん脚
03/05/22 11:05ID:x348Zq3d002015
03/05/22 12:43ID:ziAPyIPd60-120mmをカバーするズームレンズでっていうと厳しいのかな。。
0021名無しさん脚
03/05/22 13:22ID:a+ZU4OBUサイズは諦めて70-200/4Lを買え。良いレンズだ。
昔は50-200/3.5-4.5Lというレンズもあったが・・・
0022名無しさん脚
03/05/22 13:27ID:9YSmwzGe現行でその焦点距離をカバーしてるのは38-135しかないじゃん。
シャープがどうのと言うよりも選択の余地ないわな。俺は嫌いなレンズだけどね。
シャープなレンズが欲しかったらＬズームか単レンズでつ。
0024名無しさん脚
03/05/22 13:30ID:a+ZU4OBUいや、焦点距離さえカバーしていれば良いというのなら、28-200と35-350がある。
どちらにしても、あまり使いたくないレンズだが･･･
002515
03/05/22 14:34ID:ziAPyIPd旧製品の情報を期待してるんだけど。。AF+USM搭載機じゃ期待薄かな(-＿-)
002615
03/05/22 15:00ID:ziAPyIPdに訂正しまつ。
0027名無しさん脚
03/05/22 15:23ID:OZhUOwEZ0028名無しさん脚
03/05/22 15:41ID:ziAPyIPd買うつもりで中古屋行ったら100-300勧められて100-300買った
このクラスの写りに関しては100-300に（USMフルタイムマニュアル可能も含め）軍配あがるかなと。
IS頼るより一脚使って100-300の方が良いよ、と。
0029名無しさん脚
03/05/22 16:06ID:Xnv6GDCy鼬飼いだがあえて書こう。
デジに逝け。EOS 10D + EF28-70mm F2.8Lで 45-110mm相当。
このレンズは50mm（換算80mm) あたりが一番おいしいらしいから、
60-90の範囲はいい線行くと思うが。
003015
03/05/22 16:27ID:ziAPyIPdすでにD30だったりして
そう。D30でいう90-120ぐらいがほしいのよ。┐(´д｀)┌
0031名無しさん脚
03/05/22 16:33ID:nGPYww5Zタムロンの新しいのでも買えよ。てゆーか、存在するレンズの中で
自分で選べ。
0032名無しさん脚
03/05/22 16:43ID:a+ZU4OBU最初からそう言え、というか板違いだろう。
>D30でいう90-120ぐらいがほしいのよ。┐(´д｀)┌
EF28-80/2.8-4LUSM。
これ以上の解は無い。
>>15はもう来なくていいから帰ってくれ。二度と来ないでくれ。
正直、>>15みたいなのが居るからEOSユーザは馬鹿にされるんだ。
003315
03/05/22 16:47ID:ziAPyIPd28-70 F2.8なら持ってるんだけどちょい足りないことが多くてね、、
ないかー、、
EF85mmの柔らかい、は、甘い、のとは無縁なんだよね？これにすべきか。
タムのSP90か。マクロでも遊べそうだし。
0034名無しさん脚
03/05/22 16:55ID:xlRpRqDSせっかくアドバイスしてやれば過去の情報だとか抜かすテメーは何様?
もうちっと口の利き方ってものがあるだろうが。
厨がごちゃごちゃ言ってねーで写真撮ってこいや。
003515
03/05/22 16:58ID:ziAPyIPd撮影条件が限られる都合上での最低希望を書いただけだし。
003715
03/05/22 17:07ID:ziAPyIPd60-90あたりがおいしいレンズないでつか。（ﾎﾞｿ
0038名無しさん脚
03/05/22 20:10ID:BQ5ALL9f0039名無しさん脚
03/05/22 20:22ID:ziAPyIPd意味不明だな
0040名無しさん脚
03/05/22 20:22ID:xlRpRqDS0043名無しさん脚
03/05/22 20:27ID:ziAPyIPdメシ食えるほどじゃないけど人撮り専用で活躍中だよ
0044名無しさん脚
03/05/22 20:30ID:xlRpRqDS50/1.8を使い込む香具師があんなアフォな質問するかねぇ。（ｹﾞﾗﾌﾟ
0045名無しさん脚
03/05/22 20:31ID:6OfZUyZz＼ ＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）´∀｀ ）＜ だよね～、早く消えてくれないかな？
（ ） ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ,∧
｜ ｜ || ｜ | (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
（_＿）＿）__（＿） ∧__∧? 、'（＿＠
（´⊇｀）
（>>37）
｜｜ |
∧ ∧ﾑｶﾑｶ (（（＿）_）
(#ﾟДﾟ)￣￣ ｀～ ∧ ∧
U U￣￣UU ( ) ｲｯﾃﾖｼ!!
へ | ヽ
／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ったく、厨な質問ばっかしせてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
0046名無しさん脚
03/05/22 20:40ID:ziAPyIPd0047名無しさん脚
03/05/22 21:04ID:xlRpRqDS0049名無しさん脚
03/05/22 22:48ID:mQNg9r9b0050名無しさん脚
03/05/22 23:08ID:6OfZUyZzこんな本物、久しぶりに見たよ・・・
0051名無しさん脚
03/05/22 23:29ID:jqFpr+b40052名無しさん脚
03/05/23 00:06ID:hHK2hmuQおっしゃりたいことはわからなくもないのですが、ここは
やっぱりマターリいきましょうよ……
どうでもいいですが、60-90mmって85mm単焦点でちょっと
引いたり寄ったりすれば十分カバーできるんじゃないんで
すかねぇ。なんでズームにこだわるのかようわかんないっ
す。
0053９
03/05/23 00:26ID:PrQyRYrl・中央部 ピクセル等倍で見てもあまり差が分からない
・周辺部 明らかに違う。F4Lは隅っこまでくっきり。
逆に言うと、真ん中に被写体がドーンという写真だったら、
タムロン結構すごいぞと思ったのでした。
0055名無しさん脚
03/05/23 23:55ID:XFNi2su70056名無しさん脚
03/05/24 05:13ID:tCirUMMEポートレ用に後一本、
135mmか200mm追加したいのですが・・・
どっちにしようかわけわからなくなりました。
自分では200mm（2.8）かなと思うのだけど、
（背景との圧縮ボケが私に新鮮に見えるのだと思う。）
135mm（2.0）はどんな描写になりますか？
絞った時のボケ等その他、なんでもいいので
アドバイスを。
厨より
0057名無しさん脚
03/05/24 11:52ID:p+PBgKth0058名無しさん脚
03/05/24 22:11ID:GWPTfKdR持ってる焦点距離も考えるととりあえず200mmを先に買ったらいいんじゃないかと。
135は100と200で物足りなくなった時で良いと思うけどどう?
0059名無しさん脚
03/05/24 23:01ID:VlEYB270> 比較画像うｐきぼーり
了解。フィルムスキャナ持ってないんで、CDROM付きで現像してもらいます。
ちょっと時間かかるけど。
0060名無しさん脚
03/05/25 01:24ID:ok7P7Kkbお金に余裕があれば、>57 案に同意。
レンズメーカーのサンニッパは考えてないんデスね？
0061名無しさん脚
03/05/25 02:37ID:yW81vIZk>57
その手は全然思い浮かびませんでした。
なるほど一挙両得。
しかしちと予算的に・・・・う～。
ガマンかなあ今は。
＞58
おっしゃるとおりだと思いまする。
やはり「スケベ心」が問題なのです。
＞60
シグマの180mmなども評判良いみたいで
頭の隅に一時入れてましたが
300mmはまだ考えてません。
はじめてのLレンズにやっぱりあこがれますし。
006256
03/05/25 02:38ID:yW81vIZk上は私56の投稿です。
006353
03/05/25 22:49ID:99U9Yj1H開放に近いものばかりですがとりあえずアップしました。
今日も何パターンか撮ってきたのでこれもいずれアップします。
http://www.myalbum.ne.jp/
公開用マイアルバムＩＤ：fc760500 公開用パスワード：なし
006453
03/05/26 01:00ID:reqVVZROちょっと絞ったもの（バス。メモなくしたんですがたぶんF8前後）もアップしました。
フィルムはフジカラーのASA400の5本パックです。
（自分、リバーサルだとフィルム高いしプリント代もかかるのでネガ使ってます）
写真の左隅の木やバイクはLレンズの方が断然いいですが、
真ん中は違うと言われれば違うけどサービス版じゃそこまで分からんという感じです。
特に鉄やバスは被写体比較的真ん中に来るのであんまりわからんです。
今度は風景撮ってみます。
http://www.myalbum.ne.jp/
公開用マイアルバムＩＤ：fc760500 公開用パスワード：なし
00651V持ち
03/05/26 02:18ID:1Ve/HXnl70-200ズウムがだめなら
短小点レンズ200mmと135mm
は迷うよね
どちらのレンズを先に買っても残ったレンズが欲しくなると
思いますよ。
両方使い込んで最終的に135F2落ち着く
人物撮影時の135mmのよさは200mmを使ってみないと..ねっ☆
0066名無しさん脚
03/05/26 08:33ID:oNDn1ZQ60067名無しさん脚
03/05/26 11:29ID:J4cgKMfc５３さんどうもです。
酷だけど比べるとよく分かりますね。
ただ、周辺を無視すれば、おっしゃる通り十分妥協できる範囲ですね。
条件が悪くなればなるほど値段の差が出てくるのでしょうが・・・
0068名無しさん脚
03/05/26 14:00ID:W0ZqPwsghttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
このレンズのＩＳに、モード1とモード2があります。
説明を読んでもよくわからないので、どういう違いがあるのか
教えてクレ
クレクレ君より
0069名無しさん脚
03/05/26 14:05ID:sCMlH6750072名無しさん脚
03/05/26 15:28ID:oiVTJMkX嘘は良くないぞ～（ｗ
>68
モード１：静止した対象の撮影用
モード２：流し撮り用
ただ、あんたの言ってるリンク先を見るとIS無しのEF14mm F2.8Lに飛ばされるんだが・・・
0073名無しさん脚
03/05/26 16:31ID:PhCry6Vq>>69
ありがとう！
・・・本気にするなよぅ・・（笑）
0074名無しさん脚
03/05/27 06:08ID:13F1yetPEF20mm F2.8 USMとEF28mm F1.8 USMについて語って下さい。
0075名無しさん脚
03/05/27 10:53ID:FHAUjRWe0076名無しさん脚
03/05/27 10:59ID:QGFCfUavその通りだ。喝破。
漏れは200/2.8を買ったが、現在135/2が欲しくて手が震えてる。
イカン。
0077F5 ◆BegpL9OZEo
03/05/27 11:01ID:bIz7cKBu前々関係ないけどバリオゾナーは大したことないね、うん。
0078名無しさん脚
03/05/27 11:46ID:QJq4bLK0エクステンションチューブ12を付けると露出は一体どうなるのだろう？
そのまま？ それとも一段くらい暗くなる？
識者、ご教授プリーズ！
007974
03/05/27 18:45ID:13F1yetPおとなしく１７－４０買いますよっ！ケッ
0080名無しさん脚
03/05/27 22:45ID:Don7OSEc誰もCanonの広角単発なんざ評価したくもないのよ。
あまりにもお粗末。
おれも持ってるけどさ・・・トホホ。
17-40？
もう泣き笑いの世界だな。
0081名無しさん脚
03/05/27 22:50ID:/Qdqf4dy0083名無しさん脚
03/05/28 00:04ID:2Jq4RuLxまだ持ってないわけね？？
俺もEOS使ってるから偉そうなことは言えないけどね、
広角用に浮気ボデー入手するのを勧めまする。
0084名無しさん脚
03/05/28 00:25ID:TpJGGJv8常用は10Dに28/1.8かシグマ14/2.8。ここに20mmを追加すべきかどうか迷ってる。
というか金が出来るのを待っているのだがその前に使った感想を聞きたかったんだな。
どうよ、そのへん。
0085名無しさん脚
03/05/28 00:25ID:TpJGGJv80086名無しさん脚
03/05/28 00:53ID:Kw+LSH0chttp://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=9378920
http://www.nissan-camera.co.jp/
0087名無しさん脚
03/05/28 02:34ID:ObNSgqHJ0088名無しさん脚
03/05/28 03:59ID:I1+mn+sm0089名無しさん脚
03/05/28 04:21ID:FdUeK1nt10D？
周辺の流れ台風の如しからのがれても
遠景解像度クレヨン画の如しは気づかぬとは言わせぬぞ。
28mm/1.8なら同じｆ2.8に勝るものと言えば
歪曲収差だけだと思うがどうよ。
しかも28mm/2.8ですら、お世辞にも・・・烏賊略
0090名無しさん脚
03/05/28 09:24ID:5Rv9obf89万か。安いな･･･
半年前に16-35を16満で・・・（鬱
0091名無しさん脚
03/05/28 12:08ID:r7nTldKK0092山崎渉
03/05/28 14:56ID:Za0R9qDwﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0093名無しさん脚
03/05/28 15:15ID:uLhsI9YF0095名無しさん脚
03/05/28 15:48ID:m0yrDStl0096名無しさん脚
03/05/28 15:52ID:m0yrDStl0097名無しさん脚
03/05/28 18:22ID:8Rp8SIb40098名無しさん脚
03/05/28 21:27ID:BJHNXioNぜひインプレきぼーん！
0099名無しさん脚
03/05/29 17:20ID:Cj6z7ZkK0100名無しさん脚
03/05/29 19:28ID:0Eyz+brp0101名無しさん脚
03/05/29 19:30ID:ZwK0tBMh70-300ｆ2.8
出して欲しい。
0103名無しさん脚
03/05/29 22:36ID:fxyZVTq10104名無しさん脚
03/05/29 22:37ID:kLCp13e2細かい画質の差とかわかんないし、17-35のほうが安いし軽い
からひかれてるんだけど。
17-40/4Lも悩むけどね。
0105名無しさん脚
03/05/29 22:39ID:zO4wqQ0I0107名無しさん脚
03/05/30 03:01ID:bOE/wsgOかなり大きな画質の差だと思われ。後者の写りは流石に古さを感じ
させると思うよ。
俺なんかは、広角に明るさいらないじゃん♪とか言う古目な考え方
してるので、17-40mmF4L は理想に近いレンズなんだよな。欲しい。
0108名無しさん脚
03/05/30 09:02ID:DoKh8rLK0109名無しさん脚
03/05/30 15:04ID:6xiXKedGhttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
0110名無しさん脚
03/05/30 17:48ID:EGp1Cd+WＥＦ７０－２００ｍｍ Ｆ２．８Ｌ ＩＳ ＵＳＭ
https://netgong.yodobashi.com/exh_detail.jsp?eh_id=8999&nc_type=6&nc_id=33&yy=&mm=&pageno=1&sort=
\208,000（１５％還）か・・・
0111名無しさん脚
03/05/30 19:03ID:cD4MPoaeF4とF2,8の差は値段ほどの差はないね。
評判の悪かった逆行性能はむしろ４の方が良いみたいだし。
35mm域では2,8の方が妙に描写がいいのはなぜか
あとは全体的に４の方が優秀に見える
F2,8に拘らないならF4の方が上かな
半年経ったら25%引きくらいになるかな
0112名無しさん脚
03/05/30 22:41ID:yrscOxV30113名無しさん脚
03/05/30 23:12ID:cD4MPoae統一感とか意識しないで設計してるんだろうか
0114名無しさん脚
03/05/30 23:57ID:omdx2FsOカメラ屋で展示されている10Dとの組み合わせを見て
大きさがしっくりくるのを見て、つい買ってしまった。
おかげでCFを買う予算が消えました（ｗ
熱病にうなされた気分で買ったことにならないよう、
ヘタレだけどがんばって使ってみます。
10Dで久々に一眼レフに戻ってきたので、レンズ資産が
全くなかったから手を出せたのかもしれません。
0115名無しさん脚
03/05/31 00:00ID:wC8EBEur0116名無しさん脚
03/05/31 00:59ID:zzxWGJiJ0117名無しさん脚
03/05/31 01:41ID:vTmfroRIがんがれ！
0118名無しさん脚
03/05/31 02:45ID:6ALAscQaおいら素人だけど 16-35、17-40 と比べたら
17-40 の方がキレイ という判断で間違いないですか？
0119
03/05/31 03:18ID:pNQpHO8i明るいレンズがいいと思うが。よって16-35に一票。
0120名無しさん脚
03/05/31 04:56ID:2evoIeDmF８ぐらいまで絞ったらなめこい描写でいい感じだよ。
16-35。
細かい描写の違いより値段の方がよほど問題。
もう金ありません。（泣）
0121名無しさん脚
03/05/31 06:16ID:MMz5wmFK(ﾟДﾟ)ｼﾒｼﾞ
0123名無しさん脚
03/05/31 08:24ID:GsbzYinf0124名無しさん脚
03/05/31 09:24ID:5eEL1vLY0125名無しさん脚
03/05/31 09:46ID:nO2VXiiCだから、屋外でしか撮らない奈良、そのとおり。
屋内でも使う人なら、解放１段分の差は結構あるんじゃないか、と。
フィルムで対応するとしても、f2.8+800は問題なく使ってるけど、
f4+1600はちょっとつらい……ような気がするが、どうよ。
0127名無しさん脚
03/05/31 11:21ID:vTmfroRI0128名無しさん脚
03/05/31 11:30ID:MXE3Jqqp0129名無しさん脚
03/05/31 12:39ID:m6mQUH4s金をフンダンにかけれるﾔｼ以外なら、
定価１２ﾏｿと２３ﾏｿの違いはおおきい罠
それほどの違いを感じられるかどうか、だろ
0130名無しさん脚
03/05/31 12:54ID:xfkoFHlV値段の差も大きいのですが、ライトユーザーなオレにとっては大きさ
重さも大きいです。
35mm換算で広角から標準域までをカバーするズームだと常用装着
ズームになるので、16-35は重たすぎでした。
シグマの15-30からの乗り換えと考えていますが、15と17の差は
大きいので、単焦点で15を買ってから手放そうかと思ってます。
それからこれ15-30なんて比較にならないほどかなり寄れます。
0132動画直リン
03/05/31 14:16ID:bMmWSOSk0133名無しさん脚
03/05/31 20:56ID:oVLUu5yKそれで描写は
やはりシグマの方が上ですか？
0134名無しさん脚
03/05/31 23:09ID:kjU/BC0O単焦点の15?
シグマの15って魚眼だけど?
17～40と16～35って値段差は大きいけど
重さ100gちょっとの差、本体の大きさはほぼ一緒
かさ張るレンズフードも一緒。
値段で17～えらぶ理由は分かるが、
大きさで選ぶというのは疑問…。
0135名無しさん脚
03/05/31 23:15ID:gSRwj9AUＬではないキャノにはこれしか使えるレンズがない・・・
0136名無しさん脚
03/06/01 00:21ID:2+kfZQTE24/2.8は、俺も欲しいレンズのひとつではあるのだが･･･
いまや完全にズームレンズに押されてるよな。
0137名無しさん脚
03/06/01 02:07ID:UlTwTamU昨日、初めてカメラ屋で見たけど、EF24/2.8 ちっちゃいですね。
漏れ所有のシグマ AF24/1.8EXDG の半分以下に見えた（ｗ
ちょっと乗り換えたくなりますた。
0138名無しさん脚
03/06/01 02:23ID:vKm8iHvKちょっときついな。
0139名無しさん脚
03/06/01 02:46ID:TarVcVqj0140名無しさん脚
03/06/01 12:45ID:2+kfZQTEそりゃ、明るさは倍以上ですからね。
昔（FDの頃）はあれくらいのレンズが普通でした
0141名無しさん脚
03/06/01 17:42ID:byM9S+Qx旅先で花形フードみた人が自作かとマジに質問された事もあったよ。
でも今時24の2.8はコンパクトだけど魅力感じない。
使った事ないけどシグマの1.8には興味あるなぁ。
0142名無しさん脚
03/06/01 20:44ID:h/MDszfn0143名無しさん脚
03/06/01 23:38ID:wmuzHQj90144名無しさん脚
03/06/01 23:44ID:2+kfZQTE0145名無しさん脚
03/06/02 09:03ID:1wJF+bL2超広角ズームでそこまで寄られるんだったら偉いよ。
俺の17-35/2.8なんて全然寄られない。
0146板違いなのでsage
03/06/02 09:42ID:pn07YydJ0147名無しさん脚
03/06/02 19:24ID:h33KJatl0148名無しさん脚
03/06/02 19:33ID:0+CjVx4r純正に比べて逆光性能はどうなのよ。
以前所有してた紫熊24/2.8はかなりのフレアで萎えて
売っぱらってしまった。
ゴーストはともかくフレアは勘弁して欲しい。
0149EOS1vok. ◆EOS1vEc.ok
03/06/02 22:20ID:lpnSateE015020-35
03/06/02 23:15ID:e4wd543rケラレますか？全域で大丈夫ですか？
もしダメならOKなフィルターがあれば教えてください。お願いします。
015120-35
03/06/02 23:38ID:e4wd543r0152名無しさん脚
03/06/02 23:54ID:k6Tc7H5eワイドなら大丈夫でないかい
折れはケンコーのC-PL（W）だけどモダイないよ
0154名無レさん脚
03/06/03 01:35ID:ELcbwIsx普通の77mmでオッケー
ただしゼラチンフィルターホルダ４を使う時はヤヴァイ
20-35/3.5-4.5はイイ
ナカナカ16-35に踏み込めん＞貧乏ともいう
0155名無しさん脚
03/06/03 02:17ID:DWZsxK6A差は大きい。重さとの兼ね合いだな
0156名無しさん脚
03/06/03 08:49ID:t31MnfBr0157名無しさん脚
03/06/03 16:34ID:dth/WNZj・17-35/2.8
・16-35/2.8
17-35はもう売ってしまったが、普通のC-PL付けて広角いっぱいで撮ってもケラレなんて無いよ。
>>156
俺、安いレンズ買うと､プリントが気に入らなかったときに、すぐレンズの所為にしてしまうんだよね･･･
だからLレンズしか買わない。自分に言い分けさせないために。
俺：アガリが悪い！！
EFレンズ：オマエガナー！！
0158名無しさん脚
03/06/03 17:12ID:h8nAx30zだからステップアップリングで７７ｍｍのをつけてるけど..
0159名無しさん脚
03/06/03 19:12ID:lNfXE+uv広角用のウス型PLでもケラれるよ
なのに ” EF28-105mm F3.5-4.5 アクセサリーカタログ ”には
こんなにフィルターが載っている 何でやネン！！
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/lens/ef28_105_f35_45ii.html
0160名無しさん脚
03/06/03 19:22ID:lNfXE+uvキヤノンに電話して
「EF28-105mm F3.5-4.5はウス型PLフィルターでも
広角側でケラれるんですけど知ってますか？」と聞いてみたところ
「存じております」との返事だった
0161名無しさん脚
03/06/03 20:28ID:y9pj2ZMOさすがだなキヤノン。。。
客の写真がケラれようが光線引こうがお構いなしなんだね。
0162名無しさん脚
03/06/03 22:48ID:yGUMgCtNもう10年くらい使っていますが、中身とかはモデルチェンジしてないんでしょうか？
0163名無しさん脚
03/06/03 23:14ID:yqNyQRB9モデルチェンジは一切なしです。
今でも残ってるのが不思議なレンズ。
同時期発売の35～135や70～210はとっくになくなってるのに。
フードがくるくる回るのが嫌ですけど、
値段の割には良いレンズと思いますよ。
0164名無しさん脚
03/06/04 01:24ID:l0mNZTVQ設計が古い。
0165名無しさん脚
03/06/04 04:55ID:07MjXMk2デジタルだとディスプレイ上で簡単にピクセル等倍で見れる。
これは銀塩だと半紙大に伸ばすのとほぼ同じ事で、シャープネスの粗はどうやっても出てしまう。
逆に言えばデジタル一眼が出てからのレンズ、16-35/2.8Lや24-70/2.8L、17-40/4Lの
シャープネスがたいしたもの、ということなのかもね。
貧乏人には縁が無いけど
0166名無しさん脚
03/06/04 10:19ID:l5JguVlM0167名無しさん脚
03/06/04 17:01ID:pd9fN3/V少しでもいいから明るいズームレンズが欲しいのですが、
オススメを教えて下さい。これ以外に持ってるレンズは
EF50F1.8、EF75-300F4.-5.6です。
0168名無しさん脚
03/06/04 17:10ID:tw1YQK6oといっても、24-85/3.5-4.5くらいしか選択肢が無いよ。
この上はいきなり28-70/2.8か24-70/2.8になる。
中古でよければ、28-70/2.8がとてもお勧めなのだが･･･
デカくて重いけど、写りは良いよ。
シグマでもよければ、28-70/2.8-4や、28-105/2.8-4ってのが出てる。
小型軽量でコンパクトだが、使ったこと無いので写りは知らん。
0169名無しさん脚
03/06/04 17:12ID:hnt+09X5http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
0170名無しさん脚
03/06/04 17:45ID:EUDjl5E/35-70mm域はフットワーク使って50mmレンズ1本で賄うのでいいと思うなぁ
俺なら17-40mmF4Lを検討するけど。
017111
03/06/04 20:31ID:moe+lMor純正にこだわらなければ、新品でも2万円台前半で買えるタムロンかトキナーの19-35が妥当じゃない？
50mmと組み合わせる広角単焦点ならEF24/2.8がコンパクトでお勧め。
0173名無しさん脚
03/06/04 22:34ID:WdGz2fh4望遠側を取るなら28-105、広角側なら24-85しかないんじゃない。
少なくとも28-80よりは断然いい。
欠点言い出したらきりないから、自分のスタイルで選べばいいと思われ。
0174名無しさん脚
03/06/04 23:24ID:RVSz9B5+Lレンズを買ってみたら以外にアッサリ・スッキリした色でした。それで隅々まで精細。
もしかしてアッサリ・スッキリがホントの色に近くて、
コッテリ・ベッタリは誇張した色orにじんだ色、ってこと？
0175名無しさん脚
03/06/04 23:35ID:Yww+X9Hw0176名無しさん脚
03/06/04 23:43ID:MZ+LUaX2作品撮りの時はツァイスのアダプタ使ってる。あきらめちゃえば良いんだけどねぇ。。。
0177名無しさん脚
03/06/05 00:02ID:fNUhGbaAだとするとニ○ンはどう表現する？
0178名無しさん脚
03/06/05 00:21ID:nGl3cUzp0179名無しさん脚
03/06/05 03:42ID:edxezwaVむしろくどいくらい濃厚な発色をすると思うが
0180名無しさん脚
03/06/05 04:38ID:QzFOXhZG0181名無しさん脚
03/06/05 07:44ID:9UjQnat70182名無しさん脚
03/06/05 07:47ID:9UjQnat70183167
03/06/05 08:34ID:KI86l2tk広角側をねらえる24-85を探してみまつ。
0184名無しさん脚
03/06/05 08:37ID:oJOvF3xP> むしろくどいくらい濃厚な発色をすると思うが
私もずっとそう思っていたんですけど、
少なくともLレンズについてはそうじゃないようなんですよ。
私の持ってるレンズだけかな
それとも私の露出がおかしいのだろうか・・・
0185名無しさん脚
03/06/05 11:13ID:wMvKjLPe0186名無しさん脚
03/06/05 11:58ID:id678ha4ぜんぜん安くない。
と思った記憶有り。
確か2、3割引程度だったと思われ。
0187名無しさん脚
03/06/05 16:58ID:xjz5n16s0188名無しさん脚
03/06/05 17:39ID:ZC1hf2M4大手量販店で買ったほうが安いんだとさ。
0189一名無し
03/06/05 18:24ID:THWJKX76というより一般消費者のお客様にはより安く
社内の人間は愛社精神の発露として少し割高に買いなさい。ということ。
言い換えれば、社員は安く買えていると、一般消費者に思われることを
恐れているため。
また、営研組織がキヤノ販に吸収された形になったので
自社製品でもキヤノ販経由で買うことになります。
それでは安くなりようもないが。でも漏れは社販で買う。
その理由は（ｒｙ
0190名無しさん脚
03/06/05 22:21ID:c2zGF4IIなんかオレの１７－３５Ｆ２．８Ｌより良さそう。
0192名無しさん脚
03/06/05 23:52ID:B4deAf/rサイズ的に16-35Lとあまり変わらないのでは？もっとコンパクトなのを想像してました。
0193190
03/06/06 00:57ID:gc2qVC2L>>192 も言っているけど、意外と大きいよね。前のガラスが特に。
0194名無しさん脚
03/06/06 00:58ID:BA5E9HFO0196名無しさん脚
03/06/06 03:23ID:2JNAgsdNクライアントから「今度の本は鮮やかな写真を使いたいのでキヤノンで
撮って下さい」という発注を受けたことがあるそうな。
しかし！ ツアイスと比べちゃだめだよ。一度コンタックスにベルビア入れて
撮ってみそ。
0197１９６
03/06/06 03:25ID:2JNAgsdN0198名無しさん脚
03/06/06 07:08ID:8LZf1wwVいや、Lのほうが発色は濃厚だと思う。
0199190
03/06/06 07:51ID:gc2qVC2L0200名無しさん脚
03/06/06 11:57ID:7295p02i28/1.8と50/1.4の組み合わせで使ってまふ。
0201名無しさん脚
03/06/06 15:21ID:S8yFGaQZ0202名無しさん脚
03/06/06 15:38ID:A2D35Eleこれがベストの組み合わせと思う
0203190
03/06/06 17:35ID:gc2qVC2Lお、なんだかオレの装備にかなり似てる。
17-35F2.8L
35F2
50F1.8
70-200F2.8L
標準ズームは使わないであえて５０っていうのがオレ流スタイル。
でも、望遠はがんばってＩＳ付きのほうが、ぶれにくく、結果として
画質が良い。１００－４００ＩＳＬにしたい。
0204名無しさん脚
03/06/06 17:38ID:ORe+vSZO逆に70-200F4Lは最強だと思う。
あれはスペシャルメイドなんだよ・・・
0205名無しさん脚
03/06/06 17:45ID:6Sq+62Ch間違いなく50mmｆ1.8だ。
0206名無しさん脚
03/06/06 17:57ID:gc2qVC2Lスペシャルメイドって、、、確かに７０－２００Ｆ４Ｌって、
製造本数は少なそうな感じのレンズだが、、作りにくい
構造とかになってるの？
0207名無しさん脚
03/06/06 18:09ID:/CR3H92n単に売上の当てが外れただけかもしれないが、その後17-40/4Lも出しているわけだし、
最近はISO400のフィルムの画質も上がっているから、明るさを犠牲にしても、
携帯性と画質のバランスを重視しているとも取れる。としたら、いいセンスだと思う。
0208名無しさん脚
03/06/06 20:05ID:vIVbB5ar17-40/4L
70-200/4L
これにタムロン90mmたしてシステム完成。
今晩から北アに行ってきます。
17-40/4Lの初陣。
0209名無しさん脚
03/06/06 20:55ID:Uv1Wcog270-200ISのF4よりもいいなら興味有りですね。
どちらも持ってる人っています？
雑誌の作例を見る限り、発色はF4Lの方がいいようですが。
0210名無しさん脚
03/06/06 21:00ID:BA5E9HFOいいよ！
MTF曲線で言うと上回ってるよ。
僕は比べた事がないので実感としてわからないけど（笑）
でも風景などでPLを咬ませたりする使い方を僕はよくするので
少しでも明るいレンズの方がいいので2.8の方も購入予定です。
0211名無しさん脚
03/06/06 21:03ID:Uv1Wcog2現行の28-135は望遠側がF5.6で描写がつぶつぶなのが不満。
これで描写改善＆IS付なら文句なし。
大きさが17-40ばりに24-70とそう変わらなくてもいいや。
3.5-4.5で小さければなお良い。
0212名無しさん脚
03/06/06 21:07ID:Uv1Wcog270-200ISをF4まで絞った状態のMTFで比較してるの？
でもボケは絞ってない分F4Lの方がよさそう。
0213名無しさん脚
03/06/06 21:31ID:KGNv0Bh2同意！
山岳風景専門なので、広角か望遠の使用頻度高し。
このあいだ久々に全紙に伸ばしたらＬの違いが分かったよ。
シグマの１７－３５売って１７－４０Ｌ購入決定。
0216_
03/06/06 21:57ID:C/WrIPBt0217名無しさん脚
03/06/06 22:27ID:JSKFcyLQそんなレンズ作ったとしても、とんでもなくごつくて重くなるぞ。
フィルター径は77ミリ、サイズは24-70/2.8L並、そして重さは800～900グラムくらいになってしまうだろう。
0218名無しさん脚
03/06/07 00:43ID:/hHprTHU物理的には、４Ｌの方が有利だよね。
だってＩＳついてないんだもん。
光学性能を低下させることはあっても向上させることは決してないからね。＞ＩＳ
今の技術でＩＳなしの７０－２００ ２．８Ｌが出たらすげぇんだろうなぁー
0219名無しさん脚
03/06/07 11:54ID:klUjJ6eWこのコンパクト化のご時世でそれほど大袈裟な大型化はしないと思うけど。
少なくとも多無の24-135に気を回したくらいで納められればいいなぁ。
ニコも多無よりもコンパクトな28-200を出してきてるわけだしね。
それはともかく、個人的にはこの焦点域なら24-70並でもいいんだけど。
望遠が欲しー！
0220名無しさん脚
03/06/07 12:55ID:RRfeLZsS>少なくとも多無の24-135に気を回したくらいで納められればいいなぁ。
無理。24-135/4ISだと、135mm時ｆ4というのが条件的に厳しすぎる。
24-135/3.5-5.6ISならば、タムロンの24-135がちょっと大きくなったくらいで可能だろう。
>ニコも多無よりもコンパクトな28-200を出してきてるわけだしね。
それ、ひょっとしてタムロンの24-135/3.5-5.6とニコンの25-200/3.5-56とを比べてるの？
広角24mmと28mmの差って、すごく大きいよ
0221名無しさん脚
03/06/07 13:04ID:RRfeLZsS>ニコンの28-200/3.5-5.6
だな
0222名無しさん脚
03/06/07 14:05ID:TuQQoaFTどんどん小型化が進んでるという意味で書いたつもりでつ。
ところでふと思ったんだが、200mmF5.6と135mmF4ってどっちが口径大きいの？
えーと、200mmが35.714で135mmが33.75・・・。
じゃぁ、28-200の大きさと大差なくても問題ないじゃないか。
・・・いや、≫220は誤解は誤解なんだけどね。
一応。
0223名無しさん脚
03/06/08 14:50ID:VKa3jpei描写と解像力を訊いていてチャチな気がするってのもなあ。
壊れたら買い換えればいいだけの値段なんだからそこは大目に見てあげてね。
28-105mmも悪いレンズだとは思わないけど、それはあくまでもズームでの話し。
まともな写りの単焦点と比べたら厳しいと思う。ただ、どこまで気にするのかは
人それぞれなんだし、どっちも手頃な値段で買えるのだから自身で試してみては？
0224名無しさん脚
03/06/09 20:55ID:BAUo2G+E0225名無しさん脚
03/06/09 22:48ID:h77dRj7J0226名無しさん脚
03/06/09 23:13ID:Sx5FuHFZ28-70/2.8Lは性能は良いし満足してるけど重すぎるよ・・・
0227三宝28-70中古切れ
03/06/10 02:15ID:g6uBSOZc28-80F4L
28-105F4-5.6L
24-80F4L
どれでも良いのでお願いします・・・
0228無料動画直リン
03/06/10 02:16ID:obrRVb450230名無しさん脚
03/06/10 11:41ID:98DLQ6hf0231名無しさん脚
03/06/10 11:44ID:HcWQbGdR皆、Lと言う符号が付いてないと不安でしょうがないのさ（ｗ
0232名無しさん脚
03/06/10 11:49ID:98DLQ6hf使おうよ。ユーザーが認定したＬ性能ってことで。＜痛いな。
0233名無しさん脚
03/06/10 12:46ID:NUqwZ4k4最高 !! L付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
100突破おめでとう !!
盛り上がってます !!
0234名無しさん脚
03/06/10 13:19ID:pOMjIjch0235名無しさん脚
03/06/10 13:24ID:kCrMObdz0236名無しさん脚
03/06/10 13:33ID:98DLQ6hfあれではＭＦがやりにくい。他のＬレンズと操作感が全然違うもんね。
でも、画質は「割と良い」どころか、普及ズーム中最高でつ。ＥＯＳ１０Ｄスレで、
ピクセル等倍の写真がガンガンアップされてた頃に、スレの人間の間で
高画質だな、って認定されてた。
0237名無しさん脚
03/06/10 14:02ID:EqjveEYx24-85 周辺はともかく中心部はかなり良い
だったっけ。だとすると10Dで受けるのもわかる。
0238名無しさん脚
03/06/10 17:24ID:n0pXmfOcこのレンズでいったいいくら稼いだことか。。
0239名無しさん脚
03/06/10 19:13ID:AGFNAb1iｱﾌｫか？
んなわけねーだろ
10Dスレであげてたのはそれしか持ってないような貧乏人が
「この描写結構好きです」と書いてただけで
高画質とは誰も認定してねーよ
0240名無しさん脚
03/06/10 19:21ID:PRLv8eXB0241名無しさん脚
03/06/10 20:18ID:zjhsgzLX0242名無しさん脚
03/06/10 20:58ID:i2XMy55G0243名無しさん脚
03/06/10 21:42ID:NUqwZ4k4最高 !! L付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
100突破おめでとう !!
盛り上がってます !!
0245名無しさん脚
03/06/10 22:09ID:Fz2hBb4Yまぁ、、同意するけど
それじゃうｐしてくれた人に失礼だよ。
24-85/3.5-4.5はコンパクトさは魅力的だしさ。
結婚式とか活躍しそうじゃん？
0246名無しさん脚
03/06/10 23:04ID:7lqzgq1U２４－８５がそんなに良いと聞くと悩みますなー
0247名無しさん脚
03/06/10 23:37ID:7lqzgq1U>24-85/3.5-4.5がＬとしての要件を満たさないのは、その操作性だと思う。
それと、明るさだと思います。
0248名無しさん脚
03/06/10 23:44ID:AQ2zEzS4ファインダーが暗いのはやり切れんときがあるな。
0249名無しさん脚
03/06/11 00:07ID:smYhIfV3１０Ｄ使っていれば、当然3.5-4.5で明るさ問題ないケースが多い。
ズームマスターてなんだろ。軽いカルチャーショックだ。
0250名無しさん脚
03/06/11 00:13ID:KwkHhSeSいまヨドバシとかなら３７５００の２０００円引き、さらに２０％還元ですよ。
タムロンより安いと思われ・・・・。
明るさは何ですが、純正のマッチングもあるしね。
0251名無しさん脚
03/06/11 00:30ID:MqCNaZhw誤差の範囲です。
明るさを取るか、純正USM＋24mm＋小型軽量を取るか・・・
0252名無しさん脚
03/06/11 00:33ID:rnLEdXan２段くらい絞りたいから、暗くなる分はフィルムで稼ぎたいだけ。
いろんな撮影スタイルがあるんだから、切り捨てはやめとくれ。
0254名無しさん脚
03/06/11 01:03ID:JlBvjMn3何を撮る人？
おれはおなじ条件でいつもＩＳＯ１００常用だが。
0255名無しさん脚
03/06/11 01:20ID:smYhIfV3フィルムの人は、ぼやぼやの世界でがんばってんだろ。
かみあわないな。
0256254
03/06/11 01:28ID:JlBvjMn3デジの話はデジ板ですればいいんじゃないのかなぁ？
まぁデジだからって開放がシャープになるわけじゃないが。
0257名無しさん脚
03/06/11 02:05ID:im9vNGME0258名無しさん脚
03/06/11 09:23ID:IMbNA1pu… ﾌ ﾟ >>257
0259名無しさん脚
03/06/11 10:14ID:2t6nDbPj0260名無しさん脚
03/06/11 11:07ID:/ql/UKd70261名無しさん脚
03/06/11 11:46ID:tjkEZnkC個人的に２０－３５Ｌを改良してくれれば言うことないのですが・・・・
0262名無しさん脚
03/06/11 11:47ID:VUKUfj5Shttp://endou.kir.jp/moe/linkvp.html
0263名無しさん脚
03/06/11 13:09ID:Lj54dufzでも、いくら寄れるように改良＆USM化したとしても、16-35や17-40が出ちまってるからなぁ･･･
発売される可能性はゼロだ。諦めろ。
0264名無しさん脚
03/06/11 13:42ID:tjkEZnkC(ρ_;)ｼｸｼｸ
わかってるよ。はかない希望を言ってみただけさ。
0265名無しさん脚
03/06/11 22:17ID:MqCNaZhw0266名無しさん脚
03/06/11 22:30ID:pKdaZVww0267名無しさん脚
03/06/12 01:02ID:Pzxx7KEHあるのに16－35Ｆ2.8Ｌの説明にはないですよね。
実際インナーズームだし埃とかも入りにくそうですが防塵防滴性能として16-35は
良いのでしょうか？悪いのでしょうか？
山に連れてくと描写も大切ですけど怖くて振り回せないのもなんなので、使っている
方教えてください。
0268名無しさん脚
03/06/12 01:11ID:tmcrRnbx0269名無しさん脚
03/06/12 03:09ID:Hyqe+7ZDと思ってLレンズ狙ってたんですが、税金等もあり予想以上にイケてなかった
ため、タムの28-75に変更。。。ああ。不景気。ああ。貧乏人。。
でも、値段の割には全然良いでつね。
24-85より色のりや一絞りのシャープ感は結構素敵だと思いまつ。
画各狭まるけど、俺の腕にはこれでも贅沢かも。Lへの未練は取り合えずなく
なりました。タムの今度の広角で値段が17-40Lより全然安かったら次のボーナス
で考えようかな。
0270名無しさん脚
03/06/12 03:15ID:3eGwUo3N0271名無しさん脚
03/06/12 06:51ID:ZopMMADI0272名無しさん脚
03/06/12 11:17ID:q9OwWC2Jぜんぜん安いのはありえませんが・・・・。
ていうか、それが２４－８５なのに何でだろう？
0273名無しさん脚
03/06/12 11:56ID:1J/alraI0274名無しさん脚
03/06/12 12:16ID:BYWNDnRnあっ！！！！！！！（＠＠ ﾎﾝﾄﾀﾞ…
中心部のシャープネスなら確かに普及ズームとしては開放から最上級。
でもポジで撮ってスリーブをルーペで見ると周辺部との落差に驚くわけで。
ネガならそこまで気にはならないかもしれない。
0276名無しさん脚
03/06/12 22:36ID:G8EhxS5N> でもポジで撮ってスリーブをルーペで見ると周辺部との落差に驚くわけで。
ルーペでソコまで見えるんだ・・・
何倍くらいですか？
0277名無しさん脚
03/06/12 22:45ID:G8EhxS5N| )
~~~
足つけてみた。ウッドペッカーみたいになっちゃった。
0278名無しさん脚
03/06/12 23:11ID:w8YDgIY1最高 !! "L" 付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
もうすぐ200 !!
盛り上がってます !!
世界最高｡
0279名無しさん脚
03/06/12 23:15ID:A2e3mMJW| )
~~~
少し胴を前へ…
0280名無しさん脚
03/06/12 23:18ID:A2e3mMJW_| )
'~~~
0281snoopy
03/06/13 08:37ID:HzdePqff0283名無しさん脚
03/06/13 12:16ID:NglM4ehu上記発言の根拠はどこに？
ちなみに「でつ」は猫ではない。
0284名無しさん脚
03/06/13 12:25ID:xsQ6TvQm0285名無しさん脚
03/06/13 13:24ID:vC525qNOに負けるから、、24-70が買えるなら24-70の方がイイでつ。
24-70+10Dが重くて高いなんていう香具師は、最初からG5買えって思いまつ。
0286名無しさん脚
03/06/13 13:39ID:l43yXEGD>24-70+10Dが重くて高いなんていう香具師は、最初からG5買えって思いまつ。
まったくそのとおり！
っていうか、重いからどうのこうのっていうヤツは
買えない言い訳にしか聞こえないかも
0287名無しさん脚
03/06/13 14:17ID:bz66Jh9OデジのG4の次のモデルってことか？
0288名無しさん脚
03/06/13 14:44ID:TKzmTgsVメーカーページチェックしる
0289名無しさん脚
03/06/13 15:35ID:bz66Jh9O0290名無しさん脚
03/06/13 15:50ID:5MARz/vT0291290
03/06/13 15:50ID:5MARz/vT0295名無しさん脚
03/06/14 10:49ID:veLBT16pやっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡
切れといい､ボケといい､色のりといい､これに勝るレンズ無し !!
最高 !! "L" 付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
by 村上琢三 (バラの貴公子)
もうすぐ200 !!
盛り上がってます !!
0296名無しさん脚
03/06/14 11:00ID:DEjGpM2u重いだけでめんどくさくなるもん。
確かに２４－７０いいけどさ。
0298名無しさん脚
03/06/14 20:22ID:CLKSmXtzhttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e27215572
0299名無しさん脚
03/06/14 20:47ID:kdbWbxj4赤→L
金→USMフルタイムMF可能（リングUSM等）
銀→USMだがフルタイムMFが出来ない（マイクロUSM）
緑→USM+新技術
無→非USM
かなーと思ったのですが、価格コムの掲示板みたら
標準的な画質の場合は、ゴールドライン⇒価格と画質のバランスがとれている
高画質は、赤ライン（つまりＬレンズですね）⇒画質が命
低価格は、シルバーライン⇒価格が命
革新的技術があるものは、緑ライン⇒でも高画質まで行かない
とか書いてる人がいた。（偶然の一致？）
0300名無しさん脚
03/06/14 20:50ID:pm6nAmv60302名無しさん脚
03/06/14 23:10ID:nlqMFCKB歴史に名を刻むレンズと。
0303名無しさん脚
03/06/15 21:49ID:uxRJIqma背中押して頂いてサンキューでした。
ヨドバシ行ったら20%ポイント還元だったので550EX等をポイント使って買えば
そこそこ安かったので買ってきました。
広角の世界は良いですねぇ。解像感等はまだこれから撮ってみないとわかりませんが
ファインダー越しに見える世界が全然違ってて幸せいっぱいです。（今まではシグマの
24－70だけだったので・・・）
0304名無しさん脚
03/06/15 23:23ID:RFnBcqXvろ
あ
る
丈
事
曲
八
0305名無しさん脚
03/06/16 13:01ID:ytKm9XzZざらざらなんだけど。
0306名無しだが
03/06/16 14:03ID:PiFqVrM40307名無しさん脚
03/06/16 14:13ID:teihaQwjまぁ俺は４つ切り以上に大きく引き伸ばしたことないわけだが。
0308名無しだが
03/06/16 14:46ID:PiFqVrM4でもそれ言い出したら135のフォーマットつうか
SLRの限界もあるわけで・・・。
キヤノンを責めるのはちと違うよね
0309名無しさん脚
03/06/16 16:44ID:u3lHIo1tそれとも新たに導入したボディがアンダー傾向が強いとか・・・
前長時間露光したときには、なめっとした描写でいいとおもたのに
もちっとテストしてみるあるよ。
0310名無しさん脚
03/06/16 21:32ID:1oai9dwv露出不足って落ちは無しね
0311村雨琢三
03/06/17 03:14ID:sC1UbwC6最高 !! L付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
200突破おめでとう !!
盛り上がってます !!
0312名無しさん脚
03/06/17 09:25ID:+yOxveJ9失せろ、くるくるぱぁ。
0313名無しさん脚
03/06/17 13:29ID:RB6tTTPvこのﾚﾝｽﾞの新型は出ないの加奈？？？
じゃりじゃりするﾋﾟﾝﾄリングにはウンザリ。。。
0314名無しさん脚
03/06/17 13:39ID:yVryshsA0315390
03/06/17 19:37ID:FIinwtWk0316名無しさん脚
03/06/17 21:57ID:skdj2n6H予算的にどうしても無理なら20-35ですが、無理してでも買うだけの価値はあります。
0317名無しさん脚
03/06/17 22:10ID:oZnGSqq9何となく最近古いLレンズに興味があります。
50-200Lなんてのも少し興味あり。
0318名無しさん脚
03/06/17 23:22ID:f19guE4Jシャープネスはたいしたものだが、歪は大きめ。
D60で使ってもひたすらシャープで、これはこれで銘レンズと思う。
0319名無しさん脚
03/06/18 00:12ID:4pmFzy4H去年16-35を買ったけど
超広角の使用頻度の高い部分をカバーしてるし画角的には言うほど不満はなし。
AFはUSMでは無いが、意外と静かで速い。
一番のお気に入りは大きさとフードだね。
フードは現行の20mm/2.8のフードと同じなので植毛にもなる。
そして逆付けしてもカメラバックの中でかさばらない点。
不満といえば最短50cmという点かな。
でも通常使う分には50cmで十分だったりしる。
0320名無しさん脚
03/06/18 08:04ID:G3cUEofFってどうよ？
0321名無しさん脚
03/06/18 10:29ID:2qwDFTDN0322名無しさん脚
03/06/18 16:53ID:GZnyg0vB0323名無しさん脚
03/06/18 17:08ID:xlIE6HrM安いけど俺のEOS10Dと相性がいいよ。AF合焦速いし。鳥撮るには最適かも。
0324名無しさん脚
03/06/18 19:03ID:njRC4H2zありがとうございます。
どちらも使えそうなレンズですね。
特に50-200Lは激安なので思わず買ってしまうかもしれない。
0325名無しさん脚
03/06/18 22:45ID:0Hq4paaz0326名無しさん脚
03/06/18 22:51ID:hNqPCnhr0327名無しさん脚
03/06/18 23:55ID:yHXyIN1X軽量コンパクトで旅のお供には便利。自分の場合出動回数は多い。
が、買った当時は広角ズームは他に20-35Lしかなく、金のない工房の時代。
今ならばちょっと頑張って17-40Lに逝った方が幸せになれると思う。
逆にひたすら激安を求めるならば、シグマかタムロンでお茶を濁すがよし。
0329名無しさん脚
03/06/19 01:24ID:lh/1cz0k0330名無しさん脚
03/06/19 01:27ID:3jeYvzIwヨドでの価格が先週に比べて７０００円ほど下がっているのが気になってます。
0331E
03/06/19 01:28ID:mntP4EhW初期不良も当たらなかったっぽくて（・∀・）ｲｲ!
0332名無しさん脚
03/06/19 01:35ID:2IUf2WYyは過去スレでも話題になっていますので
すぐ見つけれらると思います。
0333名無しさん脚
03/06/19 01:52ID:N874fTd0俺も使ってるが、非常に良いレンズだ。欠点はほぼ無い。
この焦点域でｆ2.8とｆ4とが選べるのは、キャノンユーザにとって大きい。
0334名無しさん脚
03/06/19 07:54ID:AFEcdALDそれ案外良く写ります。
ただ腕を見せようとするようなレンズじゃないですな。
0335名無しさん脚
03/06/19 08:41ID:2/N60kE8> ヨドでの価格が先週に比べて７０００円ほど下がっているのが気になってます。
げっ！
最近買ったばっかりなのに！
まさかISがついた新製品登場？？
0336名無しさん脚
03/06/19 10:21ID:PsCfaf5Oヨドのオークションにも出てるよ～
https://netgong.yodobashi.com/exh_detail.jsp?eh_id=9183&nc_type=4&nc_id=23&yy=&mm=&pageno=1&sort=
0337名無しさん脚
03/06/19 10:22ID:PsCfaf5O0338名無しさん脚
03/06/19 12:21ID:CrCiz1Qc買っとけ買っとけ！買ってヨシ！！
内容＆価格に自信あり！！
迷うな！！ 今スグ買いに行け！！
0339名無しさん脚
03/06/19 17:07ID:9s/s5Ljmなんでだろ？
0340名無しさん脚
03/06/19 17:09ID:taTWjFk+既に製造打ち切りになってますよん。
0341名無CMOSさん＠画素いっぱい
03/06/19 17:39ID:fl087T0PEF24-85 F3.5-4.5USM は買いでしょうか？
ここらだとEF28-105 F3.5-4.5USM IIとか
EF28-135 F3.5-5.6 IS USMと画角的には近いので
どれが評判がいいのか迷っています。
0342名無しさん脚
03/06/19 18:00ID:4OFoEEa1価格的には28-105が圧倒的に安くてCP比はいいです。
また､28-135ISはコンパクトとは言いがたいのでは。
僕自身はEOS7でEF24-85mm使ってますが､特に問題となるところは
感じないですね。iso400のフィルムで使うことが殆どなので､
開放絞りはまず使わないからかもしれません。
名前欄からしてEOS10D等に組み合わせて使うのでしょうから、
少しでも広角側に強い24-85のほうがいいんじゃないかとは思います。
ただ､EFスレを長く読んできて､その３つのレンズなら決定的な差は
無いという意見が主流のようですから､あとはご自身の主要被写体と
撮影条件を考えてお選びください。
0343名無CMOSさん＠画素いっぱい
03/06/19 21:09ID:fl087T0Pカメ板は親切な方が多いですね。感激しました。
24-85か28-105のどちらでもいいというわけですね。
おっしゃるとおり、D60と10Dでの使用を考えています。
0344名無しさん脚
03/06/19 23:59ID:W3pPsHAuやはり、買って損はなさそうですね～
>>335
そうなんです。IS付きが出るのでは？という気もしたんです。
今は28-135IS、50f1.4、20-35f2.8Lで手持ち撮影がほとんどです。。。
私、風景撮影がメインなんで、三脚使えたら70-200f4Lは良いでしょうね。
三脚つれて山に登る気合いがあれば。。。
0345名無しさん脚
03/06/20 00:04ID:t9V2wILiもう道具のせいに出来ないとも言う。
ISついても重くなったり実売15万くらいになっちゃったらどうせ買えないからいいやー
と自分を慰める。
でもF2.8ISで1.5kgなんだから、ISつけても1kgくらいに収まりそう。ああ、鬱。
0346名無しさん脚
03/06/21 00:57ID:dgB+/fTgEF28-90mm f4-5.6USM
私はEU在住ですが
今日なにげに「ネーチャーフォト」っていう
雑誌を買ったのです。
めちゃめちゃ綺麗な花、昆虫、野獣、鳥+
マクロ写真とかたくさん載ってます。
で、一つやはり綺麗なお花の近影が載ってたのですが
それ、
この安ズーム+中間リングで撮った、と載ってて
びっくりこきました。（Sensia+三脚）
実はスゴイレンズだったりして？
0347名無しさん脚
03/06/21 01:00ID:iCeE9UVs0348名無しさん脚
03/06/21 01:25ID:AMwJq1xMニコンの出方を眺めていたんじゃないかな。
今日発売の雑誌でも、ISよりVRの評価の方が高い。
28-135の後継（24-135）、24-70と70-200F4のIS版が
これから出てくる気がする。
それと、評価の低い広角系の単焦点と16-35がどうなるか。
0349名無しさん脚
03/06/21 01:31ID:GF20oFV4同じ焦点距離ズームに２つもISは出ない。
以上。
0350名無しさん脚
03/06/21 01:47ID:+EDhdLLB>ニコンの出方を眺めていたんじゃないかな
逆だと思うが・・・今頃ニコンはAF-S24-70VR2.8急いで開発してると思う
28-135製造中止して24-135ISはあり得るかも
0351名無しさん脚
03/06/21 01:49ID:vk1hZseH0352名無しさん脚
03/06/21 01:53ID:iCeE9UVsなんで高倍率ズームでｆ値固定に拘るんだ？
ｆ値可変のほうが、無理なくレンズ設計できるから軽く小さくできるというのに。
0353名無しさん脚
03/06/21 01:53ID:+EDhdLLB0354_
03/06/21 01:58ID:Pseuz4rw0355名無しさん脚
03/06/21 02:29ID:X8gaUWTSマニュアル露出時に面倒なんだよ。
0356名無しさん脚
03/06/21 02:30ID:X8gaUWTS0358名無しさん脚
03/06/21 03:58ID:2Qicc9cd目から鱗がとれますた。
0359名無しさん脚
03/06/21 07:46ID:vvDDGeDFでもいいなぁ。200mmで1/250で切るところ、1/60（1/30？）まで行けるって事だよねぇ
0360名無しさん脚
03/06/21 12:50ID:iCeE9UVs「何でもっと小さくしなかったんだ！やればできるだろ！努力が足りん！！」って逆ギレするんだな、これが。（ｗ
0361名無しさん脚
03/06/21 13:05ID:oRU7C2NO三脚も一脚も使えない所だとそれなりに使えるんじゃ。
0362名無しさん脚
03/06/21 13:19ID:kqv1K34cゼータク言えば、広角にシフトした 24-105/3.5-4.5 IS USM ほすぃですねぇ。
望遠域のない広角～標準域でも桶。 20-50/2.8-4 IS USM みたいな。
たぶん以上に近いものを開発中だと思いますが。
0363名無しさん脚
03/06/21 16:20ID:ZPzhYWJM仕様でしょうか？動作は正常ですが・・・。
0365363
03/06/21 16:40ID:ZPzhYWJMえ～本当ですか？さっき着いたばっかなんですけど・・・。
通信販売で・・・。
レンズと言うよりもピントリングの音かなと思っていたのですが・・・
｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん
0366名無しさん脚
03/06/21 17:29ID:PxiN1ivEで、最近の24-70L/2.8のズームリングの固さは多少は緩和されたのだろうか？
0367名無しさん脚
03/06/21 22:49ID:E8A2wWdi卸元から小売店に運んでるのも「運送会社」なんだが？
0368名無しさん脚
03/06/22 00:06ID:Mb7u/dvZまあ卸元→小売店間は（数にもよろうが）マスターカートンに入ってると思うが
0369名無しさん脚
03/06/22 01:15ID:69+ZUcj5キヤノンにそんなのがあるか知らないけどね。PC製品なら多い。
少しでも倉庫作業、物流作業は少ない方がいいだろうな。
でも、ごるぁ一発で交換してくれるヨドバシとかがいいんでないか？
EFでは日常茶飯事のゴミとか気泡とかにも対応してくれるみたいだし。
0370名無しさん脚
03/06/22 01:31ID:eVE09qoS300mmF4IS と 300mmF2.8IS の中古を狙っているのですが
中古ですとおよそ10万円と30万円と3倍の価格差があるようです。
この価格差が明るさが違うのはもとよりAF精度、速度やIS性能差も
やはり大きいのでしょうか？
比較された方、いらっしゃいましたらお願いいたします。
F2.8の方がテレコンも使いやすく良いとは思うのですが先立つものが・・・
まだ持っていませんがミノルタ処分して10Dで使おうかと思っております。
0371名無しさん脚
03/06/22 02:25ID:XuT9BnhEおお！17-40 f4Lが出た時にまさにそう思いました（W
0372名無しさん脚
03/06/22 03:19ID:Uxdo8PKa僕のも音するよ！
微かにでしょ？
何かの雑誌で見たけどそれは故障とかじゃないから
心配無いらしいよ
0373名無しさん脚
03/06/22 06:17ID:E55DpZJq問題ないと思うよ。描写はめちゃめちゃ切れがいいし。
0374あぼーん
NGNG0375363
03/06/22 10:05ID:6ZM1oBCWどうもありがとうございました。安心して使用できそうです。
音以外の問題は無かったんで・・・
無駄なＯＨに出さなくて良かった。(-_-;
0376名無しさん脚
03/06/23 23:31ID:UXyJMVqHフードはめ込み部分が外れる不具合はどうなったのだろう？
0377名無しさん脚
03/06/24 09:09ID:SwwQscsFなんだか描写が甘いなーと思って修理に出したら
中玉はずれてた。
描写が悪いと思ったら保証期間内に一応出してみることをおすすめする。
0378名無しさん脚
03/06/24 15:55ID:yewVMW5R0379名無しさん脚
03/06/24 16:14ID:9EsviWE2EF300/2.8 ISは、入間の祭で借りて3本くらい巻いただけだけ、
EF300/4 ISは所有していたがすでに売り払いました。
ボディは1NHSでの評価です。
サンニッパIS、いま中古で30万なの？やすいなぁ。
AF精度は旅客機横向きとかならまったく気にならない。
戦闘機正面気味連射だと差がでるかも。
でもAIサーボをちゃんと機能させられるかは、いかに
測距点を高コントラストの所に喰わせるかの差が大きい。
最近のEOSでとても速いのをテレコンつけておいかける
とかじゃなければ300/4ISでも十分ピン来るコマがあるはず。
ピントに厳しいと言われるデジタルだとどうかは知らないけど。
AF駆動の速度は誰でもわかるレベルでかなり違う。
F2.8 IS >>>> F4 >> F4IS
F4はISなしの方が速い。
MFはどっちも十分快適だけど、軽いぶん300/4 ISのほうが楽。
ISの性能差は洗練度が違うとすぐわかるが、実用的には
そう違わないと思われ。むしろ重さとでかさ。もう、
ものすごく違う。飛行機相手は手持ちが長くて結構歩くので
なおさら効く。ボディが軽い10Dだと手持ちバランスも
サンニッパは苦しいと思われ。壊したときの修復費も
結構違うし、電池持ちも違う。
総じて、長玉経験が未熟で、それでもゴーヨンやヨンニッパを
いつか欲しいと思っているなら、300/4にしておいたほうがい
いと思われ。長くてスマソ。
0380名無しさん脚
03/06/24 18:59ID:Z7QBAt+L135mmｆ2.8/ソフト
ってどうですか？
ソフト外してもシャープじゃないとか？
0381名無しさん脚
03/06/24 22:21ID:FzDCJPfw比べると高いと思うかもしれんけど、単体で考えればそんなでもないし、それだけのことはあると思う。＞EFの中でも銘玉の一つと言えると。
いきなり新品が難しいのなら、中古でも探し易いし＞中古レンズに割安感はないけど
ソフトにしたきゃ、フィルターでもできるしね。
0382名無しさん脚
03/06/24 22:41ID:V1Kq3ZMd興味はあるのだが、わざわざ買ってまではなぁ・・・
0383名無しさん脚
03/06/24 23:08ID:P8gOwSPf0384名無しさん脚
03/06/24 23:15ID:FzDCJPfwソフト（効果）レンズにおいてはミノルタが優れているのでわ？
0385名無しさん脚
03/06/25 01:07ID:HxjS2PaZま、当然マニュアルになるだろーけど試した事ある人います？
0386370
03/06/25 01:07ID:bNMvGt2Pありがとうございます。
大変参考になりました。
トキナーの328使っているので重さにはそこそこ耐えられます(笑)
>AF駆動の速度は誰でもわかるレベルでかなり違う。
>F2.8 IS >>>> F4 >> F4IS
コレは考えてしまいます。やっぱ328かなぁ
価格は見間違えたのでしょうか中古328IS は40万円ですね(涙)
中古500/f4.5にしようかしら・・・ISないんだよなぁ・・・
う～ん。予算が・・・
0387380
03/06/25 11:28ID:iXyuKXKmみなさんお世話になりました。
やはりもうちょっと金貯めてF2L頑張ります。
0388名無しさん脚
03/06/25 22:06ID:xUA5+tHXﾊﾗﾍｯﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 28-135F4ISまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| 銀 箱 .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
0389名無しさん脚
03/06/26 12:24ID:+VwucG0bそんな中途半端な物欲しくない。
0390名無しさん脚
03/06/26 16:34ID:95e+URhcコンパクトな50-150F2.8なんかが出たらいいなぁ。
20-50F2.8とセットで出たらなおさらいい。
0392名無しさん脚
03/06/26 22:48ID:t0BqU5160393名無しさん脚
03/06/26 23:00ID:tVTRdiDT>コンパクトな50-150F2.8なんかが出たらいいなぁ。
「テレ側は150mmまででいいからコンパクトに 」と願っているのだろうが、ワイド側を50mm～と欲張っているので、
現行70-200/2.8とそう大して変わらない大きさになる。
はっきり言おう、『無理だ』。
0394名無しさん脚
03/06/26 23:06ID:aPtnfwVY0395名無しさん脚
03/06/28 20:39ID:1Ij3G0rL0396名無しさん脚
03/06/28 23:57ID:MFHrKoI050mmマクロにすか100mmマクロにするかで相方とえらくもめました。
私ははこの2つの違いを説明できないへタレですが迷わず100mm買うのに、、
で、私が知りたいのは
50mmマクロの位置付けって？
あれって等倍撮影できませんよね？
相方いわく、あれでずっと料理なんかを撮ってきたんだとか。
確かに寄れるのがいいですね。
0397名無しさん脚
03/06/29 00:02ID:M8ZfkkdIコンパクトマクロ
>あれって等倍撮影できませんよね？
等倍撮影できないと何に困るのか。
料理撮るには１／２倍でもおつりが出るはず。
0398名無しさん脚
03/06/29 00:10ID:5JceQ94k要するにそういうことですね。
小さいものを撮るんじゃなければ等倍以上必要ないか。
自分はいわゆる、マクロ撮影をしたいわけで。
別物と考えるが良しか。
0399名無しさん脚
03/06/29 00:50ID:AT9zMET0レンズの先端から被写体まで距離がとれるのでライティングしやすい。
５０だと自然光で撮ろうとすると自分で陰にしてしまったり、ライトを入れよう
とするとスペースがなかったりするよ。
0400名無しさん脚
03/06/29 01:19ID:8Xm8N3ag0401名無しさん脚
03/06/29 01:37ID:yH98Ut93どの道ストロボが必要だろうし、ポジションも限られるだろうから、
寄れるズームの方が何かと便利では？
0402名無しさん脚
03/06/29 02:01ID:+3LuMOdw100ｍｍマクロにすればいい。
でも俺はタムロン90ｍｍマクロを勧めたりする。
0403名無しさん脚
03/06/29 02:10ID:5JceQ94kやつはやつで欲しいもの買わせるようにしよう。。
なんかコダックの古いデジ使ってるときに常用してたみたい。50mmマクロ。
タウン情報誌に載せる店舗紹介の料理撮影用に。
SP90も気になるところ･･･
自分は今年こそかぶと虫を撮ろうとしてて（飼ってるやつがこないだ羽化して出てきたのよ）
0404名無しさん脚
03/06/29 03:51ID:Twvl+fsVでも、普通のレンズは無限遠を設計の基本にしているから
マクロが必要だよ
0405名無しさん脚
03/06/29 22:03ID:PisTUtce0406名無しさん脚
03/06/29 22:15ID:8Xm8N3ag無理だろ。
0408名無しさん脚
03/07/01 23:04ID:KwGYeYsbEF20-35 f2.8。
買取りいくら位なんでしょう？
程度は・・・Bかなぁ。
0409名無しさん脚
03/07/01 23:23ID:e85enI1S中古価格からだいたい察してください。
http://www.sanpou.ne.jp/group.cfm?makercode=1189&id=D38D3D903EEA9094#sanpouanchor
0410名無しさん脚
03/07/01 23:31ID:XIeWBDjz等倍と１／２倍撮影ってなに？
マジでわからんのですが・・・。
0411名無しさん脚
03/07/02 00:24ID:EhsfJzefフィルム面上に写る像が、最大で実物と同じサイズになるのが等倍。
つまり一円玉を等倍マクロで写すと直径2cmに写る。フィルム上に2cmだから
例えばサービス判にプリントすると「でかっ！」となる。1/2倍は、最大時で
その半分の1cmまでしか写せない（=寄れない）。
デジカメに付けた場合も撮像センサー上に実物大ということだから、焦点距離
1.3xや1.6xのカメラに付ければ「もっとでかっ！！」
0413名無しさん脚
03/07/02 23:27ID:AJAMmCSh0414名無しさん脚
03/07/02 23:36ID:7JZr2+Yh0415名無しさん脚
03/07/02 23:40ID:AJAMmCShサンクス
0416名無しさん脚
03/07/02 23:47ID:AJAMmCSh購入してみようと思いますが、このレンズの評価はどんなもんでしょうか？
0417名無しさん脚
03/07/02 23:49ID:p+5oeCQgちと大きいけど、めっちゃ寄れて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰです。
0418名無しさん脚
03/07/03 00:17ID:Bkxt/syICanonは伝統的に24mmはいい。（逆に28mmは伝統的に評判よくない）
417氏がいうとおりシグマ24mmF1.8EXDGもいいレンズだが、かなりでかい。
従って､416氏のカメラボディが小型軽量なら(例えばkiss系）､EFのほうを､
大型（EOS5とか3など)ならシグマを勧めておこう。
但しこの2本では実売価格に大きな違いはない。
（定価はシグマの方が高いが値引率が高いので結局ほぼ同額)
0419416
03/07/03 00:33ID:qmwS2qauありがとうございます。Kissなので、EFにします。
空を大きめに入れた、ダイナミックな写真を撮りたいので
このレンズで練習したいと思います。20mm以下は高いですし。
0420名無しさん脚
03/07/03 00:37ID:vYrNY0cb数年後、下取りに出す時、その差を思い知らされます。
0421417
03/07/03 01:50ID:Dl/TBNM5シグマはでかいからね。
0422名無しさん脚
03/07/03 06:55ID:9EFr4Tnl画質がすごいものがある
0423名無しさん脚
03/07/03 07:03ID:Hk7R8Mt4同絞りで微妙に１７－３５ｍｍの方が解像度高いです。
カメラは１０Ｄだけでフィルムは撮らなかったのですが参考までに。
0425名無しさん脚
03/07/03 08:35ID:4T9SSlOR微妙にどっちかわからんw
15-30のかわりにフィルターのちゃんと使える16-35にしようかと思ってるんだけど
このぐらいの値段になると次期カメラを待つか思いとどまるよな、、、
0426名無しさん脚
03/07/03 08:38ID:4T9SSlOR0427名無しさん脚
03/07/03 21:45ID:8HhRUWtf70-200mm F2.8L USMと比べてかなり描写に差がありますか ?
誰か教えてちょ｡
0428名無しさん脚
03/07/03 21:46ID:8HhRUWtf使用カメラはEOS-10Dです｡
デジ板に逝けってのはなしよ｡
0429あぼーん
NGNG0430名無しさん脚
03/07/03 23:00ID:3iWtgHi1おらの16-35はフィルムで撮るとソコソコ写るのに１０Ｄだと全くダメポ。。
だれか17-40にかえて栗
>427
200/F2.8Ⅱ単タマでよかったらやろうか？ 中でなんか歩いているけど。。
0431名無しさん脚
03/07/03 23:05ID:Nkr8um1016-35は10Dだとどうダメなの？
参考までに教えてください。
0432名無しさん脚
03/07/03 23:22ID:RvmLNIFs0433名無しさん脚
03/07/03 23:32ID:h/o9UFhCまじでつか？
0434427
03/07/03 23:59ID:8HhRUWtfISは高すぎて買えません｡
0435名無しさん脚
03/07/04 00:07ID:rV81jjGHそんなに？買おうッかな。
0436名無しさん脚
03/07/04 00:29ID:17eCFVLAこれを参考にすれ。中心部はともかく周辺部は全然違う。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/02_09/toku1-1/index.htm
0437名無しさん脚
03/07/04 01:34ID:ZIPH382Lここの画像見てたら、135mm F2L すげー欲しくなったよ。
0438名無しさん脚
03/07/04 10:57ID:GdJF9nZN>200/2.8は70-200/2.8の200mmとほぼ同じ（くらいの描写）と言われていたが、
あくまで個人的な印象だが、順光や室内なら大差を感じなかった。
ただ強い逆光では200F2.8の方が優れていた。AFの合焦も早い。
0439名無しさん脚
03/07/04 11:21ID:2b834HR90440416
03/07/04 13:35ID:p6ijJP9Rまだ覗くだけしかしてませんが、いい眺めです（ｗ
最初に買ったEF50/1.8よりも、鏡胴に目盛りが入っていたり
フォーカスリングが回しやすかったりと、値段の差も十分感じます（ｗ
0441名無しさん脚
03/07/05 10:27ID:KeOU4LYYもう少し様子見が無難では
0442名無しさん脚
03/07/05 23:02ID:nUxbmW+u俺はEF28/1.8買おうかとおもてます｡
0443名無しさん脚
03/07/06 00:00ID:K1KxrItB28/1.8とか100/2とか24-85とか。
これって、
１．周辺はイマイチだが中央の描写は素晴らしい
２．たまたまデジに構造が向いてた
３．今までみんな意外と使ってなかった（評価するレスの絶対数が少なかった）
のどれだろう。24-85なんかは１だろうけど。
0444名無しさん脚
03/07/06 07:27ID:sbDgE2Ygレタッチで彩度とコントラストを上げて、驚くべき結果に！
なんてのもあるんじゃないだろうか。
28/1.8はフィルムで使うと眠い感じなのにねぇ。
0445名無しさん脚
03/07/06 11:58ID:SryrHQAS（重いのは旅行の時辛いので、軽い奴）
が、前にズームと単レンズ比べて驚いたことがあるので20F2.8というのも気になり
そのスペックならシグマからも出ていて、さらにシグマからは魚眼も安く・・・
悩
0446名無しさん脚
03/07/06 18:13ID:VGgCr/WY0447名無しさん脚
03/07/06 19:52ID:oJMFMYaa具体的にはどういうことになるんでか？
レンズの最短撮影距離が短くなる？（寄れる）
距離は変わらないがクローズアップの効果がある？
0448名無しさん脚
03/07/06 20:08ID:LL7H1Kwo撮影最短距離が短くなり接写できますが、その代わり遠くにはピント
はきません。また露出倍数もかかります。
手持ちのレンズ(標準レンズあたりがいいかも)をマウントにはめない
で、ちょっと浮かした状態でファインダーを覗いて見ると雰囲気がわか
ります。
0449名無しさん脚
03/07/06 20:25ID:hr/Nt8b2http://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html
0450名無しさん脚
03/07/06 20:38ID:xFGdwMx40451447
03/07/06 21:08ID:oJMFMYaaありがちゅ
EF25 7000円
シグマ50マクロ 15000円
どっちもおもしろそうで両方買うか。
0452名無しさん脚
03/07/06 21:40ID:EZiTP6x6そんな噂あるの？
タム28-75買おうと思ってたんだけど悩むな。ホントなら。
17-40F4L、28-70F4L、70-200F4Lで小三元ができる。
0453名無しさん脚
03/07/07 09:36ID:7OY8aTw5ペンタでも広角・標準で望遠は無いし、初めてじゃないかな？少なくともAFでは。
IS付き小三元ならなおさら欲しいかも。
それでも明るさのためにタム28-75は欲しい所。
0454名無しさん脚
03/07/07 23:12ID:RQHC/pM+20mmF2.8と17-40F4Lと迷ってます。
どっちが良いでしょうか？
0456名無しさん脚
03/07/07 23:40ID:l9aHNmvG0457名無しさん脚
03/07/08 01:05ID:J1n70cXtEF24-85USMをひょんな事から入手したけど、周辺の像が流れ気味で
どうやら光軸ズレが起きてるらしい。
（かつて店頭でいじったヤシとは明らかに違うので煽りでもなんでもない）
これを調整すると…工賃いくらくらい掛かるんだろ…？
予想のつく方、いらっさる？
0458名無しさん脚
03/07/08 11:38ID:Oo35pegVあの遊びのあるゴリゴリしたピントリングで
ピントを合わせるのにすっかり慣れてしまった。
操作性が最悪な事実（ついでにEOSのファインダーが最悪な事実）は認めるけど、
身体が慣れてさえしまえば充分使えるものでして。
0459名無しさん脚
03/07/08 15:51ID:ZtAvdSIk割と評価が高い50/F1.4、メーカーは改善汁！
0460名無しさん脚
03/07/08 18:42ID:UNMCPuVrどっちにしようか迷ってます。
なんせキャノソレンズを買うのは初めてなので。
ポートレート用にどっちか1本ほしいんですが・・・・。
あっ、35mmのLにはとても手が出せませんヽ(´_｀)ノ
0461名無しさん脚
03/07/08 19:07ID:rS4ghUNt店で雑談したときにその話しが出たんだけど、光軸ズレは修理高いらしいよ。
状況によって違うので一概には言えないが、新品買った方が安いほどの見積が
出ることもあるらしい。
ただ光軸ズレの場合、普通落下が伴ってるものなので
自分で分解して光軸ズレさせたあなたの場合には当てはまらんと思うｗ
とりあえず部品は無事ってことだろうし。
0462名無しさん脚
03/07/08 20:19ID:IEZo3nD6個人的にはデジ換算で約45mm相当になる28/1.8をおすすめかな。
USMでフルタイムマニュアルが効くし（ま、ファインダーに難あるから細かい微調
整がキツいだろうけど）
あとは50/1.4で中望遠域（80mm相当）をカバーしておけばいいでしょ。
0463460
03/07/09 15:05ID:Ba/4f/D728mmですか。
USMだから静かなんでしょうね。
1.6倍になるんで、28mmが45mm、35mmが56mm相当になりますが、
やっぱりちがうんですか?11mmの差って。
なんか聞いてばかりですいません。
0464名無しさん脚
03/07/11 06:27ID:Tr7yUFMt11mmの差はカメラ屋で実際確認するがよろしいかと。
ポートレと言うことで、50mmf1.4----すでに手元にあるなら
私なら28mmかな。
描写自体の評判は俄然35mmf2の方が良いらしいが。
0465名無しさん脚
03/07/11 23:15ID:ldcZJ3iv一眼デジカメのAPSサイズっていつまであるのか
気にならないでつか？
フルサイズが一般的になるまでの過渡的なものに
思えるのだが
APSサイズを定着させる気が無いから専用サイズの
ボディが出ないんじゃないのか
0466名無しさん脚
03/07/11 23:21ID:skuJ31qaニコンＤ１００と比べてそう思う。
0467名無しさん脚
03/07/11 23:50ID:jXLfNBYa正直どうなんでしょうね？
自分は鳥を撮るので1.6倍相当の焦点距離に助けられてます。
多少ノイズが増えるのは甘受して、現在のサイズのまま1000万画素まで
解像度を上げて欲しいです。
10Dの現行の解像度を維持したままフルサイズへ移行するなら仕方ないですが
1Dｓクラスでもまだ力不足です（最低2000万画素は必要）
そういうユーザーも結構いると思うので、過渡的なものが市場に定着することもあるのでは？
17-40Lあたりはデジ専用ではないものの実質的には10D用標準ズームなわけで
キヤノンとしても現行のAPSサイズをしばらくは作り続けるのでは？と期待してます。
というかキヤノンがフルサイズのみになったら4/3へ移行するかも。
0468460
03/07/12 05:37ID:BESU9Zdc>11mmの差はカメラ屋で実際確認するがよろしいかと。
早速確認しに行ってみます。
35mmF2ってイイんですか～。
ちなみに50mmF1.4は持ってません。
レスありがとうございますm(_ _)m
うぅ～、でも悩む(泣)
0469名無しさん脚
03/07/12 11:42ID:QLyy25X1あっちでも２８ｍｍｆ１，８を推す声多し。
0470名無しさん脚
03/07/12 11:46ID:wwFfWbxi写真を10Dで初めて撮り始めたような人たちばかりだから、
あんまり真に受けちゃだめだよ。
0471山崎 渉
03/07/12 12:55ID:NljEGroD__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0472名無しさん脚
03/07/12 14:06ID:ILdVyxmCさんざん既出だが、10Dの1.6倍はフルサイズのトリミングなので、フルサイズで
十分な画素数のものが安く量産できるようになればAPSサイズは不要と思われ。
APS専用機をマジメに残そうと思うなら、レンズやボディーもAPS専用に小型化
するか、相当安くしないと意味ないです。さらに小さい4/3は、さらに小型化・
低価格にしないと意味がないんだけどね。
0474名無しさん脚
03/07/12 17:24ID:u8bQ9KUQきっといっそのこと50mmf1.4が良いと思われます。
ポートレならこれが最強かつ便利な画角かと。
ボケも申し分ないですよ。
0475名無しさん脚
03/07/12 18:25ID:3xhinnRt自分もフルサイズ2000万画素なら何の文句もないんですけどね。
それ以下だと10Dの解像度を担保できないわけで…
800万画素クラスのフルサイズにされると困るなあ。
0476名無しさん脚
03/07/12 21:14ID:rx8evfHW物撮りもほとんどこれでいけるし。ポートレイとやイメージ的な風景にもばっちり使える
0477名無しさん脚
03/07/12 21:32ID:rx8evfHW0478名無しさん脚
03/07/13 19:52ID:kwdyxTzc１Dに近い性能にこれまでにない新機能搭載で！
もちろんフルサイズでつ
APSサイズではEFレンズがかわいそう
0479名無しさん脚
03/07/14 22:20ID:++0rWQsW1Dと同じサイズでいいから（ｒｙ
0480名無しさん脚
03/07/15 02:09ID:MZpDp0AD今後Ｄ１０での使用が多いであろうことを考えると少しでも軽いほうがバランス良いし
感度を上げれば暗いのはなんとかなるじゃろ。ってことでね。
裸撮影で使ったけど、トーン再現性が２８－７０より優れてる感じ。
0482名無しさん脚
03/07/15 02:12ID:pW1l4xjM10Dだろ。脳内か？
いずれにせよレンズとデジを
同じ年数使うとは到底考えられないが。
0483名無しさん脚
03/07/15 02:19ID:MZpDp0AD１７－４０はたしかに良いよ。フジヤで８４ｋでした。
でも１７ｍｍ域はトキナー１７ｍｍｆ３，５と差が無かった。
短焦点と比べること自体うんぬん言うかもしれんが。
0484名無しさん脚
03/07/15 02:26ID:MZpDp0ADずっとヤシコンだったんだけどストロボ性能とズーム性能でＥＯＳ使用量がじわじわ増えてる。
0486名無しさん脚
03/07/15 06:50ID:aRhGtLqn浮いた金は明るい短焦点買うなり
次期、次次期のフルサイズ機のために置いとくなりすればよい
0487名無しさん脚
03/07/15 07:43ID:gU+PtRmXというのをやってさっそく前玉グチョチョ。
何時もプロテクションフィルター付けないんだけど、用意しとくべきだったなあ。
0488山崎 渉
03/07/15 12:22ID:r+qkVrRf__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0489名無しさん脚
03/07/15 14:36ID:2YVXWWY+0490名無しさん脚
03/07/15 21:01ID:XqvcvJhfやはり写真はレンズあってのものなんだと思い知らされる。
0491名無しさん脚
03/07/15 21:30ID:sz3CvWEO0492名無しさん脚
03/07/15 23:38ID:xtwvH/5r> １７－４０はたしかに良いよ。フジヤで８４ｋでした。
えっ正札からそんなに下がるんだ・・・（102000と出ていた）
ヨドバシが102000、臨時で3000円引き、ポイント20%だけど、
現金価格でその値段は結構すごいね＞フジヤ
値札もうちょっと安く書けばいいのに・・・
0493名無しさん脚
03/07/15 23:57ID:aXd9DICs0495名無しさん脚
03/07/16 00:24ID:JChiTVu3>新宿のヨドは値切れたりするよ。
えっそうなの？
昔は値切ろうとすると「じゃあポイントつけません」なんて
言われたことがあって。
0496493
03/07/16 10:33ID:IzkXUx1oサービス券も併用です。
んで消費税分くらいを値切れました。
店員さん次第なのかもね。
0497名無しさん脚
03/07/17 03:04ID:etOCYMEX見積もり出ますた。
7700円ですた。
やはり>>461の申すとおり、パーツ欠損／破損ナシなんでこの程度で済んだのでせう。
ふ～とひと安心。購入価格と合計して17000ｴﾝ也…この価格でメーカー整備品という事なら充分かな。
お騒がせしますた（ ´∀｀）b
0498名無しさん脚
03/07/17 03:09ID:etOCYMEX0499名無しさん脚
03/07/19 09:19ID:yFD6BFldスピードライト420EX使ってるんですが
17mmのためにストロボ買い換える金はなく・・・
0500名無しさん脚
03/07/19 09:20ID:yFD6BFld> んで消費税分くらいを値切れました。
マジっすか。結構でかいじゃないすか。
自分が17mm買ったときも（こっちが何も言わないのに）
店員が3000円引いてくれたのも、
もともと値引きする余裕があるということなのかなぁ。新宿地区では。競争激しいから。
0501名無しさん脚
03/07/19 12:04ID:ea97hMP6オムニバウンスでいけると思うけど
４２０ＥＸに付くのがあるかどうかだね。
0502名無しさん脚
03/07/19 12:55ID:yFD6BFld> ４２０ＥＸに付くのがあるかどうかだね。
ありました
http://www.kizaikan.com/stofen/shopping/main2.html
良く見たら私のストロボは380EXでした。
かつ、道具箱あさったらオムニバウンス持ってました。
今度試してきます～
0503名無しさん脚
03/07/20 01:56ID:rJry/78Wセンサーの画素数を2000万画素にしたって、
35mm判レンズの解像度の上限を超えて無駄なだけ。
0504名無しさん脚
03/07/20 02:02ID:zmSuUI4mんなこたぁない。
ライカ判フルサイズで2000万画素なら、線解像度にしたらミリ150本程度。
楽勝だよ。
0505名無しさん脚
03/07/20 04:29ID:d9kYAEAQ楽勝じゃないよ
現行レンズでは相手がフィルムなのでにじみや干渉が有るのでさほど気になりませんが
ＭＴＦ値を考慮しないともし数値上150本出たとしてもコントラストが有りません
フルサイズにも問題有ります（こちらがいま一番問題になっているのですが）
現行レンズのイメージサークルがギリギリのため周辺部のCCDへの入射角によるゲインの低下や、出来るだけ直角に入るのが理想なので、RGBフィルターの
厚みによる色ずれも生じます
0506名無しさん脚
03/07/20 12:04ID:EuM+FXQv今後新型はでないのか、それともISとかDOとかになってでるのか。
しかし、これで電子マニュアルフォーカスは1200だけになったのか。
0508名無しさん脚
03/07/20 12:42ID:/9aWFG0wI型とII型がありました。
店員のお話ではゴム状のシーリング？の有る無しの違いのみで
AFスピード、光学系は同じですよと聞いたのですが
他に違いはないのでしょうか？
特にAFスピードが気になります。
300mmf2.8 III型で使用予定です。
ご存知の方いらっしゃいましたらお願いいたします。
0509名無しさん脚
03/07/20 14:15ID:DD20FM+5抜いても抜いてもボッキしっぱなし・・・
↓ ↓ ↓
◆◇◆◇ 海外サイトだから安心無修正 ◇◆◇◆
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
◆◇◆◇ 本気汁丸出しのお○○こが！ ◇◆◇◆
0510名無しさん脚
03/07/20 14:49ID:gmUoIkFmテレコンだけど、２×のⅡ型が新品で32000税込みで買えたよ。
0511名無しさん脚
03/07/20 17:26ID:ru5KbXIex1.4の方はゴムのあるなしくらいの違いのはず。
x2の方は光学系も変わってる。
x2の方はしらないけど、
x1.4の方はAFスピードもたぶん同じ。
でもAFスピードはケンコーのx1.5の方が、
早かったりする。今でもあるのかな？
0513508
03/07/20 22:31ID:5Binu5mvご親切にありがとうございます。
x2.0が欲しかったので悩んで悩んで買うのを
止めてしまいました。正解だったかな？
2型を探してみます。ありがとうございました。
0514名無しさん脚
03/07/21 19:19ID:E0VJZt5WＤＯだとボケが年輪状になるんでないかい？
そうするとＬは冠せられないのではないかと思います。
0515名無しさん脚
03/07/21 21:13ID:WilXIRs6仕上がりにがっかりするものが結構あって（私の腕のせいも多々あるが）
↓
前回はLレンズ（16-35, 70-200, 標準）揃えて行ったら、荷物が重くて肩がおかしくなった。
イライラしてきて、写真どころではなかった（涙
↓
んで今回は
・荷物は少なくしたい。三脚も出来れば持っていきたくない
・超広角が欲しい場面は、そう多くない
・室内とかの写真もノーフラッシュで撮りたい
・所詮趣味の写真なので、画質やら性能にそんなに拘らなくてもよい
なんてことを考えて
EF 28-135 IS または
タムロン28-300（暗くてISなしはISO400でカバー）
ではどうかなと思っているのですがどうでしょう？
0516名無しさん脚
03/07/21 21:17ID:NOnVwxV9そして小さめのカーボン三脚じゃ駄目？
プラス５０んｆ１，８
0517名無しさん脚
03/07/21 21:20ID:NOnVwxV9５０ｍｍｆ１，８です。
0518名無しさん脚
03/07/21 21:39ID:359xkBl+50mmならF1.4USMでしょ。
0519名無しさん脚
03/07/21 21:43ID:ivss8jFuという点では1.8IIの方をお勧めしたいね。
使いやすい画角という点では35mmF2もよろしいかと。
0520名無しさん脚
03/07/21 21:55ID:Ne4mfL9a1.8/50の話はこちらへ。
0521名無しさん脚
03/07/21 21:55ID:WilXIRs628-135よりは24-85+三脚、ってことですか？
確かに24-85は普及型ズームとしては評判いいっすねー
0522名無しさん脚
03/07/21 21:57ID:NOnVwxV9ここは暗いじゃーんなんて時のお守りに５０ｍｍｆ１，８
７０－２００ｆ４ならそんな重くないと思うけどお？
0523名無しさん脚
03/07/21 22:05ID:NOnVwxV9この大きさが妥当だと思いまする。＞２４－８５
0524名無しさん脚
03/07/21 22:29ID:Ix4Dr387おんなじような感じで最近二回ほど欧州にでかけましたが、
EF 28-135 IS一本で十分と思います。
実質望遠側が135mmもないので、少々物足りなく感じますけど、
これ一使ってるとレンズ交換が面倒くさくなって望遠ズームを
もっていってもほとんど使わない。むしろレンズ交換の手間と
時間で、動いて撮影したほうがいいと思いました。
ブレ防止はかなり有効です。レンズの性能そのものはたいした
ことないんだと思いますが、絞れてブレにくい分もあってか、
シャープに撮れますね。
0526名無しさん脚
03/07/21 22:43ID:wyPjv8350527名無しさん脚
03/07/21 22:43ID:A7Kr++zE0528名無しさん脚
03/07/21 22:45ID:ivss8jFuIS以前に明るさが問題かと。
0529名無しさん脚
03/07/21 22:49ID:2YOwpIQAシャープに撮れますねって、そうですか？
酷く言うとモヤモヤな描写だと思いました。(以前のタムスパと同等の印象)
ＩＳ無かったら使いたくないレンズです。
0530名無しさん脚
03/07/21 22:53ID:Ix4Dr387私は200mmf2.8を持っていきました。70-200mmf4でもいいんですけど、200mm
を主眼に置くと一段明るいのが大きいのと、f2.8のズームは荷物になりす
ぎるので。
でも、結局無理やり使う状況を作らないと使わないんですね。持っている
とそれだけで安心してしまうのか、結局EF 28-135 ISだけで終わってしま
う日も多い。広角側だと２段分としてもf1.8相当の役には立つ感じです。
ややディストーションはありますが、そういうの気にしなければ快適です。
0531名無しさん脚
03/07/21 23:03ID:FunKRypK50mm f1.4ですか？
今迷ってます。人生１本目のレンズです。
0532名無しさん脚
03/07/21 23:04ID:NOnVwxV90533名無しさん脚
03/07/21 23:06ID:ivss8jFu猫相手に50mmの画角だと相当相手に接近しなきゃならないかも。
85mmｆ1.8や100mmf2あたりのほうが便利かも。
0534名無しさん脚
03/07/21 23:07ID:NOnVwxV90535531
03/07/21 23:08ID:FunKRypKどうしてですか？たしかポートレートレンズって言われてるのでしたっけ？
８５って。昨日初めて本読んで知りました。
８５の方が背景がぼけて、なおかつ大写しできるんでしょうか。
0536531
03/07/21 23:10ID:FunKRypKほー！どうなんですか。ちょっと休みにカメラ屋さんにいって
見てみます。なにしろレンズ自体あまり触ったことがないもので。
ところで、50ほど接近しなくても背景がぼけるのかな？
0537名無しさん脚
03/07/21 23:10ID:NOnVwxV9８５ｍｍの方が安い。
0538531
03/07/21 23:19ID:FunKRypK0539名無しさん脚
03/07/21 23:29ID:WilXIRs6>広角側だと２段分としてもf1.8相当の役には立つ感じです。
ていうことは、「24-85, 50F1.8」の組み合わせの50F1.8に当たる役割も
28-135 F1.8相当でこなせるってことですねぇ（性能は置いといて）
望遠ズームはあんまり使わなかったんですよね。
私も欧州行ったんですが天気が悪いのか光が弱いのか、
F4だとちょっと苦しいことが多くて（三脚出すのは面倒だったし）
広角は、28mmまでしか持ってなかったときに風景をとにかく広く撮りたくて
広角ズーム買ったんですが、超広角使ってみて、逆に28mmでも工夫すれば
何とかなるったのかも？と思うようになりました。
被写体動かないからIS助かるし・・・悩
0540名無しさん脚
03/07/21 23:48ID:c2BRS9Hlそもそも後玉が邪魔でハメられない。
0541名無しさん脚
03/07/21 23:49ID:WilXIRs6http://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/miwa/index_05.html
クルマの移動ではいっぱい積めますが、最少セットとなる電車での移動ではボディ二台に、EF17-35mm F2.8L USM、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、EF70-200mm F4L USM、TS-E90mm F2.8が基本です。
0543名無しさん脚
03/07/22 00:11ID:i+h3q75aいや、私も結局16-35mmf2.8Lとかも持っていってるんですが、これも
意外と使わないですよね。むしろ20mmの単焦点くらいのほうが経験的
には使いかってがいいかもって気はします。Canonのはちょっと大きい
ので、あまり差がないですけど。
541の組み合わせはかなり納得できます。特にボディ２台ってとこが。
これだと格段に対応力が高くなりますが、素人の旅行目的にはヘヴィ
ですわなあ。一日歩き回ったら肩がねえ。
0544名無しさん脚
03/07/22 01:10ID:XWluesVI> ですわなあ。一日歩き回ったら肩がねえ。
そうなんですよねぇ。
連れがいるんで写真ばっかり撮ってられるわけでもないし。
今回は旅程のシミュレーションしながら寝て考えます。
0545名無しさん脚
03/07/22 01:20ID:IN4ii5mU0546名無しさん脚
03/07/22 01:27ID:MGG0diz10547名無しさん脚
03/07/22 15:46ID:T+h0gztsモーター内蔵なのを踏まえてもデカすぎる。
0548名無しさん脚
03/07/22 20:35ID:rGEs06c90549名無しさん脚
03/07/22 20:37ID:DyJi3cvA0550_
03/07/22 20:38ID:iYVWv3gs0551名無しさん脚
03/07/22 21:05ID:pfjigFoT後玉のせり出しが大迫力です。外すときすっごく気を使う。
そういうことじゃなくて？
85mm/F1.2に比べてボケが固い感じです。それとなぜか後ボケに
比べて前ボケが目につきます。
ボケ量、ボケ味、開放での解像感など全て85mm/F1.2の勝ちのような気がします。
それと、10Dにつけて使っているのですが、AFが迷うことが多いです。
悪口ばっかりですが、F1.0の明るさは替えがたいです。F2.8程度では
ストロボ光に頼らざるを得ない場面でも、ノンストロボでいけますから。
0552名無しさん脚
03/07/22 21:51ID:Wg3QbN9p0553名無しさん脚
03/07/22 22:35ID:yTLiRTtV85mmは最短0.85mだよ。
50mmほどよれない。
0554猫写
03/07/23 00:35ID:o5+vR+dg50mmは0.6mだよ。
0555名無しさん脚
03/07/23 04:41ID:r4bZ3v4q５０ｍｍは０．４５ｍだよ。
0556名無しさん脚
03/07/23 22:05ID:h4EmKD7u中古が４マソであって心動いてるんだけど。
今28-105mmf3.5-4.5を使ってて、もう少し遠近感のある画が欲しいの。
歪曲とか光量落ちはあんまり気にしない。発色とか解像感重視なの。
年末までお金を貯めて、17-40にしとく方がいいのかなー？
0557直リン
03/07/23 22:06ID:9vKXv87d0558名無しさん脚
03/07/23 22:11ID:QBPoCyJAとりあえず20-35で超広角を見極めてみるのが良いと思う。
20-35って評判良いし
20mmを（俺は17mmだけど）手にしてみると、
28mmでも構図とか仰角とか工夫すればなんとなかったな
と思うことが多い。
何も考えず17mmでずばーっっと撮るのも時には快感ではありますが。
（17mmF4より20mmF3.5の方が明るいね。ちょっとだけど）
0559名無しさん脚
03/07/23 22:20ID:Ag2DbDdI手持ちで撮れる望遠がほしいんで買おうと思ってるけど評判が聞きたい。
出来れば、テレコンとの組み合わせのインプレとかも教えてね。
0560名無しさん脚
03/07/23 22:25ID:e9n1GAEH開放2.8はﾔﾊﾟｰﾘ使えるし、画質はLのお墨付きだしね。
0561名無しさん脚
03/07/23 22:42ID:ynxggIjc２０－３５ｆ２，８の周辺流れはすんごいと思うが。
0562556
03/07/23 22:48ID:h4EmKD7uアドヴァイスおおきに。
お花と空の非現実的な構図とか、室内撮影（記録）とかに欲しいのですよ。
とにかく一度フィールドで体験してみたいなぁ。広角だけはなんともならんし。
ただ、20-35だと準標準的には使えそうにはないので（20-55とかなら最高）すね。
おそらくは、あなたの言うように標準レンズでなんとかなるのかもしれないですが。
でも、28はやっぱ狭い。そういった意味で、24-85もすこし気になっているのですが。
ううむ・・・
>>560
F2.8Lですか。調べてみましたが、性能は申し分ないのですが、
だいぶと古いみたいですね。どうなんでしょ？
0563558
03/07/23 23:05ID:QBPoCyJAちなみに、17-40は買って後悔はしないレンズですよ。
超広角過ぎて分不相応な気がしていますが（ｗ
じっくり超広角の勉強させてもらお思うてます
0564558
03/07/23 23:06ID:QBPoCyJABICカメラでレンタルしてみるってのはどうでしょう？
首都圏在住ならですが。
一泊二日1000円だったはずです。（16-35だったかも）
0567名無しさん脚
03/07/23 23:18ID:FxOW/+um独特の味がいいんだよな
初期のＬレンズは造りもしっかりしてるからな
16-35を最近買ったけど20-35も使い分けしてたりするんだな
まそれも開放2.8というのが使いやすいからなんだろうけどな。
少しでも明るいレンズを好む人にはｵﾁｭﾁｭﾒ
0568名無しさん脚
03/07/23 23:31ID:TOtNrJ/7どうしても100-400のズーム域が必要というのなら
他に選択肢が70-200＋テレコンくらいしかないから
仕方がないが、テレ側を多用するなら単焦点にすれば？
俺は直動式ズームの操作性が嫌だ
0569名無しさん脚
03/07/24 00:21ID:BjOhubEE16-35/2.8Lですね。池袋と新宿でやってます。
最近のＬレンズは．．．
http://8156.teacup.com/fyama/bbs
0570名無しさん脚
03/07/24 00:37ID:loVaxad10571名無しさん脚
03/07/24 00:46ID:XCJstdjn何回でも借りられるの？
0572sage
03/07/24 01:31ID:VXgOxxrHない
マジメにいうと、ＡＰＳ銀塩一眼「ＩＸシリーズ」の安いほう、IX50向けの
レンズなので性能はそれなり。メリットは軽くてコンパクトなことだな。
kiss用レンズの弟分って感じか。
0573名無しさん脚
03/07/24 01:47ID:loVaxad10574名無しさん脚
03/07/24 02:03ID:RJb2yWN20575名無しさん脚
03/07/24 02:05ID:loVaxad10576名無しさん脚
03/07/24 11:10ID:FuZtUbzT写真家インタビュー
結構面白いですよ
Flashで読みづらいですが
広角で使うとなんか周辺流れるんですけど｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
当方KissIII
0578名無しさん脚
03/07/24 16:03ID:PdkzGrZoやっぱり、光学特性がAPSに特化されてるのかもね。
APSは35mmよりイメージサークル小さいから･･･
IX Eと同時発売だった24-85も周辺が甘いって聞くし。
0579名無しさん脚
03/07/24 16:05ID:6isljhWB0580名無しさん脚
03/07/24 19:17ID:TISSLc8b1.4ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ+EF100-400ISを使ってるけど正直言って使い物にならん。
MFになるのは仕方ないけどテレ端にしたときのフォーカスリングの位置が
前部に来るのが盲点だった。
極めて回しにくいよ…
0581名無しさん脚
03/07/24 22:38ID:FuZtUbzT> やっぱり、光学特性がAPSに特化されてるのかもね。
ってことは１０Dで使うにはおいしいレンズかも？
0582名無しさん？
03/07/24 22:59ID:Iq6H9ktI悪くないんでね？ 夜間撮影しても、四隅でも点光源 流れないし、
スキャナで取り込んでディスプレイ上でみる限りでは、割とシャープに映ってる。
ほんのごくわずかだが、糸巻き型に湾曲してるかも知れん。
当方、Kiss5 + 550EX
0583559
03/07/25 00:49ID:xtsLI0sJ単焦点・・・ DO ISは高いです（汗
>>580
たしかにフォーカスリングの位置が動くのはダメダメかも・・・。
でも1Dとの組み合わせなら1.4なら AF効くからなぁ。
今日見てきたがあのレンズ延ばしたらかっこわるかった。
0586名無しさん脚
03/07/26 00:17ID:1klyDBv5ケンコーのは×2でもAF効いたけどなぁ＞今の純正でもダメだっけ？
でもテレコンつけた時はピント山薄いから、MFで使ってたけど。＞MFで使う分にはピントリングの位置は気にならない。（そこ持って支えてるし）
0588名無しさん脚
03/07/26 02:00ID:zUdn9NLBテレコンの画質や、ケンコー装着時にAF効かせる裏技など。
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/camera/yodan/daiary/daiary11.html
俺は100-400 + ケンコーPRO2倍(上記裏技) + EOS3で
モータースポーツを撮るが、AFは明るければなんとか作動する。
が、レースカーにはとても追従できないレベル。
ケンコーPRO2倍の画質はやや白っぽいと言うか、
PRO1.4倍に比べるとシャープでないが、やむを得ないかな。
1.4倍は純正とケンコーPROを比較したことがあるけど、
両者にほとんど差は感じなかった。まあまあ見られる。
0589名無しさん脚
03/07/26 12:18ID:R6z70bX+５０ｍｍ以上なら問題無いが、広角では厳しいすね。周辺がかなり落ちる。
0590名無しさん脚
03/07/26 12:22ID:R6z70bX+デヒューズしてみたけど駄目でした。
0591544
03/07/26 23:46ID:Gyk2EwKI結局、28-135買ってしまいました。
さらに衝動買いで10Dも買ってしまいました。
海外旅行の荷物増やしてどうする、と、買って興奮が冷めてから
自分につっこみ入れました。
0592名無しさん脚
03/07/27 00:58ID:MZ6QaHlNさすがに周辺は落ちるね
オレが使ってたのは古い型だったから絞りも固定だったし＞連動しないので
たまに、ナイターのサッカー撮ってたりしたんで使ってたけど、どっちみち高感度なんで画質うんぬんは
まあ、緊急避難用ってとこだった
0593名無しさん脚
03/07/27 01:06ID:SKltNrCL0594名無しさん脚
03/07/27 01:08ID:V3jKcozs無理して１，８買うか２４ｍｍｆ２，８にするのが妥当かと。
0595名無しさん脚
03/07/27 01:12ID:ZgdrZ+dP0596名無しさん脚
03/07/27 01:16ID:V3jKcozsでも必要十分なシャキっとした描写。
0597名無しさん脚
03/07/27 01:17ID:V3jKcozs0598名無しさん脚
03/07/27 02:26ID:ZgdrZ+dP0599名無しさん脚
03/07/27 02:29ID:V3jKcozs金属感とか布の柔らかい感じなんかが出にくい。
0600名無しさん脚
03/07/27 19:34ID:zg6I5ejU防湿庫（こんな感じの奴→ttp://www.rakuten.co.jp/telemarche/512655/514231/）って
なんかすごいメリットとかあるのでしょうか？
カメラやレンズがたくさんあって銀バコに入らないくらいの人が使うんでしょうか。
それとも、乾燥剤だと乾き過ぎちゃってまずいから防湿庫をわざわざ買うのかな。
0601名無しさん脚
03/07/27 19:38ID:c9c2rb2w0602名無しさん脚
03/07/27 23:34ID:JhEICtrwケンコーのテレプラスMC-7（２倍）を1V+500mmF4 ISにつけたら、４５点AFが効いた。。。
純正テレコンだと、中央１点だけになってしまうですかね？？
来週の８耐でスピードなど試してみよ。
0603名無しさん脚
03/07/27 23:35ID:MZ6QaHlN0604名無しさん脚
03/07/27 23:47ID:zg6I5ejU何で？？？
0605588
03/07/28 00:08ID:2thgKi07強制的に中央1点AFになってしまいますね。
ちなみにそれ以外のボディ+Kenkoでは、
開放F8相当でもAFが迷ってしまって使いものになりませんでした。
0607名無しさん脚
03/07/28 21:44ID:zMutvPMKけっこうハードに使っているにもかかわらず、
漏れの５は毎回異常なし。
誰かこのチェックで故障や異常を発見された方っています？
0608名無しさん脚
03/07/28 21:58ID:Yl/XwtPM「無料チェック」って、新宿SCに持っていけば無料で
してくれるの？買ってから１年以内とか条件付きですか？
0609名無しさん脚
03/07/28 23:45ID:pp5LAToX条件って・・・あったっけ？
いや、詳しいことはわからないけど、
もってった機材を拒否はされた経験はないなぁ。
他の方はどう？
ってそうじゃなくて、ちゃんとチェックされてるかどうかを
知りたいんだけど。
0610名無しさん脚
03/07/29 00:34ID:81KbKLRv「シャッター速度にばらつきが出てます」とか言われて
オーバーホールするハメになる事もあり。(w
0611名無しさん脚
03/07/29 11:55ID:3YfF0iIsまさしくソレ！！
修理から戻ってきたﾚﾝｽﾞをＳＣ内でチェックしたところ、
絞りが動かない状態で帰ってきた。。
簡単な動作確認もしないでＯＫサイン出してるのか？？
0612名無しさん脚
03/07/29 20:36ID:n//417oRそして撮影現場でシャッターが逝った。
キヤノンのチェックはこんなもんなのか？
0613名無しさん脚
03/07/29 21:12ID:UaW9vRq4ていうか素人はバカにされてる。。
0614名無しさん脚
03/07/29 22:36ID:vUpJqjub半年後AFセンサーがぶっ壊れた。
ｺﾞﾙｧせんでもタダで直してくれた。 ｳﾏｰ
0615名無しさん脚
03/07/29 22:36ID:z4b3GlKv無料画像あり
http://www.cappuchinko.com/
0616名無しさん脚
03/07/30 00:06ID:BCg/SZOXもちＵＳＭ化で。
0617556
03/07/30 00:35ID:H1lW7qhXあんまり使わないから、17-40から浮いた予算を
いつか出るかもしれないF4標準ズームに向けて貯金します。
ところで、
中古でフード・ケース・純正プロテクター・元箱付で40000円って安い？
0618名無しさん脚
03/07/30 01:02ID:DUM/1qq+> 中古でフード・ケース・純正プロテクター・元箱付で40000円って安い？
状態に依るけど、普通か普通よりちょっと高いくらい
0619名無しさん脚
03/07/31 02:18ID:BLsVpznmAF28-80 f3.5-5.6 （177D）と比べて解像度やコントラストなど良好ですか？
タムロンの77Dだかというえらい安いレンズは、どうも絵がハッキリしない、
なんというかコンパクトカメラのような画質だったんで、
このクラスはやっぱりこういうもんなのかと思ってるのですが、純正はもっとマシかもしれんと
気になっております。低次元な話で申し訳ないです。
0620617
03/07/31 10:34ID:stDYMneqアドバイスありがとうございました。
標準的な価格ということで、昨日買ってきました。
状態は前玉キャップに小傷があるくらいで、ホコリ侵入も少なく、
ランクＡ-といったところでしょうか。
>>619
中古でEF28-105mmF3.5-4.5を買えばどうですか？
一型（５枚羽根絞り）なら１万円台であるよ。
ただ、今のレンズは暗いF値ゆえにブレてるだけかもしれないけど。
0621_
03/07/31 10:39ID:Y+7O6L7f0622名無しさん脚
03/07/31 11:04ID:wv/iVePeEF28/1.8か35/2かで迷ってます。
とりあえずUSMの有無についてはおいといて、それぞれどんなもんでしょう。
0623名無しさん脚
03/07/31 11:05ID:4IuvWWKH0624名無しさん脚
03/07/31 11:51ID:B4uq0jge50mm/1.4を持っているのなら28mm。
持っていない、あるいは買う予定もないなら、35mmでいいんでないかい。
そんで次は24mmに逝くと。
0625名無しさん脚
03/07/31 11:59ID:7YN6E7+2描写自体は35/2がいいと思う。
28/1.8はフレアカットマスク採用の割には逆光に強い感じはしないし、
ヘリコイドが硬かったりと価格相応でないような気がする。
でも、50mmより若干短い画角が使いやすかったり、
シグマの28/1.8に比べてコンパクトなところも良いと思う。
0626香織淳一
03/07/31 14:15ID:0w/xd67fEF35/2.0は小さいし､明るいし､開放から思い切りシャープだし本当に良いレンズだと思うよ｡
USMにこだわらなければ迷わず買いでしょう｡
10Dで俺も使っているけど､EF28/1.8はとりあえずでかすぎ､確かに35mmより広角だけどたいして変わらない｡(値段は大きく変わる｡)
EF35/2.0買って､それでも広角欲しければシグマの24mm/1.8を買うのが吉かと｡
EF24/2.8はとりあえず暗すぎ､室内だとフラッシュ無しだと使い物にならん｡
0627香織淳一
03/07/31 14:16ID:0w/xd67f後､広角のLレンズはとりあえず高すぎ｡ 確かに明るいけど高くて買えない､買う気になれない｡
0628622
03/07/31 21:25ID:cxxpQrBOまずは35/2行ってみます。
開放から使えるというのは魅力的ですな。
0629名無しさん脚
03/07/31 22:51ID:k6FQosUeボケが汚いのが欠点。
ｆ値が微妙に明るいのが嬉しいのだけど
少し考えれば2.8とほとんど変わらない。
EF24/2.8が暗すぎて室内だとフラッシュ無しでは使い物にならない？
これ理解不能。
手ぶれ限界速度が仮に焦点距離分の一秒とすると
35/2
24/2.8
さてどちらがより手ぶれ限界シャッター速度に強い？
はっはっはっ
0630名無しさん脚
03/07/31 23:22ID:OOKnrUvc要するに1/30で切れていたのが1/15になるということで、
焦点距離分の1というだけでは語れない。
良く考えてみれ
室内だと画角の点で24mmが有利ではあると思うが
0631名無しさん脚
03/07/31 23:34ID:3/M6oH++焦点距離分の１説は無意味かと…。
0632香織淳一
03/07/31 23:50ID:BbJ4vuksもちっと知識つけてから語れや｡
アフォ｡
>>ALL
とにかく試してみろや｡
35mm/F2.0と 24mm/F2.8室内でとってみろや｡
俺の家が暗いのか ? 24mm/F2.8はとりあえず暗すぎっていう意味がよくわかると思うよ｡
0633名無しさん脚
03/08/01 00:15ID:NGGHBJGR0634名無しさん脚
03/08/01 00:35ID:VZmVnflQファインダーの明るさが段違いに感じます。
15分の１と30分の１が大差ないっていう人は、
青空の下かストロボ撮影しかしたことのない
人に違いありません。
>633
私は、ニコンの28ミリＦ1.4を買いました。
24ミリは正直使い方が難しいです。
35～28ミリは気軽に使える点で、お勧めします。
0635名無しさん脚
03/08/01 00:45ID:Sx/FcDlT特に解像度はすごい
非Lの中では発色もやや派手気味で、ぱっと見きれいな写真がとりやすい玉と思う。
0636名無しさん脚
03/08/01 05:16ID:JQsYx85lお前ｱﾌｫか？
35mm/F2.0と 24mm/F2.8室内でとってみろや｡
俺の家が暗いのか ? 24mm/F2.8はとりあえず暗すぎっていう意味がよくわかると思うよ｡
仮に室内の露出が 1/30 ｆ2 だとしよう。
暗いねー
35mm/2でも手ぶれの恐れあるくらい光量不足だ。
じゃ、24mm/2.8ならどうだろう
1/15 ｆ2.8 じゃねーか。
たいして変わらん。手ぶれの恐れあるほどの光不足だ。
が、35mmの1/30秒より
24mmの1/15秒の方がブレが目立たないという罠
0637582
03/08/01 08:10ID:uwxjQr/EPCの画面サイズ程度なら 全～ん然 問題にならんぞ＞ブレ
あと、ファインダ覗き込むと 暗い という話が出たけど
美濃 や ポラ一眼 のようなファインダーなら、確かに暗い所では老人には辛いかも知れんが
エロス の ス カ ス カ フ ァ イ ン ダ ー は暗さが気にならんかった。
この辺は流石だな。キヤノ（ｗ
当方 kiss5
0638名無しさん脚
03/08/01 10:30ID:u2J1QGfMアルツかなんかで手の震えが止まらないジジイなんだろ？
きっとコイツ（ﾜﾗ
0639名無しさん脚
03/08/01 13:17ID:XU0B8aWv>>638
手が不自由だとどこかで告白していた
0640名無しさん脚
03/08/01 15:03ID:ux+5LOg7（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ちょっと無理あるんじゃない ?
0641名無しさん脚
03/08/01 16:04ID:7h9S4EjO画角や明るさは別として、描写やボケはけっこう違うものなのでしょうか？
0643名無しさん脚
03/08/01 19:00ID:GiUXK3ok0644名無しさん脚
03/08/01 19:39ID:QituOlvv0645名無しさん脚
03/08/01 21:33ID:EkYuqtzUフードがすぐにずれるのが気に入らん。
0646名無しさん脚
03/08/02 03:06ID:bRjyFCfA>手ぶれ限界速度が仮に焦点距離分の一秒とすると
広角じゃ、あまりあてはまらんよ。
もっとも「EF24/2.8は暗すぎ」なのに「広角のLレンズは明るい」
ってのは、矛盾以外のなにものでもないが！
0647名無しさん脚
03/08/02 03:10ID:bRjyFCfA御意。
ほかの手持ちのレンズとの画角などで決めればよし。
おれ的には、135mm F2のほうが好き(^^;
0648ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 03:23ID:XmLNjRV8ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0649ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 04:21ID:E5NAod2sﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0650名無しさん脚
03/08/02 10:50ID:wuHuH9oz白レンズと黒（？）レンズの違いは何ですか？
なぜ白いのですか？
0651名無しさん脚
03/08/02 11:16ID:2I0+D6Pahttp://www.clubcapa.net/arakaruto/salon/omoshiro/omoshiro02/montreal.html
0653名無しさん脚
03/08/03 04:53ID:Q750Kt/khttp://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1059806650/l50
燃やされた千羽鶴を取り戻すため、今現在有志が折り続けている模様。
14万羽に届かなくても、被災者に哀悼の気持ちをささげるのに
意味があるとは思いませんか？
広島の人で、市内の郵便局（東郵便局がベスト？）に受け取りに行ける人は
ぜひ名乗り出て下され
局留めの場合、郵便局に事前に話を通しておけば
ネット上に本名を晒す必要はない。
糸通しOFFと当日の受け渡しに参加する人も募る！
まとめサイト(まだ未確定事項が多いからこまめにチェックする！)
ttp://f18.aaacafe.ne.jp/~oriduru/
http://jbbs.shitaraba.com/computer/4633/
おまいら、とりあえず折れ！
0654名無しさん脚
03/08/04 01:12ID:gBstus7H0655名無しさん脚
03/08/04 01:14ID:dkPadgmG気にするな。
0656名無しさん脚
03/08/04 02:59ID:aGOwTuu90657香織淳一
03/08/05 21:57ID:r7Ko2jnI0658名無しさん脚
03/08/07 00:20ID:3wzhg3aM0659名無しさん脚
03/08/08 21:31ID:7+g91t6u0660名無しさん脚
03/08/08 23:05ID:QJhHxpWn0661名無しさん脚
03/08/09 01:49ID:rIUp7YeI昨日今日使い出したヤツラばかりだから仕方ないのかな？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054657454/l50
クダラナイヤツラダ
今頃こんな話か所詮ヤシカだな。
0662名無しさん脚
03/08/09 02:52ID:eDyihAv70663名無しさん脚
03/08/09 08:11ID:bbGjVSS30664名無しさん脚
03/08/09 08:40ID:c7DgDxmb0665名無しさん脚
03/08/09 10:38ID:oT1GMGxr超広角L＆標準ズームLにもISつけてこいやゴルァ
0666名無しさん脚
03/08/09 11:21ID:eDyihAv70667名無しさん脚
03/08/09 11:44ID:y7QttDip0668名無しさん脚
03/08/09 18:43ID:1R5Ki8Vl0669名無しさん脚
03/08/10 21:20ID:ooO7f1yYいつもズームばかり使ってて出番が少なくてすまん・・・
0670名無しさん脚
03/08/14 02:40ID:qyHLp+ZT寄れない、引けない場面が多くて。
レンズ交換が素早ければいいんでしょうけど・・・。
でも85mmf1.8が好きです。
0671名無しさん脚
03/08/14 15:10ID:qNxFp8sB[EF28-300mm USM ダブルズームレンズキット
・EF28-90mm F4-5.6 II USM (シルバー)
・EF90-300mm F4.5-5.6 USM (ブラック)
価格 \ 65,200（税別）
0672名無しさん脚
03/08/14 16:31ID:Xy7DA4HRそれならシグマやタムロンのでもいいんじゃないだろか。
0673名無しさん脚
03/08/14 18:09ID:6P7B2igw釣り？
現行レンズの中では、最悪の部類に属する組合せだと思われます。
(しかし、そのセットって、６マンもしたのか。意外に高かったのね)
お勧めは、ちょっと重いかもしれないですけどこんな感じ。
・EF24-85mm F3.5-4.5 USM
・EF70-200mm F4L USM
価格 なししょ
300mmF5.6 なんて、よっぽど条件がいいか三脚使ったりしないと
手ぶれ写真を量産するだけなんで、やめた方がいい。
200mmF4 でさえ、かなり難しいと思うくらい。
上記の組合せだと高すぎるので、急を要するのでなければ、24-85の
１本だけでいいと思う。結構使い出ありますよ。
あと、デジとの相性はわからないけど、EF50mm F1.4 USM あたりの
明るい単焦点レンズを持ってると写真が楽しくなるかも。
0674名無しさん脚
03/08/14 21:57ID:OCG0cSaX0675493
03/08/15 00:40ID:89sxxJK40676名無しさん脚
03/08/15 00:43ID:Y5DLj7Nnありません。
0677493
03/08/15 01:32ID:89sxxJK4でもCAPAのカメラシリーズ38 田ノ岡って人の「身近な風景写真」って本に載っていますが・・・。
現行IS28-135m/mとの間違いでしょうか？
0678名無しさん脚
03/08/15 01:34ID:9QRFZJVY0679名無しさん脚
03/08/15 01:39ID:mDL1eDpshttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/
↑参考までに、キヤノンの今までの全カメラ全レンズ。
0680493
03/08/15 01:54ID:89sxxJK4どうもありがとうございました。
0681山崎 渉
03/08/15 19:22ID:+uypD0wf│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0682名無しさん脚
03/08/15 22:17ID:9hShIqJg0683名無しさん脚
03/08/16 00:46ID:dgZrg7HDF2.8をあえて必要としない人には最高ですね
0684名無しさん脚
03/08/16 00:54ID:tKNbUU9D0685名無しさん脚
03/08/16 00:58ID:YbGy0S3Nやはり１型だとＡＦも遅いとかあるのかな？
0686名無しさん脚
03/08/16 01:49ID:h6xilFeUこのレス前に何度も見た気がするが。
デジャブ？
0688名無しさん脚
03/08/16 03:21ID:HvFZTN6g0689名無しさん脚
03/08/16 03:27ID:OEhcpgRzこれはD60に良いレンズキャップとなりそうです
0690名無しさん脚
03/08/16 03:42ID:YbGy0S3Nケースは使わない＆ほとんど手持ちです
それなら型よりも程度気にすればいいですね＾＾
どうもありがとうございました
0692名無しさん脚
03/08/16 04:22ID:HvFZTN6g0694名無しさん脚
03/08/18 04:09ID:eZ9azEoUプラスティックボディだしな（Ｗ
0695名無しさん脚
03/08/18 05:35ID:xs2zZeUO0696名無しさん脚
03/08/18 10:36ID:lOdWrjeHで、αレンズが色が薄くて寒い写りだってみんな言ってるでしょ？
自分的にはこれだけはどうしてもやなんですよ。
で他のメーカーでお勧め何にかあります？
条件は濃い描写、暖かい描写、クッキリ系。（沖縄とかハワイのパンフみたいな感じ）
で、歪みがミノルタより大きいか小さいかも。
0698名無しさん脚
03/08/18 13:07ID:9d62PaMY自分で買って確かめろ。
できればキヤノはやめてくれ、お前にココ来られるの迷惑。
αレンズスレに戻って釣りやってて下さい。
0699名無しさん脚
03/08/18 13:19ID:q/8iU3z/君にキヤノは勿体無い。
カメラ付き携帯がお似合いだ。
0700名無しさん脚
03/08/18 13:47ID:2B78F8Vdミノが薄いとは思わんけど、確かにキヤノは鮮やかだよ。
ズームならＬレンズがお勧め、歪が気になるなら単レンズ。
いずれもクリアーで色鮮やか、この点は買って後悔無しっ！
レスの内容見た感じだとキヤノが一番相性が良いと思う。
0701名無しさん脚
03/08/18 14:42ID:nP/aAkRD銀塩なんて、今からやるもんじゃないよ。
どこのメーカーも銀塩やめたくてやめたくて仕方ないって時期に敢えて
お勧めなんてできません。
この調子だとデジに対するアドバンテージがなくなるのもすぐだろね。
だからといって、デジに満足できるかっていうとどうかと言う気もするし、
まだ過渡期の状態だと思うのでやはり今はお勧めできない。
はっきり逝って写真なんてやめたら？って感じだね。
>>699
> >>696
> 君にキヤノは勿体無い。
> カメラ付き携帯がお似合いだ。
禿同。
君がどうこうというより、現時点じゃこの辺でお茶濁すのが吉だろな。
いっそ、中判や大判まで逝っちゃえば？
違うアドバンテージがあるかもな。
どうしても１３５というなら、コンタックスのＧシリーズをお勧めしておく。
君の条件にぴったりだし、すでに完結(終ってる)システムなので、
今後に期待しては失望するということを繰り返さずにすむ。
0702名無しさん脚
03/08/18 22:03ID:npO0s9iWタムロン28-300
濃い描写→色がにじむので全体に濃く見える
暖かい描写→タムロンレンズ全般的に暖色系（黄色、橙っぽい）
クッキリ系→絞り込めば中心部は結構いける
でもとりあえず20日のEOS Kiss Digital発表を待った方が良いと思いますよ
それを聞いた上で、オリンパスのE-1に行くかミノA-1に行くかPentaxに行くか決めても良いかと。
0703名無しさん脚
03/08/18 22:53ID:/MYurU/a0704名無しさん脚
03/08/19 19:09ID:/yBDCfcn28-300ズウムなら
シグマの方が全然良いよ。
よりシャープだしコントラストも良い。
ま、歪曲はこのクラスならあきらめられる。
0705名無しさん脚
03/08/20 04:04ID:P69+0Pum↑ （ﾟДﾟ)はぁ？？
ｽﾚ違いだが目が腐ってる悪寒。
0706名無しさん脚
03/08/20 04:42ID:Qm6jjNaZ他人の感性を自分のモノサシで測って闇雲にケチ付けちゃダメよ？
意見があるなら、煽りでは無く、個人の意見として
具体例を上げるべし。
0707名無しさん脚
03/08/20 06:40ID:T4hWktiw0708名無しさん脚
03/08/20 06:43ID:T4hWktiw>>703に対してのレスです｡
0709名無しさん脚
03/08/20 07:39ID:X27aKQw6ま、レンズは 50mmF1.8II で不自由した場面はまだ無いんだが（ｗ
0710名無しさん脚
03/08/20 13:50ID:ikFSbZrn１Dの後継機種？寝ぼけてるんですか？
とっくに出てるだろｗ
0711名無しさん脚
03/08/20 15:33ID:W1xyf81Nttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef55_200_f45_56ii.html
0712猫写
03/08/20 15:43ID:KUtfUx5IEF-S18-55mmF3.5-5.6も気になる。
0713猫写
03/08/20 15:45ID:KUtfUx5Ihttp://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html
0714猫写
03/08/20 15:48ID:KUtfUx5I連書きスマソ。
結構よさげな感じだ。
0715名無しさん脚
03/08/20 16:17ID:ikFSbZrnこの年末ぐらいにマイチェンするでねーかな？
0716名無しさん脚
03/08/20 16:31ID:FOqJVZtYニコンのコンパクトマクロ55mmは色が濃いぞ。
最短２６センチまで近づいて撮影できる。
0717名無しさん脚
03/08/20 16:38ID:Fj3wGlAwまだ、出てないじゃん。ｗ
これって、１３５フィルムでも良好なパフォーマンスを出せるのかな？
ＡＰＳサイズを想定してて１３５で撮ると周辺グダグダってのはやだな。
まぁ、値段が値段だけに中心までグダグダそうだが。ｗ
0718名無しさん脚
03/08/20 17:05ID:JF+iGeHE出来るだけ明るいレンズが欲しくて相談です。
いまのは２８－１０５ Ｆ値が３．５－４．５
室内でノンフラッシュで取りたいので明るいレンズが欲しいです。
できればズームレンズがいいけど、中古可能で４万くらいで買えますか？
0719名無しさん脚
03/08/20 17:16ID:L7X89iQtズームなら2.8が最高だが、単焦点ならさらに２段明るい。（50/1.4の場合)
35/2でも十分。28/1.8でも中古なら３万くらいか？
たぶん、被写体は人物だろ？(家族とか)
0720名無しさん脚
03/08/20 17:18ID:CCLh9p3I俺のお勧めは50/1..8だ。
0721名無しさん脚
03/08/20 17:25ID:L7X89iQt0722名無CCDさん＠画素いっぱい
03/08/20 17:27ID:gZIFtsFNタムロンなら28-75F2.8が実売3万円台で買える。
室内でノンストロボで使いたい、手ぶれなく撮りたいという狙いで純正で
28-135ISが中古なら3～4万円台で程度のいいものが買えるけどね。
0723名無しさん脚
03/08/20 17:29ID:L7X89iQt0725名無しさん脚
03/08/20 17:32ID:a6SpTnVAそうそう、俺ＩＳ出てすぐ買ったけど手ブレしないのはショックだった
それ以上にショックだったのが今まで気にしていなかった被写体ブレ
0726名無しさん脚
03/08/20 17:38ID:L7X89iQtじっとしててくれないんだよな。最低でも1/60は切りたいよな。
0727名無しさん脚
03/08/20 17:53ID:JF+iGeHE取りたいのは子供です。２歳と３歳と５歳なので暴れています＞＜
0729名無しさん脚
03/08/20 18:14ID:JF+iGeHE28mmめったにつかわない。ゆがむから使わない。
結婚式で新郎新婦の後から全体取るのに一度つかったかな、その程度。
まじそのときしか２８mmなんてつかわんかった。
0730名無しさん脚
03/08/20 19:15ID:JwIs1HeY0731名無しさん脚
03/08/21 00:17ID:VFZGGrwihttp://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html
0732名無しさん脚
03/08/21 00:35ID:U3hXe1Vahttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_28~80_35v_usm.html
がピント合わない（ｷﾞｺｷﾞｺと行ったり来たりするばっかりな）のは安く修理できます？
新しいのを買うほうがいいの？
0733名無しさん脚
03/08/21 00:50ID:3jvBZbun0734名無しさん脚
03/08/21 00:51ID:3jvBZbunちなみにあたし関西なんだけど、日本橋、ヨドバシとかよりヤフオクの方が安い？
ごめん、板違いかな？
0735名無しさん脚
03/08/21 00:55ID:9ybolocO>713にて外出
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s18_55_f35_56.html
EF-Sレンズモナー
0736名無しさん脚
03/08/21 01:04ID:lyqI35LG安くても８０００円位はかかるだろうな。
0737名無しさん脚
03/08/21 03:11ID:RjwqrDMa登録者への進呈品として、LensWorksのIIIが！
これって、一般販売もするよね？出たら01ショップかマップカメラで買ってこようヽ(´ー｀)ノ
ちなみに、サブタイトルは「The Eyes of EOS」だそうで。
0738名無しさん脚
03/08/21 06:34ID:A94Tn3HeLensWorksのIII なら、フツーにヨドとかで 2500円 で売ってる訳だが・・・
個人的には、LensWorksのII が好き
0739名無しさん脚
03/08/21 10:31ID:6pdG9pFhそれって、でかくて、厚くて、表紙が金だか黄だか黄土色だかなやつだよね？
売り物だったんか。
数年前に LensWorks II をビックで貰ってきたような気が・・・
イヤに豪華なパンフレットだなとは思ってたが。
0740名無しさん脚
03/08/21 12:11ID:RjwqrDMa0741名無しさん脚
03/08/24 16:02ID:sg6hj7Evこのレンズってどうでしょう？
風景、お出かけ撮影などに使う予定です。
夜景を撮るのですが周辺減光は絞ることによって改善されるですか？
0742名無しさん脚
03/08/24 16:07ID:Gprism2u関西ならヨドバシで触って確かめてトダカメラで買うよろし
0743名無しさん脚
03/08/24 16:26ID:h8OyzZFc絞っても改善されないレンヅはあんまりないと思われ
0744名無しさん脚
03/08/24 16:45ID:sg6hj7Evそーなんでつか。。
それならば安心です(^-^)
写りは値段なりの解像感でしょうかね、、、、荒れそうな発言で恐縮でつが
0745名無しさん脚
03/08/24 17:47ID:xFdk0mRF0746名無しさん脚
03/08/24 18:21ID:AYgKhGGy中古で28-105F3.5-4.5のI型でも買え。２万で釣りが来る。
0748名無しさん脚
03/08/24 19:48ID:tNGWA1Soもちろん絶対的な質がｲｲ！とは言わないが、
コストパフォーマンスは高いレンズだと思う。
0749名無しさん脚
03/08/24 21:21ID:tgNCyWFahttp://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf
0750名無しさん脚
03/08/24 22:24ID:A5uJBcd5741氏ではないんですけど
Ⅰ型とⅡ型で結構性能（特にデジとの相性）が違うと聞いたことがあるんですけど、
実際どうなんでしょう？
私も購入を検討中です。>28-105F3.5-4.5
0751名無しさん脚
03/08/24 23:55ID:baGgAp5VI型の初期は絞り羽根が5枚の物がある。I型後期とII型は7枚。
光学系とコーティングはどっちも同じ。
日常使うにはいいレンズだよ。
0752名無しさん脚
03/08/25 02:19ID:rkVeKzYP>EF28-90mm F4-5.6 USM
28mm側では開放で周辺にかなり広く陰が出来ます。
（F8でもまだちょっと見えます。）
50mm以上では逆光時にフレアー出やすいです。
発色はポップ系、私は好きですよ。
しかしかなりソフト（非シャープ）な描写ですから
かちっとした絵を撮りたいときはやめた方が良いです。
決定的に28-105mmUSMII と違う点は
二段絞るとぐっと来るシャープネス、
それと逆光につおい点の二つ、だと思いますよ。
ちなみに
シグマの28-135mmはシャープでコントラストも良いですよ。
ただしボケはうるさいです。
0753名無しさん脚
03/08/25 18:44ID:BChNEYUNEF-S対応以外は同じなのかな？
0754名無しさん脚
03/08/27 17:21ID:Fjuxe6Ea0755名無しさん脚
03/08/28 15:52ID:svCFS8ZT別スレで発見。カメラ10D、レンズ全部EFだって。
http://orangestudio.homeip.net/gallery/user.php?userid=10330
0756名無しさん脚
03/08/28 17:27ID:01X2Uby+0757名無しさん脚
03/08/28 20:59ID:lD+g3T8Xブラクラ
0758名無しさん脚
03/08/29 16:00ID:TyFwMnhG「50/1 II」なら可能性はあるが、あんなレンズ、お前は本当に欲しいのか？
俺は50/1など要らない。50/1.4で充分。
0759名無しさん脚
03/08/29 17:13ID:KkRxTnul前モデルみたいな「F1.0を実現しました」だけが売りの、
糞レンズならいらない。
同様に85mmも「F1.2を実現しました」だけが売りだから、
いらない。
0760名無しさん脚
03/08/30 00:45ID:3xogrNr835mm焦点にすれば湾曲はほぼ改善されますか？
0761名無しさん脚
03/08/30 01:22ID:Kgfcsexk85/1.2は「1.2だけが売り」ってことは無いと思う。
D60で粗探ししたら1.2のほうが開放で比較して1.8よりシャープだった。
まあ、でかいし重いし高いから1.8のほうが総合的には良いとは思うけどね。
0762名無しさん脚
03/08/30 11:04ID:3xogrNr835mm焦点にすれば湾曲はほぼ改善されますか？
パノラマでつなぎたいんですけど
0763名無しさん脚
03/08/30 14:37ID:JymEjADmキャノンのフォトスティッチ使えば、元の画像が湾曲して洋画しまいが関係ない
安心汁
0764名無しさん脚
03/08/30 14:50ID:3xogrNr8自分の場合写真屋で色あわせながら合成するのでできるだけ歪んでくれない方がありがたいんですよ
写真屋での歪み補正もやり方が、、、
0765名無しさん脚
03/08/30 14:53ID:5mLn/YhNフリーだぞ
http://home.no.net/dmaurer/~dersch/Index.htm
0766名無しさん脚
03/08/30 15:01ID:3xogrNr8それは歪み補正ソフトでつか？英語嫁魔戦。・ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
でもまぁとりあえずそういうのもあることだし28-105の標準かっときますかねぇ
もしだめなら10000万の50f1.8の追加という方向で、、、
35がほしいけど高くててが出ない
0767765
03/08/30 15:34ID:BDYNNJ69リンク先嫁ば分かるが、フォトショップのプラグインだよ
歪曲修正モードでのパラメーターが（色収差補正の目的で使える様にと）
いちいち３原色に分かれてるのがウザイが、
画質の劣化はほとんど見られないし、アルゴリズムは良くできてる
特定のレンズの歪曲のパーセンテージさえ見つければ、あとは使うの簡単だぞ
0768名無しさん脚
03/08/30 15:55ID:jcOf1sVZズームリングが時々70-105の間で引っかかるのとレンズ内に
細かい塵が入っているのが鬱だが、何せ500円、気にしない♪
USMしか知らないから、他社のレンズ以上にジコジコうるさくて
遅いAFが何故か楽しい(w
明日、お散歩カメラのNewKissに付けて逝ってみるべ♪
0769名無しさん脚
03/08/30 21:51ID:GSv4syMd発色が??
0770名無しさん脚
03/08/30 22:14ID:3xogrNr8そうすか。ブクマクしときました
使うときがその内くると思います。
話変わるんですけど、7のリモコンって
ケーブルつきとワイヤレスの2種類があるんですけど
機能的に何か違うんですかね？
バルブの時に押しっぱなしで指がつるのは嫌なんですけど
どっちかにはボタンロック機能みたいのついてますか？
0772名無しさん脚
03/08/31 01:57ID:rQEDHPqSＭモードでbulb選択後
ワイヤレスリモコン→１度押して露光開始。２回目押して露光終了。
ワイヤードリモコン→押してグッとスライド。するとロックされる。
ワイヤレスカットけば記念写真の集合など用途拡大！
0773六角堂
03/08/31 02:01ID:AqNXlUP7これ、外部から信号入れて、
絞りやら、
ピント、
いじくれるやろか？
やってる人、
誠にお手数をおかけしますが、
教えてチョーっ！
（ぷろとこーる？？？？）
0774名無しさん脚
03/08/31 08:04ID:OjH/asi3へーどっちでもできるんですか。すごい助かります。ありがとうございます
0775名無しさん脚
03/09/01 00:10ID:zEwA99Kiこれからの普及レンズはデジタル（APS）にあわせて作るのかな？
だとすると、24-85mmF4Lみたいなのは期待できないね。
0776名無しさん脚
03/09/01 23:20ID:V3qpfxQSタムロンの９０マクロのほうがいいって聞いたんですが
0777名無しさん脚
03/09/01 23:30ID:EZ48b9ElどうせまくろなんてMFなんだし、ボケがキレイで安くて軽いぞ。
てか、キヤノンはマクロ向きじゃないねー。
0778名無しさん脚
03/09/01 23:46ID:B0Bl5SrFタムの90マクロとかには無理なのかな？
結構高いし、買うことはないんだろうなーって思ってますが。。
歯医者さんとかが買ってくそうですね。←ヨド店員の話
0779名無しさん脚
03/09/02 03:49ID:U4743Dku色、シャープネス、コントラスト、ボケ、
どれをとっても全く文句付けようの無い完璧なレンズです。
ただし、逆光時に
綺麗な八角形の光影が写り込むという、
嫌いな人にとっては
いてもたってもいられない「欠点」があるのも事実です。
タムロンはそんなことは無いらしいですが、
それでもわざわざCanonの方に乗り換えたヒト知ってますから
その辺は人それぞれかと。
私個人的には、
マクロ撮影に多用するMF時に、
ピントリングが敏感すぎるのがちとつらい、
と付け加えておきます。
0780名無しさん脚
03/09/02 09:27ID:UaV9kpy1http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
0781名無しさん脚
03/09/02 12:23ID:IVGy1MfJ0783781
03/09/02 13:56ID:IVGy1MfJ0784名無しさん脚
03/09/02 16:51ID:J/4P0jKTだから、普通レンズ構成が違ったら、描写性だって違うだろ。
よって >>781 に対する答えは「ISの有無以外に差はある」だ。
まぁ、ここは貧乏人が主に常駐するスレだ
↓で聞け。(過去レス読んでからな)
因みに俺に聞いても答えんぞ。貧乏だから。ｗ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/
0785名無しさん脚
03/09/02 17:19ID:2mguHptm少なくとも漏れはIS無しの旧型で十分満足している。今更IS付に買い換える気はない。
0786名無しさん脚
03/09/02 23:12ID:qdTz/lKwといっても、最近ISを買ったばかりなのでまだ比べるほどに至ってない状態。
ただ、ISっていいね。テレコン付けた時はかなり便利になる。
0787名無しさん脚
03/09/02 23:34ID:Kjr4hwe2小金が入ったので、sigma20mmも持ってたけどEF20mm買ってみた。
すんごいわ、これ。
明るさを１段半捨ててでも最初からEFにすべきだった。
昔から広角に強いキヤノンと言われてきただけのことはあります。
sigmaと比べF2.8でも圧倒的にシャープ、絞った時の手前から置くまでビシッときた質感描写と厚い色乗りには驚いた。
やはりsigmaの方は明るさ稼いでるだけだったか・・・それでも超広角ズームよりは全然いいですね。
銀塩でこういうの使ってると、デジのためにあんな超広角ズーム使うのあほらしくなりますね。
0788名無しさん脚
03/09/03 09:25ID:TzHCsXto0789名無しさん脚
03/09/03 16:11ID:I2yx9ztW0790名無しさん脚
03/09/03 21:22ID:ZrYvC4etどっちなんだ?
0791名無しさん脚
03/09/03 21:37ID:wIf5JfGqEF20もLズーム群に埋もれて目立たないけどいいのかも、買ってみよ。
0792名無しさん脚
03/09/04 10:09ID:WC77pKd30793名無しさん脚
03/09/04 11:00ID:B72YkDJw禿同。俺もキヤノンは広角弱いと思ってる。
これって、やはり常用域の 28mm がそろって糞なのが響いてるのかな？
あと、ズームがフライング気味だったので後発組との差が歴然だったこととか。
(さらに最新の 16-35mm も再後発の癖にニコやミノに負けてる気がする)
とは言え、24mm はなかなかの評価だし、20mm も一眼としてまぁまぁの評価だった気がするので、弱いってのは言い過ぎかもね。
Ｇシリーズのビオゴンを使っちゃうとキヤノンの広角なんて話になんないけど、これはアンフェアだね。
0794名無しさん脚
03/09/04 14:52ID:DTJmkN8B0795名無しさん脚
03/09/04 14:54ID:DTJmkN8B0796名無しさん脚
03/09/04 17:00ID:92r7Wox3デザインや構成ががかなりかわってまして、
・表紙デザインがPIXUSやデジカメ総合カタログのような感じ、
写ってるレンズも望遠３本（400DO、さんにっぱ、よんにっぱ？）だけに。
・２、３ぺージの見開きのレンズも構成がかわった
・単焦点レンズ（４ページ）とズーム・特殊レンズ（14ページ）の扉ぺージが１つにまとまる。
従来のズーム・特殊レンズの扉ぺージの部分がEF-Sレンズの解説に
・標準ズームのぺージ、16ぺージに28-90/4-5.6II、17ぺージに55-200/F4.5-5.6IIが追加
・マクロレンズのぺージ、23ページのエクステンションチューブがIIに（いつの間に発表？）
・裏表紙も微妙に変更。
といった具合い。
0797名無しさん脚
03/09/04 17:08ID:DTJmkN8B今のうちに、買っとくかな。
0798名無しさん脚
03/09/04 21:41ID:ZOnM/9XG24/1.4Lってｲｲの？
0799名無しさん脚
03/09/04 22:08ID:w4u4Pd930801名無しさん脚
03/09/04 22:28ID:iz/D06PT消えたレンズはありますか？
前のカタログには200/1.8があったけど、Lens Work 3にはなかったから、
もうすぐ消えるのかと思ってました。
0802名無しさん脚
03/09/04 23:42ID:enGg/I/5消えたレンズは無いです。
ちなみに、200/1.8はこのスレをさかのぼって見てもらえばわかる通り、
前のカタログ（2003年６月版）ですでに消えてます。
0803名無しさん脚
03/09/05 03:35ID:LdLGUppyEFレンズ以外でもどうにかなる（ことがある）よ。
漏れはML-3をシグマの70-300mmマクロ（フィルター径は58mm）で使ってる。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172e.htm
のフィルター径は55mmだけど、外側に溝が切ってあるように見えるから使えるかも。
フィルター径が52mmのレンズなら
http://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/hood/index-j.html
にある ES-62 を買って、アダプターリングだけを使えば確実。
> 結構高いし、買うことはないんだろうなー
でも、ML-3（前の型）の中古なら13,000円ぐらいだよ。
0806名無しさん脚
03/09/05 23:48ID:jxZicpsnhttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef75_300_f4_56iii.html
どうしてだろう？
描写悪いから？
0807名無しさん脚
03/09/06 01:31ID:L5MvpjRi某ｻｲﾄでは評判があまりよろしくないようで…
キャノンは歪みのない35mmの単焦点でやっすいの出してくださいませ。。。
0808名無しさん脚
03/09/06 01:39ID:DpG82FFLhttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef90_300_f45_56.html
これにバトンタッチってことじゃないの？
0809名無しさん脚
03/09/06 02:18ID:sG8UYxAm2003年６月版のカタログ一度でも見たのかい？
そもそも君の持ってる一つ前のカタログはいつの版なのよ？
新レンズが出ればカタログはその都度更新されるんだから、
その時々でチェックするもんだろうよ。
0810名無しさん脚
03/09/06 13:57ID:UL5bGVgI撮っても周辺が流れてグルグルなんてことないぞ。もちろん135フルサイズで
試してだ。俺の16-35Lを一段絞ったときよりいいじゃねーか！
しかも２万５千円って、どーしてくれるんだおい！
まぁ発色やヌケはテストしていないが、周辺の解像と減光は問題ないレンズ
だった。それとも無理に明るくない広角ズームってこんなもんなの？
EF20-35使ってる人おせーて！
0811名無しさん脚
03/09/06 15:10ID:udbI2CTS開放でグルグルって事はないけどなぁ
でもそりゃ広角側に広げていないｆ4レンズとは
多少なりとも劣るのはしょうがないんじゃないのかな。
ズームの広角側に１㎜広げるのはかなり設計がしんどいんだろうし。
しかもズームなんだからさ。
0812名無しさん脚
03/09/06 17:59ID:LddoEtBK0813名無しさん脚
03/09/06 18:21ID:oRdXapN30815名無しさん脚
03/09/06 20:04ID:sRIiZp+fペンタの110一眼くらいのデジ一眼作って欲しいな・・・
いや、EFマウントでいいです。ごめんなさい。
0816名無しさん脚
03/09/06 20:49ID:p9HklF+F望遠レンズってズームリングをまわす時に35mmとか50mmとか区切りってわかりますか？
それとも広角側と棒縁側しかはっきりとはわからないんでしょうか
0817名無しさん脚
03/09/06 21:17ID:L2Crilo20818名無しさん脚
03/09/06 21:32ID:p9HklF+F例えば28mm-105mmの範囲で画角を調節しますよね？
その際に35mmや50mm、70mmっていう風にその時の画角が何mmかわかりますかってことです。
35mmや50mmで撮りたい時もあるじゃないデスか
0819名無しさん脚
03/09/06 21:38ID:mc7dOqxFファインダー覗いてこの構図でこの画角がベストってところで撮ればいいんでないの。
0820名無しさん脚
03/09/06 21:38ID:Pthf57p8何故その質問をこのスレでするのかよく分からないような。
初心者スレやスレ立てる程でもないスレで聞けばいいものを
EFレンズスレで聞く必然性はどこに？
ズームリングには必ず焦点距離指標が印字されていますが、
あなた実物とかカタログとか見たことないの？
0821名無しさん脚
03/09/06 21:38ID:udbI2CTS撮影時に知りたいなら大体は目盛り見れば分かる。
１ｖならmm単位でメモリーされてるから後でパソコンでわかるよ。
でもズームを持っていて「35や50mmで撮りたい」
ってあえてそう思う気持ちが分からないけど。
画角を無段階に変えれるのがズームの良さなんだからよｗ
0822名無しさん脚
03/09/07 04:34ID:wrcfQgEM文法きっちり知りたい、って事もありますしね・・
って例えが悪いか。
私などズームリング上に100ってあると
一番左の「1」が100mmの起点か
はたまた二つある「0」の真ん中か右かで悩んだりしてますし。
典型的なダメパターン。
それはそうと85mm1.8買ってみたけど
ちょっと期待が大きすぎた・・・ガーン。
0823名無しさん脚
03/09/07 04:44ID:4ZiOPEPEhttp://www5f.biglobe.ne.jp/~rinatan/
0824名無しさん脚
03/09/07 08:10ID:WLXAx+E7なんでそんなに細かく画角が知りたいのかわからんな。
0826名無しさん脚
03/09/07 17:21ID:c86wbujqいや、コレってどのくらいの長さなのか
知りたくなると、気になるワケで
大した理由は無いのですよ。
気分はライク単焦点ってとこなんでしょうか。
>>825
まだ大量に撮ったわけではないので
ファーストインプレッションですが・・・
そもそも50（1.4）のスパっとしたヌケを期待してました。
でも色、ダイナミック等
各レンジ総合的に一回り小ぶりの画、と言うか
上手く言えませんがチョイアンダーな感じなのです。
そして画全部につながるボケ、
これもイマイチです。
今度はもうちょっと良いFilmでためしてみますわ。
まあ、しかし、つきあって見ないとわからんもんですからね。
50の方がじゃじゃ馬的、
はまった時にはしかし特大ホームランを打つわけですが
こちらはかなり内気なウツムキさん、
私にはまだ顔をあげてくれないわけですよ。
0827名無しさん脚
03/09/07 18:33ID:U7/LYhKQ中望遠は意外に難しいと感じました。
慣れるまでかなり時間がかかりましたよ。
早く顔を上げてくれると良いですね。
0828名無しさん脚
03/09/07 20:36ID:DxOL7M7l（煽りではない。すまん）
0830名無しさん脚
03/09/08 01:57ID:UPSk+WsG僕は先に85mmF1.8を買って、まだ50mmF1.4は持ってないです。
高級レンズキャップ50mmF1.8IIは持っています。
85mmF1.8はレンズ内に光源が入るような逆光だと、フレアが結構
多いのですが、それ以外は十分良いレンズだと思います。
少々暗めになったあたりからは、深みのある良い色を出しますし。
50mmF1.4そんなに素晴らしいなら欲しいなあ。f1.8IIの軽さも
魅力なんだけど。
あとキヤノンは広角でそこそこの価格でこういう単焦点の良いレンズ
ないのかなあ。(ぼそ）。
0831827
03/09/08 02:17ID:ZLweBbPC画角が変わる度に、
いろいろ勉強させられますね。
色々な経験が出来て
良かったと思いますよ。
特に50mmほど最短が短くないので
それが一番辛かったかも。
倍近いですし。
>>830
1.8IIはボディーキャップですよ。
それはおいといて、
広角の新しい単焦点ほしいですな。
たしかに安いとうれしい。
デジ対応で、ちょっと暗めで
16mmか18mmの単焦点でF3.5か4
安い単焦点の超広角は
デジの人も広角マニアも欲しがると思う。
0832826
03/09/08 17:43ID:nCWd8iBV私も50/1.8II持ってます・・・
なるほど、85/1.8はどっちかというと
こっち系かもしれませんね。
個人的にはとにかく発色もかなりクールだとおもいました＞85/1.8
世界が赤みを含んでくる時間に良い色になる・・・
と言うことでしょうか。
ちなみに50/1.4から100mmマクロを足したときは
今回ほどの戸惑いはありませんでした。
極大まかには
50の画をそのままぶっつぶしたような感じで。
でもジャジャンマ（ｵｯﾄ）と違って
とても扱いやすいレンズと思い、
ヒトの顔等も随分撮りましたが・・・。
0833名無しさん脚
03/09/08 22:41ID:AVG+pbq/けど・・・
忙しゅうて撮影にいく暇ないよ！
買ったのかみさんにも内緒やし・・・
どんな写りするのやら、楽しみですな。
0834名無しさん脚
03/09/08 23:14ID:pO2+MLuY前玉の部分が妙にグラグラします。ズームをのばした状態では
あまりグラグラしません。
写り的には問題有りません。
このレンズって、こんなもんなのでしょうか？
同じレンズをお使いの方、宜しくお願いします。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 01:45ID:o5J6YWck0836名無しさん脚
03/09/09 01:59ID:Vwyjabbs200ミリじゃきついかなぁ。
最前列ならかろうじていけるかな。
競馬場ってテレビでしか見たことないので分からんけど。
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 02:23ID:o5J6YWck買ってみないとわかんない状況で悩んでおります。ｗ
0838名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 02:25ID:o5J6YWck一応写真オンリーというわけではなく、馬券も買わないといけないので
最前列じゃない場合もありやすので、きついですね２００じゃ。
0839名無しさん脚
03/09/09 02:37ID:Vwyjabbsんな事言うなら
何でも買ってみないとわかんないよ。
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 02:53ID:o5J6YWckおっしゃるとおりです
１００－３００あたりかな
0841名無しさん脚
03/09/09 04:36ID:bnTrTDSFパドックでの様子を撮るなら足ります。好きな馬を落ち着いて撮るならパドックを勧める。
コース内を疾走する馬を撮るなら足りません。
# 岩見沢競馬場なら200mmで足りる。http://www.banei-keiba.or.jp/
0843名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/10 01:56ID:4v01VKhY手ぶれシンパイせずにシャッター押せますか？
0844名無しさん脚
03/09/10 02:22ID:hdTYa+5m一般的にはシャッター速度が１／焦点距離だと手ぶれしないと言われているので、
1/300。1/500ぐらいはあったほうが安心かも。
でも開放F値が5.6では晴天の空とか海しか撮れなさそう。
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/10 02:39ID:4v01VKhY三脚必須ってわけですね。ありがとうございました。
0846名無しさん脚
03/09/11 22:15ID:TNSI3pyVそんなこと気にしたこともない。
で、調べてみました。
僕のもそんなもんです。
このレンズは全体的にグラつきが大きいですね。
0847名無しさん脚
03/09/12 00:32ID:NGKd/F0n100-300F4.5-5.6なんかよりよほど価値があると思うのだが。。。
中古屋で1マソだったよ。＞70-210
望遠はあまり使わないので、これで十分だよ。
0848名無しさん脚
03/09/12 02:09ID:ndJ1FHYf一生理解する気もないんだろうな、>>819>>821のようなズーム厨はwww
ヘ タ ク ソ 。
0849名無しさん脚
03/09/12 09:29ID:e2ZX5pJkその関係を理解しやすい単焦点しかつかえず
ズームだと使いこなす事もでき無い単焦点厨
機械に使われるのなよ。すべて使いこなしてこそ神
0850名無しさん脚
03/09/12 10:54ID:8RAY8DRS834です。
写した写真の約２割程ピントが合わない現象が有りました。
グラグラが原因かと思い、Canonに問い合わせたところ、
故障なので修理が必要と言われ、現在入院中です。
お騒がせしました。
0851名無しさん脚
03/09/12 18:49ID:HC8EUlGcアンタキモイヨ
0852名無しさん脚
03/09/12 21:00ID:8WPgGp/K結局、セットレンズ＋55-200mmの新製品で良かったりして。
320mmあれば運動会でも撮れますよね？
0853852
03/09/12 21:01ID:8WPgGp/K0854名無しさん脚
03/09/13 22:34ID:hf/8zo/W計算式か対応表でもレスできるの？
出来なければ出てこなくていいよ
0855名無しさん脚
03/09/14 00:39ID:H9YfjD5D■EOS 100
■EOS D60
■EF28mm F1.8USM
■EF50mm F1.8II
■EF85mm F1.8USM
■EF35mm-135mm4-5.6
だ。
趣味でポートレ撮ってます。
仕上がりがいまいち、シャープに撮れないと悩んでる。
何かアドバイスある？？
0856855
03/09/14 00:43ID:H9YfjD5D■EF28mmF1.8USMじゃなくて
■EF28mmF2.8 でした。
0857名無しさん脚
03/09/14 00:56ID:otaNT6ox>仕上がりがいまいち、シャープに撮れない
「これは仕上がりがいまひとつ、
なおかつシャープ感に乏しい」なのか
「シャープに仕上がらない」のどちらでしょう。
ズームは知りませんが
お使いの単焦点3本は、シャープはそこそこ来ますが
仕上がりはみな「こんなもんか」です、
と言うのが前提です。
0858名無しさん脚
03/09/14 01:28ID:mRUx4gws素直にLレンズに行かれてはどうでしょうか？
0859名無しさん脚
03/09/14 01:40ID:otaNT6oxまず50/1.4でしょ。
このレンズは絞り込んでも全然使える。
開放付近にこだわらないこと。
人物に接近撮影ならＦ8くらい逝ってみ。
0860名無しさん脚
03/09/14 01:49ID:9IkhfaAv自分がこのレンズ使ったときは、こんな安いレンズでここまで写るか、
と驚いたものですが。
単焦点使い出してからLズームの出番が無くなった。。
あとは根本的にキヤノンの画作りが嫌いだという可能性は。
ニコン借りて使ってみては。…って、解決策じゃないか…。
0861名無しさん脚
03/09/14 02:10ID:mRUx4gws微妙にピントがずれてるんじゃないかと思うくらいにハッキリしない写りでした。
個体差があるかも知れないです。
Ｌレンズより品質判定が甘いのかも
0862855
03/09/14 02:15ID:H9YfjD5Dすみません。文章力がなくて・・・。
「、」の場所を間違えてました。
色味的なことはさておき、
いまいち仕上がりがシャープじゃないってことです。
一応、このラインナップになった経緯を・・・。
数年前にEOS100を中古で購入。
まだこの時はまったくレンズに関する知識がないので、
ズームは汎用性があると思いEF35-135mmF4-5.6を一緒に購入。
知り合いに「ズームレンズは基本的に良くない」とアドバイスを受ける。
1年前、ポートレを撮り始める。
で、この期に単焦点レンズを入手しようと
50mmF1.8IIを中古で購入。
が、まだこの時になってもレンズの知識はない・・・。
先月、現像代を節約するために（なんちゅう動機）EOS D60を中古で購入。
ここでやっとレンズの勉強を少し始める。
ポートレには85mmということを知り、
EF85mmF1.8USMを新品で購入。
人物の全身を撮るには50mmはしんどいと思い、
先日、EF28mmF2.8を購入。
でも、まだこの28mmで撮影をしてないので仕上がりはまだわかりません。
安物なので期待はしてませんが。
自分としてのレンズの評価は
35-135は問題外。暗いので室内では使いにくいし、一番シャープさにかける。
50は35-135ほどじゃないにしても、まだシャープさにかける。
85は自分の持ってる中では一番シャープかなと思う。
でも、自分の求めてるシャープじゃない。
ってところでしょうか。
0863名無しさん脚
03/09/14 02:20ID:rWTebL7+0864855
03/09/14 02:29ID:H9YfjD5DLレンズは今の自分には
コード弾きができない奴がギブソンのギターを弾くような感じがするので
手が出せないです。
>>559
なるほど、50-1.4ですね。次に購入資金ができたら考えてみます。
>>560
85-1.8は上でも書いたように、「まずまずですな」と思ってます。
今の自分には他社と比較できるほど、知識・経験がないので・・・。
まだまだ、これからです。
0865855
03/09/14 02:39ID:H9YfjD5D上でも、書きましたが自分にはLレンズはもったいないです。
Lレンズって、シャプに撮れるようになってるレンズなんすか？
0866名無しさん脚
03/09/14 02:42ID:PfO0dSCfデジは顕著に影響出る。
0867名無しさん脚
03/09/14 02:45ID:4SD6zYDUレンズのテストしたら？
８くらいまで絞って見て。
0868名無しさん脚
03/09/14 02:48ID:PfO0dSCfデジは一番シャープに見える絞りがどこか一点ていうくらい狭い。
それぞれのレンズの一番シャープな絞りを探してみてはどうかな。
0869855
03/09/14 02:56ID:H9YfjD5D一気にこんなにたくさんのレスが付くとは思ってもみませんでした。
今、ここにカキコする前にもうちょっと勉強と経験が必要でしたと
反省しちょります。
でも、みなさんのアドバイスで探る方向性がちょっとわかってきました。
>>866
いえ、フィルターはかけてないっす。
>>867-868
なるほど。絞りをテストするんですね。
デジってそういう特性（欠点？）があったんですね。
明日にでも、やってみます。
0870名無しさん脚
03/09/14 02:56ID:rWTebL7+135/2LはLでも最安クラス、それでいてコストパフォーマンス抜群だからおすすめしたのだけど。
つか、あんたの求めてるものは既にそのレベルだぞ。
まあLじゃなかったら50/1.4かな。
自分は135/2LとこのレンズのおかげでEFマウントを離れられない。
0871名無しさん脚
03/09/14 03:18ID:mRUx4gwsデジでポートレートならやっぱり５０ｍｍＦ１．４になるのかな、８０ｍｍＦ１．４？
0872名無しさん脚
03/09/14 05:44ID:FS1O5OfD0873名無しさん脚
03/09/14 12:58ID:zZwXu3Z6Lレンズでないほうが写りが良かったりするのもある。
0874名無しさん脚
03/09/14 13:14ID:Z3D8WI44知ったかぶり。
0875名無しさん脚
03/09/14 13:19ID:IlaWB+xbフィルムだと、開放から恐ろしいくらいシャープだし、ボケもキレイ。
144mm相当だから、全身は無理だろうけど。
同じような設計で、SP50mmF2DGマクロみたいなのが出ればいいのにね。
0876名無しさん脚
03/09/14 13:24ID:t6HUwF9i特に、ノンIF仕様がよろしいと。
L=高性能というイメージを植え付けてしまった以上は、とりあえずLっていうレンズも・・・ね。
とは言え、レンズのラインナップ上では仕方ないことでそ。
FD（漏れのは、全部NFDだが）の方が、レンズによる写りの差（特に色）が少ないような気がするな。
EF単焦点は、所有していない（必要時は知人に借りる）ので、正確な比較ではないので、悪しからず。
0877ヽ(´▽｀)ﾉ
03/09/14 16:09ID:IYCRH8X50878名無しさん脚
03/09/14 23:09ID:IF4A1qvM24-85mmは発色がいいなぁ シャープさは50mm 1.8には勝てないみたいだけど
色鮮やかでいい
ほかにお手ごろなので色鮮やかなレンズない？
0879名無しさん脚
03/09/15 00:10ID:6nXJqbJAべるびあでPL使って、フォトショで彩度上げれば～
0880855
03/09/15 02:19ID:TipvwZ6i今日は天気も良かったので家の近所をD60+（85mm or 35-135mm）で
ウロウロといろいろテストしてみました。
はじめは、「あれ？ 85も35-135もシャープさは同じ？」と思ったのですが、
でもやっぱり、全体的に ■85=そつなく無難にこなしてくれるって感じ
■35-135=場合によっては85並の仕上がりは見せるが、波がある感じ
なか・・・。
なんかわかったようなことを書いていますが、今日のテストの素直な乾燥です。
0881
03/09/15 03:30ID:SuUbQpSsそんなにへぼレンズなんですか？２００じゃ短いし、白レンズの大きい
奴はもちあるくの恥ずかしいので、これいきたいのだが・・・。
だれか背中押してくれ
0882名無しさん脚
03/09/15 06:13ID:zI1DClSY0883名無しさん脚
03/09/15 06:30ID:mj+V9zegダイナミックレンジは極めて狭いでしょう。
単純に記録用と割り切るならよろしいか。
角張った建物なんかを撮るにはそれほど悪くないでしょう。
75-200mmくらいまではきちんとシャープ来るでしょう。
歪みも、まあそれほど気になるモノじゃないでしょう。
しかし、問題は、
あの、絞ろうが開けようが、
暗かろうが明るかろうが
どこまでもいつまでも黄緑暗いベターっとした描写に
あなたがどこまで、いつまで絶えられるか、でしょう。
0884名無しさん脚
03/09/15 06:38ID:mj+V9zegカメラに装備し、
首から吊したまま歩き回ると、
ズームの筒が自重でスコーンと・・・伸びるでしょう。
0885名無しさん脚
03/09/15 06:46ID:fO1uflv9キヤノンは皆んなそう。仕様なので諦めるかＳＳで調整すべし
0886名無しさん脚
03/09/15 06:51ID:mj+V9zegしかし、一概に「クソレンズ」と片づけられない、
妙に懐の深いリラーックスした画のせいか
中途半端なところがひっじょーにムズムズし、
かつISと言う便利な機能が載っかっているため
見切りを付けたくても、
気がつくと、「おまえ、まだいたの？」
と言う所有者も多いのではないかと。
0887名無しさん脚
03/09/15 06:55ID:OPG5rUfX0888名無しさん脚
03/09/15 06:56ID:OPG5rUfX0889名無しさん脚
03/09/15 08:13ID:1XYu0wa7AF対応設計の弊害ですか
写りの差は熟練テスターのリストラのせいだったりして
0890名無しさん脚
03/09/15 10:01ID:VeFxjqHU少し割高になるけど、 70-200mm F4L とか 200mm F2.8L に1.4xのコンバータ
あたりどぉ？ 前者は白だけど目立たない大きさだし、後者は黒だし。
50mm F1.8II とか 24mm F2.8 とか 80-200mm F4.5-5.6 USM の80mm側 とかの
シャープさに慣れてる漏れとしては、上の２つが次に買う候補に上がってるんだけど、
どっち買うのがいいんでしょうねぇ・・・？
>>884
言われてみれば、振り回した時、ニルニル伸びてるような気がする（ｗ
0891881
03/09/15 19:19ID:YesMOn1o64500円！高い！でも、金持ってきてたので、店員呼ぼうとしたその瞬間、
となりにおいてあるEF９０－３００、26800円ってのが目にはいってきました。
約4万安いならIS無しでも我慢できそう・・・・・・・・。
結局どちらも買わずに帰ってきました。アドバイスおながいします。
0892sage
03/09/15 19:41ID:cFBaY9Gb何をどう撮るかによるんでない？
300mmがどうしてもほしいなら300mm F4 ISとかどう？
0893ｓｅｇａ
03/09/15 19:47ID:VeFxjqHUMTF特性図を読む限りでは、大差ないですね。75-300IS と 90-300
テレ端で撮影する用途でしたら、感度400のフイルムにベストマッチするでしょう。
つか、 EF90-300mm F4.5-5.6 USM って、Kiss5 用に新しく作られたレンズのハズ。
軽量、AF爆速 がウリだったかと・・・
感度100のフイルムで緻密に撮影するにはオススメしませんが・・・
単に300mmの画角が欲しいだけでしたら、
中古屋さんで EF 75-300mm F4.5-5.6 USM III （ IS なし ） を探すのが
よろしいかと。IS付きとほとんど同じ光学特性で 約１マソそこそこで手に入るハズ。
0894893
03/09/15 19:51ID:VeFxjqHU0895名無しさん脚
03/09/15 20:57ID:yY4RfmFW75-300ISはAFだと何故かピンがこない。
俺はISに興味があったのでこれ新品で買って色々試したが手ぶれしにくい
だけが売りのレンズだと思った。300mmが欲しいんならタムのXRあたりで
いいんじゃないの？結局一週間後に70-200ISF2.8に買い換えたけど、なんか回り道しちまったよ。
0896名無しさん脚
03/09/15 21:02ID:ZEMJbpoS24mmF2.8、良いですか？
広角単焦点を1本持とうかと考えてるのですが。
0897名無しさん脚
03/09/15 21:07ID:+j91z/uWEF200Ｆ2.8Ｌを持っている所にEF70-200Ｆ4Ｌを買い足しましたが
EF200Ｆ2.8Ｌは出番がなくなってしまいました。
三脚座が共用できるのはいいんですけどね・・・色が違うけど
0898881
03/09/15 21:40ID:YesMOn1oどうもIS付は高いような気がしてきました。どうせプロじゃないし、
近所の猫や競馬場で馬撮る位のもんだし、安い奴でいろいろ遊んで
みます。
0899890
03/09/15 22:02ID:VeFxjqHUあまり参考にならないかも知れないけど、何も考えずに撮ると、こんな感じです。
http://www.ac.wakwak.com/~oath/img-box/img20030904233641.jpg
EOS Kiss5 + EF24mm F2.8 1/60 秒 f2.8 か 3.5 のどっちか。
あと、夜間撮影では、四隅のほうでも 点光源は流れませんでした。
ごくごく僅かだけど糸 巻き状のディストーションがありますた（上の写真じゃ分かりません）
>>897
むぅ・・・ やはり、EF 70-200mm F4L ですか。
80mm で、あともう少し引ければ という場面が多かったので、冬にでも買おうかと思います。
>>898
がんがって、探してみてください。 III 以外にも、II というのも出回ってます。
0900名無しさん脚
03/09/15 22:09ID:G6NkHpqYまだ買ってないけど・・・
0901名無しさん脚
03/09/15 22:19ID:iCkapoYo0902名無しさん脚
03/09/16 00:27ID:yKzq4LlQ0903名無しさん脚
03/09/16 00:29ID:O4LK8N4I俺買って１年。
そうそう防滴じゃない。
ごく僅かだけど細かい埃入ってるよ。
0904名無しさん脚
03/09/16 00:56ID:yKzq4LlQよっぽどのことがないかぎり写りに関係ないっていわれますけど
ほんとかな。中古で購入したレンズ数十個ホコリ入ってて、とても
萎えました。
0905名無しさん脚
03/09/16 01:01ID:Qr4Y2wRr気になるほどに入ればオーバーホールに出せばいいし。
0907名無しさん脚
03/09/16 01:48ID:xh2v3G63ポートレートばかり勉強していますが
やはりEF50mm－1.4買わなきゃいけませんか？
このスレでは評判いいみたいなんで・・
誰か教えてください！
今持ってるレンズは
EF 24-70mm f2.8
EF 70-200mm f2.8 IS無し
EF 100mm ｆ2.8マクロ
EF 85mm 1.2
タムロン 28-75mm ｆ2.8
シグマ 15-30mm f3.5-4.5です
ボディーは銀塩で1v
デジタルは10D
ストロボは550EXを使ってます
0908名無しさん脚
03/09/16 02:08ID:wCjCR6ur欲しかったら買うだけ。
でもそんだけレンズありゃいらないじゃん？
と私は思う。
ただまぁ、標準の画角というものを体に覚えさせるには、50mm持っていて
損は無いですね。それがどんな意味があるのかと問われるとわかんないけどｗ
0909名無しさん脚
03/09/16 02:11ID:yKzq4LlQすんごい高いレンズばっかですね
うらやましい
0910９０７
03/09/16 03:18ID:xh2v3G63レスありがとうございます
いろんな撮影条件があるから50mm買います！
その｢標準の画角｣ってものと
開放値の明るさが｢悩ます種｣なんですよね・・藁
実際｢プロ｣ではないんですが
風俗店の店長をしてるもんで
お店の女の子の写真を撮る時には神経を使います
≫909
自腹ですよ！
先行投資です（藁
0911名無しさん脚
03/09/16 07:38ID:eZ6WEis8そういえばもう一本、
100-300というのがあったと思います。
こちらの方が評判良かったと思うですが
是非過去ログ巡ってください。
あと75-300IIIは微妙にIS付きと違うと思われます。
IS付きよりもっとピンが来なかった印象あるけど・・・。
間違いかも知れぬのでサラッとながしてくらはい。
>>890
そうそう、あのニルニル、
一人の時はいいけど、
街にぶらさげて出たとき、
なんか自分のチ○コが
ズボンから出て来ちゃうような
恥ずかしさがあるのです。
ア、ヤベっ、と一生懸命先っぽ抑えてる自分の姿が
滑稽で・・・赤面。
0913名無しさん脚
03/09/16 20:03ID:67kmBUrX店長氏の私物ならたぶん無問題（ｗ
>>910
まさかD-Upの店長さんじゃないよね（ｗ
俺なら85mmf1.2を売っぱらって50mmf1.4と85mmf1.8にするけど。
0914名無しさん脚
03/09/16 22:31ID:F1w1hjfBホイ、逆光。
http://members.at.infoseek.co.jp/onanist69/40.jpg
逆光の意味を理解していないので、間違ってたらスマソ。
あんまり絞り込んでないので、影響受けてないのかも知れませぬ。
>>907
もう、レスしても遅いのかも知れないけど・・・
だましてみます。
『 １マソ握り締めて、EF50mm F1.8II 買いに逝こう 』
だまし終了。
だまされた か そうでなかった かは別として、標準画角での作例。
http://members.at.infoseek.co.jp/onanist69/41.jpg
EOS Kiss5 + EF50mm F1.8II + スピードライト550EX
1/2000 秒 f 2.0 調光補正 +2
手前側の目にピントを合わせたつもりですが、撮影距離によっては
f 値を 2.0 まで絞り込んでも、 奥のほうの目はピントがボケ始めてます。
ましてや、背景は ボケbokeh 。 ポートレイトってこういう撮り方でOK？
0915名無しさん脚
03/09/16 22:44ID:SBywYgdGEF 28-70 F3.5-4.5 II
という、骨董品のようなレンズを、たびたび修理に出しつつも、ずっと使ってます。
古い設計でフォーカス動作で前玉が回るし、AFもガーガーとウルサイですが、
やや暖色寄りの色合いと、シャープな写り（単焦点のEF28mmF2.8より解像感がよい）
が気に入っていて手放せません。
他にも使っている人いませんか？
0916名無しさん脚
03/09/16 23:04ID:DMd3WxC5ボケ味とかも含めると微妙になってくるけど
0917名無しさん脚
03/09/17 02:47ID:iNX12lTUこのレンズの性能というのはどんなもんなんでしょうか。
同じ質問をEOS Kiss Dスレでもしましたが，レスが無いのでこちらに再度
書き込みしました。
0918名無しさん脚
03/09/17 03:31ID:sK+B9kmc0919名無しさん脚
03/09/17 04:11ID:71ZUTanF0920名無しさん脚
03/09/17 07:17ID:Ja98mPhu( ・∀・)ｸﾚ!!
0923名無しさん脚
03/09/17 20:26ID:qS/LH46s交換するレンズをいくつも持っていけないし、レンズ交換する
暇もないと思います。こんな場合カメラにつけていく一本は、
どれがいいですか。ちなみに私の所有レンズは、
EF16-35F2.8L
EF28-70F2.8L
EF50F1.4
EF100-300F4.5-5.6
アドバイスよろしくお願いします。
0925名無しさん脚
03/09/17 21:19ID:qS/LH46s白の中は暗いでしょうから、外から撮るだけになると思うので16-35ですかね
って、こういうの考えててるときが一番楽しかったりして
0926176
03/09/17 21:23ID:Sfp0zxv+竹内さんが、褒めてたレンズですよね。だいぶ前ですが。
0927名無しさん脚
03/09/17 21:34ID:zG6+HmRdEOS55と一緒に4年前に中古で買って、この間まで使ってたんですが・・・
そんなにいいレンズだったんですか(；´Д`)
最近トキナーの28-70/2.8を手に入れたんで(知人が転ばされて壊れたのを修理)、
メインは移行したんですが、トキナーのは寄れないので当分残しておこうかと
思っています。
もらう前に借りて2～3度撮ったんですが、ROMが上がってなくてピントが合わず、
比較にならなかったんで・・・。
0928名無しさん脚
03/09/17 21:39ID:n1lOIrMrマニア的に城にこだわるんじゃなければ16-35の方が良い写真が撮れそうです。
やっぱ建築物は寄って広角が迫力出ますから。
「あの梁の形が素晴らしい」とか「材木の合わせ具合にこだわる」とかじゃなければ
広角が一番じゃないですか？
最短も短いですから屋内で小物撮影もいけそうですし。
0929917
03/09/17 21:41ID:dZMUgtB/>>921
14年間持っているだけで使った機会が殆ど無いです。EOS本体が壊れてそれっきりなので。
このレンズを今後どうするか検討のために，このレンズの世間での評判はどうか知りたかっ
たのです。もし良いレンズなら家に置いておいてEOS本体を買って使いますし，大した事の
無いレンズでしたらもう売り飛ばすか何かしたいのですが。
0930名無しさん脚
03/09/17 23:28ID:qS/LH46sありがとうございます。16-35を持っていきます。
0931名無しさん脚
03/09/17 23:42ID:GnK+wN0Sわたしの２４－７０Ｆ２．８Ｌなんですが、非Ｌの５０Ｆ１．４より
写りが悪いと思うんですが、これってガイシュツでしょうか
0932名無しさん脚
03/09/17 23:50ID:RZisLpUs0933名無しさん脚
03/09/18 00:04ID:dd70+fAU写りだけに着眼すると、50F1.4＞24-70F2.8Lは当たり前ということでしょうか
0934名無しさん脚
03/09/18 00:20ID:SkBIW9ns最短距離、明るさすべてにおいて
単焦点＞ズーム
0935名無しさん脚
03/09/18 00:26ID:dd70+fAU24-70売って、単焦点に買い換えようかな。
マジで
0936名無しさん脚
03/09/18 00:37ID:SkBIW9ns0937名無しさん脚
03/09/18 00:50ID:YkwU/DCm50mmF1.8より劣るでしょうね
0939名無しさん脚
03/09/18 01:31ID:9oHEurdPEF24-85F3.5-4.5とフード
SP28-75F2.8XR
買うならどっち?
EOS5に使います。
0940名無しさん脚
03/09/18 02:03ID:dd70+fAUしかし、金がいくらあっても足りんｗ
0941名無しさん脚
03/09/18 03:18ID:vifViPrSそのためにも24mm F2.8や35mm F2をUSM化して欲しい。デジ対応の新設計で。
0942名無しさん脚
03/09/18 05:56ID:yvbKC1yz多無の圧勝だ。
どうしても24の画角がほすいのでなければ。
0944名無しさん脚
03/09/18 15:11ID:OZAt/U9g中古の単焦点は今かなり安いよ。
35mmF2とか28mmF2.8とか24mmF2.8は大して明るくなくて、
しかもUSMじゃないのが影響してるのか、バカみたいに安かったよ(^^)
私はヤフオクで買ったんだけど、調べてみたらいいと思います。
同じ焦点距離のズームとは写りが明らかに違うよ。
別にUSMじゃなくても、AFは広角だから超早いよ。
0945名無しさん脚
03/09/18 19:40ID:oY4Z//H/大きく扱うときは単焦点、非L
他は2.8のズームで対応、
あ、望遠はLズームのみで対応･･･。
0946名無しさん脚
03/09/19 12:17ID:phGPyKSs街の撮影でシフトができると面白いなと思うのですが。
0947名無しさん脚
03/09/19 13:02ID:mOEfHl420948939
03/09/19 22:44ID:q0Am6g9Rタムロン買おうと思います。
サイレントな用途ができたら、24-85も考えます。
そのころには、24-85F4通しみたいな夢のレンズが･。･
0950名無しさん脚
03/09/19 23:26ID:rs2OVOCl28-105/3.5-4.5が新品たたき売り始めてるとこがある。
後継ズーム出るのかな？
キョーミ・シンシン
でも私、
ＫｉｓｓＤと迷ったあげく
135/2注文しちゃった・・・ドキドキ
0951名無しさん脚
03/09/20 09:29ID:RH7jG8cf広角24が欲しいのであればタムの24-135は？
少し暗いけど描写自体は28-75に劣らないと思うんだけど。
4万ちょっと越しちゃうけどね。便利な画角でシャープな描写。良いレンズ。
0952名無しさん脚
03/09/20 09:48ID:zkGJ5YLJ手持ちでシフトレンズ使えるとは・・・神ですか？
0954949
03/09/20 11:21ID:lhSPd6AV建物の垂直を出すとかは無理だろうけど>>946の書いてる「面白く使う」なら問題なくない？
シフトレンズは知人のを一度覗いた事があるだけだから偉そうな事言えないけどさ。
0955950
03/09/20 17:20ID:GP0FeQ4sいえ、同じような値段なので
ＫｉｓｓＤか
ＥＦ135ｆ2Ｌかどちらかに
決めなければならなかった、という意味です。
で、今回デジは止めにして
ポートレート用に
135mmを補強すますた。
0956名無しさん脚
03/09/20 17:52ID:va7nRgXOうん、出来るよ。実際やってます。
もちろん、面白く使うだけね。
もっとも僕は面白く使うことにしか、
TS使ってないんだけど。
0957名無しさん脚
03/09/23 01:05ID:/aQsqrV0これって買いでしょうか？
0958名無しさん脚
03/09/23 01:09ID:Q+n7L5R+0959名無しさん脚
03/09/23 10:05ID:ozFKpjOr大体そんなもんだと思いますよん。
0960名無しさん脚
03/09/23 16:44ID:zZfDMpt7「使ってないからこれやるよ。」と言ってEF28-70 F3.5-4.5Ⅱをくれたのですが、
これにあう現行のフードってありますか？
古いレンズなんであまり期待していなかったのですが
思っていたよりシャープな写りしていたんで使っていこうかと思って。
0961名無しさん脚
03/09/23 18:55ID:OmVSaRWD在庫のある店がなかなか見つかりません。
展示品ならあるんですが
展示品ってまずいんでしょうか？
0962名無しさん脚
03/09/23 19:05ID:vwmG/k99ヨドとかではフツーに置いてる訳だが・・・
がんがって探す！
0963961
03/09/23 19:11ID:OmVSaRWDでは明日探しに行きます。
0964名無しさん脚
03/09/23 20:14ID:0/Mo4xCrやはり評判良かったんだな～＞EF28-70/3.5-4.5II
今、10Dと300D(Kiss)に主砲として使ってる。
下手な大口径を絞って使うより余程いい、と感じていたけど
漏れだけじゃなかったみたいだな。
前玉繰り出し式のためか、フォーカシングとかに妙なｸｾもないのでEF24-85より頼る場面が多い程です。
これからも、現役。
この時代のEFをデジで使うと、どれも相性抜群でほんと楽しめる。
EF70-210/4、
EF100-300/5.6L、
EF35-135/3.5-4.5(I)・・・
いつからｷﾔﾉﾝは、こうした中堅クラスの好レンズを投げてしまったんだろう。
というわけでついでに>>929
持っとき。デカくてもっさりしててピントリングの操作感も悪いけど
性能だけなら現行品に負けはしない。
0965名無しさん脚
03/09/23 22:42ID:rZG4yxl+ＲＴには使えそう。周辺黒くなるかもしれないが。
２２－５５がすごく好きな漏れは、これも欲しい。
0966名無しさん脚
03/09/24 00:22ID:6BdqjrCi0967名無しさん脚
03/09/24 01:59ID:O15ibB7B差がない」ということ。これがわざわざ手元にある16-35を売っぱらって
買い換える理由になると思う？
0968名無しさん脚
03/09/24 02:00ID:OcYDBTmH昼間の野外のみなら前者を持つ必要はない。
室内や暗いところでの撮影があるなら売るべきではない。
デジなら売らずにF4Lを買い足せ。
0969929
03/09/24 02:44ID:U69na7R5EF70-210/F4はやはり持っておいた方が良いのですね。レスありがとうございました。
KissDも出た事ですし今後活用していきたいと思います。
0970初心者
03/09/24 03:21ID:2fHiJxDL0971名無しさん脚
03/09/24 03:40ID:H0EZ0ZlC当方デジ一眼ですが（１０D)
0972名無しさん脚
03/09/24 03:43ID:oLY1hr/o俺の場合、16mmの1/8秒くらいならば、数枚撮れば、うち一枚程度はちゃんと撮れてるけど。
0973名無しさん脚
03/09/24 05:01ID:ZD2Oxl6yCanonとSigmaどっちが良いすか？
ポートレ風風景風・・・のようなモノ撮りたいのです。
ｼｸﾞﾏの発色といわゆるｷｬﾉﾝ広角・・・・
（所詮スカッとした画は無理？）
0974EOS使いの素人志望
03/09/24 05:10ID:HyYYD9Wxシグマの20mm F1.8を使っていますが、
特に不満はないです。
少し歪曲があったような気がしますが、
定規を当てて分かるレベルですよきっと。
ただ、EOS 10Dで使っているので、
周辺部の画質についてはちゃんと調べていません。
安くて明るくて寄れるので私はかなり好きです。
0975名無しさん脚
03/09/24 06:12ID:njimjvrGならないだろ。
0976名無しさん脚
03/09/24 15:12ID:wgFjFzWh0977名無しさん脚
03/09/24 15:21ID:hBU0c6Gj通信内容は、どこかに公開されてない？
0978973
03/09/24 16:27ID:LZNNNnAX情報Thanksです！
0979名無しさん脚
03/09/24 19:24ID:ePYvBMPh980超えるとDAT落ちするよ。
0980名無しさん脚
03/09/24 19:39ID:lUlOzoUUhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50
ここです。
0981名無しさん脚
03/09/24 23:56ID:pZdB6ap5キヤノンHPにあります
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/technology/ef/index-j.html
0982名無しさん脚
03/09/25 14:04ID:kjizBYJg漏れはEF20/2.8使ってるけど、カラーならやっぱキャノンだなと思う。
シグマ使ったこと無いからわからんけど、風景で、緑を撮るとウホッ！という色ノリだな。
0983名無しさん脚
03/09/25 14:07ID:kjizBYJg大口径EF50mmF1.0L USMレンズの実現。
これが、EFマウント移行への言い訳でもあった訳だが．．．
0984名無しさん脚
03/09/26 00:37ID:CidCIea+レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。