フィルムスキャナ総合スレッド その３
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
03/02/05 08:53ID:WdHDAALzhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026736710/-100
関連
フラッドヘッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/-100
VueScanについて語るスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/-100
0002名無しさん脚
03/02/05 08:55ID:WdHDAALz「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
0003名無しさん脚
03/02/05 09:02ID:OaDNDxjvｽﾞｻｰ
0004 ◆MZ5/2vUf2w
03/02/05 09:06ID:i8nuQX+x前スレ >950 へのコメント
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026736710/950
分解せず、フィルムのアタッチメントを外して蛍光灯で照らしながらやりました。
この手のものと言うと確かにジワジワと来るので気がつきにくいですね。
実はこのスキャナはMacで使っていて、あまりの遅さに殆ど使わなくなってました。
Win2kのマシンに仕事の半分をこっちに持ってきたあたりにふと思い出して、
使ってみたところ、予想以上に速い動作だったので再び使い始めました。
0005名無しさん脚
03/02/05 09:08ID:WdHDAALz[Minolta]
Multi PRO
http://www.dimage.minolta.co.jp/multipro/index.html
Elite II
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/index.html
Dual III
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html
[Nikon]
COOL SCAN 8000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000.htm
COOL SCAN 4000 ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_4000.htm
COOL SCAN IV ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4.htm
[Canon]
FS 4000 US
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/fs4000us/index.html
0006名無しさん脚
03/02/05 09:18ID:WdHDAALzPolaroid Dust & Scratch Removal Utility
http://www.polaroid.com/service/software/poladsr/poladsr.html
0007名無しさん脚
03/02/05 18:38ID:0HWzVKJz今までMac用がないから不便だと思っていたのだが、
1月3日に出たんだね。thx。
0008名無しさん脚
03/02/07 18:37ID:DpHLMJsLNeatImage（デジカメ・スキャン画像等のノイズを取り除くソフト。）
http://www.neatimage.com/
0009名無しさん脚
03/02/08 17:31ID:ECHwzRZ8ダウンロードしてお試し・・・お～、８さんサンキュ～。
0010名無しさん脚
03/02/11 10:57ID:RUT2iCqF0011名無しさん脚
03/02/12 20:13ID:0R/6o/nnフィルムスキャナ購入の参考にしたかったのだが
0012名無しさん脚
03/02/12 22:22ID:I0g9983h専用のブラウザを使うと、読み書きも、ログの保存も閲覧も
便利です。フリーならAboneとか。
0013名無しさん脚
03/02/12 23:26ID:0R/6o/nnどうもです。かちゅーしゃ使ってるんですけど、
Aboneでもなんにしても、html前のスレを見るなら
お金払うことになっちゃいますよね。
さすがにそこまではできないっス……。
スレ違いなのでsageです。
0014名無しさん脚
03/02/12 23:45ID:I0g9983hあ ログ自体を取ってなかった。
まあ、ログを取れなかったということなら、改めて聞いて
みてもよろしいかと。回答があるかどうかは請け負えな
いですが。
0015名無しさん脚
03/02/12 23:57ID:ZMsqHuiw「フィルムスキャナ総合スレッド その２」 だっけ？
001611
03/02/13 00:00ID:P83zvBlTおぉ、ありますか。
あまり詳しくないんですけどどうすればいいんですかね
ログの受け渡しとかできるんでしょうか。
できればみなさんの議論の様子など、
総合的に見たいので可能ならば欲しいのですが。
0017名無しさん脚
03/02/13 00:06ID:u9f0a8u/えと、使ってるのはOpenJaneDoeなるもの。
アプリケーションを起動したら自動的にフォルダ生成、ログが保管さてれるみたいで、
カメラ板のフォルダに過去ログのファイルを放り込んだら読み込んでくれるようです。
ほんとはかちゅ～しゃを使ってる人が提供してくれるのが一番なんだけどね‥
当たって砕けろ、どこかにアップロードしてみますか（自信ないけど）。
001815
03/02/13 00:08ID:u9f0a8u/001911
03/02/13 00:08ID:P83zvBlTよろしくお願いします。
002015
03/02/13 00:13ID:u9f0a8u/002115
03/02/13 00:21ID:u9f0a8u/直リンですみませんがこれで‥
解凍して出てきた二つのファイルをJaneのログフォルダに入れてみてください‥
”（Janeのフォルダ）”→”Logs”→”2ch”→”家電製品”→”カメラ”
”カメラ”に入れます。
002211
03/02/13 00:34ID:P83zvBlTわざわざありがとうございました。
試してみますね。
個人的なことでレス消費してすみませんでした。
スキャンしながら逝ってきます。
002315
03/02/13 00:39ID:u9f0a8u/002411
03/02/13 00:53ID:P83zvBlTありがとうございました！
0025名無しさん脚
03/02/13 01:26ID:9JQtatreこれどう？
0026名無しさん脚
03/02/13 07:51ID:rQhPnYHTCanoScan 9900F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/index.html
CanoScan 3000F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/3000f/index.html
0027名無しさん脚
03/02/13 21:06ID:gggSZVj/http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004005&MakerCD=14&Product=CanoScan%209900F
0028名無しさん脚
03/02/14 22:16ID:naRIrbA9教えてください。
フィルムスキャナで今までのフィルムをPCに取り込み保存しておきたい
のですが、おすすめ機種はどの機種でしょうか？
35mm＆APSで全てがネガになります。
最初はDIIIを購入予定でしたが、どうもネガの場合、画質が悪いと
販売店で言われました。
宜しくお願いします。
0029名無しさん脚
03/02/14 22:28ID:DSdKnGRZ具体的な機種はちょっと控えますが、本数が多いなら、赤外線
ゴミ傷取りの有無で、手間が決定的といえるほどに違います。
価格がかなり高くなりますが、ダテではないです。
APSの読み取りについては、本式業務用の「読み取り装置」は
別問題として、2500dpi前後のクラスでも、キッチリとは再現され
ないので、もしAPSにコダワリがあるなら、4000dpiとか、極力
上のクラスにしておくことをお勧めします。
ただ、2500dpi前後のクラスでも、赤外線ゴミ傷取り装備のグレ
ードなら、問題はないといえます。たとえば、数キロ先の稜線に
生えた木が、原板ではかなりクッキリ出ているのに、充分にク
ッキリ出ない、という「だけ」です。
具体的にどれだけ違うかは、居住地域が許すならですが、サ
ービスセンターなどで実際に読み取り比べるのが確実です。
003028
03/02/15 12:04ID:iBgdIzCrどうもありがとうございます。
参考になります。
0031名無しさん脚
03/02/15 23:40ID:P8y4hVvPいやそんなことない、付属ドライバでも大丈夫という人はいないのでしょうか？
0032名無しさん脚
03/02/16 00:29ID:juc6sFyTどんなスキャナでも、色が元通りに再現されればそれで足りる
ポジや反射原稿と違って、ネガについては「どの種類のネガで
も、どんな色彩明暗配分でも、全くの自動のままで思い通りに
出る」ということは、あまりないと思います。
ただ、そんなにたくさん比べてないですが、自動のままでも適
切に近い調節になりやすいかどうかは、違いはありますし、コ
ントラストが高い目で、明部が飛んだり暗部が潰れたりしやす
いものの、見栄えがする調節のはあります。逆に、Vuescan
なんかは、標準のままではフラット気味になるけど、コントラス
トが高いシーンでも、飛ばず潰れずしっかり出るようになって
ます。どういうのを「ヨシ」とするかによっても、話が違います。
プリントでもそうですよね。
また、何というか「スポット測光」風の要領で、色調とかを調節
しやすい任意の範囲を絞り込みプレビューした状態で調節して、
その設定のままで全体を読みとる、という手順がうまく行くよう
に設計されているソフトのほうが使いやすいし、調節を的中さ
せやすい、ということはありますね。
その意味で、DSD3のはどうなのかな？
0033名無しさん脚
03/02/16 00:56ID:K7WRXzxaフィルムスキャナこれしか持っていないから良く分からないけど
とくに悪いということもないと思うよ。個人的には満足してる。
16bitで取り込んで後でレベル調整すれば大体問題ないんで。
ただやっぱりICEが無いのは不便かも。
0035名無しさん脚
03/02/16 07:11ID:FJ5HmmPoがありますので、よろしくお願いします。
>>32
DSDⅢのよく言われるネガスキャンの評価はオートの状態でのことであり、、付属
ドライバの基本性能が悪いわけではないのかな。光学測定器メーカーなんだし。
（操作性は別にして）。
>>33
なんだレベル調整でOKですか、色味はどんな具合でしょうか、少しいじる位？
16bitの出力とは無補正では、ネガのダイナミックレンジをそのまま取り込んでいる
ものなんでしょうか？それともプリントのダイナミックレンジになっているので
しょうか。±2.5EV位というのかなぁ。
0036名無しさん脚
03/02/16 10:16ID:65JPDiM4ただﾆｺｿとは比べたことがないのでノーコメントでつ
ネガの取り込みはオートだと当たり外れは結構でます
これはどのフィルムスキャナでも仕方の無いことかと
Dual3はパステル調の色合いの写真とかは弱いみたい
Photoshop持ってる人はある程度ICEで任せて16Bitで取り
込んで、あとからトーンカーブやレベルを弄るといいと思う
0037名無しさん脚
03/02/16 13:06ID:FJ5HmmPoまあオートで当たり外れのあるのはネガのダイナミックレンジが広いのでしょうが
ないという事ですか。
で、16Bit取り込み時の露出とか色とかはオート（それとも固定値？）でやられて、
取り込み後Photoshopで調整するということでしょうか。
>>32さんのいわれるような、取り込み時にスポット測光的なものをやる機能は
ありますか？そのへんも詳しく知りたいです。
0038名無しさん脚
03/02/16 17:48ID:K7WRXzxaんーと露光についてはAEかマニュアルのみで。スポットはありません。。
上で出てたけどパステル調というか画面全体が淡目の同系色が多いと
色かぶりすることがあるかも。ただまだ数十枚しか取り込んでないから
よくわからないです。試してみたフィルムはインプレッサとスペリアの100と
400ですが、同プリ程度の感じなら大体レベル調整だけでいける思います。
スキャン時に露光量をマニュアルでいじることも出来ますが、自分はお気楽に
AEで16bitで取り込んでフォトショップでレベル調整と場合によっては多少
カラーバランスをいじる程度で満足してます。
場合によっては露光量を手動で調整した方が良いと思いますが、あんまり
偏った条件のフィルムがないんでよくわからないです。。
ドライバソフトは若干不思議な挙動をすることがあるけど普通に使う分には
問題ないかなと。ただ、漏れの使っている環境ではドライバソフトを
終了させないとフォトショップで画像がいじれないです。
0039名無しさん脚
03/02/16 17:51ID:3V8/LGgD> 16bitの出力とは無補正では、ネガのダイナミックレンジをそのまま取り込んでいる
> ものなんでしょうか？それともプリントのダイナミックレンジになっているので
> しょうか。±2.5EV位というのかなぁ。
特性曲線を見れば分かりますが、ネガの方がフィルム自身の持つ濃度レンジは
狭いので、シャドーからハイライトまで全体を取り込むこと自体はポジよりも
簡単です。
http://www.fujifilm.co.jp/ppg/datasheet/4C163AR088B.pdf
http://www.fujifilm.co.jp/ppg/datasheet/163Ai051F.pdf
8bitに落す時にプリント並に飛んだり潰れたりすることはあると思いますが
16bit出力なら問題ないと思います。
(Dual3は使っていないので一般論としてですが)
0040名無しさん脚
03/02/16 17:52ID:3V8/LGgD> >>32さんのいわれるような、取り込み時にスポット測光的なものをやる機能は
> ありますか？そのへんも詳しく知りたいです。
スキャン時の露光調整という意味では、ネガの場合、普通に露光調整すればシャ
ドーからハイライトまで余裕で取り込めるので、スポット測光みたいなことを
してまで調整する必要はないと思います。
16bitのスキャンデータから8bitに変換する際のコントラストや明度の調整は
コマ毎に行なう必要がありますが、それは露光の調整ではなくて、画像処理の
問題なので、16bitで出力するならスキャン後にレタッチソフトで好きなよう
に調整できる部分です。
0041名無しさん脚
03/02/16 18:26ID:7xBBECzQちょっと意味が通りにくかったかも。説明を重ねておきます。
普通に全体をプレビューする
→自動露光が思い通りに効いてくれなくて、ハイライトが飛んだり
シャドーが潰れたり、ホワイトがイマイチだったりした場合
→絞り込みプレビューで、飛んだり潰れたりして欲しくない範囲
や、ホワイトを合わせるのに都合がよい部分だけ拡大する
風景なら、空の最も明るい部分から地面の最も暗い部分まで
縦長に拡大プレビューするとか、人物の集合写真なら、テキト
ーな位置にいる人の上半身の辺りだけを拡大プレビューする
とか。
→その範囲で、明るさとか色調とかを合わせる
→その状態の露光を固定して（自動では変更されないようにし
て）全体をプレビューし直す（というか本スキャンの範囲を指定
し直す）
→当然ながら、全体を見渡したときに問題があるなら、その状
態でカーブを変えたり、改めてプレビュー範囲を変更したりする。
スポット測光というより、中央重点で、適当な向きに向けるとか、
分割評価測光で、自分で範囲を分割する…というほうが意味
が通りやすいかも。
スポットライトが当たっている舞台上の人物なら、当然、本来
のスポット測光と同じように、たとえば顔の辺りだけに絞り込
めばＯＫですね。ちょっと広い目にプレビューすれば、最明部
と最暗部がカバーできるはず…と。
0042名無しさん脚
03/02/16 18:45ID:7xBBECzQ> スキャン時の露光調整という意味では、ネガの場合、普通に露光調整すればシャ
> ドーからハイライトまで余裕で取り込めるので、スポット測光みたいなことを
> してまで調整する必要はないと思います。
そうですね。「いつも必要なんてことはない」ですね。
ただ、コントラストが異例に高いシーンとかで、普通の
露光調節では、部分的に潰れたり飛んだりして、レタッ
チでは取り返せないばあいもあって、それを避けるた
めに、先の「スポット／中央重点／分割評価風絞り込
みプレビュー」が大いに有効な「こともある」という話です。
あと、色の具合を「思い出しにくい」シーンとかで、思い出
しやすい部分で調節する、というのも、レタッチの手間が
減る分だけ、合計では早いこともあります。
0043名無しさん脚
03/02/16 19:01ID:FJ5HmmPo露光はAEとマニュアルですか。話を聞くとフィルム感度を変えてさえもそんなに
煩わしくないようですね。なんか安心してきました。すごく面倒なのかと思って
ました。実際の感想はなかなかないので参考になります。
>ネガの方がフィルム自身の持つ濃度レンジは狭いので、シャドーからハイライトまで全体を取り込むこと自体はポジよりも
簡単です。
煩わしくない理由が>>39、>>40でとてもよくわかりました。
ネガのダイナミックレンジが広いことを利用するのはどこで調整するの？
あとAEはどんな方法で測光してるんでしょうか。
0044名無しさん脚
03/02/16 19:55ID:FJ5HmmPoああ・・これはフィルム現像段階のことなのかもしれませんね。
0045名無しさん脚
03/02/16 19:56ID:RR0Nrt5Sこれから最初の一台を持とうと思います。
使用目的は、昔に撮ったネガをサイトにうpするためです。ですからとりあえず
写真画質でプリントアウトしたい、ということはありませんが、将来そういうことをするとき
にそなえて、ソコソコの画質での取り込みもしたいと思います。
このスレを見てみましたが、どうもフラットヘッドスキャナは異様に時間が取り込みにかかるようですので心配です。
予算は、3万円くらいまでで、ネガ取り込み速度と画質のパフォーマンスのいいモノはナンでしょうか？
お教え願います。
0046名無しさん脚
03/02/16 20:32ID:K7WRXzxaAEはどうやってるんでしょうねー。解説書も何も読んでないで使っている
もんで。（死
ただ、他のフィルムスキャナのこと知らないので良く分からないのですが、
感度400のネガで思ったより粒状が目立つ感じが若干します。
0047名無しさん脚
03/02/16 20:44ID:65JPDiM4TWAINドライバはドライバのウィンドウを閉じないと画像が操作できない
のが普通だったかと
キヤノン、マステック、エプソン、ミノルタ、どれでもそうですた
0048名無しさん脚
03/02/16 22:34ID:FJ5HmmPo>これはフィルム現像段階のことなのかもしれませんね。
違いました。適正露出で撮って普通に現像すればポジより３絞り位ダイナミック
レンジが広く記録されてるんだ。
それでいて、濃度レンジが狭いからAEのずれも許容するのですね。皆さんの言って
いるように16bitで気軽に取り込んでPhotoshopでコントラスト調整するという
ことがさらによくわかりました。自己レスです。
ということは、濃度レンジをフルに記録しているのであれば、16bit出力というのは
コントラストが低くなっているということですか？
0049名無しさん脚
03/02/16 22:56ID:M8lBl+lrVueScanのUser's Guideにある数値を例に説明すれば、
(http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc6.htm#topic5)
ネガの場合撮影シーンの中の輝度比1:4000の範囲の情報が、フィルム上では濃
度レンジ2.4(10進数だと約1:250)に圧縮されて記録されます。
このフィルム上の濃度比1:250の範囲の情報を読みとって、オレンジマスク除
去やネガポジ反転などの補正を行なって単純に出力すると、画面上では輝度比
1:350(ディスプレイによる)とかの画像として再現されますが、元のシーンの
輝度比は1:4000なので、これでは超低コントラスト画像になってしまいます。
それで通常はシャドーを潰したりハイライトを飛ばしたりしてコントラストを
高める必要がある訳ですが、元のデータが撮影シーンの輝度比1:4000という広
い範囲の情報を保持しているところが、ラチチュードの広いネガの強みという
ことだと理解しています。(調整の自由度が高い)
> ということは、濃度レンジをフルに記録しているのであれば、16bit出力というのは
> コントラストが低くなっているということですか？
Dual3の16bit出力がどのようなものか知りませんが、潰したり飛ばしたりして
いない生に近いデータが出力されているなら、かなりコントラストの低い画像
になっていると思われます。
0050名無しさん脚
03/02/16 23:48ID:FJ5HmmPoDual3の16bit出力は実際どうなっているのでしょう。Dual3使っている人お願い
しまーーーす。他の機種の場合も教えてね。
VueScanを使ったほうがいいというのは、プリント特性にしてくれるからきれいに
見えると思われているだけなのかも。
0051名無しさん脚
03/02/16 23:55ID:6betJUbM> あとAEはどんな方法で測光してるんでしょうか。
露光量を増やせば濃度値の高い部分の読み取りは楽になりますが、増やしすぎ
ると濃度値が低い部分でCCDが飽和してしまいます。なので通常はプレビュー
エリアの中の最も透明に近い部分でCCDへの入力を飽和させないという制限の
下で露光量を最大にできるよう調整するのだと思います。VueScanの場合、
標準的な露光時間でプレビューした後、プレビューデータを基に本スキャン
時の露光時間を増減させるようです。
ただ、Velviaのように濃度レンジが3.4もあるようなポジフィルムの場合、
Dmin(約0.1)で飽和しないように露光量を調整するとDmax(約3.5)部分の読み取
りがかなり厳しくなる(透過光の強さがDmin部分の1/2500しかない)ので、Dmin
では飽和するような露光量に敢えてマニュアルで調整してシャドー部分を綺麗
に読み取ろうとすることも場合によっては必要かもしれません。(Dレンジの小
さいスキャナを使っている場合など)
一方、ネガの場合濃度レンジはRGB各色とも高々2.4程度ですから、RGB個別に
露光量を調整できる今時のフィルムスキャナであれば、未露光のオレンジマスク
部分を使ってCCDが飽和しない最大の露光量に調整しておけば、あとは露出固
定でもOKで、極端に露出オーバーしたコマやアンダーなコマが含まれていたと
しても、CCDへの入力の時点で飛んだり潰れたりする心配はないと思います。
(>42さんの言うように、後段での手間を考えるとコマ毎に調整した方がよい場
合があるのかもしれませんが。)
0052名無しさん脚
03/02/17 01:43ID:CaPWvj1qサンキューです。昔使ってたニコンとかキヤノンはどーだったんだろー
と思っていました。
>>50
16bitで無補正、あるいは16bitリニアで反転すると浅い色というか
コントラスト低いですよ。8bit＋pixelpolishっていう自動補正on
だと同プリみたいな感じになります。
一応このスキャナも3.6ODあるとうたっているし、マルチサンプル
スキャニングもできるし値段を考えれば凄くいい出来だと思いますよ。
ゴミ取りをスタンプツールでやるのは面倒だけど。
ただ、自分はあんま細かいこと気にしない方なのでもっとヘビーに
使っているユーザーさんに聞いた方がいいかもしれません。
0053名無しさん脚
03/02/17 06:14ID:VYzF+9s+また、ネガならフィルムからスキャンする(7,8万クラスのフィルムスキャナーで)
くらいなら大きめに伸ばしてフラットヘッドスキャナ(4,5万クラス)
でスキャンした方がきれいだと聞いたのですが本当ですか？
用途は350dpi/A3サイズまでのプリント叉は印刷です。
0054名無しさん脚
03/02/17 06:42ID:YAnZDCo2カメラの18％グレーとは違う測光ですね。
ネガの場合最小濃度基準になっているほうが、簡単そうですし、露出オーバーも
心配要らないみたいですね。勉強になりました。
>>52
16bitで無補正でやはりコントラスト低いですか。これでみんながネガがだめだ
という理由がわかったような気がします。（ちがうかもしれませんが！）
ICEがないのは安いので仕方ないと思います。おつきあいどうもです。
Dual3でネガスキャンの画像はデジカメ300-400万画素の画像と比べ
十分対抗できるのでしょうか。粒状感はあるそうですが、色や解像感という面で
です。
0055名無しさん脚
03/02/17 07:01ID:CaPWvj1q自分はポジはあまりスキャンしないので先の質問は回答できませんが
プリントの解像度は300～400dpi程度なので六切りからスキャンしても
A3だと若干甘いかもしれませんね。色再現の面等からもあまりお薦め
ではないとおもいます。＞プリントからスキャン
というよりスキャンした生データで350dpi/A3欲しいなら4000dpi
クラスのフィルムスキャナを買った方がいいと思います。
あとは件数少なければ外注ですけどドラムやflextightで読んで
貰うと一件当たり3000～5000円くらいだから厳しいですよね。
>>54
何故かまだ起きているので書いておきます。
Dual3でのネガスキャンは十分対抗どころか完全に勝ってます。
というか自分は以前使ってた500万画素のDiMAGE7を売り払って
これ買ったもんで。どっか大きいサイズ大丈夫なアップローダが
あればファイルをupできるんですけど。。
005650
03/02/17 08:54ID:qakJbmbjどんどんレンタルして下さい
ランキングありジャンルも豊富です
http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html
005712122
03/02/17 15:25ID:yO1cfSNB0058名無しさん脚
03/02/17 15:28ID:J4G6R7nchttp://jsweb.muvc.net/index.html
0059名無しさん脚
03/02/17 18:14ID:y9TP9K+F> VueScanを使ったほうがいいというのは、プリント特性にしてくれるからきれいに
> 見えると思われているだけなのかも。
いや、VueScanはデフォルトの設定だとプリントよりも低コントラストな画像
を出力しますよ。敢えて$40払ってまでVueScanを使う理由は、
1. ネガの色調が純正のドライバよりまともな場合が多い
2. 潰したり飛ばしたりせずスキャンしたデータを生に近い形で出力させられる
3. TWAINではないので連続スキャン中に完了したファイルからレタッチ可 (w
4. 動作が軽快
5. RAWデータを保存できるので物理スキャンは1回で済む
6. バージョンアップが頻繁(しかも無料)なのでダウンロードする度に得した
気分になれる (w
7. 何故か人にも勧めたくなる(ので人から勧められた)
などなど使う人によって様々だと思いますが、私の場合は6、じゃなくて5です。
0060名無しさん脚
03/02/17 18:57ID:YAnZDCo2デジカメよりいいですか。んー買っちゃおうかな。
画像見てみたい。
>>59
純正ドライバじゃだめという意見も聞きたかったです。ありがと。
VueScanはデフォルトの設定だとプリントよりも低コントラストな画像というのは
デフォルトはどんな特性としているのかな。英語だめでつ。
1.やはりネガの色調が純正のドライバではだめですか、PSで簡単補正というわけには
いかないの。
2.Dual3の16bitはどんな出力でしょうか。
3.4.7.それはよさそう。
5.よくわかりません。
やさしく教えてくださいませ。
0062名無しさん脚
03/02/17 20:03ID:y9TP9K+F3.はTWAIN非対応を逆手にとった冗談のつもりだったんだけど。(w
> 5.よくわかりません。
スキャナのドライバは設定項目が多いので、後から、こんな設定で
スキャンし直したい、と思うことは多々あると思います。(ゴミ取
りの強弱とか、コントラスト調整とかの画像処理のパラメータに関
して)
で、VueScanはスキャナからPCへ転送されるデータをそのままファ
イルに保存しておけるので、再スキャンする時に、フィルムを再度
スキャンする代わりに、保存しておいた生データをディスクから読
み込んで処理することが出来て便利なのですよ。
Dual3で16bitリニア出力させて、後はPSで好きなようにいじる、と
いう人には不要かも知れませんけどね。
あ、ちなみに私は非Dual 3ユーザなので1&2はDual 3とは無関係です。
VueScanネタなのでついつい口を出してしまいました。(7.のせいで)
誤解を招くレスをつけて申し訳ございませんです。
0063名無しさん脚
03/02/17 21:23ID:YAnZDCo2になったら、VueScanスレで詳しくお聞きします。
ちなみに16bit出力の件ですが、ミノルタの説明では、
16bit出力
16bitでA/D変換されたデータ（RGB各色16bit）をそのまま出力します。
16bitリニア出力
通常、8bit、16bitでスキャンした画像は、受光素子（CCD）で取得したデータを
デジタル化した後、スキャナー内部でガンマ補正等の補正を行なった後出力しま
すが、16bitリニアは、デジタル化した後一切の補正を行わずに出力します。
となってました。
16bitリニア出力はRAWのようなものというのはわかるが。16bit出力は・・・・
よくわからない。そのままプリントできるような特性なのか。コントラスト低い
という話ですし。
Dual3ネガスキャンの良い悪いもう少しきかせてください。
0064うわー
03/02/17 23:42ID:vEb/+E19しまうんだが。こんなのをどうやって補正するんだろう？
0065名無しさん脚
03/02/18 00:27ID:PbG9Z4rAというか16bitリニアで出す必要もないわけで。
普通の16bitで出せば良いような。
ガンマが補正されていないデータだから使いにくいし。
・一応リニアで取り込んでしまった場合は、
・コントラストはトーンカーブで調整。
・明るさを上げて飛ばしたり、
・レベル補正で中間色のスライダを思いっきり左に
動かして見た目に明るい感じにしたりとか。
漏れのお薦めは（これだと16bitで取り込む意味がないが）
8bitに落とした後、50%以下（20％グレーくらいがいいかな）の
ニュートラルグレーのレイヤーを作ってソフトライトで合成。
漏れのフォトショップはver.5だから16bitで合成は出来ないもんで。
ごまかし方は色々あるけど無用なRAWだとかリニア信奉みたいのは
無駄だと思う。
0066名無しさん脚
03/02/18 00:50ID:PbG9Z4rA説明の通りです。リニアだとガンマが補正されてないデータが出てきます。
CCDの吐き出したデータそのままみたいなもんなんで使いづらいです。
あと、16bitとか8bitっていうことについて今一理解されていないような
気がするのですが。。
スキャナの露出が同じ条件だとすれば、
8bit出力と16bit出力の違いは最暗部から最明部までを2の8乗で区切るか、
2の16乗で区切るかの違いはありますけど、出てくる画像は殆ど一緒の物
ですよ。問題はその後調整するときに大幅に変更を加えても階調の情報が
多い16bitの方が有利だということです。（よーするにどっちも眠たい画像です。）
（レベル補正を考えれば、普通にスキャンした画像は山が均等に広がっている
ような状態ですよね。コントラストが高いというのはヒストグラムが両端に
偏っているわけで）
8bit出力だとはっきりしているというのは、
「8bit出力でpixelpolishという自動補正機能をonにすると」同プリみたいな
画像を得られますよという話です。以前に誤解を招く表現があったらすいません
0067名無しさん脚
03/02/18 02:52ID:z6AHQmOwハヤク氏ネー
☆ ﾁﾝ ハヤク氏ネー
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ ウザイ奴の死刑まだぁ ～？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
l￣￣￣￣￣￣￣￣| .|
| ○ みかん ○ |／
0068名無しさん脚
03/02/18 08:31ID:059CxMJkこれからカラー８本、モノクロ４本の現像(自家）をしてエリートIIで
取り込むんだけど、いつも時間がかかってスキャニングが鬱。フィルムが
１０本もあるとまじめにやってると丸２日かかってしまう。
ささっと済ませる方法ないかな？
おいらのやり方はこんな感じ。
・とりあえず全コマをプレビュー。
よさげなコマで２Ｌにプリントすることを想定して1410dpiでスキャン。
Ａ４に引き伸ばしてみたいコマは2820dpiでスキャン。
・1410dpiでスキャニング取り込みするのは全コマの５０％くらい。そのうち
2820dpiではその3分の1くらい。
・アベレージは1回、infrared clean=light, restore fading=check,
grain reduction=light
といった設定です。アドバイスよろすこ。
0069458
03/02/18 08:54ID:JSJnu56Yどんどんレンタルして下さい
ランキングありジャンルも豊富です
http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html
0070名無しさん脚
03/02/18 09:11ID:1yHIWpjjあらかじめルーペでチェックしてスキャンするコマを絞ったら？
私は１本３６枚中５，６枚です。
多くて１０枚。
0071名無しさん脚
03/02/18 09:20ID:059CxMJk取り込んでるんですよ。
一応堀内のイルミックスなどという分不相応なライトボックスを
持っていたりするのですけど、ネガだとちょっとね、なんですが、
きょうは久しぶりにライトボックスでチェックしてからスキャン
するようにします。
0072名無しさん脚
03/02/18 10:39ID:TdyQ+S9pああ、ネガだったのね。スマソ
0073名無しさん脚
03/02/18 20:03ID:65LmANpZ16bitとか8bitっていうことはわかってますよー。^_^;
Dual3の8bit出力と16bit出力が眠いということが、ドライバがへたれなのか、
眠いのが正常（仕様としてレベル補正コントラスト調整等をするもの）であるかを
確かめたかったのです。
説明不足ですいません。
0074名無しさん脚
03/02/19 14:33ID:67l0RoQC今更だけど、、
全コマをプレビューして半分をスキャンするぐらいなら、VueScanで、
- 露出ロック、Crop auto position=off、Crop size = max
(露出計算、crop位置検出のためのコマ毎のプレビューを省略)
- Filter全部off、output jpg/tiff=off
(スキャン後の画像処理をほとんど省略)
と設定して、RAW保存のみで全コマをスキャンするのとたいして作業時間変わ
らんかも。選別しながら作業するより効率良さそうだし。
で、スキャン作業終了後にRAWファイルをバッチでJPEGに変換してディスプレ
イ上でゆっくり選別＆不要なコマのRAWファイルを削除。印刷する時に
RAW->TIFF変換てな感じでどう？
007568
03/02/19 21:59ID:weTGy50U昨日は全数現像はしたのですが、モノクロ４本とカラー２本で挫折しました。
今日これから、残りを教えていただいたやり方で取り込んでみます。
0076名無しさん脚
03/02/19 23:02ID:67l0RoQCすまぬ。重要な事を書き忘れた。
デフォルトだとAuto focusはプレビュー時に行なう設定なので、プレビューを
省略する場合、Device|Auto focus = Scan に設定する必要があります。
もう作業始めてる？
ああ、御免なさい。
007768
03/02/19 23:26ID:weTGy50U露出ロックは、lock exposureのことですよね？
0078名無しさん脚
03/02/19 23:50ID:67l0RoQC> 露出ロックは、lock exposureのことですよね？
そう。ネガの場合、未露光のコマを使って、
プレビュー -> Device|lock exposure
を実行すれば、フィルム1本同じ露出でスキャンして問題ないです。
007968
03/02/20 01:05ID:pFk5iVuBあともうひとつだけ教えて君させてください。
RAWファイルをJPEGにバッチ処理して変換する方法がよくわからないのです。
0080なが
03/02/20 15:18ID:NyPy4NAAサンプルが入ってたよ。
0081名無しさん脚
03/02/20 17:39ID:LYzmoa+/もう解決済みかもしれませんが、RAW->JPEGのバッチ変換ならば、
[Device]
Scan from = disk
Disk file name = c:\vuescan\scan0001+.tif (RAWファイルの保存先に応じて適当に)
Scan mode = Scan Elite II(でしたっけ？)
Batch scan = List or All
(Listの場合Batch listでコマ番号を指定)
Batch list = 1-36 (全て左90度回転させるなら1L-36L。 1-3, 5LとかもOK)
Scan resolution = 適当に
[Files]
Save TIFF file = off
Save JPEG file = on
JPEG file name = crop0001+.jpg
JPEG size reduction = 縮小倍率
JPEG quality = 適当に
[Crop][Filter][Color]
適当に
バッチスキャン実行前に、未露光部分のRAWデータ(未露光のコマでも、コマ周
辺のエリアをCropエリアに含めるでも可)をプレビューしてから
Device|lock film base color = on
にすればなお良し。(RAW保存時にlock exposureしていたという前提で)
RAWファイルの処理は何度でもやり直しが効くので、「適当に」の部分はあれ
これいじっているうちに良い設定がみつかると思います。
0082幹事
03/02/20 19:02ID:36S26lTsスキャンサービスを使ってデジタルにし自前のプリンターで分割印刷にするのが
良いんでしょうか？
スキャン入力解像度は最低９０００dpiは必要と思うが間違っていないでしょうか？
0083名無しさん脚
03/02/20 19:14ID:Gn/eiM8b計算ファイル（EXCEL)は、ここでＤＬ出来る。
008468
03/02/21 08:54ID:XeApsJnq>>81
何から何までありが㌧！
さっそく昨日取り込んだRAWファイルをスキャンしてみました。目からうろこです！
この土日に徹底的に学んでみまつ。
ところで、エリートIIを連続４－５時間動作させると、取り込んだ
色がおかしくなるようなのですが、皆さんのはどうでしょうか？
極端な露出アンダーで色がつぶれてしまったような画像になって
しまいます。一度電源を切って数分休ませると復帰するようです。
0085名無しさん脚
03/02/21 23:21ID:Vex84bVxその現象は知らないですが、長時間ぶっ続けで作業すると、
どう考えても目に悪いので、意識して、時々休むことにした
ほうがよろしいかと。
きつい色調のシーンだと、見続けているうちに感覚が変に
なって、調節が分からなくなることも、冗談ではなくて、あり
ますし。
0086名無しさん脚
03/02/23 18:09ID:uV0yAfnmデジタルフォト専科って高いですね。
500円前後かと思って書店に行ったけど買えなかった。
0087名無しさん脚
03/02/24 10:30ID:jy1Tfa1O貧乏人にはミノルタ以外に選択肢がありません。
0088名無しさん脚
03/02/24 16:43ID:kOcwe5Z4ガッツだ。
0089名無しさん脚
03/02/24 21:53ID:smTA4SIo自宅にある大量のフィルムや写真をデジタル化して破棄したいのですが、
写真からフラットベッドスキャナを使って取り込むより
やっぱりフィルムスキャナから取り込んだ方が画質は全然良いのでしょうか？
フラットベッドやＡＤＦスキャナは持っているのですが、フィルムスキャナは
持ってないので教えてください。
思いっきりＤＱＮなことを聞いてたらｽﾏｿ
0090名無しさん脚
03/02/24 22:02ID:HQwPD7zZ読み取りの細密度もさることながら（←滅多に使わ
ないセリフ）、文字通りに大量なのなら、読み取り
の時間と手間の点で、スリーブの自動吸い込みと
赤外線ゴミ取りがあって、かつ、作業が速いフィル
ムスキャナを使わないと、大変なことになります。
また、本当に廃棄するなら、少しでも細密に読み
とっておくほうが、後悔しないで済みます。
0091名無しさん脚
03/02/24 22:50ID:tQ2mbj30どれくらいの量があるのでしょうか。
変な話だけど、お金を積んで業者にスキャンを任せて、
上がりをざっと見て原版を破棄する勇気があるなら
フィルムスキャナ買って淡々と機械的に処理していいかも。
その際は>>90さんの言われるとおり。
一枚一枚クオリティを確かめつつ試行錯誤する程の
価値がある原版ならオリジナルの保存がおすすめ。
0092名無しさん脚
03/02/24 23:18ID:tYtIOhkQということはニコソしかないってこと？
0093名無しさん脚
03/02/24 23:48ID:HQwPD7zZ今はそういうことになりそうですね。十何万出す気があ
るならの話ですが。
勿体なくなって、原板を捨てるのも止めて、引き続き撮
影もしたりして。
0094名無しさん脚
03/02/24 23:59ID:tYtIOhkQわし、EliteIIと4EDで悩んでEliteIIにしたけど、今思うと4EDにすればよかった。
以下、そう思う点：
・スリーブそのまま入れれる
・LED光源なのでウォームアップが短い(らしい)
・LED光源なので寿命が心配要らない(のでは？)
009589
03/02/25 00:45ID:SWfwU2og>>91
大量と言っても写真にして200枚程度です。
しかし、出来るだけ奇麗に残したい記念品なのでフラットベッドでの取り込みでは
あとあと泣きを見そうで。
業者と言われていますが、フィルムスキャンをしてくれる業者があるのでしょうか？
0096名無しさん脚
03/02/25 02:35ID:DhGwboEokodak photo CDとか。今サービスを引き受けてくれているかどうかは不明。
富士のFDiは全然駄目です。エッジ強調のキツ過ぎるJPEGで、見られたもんじゃない。
0097名無しさん脚
03/02/25 11:15ID:a2R50fNQ加えて、VueScanの作者曰く、特性がリニアで色再現性も良好
http://groups.google.com/groups?selm=b3dj0s%247cg%241%40ngspool-d02.news.aol.com&output=gplain
http://groups.google.com/groups?selm=eE36a.20137%24VH5.27341%40news-server.bigpond.net.au&output=gplain
http://groups.google.com/groups?selm=b3am1j%24pd0%241%40ngspool-d02.news.aol.com&output=gplain
0098208sage
03/02/25 12:37ID:ZrhK+tOi0099名無しさん脚
03/02/25 15:55ID:8BWudXMO余計な袋はすてて、衣装ケースみたいなやつにカビ防止剤つっこんでるけど、
1箱1000本ぐらい入りそう。場所はそんなにとらんと思うが。
1万本以上あるなら知らんが。
010089
03/02/25 20:36ID:SWfwU2ogまだやっていました。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/prophotocd_index.shtml
プロフォトだとフラットベッドで1200dpi相当で取り込んでくれるから頼もうと
思ったら１コマにつき2500円。鬱
フォトＣＤ頼んできます。
皆さん、ありがとうございました。
0101名無しさん脚
03/02/25 21:17ID:zxCgWcy0うーむ、ますますニコソにしとけばよかったかなぁ。
>>98
ニコソもDualIIIに対抗したら低価格路線に行くのかな？
どっちにしろそろそろ5EDは出そうだね。
0102名無しさん脚
03/02/25 22:08ID:glNE4WTnえ？
135で64BASEだと、6144×4096ピクセルで７５Ｍバイトぐらいあるぞ。
4000DPIぐらいじゃないの？
16BASEまでしかやったことないけど、高いのは同意だが画質はいいよ。
HCLのＬＣスキャンサービスはどうだろう？
やったことはないから画質は知らないけど、TIFFならそこそこ期待できそう。
ttp://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_digital/digi_input/p_input.html
0103名無しさん＠そうだドライブへ行こう
03/02/26 12:40ID:YXQ2mjkTやってもらっています。ただ、時々埃がスキャンされていることが
あるのが鬱です。１６ＢＡＳＥの出来上がり自体は満足しているのですが、
費用のこともあり、フィルムスキャナを購入しようかと思っています。
業務用機と同レベルが期待できるのは、どのグレードの機械でしょうか。
0104名無しさん脚
03/02/26 22:17ID:tWzkEWSI16Baseって、解像度2048×3072だよね。
DualIII、EliteII、4EDなどの2820dpi機だったら、2688×4032。
解像度だけだったら、これくらいのクラスを買えば同じレベル以上。
わしは16Baseの画像を見たことがないので、画像品質的に同レベルかどうかは
判断できないです。
埃については、赤外線チャネルがあるEliteII、4EDの方が安心できると思う。
0105名無しさん脚
03/02/26 22:30ID:tWzkEWSI0106名無しさん脚
03/02/26 22:37ID:XX0atajN0107名無しさん脚
03/03/01 00:15ID:kO5f2Dg3借金してでも買うべし。
0108名無しさん脚
03/03/01 00:21ID:8nIAEjbl0109名無しさん脚
03/03/01 00:24ID:7wbUnkqaそんなこと言うんだったら、ドラムスキャナこそ最強でしょ。
Flextightも問題にならんレベルだよ。
完全な業務機の話をしても、ユーザー数が少なすぎて盛り上がらんと
思うが。
買えるのは、ラボか印刷屋か大金持ちのプロカメラマンくらいじゃ
ないのかな。
0110名無しさん脚
03/03/01 00:27ID:XHxcXi0v個人使用で持ってるアマがいるのだろうか
0111名無しさん脚
03/03/01 00:32ID:BxgPgtAB使えば使うだけ元が帰ってくる会社の備品…では？
0112名無しさん脚
03/03/01 00:50ID:XHxcXi0v写真撮る時間が無くなる罠
0113名無しさん脚
03/03/01 00:51ID:sUiCDeoWttp://www.sphoto.com/techinfo/nikon4000vsTango.htm
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/scanners/nikon-8000.shtml
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/scanners/imacon_comparison.shtml
借金する気にさせてくれるサンプルきぼんぬ。
0114名無しさん脚
03/03/01 01:02ID:BOs+IUH+4×5もいけるから欲しい人はいいかもね。
もっともこの手のスキャナの優位は優秀なスキャナオペがついている
ということも前提になるとは思うが。
0115名無しさん脚
03/03/01 12:46ID:QF8ilG1mその方が楽なような気がしてきた。
でも、クラカメは結局フィルムスキャンするしかなかなぁ。。。
ﾑｩｰｰ!!!<`～´>
0116名無しさん脚
03/03/01 19:18ID:vMYuZxw8だったら、もっと金を出せ、２０マンそこそこぢゃ、たかが知れてる。
0117名無しさん脚
03/03/01 19:47ID:7wbUnkqa>>114さんも書いてるけど、金だけの問題じゃないと思うが。
高解像度になればなるほど、オペレーションは大変だし、後処理の事も
考えないとね。
ファイルサイズが大きくなればなる程、後処理に時間がかかる。
業務じゃ無い限り、程々のところで手を打つのは間違ってないと思うが。
スキャナ1台に、新車が買えそうなお金をぶち込む必要性がどこまであるかじゃ
ないのかな。
0118名無しさん脚
03/03/01 20:15ID:7wbUnkqa自己レス。
>>116はEOS-D10のことを書いていたのだね。
フィルムスキャナを使って「あーでもない、こーでもない」とやってるん
だったら、まだ製品が発売されてないけどEOS-D10は悪くない選択だと
思う。(知り合いからもらったD60の画像からの予想)
手軽に見栄えのする画像が得られるという点で、最高級機じゃなくても
今のデジ一眼は、なかなか良いと思う。
0119名無しさん脚
03/03/01 20:21ID:7wbUnkqaEOS-D10 --> EOS 10D でした。
0120名無しさん脚
03/03/02 00:34ID:0j5Lkr/rD60もらった？
ただで？
うらやますぃ
0121名無しさん脚
03/03/02 02:38ID:Ll2MDPIZデジ一眼買う。
銀は銀でコンテストや展示用に使う。
0122名無しさん脚
03/03/02 07:36ID:hSDQ/LIfン十万出して買う気にはならんかな。
0123116
03/03/02 12:05ID:qKHjoTJW思っていないだろうな」と言うことだ。
0124名無しさん脚
03/03/03 00:14ID:YxruhkkL300dpiちょいの出力解像度だとかなりぼける。
プリンタはPIXUS950iなんだけど、あのプリンタの能力を
引き出すには500dpiぐらいの出力が必要な気がする。
となると、Dual3でスキャンした35mmフィルムの適正出力はキャビネ程度？
この辺の不満、みんなはどう？
0125名無しさん脚
03/03/03 00:30ID:YNe0mCQ7所詮35mmフィルムだから、ブローニーとかから取り込んでる店頭サンプル
とは比べ物にはならん罠。適当に拡大してアンシャープかけてごまかすが良し。
インクジェットプリンタに500dpiもの実解像度があるかどうかはしらん。
0126名無しさん脚
03/03/03 00:58ID:4zx4asBK300dpiという印刷解像度がプリンタの性能を引き出せないというよりは、
元々ぼやけたノイジーなデータだからA4サイズで刷ると汚い、ということでは？
縦横50%縮小して、1/4のサイズで印刷すれば、
同じ印刷解像度でもキレイに見えると思います。
Dual2使ってますが、仰るとおりキャビネとかA5くらいまでが、
「キレイ」と思える限界だと思います。
0127126
03/03/03 00:59ID:4zx4asBK0128RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/03/03 14:17ID:bS+V47x5ﾌﾗｯﾄﾍﾞｯﾄﾞの方にも書いたんだけど（VueScanｽﾚは住人重なるだろうからやめた）
0129名無しさん脚
03/03/03 14:32ID:UIiqf1xI需要あると思うよ。
PC系の板にいってスレ探せばそういうのあるかも知れんけど､
正直手間かかるし、PC系は全般的に荒れやすいので､カメ板に
あると助かる人は多いと思う。
0130RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/03/03 15:08ID:bS+V47x5http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046671201/
立てました。ﾖﾛｼｺ。
0131名無しさん脚
03/03/03 22:32ID:YxruhkkLたしかに元データがぼけてるからかもしれませんね。
スキャン時のAFもあんまり意味なかった。。。
でもこれって2820dpi機種共通の問題なんでしょうか。
ニコンの2820dpiの機種だともっとシャープだったりするとか。
デジタルフォト専科でも買ってサンプル見てみようかな。
でももったいないから、だれか拡大部だけでも
うｐしてくれる人がいたらすごく嬉しいけど。
2820dpiでスキャン＞300dpiで出力。
数字だけ見ると鮮明に出力できそうな気がするだけに、
なんか納得いかん！
あと、Dual3で六つ切り以上の出力に
満足している人がいたら引き続き情報提供希望。
0132名無しさん脚
03/03/03 22:37ID:YNe0mCQ7大きいのがup出来るアップローダーを教えてくれたら
なんかupするよ。漏れはネガメインだけどまーまー良い
と思うんだが。
0133名無しさん脚
03/03/03 22:42ID:7eyI9Kew大きいサイズ
＞ http://210.150.168.63/cgi-bin/upboard.cgi
…かな？ 知らないですが。
なお、カメ板専属（？！）のアンデパンダンでも、違いが
一番分かりやすい部分だけを抜き出してアップ、というの
なら問題ないのでは？
0134名無しさん脚
03/03/03 22:45ID:YNe0mCQ7最大解像度で取り込んだ奴を等倍で適当に切り抜いてupすればいいのかな？
0135名無しさん脚
03/03/03 22:54ID:7eyI9Kewフィルムスキャナとフラットベッドの比較で、原寸の３×２ｍｍ
程度のもあった。
でも、プリントの上がりを見るというお題なら、なるべく大きい
ほうが露骨に分かるはずではありますね。
あ！ 「すだれ状に細く切る」というのも「あり」かも。
0136名無しさん脚
03/03/03 23:04ID:YNe0mCQ7upしました。
機材はMZ-3＋FA☆24F2
フィルムはsperia400みたいです。
0137名無しさん脚
03/03/03 23:07ID:YNe0mCQ7トリミングして再圧縮しています。ひょっとしたら2枚目の方は若干
アンシャープマスクがかかってるかもしれません。スマソ。
0138名無しさん脚
03/03/03 23:30ID:JPKGgnbD0139名無しさん脚
03/03/03 23:35ID:YNe0mCQ7たまたまデスクトップ上においてあったファイルがjpegだったもんで（笑
勿論必要に応じて16bitTiffとかpsdも使いますけど、必要に応じてフィルム
から取り込むんで、あんま保存に気を遣ってないです。人に渡すときは
CDRに入れる枚数次第ですし。
0140名無しさん脚
03/03/03 23:53ID:7eyI9Kewhttp://210.150.168.63/cgi-bin/deka//01.jpg
http://210.150.168.63/cgi-bin/deka//02.jpg （アンシャープをかけたかも）
…ですよね？
長辺が1000ピクセルくらいだから、2820dpiの設定なら、
３５ミリ判の全画面の４分の１くらい、ということでしょうか。
Ａ６に印刷すれば、Ａ４のばあいの感じが分かる、というこ
とですね。
0141名無しさん脚
03/03/04 00:15ID:SDxYHNCRというか、フォトショップでリサンプリング無しにして、
解像度を300dpiくらいに設定すれば良いと思われ。
0142136
03/03/04 00:51ID:SDxYHNCR結局、DSD3は粒状を軽減したりしてくれる機能がないから
アンシャープマスクをかけるときに粒状が気になって
くるのと、伸ばしたときに粒状が目立つのが難点なのかな。
どうしても気になる人はneat imageとか使ってみるとｲｲかも。
0143名無しさん脚
03/03/04 01:04ID:EYnVpjVY>>142様 サンクスです！感謝感激！
早速印刷してみました。同じぐらいのボケ具合です。
私も参考までに菜の花をうｐしました。
撮影データはF100 E100vsです。
A4印刷でぼやいてたのはこれとは別の写真で
菜の花畑と桜を広角で撮ったものです。
解像度の問題の他に、撮影時の被写界深度の
不適切さも問題だったようです。
４Xルーペぐらいだとそれなりにきっちり見えるんだけどね。
あと、E100VSだったので派手な色が
飽和してしまったのもボケボケした印象の原因かも。
0144名無しさん脚
03/03/04 01:56ID:5+HyBUfn粒状の目立つネガで目立たなくしてみましたけど、
photoshopの「フィルタ－ノイズ－輪郭以外を
ぼかす」でフェード50%としました。
iso400ネガでサイズは500KB（ちょっと大きいかな？）
http://www.mitsukaru.net/tenfra/image/m_001.jpg
http://www.mitsukaru.net/tenfra/image/m_002.jpg
0145名無しさん脚
03/03/04 02:21ID:SDxYHNCRうーん、でもこの位だったらボケボケって言うほどではないですね。
自分は実データを360dpiくらいで印刷してますがそれほど気になり
ません。たしかにW6とかW4にプリントした物を見ると、自宅で
スキャン＋プリンタのものよりもずっと綺麗ですけど。
その辺は、アンシャープマスクを強めにかけたり、パッと見をよく
するためにコントラストや彩度をいじったりでごまかしています。
あとは周辺の縁の部分を黒くすると見栄えがｲｲとか（笑
>>144
ダスト＆スクラッチの方がいいかも……。
neat imageっていうソフトを使うと粒状感を消し去ることが出来ますが、
フリーのバージョンではjpegにしか保存できないし、キヤノンのデジカメ
みたいなのっぺりした画像になっちゃうんですよね。
ちなみにインプレッサ50を使えばかなり滑らかになったりはしますが
実用性は0です……。
0146●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/04 06:09ID:ddCjQMbLneat image使ってます（proの方を買った）が、アレは結構調整を極めないとアカンようです。
各ノイズ除去機能を控え目に適用すればノッペリはなんとか避けられそうなんですが。
0147名無しさん脚
03/03/04 12:21ID:G7I/vDekブツブツざらざらでみれたもんじゃない
デジカメの好感度でとったみたい。フィルムはネガの100なのに。
昼は明るいから目立ってないけど暗部すごいしね
売って違うの買おうかなぁ。発色も地味めだよね
0148208sage
03/03/04 17:18ID:ig0PrSIf0149名無しさん脚
03/03/04 19:12ID:5+HyBUfnネガで夜景は撮ったこと無いですけど、そんなに
ひどいですか・・・。 ポジフィルムの夜景と言うほどの
ものではないですけどうｐしてみます。 スキャナは
同じメーカーです。iso50 デフォルトでスキャン。
http://ime.nu/www.mitsukaru.net/tenfra/image/image_n001.jpg
この拡大図でもザラっとした感じになります。
＞145さん
そうですね、ダスト＆スクラッチも良いです。
0150●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/04 20:19ID:4II1vwdaう～ん、どれぐらい「大変な」具合なんでしょうか・・・
DualIIを使っていたときにスキャンした絵があるのでウプしてみますた。
http://hanpen-p.hp.infoseek.co.jp/others/20020901_014.jpg
フジの業務用ネガ１００＆Vuescanでつ。
２メガちょいあるんでご注意を。
夜景つーか、花火なんですが・・・
コレと比べてどうでしょう？
01513日限りの命
03/03/04 22:13ID:TIdslpogこれもネガの100の夜景ですが、Dual3の1410dpiで付属ソフトです。
0152名無しさん脚
03/03/04 22:16ID:N+A3JzkWこれすごい。夜空の部分にぜんぜんノイズがでてないんですけど。
Vuescanのとりこみパラメータがどんな感じなのか教えてほしいでつ。
0153名無しさん脚
03/03/04 22:18ID:N+A3JzkWう．．．これもすごい。自分のとぜんぜん違う。
純正でもこんなになるのか．．．
修行が足りんのかな．．．鬱
0154名無しさん脚
03/03/04 22:27ID:5pZXb+WW問題ないというより、バッチリきれいに出てますね。
まさか、設定を2820にすると違う、ということもない
ですよね？
>>153
物は試しだから、1410設定でチャレンジしてみるとか？
0155●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/04 22:28ID:4II1vwda基準カットはこんなんです。
http://hanpen-p.hp.infoseek.co.jp/others/scan20021103_002.jpg
花火を撮った時とは別の物ですが、こんなのを昼間のうちに撮って（入射で測って出た目の露出です）おきます。
で、スキャン時は基準カットのチャートの色・グレースケールの調子が大体再現するように調節しますた。
夜景でやたらツブツブ感が出るっているのは、スキャン時の露光が適切ではないのかも？と推測してます。
0157名無しさん脚
03/03/04 22:35ID:SDxYHNCR露出アンダーのネガを救済のためにオーバー気味に取り込むと
かなり荒れた画像になるし。
0158名無しさん脚
03/03/05 01:21ID:5iPNp1Yi1410設定にしたら確かに粒状感は減りまつた。
こっちの方が精神的にいいかも．．．
0159147
03/03/05 03:13ID:V3E9RSnq149さんのすごいクリアで綺麗ですね。ノイズなんかほとんど感じないし
色も綺麗…ELITE2でつか？
150さんの花火もノイズ感じず美しいですね。花火は露出がそんなに長くないのと絞るのとで
ノイズが見えるほど明るくならないのもあるかもしれないですけど。
151さんみたいな夜景で、自分の場合すごいノイズが出る時あるんですよね
http://cgi.members.interq.or.jp/virgo/izumino/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030305030858.jpg
こんなんですけど、これもiso100のスペリアです。
縮小しても余計目立ちます。
なんかノイズが出るのと出ないのがあって、出ないのはまぁ結構クリアに出るんですけど
これはやっぱり撮った時の設定、つまりうでの問題ですかね？^^;
これ以外は昼の写真とかはA4や保存用なら十分自分は満足できるし、dual3はいいと思いますよ。
USB2だとさすが早いし。今日も20枚ほど撮り込みマスタ
0160名無しさん脚
03/03/05 03:19ID:5GHZ14FF多分この写真は露出が足りないのレス。
ネガの粒子はアンダーだと目立つのレス。
もっと撮影時の露光時間を長くしませう。
CCDに起因するノイズはマルチサンプルスキャニングすれば
結構減るはずです。
0161☆ ◆SyM5sax1ns
03/03/05 06:04ID:q3M2TUXM幅を２８０ｍｍ（約Ａ４サイズ）に変換。
その画像の一部をうｐしてみますた。
http://210.150.168.63/cgi-bin/deka//test1.jpg
ちなみに解像度を変更した以外レタッチはしていません。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1219664&un=161292&m=0
の２ページ目に元画像をリサイズしたのが置いてあります。
参考までに。
0162158
03/03/05 20:39ID:5iPNp1Yiわしのも159さんみたいなノイズになります。
160さんの言うとおり露出アンダーなのかなぁ．．．
0163名無しさん脚
03/03/05 21:53ID:k/8Wy6nMあと ゴミをしっかり払ってない状態で、ソフトウェアのゴミ取り
を効かせてないですか？ ブロアーやブラシやクリーニングク
ロスを使ってますか？
露光：極端ではないようですが、アンダーですね。明かりに引
きずられたのでしょう。むやみに増やすと滲んじゃうので、こう
いったシーンでは、プラス補正も抑えておくほうが良いはず。
0164名無しさん脚
03/03/05 21:59ID:k/8Wy6nMあ 違いがありましたか。でも、それだと、根本的な解決に
ならない・・・ですね。う～～～ん。
0165名無しさん脚
03/03/05 22:03ID:k/8Wy6nM> なんかノイズが出るのと出ないのがあって、出ないのはまぁ結構クリアに出るんですけど
> これはやっぱり撮った時の設定、つまりうでの問題ですかね？^^;
原板を見比べてみるとよろしいかと。ネガでも、日中の
普通の明るさの場所と見比べたりしていると、感じが何
となくでも分かってきます。
というか、ネガだからといって見比べようとしないなら、
いつまで経っても何も分からないです。
0166160
03/03/05 22:22ID:5GHZ14FF取り込んでいる感じがするです。もうちょっと暗めに取り込んだ方が粒子も
目立たないし、良いような気がするのですがいかがでしょう？
0167名無しさん脚
03/03/06 20:30ID:jzZZp7+eDual3で暗部がつぶれて困っています。
ライトボックスで見たときに、
>>155 の基準カットでいうと13番目のグレーより暗い部分は
スキャン時につぶれて会長が亡くなってしまいます。
フィルムはprovia100です。
ライトボックスでの見え方に比べるとデフォルトのスキャンだと
かなりくらいですね。原盤に合わせようとすると暗部にノイズが
入ってきて、ハイライトは飛んでしまう。。。
>>155に質問ですが、オリジナルのチャートとアップして
頂いたチャートでは暗部の再現にどれぐらいの差がありますか？
また、15番目ぐらいのグレーを適正値に補正しようとすると
ノイズが発生したりしますか？
0168●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/06 21:49ID:fqbjrNUmえーと、このカットもちょっと暗部はつぶれてますね(^^ゞ
ウチの液晶では１５・Ｂ以下の判別が怪しいです。
ちょっと再スキャンはすぐに出来ない状況ですのでカンベン頂きたいのですが、もちっとマトモにスキャンできてるのが発掘できたので載せておきます。こちらもDualII時代のモノ。
http://hanpen-p.hp.infoseek.co.jp/others/crop0001.jpg
コレで結構本物っぽいです。粒子粗いのはスマソ。
で、露出はグレースケール部分ををどーんとアミ枠で囲ってリフレッシュかければ大体トーンが再現する具合になります。
そのまんまで露出ロックで流してしまいます。
１５番目を適正に持ってくる、というのはウチの環境ではだいぶ明るくするように見えます。
中庸は大体Ｍのあたりかもちっと右と見えますが・・・って今回のはグレーカードもいっしょに持っているのでそれを参考にどうぞ(^^ゞ
なんにしろあまり極端な露出調整をすればノイズは出ますね。
具体的な度合いまでは示唆できませぬ、すんません。
・・・とりあえず自分ももっと修行すかね(-｡-)y-ﾟﾟﾟ
0169149
03/03/07 01:20ID:50Cl2It3minolta＿multi proにてスキャンしました。
うーーん、スキャンニングって難しいですね。
高解像度になればなるほど、フィルムって粒子が
目立ってきますよね。フィルムの宿命なんでしょう。
それで諦めないで、「ここのみなさん」はいろいろ
研究されているようで、頭がさがります！
機種よってDレンジとやらも違うようですし、これに
よってつぶれる所も違いますしね。
0170名無しさん脚
03/03/07 18:29ID:Im7R3f7Cresありがとうございます。１５番目を適性にというのは18%グレーではなく、
現物を見たままのイメージぐらいまでに明るくするとという意味でした。
やはり今回アップしていただいたものが大体そんな感じだと思いますが、
やはりノイズはでますよね。。。
ちなみにそのフィルムをライトボックスで見ると、
大体見たままと同じぐらいに再現しますか？ネガでしたっけ？(^^;
0171名無しさん脚
03/03/07 22:17ID:Zg6LMh8dスキャナのなかのライトが弱いとか？
0172●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/07 22:20ID:nOGCggz0「適正」の意味了解です。
で、コレはネガですのでフィルムの確認はあんまり意味がなさそうです。
押入れに入っちゃってるのでちょっと難しい・・・
で、なんかネガのほうがノイズというか粒状感目立ちますね。
ネガ・ポジを同じモノサシで比較してはいけないのでしょうが、同じ感度でもネガの方がノイズ・粒状感が出やすい気がします。
そーゆーモンなんですかね・・・
0174名無しさん脚
03/03/07 22:52ID:Zg6LMh8dえ！調整できるんでつか。
漏れもデュアル３だけどライトの強さを調整できるならやりたい。
0175●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/07 22:56ID:nOGCggz0ミノのマルチにも同様の機能があるようですね。
vuescanではlockexposureをかけた後に出てくるRGBexposureでなんか弄れるようですが、アレは露光を弄っているのか画像を弄っているのか・・・
0176名無しさん脚
03/03/07 23:51ID:Zg6LMh8d今ミノのサイトからマルチの取説をDLして
確認してみましたが、特にそのような機能の説明はなかったような。。。
0178149
03/03/08 00:02ID:jq85Akt2スキャンソフトが使える機種ならば可能なようです。
multi_proでも「露光調整」は出来ますが、どの様な手法で行って
いるかは、判りかねますけど・・。
0179名無しさん脚
03/03/08 00:10ID:jpoqc+Aoライトは、一般に、明るさを任意に正確には変えにくいはずです
し、変えると色が微妙に変わってしまうことが多いはずなので、
「ゲイン→ここでは受光体の感度」で調節する、ということでは？
0180●hanpen● ◆hVR/d8X1wY
03/03/08 00:13ID:yP6oS3WWとりあえずニコンの「アナログゲイン」は「露光時間」を調節していますね。
ミノルタのユーティリティはどうやってるか？ですね。
0181名無しさん脚
03/03/08 00:20ID:3jc0s0G1この画像って綺麗なんですけどスキャナーでこの位で取り込めるんですか？
http://rosecgi.zero.ad.jp/~zbn11032/upload/source/up_0049.jpg
0182名無しさん脚
03/03/08 00:23ID:XsqK3JKoシャドーは浮き上がらずハイライトが飛ぶだけ。
鬱だ。
0183RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/03/08 00:24ID:4Ek1oE950185名無しさん脚
03/03/08 00:46ID:jpoqc+Aoこういったいわゆるグラビア写真の綺麗さは、メリハリがきいた
ライティングの勝利(?!)という面が大きいはずなので、第一は原
板、というべきでしょうね。
同じ原板なら（もちろん３５ミリ判なら）、この程度の大きさまで
は、アンシャープを少しかければ行けるんじゃないかな？
0186名無しさん脚
03/03/08 00:47ID:jpoqc+Aoこれって１６ミリ用とかですか？
0187名無しさん脚
03/03/08 01:05ID:3jc0s0G1どうもです
スキャナー等の周辺機器ぜんぜんわからないもんで
0188名無しさん脚
03/03/08 03:47ID:my2L/kpFどの機種でも似たようなもんだな
フィルムスキャナはざらっとしててまるで点点に色をつけたような感じ
0189名無しさん脚
03/03/08 03:51ID:dBdQHHtKこれはデジカメだな。
0190名無しさん脚
03/03/08 14:36ID:ajySrnH+ネガフィルム
フイルムに露光することで、フイルムに粒子の粒が加算され像が出来上がる
ポジフィルム
フイルムに露光することで、黒いベースがだんだん白く像がぬけていく
という事のようです・・、 宿命でしょうかね。
0191名無しさん脚
03/03/10 21:23ID:GQBBVoHMフィルムスキャナを買おうと考えています。
>>どっちにしろそろそろ5EDは出そうだね。
デジ全盛のこの御時世5EDはありうるのでしょうか？
買った直後に新製品発表なんてことになったら、切ないので。
0192名無しさん脚
03/03/10 21:35ID:USUKCsmIその辺はちょっと分からないですが、ＵＳＢ２が安定してきている
ようなので、各グレードともに対応する可能性がありそうですね。
0193名無しさん脚
03/03/11 11:12ID:d5N9g9rk0194名無しさん脚
03/03/11 17:29ID:FexCmMNMだけど、送料がぼったくりの上、いつ届くかわからない罠。
そのくせ、キャンセル料を5000円もぼったくる罠。
0195193
03/03/12 00:35ID:wq342kET0196名無しさん脚
03/03/12 00:50ID:t8LaFvCd0197名無しさん脚
03/03/12 07:12ID:bxmHKT0T＞ナニワ電気で（税送料込総合計\29,432）午後振込んだ翌日には届きました♪
このスレ見てると、ネガスキャンするのはダメダメみたいだけど、
実際問題として手ごろな値段で買えるのってこの機種くらいだし...
どのくらいダメダメなのか今から試します。
そして過去ログでお勉強、っと。
0198197
03/03/12 07:14ID:bxmHKT0T差し引くと）で買えるんだけど、西口ヨドに電話したら
在庫ナシ、入荷予定ナシっていわれたなりよ。
0199名無しさん脚
03/03/12 09:17ID:HK+R847W漏れそう言われたけど梅田ヨドで注文3日後に届いたよ
ネガスキャンは気になる人はとことん気になるから酷評がでる、程度と
思ったほうがよさげ。良評価よりも酷評のほうが多く出るから。
0201193,195
03/03/12 22:24ID:RHJrxqBv分割にしたんだけどｗ翌日にクレジット会社から確認の電話来た。「確認できたので契約成立です」だって。ホント？って感じだった。
さて、いつ届くか。
0202名無しさん脚
03/03/13 00:06ID:zWKUNpXjDual3より普通のデジカメでとったほうが高画質です。
また発色に至ってはネガはきついです
0203名無しさん脚
03/03/13 00:15ID:pwMeygE/02043?u´?A`?e`?I`?1/2
03/03/13 01:35ID:XmyVqyWc0205名無しさん脚
03/03/13 01:52ID:ikmYD8vtポジの読み込みが酷くて鬱です。
DualⅢに買い換えたら幸せになれますか？
0206山崎渉
03/03/13 12:30ID:cewgEp0E0207デュアルⅢで
03/03/13 15:58ID:Ass85/X6付属のものよりきれいに取り込めるソフトが40ドルで手に入るそうで、それ評判いいよ。
0208名無しさん脚
03/03/13 19:09ID:S+pikW/I0209名無しさん脚
03/03/13 19:19ID:XOhnLLNo漏れFS2710からの乗り換えだけど、あれと比べると（ﾟдﾟ）ｳﾏｰだぞ
ポジのみならずネガでもFS2710と比べると月とすっぽんだ
まぁなんだかんだと叩かれてるが値段を考えると相当上出来だよ
0210名無しさん脚
03/03/13 20:08ID:JjGOtiY0クリアベースのトレビちゃんとかは、やっぱスキャン楽？
0211山崎渉
03/03/13 21:14ID:IVcu7N0I0212
03/03/14 01:43ID:BrNvjZlo漏れもFS2710からの乗り換えだけど、ゴミ取り機能以外は全て優れていると 思う。ゴミ修正は、思った以上に時間がかかるのでよーく考えたほうがよい かもね。修正する時間があったらバイトでもして上位機種をかった方がトー タル的にはいいと言う考えもある。
0213名無しさん脚
03/03/14 03:06ID:NWqUSadu0214名無しさん脚
03/03/14 03:22ID:EpPSzUE5CS4000>CS4>=DSElite2>>DSdual3かな？
キヤノンのFS4000はどこに入るのかよくわからん。
0215名無しさん脚
03/03/14 08:51ID:uSo1O9yiありがとうございます！
FS2710をカタログスペックと雑誌の褒め記事を鵜呑みにして、
発売直後に買ってしまい大後悔してしまいました。
DualⅢに買い換えて幸せになります。
ゴミ修正はブロアーでｼｭｼｭやります。
0216名無しさん脚
03/03/14 19:21ID:VzXlWgDsネガ ポジ モノクロ あり。
35ミリなら Dual III がベストな選択か。
他にいいのがあるならいってくれ。
0218名無しさん脚
03/03/14 19:41ID:VzXlWgDs0219名無しさん脚
03/03/14 21:11ID:W3xuxDeO0220名無しさん脚
03/03/14 22:01ID:UTNsNu/f安フラッドヘッドスキャナでお茶濁す。
0221名無しさん脚
03/03/16 00:18ID:BH2w+X1W日付が2003年2月7日になってた。
ということは当面、後継新機種は出ないとみていいのかな。
買い時か？
0222名無しさん脚
03/03/16 02:25ID:sjuzKE3J粒状性を改善させる機能を使うと眠い画像になるし、
プロビアや100Gは高い、35mm銀塩はもう終わりだと思った。
もう2,3年もすると、あえて銀塩を買おうという気持ちにはなれないだろう。
だから、銀カメ買った。
写真好きだから、一度は銀塩を体験しておきたいという気持ちが強かった。
0223名無しさん脚
03/03/16 16:57ID:M8FFNBAz0224名無しさん脚
03/03/16 17:07ID:wPFVkXbDこっちへ行け
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
0225名無しさん脚
03/03/16 17:26ID:xfhkiTGCフラットベッドでスキャンしてphotshop等で
ぼかしをしなくてはならないでしょう。
手持ちのスキャナに「輪郭以外をぼかす」等
の機能あれば別ですけど。
雑誌のグラビア等をスキャンするときも
同様です。
0226223
03/03/16 17:32ID:M8FFNBAz0227名無しさん脚
03/03/16 22:35ID:jgEFbxg/ネガを使って撮ったフィルムのデジ化を考えております。
NIkon 4EDかCanonのフラットベッドの9900を候補に入れています。
0228元ミノヲタ
03/03/16 22:41ID:rpvbN3Ek0229名無しさん脚
03/03/16 23:30ID:OqA9iNic> フジの同時CD並の画像（1500*1000)を得るにはフィルムスキャナは贅沢でしょうか？
う～～～ん、本数と、コダワリ度によって話が違いますが、
微妙なところかも。
> NIkon 4EDかCanonのフラットベッドの9900を候補に入れています。
解像度のスペック数値だけは似ているとしても、実質は
全く格が違います。
予算には問題ないなら、>>228のおっしゃるとおり、専用
スキャナにしたほうが、後悔の度合いが低いんじゃない
かと思います。キッチリ読み取れすぎて困るということは
ないはずです。
ただ、本数が少ないか、Ｗｅｂ掲載やサムネール的な印
刷だけのばあいなら、おそらく自分自身でも悩むでしょう
ね。フラットベッドなら、他にも使えますが…。
0230名無しさん脚
03/03/17 16:36ID:0rDv7JQp4EDクラスのフィルムスキャナの方がいいんでしょうか？
当方20-40本/月撮影しているので 逆にキヤノンのCanoScan9900の
方が目的に合っているのかなぁとも思うのですが。
画質については当然良いに越したことは無いですが印刷目的は全く無いので
それなりで問題ないと思っております。
0231それは仕様です
03/03/17 16:59ID:MtRIaFqvどっかのスレで見たです。
そんで、キヤノン販売に欠陥じゃないかと言うと、「仕様です」、
「支障がある場合は布でも被せてください」と言われたそうでつ。
カメラも、プリンターも、そしてスキャナまで・・、やはりキヤノンだめぽ
0232名無しさん脚
03/03/17 17:26ID:kSve0CAAサムネイル作成という目的だけならばキヤノンの奴の方が同時に24枚逝けるから
便利かもしれない。上手く取り込めるなら。。あと、フラットベッドのフィルム
スキャンはそんなに早くないみたいです。。
ただ4edはフィルムを直接挿入できるから使い易いと思うけど、USB2.0に対応して
いないのが難点か。
正直20-40本という本数はお店でCDにしてもらった方が手っ取り早いと思う。
0233名無しさん脚
03/03/17 17:38ID:f5ETBVSk> 当方20-40本/月撮影しているので 逆にキヤノンのCanoScan9900の
> 方が目的に合っているのかなぁとも思うのですが。
それだったら、スリーブの自動吸い込みが、あるとないとで
手間も、取り扱いの神経の使い方も大違いですし、メカもレ
ンズもしっかりしているフィルムスキャナの赤外線ゴミ傷取
りも、かなり効くと思います。
> 画質については当然良いに越したことは無いですが印刷目的は全く無いので
> それなりで問題ないと思っております。
もし、ブローニー以上も持っているなら、フラットベッドを先
に買ったほうが、総合的にお得ということがあると思いま
すが、凝り性タイプなら、フラットベッドの読み取りは、「見
ているうちに段々イライラしてくる」ことを保証します。
低い解像度設定で読んだときでも、カッチリ度が違います。
精度の高いメカと、専用のレンズはダテではないです。
0234名無しさん脚
03/03/17 17:40ID:f5ETBVSk> 正直20-40本という本数はお店でCDにしてもらった方が手っ取り早いと思う。
というか、「そのペースで撮影してきている」ということでは
ないかと（汗
0235名無しさん脚
03/03/17 17:52ID:kSve0CAA書き方が悪かったかな。
月に20-40本もフィルムスキャンなんて面倒臭くてやってられない。
今まで通りフジカラーCDで現像と同時にやって貰った方が手がかから
なくていいと思うわけです。ちとお金はかかりますが。。
0236元ミノヲタ
03/03/17 23:41ID:eHKWgV9mフィルムスキャンした画像は耐えられないと思うよ。あちこちの Web に上がってる眠かったり、
不自然なエッジ強調の画像はほとんどフラットベッド。君自身が割り切れるかどうかだね。
0237名無しさん脚
03/03/17 23:44ID:f5ETBVSkう～～～ん、なるほど。確かに、サムネール目的だけなら、そ
れで問題なく行けるし、現像のときに頼めるから話が早い、と
いうことはあるかな。
個人的には、自分で白黒を伸ばすのと比べても桁違いに簡単、
と思っていますが、それは、それだけの時間があるか？（時間
を割けるか？）という面も大きいですね。
あと、昔の写真で、大伸ばし（もしくはプロジェクターなどでの拡
大）によって「日の目」を見せてやってないのがあるかどうか？
↑
改めて考えるとこっちのほうが動機としては強力かも？
0238名無しさん脚
03/03/18 16:48ID:Y2vTlaip色が変だったりすると、
フロンティアはなんであんなにきれいに色がでるのかなぁと思う。
なんで？
0239名無しさん脚
03/03/18 17:20ID:+5+EYtB2その「きれいに色がでる」というのが、具体的に何がどう違う
のか？ 明度が違うのか？ コントラストが違うのか？ 色
相が問題なのか？ 色相が問題ならどの色が問題なのか？
輪郭のシャープネスが違うのか？
見た目の「きれいさ」は、複数の項目から成り立っているの
で、それらを項目に分けて、１つずつ比較してみるのが、遠
回りのようでいて、むしろ早道です。
具体的に、「どういった傾向」があって、「きれいさ」が損なわ
れていると感じますか？ 硬すぎですか？ 柔らかすぎです
か？ 輪郭がシャッキリと出ていないですか？
少しでも具体的にまとめてみてください。
0240名無しさん脚
03/03/18 17:36ID:oiKBPUuwフロンティアは富士フイルムが大量のデータの蓄積から開発した
画像補正がのせられているわけでして。
恐らく（色かぶりは色相の問題として）
粒状感の低減
彩度を上げる
コントラストも上げる
アンシャープマスクをやや強めに
という処理を行えば、自分でスキャンした奴もフロに近くなるのでは。
0241名無しさん脚
03/03/18 17:37ID:+5+EYtB2自動の設定のままで読みとらせてから、レタッチソフト上で開
いて、たとえば、最もわかりやすいはずの「明度」や「コントラ
スト」について、「どう見ても明るすぎ」と、「どう見ても暗すぎ」
とか、「どう見てもガチガチ／どう見ても眠すぎ」といった具合
に、調節を、実際に、極端に「振っては戻し」して、振幅を徐々
に狭めていって、適切なところを見つける と。
一概にはいえないですが、ハードに添付のソフトだと、全体
の明度については、極端に変になることは少ないものの、
コントラストは高い目になることが多いようで、どっちかという
と、読み取りのときの設定は、コントラストが低い目にしてお
く（そのソフトで調節可能なら）ほうが、後の修正で破綻しに
くい感じです。
0242名無しさん脚
03/03/18 17:41ID:+5+EYtB2そうですね。
それらの補正について、全部まとめて観察しちゃったら、いく
ら見てもワケが分からなくなるだけだから、項目ごとに分けて
調節してみる と。
> 彩度を上げる
> コントラストも上げる
> アンシャープマスクをやや強めに
これらについて、個別に、「大きく振っては戻し」してみると、
何がどう違うのか分かりやすい と。
0243名無しさん脚
03/03/18 18:52ID:ZD9qZC1yプリンタとかもろもろ込みでだけど。
もちろん>>239さんなんかの言うとおりきちんと見ながら
補正していくことは大事だけど「比較」するのはどうかと。
あっちは時間当たり何十枚もあの質で出せるわけだし。
根本的に違う罠。
0244ウザイ奴
03/03/18 19:37ID:sZvsGzMg,／ .． .|｀ヽ ,lﾞ.lﾞ .ﾑ _,＿＿＿ r'く.l゜| ,，.、 ﾞヽ
..／ ､｀.ヽｖ-ｲ/ /.,! ／ ＿_｀ヾ),_ | .ﾞl.ﾞl | .lﾞ.ﾞl .‐ .ヽ
.,/ .ﾞli､ .!、゛.,ﾃ'" /〃 (⌒゛`ヾｖ"ヽﾐ､ ﾞl. ﾞl,ﾚﾍ-,i´ 、.シ ＼
.,i´ ,,,i´ lﾞ .￣ﾞ"⌒ i / /´ _ﾆ＝-=ﾆ .i l| .`ﾞ{_' .',,,/ .__,ィ" ﾞ‐ ヽ
.,ﾉ 、,「.ﾞ . .| | 彳 〃_. _ヾ!/ .ﾞ .`ﾞﾞ゛ :| ． .ﾞl,
./ ,lﾞ .lﾞ | _ !" ´ﾟ｀冫く´ﾟ｀l .| .'i､ ﾞl、
lﾞ ,lﾞ .,ﾉ （^ゝ " ,ｒ_､_.)、 | .| :ﾞ'ii､ ﾞl
,lﾞ .ﾞl .,ｉン‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''i､ .,,,-―ｰｭヽ_j ､ /,.ｰ=-､i ﾘ .| ﾞl .ﾞl
,i´ ′ .ヾ″ ヽ． ヽ ,／ ／.トr＼_ "ヽ ^ )ｿ,,ｒ,!iﾚ―i､、 .,-‐"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'-､ﾞl _ﾞl .|
lﾞ .、 ． .''、,． .ﾞヽ .ﾍ､,/ | ﾞ'ｰ、 :广 ￣｀
.ﾞl ." ,i
0245名無しさん脚
03/03/18 21:21ID:+5+EYtB2豊登？
0246名無しさん脚
03/03/19 11:01ID:I9BB7zIjFDiの絵で納得できれば、正直何を買っても一緒かと。
エッジやコントラスト強調がキツすぎて、おれには到底許せない絵なんだけどな。
PhotoCDがどっか行ってしまったのが痛い…
あれはあれで、周辺光量の低下が目立ったが、絵づくりは遥かによかった。
0247↓これって本当ですか？↓
03/03/19 13:39ID:WH1Gi/ETGT9800fユーザーです。
スキャナでポジフィルムを取り込みフォトショで画質調整を行う場合、
取り込み時に少し画質調整or画質調整は全てフォトショで、
のどちらが画質劣化が少ないのですか？
例えば暗い素材がある場合、暗いままスキャンしてフォトショで明るくした方のが良いのですか？
どなたかご存知ならば教えて下さい。
789 ：不明なデバイスさん ：03/03/16 21:55 ID:5k9xlOeY
>788 暗い素材がある場合、暗いままスキャンしてフォトショで明るくした方
簡単な例えばなしで
灰色のグラデーションを読みこんだ時に白黒の２値しか無い画像になった場合、いかにフォトで調整しても絶対的にデータ量が足りないので補正で補えません。
結論は読みこみ時に調整（黒潰れや白飛びを押さえた）をしてやるのが好ましいと漏れは思ってまつ。
0248 ◆KALI.z3zZ.
03/03/19 13:49ID:bY9zSt0s撮影の時には出来るだけ多くのデータを得られるように撮る。
スキャニングの時には仕上がりを想定して、可能な限り近いイメージで取り込む。
画像加工ソフトでの調整は最小限に押さえる。
これが基本だな。
0249名無しさん脚
03/03/19 14:09ID:sQ6MLopsポジにいくらデータがあっても無駄。
0251249じゃないけど
03/03/19 15:45ID:yb4dvbK4GT9800Fなんて普通のフィルムスキャナよりかなり安いじゃん。
ってか、フィルム専門スキャナでさえ暗部諧調は苦手な傾向
があるのに、フラットベッドじゃなぁ..
0252名無しさん脚
03/03/19 15:53ID:sQ6MLopsポジのスキャニングをフラットベット？お可哀想に
0253名無しさん脚
03/03/19 19:31ID:UfBUpgFaｼﾏｼﾏ出るとか言うのなおったんか？
誰か持ってる香具師教えてくれ。
0254名無しさん脚
03/03/20 02:43ID:tpaLY2y/砂絵。
0255名無しさん脚
03/03/20 18:33ID:l5AvQRiW8000EDは１ラインスキャンすれば、スジはでないらしいが
ミノはどーなんだろ。
PX-7000を使って、全倍出してるので4000dpiくらいないとな。
0256名無しさん脚
03/03/21 00:07ID:dRESOAnxminolta_dimagescanmultiPRO：3500*2600dpi--35mmfilm
照度を上げると縦縞がありますが、これは「みぞれ」が降っている状況。
http://www.annie.ne.jp/~shorten/hida_002.jpg
minolta_dimagescanmultiPRO：3500*2600dpi--645film
こんなので参考になる？ 暗部を観たければ、DLして
レベルを上げてみればどの程度情報があるか判断出来るかも。
0257名無しさん脚
03/03/21 03:00ID:RMO7EDwc「DualⅢ」と中古でニコンの「COOLSCANⅢ」
どちらが高画質でしょうか？
0258名無しさん脚
03/03/21 09:46ID:rQcnRkEG24000で売ってますが、新品のⅢとどっちがいい
でしょうか？
0260名無しさん脚
03/03/21 13:05ID:rEzGdsor8000EDの場合1ラインだとﾎﾝﾄにでないんか？
値段が値段だけにでるならきついな。
画質が悪いのは仕方ないにしても、ｼﾏｼﾏがでるなら使えんだろ。
0261ウザイ奴
03/03/21 13:13ID:xADVcCJWとにかく特大マンコと呼べるものがくっきりはっきり写ってればそれをチンポで突き破るだけ。
擬似体験しかできない俺には最高だよ。そーいやー前に俺のチンポと顔を晒されたが今では
懐かしい過去だよ。なんならもう一回うｐしてくれても結構だ！どういう形であれ有名になるのは気分がいい。
俺のチンポでも顔面でもあの時のように晒せ！俺はいつもつねにヒーローなんだからな！
0262名無しさん脚
03/03/21 13:15ID:rEzGdsor0263名無しさん脚
03/03/21 13:25ID:9ac4YeTUもう200年以上続いているからカメ板住人は
みんな知っているとｵﾓﾀのだが。
0264名無しさん脚
03/03/21 13:32ID:1RPRUL/2厳密に言うと､ 春 ではなく､腐れデジ厨vsウザイ奴。
もっとも春と腐れを区別する必要はないとは思うがね。
最近のウザイ奴氏の本物はトリップつき
0265ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM
03/03/21 13:33ID:XbUrwS/x波が合って最初は夏、次は冬、今回は春。今度はまた夏かな。
0266名無しさん脚
03/03/21 13:40ID:rEzGdsor0267258
03/03/21 17:16ID:SEN9lJfyすいません。鹿児島の店です。
0268名無しさん脚
03/03/21 18:00ID:jgh19tQN１ラインだとスジは出ないらしい、がスキャン時間が３倍かかる。
ニコソのfaqにあったぞ。
0269名無しさん脚
03/03/21 18:30ID:w0y7DYamヨドバシでも2.48マソで売ってるよ。
0270名無しさん脚
03/03/21 18:32ID:dRESOAnx観てみたい、どの様な場合に出るのかな？
0271名無しさん脚
03/03/21 18:38ID:t8y+5iZP> Webで閉じようが、サムネイル目的だろうが、フィルムに慣れ親しんだ目にはフラットベッドで
> フィルムスキャンした画像は耐えられないと思うよ。
いや、最近のなら、そこまでは行かないと思いますが、エプソン
の９８００とかのクラスを使った上での話ですか？
>あちこちの Web に上がってる眠かったり、不自然なエッジ強調の画像はほとんどフラットベッド。
と断定する根拠はありますか？ というか、フィルムをフラットベッドで
読みとったことが、添え書きとかで明白なサイトって、それほど多いと
は思われないですが、たとえばどこにあるのがそうですか？
>君自身が割り切れるかどうかだね。
それは、確かにその通り。ただし、念頭にあるフラットベッドの世
代が古すぎるんじゃないかな？ 具体的に何のことですか？
0272名無しさん脚
03/03/21 18:41ID:t8y+5iZP前者は使ったことがないですが、後者は相当なものです。
赤外線ゴミ傷取りも、３５ミリスリーブの自動吸い込みも便利
です。
ただし、付属品の欠品がなくて、かつ、故障とかはない正常
なものの話。中古なら、その点も重要ですね。
また、ＳＣＳＩ接続の機器は、ＳＣＳＩボードとの「相性」問題が
あるので、Adaptecなど、動作確認済みのボードを使わない
と確実に動くとはいえないです。
ついでながら、OS対応も結構面倒で、Aspiマネージャを追加
しないと動かないこともあります。Vuescanを使えば、問題な
いことが多いですが。
0273名無しさん脚
03/03/22 21:11ID:X01PZmQzこれくらいまでしてやっと粒状間が目立たなくなりまつ。
最大解像度は鑑賞目的ではないでつね。
まぁ最大解像度でとり込んでフォトしょで解像度ちいさくして
色補正すれば200万画素デジカメな感じかな
夜警は諦めた
0274名無しさん脚
03/03/22 23:01ID:uUjaTQNiちょっと話が逸れますが、粒状の軽減。
９０度単位ではない細かい角度調節ができるソフトで、微妙に角度を
変えると、そのときの作業に伴って、輪郭はけっこう残ったままで、粒
状がハッキリしなくなることがあります。もし必要なら、試してみると面
白いです。
その場合、輪郭も若干丸くなってしまうものの、その度合いが、角度
によってけっこう違い、単純にシャープネスを落としたり、粒状軽減処
理を加えたりするよりきれいなことがあるのです。
その後で、アンシャープマスクで上手いことごまかす…と。
そういう手もあります。速いマシンでメモリを多めに積んでないと、比
べるのに時間がかかりすぎますが。
0275名無しさん脚
03/03/22 23:02ID:kB05fYHg蛍光管の寿命なのかな。
鬱だ・・・・
0276名無しさん脚
03/03/22 23:15ID:uUjaTQNiディスプレーのほうがどうかなってないですか？
0278名無しさん脚
03/03/23 00:00ID:ET+3Bbw3あ もしかして、かなり使っているのに全く掃除してないとか？
小さい手鏡か何かがあったら、読み取り部を覗いてみると分
かるかも。
02793?u?L?A`?e`?I`?1/2
03/03/27 01:54ID:Z9G2RBIcいうトラブルが発生しました。どうしよう？
0280名無しさん脚
03/03/27 01:57ID:b/kJUzgV取りあえず電源切ってみたら？
0281193
03/03/27 15:36ID:kIWNlqSN0282なが
03/03/27 16:36ID:UC5Y+lfU安物だから故障するのも早い！
0283名無しさん脚
03/03/27 16:49ID:CkPhdBhZドライバをいったん削除してから入れ直してみるとか。
SafeModeで削除するほうが良いかも？
※Ｍａｃだとどうなるか皆目不明。
0284名無しさん脚
03/03/27 16:56ID:CkPhdBhZハード故障とは限らないかも。
まあ、今どきのＯＳがひ弱な「安物」、ということはありますね。
怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒 怒
というか、安定性などほとんど無視して、一般うけする目先の便利
さを最優先させて、頼みもしないよけいな機能をてんこ盛りにした
あげく、自分のところでも何をどうするとどうなるか把握できないに
至っている、というか…。
0285名無しさん脚
03/03/27 17:34ID:zhSgnjX20286名無しさん脚
03/03/27 18:59ID:9jA559ll拡大すれば粒状感があるのは当然だが。
わざわざ解像度を落としてどうするんだよ。
02873?u?L?A`?e`?I`?1/2
03/03/27 22:30ID:Z9G2RBIcドライバーを起動した後、最初に
フォルダが入ってない状態でソフト側のイジェクトを押すとガーと音した後、
モーターはちゃんと止まる訳で。でフォルダーを入れてみると一旦入って、すぐ
出されて、その後蓋をしめるまでモーターが止まらなくなってしまう。でその後
フォルダが入ってない状態でソフト側のイジェクトを押すと、ずっとモーターが
まわってしまう。あー助けて。
0288名無しさん脚
03/03/27 22:32ID:CkPhdBhZ買ったお店にどうぞ。
0289名無しさん脚
03/03/27 22:40ID:04s0z6xfチンコでもしごいてスッキリしてからもう一度トライしてみよう。
02903?u?L?A`?e`?I`?1/2
03/03/28 01:54ID:inl8cciH0291名無しさん脚
03/03/28 03:41ID:w7h4DK5Sつか名前欄が文字化けして読めねぇよ
PC-Successの通販はやめとけ！ 5千円
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047133308/
0293名無しさん脚
03/03/28 09:24ID:0rpY0JmRスイッチ入れても、ランプが永遠に点滅するだけ。
何度かオン・オフ繰り返すと、時々ウィーンといつもの音がするけど、パソコンで認識せず。
欝氏（ry
0294名無しさん脚
03/03/28 10:13ID:tNwg9dY70295名無しさん脚
03/03/28 15:28ID:FKpRNbRTミノのMulti Proユーザーは要チェック
0296RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/03/28 15:51ID:nsFiL9GTｼｮﾎﾞｰﾝ
0297名無しさん脚
03/03/28 15:59ID:wYMFfQ1Vすまん英語がわからんＤＱＮなもんで、適当にはしょって訳してくれ。
0298RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/03/28 16:05ID:nsFiL9GT超有名DQNｼｮｯﾌﾟ
皆恨みつらつら（お客も同業者も）なので顧客ﾘｽﾄ漏れたときは祭りでつた
価格ｺﾑの掲示板参考汁
ﾎﾞﾝﾊﾞ-辺りのほうがまじめだと思うぞ。
ｱﾌｫみたいな送料も取られないし
0299名無しさん脚
03/03/28 18:46ID:pc010zt/ちょっとのことでゴミが溜まるような変なところに重要なセンサ
が配置されてる、ということなのかな？
そうだとしたら、それはそれで問題多いですが、チョイと掃除す
れば直るなら、まだ「素直なほう」？！
0300名無しさん脚
03/03/28 18:48ID:pc010zt/あれ？ 引っかかって倒れるか引っ込むかしてた可能性、ということ？
？？？
0301名無しさん脚
03/03/28 20:03ID:tNwg9dY7チェックする構造みたいね
で、キャリアの右下についてる欠き取りをみて、どこでとめればいいかをチェック
する構造っぽい
シャッター開けて右側にある幅1mm程度の溝を掃除するしかないねえ
ってーか3ヶ月使って結構うちのもホコリたまってる
0302名無しさん脚
03/03/29 00:36ID:morEoGIy30ユーロでディフューザー買ってフィルムホルダに付ければ、粒子や傷・ゴミ
が強調される↓みたいなmultiproの欠点が軽減されるということ。
ttp://www.dreamscapesphoto.com/files/p-1graintest.htm
0303名無しさん脚
03/03/29 01:50ID:9870igD+コントラスト上がって白飛び黒潰れするのはなぜなんだ
0304303
03/03/29 02:08ID:9870igD+カラーバランス調整したら普通だった。
ていうかAEで色調も勝手に補正されるのはなぜなんだ
フィルムの特徴再現するのに苦労する
マスターの露光だけ合わせて欲しい
0305名無しさん脚
03/03/29 09:28ID:q59cs4tA0306名無しさん脚
03/03/29 10:31ID:spzwu0VrDSD2使っているのですが青空とかホコリが目立つ原盤をスキャンする時は
やる前から修正作業のことを考えて鬱になってます。
あとここでも出てた夕焼け空などでの粒子も目立ちますね
でもフラットヘッドスキャナのフィルム取込みはクソなんでつね
最近「いっぺんに20枚とかスキャンできます」みたいな広告を
見てよく知りもせず鬱になってましたがちょっとほっとしてます
ここにもDSD2ユーザーの方いるかな？
0307名無しさん脚
03/03/29 13:36ID:acxL1M/tﾊｰｲ
・・・・・・・・・・・・性能(・A ・)ｲｸﾅｲ!よなこれ…
もっと明るい光を当てて取り込んでくれればだいぶ違うと思うんだが。
0309名無しさん脚
03/03/31 01:01ID:MQi1JGNmいやもちろんピクセルポリッシュOFFだよ
蛍光灯下の画像もバッチリ補正されて出てくる。
バッチリすぎてマゼンタが被るくらいだ
他にもかぶらんでいい所で色被るし。なんなんだよ･･･
マニュアルはマニュアルで盛大な緑被りだし･･･
もうビュースキャン買ってみようかな
03103?u?L?A`?e`?I`?1/2
03/03/31 02:35ID:Xd5TA8sQ芝が昭和の頃になっちゃうよ。
0311名無しさん脚
03/03/31 04:02ID:27Tz0JOH自分はﾌﾟﾛの前の初期ﾏﾙﾁﾕ-ｻﾞなのだがここのﾍﾟ-ｼﾞ初めて知った。
結構効果あるもんだね。
ところでこれはﾏﾙﾁのﾌﾞﾛ-ﾆ-ﾎﾙﾀﾞにはつかないもんだろうか。
ﾌｨﾙﾑ幅一緒なんだから、ﾏﾙﾁﾎﾙﾀﾞのｶﾞﾗｽ1枚外して、これ載っけるつ-の。
それから似たような塩ﾋﾞのﾊﾟﾈﾙから切り出して自作して載っけても、やっぱ
効果は無いんだろうな（ｗ
0312193,281
03/03/31 14:37ID:5mHi+0yW0313312
03/03/31 20:55ID:jUw/kjoD早速いろいろ取り込みました。一枚。撮影会のモデルさん。フジｽｰﾊﾟｰGｴｰｽ400。ﾌﾞﾛｱｰ持ってなく、ごみ付きです。
0314名無しさん脚
03/03/31 21:26ID:nLKBjmuW向かって左の耳の上あたりの髪の毛でグレーを取ると
よりよいかも。
ゴミは、取ってもキリがないので、目の辺りとか、レタッチ
が非常に難しいところ以外は気にしないで、修正で直す
ほうが良いかも。こすって傷を付けちゃったりしたら元も
子もないですし。
0315名無しさん脚
03/04/01 08:09ID:fBDBhVIsこれって、2820dpiでつか？
たしかに右こめかみ辺りが残念。
＃といっても買ったばかりの１枚だもんね。スマソ！
0317名無しさん脚
03/04/02 00:02ID:AJo17oEdUSB1.1で使うくらいならFWついてるエプソンの9800買おうと思うんですが、
マックでUSB2カードさしてdual3を使ってる方いませんか？
0319名無しさん脚
03/04/02 00:48ID:AJo17oEd作業出来ますか？
0320名無しさん脚
03/04/02 08:43ID:x+q2elPiSCSI時代に比べるとストレス感じないほうかとｗ
0321名無しさん脚
03/04/02 12:19ID:25Xn5PDd0322YAMAZAKI
03/04/02 17:35ID:1wfcw4cp0323名無しさん脚
03/04/02 18:29ID:25Xn5PDdを買う金がない？
0324名無しさん脚
03/04/02 18:55ID:nukYbZE5ゼニはあるんだ ゼニは がははは
は～～～っ むなしい。
0325名無しさん脚
03/04/02 22:28ID:Mze0pbiB0326名無しさん脚
03/04/02 23:08ID:n2J12dFIないよ。マジで。
0327名無しさん脚
03/04/02 23:39ID:ohvw9E4Jわざと暗くしたネガ(夜景など)を取り込むときに、
倍の露光をかけたようになって粒子が荒くなるという話を聞きました。
暗い写真を暗く再現するためには明るくしない取り込みを
しないとダメですよね？
0328名無しさん脚
03/04/03 02:29ID:QeD61KTu-2.0でまだ明るいっていうならマニュアルで取り込めばいい
色の補正は自分でやらなくちゃいけないが
0329名無しさん脚
03/04/03 03:21ID:rtYOF810値段も互角。
0330名無しさん脚
03/04/03 03:30ID:rtYOF810デフォルトではじく画はアンダーで青い。
だから自分は「RGBとRのトーンカーブ持ち上げとBのトーンカーブ下げ」を
ジョブ登録してあるよ。
0331名無しさん脚
03/04/03 11:31ID:QeD61KTu0332名無しさん脚
03/04/03 11:44ID:qFEDTHSrhttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/5684/
0333名無しさん脚
03/04/03 11:46ID:p3aaYMse0334名無しさん脚
03/04/03 12:20ID:U2IPBvAr0335名無しさん脚
03/04/04 03:29ID:sLwZbFF90336名無しさん脚
03/04/04 16:10ID:a+LJqVzU0337RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/04/04 16:15ID:eADPxglA0338名無しさん脚
03/04/04 17:03ID:nCY2VoRkそもそも１万円台で買えるまともなフィルムスキャナが存在しない。
フラットベッドスキャナのスレで質問した方が良いかも。
画質は落ちるけど。
0339名無しさん脚
03/04/04 17:03ID:hN6/URU60341名無しさん脚
03/04/04 18:10ID:sn8Nppzm0342名無しさん脚
03/04/04 18:23ID:rzpLmmePちょいと質問させてください
より最適なスレがあれば誘導お願いします
銀塩で撮った写真をHPで公開しています
しかし写真一枚一枚をスキャナーで取り込むのは面倒を感じています
みんさんは写真の取り込みをスキャナーで
やっていらっしゃるのでしょうか？？
もう少し効率の良い取り込み方（しかも安価で）が
あれば教えていただきたいです
今度、フジカラーCDを頼んでみようかと思います
0343名無しさん脚
03/04/04 18:54ID:lZk4467hスリーブで6枚一括取り込みしてPhotoshopで加工、JPEG化してまつ
フジカラーCDはアンシャープマスク効きまくりの画質が（ﾟдﾟ）ﾏｽﾞｰ
0344名無しさん脚
03/04/04 23:22ID:XMjLYKED安価で高画質は無理．
最低３万は必要．
0345名無しさん脚
03/04/05 08:01ID:ZUBz9ckx目的はフィルムスキャンで、厄介なことに京セラの「サムライ」でとった
ハーフサイズの写真がどっさりあります。
ハーフをスキャンできるでしょうか？
0346342
03/04/05 10:22ID:BPqWTWCqやっぱりフジカラーCDはﾏｽﾞｰですか？？
やはり俺にはスキャナーかな・・・
地道にスキャナーで取り込むときって、
やはり一枚一枚バラバラに取り込む方がいいのかな
6枚くらいいっぺんに取り込んで、後からバラすみたいな
ことってできませんか？？
0347名無しさん脚
03/04/05 13:13ID:uTpZeNM5漏れは何カットかまとめてスキャンして加工を繰り返してる
メモリ512MBくらい積んどけば5枚程度ならPhotoshopの窓上で同時に
扱えるだろ
0348名無しさん脚
03/04/05 14:11ID:V7k2ohke普通フィルムスキャナは、一コマ一コマ自動的にスキャンしてくれるから問題ないのでは？
0349348
03/04/05 14:20ID:V7k2ohke補足
例えば，６コマのネガとかポジのスリーブだったら、機械が自動的に１～６まで取込んで別々のファイルに保存してくれるよ．
0350342
03/04/05 14:41ID:BPqWTWCq>>348
普通のスキャナーで写真を6枚並べて一度に
取り込もうとしています
それでも自動的に別々のファイルに保存してくれるのでしょうか？？
一本だけフジカラーCDで出してみました
今から取りに逝ってきます！！
0351348
03/04/05 14:50ID:V7k2ohke漏れの話はフィルムをスキャンした時の話です．
ただ最近のスキャナは，普通の写真もいっぺんに副数枚スキャンして別々のファイルに保存する機能が付いてるのも有るみたいです．
例えば
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8000f/character.html
のワンパスマルチスキャン参照
0352名無しさん脚
03/04/05 16:56ID:eeBYSH3g読み取り自体が可能か不可能かでいったら、可能ですが、
ハーフではないAPSで試したところでは、LS30（2700dpiク
ラスとしてかなり優秀）でも、イマイチ甘くて、原板ではクッ
キリと出ている遠方の山の稜線とかがしっかり出ないくら
いなので、レンズとかが数段落ちるフラットベッドでは、ガ
ッカリするだけがオチだと思います。
ただ、それだけ安価なら、簡易なＷｅｂ掲示用として、全く
のダメ元で試してみてもソンはないかも知れないですね。
プリントや印刷物の読み取り用としては、文句なしのはず
ですし。場所ふさぎですけど。
0353名無しさん脚
03/04/05 17:06ID:eeBYSH3gあれ～～～？？？
> 普通のスキャナーで写真を6枚並べて一度に取り込もうとしています
それって「フラットベッドスキャナ（印刷物とかも読み取れる）」
の話ではないですか？？？
こちらは、「フィルムスキャナ」スレで、「ネガとかポジとかの原板
を、本体の中に差し込んで読み取らせるタイプのスレなんですが。
その「普通のスキャナ」って、機種＆型式は何ですか？
> それでも自動的に別々のファイルに保存してくれるのでしょうか？？
フラットベッドでも、機種によって、専用の枠に固定した状態なら、
３５ミリ判の複数コマを、まとめて読み取れるものがあります。
エプソンやキヤノンの最近の上のグレードのなら、どれでも
行けます。
ただし、相当に時間がかかります。
フィルムスキャナでも、追加付属品を使うと、３６枚撮りを連
続して読み取れるものもあります（かなり高い）。
普通クラスでも、６コマを連続して読み取れるものもあります。
> 一本だけフジカラーCDで出してみました
> 今から取りに逝ってきます！！
ですね。全く出したことがないなら、まず、そっちを試してみ
るほうが先決ですね。
まあ 慌てずにどうぞ。
0354342
03/04/05 20:45ID:BPqWTWCqスレ違いだ～
何か話がわからないと思いますた
すません、今から頭丸めに逝ってきまつ（藁
ちなみに漏れの言う「普通のスキャナ」というのは
CANONのCANOSCAN FB636Uという品です
たぶんかなり昔のモデルです
これだとネガとか読み込めないですよね～
借り物なのでよくわかりません
一枚一枚取り込むのは鬱だ・・・
0355名無しさん脚
03/04/05 21:30ID:eeBYSH3gあ やっぱり勘違い。ではあちらで続きでも。
0356名無しさん脚
03/04/07 22:59ID:VybcjG1rネガはだめという話や、いやだいじょうぶだ、といろいろ意見があり不安でしたが、
純正ドライバで、普通に出力しただけで満足です。
10－15年前のフィルムをやってみたのですが、DPEのプリントと比べても色などは雲泥
の差でした。粒状感はA4にするとフィルムの感度や露出によって少しは気になる程度で
です。でもそれが気にならないほどいい色になっているような感じ。
まだあまり使ってないですが、そんなところです。
0357名無しさん脚
03/04/08 17:43ID:qT8LAXEEさすがに、ネガで DPEのプリント ＜ フィルムスキャン→印刷
は無いと思うが。10-15年前のプリント？ なら退色してるだけかと…
0358名無しさん脚
03/04/08 22:26ID:dEjDedgkそれに、アルバムの保護フィルムに貼り付けているし、退色しているとは思えま
せん。多くの悪いプリントが救えそうです。
またいろいろやってみたが、まあちょっと誉めすぎだったかも、普通に出力しただ
と、ちょっと飛ばしぎみの露出になることが多いため、アンダーで出力してPSで
補正してます。彩度は高いようなので、落とします。
>>357 そんなにnegaだめかなー。
0359名無しさん脚
03/04/09 00:30ID:qbEXFXYi> 10－15年前のフィルムをやってみたのですが、DPEのプリントと比べても色などは雲泥
> の差でした。
それは、おそらく、そのプリントが良くなかった（もしくは好
みに合わない調子だった）ということだと思いますが、その
辺を自分で調節できちゃうから、面白いですね。
まあ じっくりどうぞ～～～。
0360名無しさん脚
03/04/09 01:24ID:CkGWhO6n遠くに写った白鳥の目が、ことごとく消えていたよ・・・
・・・みんなノッペラ鳥でワロタが
0362YAMAZAKI
03/04/09 12:42ID:qtIHDcN/0363名無しさん脚
03/04/09 13:12ID:PDt+53GhDual3が今のとこ一番お買い得なのは間違いないな。
その上のクラスもDual3の２台分の満足感は得られないし・・・。
0364名無しさん脚
03/04/09 21:37ID:k5Iqg5ALちゃんと清掃してから入れれば、そんなにめちゃくちゃにゴミが
付くことはないっす。
ただ、掃除の直後でホコリが舞っているとかだと良くないです
が。
0365名無しさん脚
03/04/09 21:39ID:k5Iqg5ALう～～～ん、確かに、上のクラスのは「昔の値段で出ています」
という感じはありますね。
0366名無しさん脚
03/04/09 23:21ID:eLjd0Sk6>その上のクラスもDual3の２台分の満足感は得られないし・・・。
Elite2とか使ったこと無いでしょ？
Dual2からElite2に買い替えたけど，ICEだけでもDual3の２台分の勝ち有ると思ったよ．
有る無しで雲泥の差．
0367名無しさん脚
03/04/10 21:27ID:XOhAbYr+わしは、Dual3からElite2に買い直しました。
ICEないとだめだね。うん。
0368名無しさん脚
03/04/10 22:56ID:a90NYKlwモノクロのネガをスキャンすることが多いおれはElite2に買い替えた方がええんだろうか
0369名無しさん脚
03/04/10 22:59ID:1HpcctlKICEは、カラー現像の色素像タイプなら効きますが、粒子
タイプには効かないです。
0370名無しさん脚
03/04/10 23:23ID:XOhAbYr+ごみ取りに関しては、漏れは、ICEなしには戻れない。
GEMは、なくてもなんとかなるかな。
ROCはまったくいらないな。
0372名無しさん脚
03/04/10 23:45ID:ZGvhXjr4モノクロネガには効かないってこと．
カラー現像処理のモノクロフィルム（XP2，T400CN）ならOK．
ICE有りと無しでは，スキャン後の処理時間が全く違う．
Dual2の頃はスキャン後全てのファイルをチェックしてたけど，Elite2買った後はほとんどチェックしてない、っていうかゴミ傷は消えてる．
03733?u?L?A`?e`?I`?1/2
03/04/11 01:16ID:PCYQyf+20374名無しさん脚
03/04/11 03:16ID:d+zc0FLf0375名無しさん脚
03/04/11 11:37ID:foehyWa0>>モノクロネガには効かないってこと．
ってことはモノクロネガだけやってる人にはDual3はお買得ってことだね。
でも古いカラーネガも使いたいからED4もいいけど、高い。
憧れだけで用途がしぼれて無い自分に鬱。
0376名無しさん脚
03/04/11 12:10ID:FxFC5Bdgスキャナの問題が混ざったまま話をするとややこしくなるんじゃないかなー
とか思ったり思わなかったり。
ISO400とか800のカラーネガっていくら粒状性良くなったといっても
やぱ粒子荒いよなー、と思うし。
0377名無しさん脚
03/04/11 14:45ID:PTAPH4ZTネガなんで、色がすっきり出ない。フロンティアとか、どういう処理で
あんな色にスキャンできるのかなー。FUJIよ、SP-2000Miniとか売れ。
でも、コントラスト最強、輪郭補正最強の結果しか得られなかったりして。
0378名無しさん脚
03/04/11 17:09ID:SQ+qR+fnＨＰ用ですので画質は問いません。
フィルムスキャナーで値段が安くさえあればいいのですが
ヤフオクでどんな機種を検索したらいいか教えて下さい。
0379名無しさん脚
03/04/11 17:58ID:H0Zp1tt0http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
0380名無しさん脚
03/04/11 18:08ID:7TLmfLXW> でも古いカラーネガも使いたいからED4もいいけど、高い。
それなら、デジタルＩＣＥには、ゴミのほかに、キズ／カビ
取り機能もあるので、気合いを入れて買ってもソンはない
んじゃないかと。
一つ前のＬＳ３０ですが、粒状が目立ちにくい、というメリ
ットもあります。
価格破壊が進んでいる今どきのパソコン周辺機器として
見たら、高いには高いですが、カラー引き伸ばしセットより
は大幅に安い…です。
もっと負けろぉぉぉぉぉぉぉぉ
なんて叫んだりして。
> 憧れだけで用途がしぼれて無い自分に鬱。
まあ、予算の都合もありますからね。
ゼーキン返せぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
コホン。お見苦しい点があったことをお詫びします。
0381名無しさん脚
03/04/11 18:18ID:7TLmfLXWう～～～ん、中古の狙い目というと、何ですかね？
接続がシリアルとかパラレルとかだと、今どき、困るは
ずですし、ＳＣＳＩでも、いわゆる相性問題で引っかかっ
たばあいに、解決がけっこう厄介になることもあるの
で、一般論としては、ＵＳＢ接続以降のタイプが無難、
という感じかな？
ＳＣＳＩでも特に問題なく行ける自信があるならＳＣＳＩ
接続のがお買い得度が高いかも？
具体的な機種は、ちょっと分からないですね。
サムネール程度で十分なら、割と最近のフラットベッド
でも、何とか行けるかも。出物の数でいったら、むしろ
捜しやすいかも？ エプソンの７０００以降とか。
って、ちょっとスレ違いですが。
0382名無しさん脚
03/04/11 20:25ID:fzIVG2qY381氏が言うとおり、フィルムスキャンができるフラットベッドスキャナも
検討してみていいと思います。こっちの方が圧倒的に数売れてますから
探しやすいでしょう。
専用スレがあるので一読を勧めます。
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
0383名無しさん脚
03/04/11 21:11ID:Cw5G9Y45http://www.minolta-image-database.com/downloadjpeg/126232.jpg
0384名無しさん脚
03/04/11 22:52ID:GwhX/Tp20385名無しさん脚
03/04/11 22:57ID:Q6njxrBA0386名無しさん脚
03/04/12 00:24ID:9H6CnLug0387名無しさん脚
03/04/12 00:24ID:1wGRnNd2Elite IIと悩んでDual3を買おうと決断したのに、税込み10万以下でもっと高性能なのがでるなら、
また悩んでしまう
0388名無しさん脚
03/04/12 00:32ID:r7iF9lF30389名無しさん脚
03/04/12 12:52ID:WZHbT9rvいらんなぁ。
通常は、半分のdpiで使うんだろうーね。それでも9M Pixelだもんね。
値段はどのくらいになるのかなぁ。それ次第だね。
0390名無しさん脚
03/04/12 16:09ID:MXkL0gi55400dpiだとA3で360dpi確保できる？
0391名無しさん脚
03/04/12 16:38ID:RRTUq9rWできるよん。
でも、フィルムの粒状とレンズの解像力の限界が……。
0392名無しさん脚
03/04/12 17:10ID:q9Sb+Hsa２倍に画質が良くなったという事でもないのでは？
やはり画質においてはピントの問題や、
メーカーによっては解像感が違ってくるのではないだろうか？
例えば、同じデジカメの６００万画素といっても
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end9_0301.html#Anchor205016
ここにあるようにメーカーによってはピントの問題等でも差がでてくるのでは？
例えば、600万画素のデジカメが1400万画素のデジカメに
画素数ほどは負けてない。ということがあるのではなかろうか？
よく分からん文章でスマソ。
0393名無しさん脚
03/04/12 17:39ID:WyrNFFEWそうですね。同じ解像度数値でも、スキャナによって実際のシャ
ープさが全く違います。レンズのグレードと、あと、メカの精度も
影響しているはず。
0395名無しさん脚
03/04/12 17:45ID:ajGHgUnUちょっとはスペックを読みましょうよ。
0397名無しさん脚
03/04/12 18:46ID:+sbgbLXb0398名無しさん脚
03/04/12 23:02ID:4b278STu考えているのですが、おすすめの機種等お願いします。
スキャナの購入は初めてで、ＰＣの知識も乏しいのですが、
この本を読んでから質問しろ等ありましたら、お願いします(＞＜
スキャンはそんなに頻繁にするのではなく、１週間に１コマ程度
だと思うのですが（ヘタレでスキャンするような写真が取れないので(´д｀;;)
スキャンしたものを、貼り板等に投稿したいと考えてます。
自分はまだ高校生なので、あまり予算がないのですが、初心者にも
あったいいものはないでしょうか？
宜しくお願いしますｍ(_ _)ｍ
0399名無しさん脚
03/04/12 23:51ID:UKeY5ZHj0400ｱﾘ
03/04/12 23:54ID:Tzsp8Yhd何でこういう人って質問の肝心のところぼかすんだろう？具体的な予算書きゃいいのに。
ニコンのサイトは見たらしいけどフィルムスキャナの大体の価格帯はこんな感じだよ。
http://www.kakaku.com/sku/priceAux/filmsukyana.htm
それにweb関連で使うなら解像度あっても意味無いし。予算あるなら透過原稿ユニット付
フラットヘッドスキャナ、無いならプリントしたのを普通のスキャナで読みこむで十分でしょ。
0401名無しさん脚
03/04/13 00:14ID:ZPtAn4w/そういった事情だと、新品は難しいですし、「貼り板
等に投稿」ということなら、高い解像度は必要なさそ
う（というかそれを欲張ったら予算が）なので、中古
の（といっても割と最近の）を捜すしかなさそうです
ね。
捜しやすさでいうと、フラットベッドで透過原稿ユニッ
トがセットのもののほうが、良いかも。
>400
そういう感じになりそうですね。
0402398
03/04/13 00:54ID:ifX4LShjレスありがとうございますｍ(_ _)ｍ
>何でこういう人って質問の肝心のところぼかすんだろう？具体的な予算書きゃいいのに。
すいません＾＾；
予算はだいたい４～６万前後で考えています。
先日、フラッドヘッドスレで同じような質問をお願いしたのですが、
>フィルムだけならフィルムスキャナの方がいいのでは？
ということで、こちらに質問させていただきました。
>web関連で使うなら解像度あっても意味無いし。
だいたいどのくらいの解像度だといいでしょうか？
0403398
03/04/13 01:02ID:ifX4LShj質問ばかりですいません…。
0404名無しさん脚
03/04/13 01:14ID:ybJO/4dYみのるたのDualIIIなら予算的にぴったりだと思う。
このスレ及び前スレに情報がたくさんあるから､全て読んでみて
メーカーサイトなどネットで調べられることは自分で調べること。
0405名無しさん脚
03/04/13 01:19ID:ybJO/4dY0406名無しさん脚
03/04/13 01:21ID:ZJSFxzVb俺もDual3で十分だと思うよ ３万前後だし。
ネガは評判悪いみたいだけど。
webだったらモニタの解像度以上あってもしょうがないし（96か72dpi）
印刷するにしてもA4以上にしないなら十分。
0407名無しさん脚
03/04/13 02:15ID:9NI3Ha/3オーバ露出気味ｏｒウンダー露出気味のどっちがいい？
0408398
03/04/13 06:19ID:7BNSONQZ0409398
03/04/13 06:24ID:7BNSONQZ操作ミスかな・・
Dual３でいこうとおもいます＞＜
前スレいま読み終えました～。主にネガですが、コニカと相性いいみたい
なので、少し期待です（＾＾ （コニカ愛用ｗ
販売店いろいろ見て、価格も確認しようと思います。
色々アドバイスありがとうございましたー(＾＾
0410名無しさん脚
03/04/13 07:59ID:iyyIaSQy0412名無しさん脚
03/04/13 09:46ID:H88rqrvKがんばって、EliteIIかED4にしといたほうがいいと思うよ。
>>396に598ってのがあったでしょ。
最初はWEB投稿だし、枚数も少ないからでいいやと思って
いても、イパーイ取り込み始めると、EliteIIかED4にしとけば
よかったなぁと思う日が来ると思うよ。
1年くらいで3万円を減価償却できる気持ちがあればDual3で
いいと思うけど。
0413名無しさん脚
03/04/13 13:05ID:pPZIhgAF「普通のスキャナにネガをセットしてネガポジ反転」ではダメなの？
0414名無しさん脚
03/04/13 15:28ID:bDE1bX/5試しにやってみると分かるんだけど、カラーネガはフィルムのベースに
オレンジ色のマスク(分かりにくい説明やな)が乗っかってるんで、
単純にネガポジ反転じゃうまく色が出ない。
なので、スキャナドライバでどうにかオレンジ色にかぶってる部分を
さっぴく必要がある。で、このソフトの作りこみが甘いと「ネガじゃ使えねー」
という感想が出てくる、と。こういう感じの説明で分かる？
純正ドライバだと使えない上がりなのにvuescanを使うといい、とか
そういう記述が過去ログにあるのはその辺の理由から来てるもんだと思いねえ。
0417名無しさん脚
03/04/13 23:38ID:QPLnxy+zそれはblock。
0418名無しさん脚
03/04/14 00:18ID:4QbTecXhフラッドへッドだよ。
Flood Head.
0419名無しさん脚
03/04/14 00:24ID:sKNSdMNq0420名無しさん脚
03/04/14 23:31ID:nih8Rek+過去にとりためたAPSフィルムをデジタル保存したいのですが、その際に日付情報がないと管理ができないような気がしています。
CANON、NIKONには「IX情報の読み書き不可」と明記してあり、MINOLTAは分かりませんでした。（既に販売されていないMINOLTAにはあったようですが）
「この機種ならできるよ」、「こうすれば回避できるよ」などの情報があれば教えて下さいませ。
0421名無しさん脚
03/04/14 23:47ID:IHcaVA4Hフラットベットが正しいのじゃないかというツッコミと思われ。
0422名無しさん脚
03/04/14 23:57ID:bjh/iwtdそうか そうだったのか なるほど。
0423名無しさん脚
03/04/14 23:58ID:bjh/iwtdちょっと手持ちので試してみます。
0424名無しさん脚
03/04/15 00:26ID:Tkz5iEq6LS-30でも「ない」みたいですね。となると、プリントするしかない？！
0425名無しさん脚
03/04/15 19:14ID:RXtLDHJ/漏れもできるかと思って期待したんだが、だめでした。
EliteIIです。
0426山崎渉
03/04/17 09:55ID:WQJmzeiw0427名無しさん脚
03/04/17 23:03ID:KAJjw0p4品質の良い画像が得られるのかなあ？
0428名無しさん脚
03/04/17 23:14ID:WpRKudxBそれはあなたのレタッチ能力次第です。
0429名無しさん脚
03/04/17 23:17ID:KAJjw0p40430名無しさん脚
03/04/17 23:44ID:nZuPdW9UフジのFDiよりは綺麗。
フォトCDの16baseよりは画像のドット数という意味では上回っているが
あっちの方が綺麗な気もする。←ネガフィルムの粒状が気になる＠dual3
ま、でも値段なりですよ。
0431名無しさん脚
03/04/17 23:57ID:m4pueBPYう～～～ん 「ＤＳＤ３は公称最高の半分の設定が２ちゃんねる
推奨」、という感じで逝きましょうか？
ところで、粒状の問題は、光源の光量不足→拡散性の不足の
関係なのかな？ 使ったことがないですが。
0432名無しさん脚
03/04/18 00:23ID:aCS5GkwXそこまで酷くもないんですけどね。
impressa50を使えば（ｗ
superia400だとちと気になりますね。100なら許容かな。
ま、ネガスキャンの問題ですから、今後はスキャン用はトレビでも
使うこととします。。クリアベースだし。
拡散性の不足というのはあるのかもしませんが、特に光量不足という
印象もないです。解像度はあるんですよね。だけど・・・、というような。
ま、安くてそこそこの性能ということで満足してます。
0433名無しさん脚
03/04/18 00:36ID:1QTgq6EyE100Gは光量的にも粒状性も比較的良い感じになったけど、
それでも俺は1/3くらいプラス補正してる。
やぱDual3使いはトレビっすかね。
0434名無しさん脚
03/04/18 01:03ID:aCS5GkwX0435♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/04/18 01:06ID:EjhhlfQSシャープネスとかどう？
0436427
03/04/18 07:31ID:unjL8/afありがとうございました。
新宿のミノルタフォトプラザでＤＵＡＬIIIを試用できるそうなので、
一度試してから決めます。
0437YAMAZAKI
03/04/18 15:35ID:NRqeaCwOほこり取りにどうぞ
0438名無しさん脚
03/04/18 16:34ID:L4YRcvFr0440名無しさん脚
03/04/19 12:21ID:l2HjHrjr0441名無しさん脚
03/04/20 01:23ID:EwsQXMFR現在のものとは品質が違うかも知れず、あまり参考にならないかも知れません。
カメラ・ニコンｎＦＭ２ レンズ・28mmＦ２．０ フィルム・RDP２
４BASE（1024×1536） 補正無し ３１５ＫＢ
http://www.geocities.jp/raiun_01/sample/01.jpg
４BASE（1024×1536） ゴミを除去し、軽くアンシャープマスクをかけたもの ３５６ＫＢ
http://www.geocities.jp/raiun_01/sample/02.jpg
16BASE(2048×3072) ゴミを除去し、軽くアンシャープマスクをかけたもの １６５５ＫＢ
http://www.geocities.jp/raiun_01/sample/002.jpg
16BASEをピクセル等倍で見ると粒状性が感じられますね。
ちなみに、コダックフォトＣＤではホコリの除去はしてくれません。また、当時はときどき
妙な色合いで読み込んでくることがあり、補正がうまくできなかった私を大いに困らせ
てくれました。
また、利用するたびに基本料金５００円がかかるのがちょっとイヤでした。読み込み料自体はスライドからだと一枚１２０円。
（フォトＣＤについては） KODAK DIAMIC フォトCD
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html
現在ＤＳＤ３購入を検討中なのですが、その画質はフォトＣＤごとき目ではない！ だと購入の決心がつきます。
0442名無しさん脚
03/04/20 01:32ID:/KsxIEFkおっきいのupできるuアプロダ教えてくれたら何かupするぽ。
でも今手元にあるのネガばっかだからなんの当てにもならないかもしれないぽ。
0443山崎渉
03/04/20 04:42ID:nYUxRWhD（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0444名無しさん脚
03/04/20 05:40ID:6n0VpTGg0445名無しさん脚
03/04/20 18:51ID:t3sj+BmE> ちなみにこれがKodakフォトＣＤの画像です。
頼んだことがないので、手元で比較できないですが、これを見るかぎり、
中々よろしいのではないでしょうか。
> 16BASEをピクセル等倍で見ると粒状性が感じられますね。
それは、「オリジナルの粒状の通り」ということではありませんか？
> コダックフォトＣＤではホコリの除去はしてくれません。
「全く除去せずに読み取る」ということではなくて、「細心の注意を
払って除去するわけではない」ということではないかと思いますが、
その辺りも、自分でやるのと違いますね。
かなり神経を使っても、クリーンルーム内で作業するのもなけれ
ば、完璧は期せませんが、人物の顔の辺りとか、目立つところに
あるばあい、チョイと抜き出して吹き飛ばすだけです。
> ときどき妙な色合いで読み込んでくることがあり、補正がうまくできなかった
> 私を大いに困らせてくれました。
その「妙な色合い」の程度とかが不明ですが、スキャナで自分で
読み取るのでも、何かの拍子で、思い通りの色調が出ないことは
あるものの、読み取りの設定を変更すれば修正可能です。
> 現在ＤＳＤ３購入を検討中なのですが、その画質はフォトＣＤごとき目ではない！ だと購入の決心がつきます。
ＤＳＤ３は持っていないので比較確認が出来ないですが、このクラ
スのフィルムの性能を引き出したいなら、デジタルＩＣＥ装備の、もっ
と上のクラスのスキャナを買ったほうが良さそうな気がします。
現物で比較実験していないのでsage
0447名無しさん脚
03/04/20 21:08ID:k968lFyc0448名無しさん脚
03/04/20 21:12ID:3+47Ormfろくなスキャナがなかった頃は、利用価値があったけど。
0449名無しさん脚
03/04/20 21:23ID:EI1IXV+tあ、それってフジだからなの？
知らんかった。確かにクルクル巻いちゃうね。
0451名無しさん脚
03/04/21 00:01ID:p/pYSbQu同ぷりしか知らない人にそんなこと言っちゃダメぽ
0452名無しさん脚
03/04/21 00:05ID:tlKsOYNs0453名無しさん脚
03/04/21 00:08ID:aY0nkacFなんか特別な手袋とかつけた方がよかですか？
0454名無しさん脚
03/04/21 00:13ID:dMgMsd9Oへい。糸ボコリが出たりしにくいのを使ったほうが、
原板に無用の汚れを付けてしまいにくいですね。
ただ、そういうのは、滑りやすいものが多いので、
やりにくいかもですたい。
0455名無しさん脚
03/04/21 00:33ID:PlK2PJSk俺はカメラや（よど）で買ってきた静電気防止手袋とか
つかってるだよ。ちょっといいやつ（他より高いやつ）が
いいかもだ。 高いっても数百円だし。
0456名無しさん脚
03/04/21 00:52ID:p/pYSbQu俺も自家現像なり。庇ってあげたのにいじめちゃダメぽ
0457♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/04/21 01:53ID:EDLvuub+ホコリとか読み込んでしまうものなの？
0458名無しさん脚
03/04/21 02:03ID:p/pYSbQuフィルムの赤だの緑だのと騒いでるキミにはとりあえずスキャナはお勧めだわ。
ホコリはクリーンルームじゃないんだからどんなにブロワーで吹いても付くよ。
あとはレタッチで取るしかないね。
0459名無しさん脚
03/04/21 02:05ID:fMNidmyVファイルとしてデスクトップに画像ファイルが出て来るまでにめっちゃ
時間がかかるのって俺だけ？
jpgに保存中の時間だと思うだけど最大解像度だと数分かかります
0460名無しさん脚
03/04/21 02:10ID:p/pYSbQuかかりすぎ。俺のはものの数秒だけどなぁ。
0461名無しさん脚
03/04/21 02:11ID:BxHGqQpFお勧めのを教えてくださいm(__)m
0462名無しさん脚
03/04/21 02:18ID:X3YVMY5f0463名無しさん脚
03/04/21 02:19ID:VNHibhMspixelpolishとかautodustbrushがonになってない？
0464名無しさん脚
03/04/21 02:37ID:p/pYSbQuそれにしたって数分はかかりすぎでしょ。
両方入れたって30秒もかからないと思うけど。
っていってもマシンスペックにもよるか。
0465名無しさん脚
03/04/21 02:43ID:N0mmN+R2今でも同じサービスやってるんで、私も驚きました。
枚数読み込まない人には利用価値あるのではないでしょうか。
納期中二日と時間がかかるのも難点のひとつ。
0466名無しさん脚
03/04/21 02:50ID:N0mmN+R2その腕前のほどをどなたか見せてください！ お願いします。
0467名無しさん脚
03/04/21 18:07ID:BX6ODJ9H？？？ アンデパンダンとか、あと、粒状を消すとかして、内緒で
デジカメアップローダとかにアップされているのでは？
0468☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/21 19:18ID:P3wRRdBXんじゃリクエストに応えて
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=161292&key=1309338&m=0
dual3じゃないんで、２０００ｄｐｉで読んでます。（ＦＳ４０００）
画像の１，２，５，６は６Ｍ～７Ｍ有るんでダウンするのは注意してちょ。
0469名無しさん脚
03/04/21 19:38ID:MYRA0KV40470名無しさん脚
03/04/21 19:39ID:MYRA0KV4縮小したやつって見事に粒状間が消えてるけど、何か特別な処理を？
0471名無しさん脚
03/04/21 19:41ID:MYRA0KV4見させてもらいますがでかい･･･
0472名無しさん脚
03/04/21 20:01ID:0mRcl921すげー硬いんですけどこれってレタッチ後？
0473 ◆KALI69/Ts.
03/04/21 20:10ID:Vb9FR9HD0474名無しさん脚
03/04/21 21:02ID:0mRcl921オリジナルサイズを見て納得。レンズが判明してさらに納得。
0475441
03/04/22 00:24ID:8i9Ettm6特別な処理はしていません。４BASEの方も画面上で１６BASEと同じ大きさま
で拡大して見ると、同じ程度の粒状性があるようです。パソコンの画面サイ
ズで見るぐらいなら、どちらにしろ粒状性はあまり気になりませんけどね。
0476名無しさん脚
03/04/22 00:54ID:8i9Ettm6サンプル画像のアップ、ありがとうございます。
14bit 画像は補正したものですか、補正無しですか？
0477名無しさん脚
03/04/22 00:54ID:8i9Ettm6http://rose.zero.ad.jp/~zac06238/Internet/photoAL.html
このページで紹介されているサービスを利用すれば、大サイズ画像のアップ
も可能みたいです。
ＤＳＤ３のサンプル画像も期待しています！
0478名無しさん脚
03/04/22 01:07ID:8FbaoU5Gレンズ一体型で日付まで入れて安直に撮影してた８年前のが
あるけど、シャープネス皆無ってことを考慮すると、今使ってる
デジタル一眼のＤ６０なんぞ問題じゃないほど画質が良い。
レンズは安物ズーム（オリンパスＬ１）だったのに。
フォトＣＤは特に暗部の表現が素晴らしい。そこらのスキャナーでは
とてもこうはならない。滲みも無くてシャープ。
ネガは適正露出から外れるほど粒状感が増してしまう。最高の画質を
得たければ、ネガでもポジ並に露出合わせは重要だと思う。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/59/wo/WF8b1VezT40q3CY6aXI2kT4PLwH/3.3.1.73.19.1.0.3.1.1.1.1.0.1.0
0479☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/22 02:07ID:kVJCzW6A補正が何の補正なのかわからんけど、トーンカーブでコントラストをつける方向でいじっただけです。
色調補正はしてません。
ＦＳ４０００のドライバの設定で、カラーマッチングはＯＦＦにしてますね。ＯＮにすると修正するのが大変なほど変な色になってしまいまふ。
0480名無しさん脚
03/04/22 02:15ID:3s0BHfHF0481名無しさん脚
03/04/22 07:48ID:ONjH658Jやっぱりね。レタッチの腕云々のあとのサンプルにしては下手だったね。
>>480
Lレンズって言っても所詮十倍ズームを無理に明るくするための大口径。
設計に無理のあるレンズだから白玉の中ではダントツに画質は悪い。
サンニッパとはいわんけど単焦点と使い比べてみれば俺の言ってる意味が
分かるよ。
0482478
03/04/22 08:48ID:8FbaoU5Ghttp://www.imagegateway.net/a?i=w1ojXZyFoJ
0483名無しさん脚
03/04/22 17:55ID:jMPskkveありがちなことですが…
> サンニッパとはいわんけど単焦点と使い比べてみれば俺の言ってる意味が
> 分かるよ。
↑
名無し書き込みで、ＩＤもその日かぎりなのに、「俺」が、どこで
何と言っているのか、どうして他人に分かると思うのかな？
0485名無しさん脚
03/04/22 18:09ID:jMPskkveあ にゃるほろ・・・・・
0486名無しさん脚
03/04/22 18:12ID:QWrizPKxちなみにくだんの白鳥のサンプルは35-350Lだよ。だから>>480が勘違いしてる
んだと思ってたけどL-1も使ってたの？その辺未確認だす。
0488名無しさん脚
03/04/22 18:14ID:QWrizPKxお恥ずかしいです。逝ってきます。
0489☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/22 18:16ID:kVJCzW6Aハァ？ 只のネガスキャンサンプルですが、それが何か？
Ｌ－１のレンズとＬレンズは全く違いますが？
脊髄反射のれすはわらわれるだけだとおもうのだが……
0490名無しさん脚
03/04/22 18:16ID:++MAyULO0492名無しさん脚
03/04/22 19:33ID:jMPskkve> 脊髄反射のれすはわらわれるだけだとおもうのだが……
笑うと尾てい骨に響く？
>491
sageないでいってみてくれる？
なんてね。
0494☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/22 19:46ID:kVJCzW6Aそこまで言い切るんなら、さぞ上手い写真を撮って、なおかつレタッチも人に自慢できるだけの腕を持ってるんだろうから、早速自慢の写真をうｐして下さいな。
Ｌレンズの単焦点、ネガ限定でね。
うｐ楽しみにしてるヨン。
0495名無しさん脚
03/04/22 19:53ID:jMPskkveうふん。
>494
もうちょっと押してみます？ かぶるかも知れないですけど。←何が？！
0496名無しさん脚
03/04/22 19:56ID:S7Nw5K1l初めてこのスレを見るのですが縞々問題って初耳でした。
俺の初期ロットなのに･･･。スキャンの設定のおかげででてないのかな？
ところで8000EDを使用してブローニーを取り込まれている方に質問なのですが
フィルムの平面性を保つのどうされてます？
俺は平らになるまでなんども挟み直してるのですがいいかげん疲れたので
ガラスではさむタイプのフィルムマウント(？)を買おうかと思ってるのですが
使ってる方、ニュートンリングとかどうですか？
感想よろしくっす！
0497名無しさん脚
03/04/22 20:35ID:QWrizPKxもちろん言いっぱなしさ。これから9デイス観るんだもん。
つか真面目な話キャノのシステムみんな売っぱらったから今ないのね。
単焦点なんか手が届かないから持ってたのは100-400だったけど。
ところでお勧めのあぷろだってある？
0498☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/22 21:12ID:kVJCzW6Aんじゃサイナラ～
0499名無しさん脚
03/04/22 21:14ID:v1JgTFm00500名無しさん脚
03/04/22 21:18ID:QWrizPKxあら、あきらめが早いのね。
マクロプラナーのレンズテストの時のをDual3で
読んだヤツを今レタッチし終わったんだけど見る？
0501名無しさん脚
03/04/22 21:19ID:QWrizPKxむー。また間違えた。
0502名無しさん脚
03/04/22 21:33ID:QWrizPKxDual3。マルチスキャン2回。ADB。スキャン時にカラー補正。PixelPolishは未使用。
あとフォトショップ7でレタッチとリサイズ。フィルムはスペリア100だす。
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data/test.jpg
0503名無しさん脚
03/04/22 21:39ID:QWrizPKxhttp://coimbra.on.arena.ne.jp/data/ss1_board/7152_1.jpg
0504名無しさん脚
03/04/22 22:26ID:jMPskkve> ニュートンリングとかどうですか？
現物は使ってないですが、純正のガラスキャリアなら、アンチ
ニュートンガラスのはずなので、伸ばし機の例からいうなら、
ホコリ取りの手間が増えるものの、原板が何かの拍子で濡
れるとかしてないかぎり、大丈夫じゃないでしょうか。
0505名無しさん脚
03/04/22 22:33ID:5m4Rfa1n0506496
03/04/23 00:12ID:Q6sFYIPnおそらくアンチニュートンリングなガラスだと思われます。
うーん、買って試してみようかなぁ。
数万するのでいたいっす。
>>505
標準でついてるやつはプラスチックでフィルムの両側をとめるだけって感じなやつです。
別売のガラスのやつはガラスとガラスの間にフィルムを挟みこむタイプなんじゃないかと思ってます。
現物みたことないのでわかりません！ｽﾏｿ
0507名無しさん脚
03/04/23 00:21ID:EYbxwnJe３ライン・スキャンでスジスジが出ないのは僥倖。
0508名無しさん脚
03/04/23 00:22ID:DNXafnZ2ふんぎゃおえ～～～っ あれ、数万円もするの？！
はあ ビックリした。
アンチニュートンかつマルチコートかな？！
0509496
03/04/23 00:30ID:Q6sFYIPnｽﾏｿ、中卒で漢字が読めませんでした。
でもスジスジが出ないやつでほんとよかったっす。
実は出てて気がついてないだけでしたらウツですが…
>>508
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=35&prdcd=VRW55401&pgno=2&cpgid=0120
定価は３万いくらかだったと思います。
２万７千円で売ってるみたいですねぇ・・・
最近物入りで買うのつらいっす・・・
0510名無しさん脚
03/04/23 00:38ID:EYbxwnJeへたすりゃFH-869GR（回転式）が買える。
ぎょうこう＝思いがけない幸運。
0511名無しさん脚
03/04/23 01:02ID:DNXafnZ2僥倖は、わっしも、読めるけど書けない。
全面が暗いコマだと見えやすいことがあるかも。
0512名無しさん脚
03/04/23 01:46ID:1qcbVFHe持っている者です。
こういったものでも、ニュートンリング防止ガラスを挟み込んで
フイルムのスキャナーをしたいと思いますけど、特殊なガラスを手
に入れる方法があるんでしょうか。厚みを考えておりますけど。
0513名無しさん脚
03/04/23 02:11ID:ySxJ3kS70514名無しさん脚
03/04/23 03:03ID:IOKeICx+これ、キレイですね。
0515名無しさん脚
03/04/23 03:06ID:ySxJ3kS70516☆ ◆SyM5sax1ns
03/04/23 03:25ID:q88bZKjQで、>>503の画像がどうかしたん？
うまいですネ～、とか言われたいの～～～？
0517名無しさん脚
03/04/23 03:41ID:ySxJ3kS7あ、いたのね。>>494のさっきの威勢はどこ逝ったね。（ｗ
まぁいいや。楽しみにしてるっていうからうｐしたのに
いなくなっちゃってちょっと寂しかったの。
今日は寝るけど、また遊んでネ！
つか気色悪いわな。じゃあな。
0518名無しさん脚
03/04/23 14:12ID:VR7cCOVFあんたカコワルイね。(ﾌﾟ
0519名無しさん脚
03/04/23 14:18ID:x94Yort60521名無しさん脚
03/04/23 21:22ID:MYJGx19Z今のところ、予算的に Dimage Scan Dual III が候補になっています。
Dual III は、ほこり取り機能がソフトウェアによる処理なので、
その辺りがちょっと心配なのですが、
それでもそれなりのクォリティは保たれるのではと考えています。
求めるクォリティは人それぞれだと思いますが、
私の場合、過去の写真を SXGA のモニタで綺麗に見ることができ、
「あぁ、こんなこともあったね。」と記憶を呼び戻せればいいのです。
つまり、デジカメでいうところの 150 万画素程度で、
それなりにきれいにモニタリングできればいいような状況です。
こんな用途の場合、Dual III という候補はいかがでしょう？
一層綺麗にスキャンできれば、それにこしたことはないので、
そういう技術はこれから身に付けていくとして...。
(VueScan というソフトウェアもあるみたいですし)
皆さん、アドバイスよろしくお願いします。
0522名無しさん脚
03/04/23 21:54ID:YK0DTyi90523名無しさん脚
03/04/23 22:02ID:70dvfMvc> Dual III は、ほこり取り機能がソフトウェアによる処理なので、
> その辺りがちょっと心配なのですが、
メカからして全く違うデジタルＩＣＥとは「全く別物」なので、期
待しないほうが良いと思います。
> それでもそれなりのクォリティは保たれるのではと考えています。
何ということはなくて、デジタルICE付きのがなかったときは、
なしでやっていたわけですから、１コマずつ、時間と手間が
かかる点は別として、問題はないはずです。
> 私の場合、過去の写真を SXGA のモニタで綺麗に見ることができ、
> 「あぁ、こんなこともあったね。」と記憶を呼び戻せればいいのです。
よろしいのではないでしょうか。
0524名無しさん脚
03/04/23 22:02ID:vJbouFSM取り込む解像度にもよるだろーけど、Dual3で6コマ読み込むのに何分ぐらいかかる？
できればMacOS9で教えて欲しいわ
あとVueScanで読み込むとスキャン速度とかも変化あるのかい？
0525名無しさん脚
03/04/23 22:07ID:70dvfMvc> (VueScan というソフトウェアもあるみたいですし)
非常に優れたソフトなのですが、つい先日に「アッと驚く大
幅値上げ」があったので、とうてい普通に勧められるもの
ではなくなっています。
従来は期限無制限で４０ドルだったところが、フル機能版
が「８０ドル以上／年（！！！」になっています。
残念・・・・・ 変化があるかも知れないので、詳細は専門
スレへどうぞ。
>522
> 150 万画素程度と聞くとフォトCDが思い浮かぶ。
そうですね。先にそちらを試してみるほうが良いかも。
0526名無しさん脚
03/04/23 22:24ID:IfoTiDlJその目的なら、安いフラッドベッドスキャナの方がいいと思う。
0527名無しさん脚
03/04/23 23:00ID:3vsFPROTそれは初耳＆鬼畜！！
0528名無しさん脚
03/04/24 00:11ID:alQ1WQ0T安いフラットベッドだと、解像の点で不満が出やすいは
ずですし、透過原稿ユニットが別売りだと、けっこう高く
つきそうな？
>527
＞ https://www.hamrick.com/reg.html
鬼畜なんて、んな無茶な。文句があるなら自分で作れ
ばよろしい、ということでしょう。
↑
と４０ドルのときに買った人は軽くいったりして
しかし、ちょっと上げすぎのような・・・
0529名無しさん脚
03/04/24 01:57ID:swp1wLwzフォトショップの自動レベル調整後、jpegの画質6で保存です。
使用機器はFA☆24とMZ-3、フィルムはスペリア400です。
なんかアプロだが異様に重いですが。。
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data/1051117273.jpg
これでいけなかったらここからどうぞ。
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/upb.cgi
0530名無しさん脚
03/04/24 02:14ID:swp1wLwz1/15以下だと思うので微妙にぶれてるかも。明るさはネガの原盤通りだと思います。
実際は相当暗いですけどプリントのために明るく撮ってるので。。
ttp://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data/1051118397.jpg
0531名無しさん脚
03/04/24 02:54ID:swp1wLwz>>530を張り直しておきます。
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data/1051118397.jpg
0533名無しさん脚
03/04/24 11:50ID:DJbuBz3pアップグレードが１年ってことで、
それ過ぎたら使えなくなるって訳じゃないでしょ？
速攻レジストしたよ。
自作しようとしてたんで、手間その手間考えると
超安い。
ソフト作るの本業だから、価値は分かるつもり。
0534名無しさん脚
03/04/24 11:53ID:rWu6aVbT0536名無しさん脚
03/04/24 18:42ID:8+9N5di60537名無しさん脚
03/04/24 20:45ID:JK8xk31R劇的に良くなるわけじゃないよ。結局はスキルの問題。
あんなんに金払うならグレーカードとチャートをフィルムに写しておいた方が
ずっと便利だし色もきちんと出せます。これ最強。
0538名無しさん脚
03/04/24 22:27ID:h6Qj/AxPプリンタ・スキャナー板
http://pc3.2ch.net/printer/
いずれ移転？
0539名無しさん脚
03/04/24 22:34ID:s5PVH2m9む ライバル板登場
頑張らねば ←変なところで力む
0540♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/04/24 22:58ID:KVeHyH+wDigital ICEに比べて劣るんだ..
・・・DualⅢ買おうと思ってたのに..
0541名無しさん脚
03/04/24 23:01ID:JK8xk31R0542名無しさん脚
03/04/24 23:24ID:s5PVH2m9優劣以前の問題として、「全く別のもの」です。
>541さんのおっしゃるとおり。多少はゴミが残っても、
手間を掛けてレタッチすれば、それなりに通ります。
0543名無しさん脚
03/04/24 23:35ID:a6TDlf9w同じ埃が付いたものをスキャンした比較なんてありませんかね？
0544名無しさん脚
03/04/25 03:28ID:bqrmtf74>あんなんに金払うならグレーカードとチャートをフィルムに写しておいた方が
そいつはフォトショップの高い奴もってないとできなかったりするワザ？
0545名無しさん脚
03/04/25 03:34ID:0oHAfs/x0546名無しさん脚
03/04/25 03:46ID:bqrmtf74フォトショップ・エレメンツじゃ無理ですか？
0547名無しさん脚
03/04/25 13:09ID:H+7OJntFいや。トーンカーブの付いてるソフトだったら大丈夫。
グレーチャートとカラーチャートがあればいいだけだから。
詳しいやり方はちょっとググると見つかるよ。
0548544
03/04/25 14:21ID:bqrmtf74おお、そうですか。早速試してみよう。
ありがとうございました。
0549名無しさん脚
03/04/25 15:23ID:s/u3uRUjElementsにはトーンカーブがなかった気がする…
レベル補正にハイライトとシャドーとニュートラルグレーを
拾う機能あったっけ？あれば勝利。
0550名無しさん脚
03/04/25 18:05ID:iEG7GvL9【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/l50
0551名無しさん脚
03/04/25 19:04ID:mJ+5qs2+0552名無しさん脚
03/04/25 19:10ID:bKq+iB1c0553544
03/04/25 23:46ID:bqrmtf74> 拾う機能あったっけ？あれば勝利。
それならエレメンツにもついています。勝利の日は近い（フフフフフ）。
0554名無しさん脚
03/04/26 00:22ID:S+zcYGOK難しいなぁ
0555名無しさん脚
03/04/26 16:12ID:6LWXjUTl0557名無しさん脚
03/04/26 18:48ID:dMJvf8WPフィルムスキャナの購入を考えています。一応候補が二つ挙がってるんですが、
CanonScan 5000F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/5000f/5000f-spec.html#film
ディマージュ スキャン デュアル III
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html
どちらがいいでしょう？予算は特に考えておらず(4万以内)
フィルムスキャン目的ですが、普通のスキャンも出来たら便利なのかな？
とか思ったりしてます。
0558名無しさん脚
03/04/26 18:55ID:601OYxaX／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::::::::ハ::::;:::::::::::::::::ﾞ:,
,'::::;i:/ﾚ' ヽiヽ:::::::::::::::::!
l::::|'r,:=; ,:=;､';i:::::::::::::! ／￣￣￣￣￣
.,r'‐;|.l !::::i i:::::i l |::::::::::::| ＜ お金借りる前にチェックしとこう。
,'.三ﾐi 'ｰ'ﾞ 'ｰ'ﾞ |:::::::::::::| ＼ http://777e.net/goodshop/cashing/
| 'ri''ヾ:､ r‐┐ ,.|::::::::::::::|
l |i,＿_!:＞'=''r‐''".i:::::r､:::::|
! l,|： |" ﾞ､'､ ;:/::;/ ヽ:|
l! |大" `''"/'"' ヽ
! | ヽ| ､i ,. イ'
0559名無しさん脚
03/04/26 19:03ID:4pg6BcXBお店でフォトＣＤに汁。
１００÷３６＝３本／月
３本×５００円＝１５００円／月
スキャナ買うより楽だし安あがりだべ？
0560名無しさん脚
03/04/26 19:37ID:mRuZiBKo一枚100円取られなかったっけ？
0561名無しさん脚
03/04/26 19:38ID:8ukwRcXihttp://www.dvd01.hamstar.jp
0563名無しさん脚
03/04/26 22:34ID:mRuZiBKo0564名無しさん脚
03/04/26 22:43ID:mRuZiBKoログにあったよ。>>441
撮ったのを全部読み込むとすると
36×120＋500で4820円
月にに3本としても14460円
2ヶ月でDual3が買える罠。
0565名無しさん脚
03/04/26 22:53ID:z+746QGqと
フィルムスキャナー（ミノのAF-2920)
とではどちらがいいのかな？
やっぱ専用フィルムスキャナーの方が良いですか？
0566名無しさん脚
03/04/26 22:54ID:oex2T0gAhttp://www.net-de-dvd.com/
送料全国一律６００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
代金後払い！！
http://www.net-de-dvd.com/
0567名無しさん脚
03/04/26 22:56ID:3To0IYqV0568名無しさん脚
03/04/26 22:59ID:OtZvIp0P３５ミリ判なら、やはり専用のほうが良いはずですが、２９２０
ってどんなのでしたっけ？
0569名無しさん脚
03/04/26 23:09ID:mRuZiBKoまぁネガはあくまでもプリントを楽しむもんだと俺は思ってるので。
つかアレって色味とかはどうなの？店で色が決められちゃっては
ネガの楽しみ半減って感じがしなくもないな。
>>568
Elite II AF-2920でつ。
0570名無しさん脚
03/04/26 23:22ID:OtZvIp0Pそりゃ そっちのほうが良さそうですね。
0571?G???l?b?g
03/04/29 02:18ID:I+hieLfWhttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/000.jpg
同じくvuescanを使って埃取りはなし。
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/crop0004.jpg
こすっても落ちない汚れだよ。（ネガ）
0572名無しさん脚
03/04/29 02:22ID:RRQH31En0573名無しさん脚
03/04/29 02:26ID:LpblzrNgネガならこんなもんだよ。光量不足とかって前に言ってた香具師がいたけどな。
0574名無しさん脚
03/04/29 02:29ID:RRQH31En埃取りなんて付いてないマイクロテック４０００とかいうの使ってるけど。
0575__
03/04/29 02:31ID:e7qrJnLhhttp://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
0576名無しさん脚
03/04/29 20:32ID:yIJfNC49へ～～～ 条件次第ではけっこう行けるんですね。
>573
個人的には、この作例に出ている大きさのホコリの数粒
のことで大騒ぎしています（実話）。
0577名無しさん脚
03/04/30 02:42ID:a/3akV53そのあと帝人ミクロスターでフキフキしてるけど大丈夫かな？傷はついてないみたいだけど
0578名無しさん脚
03/04/30 22:49ID:O6wXfWx5極細繊維は、それ自体は問題ないはずですが、既存の
微細なゴミは、問題ありうるかも。といっても、明らかに
分かるのは電子顕微鏡レベルかな？ ひんぱんにゴシ
ゴシやったら別だろうとは思いますが。
0579名無しさん脚
03/05/01 14:13ID:n6/ZkQEnttp://sachi422.hp.infoseek.co.jp/
0580♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/05/02 00:04ID:2tmdQjbx0581名無しさん脚
03/05/02 00:27ID:ICZOfCh8レンズにはからっきし駄目だったけどフィルム拭くのには重宝してる。
かなり高いけどね。
0582名無しさん脚
03/05/02 11:12ID:e+xpKmta手を拭くためのペーパー、あれ凄く使える。
油が取れるよう極細繊維になってると思われる。
0583YAMAZAKI
03/05/02 16:06ID:w92096y20584RZスレの人 ◆lBDdVHASSY
03/05/02 16:58ID:s9Luhv0y混入している不純物でｶﾞﾘってｵｼﾏｲ
0585名無しさん脚
03/05/02 18:46ID:0wET9P5z再生紙だと、元の紙に入っていた「にじみ止めの砂の類い」
も混入してしまって、微細なサンドペーパーになっているの
が普通だから、「再生紙は、いくら手触りがソフトでも、レン
ズとかフィルムとかに使うのは御法度」とかいう話です。
再生紙ではない場合でも、>584でおっしゃるように、梳くと
きに不純物を問題にしないからダメ、ということもあるかも。
0586名無しさん脚
03/05/02 19:42ID:zExy0ZiT禿同
んでもって10Dに逝ってしまったわけだが。
0587名無しさん脚
03/05/03 19:30ID:7VjUemm9DUALⅢ買ったんで、銀塩を５年ぶりに使いました、フィルム固有の設定して
ますが、コニカのネガフィルムをフジの店で現像しても、まったく変わらないので
すか？
また、コニカの店で現像したとして、同じ露出の被写体を毎回同じように、現像で
きるものでしょうか？
スペリアよりセンチュリアのほうがいまのところ色合いがすっきりしていいようです。
0588名無しさん脚
03/05/03 23:32ID:w6d4Noz+足りなくて買えなかったんで、改めて今日行ったらもう無かったよ。
あの時デビッド使ってでも、買っとくべきだったかな・・・
0589名無しさん脚
03/05/04 11:52ID:ht3iC+sbやっぱ、デジ一眼レフ欲しいなあ。
0590名無しさん脚
03/05/04 23:10ID:ht3iC+sb0591名無しさん脚
03/05/05 00:53ID:JnemB5IR0592名無しさん脚
03/05/07 09:45ID:KwMPcNA70593名無しさん脚
03/05/07 12:39ID:3xFnLoFV0594名無しさん脚
03/05/07 15:06ID:i62p3AQHありかをご存知ないか？
0595名無しさん脚
03/05/07 18:13ID:BiiDLILdそんなときは１６ビットリニアでスキャンしてみよう。その後、フォトショにて
8Bits/ch -> 階調の反転 -> 16Bits/ch を行ってください。
少しはまともになる、かも知れません。
ってこれって激しく既出だったらスマソ。
0596名無しさん脚
03/05/07 23:11ID:xTPTt2d4色はマゼンダが弱くなってぱっと見がよくなるかも
それにしても曇りの日のISO400をdual3でとりこむと
フォトショで縮小してもノイズ消えないなぁ
0597?G???l?b?g
03/05/08 00:04ID:hKCpo3jD0598名無しさん脚
03/05/08 00:05ID:VA9YDM/F公開サンプルはないんじゃないですかね～～～。
0599名無しさん脚
03/05/08 00:06ID:4Lbcsu++0600595
03/05/08 01:26ID:m98l2RZR露出が可笑しくなるというより、リニアで出てくるので
トーンカーブで直すことが前提になります。
純正ドライバはやたらと赤を乗せてくるので、その辺の
調整を自前でやれるので便利だと思います。
粒状感は縮小の際平均化処理を行えば多少良くなります。
フォトショよりもVixが手軽でお薦め。
0602名無しさん脚
03/05/08 09:26ID:M77w5wc/またまた～、ネタでしょ？
0603名無しさん脚
03/05/08 10:03ID:z6/BjiYy0604596
03/05/08 10:41ID:cRKKUZrpたまに目だつのがあるのも事実。
400なら露出不足だとﾉｲｽﾞが目立つってこともあるでしょ
トーンカーブいじってみてるんだけどねぇ
どうも明るくすると無理な絵になったりとむつかしい
フォトショの平均化はいみがわからんね。私もVixでやってまつ
0605596
03/05/08 10:44ID:cRKKUZrp強めると赤茶っぽくなる
0606名無しさん脚
03/05/08 11:21ID:5G3Evnhy「色相 相関図」でぐぐってみましょう。
0607名無しさん脚
03/05/08 11:25ID:RMCLjh070608名無しさん脚
03/05/08 12:31ID:M77w5wc/マゼンタはなんか違うものもいっぱい出てくる。
多数決でマゼンダの勝ち。
0609名無しさん脚
03/05/08 12:38ID:5G3Evnhyよく見たらマゼンタになってましたね。なので今日からマゼンタ
と言うことにしますた。
0610名無しさん脚
03/05/08 13:40ID:m98l2RZRmagenta だから『マジェンタ』が正しい？のか。
0611名無しさん脚
03/05/08 14:05ID:Pb7zmexAま、所詮カタカナ表記だからあまりこだわるのも意味はないけど。
「タ」が正解。 「ゼ」よりは「ジェ」のほうが近いだろう。
つうかマゼンダという表記があることを俺は知らんかった...
0612名無しさん脚
03/05/08 14:59ID:x/Fm0P6D45件 マゼンタ site:fujifilm.co.jp
3件 マゼンダ site:fujifilm.co.jp
26件 マゼンタ site:konica.co.jp
1件 マゼンダ site:konica.co.jp
39件 マゼンタ site:kodak.com
2件 マゼンダ site:kodak.com
24件 マゼンタ site:adobe.co.jp
6件 マゼンダ site:adobe.co.jp
10件 マゼンタ site:canon.co.jp
3件 マゼンダ site:canon.co.jp
15件 マゼンタ site:epson.co.jp
2件 マゼンダ site:epson.co.jp
9件 マゼンタ site:clubcapa.net
0件 マゼンダ site:clubcapa.net
0613名無しさん脚
03/05/08 22:33ID:BFUkuVYz0614YAMAZAKI
03/05/09 12:35ID:U9lRh9aW0615ミノヲタ
03/05/09 12:47ID:cYlK6ofd0616名無しさん脚
03/05/09 19:14ID:hjme18/dキヤノンのFS4000USとニコンのLS-40EDの店頭価格が一緒なのですが、どちらが良いでしょうか？
0617名無しさん脚
03/05/09 21:09ID:LVfYyxAK0618名無しさん脚
03/05/09 21:13ID:ALYxChzXキヤノン好きのいい人ならキヤノン！！！
他のカメラユーザーならミノルタ！！
ロモグラファーならポラロイド！！
0619名無しさん脚
03/05/09 22:06ID:irk1V8Aw0620名無しさん脚
03/05/10 08:26ID:pW10tEnSということは、生産終了して発表直前？
0621名無しさん脚
03/05/10 15:36ID:YTSXnahG４２年振り無配って... もうだめぽ。
0622名無しさん脚
03/05/10 22:00ID:G10xU/tSまだ高いけど、個人向けでしょう。
もう機種選定で悩む必要なし。
0623名無しさん脚
03/05/10 22:25ID:pW10tEnSもしくは 4ED に1394装備でも可。
0624名無しさん脚
03/05/11 00:06ID:0FaWXtkU0625名無しさん脚
03/05/11 00:10ID:ltGT4hIi0626名無しさん脚
03/05/11 02:24ID:byvwOaIy0627名無しさん脚
03/05/11 15:40ID:ZHXj7oc20629名無しさん脚
03/05/11 15:51ID:9C6xcrB5何だか釣り師っぽい気もするがマジレス。
やりたいじゃなくて現場を知ってみたらどうでしょうか。
週末だけDPE店でアルバイトしてみるとか。
そのくらいの情熱は欲しいですよね。
あとはこの辺りで聞いてみたらどうでしょう。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052285368/
(本職の人のスレなので、あまり迷惑をかけないように)
0630名無しさん脚
03/05/11 16:16ID:FUipvK8f画質は満足してますが、いかんせんUSB1.1なので読み込みが遅いです。
これと同等の画質でもっと読み込みの速い機種はありますか？
値段は8～9万円前後までです。
0631名無しさん脚
03/05/11 22:18ID:N18IcTM80632名無しさん脚
03/05/11 23:44ID:Rc8CqIwqよく知らないですが、４０００の次のモデルがそれに該当
するんじゃないかと思って、待ってるところです。
0633名無しさん脚
03/05/12 00:13ID:IrFJJ63gモノクロネガを数本取込んでみたのですが、階調が潰れたデータばかりが出来上がってしまいました。
モノクロネガを取込む時のコツなどありましたら、教えてくださいませ
0634名無しさん脚
03/05/12 00:23ID:hrrk2d3O持ってないですが、カラーでなるべくフラットに読み取ってから、
ソフトで無彩色グレースケールにしてみるとか？
0635630
03/05/12 00:26ID:FQ8VYf7Fでも4000の後継だったら値段は17,8万円はするんじゃないかな。
次のモデルチェンジでIVEDがUSB2.0対応するだけで値段は同じか
ちょっと安くなるとかなら良いけど。
でも俺はMacなので、その時はWin機に買い換えかな。
0636名無しさん脚
03/05/12 00:30ID:hrrk2d3Oいや ついでに大幅値下げしなくちゃ買わないぞぉぉぉぉぉ！
という謎かけなわけですね。
接続は、手元には1394とUSB2の両方があるからどっちで
も良い。というか、4000をにらんで1394兼用ボードを入れ
たけど使ってなかったりして。
0637630
03/05/12 00:45ID:FQ8VYf7F良いなぁ。俺はOS8.6の機種でIEEE1394付いてない。
だから4000EDもスッパリ諦められたんだけどね。
このままフィルムスキャナの新しいのが出なかったら
もしかしたらフラットベッドを買ってしまうかも。
0638__
03/05/12 00:47ID:2JyQil7u川o・-・）ノ ＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html
0639633
03/05/12 03:25ID:3auymsjHありがとうございます。
それにしても何故モノクロネガはうまくスキャンできないのでしょうね。
0640名無しさん脚
03/05/12 19:21ID:88M8cK8jあ！ 単なる勘で提案してみたのですが、正解だったようで。
> それにしても何故モノクロネガはうまくスキャンできないのでしょうね。
そこでの「白黒」の指定は、普通のネガではないマイクロフ
ィルムとかの読み取り・・・とかですかね？？？
0641名無しさん脚
03/05/12 23:52ID:mOsIZ3Qqキャノンのフラッドヘッド型canoscan 8000Fに買い替えました。
マックなのでUSB2.0が使えずかなーり遅くてストレスたまります。
USB2.0だと速いものなの？スキャナ自体の問題のような気もするけど･･･
画像もなんかシャープじゃないし、ホコリ取りもかなり甘い。
もしかして失敗？？
でも色はいいんだな、はあ～
どなたか上手に使ってる人いますか？アドバイスあったらお願いします。
0642♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/05/13 00:02ID:PN7i5szXスキャナにしてもプリンタにしても..
0643名無しさん脚
03/05/13 07:40ID:HeVstqP+仕方ない.....と、ミノルタのDual3のホームページに書いてあったよ。
というか、釣り？フラット「ヘッド」だし。
0644名無しさん脚
03/05/13 11:34ID:oBTaee7zIFがUSB1.1だけって点に迷ってたけど、某所の
「取り込み中にバックグラウンドで転送するので気にならない」
というカキコに背中を押されて買ってみたところ、本当にそのとおりで
「買って良かった～」ってのが第一印象。
今は仕事上の必要で700枚のポジをスキャン中なんだが
ICEの効果は本当に絶大だと感じてる。
長く保管してた大量のネガからスキャンする人は
無理してでもICE付きのスキャナを買うべきだと思う。
これから撮るフィルムだけ（ラボから上がってきてすぐ）
スキャンするならミノルタの廉価機でも良いと思うけど。
漏れ自身、ミノルタの廉価機や
フラットベッドも検討してたんだけど
作業のしやすさや上がりの品質等を考えてみると
ちょっと無理したけど4EDを買って良かったなと思ってる。
っていうか、逆に「4EDがこんなに快適なら4000はどんなに素晴らしいんだろう…」
なんて、上級機種への憧れが既に沸いてきてたりして（笑
まぁ、自分で撮影したネガなんて、それ以前にボケボケのブレブレだったりして
その解像度が活かせないんじゃないかって気がするけど（汗
0645♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/05/13 23:06ID:PN7i5szX>>まぁ、自分で撮影したネガなんて、それ以前にボケボケのブレブレだったりして
>>その解像度が活かせないんじゃないかって気がするけど（汗
そうだよね。上級者の撮った35ｍｍ写真って、
「なんでこんなにシャープなの！？」って思ってしまう..
0646641
03/05/14 00:24ID:xw4fOnUrお恥ずかしい。
そうですか、ガラス面か、要するにピントが合ってないってことなのか。
たぶん購入失敗だったんだな。
やっぱりミノルタって偉かったのね。
その前にニコンも持ってたんだけど、あれは良くないと思うな。
明るいとこ、ハイライトがにじむ。
すぐ売った。
今のはどうか知らないけど。良くなったのかな？
0647名無しさん脚
03/05/14 20:49ID:kTqxzja1新宿に出れるのならば、ニコンとミノルタのショールームでチェックできるよ。
ニコンは1時間500円、ミノは無料。もっともミノはDual3が常設みたいだから、
他の機種を使いたいときは事前に連絡せよ、ホームページに書いてある。
まぁ、ミノの新製品が出てからチェックしたいフィルムとCD-Rのメディア持参で
行ったら良いのではないかと思われる。
0648名無しさん脚
03/05/14 21:33ID:Sw+VOBWQ0649名無しさん脚
03/05/15 05:07ID:Eg6gdOo2空にﾎﾟﾂｰﾝと残った埃がUFOに見えてきた・・・ヤバイ
そんなことはおいといて、ミノルタのDualIIIなんだけどさ
付属のスキャンソフトにスリーブ6コマを自動でスキャンしてくれる機能ってないよね。
もしかしてその機能があるのに俺は1コマ1コマスキャンしてるのかと思うとバカらしくなってくるからさ
あればいいけど、6コマ連続を同じ解像度や設定でスキャンしてくれるようなソフトってある？
0650名無しさん脚
03/05/15 07:56ID:F5Dvwm1e過去スレにもあるけど、何も考えずにいったん全コマをRAWファイルで
取り込んでおき、さらにRAWファイルをバッチでスキャンすると比較的
楽だし、時間の節約になるかな。
0653名無しさん脚
03/05/15 15:04ID:qFDGW++oほぼひと月、数回使ったところで、異常なメカ音とスキャン画像が真っ黒け(ネガは真っ白け)になるという現象発生。
淀橋に持っていったら、新品と交換してくれますた。
今度は、メカ音も随分と静かです。
スキャンした画質も若干良くなっているような....
低価格品は、それなりってことでつかねぇ
0654名無しさん脚
03/05/15 15:43ID:H+qT5Xlxあ、いえ、そんな立派なものじゃなくて4ED付属の椰子でつ。
ずっと１コマづつ切れたポジを読ませてたので
連続したスリーブが吸い込まれてサムネイルが表示されたのを見て
とっても感動してしまったのでつ。
0656名無しさん脚
03/05/15 17:54ID:gyF3epFVDiMAGE Scan Elite 5400
0657名無しさん脚
03/05/15 22:35ID:M5hXp9F7ttp://www.dimage.minolta.com/elite5400/index.html
0658名無しさん脚
03/05/15 22:54ID:AhRZY6Py0659名無しさん脚
03/05/16 22:38ID:cV0mB7Owドラムスキャナにかなり近づきましたね。早く試してみたいもんだ。
0660sage
03/05/16 23:33ID:o6NvuRdh0661名無しさん脚
03/05/16 23:34ID:o6NvuRdhｽﾏｿ
0662名無しさん脚
03/05/17 00:03ID:Dv02jj7Dスキャンソフトのヒストグラムでは大きな山がしっかりあったのに、
スキャンしてからﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟで開いてみると小山になってやがる…
スキャンって難しいーなー
解説本とかな～い？
0663名無しさん脚
03/05/17 00:27ID:Dv02jj7Dめんどうだけど16bitリニアやってみっか。
画像補正の原理を詳しく解説したサイトとかの情報ｸﾚｰｸﾚｰ
0664名無しさん脚
03/05/17 01:30ID:efZroFop過去ログちょっと読んだけど出ていないようなので。
現在はエプソンの８７００ＦとミノルタＱＳ－３５を使っているんだけど、ＱＳ－３５がさすがに古くなって買い換えようかと。
知りたいことは、フィルムホルダーの出来がどうか（８７００Ｆのは最低ー(-_-;)）なのと、キヤノスキャンは前のシリーズ（２４００とか）があまりにも評判が悪かったので、今度のはどうなのかな？と。２４コマ連続スキャンとか、ゴミ取り機能とか期待しているんだけど。
0665名無しさん脚
03/05/17 08:50ID:9KvxrHVJhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
0666名無しさん脚
03/05/17 20:51ID:snz77g510667名無しさん脚
03/05/17 20:57ID:D4o7GGRB終了となったみたいだぞ。まもなくElite 5400の発売かい？
0668名無しさん脚
03/05/17 22:51ID:rEwPdAZx0669名無しさん脚
03/05/17 23:46ID:0twfOOEe0670名無しさん脚
03/05/17 23:47ID:0twfOOEeそれはさておき、これで Elite5400 国内発売もだけど、
CoolScan系の値動きも興味あるなぁ
0671名無しさん脚
03/05/18 01:03ID:TBjCHTnD0672名無しさん脚
03/05/19 22:17ID:xEGKAioIよって購入記念sage(W
0673名無しさん脚
03/05/20 01:13ID:Ugg/iJ9BScanDualIIIを注文したよ。
今は無きEPSONのFスキャナ・FS1200とも、
そろそろお別れ。
最近の機種は、どれぐらい進化してるんだろう?
わくわく気分で、sage
0674名無しさん脚
03/05/20 17:42ID:UiB9IDpk0675名無しさん脚
03/05/21 13:56ID:EcUllOdq0676山崎渉
03/05/22 00:39ID:hIDMGps30677名無しさん脚
03/05/22 08:07ID:RZ9Ku7nXんなこたぁ、わかっとる。
それどころか、スキャナーの性能が上がれば、手ぶれはよりはっきりわかるようになる...鬱
0678名無しさん脚
03/05/22 12:01ID:Slo0qsh/DiMAGE Scan Elite 5400
\105,000
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/index.html
0679名無しさん脚
03/05/22 13:10ID:QLda4hpz0680名無しさん脚
03/05/22 14:19ID:QLda4hpzその分価格を安く抑えられたのか。
0681名無しさん脚
03/05/22 16:59ID:HJDu1D6Q0682名無しさん脚
03/05/22 19:58ID:LcN775Tc安いやつは買った後で、安い理由がハッキリ分かってしまう。
オレは実売４万円台のヤツを最初に買って、その後すぐに4000ED買った。
最初から4000EDにしとけばよかったと後悔したもんだ。
0684グレコ
03/05/22 20:33ID:gyfpDZ1Bキタムラカメラにはいつごろ店頭デモがくるのかね、それからだ。
0685名無しさん脚
03/05/22 21:07ID:6djSqHAeミノルタもAPSを見捨てるのか……
0686*
03/05/22 21:18ID:iJWIMq05どうせAPSなんて使ってないんでしょ。
無駄を省いて少しでもコストダウンした方がいいに決まってる。
0687685
03/05/22 21:43ID:6djSqHAeそろそろフィルムスキャナ買って、
ついでに昔撮った写真も取り込めるといいな……と思っていたもんで。
どうせオプションなんだし、
非対応でそんなにコストダウンになるのかのう。
まあ、5400買ってAPSはフォトCDにでもするか。
0688♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/05/22 21:43ID:vIEQEm41デュアル３は萎え！！！
どうすれば良いんじゃ？？？？
0689名無しさん脚
03/05/22 21:48ID:1CQDIX9V買い換えてもいいかなと思ってる。5400dpiの実力はいかに？
0690名無しさん脚
03/05/22 23:03ID:T9sh/Uhw0691名無しさん脚
03/05/22 23:24ID:4xIOdEjiには6月下旬発売予定になってるな。
0692名無しさん脚
03/05/22 23:38ID:sHlQkDxM0693名無しさん脚
03/05/22 23:47ID:AT3IoTZMしかし、Ｄレンジ日本語版では 3.8 になってら。
まぁそうだろうな。でも II よりは上がってるね。
英語版のほうは間違いか？
0694名無しさん脚
03/05/22 23:50ID:RZ9Ku7nX0695名無しさん脚
03/05/22 23:57ID:ppUCVCHmこれでブローニーが読めれば言うことないんだがなあ。
0696せいはんや
03/05/23 00:12ID:J2C5Jy4mはいえんどのﾄﾞﾗﾑでもDﾚﾝｼﾞ4.8なんて無いっす。
DC3000でもDmax4.3くらいでは？
実測でその数値ならｽｺﾞｲね。
うーん、手持ちのドラムetcと比較してみたひ。。
どなたかPKMｱﾝﾀﾞｰをｽｷｬﾝ・ウプきぼん。。
0697名無しさん脚
03/05/23 00:24ID:SoC4Vlodミノルタ新スキャナ。
0698E
03/05/23 01:17ID:VO39evQN0699名無しさん脚
03/05/23 10:24ID:AWrNADAw望遠派・・レンズ交換式デジ一眼レフ
ポートレート派・・よく考えよう
マクロ派・・よく考えよう
広角派・・フィルムスキャナ
（ボケに固執しない）大抵の人・・・レンズ固定式一眼
0700名無しさん脚
03/05/23 10:46ID:sQUxVAu3剥げどう。
10Dとかと迷う。価格は違うけど。
0702名無しさん脚
03/05/23 11:53ID:0BWgnWXR0703名無しさん脚
03/05/23 11:54ID:YIOfU9Z2ハードを最新のものにしたところで何も解決されないと思う。
0705名無しさん脚
03/05/23 12:06ID:YIOfU9Z2スキャナの性能よりも、PCの処理能力も重要な要素。 そして解像度をあげれば更に速度は低下
＞色再現性が悪い。
スキャンソフトやレタッチソフトが使いこなせていない証拠
＞解像感が弱い。
あまり聞きなれない言葉だが、たぶん原判が悪いことやスキャン技術が未熟なことが原因だろう
0708名無しさん脚
03/05/23 12:27ID:0BWgnWXRつか、そこまで言うならもちろんネガのノーマルスキャンとレタッチ後と
等倍切り出しのサンプルくらい見せてくれるんだろうね。期待してるよ。
0709名無しさん脚
03/05/23 14:22ID:DV/wUkQU0710↑
03/05/23 15:20ID:SHoXYE180711名無しさん脚
03/05/23 15:36ID:EMzSOg9zフォトCDにやいてもらったものとそんなに変わらない気がするんだけど。。
店って超高価なの使ってるんでしょ？
0712山崎渉
03/05/23 16:41ID:OOsA9eVS0713E
03/05/23 16:47ID:VO39evQN0714名無しさん脚
03/05/23 20:41ID:Ck1kMWvP4000万画素だと280MBくらいか。すげえな。
個人的には解像度今のままでいいからブローニー対応機安くしてほしい。
0715名無しさん脚
03/05/23 21:09ID:DCFAR+Sk自動給送では、極端なカーリングがあると引っかかって
入らないことがあるので、曲がりグセを直すことがありま
す。といっても、アンカットのをそのまま受け取って切っ
た早々でないなら、問題ないことが多いですが。
平面性については、スリーブの両端が大きく反るのが
問題になることがあるので、そのときは、自動給送では
ない挟むタイプのキャリヤーで、挟む位置を加減したり
する必要がありますね。
それ以上は、普通のスキャナでは対策がないし、必要
もないんじゃないですかね。
0716名無しさん脚
03/05/23 21:46ID:/TqWztLg親が旅行先で買ったAPS写るんですが結構あるんだよな。
後、オレが大昔に使ってた110も。
110スキャニングできる機器なんか無いよなあ。。フラットベッド？
0717♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY
03/05/24 00:14ID:yLSDgkCRPCが苦しむだろうがｗ
・・・クロック数とメモリ低いからｗ
0718名無しさん脚
03/05/24 00:24ID:GoD+svnWとりあえずスリーブが上がってきたら仕舞い込む前に
一週間ほど軽く押し花しておけば大概は大丈夫です。
もちろん下敷と重しは硬くて平らなものを使わないと
逆に悪い癖がつくんで注意。
0719名無しさん脚
03/05/24 15:23ID:A0WYiWlE110フィルムじゃないけど、８ミリ映写機のフィルム
をnikon coolscan(初期）のスリーブホルダーで
スキャンしたことあるよ。
もっとも８ミリのフィルムは切断したけどね。
0720名無しさん脚
03/05/24 16:25ID:xL2s1tJZ今使ってる"3"は調子悪くなることなく動いているのだが、
より綺麗に取り込みたいし、太いSCSIケーブルからもｻﾖﾅﾗしたい。
0721名無しさん脚
03/05/24 18:10ID:RVndLdWHおれも茄子で４０００ED買いたいんだけどミノの５４００に対抗して
新型出すんじゃないかとおもて思案中。
HP見てたら５４００欲しくなってきた。
個人的にはニコがいいんだけどね。
0722名無しさん脚
03/05/24 18:28ID:C/ScegPE0723名無しさん脚
03/05/24 18:44ID:gROdAZt70724名無しさん脚
03/05/24 19:15ID:8Ry+Creoスライド用のマウントに入れて35mm用フィルムスキャナでスキャンするのがいいのでは
0726名無しさん脚
03/05/24 20:58ID:AE/9mK5Tフラットベッド2400dpi-->A4でもフィルムの粒子が解かるのだ。
人間が感覚的に緻密な写真と感じるのは解像度だけでなく
コントラストや諧調幅の総合バランスなのよ。
大きなサイズのデーターをストレスなく処理するには
CPU、メモリ、HDD、ストレージメディアも更新しなければならないのよ。
そしてA3ノビのプリンターも欲しくなるでしょ。インクも山ほど・・・。
それに肝心なのは、最高画質の画像を用意しなければならないということ。
0727名無しさん脚
03/05/24 21:44ID:DIpeQ3tb>>フラットベッド2400dpi-->A4でもフィルムの粒子が解かるのだ。
その為の「粒状軽減機能」なんてものがあるみたいだね。
物理的に光源の光を拡散しちゃうみたいで、実際の効果の程とデメリットが未知数だけど。
基本的に大きくプリントアウトする必要がない人には高解像度は必要ないというのは同意
>>そしてA3ノビのプリンターも欲しくなるでしょ。インクも山ほど・・・。
これは、すでに持っているのだよ明智君。
まあ、ほとんどの人が大は小を兼ねる使い方をするんではないのかな。
A3で印刷なんて本当に気合いを入れたものにしか、したことないです。自分。
0728名無しさん脚
03/05/24 22:24ID:e/BVls9t新しいのが出たみたいです。
0729名無しさん脚
03/05/24 22:33ID:0ZKzKtE20730名無しさん脚
03/05/24 22:41ID:UrI6HvjK0732名無しさん脚
03/05/25 00:22ID:H7MlE17Pのめり込んでしまった。
でも、画像が大きくなればなるほどネガの粒子は目立ってくる
けど・・・。
0733名無しさん脚
03/05/25 00:41ID:X7xNokhZん？もちっと詳しく状況報告してみなされ
0735名無しさん脚
03/05/25 01:16ID:H7MlE17P金額になるよね。 それなら、いっそのこと大判
インクジェットの方が良いのでは？ と思ったんだけど・・。
うーーーん、デジ１眼の方がよかったかな？
http://www.annie.ne.jp/~shorten/img_n01.jpg
（ポジフィルム：ブロニセミ判）1MB程度
http://www.annie.ne.jp/~shorten/img_g01.jpg
すまん！3.5MBもある。
（空から：ネガフィルム：ブロニセミ判）
http://www.annie.ne.jp/~shorten/pm7000.jpg
（プリンター）
0736名無しさん脚
03/05/25 09:20ID:enNcUCI3縦型なのも場所とらないから○。
0737名無しさん脚
03/05/25 09:21ID:uZAxgWmwhttp://nigiwai.net/windstorm/
0738名無しさん脚
03/05/25 09:39ID:VXph3uD8奴、あれに飛びついて使ってみたけどメカ部分が不安定で苦労したよ。
湯島にあるサービスに何度も持ち込んだけど直らず・・。サービスの対応は
すごく良かったんだけど直らないとねぇ。結局ニコン4000EDを使っているけど
こちらは今のところ問題無し。X-700ユーザーとしてはもう一度ミノルタに
戻りたいが大丈夫かな？
0739名無しさん脚
03/05/25 09:40ID:X7xNokhZん？言ってる意味が分からんが・・・
0740名無しさん脚
03/05/25 11:14ID:/i4qQCjlニコンは硬調でミノルタは軟調みたいなさ。
0741名無しさん脚
03/05/25 14:12ID:WR13YcFt0742名無しさん脚
03/05/25 21:18ID:JLT26kQaなんでだろ？
0743名無しさん脚
03/05/25 22:02ID:E0bmvxLP0744名無しさん脚
03/05/25 22:12ID:auXAU8na0745
03/05/26 00:38ID:wvsOj2W1色飽和しやすいフィルムはスキャンしにくいからでない？
0746名無しさん脚
03/05/26 09:43ID:Zno2IUCO0747名無しさん脚
03/05/26 10:40ID:SvF7VN88それは単に寝惚けた絵が出てるだけってオチじゃないよね？
0749名無しさん脚
03/05/27 01:22ID:vFy1Rnh2まぁ気にせんといてくれ気のせいだ
0750名無しさん脚
03/05/27 03:54ID:V62sPnHgポジ設定でトーンカーブを引っくり返し
Labで追い込む
これ最強
当方LS-2000
0751名無しさん脚
03/05/27 09:55ID:HzbdnN2vあげ
0752名無しさん＠そうだドライブへ行こう
03/05/27 10:10ID:ZUk5wizD5400のフィルムホルダーって良さそうだﾅ。
Dual3で使えるんだったらフィルムホルダーだけ購入したいものだ。。。
0753735
03/05/27 11:53ID:hstEQS4qすまん！ 半切、全紙の印画紙プリントを写真屋に
今後数十枚依頼したら、かなりの金額になる。
それなら、フィルムスキャナと大判プリンタを自己所有
した方が徳なのでは？と思ったのだが。（レタッチで
好きなように出来るとかのメリットもかんがみ）
当時、１眼デジが現在の値段と画質なら買っていた
かもしれないね。
余談だが、スキャナはmino-multiproなんだ、
nikon8000EDが発売されていればきっとnikon
にしたと思うよ。 それ以前はnikon_coolscan２
だったからね。
0754名無しさん脚
03/05/27 12:26ID:HzbdnN2v相変わらず日本語下手ですね。
0755名無しさん脚
03/05/27 21:03ID:GlwCINq1あ と 一 人
0756名無しさん脚
03/05/27 21:04ID:GlwCINq10757名無しさん脚
03/05/28 00:47ID:r7nTldKKwebだと22日発売になってるんだけど。
0758名無しさん脚
03/05/28 07:58ID:8W6C9tQRhttp://www.minolta.com/japan/release/dp/03-05-22_j.html
だから6月下旬だと何度書けば.....
0759山崎渉
03/05/28 15:06ID:Za0R9qDwﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0760山崎渉2
03/05/28 16:40ID:N3zo7eww0762名無しさん脚
03/05/29 18:15ID:DrCjVvaaしかし！ 一緒に買ったバルクのUSB2.0ボードで認識できね～。（鬱
0763動画直リン
03/05/29 18:16ID:mmTqhKx80764名無しさん脚
03/05/29 19:24ID:ZwK0tBMhエリート5400
までなぜ待たない！！
0765名無しさん脚
03/05/29 20:15ID:7z+3twnQせいか、スキャン画像の角度が狂ってます。
こんなもんなんでしょうか？
0766bloom
03/05/29 20:16ID:mmTqhKx80767初心者まるだしですが・・・
03/05/29 21:23ID:3vRsR5S5500万画素クラスと考えて。
0768名無しさん脚
03/05/29 21:41ID:ZwK0tBMh画素数だけで言えば十分超えてると思います。
0769名無しさん脚
03/05/29 21:45ID:rx7JUzzZ> 銀塩と取り込む場合、画素数でデジカメを超えるフィルムスキャナというのはあるのでしょうか?
３５ミリ判なら、ほぼ３６×２４ミリです。
一方、スキャナのスペックの数字に「2700dpi」とかあるのは、
原板の１インチあたりが何ピクセルになるか？の数字です。
デジカメは標準では４：３が普通のはずなのでタテ横比がち
ょっと違うはずですが、あとは計算で出ます。
0770名無しさん脚
03/05/29 21:57ID:j0Rsfe/vDualⅡは引き込みモーターが片側にしかないから
傾いて取り込まれるのは仕方がない
0771名無しさん脚
03/05/29 22:03ID:x7KKlVJt0772名無しさん脚
03/05/29 22:17ID:Phi/RBUt現在大量にあるネガフィルムをデジタル化して
ロイヤリティフリーのCDを作ろうと考えているのですが
どの程度のレベルのものが必要でしょうか？
0773名無しさん脚
03/05/30 02:23ID:dFTMfLE9まぁ、スペックだけで話をするなら、ミノルタの３万円台のスキャナで
キャノンの１Ds（１００万円するデジカメ）と同等の画像が得られます。
細かく言えば違いは山ほどありますが、画素数では
まだフィルムの性能はデジタルの遥か高峰にあります。
0774名無しさん脚
03/05/30 02:39ID:UczGhkhlコンシューマー向けのフィルムスキャナで商売しないでください
ドラムスキャナを購入してください
買えないと思いますので諦めるか業者に依託して下さい
世のためです
0775772
03/05/30 03:16ID:vjmSIP7Tドラムスキャナの導入を検討しても良いのですが
ロイヤリティフリーだと結構きついんですね。
今までのアナログはフィルムスキャナでデジタル化して
これからの写真は全部EOS-10Dでやっていこうと思います。
0776名無しさん脚
03/05/30 21:05ID:OrXOnwmEDualⅢはモーターどうなんでしょう？
0777名無しさん脚
03/05/31 02:54ID:ytGKZi8c今、価格.comで29380円なんだけど。。。
0778名無しさん脚
03/05/31 03:06ID:bGmbyMer実売５万円くらいで。
0779名無しさん脚
03/05/31 03:27ID:qpgo3GCBその、バルクのUSB2.0ボードのコントローラチップを教えてくれませんか？
気になるので...。
0781名無しさん脚
03/05/31 10:03ID:wC8EBEurんなしょうもないこと言ってないで予算アップしましょう。
0782名無しさん脚
03/05/31 10:46ID:emFpBvOWうちの近所の某家電店には、４万のモデルがあるぞ。
DualⅡだけど...となりにDualⅢ3.4万円も並んでるんだけど、
誰が買うんだろう？
0783名無しさん脚
03/05/31 10:51ID:xmtVKvOMdijitalICEには大変重宝している。
初代Eliteで十分です｡
0784名無しさん脚
03/05/31 10:52ID:CHyw+6wF無意味に高かったわけではないんだと実感。色といい解像感といいさあ。特に暗部の描写が悪く感じるよ。
でも安いからいいや。
0785名無しさん脚
03/05/31 11:40ID:7DxjPL3u新しい機種と買うよりも、画像を扱う技術を磨かねばと思っております。
サヨナラ～
0786名無しさん脚
03/05/31 19:46ID:LII8Va9Fストックが多いなら、最低限で、スリーブの自動吸い込みと
赤外線利用のゴミ取り（デジタルICE）は必須でしょう。手間
がまるっきり違います。
あと、ブローニーの対応は不要ですか？
0787名無しさん脚
03/05/31 23:36ID:/QGGCXBnマイクロテック4000ってArtixscan4000tのこと？
だったら、比べるのが間違いだというか～ これって売値で20万以上したぞ。
0788名無しさん脚
03/06/01 00:10ID:iKTj/Zj0http://www.hamrick.com/vsm.html の下の方参照
※ただし、vuescanを使ったばあいの話。
0789名無しさん脚
03/06/01 01:31ID:ehZm9Rouこの辺の性能は、解像度と違って未だに価格帯の壁が厚いかと。
0790775
03/06/01 01:52ID:mGeBHDCzストックの量は多くないです。ただ最近レンタルポジのペースが
落ちて、飯が食えなくなりつつもあります。
海外の連中に聞くとほとんどがロイヤリティーフリーのCDで
この仕事未来がないよ、と言われました。
ブローニー対応は不要です。全部35mmです。
EOS-10Dってストックではどうでしょうかね？
0791名無しさん脚
03/06/01 18:11ID:ClPfuZ4Jうっ そうですか。多くないといっても、何十本とかいうことは
ないですよね。誰かに泣きついて貸してもらうとか、SCSIを
入れているなら、中古でLS30クラスを捜すとか？
> 10D
APSサイズのを使ってみれば分かりますが、ファインダー
画面がせせこましくなるとか、せっかくの超広角が凡庸
な広角にしかならないとか、明るい望遠のボケが減殺
されるとかは、状況によっては致命的なほどに効くので、
その辺に問題がないかが第一関門ではないでしょうか。
0792790
03/06/01 23:49ID:mGeBHDCzただカタログに載せてるやつ、ストックに使える量だとぐっと減りますね。
一万くらいかも？？この仕事最近まじで落ち目で参っています。
保存するのも銀塩だと物凄いスペースを食うので
全部デジタルで保存して実家にでも置こうかと思っています。
10Dの件ありがとうございます。写真は長いですが
デジタルにはうといので試行錯誤しています。
0793名無しさん脚
03/06/01 23:51ID:RBL8Op7p,,､-‐'ミシ二＼＝=‐ ミヾ､ ＼
ヾミﾐ川/／ヽ＼＼ヾ＝=‐-ヾミヽ
`i￣｀~~´＼ﾄ､ﾄ/￣´`iミ=-ヾﾐﾞi
| '''二二_ ,,_ ト､ミヾﾆ┤
ヽ |,,,,,,,,_ ,､-──-､ ヾ､ミ三ミi
＼ | i`二ﾆ! `´二二,`''' `!彡ヾ,i
i ! ゝ-- ﾉ ‐─‐‐ ﾚ⌒Ｙ
ﾞ! '､ | ""/ ''''" 彡!)） /
ヽ ヽ, ! / '´ レ'/
＼ | i└＝ 人/ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ,! i ∠-,＿ /| | ＜ 1001までｷｯﾁﾘ荒してこい
ヽｪﾆﾆメﾆﾆｨ' ､,／ / | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ｀ ,,､ ,､／ / |＿
_＼＿,,,､-''´ / ト, ヽ
／ ,r|::::'' / ﾉノ ＼
r┤ |;;;| ヾー / ／ /＼
ノﾍ| ∨ ,r'_／__,,_ /イ´/｀ヽ､
,,､-‐'''"~´-‐ﾞi,,ﾆ二!＼ ,r''／//-‐ヽ＼/! / / ｀ﾞ''-｀ヽ
,r‐''''"´‐''"´ ヾ彡|─＼ ／彳" ／ミ／i !/ /
/〉 | ﾄ､〃ヽ､ / /! ／ヽシ i | /
/ ヽ＼ ＼i/／ ／ヾ ／ i| | !
＼〃＼／ヾ／ i
＼／＼／
＼／
0794名無しさん脚
03/06/02 00:15ID:A7L5dXu5,,､-‐'ミシ二＼＝=‐ ミヾ､ ＼
ヾミﾐ川/／ヽ＼＼ヾ＝=‐-ヾミヽ
i￣｀~~´＼ﾄ､ﾄ/￣´`iミ=-ヾﾐﾞi
| ト､ミヾﾆ┤
| ヾ､ミ三ミi
i` へ へ `!彡ヾ,i
ゝ の の ﾚ⌒Ｙ
| 彡!)）
! '´ レ'/
| も 人/
i /| |
ヽ ､,／ / |
ヽ｀ ｏ ／ / |＿
_＼＿,,,､-''´ / ト, ヽ
／ ,r|::::'' / ﾉノ ＼
0795名無しさん脚
03/06/02 00:15ID:A7L5dXu5へい ←せりふ
0796名無しさん脚
03/06/02 01:48ID:LzYLacATネガフィルムから取り込んで、どの位綺麗に取り込めるのか見てみたいです。
0797名無しさん脚
03/06/02 02:15ID:kyW5T5nV6月末予定のエリート5400にすることにした。
0798動画直リン
03/06/02 02:16ID:wJZpfOx80799名無しさん脚
03/06/02 03:07ID:LjzMkR6qDigital ICE適用時に粒状低減機能が自動的にONになるのはいかがなものか？
0800名無しさん脚
03/06/02 06:35ID:ajisn7/j0801名無しさん脚
03/06/03 22:28ID:Yf23SVov0802名無しさん脚
03/06/03 22:30ID:jW+m/fZhhttp://f15.aaacafe.ne.jp/~storm/
0803名無しさん脚
03/06/04 01:21ID:l0mNZTVQ0804名無しさん脚
03/06/04 06:20ID:cyKqxGib一番重要なのはスキャンのスピードではないか？
0805名無しさん脚
03/06/04 07:31ID:+ZCZD9dc0807名無しさん脚
03/06/04 11:39ID:l0mNZTVQ0808名無しさん脚
03/06/04 13:00ID:QwE/jaMqもっと静かにしてほすぃ。
0809名無しさん脚
03/06/04 17:11ID:4j8m4xL/0810名無しさん脚
03/06/04 17:24ID:tSdmHKC2http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage%20Scan%20Elite%205400
0811８０４
03/06/04 18:05ID:jC4iehPh馬鹿か、てめえ。
喧嘩がしたけりゃ、えすの屋のスレへ殴り込め。
で、おれは４０００ＥＤ以上の画質があるなら、それ以上、画質の向上云々はどうでもいいと思うぞ。
ここ一発のネガは現像できるようにと銀塩で写した写真なのだから。
それならストレスなくスキャニングできるほうを択びたい。
４０００ＥＤが本スキャン３８秒、期待していたエリート５４００が６０秒。
この差はでかい。
ミノルタも画質はそこそこでスキャンのちょっ速なモデルを開発してくれ。
でもＵＳＢケーブルでの接続はそのままにしてね。
0812名無しさん脚
03/06/04 18:25ID:aGezZ3Do恐らく、読みとり用のＣＣＤの画素ピッチが大きいからだろう。
コンパクトデジと一眼デジで値段がまるで違うようなものかと。
0813名無しさん脚
03/06/04 19:31ID:l0mNZTVQうわぁ恐い人。
恐い人の話は聞かない方がいいね。
0814名無しさん脚
03/06/04 19:44ID:seCQUhei線解像度が√２倍弱なんだから２倍かかるのは順当な線だと思うんだが。
マジそれとも釣り？
0815名無しさん脚
03/06/04 19:50ID:Rx/Cz/2Lちょっと突付かれると知らない振りして逃げます。
0817名無しさん脚
03/06/05 05:50ID:4bF2KxAMもうエリート5400か。しかも10万５千って…。PCと一緒に買い換えようかなぁ。
でも買ったところでどうやって出力しよう。Ａ３でピクトロ出力できる店ってある？
ヨドのセルフはＡ４までだったような。
0818名無しさん脚
03/06/05 11:08ID:wS2fCOgFするだけです。今は400万画素デジカメに満足しているレベルですから、
できあがりのファイルは1MB程度のjpgで十分です。出来るだけレタッチ
などにも手間をかけたくありません。
Dual3にしようかと思っていますが、ごみとりや処理速度が気になります。
一つ上のクラスを買った方が良いでしょうか？
0819名無しさん脚
03/06/05 19:34ID:LE882baU> Dual3にしようかと思っていますが、ごみとりや処理速度が気になります。
> 一つ上のクラスを買った方が良いでしょうか？
本数はどうでしょうか？ 多い場合は、赤外線ゴミ取りとスリーブの
自動吸い込みの有無で、時間と手間が大違いになりますが？
0820名無しさん脚
03/06/05 20:53ID:hXU/wzUEdual3じゃゴミは全然とれないと思っていいんじゃないかな。
逆に出力する分だけスタンプツールで頑張れば、
小さなサイズの出力にはdual3で十分だし。
0821名無しさん脚
03/06/05 21:19ID:R7Ma/ahKまぁめんどくさいだろうけどレタッチは必要だと思うよ。
0822818
03/06/05 21:51ID:iZSenMB/本数は自分でも解りませんが、一時的に使ってみたAPSが100本ちょっと
ありました。35mmの全部を取り込むことは考えていませんが、とりあえず
取り込みたいのは500-1,000本くらいでしょうか。
大半は動物や植生の写真で、写真として見るわけではなく記録として
活用します。美しくなくても良いけど、明らかなゴミは避けたいです。
作業としては、数枚を抜き出して取り込むのではなくて、全コマを
一気に取りこんでしまいたいと思っています。
レタッチは避けたい（したくない 笑）けど、明らかなゴミはさけたい
です。 やっぱりレタッチは必須ですか？
0823名無しさん脚
03/06/05 21:59ID:6ycz+WP+それだけあるなら、スリーブ自動吸い込みと赤外線ゴミ取りは
必須といえるでしょうね。ホコリを払う面の数だけで万単位？！
0824818
03/06/05 22:38ID:iZSenMB/そうなるとNIKONとミノルタの実売7万くらいのモデルにAPSアダプタ
を追加する事になりそうです。
画質や解像度は十分すぎる感じなので、後は使い勝手なのですが、
この両機種はどちらが簡単にスイスイ作業を進める事が出来るで
しょうか？
0825名無しさん脚
03/06/05 22:49ID:uVar5IE/0826名無しさん脚
03/06/05 22:59ID:6ycz+WP+スリーブの自動吸い込みがあるかないかが決め手になりそう
です。あとはお店で聞いたほうがよろしいかと。
0827818
03/06/05 23:37ID:iZSenMB/スリーブの自動吸い込みというのはNIKONのSA-21というアダプタの
事ですね。だいたい解って来ました。NIKONに気持ちが落ち着きつつ
あります。
うちは地方なので、フィルムスキャナを置いてある店が一軒もありま
せんし、聞いても？？？てな感じでした。笑）
0828名無しさん脚
03/06/06 00:14ID:ULD0Mp70漏れなんか1本取り込むだけで、すげー疲れる
漏れが使ってるDPE屋は、スキャン＋CD-R書込み＋インデックスプリントをやってくれて、36コマで1000円。
大量注文なら、1000円以下になる。
自分でやるとなると、36コマスキャンで1.5時間＋CD-R書込みで20分＋インデックスプリントで10分
2時間だぜ、兄ちゃん
その2時間で幾ら稼げると思ってんだよ、このバカチン！
0829ビルゲイツ
03/06/06 00:46ID:BA5E9HFO0830名無しさん脚
03/06/06 07:53ID:UjUJdbbI0831名無しさん脚
03/06/06 07:54ID:UjUJdbbIすまん。
0832818
03/06/06 10:00ID:dC/7um3Zこういったお話が知りたかったんです。36コマ2時間ですか。CD-R書き込み
をしなくても1.5時間。できあがりが200万-400万画素のデジカメ撮影と
同じレベルで荒く取り込んでも、時間は短くならないのでしょうか？
なんだか、一眼レフレベルと比べられている皆さんとは、論点がずれて
いるような気がしますね。すいません。この辺で終わります。
>>830さん
エプソンにあるのは知りませんでした。見てきます。
0833名無しさん脚
03/06/06 10:18ID:1aVnFgpa解像度落とせば多少は速くなる。俺は蓑のDu3だが最高解像度の一個したの解像度で
読み込みからフォトショへの転送までで一こまあたり１分切るぞ。
0834名無しさん脚
03/06/06 18:39ID:LE6ldn6K> 百本以上あるなら、業者に頼めって
それも「あり」ですね。「少なくとも何十万」とかを出す気があ
るなら。
> 自分でやるとなると、36コマスキャンで1.5時間＋CD-R書込みで20分＋インデックスプリントで10分
> 2時間だぜ、兄ちゃん
うーん、確かに、時間がかかる点で問題ありますね。
LS30＋Vuescanのバッチ連続読み取りで1350dpiのばあいに
６コマが、軽いホコリ払い→差し込み→連続読み取り→自動
イジェクトまで合計１２分くらい。
その間、若干遅くなるものの、パソコンは使えますし、自動送
りで、かつ、必要ならRAWで保存して、後で、個別にでも一括
でも色調などが調節できるので、パソコンを使う時間が長い
なら、 「ながら」で作業可能。
0835名無しさん脚
03/06/06 18:40ID:LE6ldn6K前述の通りなので、「パソコンを自分で使える時間がどれだけ
あるか？」が決め手、ということになりそうです。
0836名無しさん脚
03/06/06 18:43ID:LE6ldn6Kそれはフラットベッドのことでは？ それなら、自動吸い込みと
比べると、手間や時間が相当に違います。
0837名無しさん脚
03/06/06 21:22ID:2L6lbU4e具体的にどう違う？
今フラットベッド使ってるんだけど
漠然とフィルムスキャナに興味ある。
0838名無しさん脚
03/06/06 21:24ID:u5KT5jsY実際のところどうなんでしょうか？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e26811335
0839名無しさん脚
03/06/06 21:47ID:LE6ldn6K>836に書いてあるとおり、６コマのスリーブを差し込
むだけで自動的に吸い込まれる機構がある（ものが
ある）点だけでも違う、ということです。
それで労力がどれだけ違うかは、文章でいくら説明
しても無意味だし、宣伝をしてもこちらには何のトク
にもならないので略。
0840名無しさん脚
03/06/07 16:27ID:T4QrWdFx現存では最高だから。
0841名無しさん脚
03/06/08 16:13ID:J1oUFpGpフラットベッドには２４コマ一気に読み込むやつもあるぞ。
0842名無しさん脚
03/06/08 16:35ID:RXlvhlD/0843名無しさん脚
03/06/08 18:32ID:Vgp/hAQZ0844名無しさん脚
03/06/08 18:37ID:oZanzKgEまた、これはというのを思いっきり細密に読み出すことも
できないし、赤外線ゴミ取りを効かせた状態でもカッチリ
出るものはないから、目的が違うといえるはず。
0845名無しさん脚
03/06/08 18:48ID:NQ42Pwau気合と根性だ！
楽して綺麗は誰もが望むところ。
でも金がなけりゃぁ自分で汗かくしかないし、
金があるならより快適な環境にはなる。
最終的には己の生き様が問題になる。
なんつって。
そろそろエリート5400のレポートが聞きたいな。
0848名無しさん脚
03/06/08 19:55ID:l9ZjYqXV0849名無しさん脚
03/06/08 20:56ID:mLXQkvE3たしかに6月下旬発売予定だが、その前に大阪で発表会があるそうだ。
http://www.photo.minolta.co.jp/information/event/dse5400/main.html
0850072
03/06/08 23:52ID:EKFWynJp0851名無しさん脚
03/06/09 00:42ID:DHq8Vryg0853あぼーん
NGNG0854名無しさん脚
03/06/09 03:14ID:HLjVVcKM300枚やるのに1週間かかりました。
GT-9800Fは緑カブリの傾向があり、自動露出もあまりあてにならないため、
1枚ずつレタッチしないとまともな画になりません。もう、うんざり。
SUPER COOLSCAN 4000 EDを買えば、この苦悩から開放されるでしょうか…。
0855名無しさん脚
03/06/09 05:44ID:AOhGEuH6１日平均８０枚のスキャンはかなり大変そうですね。
緑かぶりの傾向が掴めればバッチ処理とかで機械的に補正できるのかも
しれませんね。
0856_
03/06/09 05:45ID:zBs5SHAV0857名無しさん脚
03/06/10 10:52ID:oAWYlA+dビアで風景）をスキャンしてます。
ライトボックスでは適正露光に見えるものがデフォルトでは青みかかったり、
コントラストが非常に強くなったりして、なかなかきれいに撮り込みできま
せん。ハイライト／シャドウスポイトを使ってもうまくいかないし。
スキャナ自体はフィルムホルダ挿入口が壊れたため先日修理し、OHもしても
らいました。
0858名無しさん＠そうだドライブへ行こう
03/06/10 22:15ID:lp9suPEkミノルタはコニカとの経営統合までにフィルムスキャナーの説明書を
書き換えるのかな？
今のままの説明書じゃコニカ様の「機嫌」を損ねるんじゃないか心配だ。
0859名無しさん脚
03/06/10 22:20ID:8soOUoe3標準の読み取りソフトで不満があるときに汎用読み取りソフトの
Vuescanを使うと見違えることがありますが、今はライセンスが
高くなっているので、積極的にお勧めできないのが残念です。
試用版（保存が正常にできないだけ）があるので、試してみても
よいかも。
0860名無しさん脚
03/06/10 22:21ID:AKdiUk+V俺も使ってる。
色は確かに変なふうに転ぶことが多いなぁ・・・。
いまAGFAのウルトラ読み込んでるけど、色が変だしザラザラ・・・
なんでうまく読んでくれないんだぁ！
エリート5400買おうかな、まったく
0861名無しさん脚
03/06/10 23:51ID:IbRUuxfrttp://www.pc-success.co.jp/hyouka-p.php?prd_cd=P0206068038-007
0862名無しさん脚
03/06/10 23:56ID:iGsBN6u90863名無しさん脚
03/06/11 00:15ID:RkEvyzn7性能が出るラチチュードもリバーサル並に狭いし、ネガ上での特性も普通のネガフィルム
とはちょっと違うと思うんだが。
0864860
03/06/11 02:02ID:im9vNGMEおおー。安いねぇ
フォトショも買いたいしなぁ
夏のボーナスまであとちょっと！
0866名無しさん脚
03/06/11 13:37ID:q9XnpXr0ニコンのショールームに、ウルトラを持っていってCoolScan4で読んでもらった
ことあるけど、自動設定一発できれいに取り込まれたよ
蓑やニコンのショールームで試させてもらうといいと思う
0867名無しさん脚
03/06/11 16:55ID:lNeUKVLM「3ラインカラーCCD（5300画素／1ライン）RGB原色フィルター」
てあるけど、他の機種では補色フィルター使ってたりするのかな？
0868名無しさん脚
03/06/11 19:04ID:QsRXRJeWサ○セスはやめておけ、というのが自作PC板の常識。
0869あぼーん
NGNG0871あぼーん
NGNG0872名無しさん脚
03/06/12 22:42ID:TVFWwXpsLS-1000って、Win2Kで使えるのか？知らなかったよ。
0873名無しさん脚
03/06/12 22:47ID:R5rxHa2uSCSIで2000/XP未対応だったものでも、ASPIの新しい
のを入れると動作するようになるものがあるみたい
ですね。
0874名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/13 22:13ID:utcuwfEQとにかく、今はCOOLSCAN 2使っていて、ゴミ修正やら色修正やらで苦労しているので
楽チンにちゃんとした色で取り込めると良いんだが・・・。
0875名無しさん脚
03/06/13 22:24ID:wPgOegKD数値的スペックを考えるなら、4000EDと比較されるべきモデルでは無いですか？
この２つでは5400に分がありそうに思います。
（4000EDに近い基本性能で豊富なオプションの対応を省略してコストダウンした
印象です。）
COOLSCAN4は、ネガの取り込みでも優秀と褒められることの多い良いフィルム
スキャナだとは思いますが。
ニコンの（ニコンに有りがちな、本命は最後に来ると言うばかりな）競合メーカーより
遅いことの多い新製品発表を待つのも一手かと思いますよ。
0876名無しさん脚
03/06/13 22:32ID:bz66Jh9O新製品は色々とよーなんてんのとちゃいまっか？
僕はエリート5400買う予定です。
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/13 22:36ID:utcuwfEQなるほどぉ～。私が何故COOLSCAN 4とElite5400を比較候補に上げたかと言うと、
Elite5400の実売価格が６万円台後半と言うことで、同じくらいの値段で売っている
COOLSCAN 4と悩んでいるわけです。
とにかく、今持っているフィルムスキャナーでの取り込みに苦労しているので、
COOLSCAN 4のスリーブ自動吸い込み取り込み機能にはかなり興味が有ります。
それから、COOLSCAN 4は色が自動でもかなり生けているみたいなので良いのかなと。
んで、Elite5400の色は忠実に読めるのかが気になる所ではあります。
たぶん、読みとりスピードではElite5400の方が速いと思いますが、トータルで楽
するには自動吸い込みも魅力かな？と、何せ、現在COOLSCAN 2を使って、フィルム
フォルダーにフィルム挿むのさえ面倒なんで(^^;
画質はA4プリントで問題ないならOKです。ちなみに、取り込みはリバーサルが中心です。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/14 00:22ID:QUD9fdja0879名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/14 00:23ID:QUD9fdja0880名無しさん脚
03/06/14 00:28ID:vSyfzDZPそんなのいつになるかわからんよ。
35mmフィルムで5400dpiなんていらん。粒子のもやもやを虫眼鏡で
見てるようなもん。4000dpiがせいぜいだと思うぞ。
0881名無しさん脚
03/06/14 03:24ID:/Z/qUrR8COOLSCAN IV EDのスリーブ自動吸い込みがずいぶん
気に入ってるようだが、あれはフィルムに傷が付きまくるぞ。
0882名無しさん脚
03/06/14 11:22ID:pLKyFt/L0883名無しさん脚
03/06/14 13:12ID:3ibNHFPQ0884名無しさん脚
03/06/14 17:43ID:/Z/qUrR8ゴムのローラーに付いた埃って異常に取りにくいのだが
どうやって掃除してる? いいやり方があったら教えてくれ。
0885名無しさん脚
03/06/14 19:41ID:S32l8yZvちょい湿らせた綿棒
0886883
03/06/14 21:11ID:3ibNHFPQ硬化した乳剤？のような砂のように硬いゴミがローラーについてしまった場合、
擦れてフィルムに酷い傷がつくことがありますが、
3M製の厚めの両面テープ（VHB）でペタペタすれば簡単に取れます。
ゴムのローラーに粘着剤が残りそうで心配ではありまするが（ｗ
ところで、どのような使用状況で上記のような埃がつくかは、各々想像してくだされ。
いずれにしても、目で見える程の傷が入るのは、ローラーがスリップするぐらいに汚れていると思われ。
0887名無しさん脚
03/06/14 23:57ID:ZbSM7ZlPポイント18%付くみたいだから、実質\66,000前後ていうことか。
LS-4000EDは相変わらず高いけど、どっちか迷う・・・
ttp://www7.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=10256463
0888名無しさん脚
03/06/15 00:02ID:DxiFO1LS0889名無しさん脚
03/06/15 20:10ID:z/WTkfZkｱﾄﾞﾚｽorｱﾌﾟｷﾎﾞﾝﾇ＞RZスレの人
0890884
03/06/16 04:29ID:BjEg0ajYなるほど両面テープか。不織布みたいなので拭くことの延長で
しか考えてなかったよ。サンクス。
ところで、目に見えるほどの傷っていうのではないのだが、
フィルムを斜めにして光を反射させると、ローラーが当たる
部分にうっすらと筋が残っているのだが、こういったのも
ローラーを常に綺麗にしておけば防げるのだろうか?
0891名無しさん脚
03/06/17 12:42ID:kuWyMQgz0892名無しさん脚
03/06/17 12:57ID:F+4YHHnW民生用で映画フィルム用スキャナなんてあったべか・・・？
フィルム(透過原稿)対応フラットヘッドスキャナでできるかなぁ。
すごく面倒くさそうだけど。
それとも、スキャンするコマを切り出してスライドマウントにはめて
35mmフィルムスキャナで取り込むとか・・・
自分でやるのはやめた方がいいような気がします。
0893名無しさん脚
03/06/17 15:15ID:pAHxCFg2スキャナで取り込むのとはどっちが簡単でしょうか?
ちょっと前まで、借り物のHP s20使ってました。
一応VueScanは使いこなせて、バッチ処理後フォトショで調整、
モニターで見たりプリントしたりしてましたが、時間、手間が
かかって大変でした。マウスで画像いじってると何か仕事の延長
みたいで嫌気が指したりしますね。
でも、やっぱり自宅でデジ化ができれば便利なわけで、
スナップ用に重ねてマクロなデジカメを買うべきか、それとも
取り込みが早くなってきたスキャナを買うべきか迷ってます。
どっちかって言うと、手っ取り早くプレビューしたり、Webにうｐしたり、
たまーに２L判サイズでプリントしたいですので、高解像度の
フィルムスキャナーって遅い、無駄に思えるんですね。
どうせ4つ切り以上に伸ばしたい時はプリント屋にフィルムもって
逝って頼めばすむわけで、解像度はあまりいらないし。
予算は6万円ぐらいですが、安く済ませて残った金でレンズやボディを
増やしたいです。
0894名無しさん脚
03/06/17 15:27ID:dfx4F53Pご自身で既に結論めいたことを書いてらっしゃるように思えます。
＞フィルムスキャナーって遅い、無駄に思えるんですね。
＞・・・（中略）
＞安く済ませて残った金でレンズやボディを増やしたいです。
もしもの時に備えて､汎用的で安価なフラットベッドスキャナを
買っておく手も､あることはありますよ。
0895名無しさん脚
03/06/17 16:36ID:HvF3NkXw紙焼きして、フラットベッドで取り込む。
ウェブ素材くらいだったら充分。
0896名無しさん脚
03/06/17 18:04ID:a+EyFYQM>>892さんのおっしゃるように「静止画」として読み取ること
は不可能ではないですが、動画として読み取りたいのでは？
それなら、コマ数の関係で、「テレシネ（ビデオに移す）」
が実際的ではないかと思いますが。
説明はたとえば・・・
＞ http://www.mediajoy.com/movie_club/film2video/1.html
も読み込めますか？
0897名無しさん脚
03/06/18 10:08ID:Ck6QDKSAhttp://www.fujicolorservice.co.jp/product/dvd/fdisc.html
http://www.fujicolorservice.co.jp/product/dvd/video.html
DVDの方が良いと思うニョロ
0898883
03/06/18 15:07ID:NGN8c35T886の発言の最後は言いすぎだったと、反省。
（フィルムを見直したら「うっすらと筋」がついている物がちらほらあった。）
例の方法は、粘着剤が残る可能性がゼロとは言えないので自己責任でやって欲しいが、
やったのなら結果を教えておくれ。
他の使徒にはどうでも良い話題なので、sage
0899名無しさん脚
03/06/18 21:47ID:4HQCm4ytと聞かれたの持ち帰りましたよ。QS35 からの乗換えだけど、隔絶の間を感じますな。
まだ数枚しかスキャンしてないけど、何がいいってスキャン時に切られないのがいいです。
それだけでも繋ぎにしてた GT-9800 よりも数段いいわ。
0901名無しさん脚
03/06/18 23:10ID:x4DuYGkX同じくレポｷﾎﾞﾝ。
0902名無しさん脚
03/06/19 05:57ID:hVSfvo9yGT-9800使った人ならわかるだろうけど、スライドとして取り込むと視野率９０％台前半？という
ぐらいにスキャンソフトが画像を切っちゃうんですよ。
んで、レポと行っても比較マシンが QS35 とかでアレだけど、画質も満足。
モニタのICC適用してスキャンした限りだと、色見、露出なども含めて自動でも８割方満足できる
画像がスキャンできてるよ。
スキャンソフトは QS35 に比べれば格段の進歩だけど、エプの方が使いやすいような気もする
けどね。
外観はスマートでいいけど、奥行きは結構ありますな。GT-9800より少し短いぐらい。
まだポジのスライドしかスキャンしてないのでとりあえずこんなもん。
しかし、8bitBMPでも 120M ある画像は Athlon1800+/RAM 256Mマシンにはちょっと重たい。
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/19 16:26ID:jVwmN6tn後、動作音なら体感スピードやら詳細きぼ～ん！
できれば、取り込んだ画像をUPしてくだされ～！(´～｀;)
フル画像は重いので、300～600dpiで取り込んだ物でも良いです。
色や露出や階調性、コントラストなど気になります。
解像感など如何ですかぁ？デジカメ600万画素を超えてますかねぇ～？
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/19 16:28ID:jVwmN6tn動作音なら体感スピードやら詳細きぼ～ん！ 誤
↓
動作音やら体感スピードやら詳細きぼ～ん！ 正
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/19 19:50ID:jVwmN6tnまだぁ～？(´～｀;)
0906名無しさん脚
03/06/19 21:09ID:YXxhEX2Lキミは子供か？
私は899の人じゃないが、
「QS35からの乗り換え」とか書きこみの時間から、899の人は社会人だ、
ぐらい想像つかないかね？
0907名無しさん脚
03/06/19 22:47ID:kDBOlnOuも、落ち着け！ もちけつんだ！！
/∧＿/∧ /∧＿/∧ ｿﾜｿﾜ
（(´´ДД｀｀;;)） ((;;´´ДД｀｀)） ﾜｸﾜｸ
// ＼＼ // ＼＼ ｿﾜｿﾜ
⊂⊂(( ヽﾉヽﾉつつ ⊂⊂ヽ// )) つつ ﾜｸﾜｸ
しし(（＿）) (（＿）)ＪＪ
0908902
03/06/20 01:08ID:PNB36cisとりあえず、スキャンの音は個人的には気にならない。でも、GT-9800の方が静かなのは確か。
スキャン時にＡＦのチェックボックスをチェックしてるので、スキャン前のＡＦ動作とコマ移動時は
ちょっと音が大きくなるけどこれはしょうがないね。
スライドホルダの動きも合わせて見てると一生懸命あわせてる感じがする。
スキャン時間は、セットアップ・ＡＦ等の時間を抜かせば 1394 接続で２分ちょっとぐらいかな？
GT-9800でも、3200dpiで２分前後かかってたから、まぁこんなもんでしょう。
マシンのメモリと性能が追いついてないのは確か。個人的には問題はないけどね。
画像は、なんかいい板ある？
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
03/06/20 16:45ID:6THAamLZ↓これなんか如何でしょう？(´～｀;)
http://www.hi-net.zaq.ne.jp/kobej/free/free_g0181.htm
0910902
03/06/20 19:10ID:PNB36cisデジタルＩＣＥを切って、ＡＦも切って完全に素でスキャンしてみたら、スキャンボタン押して
から、5400dpi で１分かからないぐらい。カタログ値に偽りなしです。
取り急ぎカキコ
0911902
03/06/20 21:33ID:PNB36cisttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=
スキャン範囲以外は全て自動でポジをスキャンしたものです。
1350dpiの 1244×1992 なので大きいですが。
転送量制限に引っかかりませんように.....。
09121N
03/06/20 21:43ID:BEmkgmtW0913902
03/06/20 21:49ID:PNB36cis0914名無しさん脚
03/06/20 22:21ID:HzxAlT7aいいですね。
Digital ICEの無い、POLASCAN4000から乗り換えようかなあ・・・
0915名無しさん脚
03/06/20 22:31ID:fqfoWNQJ確かにイイですね。
POLASCAN120ユーザーですが、ミノルタのスキャナーは良いのですねぇ～。
これでブローニーが読めたなら、すぐにElite5400に乗り換えたい。
というか余裕があれば35mm専用で欲しい。
0916名無しさん脚
03/06/20 22:37ID:ithsL4tDビックさんよろ～
ポイントでごねてる馬鹿がいたら漏れです。
だって、ネットには１８％って書いてあるのに電話で聞いたら１０％とか
言ったんだもの。
絶対１８％にしてやる！
0917名無しさん脚
03/06/20 22:40ID:4GkUUnBY0919名無しさん脚
03/06/20 22:52ID:ithsL4tDかなり苦戦。さすがに数万枚取り込んできたので色を出すことは苦ではないのだが
枚数が枚数だけに時間がかかるのが一番の苦・・・。
５４００である程度楽になればいいのだが。色の出方にちょっと期待かな？
あ、>>911さん。解像度落としてのスキャン時間ですがフルスキャンの６０秒より
短くなります？（っていうかなってもらわないと困る）
09201N
03/06/20 22:58ID:BEmkgmtW気になる所です。
0921919
03/06/20 23:10ID:ithsL4tDようは、色を出すことはできるがそれが数十枚となると苦だということだ。
（別に再度説明することでもないんだけど。なんか気になって）
0922902
03/06/20 23:31ID:PNB36cis1350dpiだと２５秒、フル解像度半分の2700dpiだと５５秒でしたね。（PC時計で実測）
ちなみに1800dpiだと５０秒でした。
ネガはまだ１枚しかやってないけど、デジタルICE入れるとずいぶんスキャン時間がかかった
記憶が.....色調ですが、奥ナトリウム灯＋手前蛍光灯のカクテルライトの夜景だったんですが
自動補正自体はかなり利いてて、もしかして手前はデイライトですか？というぐらい自然な色に
なってしまってましたね(^^
ま、ネガは色々やってみないとなんとも言えないですね。
0923名無しさん脚
03/06/21 12:18ID:ZfaM88Ekこれは写真自体が良く写りすぎていて、スキャナの性能がいいのかどうか
判らないということはないでつか？
もう少し、悪条件でのサンプルキボーン。よろしくおながいします
0924名無しさん脚
03/06/21 13:10ID:V1FIqPawスキャンできない。スキャンされた絵の細かいディテールは確かにすごいんだけど、全体の
コントラストがものすごく低すぎになってしまう。
ソフトはニコンスキャン。
フィルムホルダーに挟んで適当な場所指定でAFして、黒枠が入らないようにぎりぎりまで
画像部分をクロップして35mm実寸、4000dpi、16bitでスキャン、DIGITAL ICEだけニュートラルできかせてる。
トーンカーブ、色調補正、アンシャープマスク等はいじってない。全てデフォルト。
ニコンカラーマネージメントはオンに、色空間はadobe RGBに指定してる。
スキャン時のポジの自動露出はオン、オフと両方試してみたけどあまり変わらず。
それ以外の環境設定とかはすべてデフォルトにしてる。
ぱっと、オートですげえ！！って絵は出ないのかな？やっぱカラーチャートとかで調整、
トーンカーブ、色調補正やアンシャープマスクいじらなきゃ使えない？
使ってる人はどういう設定を基準にしてる？
0925名無しさん脚
03/06/21 14:20ID:VS5I/M2g聞いたことあったなあ。
自分のには、その機能が無いんで分かんないんだけど・・・
0926名無しさん脚
03/06/21 14:34ID:ZPzhYWJMフラットヘッドはレタッチをする「前提」で考えたほうが世路ピーのでしょうか？
CanoScan D2400U ポジを2400dpiで使用がメイン。時間もかかる・・・
0927名無しさん脚
03/06/21 14:59ID:+0md2afs悪条件？
写るんですでもスキャンせーちゅうんか？
0928名無しさん脚
03/06/21 16:02ID:YNpSx376>>923じゃないけど、例えば潰れやすい影の部分がどんな感じに取りこめるか、
退色したフィルム、傷が付いているフィルム、あとネガのスキャンとかって所かな。
0929名無しさん脚
03/06/21 16:35ID:+0md2afs0930名無しさん脚
03/06/21 16:36ID:E/huE4QHhttp://endou.kir.jp/yuminet/link.html
0931923
03/06/21 18:49ID:ejRM2Yodハイライトからシャドーまでがちょうどフィルムのダイナミックレンジに
入っていて、なおかつ光が被写体にまんべんなくまわっていて
被写体のもっている空間周波数成分もレンズの性能が出やすい
低周波分も盛り込まれ、非常にスキャンサンプルとしては
すばらしい状態のポジと感じたのです。
できれば、ハイライトからシャドー部まで急峻に変化するような
画面がどのように読み込まれるか、知りたかったのです。
付け加えますと、写真自体の構図なども、私のようなヘタレには
及ばないようないい写真だとおもいまつ
0932902
03/06/21 19:01ID:ZHXAJ72s感度１００で粒子がどのくらい細かいか楽しみですね。
とりあえず、こんなものでいいのかな？ということで、HPでも公開してるものと同じ夕景のサンプルを
追加しました。HPのものは、GT-9800Fでスキャンしたものですけど。
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=
完全無補正の素状態でも個人的には問題ないのですが、モニタによってはシャドーが見えづらそう
な画像なので、自動露出補正のみで補正しました。手動でいじったのは、枠の切り落としとアンシャープ
をオンにしたところだけです。
正直、ライトボックスで見るときよりもシャドー部は出てると思います。
0933名無しさん脚
03/06/21 19:17ID:HPOesbs5フィルムスキャナ初体験なので、いろいろ悩みながらも何とか
スキャニングできるようになりました。
起動時の「ちゅい～～～ん」にﾋﾞｸｰﾘ。
ただいまスキャニング中ですが、結構時間がかかりますね～。
とりあえず２，３枚スキャニングしてみましたが、なんか粒子が目立ちます。
（私の主力はトレビ４００）
設定を変えながら研究してみます。
>>902さん
フィルムは何を使っていますか？
0934923
03/06/21 19:20ID:ejRM2Yodましたが、5400は買いかも・・・
軍資金どうしよう・・・
0935902
03/06/21 19:26ID:ZHXAJ72s今回のスキャンしたものは、スイレンのがトレビ１００で、夕景のものは大昔の写真なので RDP です。
リバーサルの場合、感度１００を超えるものは、どうも粒状性が不安なので.....
RDPが現役の頃は、４００のリバーサルは粒子はかなり粗いものでしたから。習慣です。
0936名無しさん脚
03/06/21 19:41ID:9tQlUSwlこれからセットアップなので、気になった点あればレポします。
0938902
03/06/21 21:14ID:ZHXAJ72sとりあえず、Yahoo!の方でプロフィールでも見てください。
そろそろななしに戻ります。
0939名無しさん脚
03/06/21 21:58ID:WUWZqTVb> フラットヘッド使うとどうも画像が眠いのですが、皆さん層なのですか？
層です。「解像度設定」は同じでも、ストレートに比べると、
レンズのグレードもメカの精度も違うので仕方ないです。
> フラットヘッドはレタッチをする「前提」で考えたほうが世路ピーのでしょうか？
フィルムスキャナでも、レタッチは必須になることが多いです
が、フラットベッドでは、シャープネスの補強・アンシャープ
マスクが必須になることが多いですね。
それでも、Ｗｅｂ掲示とか葉書サイズのプリントとかなら決定
的な不満はないはずで、そこまで来ているというのがすごいで
すが。
> CanoScan D2400U ポジを2400dpiで使用がメイン。時間もかかる・・・
コダワリの用途なら、やはり「専用スキャナ」が良いでしょう。
プリントや文書の読み取りには使えないのに値段が高いのはダ
テではないです。
0940名無しさん脚
03/06/21 21:58ID:+0md2afsアイフルして買おう～
0941名無しさん脚
03/06/21 22:08ID:sgJnVooD0942名無しさん脚
03/06/21 22:11ID:3KEP/oqo09431N
03/06/21 22:50ID:Dtfqpxm20944名無しさん脚
03/06/21 22:57ID:xUwzuONGこれってＨＰで買えってことなの？
それとも店頭でごねれば買えるの？
0945名無しさん脚
03/06/21 23:07ID:sgJnVooD0946名無しさん脚
03/06/21 23:33ID:v4g/83vb0947名無しさん脚
03/06/21 23:52ID:v4g/83vb銀塩（５万円くらい）＋スキャナ（十数万円程度）がデジカメ（500万画素程度）を超えること、ありえますか？
0948名無しさん脚
03/06/22 00:08ID:E55DpZJq比べても両者良いとこ悪いとこあるんだから。
使い分けるのが吉。
0949名無しさん脚
03/06/22 00:26ID:yQ7xxhe0高画質なデジタル画像を得ることを
最優先したときに、どちらが良いのか？
って質問じゃないのかな。
0950名無しさん脚
03/06/22 00:34ID:QsNd6s/Qなんたって楽。
偽色が気になるヤツは銀鉛＋フィルムスキャナ買え。
ただし、スキャン＆レタッチが面倒。
0951９３３
03/06/22 00:54ID:Ak7QtE6Yこちら↓
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/nkikuya/lst?.dir=/dimagescan5400&.src=ph&.order=&.mobile=&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/nkikuya/lst%3f.dir=/dimagescan5400%26.src=ph%26.view=t
BMPで保存してしまったので、付属のphotoshop elementsでリサイズ(横1200)してから
JPGで保存し直してます。
色の補正はしてません。
やぱり粒子が目立ちますが、それほどおかしな絵ではないと思われます。
２枚目はちょっと空の青が濃すぎるような気もしますが．．。
修行すれば何とかなるレベルかな。
いずれにしても、モノは悪くないと思いますよ。
0952９３３
03/06/22 01:08ID:Ak7QtE6Y902さんほど写真がうまくないので、ちょっと恥ずかしいのですが．．
0953名無しさん脚
03/06/22 01:08ID:B9+QU2S00954名無しさん脚
03/06/22 01:53ID:E55DpZJq欲しいなぁ、がんばろうっと
0955名無しさん脚
03/06/22 12:17ID:abRaB9sUレタッチ前やレタッチ中はTIFFやPSD等だと思いますが、レタッチ後はどうしています？
やはりJPEGとかで圧縮しているんでしょうか。
0956名無しさん脚
03/06/22 13:43ID:6syNzf4S16bit/colorにも対応してるし。
ただこの辺の色数になってくると対して圧縮が効かなくて、
容量削減のためならベタ形式のフォーマットをbzip2で潰した方が圧縮率が高いこともある。
レタッチ後の画像の方は8bit/colorにしてPNG、Web掲載分はこれからさらにJPEGを生成します。
結局スキャン元データ、レタッチ後元データ、Web用データの3ファイル、
更にレタッチ後とWeb用は用とに応じて複数の解像度を作るんでHDDがいくらあっても足りない…。
0957名無しさん脚
03/06/22 20:23ID:blxB7U2O＞”ベタ形式のフォーマットをbzip2で潰”すってどういう事？
勉強不足でスイマセン、どなたか教えて。
0958名無しさん脚
03/06/22 23:10ID:41wfxhR4> ベタ形式のフォーマットをbzip2で潰した方が圧縮率が高いこともある
ビットマップとかＴＩＦＦとかの圧縮なしの形式のファ
イルを、「bzip2」という形式で圧縮するほうが圧縮率が
高くなることもある、とかいう意味では？
0960名無しさん脚
03/06/23 11:10ID:QFMe6lmUエリート２使ってますが、中の掃除はどうすればよいのでしょうか。
0961名無しさん脚
03/06/23 21:52ID:yL4Kn/9G0962名無しさん脚
03/06/23 22:31ID:GvLm2XNKhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056374924/-100
0963さとし
03/06/24 21:54ID:Z62UL4Bk0964名無しさん脚
03/06/25 02:07ID:l6jcqnIlお金ができたら、5400欲しくなりました。
0966９３３
03/06/25 07:52ID:wdGoonyfネガサンプルその３を追加しました。
神戸市内のお店なんですけど、怪しい言葉がいっぱい
書いてあって面白そうだったので、とりあえず撮ってみたものです。
2700dpiでスキャンしたのですが、文字がはっきり読みとれるので
びっくりです。
0967名無しさん脚
03/06/25 07:54ID:wdGoonyf×お店
○建物
0968957
03/06/25 10:39ID:rTqaCcptなるほど。”ベタ”に”潰す”…そういうことですか。
ありがとうございます。
0969名無しさん脚
03/06/25 10:59ID:gdEw4a1l亀レスだが、俺もそのスキャナ使ってる。発売と同時に買って気に入ってるがやっぱり
フイルムスキャンは厳しい。画像は眠いし、一こまあたり5,6分はかかる。今ならミノルタ
のDuⅢが３万チョイで買える。ついでにUSB2.0のボードも買えばかなり幸せになれる。
最高解像度で読み込んでも１コマ１分くらい。解像度はキャノンが2400dpi、ミノルタが
2820dpiであまり差がないじゃないかと思うけど全然違う。とにかく一台買え。
0970名無しさん脚
03/06/25 19:35ID:90KOY6Esカタログ的には使えることになってるけど、どこの店に行ってもMacで動いているのを見たことが
ない。プラグインすら立ち上がらないようなんだけど。
Macで使えてますっていう人いる？
0971名無しさん脚
03/06/25 20:22ID:uBNcoJrfhttp://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/
＜読み取り時間の測定条件＞
■ Macintosh
CPU：PowerPC G4 1GHz／RAM：1GB／ハードディスク空きサイズ：70.72GB／OS：Mac OS X 10.2.1／使用アプリケーション：Adobe Photoshop 7.0.1／アプリケーションへのメモリ割り当て：739MB／使用ボード：内蔵FireWire
「Macで使えてます」ってことだろ！
0972名無しさん脚
03/06/25 21:55ID:RmfatSJ0ファイルがJPEGでも5M超えてるので、回線細い人は気をつけてください。
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?&.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.src=ph&.view=t&.last=1
0973名無しさん脚
03/06/25 21:58ID:RmfatSJ0これはアンシャープも何もかけていない完全に素のスキャンデータです。
カメラのレンズも含めたテストチャートのようなものですな。
0974名無しさん脚
03/06/26 03:14ID:Hbht1IYbだからさ、実際にやってみようとすると全く動かないんだよ。
ソフトウェアに致命的な不具合があるならメーカーのページに情報のってもよさそうだが、
それも無いし。どうなってんだ。一体。
0975名無しさん脚
03/06/26 04:14ID:LnKkwWJDどうにも返答のしようがないでござんしょ？
サポセンに聞いたらいかが？
0976名無しさん脚
03/06/28 20:46ID:qFrxBeySttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/cat_6809/lst?&.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.src=ph&.view=t&.last=1
TVSで撮ったものですが、撮影時にプラス露出補正して撮って適正出してるので、自動でもかなり綺麗に
スキャンできてるのではないかと。
３０コマ枚ほどスキャンしたけれど、デイライトならネガでもポジとかわりなく露出を補正して適正露出で
撮っていれば、ほとんど問題なくスキャンできる感じです。
QS35はADの精度のせいかネガスキャンは運がよければ綺麗に取れるという程度でしたけど、これは
使えますね。
0977名無しさん脚
03/06/28 22:11ID:uuZT6mTzサンプルupしてくれてる人たち、ありがとう。
参考になります
0978名無しさん脚
03/06/29 00:44ID:j/tcYXkE無補正でポジを取り込むとこんなカンジになってしまいます、
これって、不良？それともみなさんもこんなもんなんですか？
デフォルトでもかなりキレイに取り込めると聞いていたのでちょっとショック・・・
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20030629003508.jpg
0979名無しさん脚
03/06/29 01:03ID:wHwYn8Gpレベル合わせは手でやったほうがいいと思います。
LCHエディタの明度で、明るい方(右)の下のバーを
グラフのトゲが出はじめるところまで左に詰める感じ。
暗い方も同様で。
ネガなら DigitalROC もかなりイイです。
0980名無しさん脚
03/06/29 01:15ID:RMnA6dIn画像補正タブで自動設定ボタンを押して補正が必要なのかも。
0981979
03/06/29 01:25ID:wHwYn8GpあとニコンカラーマネジメントのRGBの色空間と、Photoshopの作業スペースの色空間が
合ってないと取り込んだあとでひどい色になるので注意。
0982名無しさん脚
03/06/29 01:25ID:c8xXMOCY残り少ないことですし、切りのいいところで移行お願いします。
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056374924/
0983９３３
03/06/29 09:07ID:rLl6SuzRこっちは5400の話題をマターリ進行。
0984名無しさん脚
03/06/29 11:15ID:/wHJPH6G0985９３３
03/06/29 18:16ID:L2btC/dk点呼でもしますか
１
0986936
03/06/30 10:59ID:PQ/XhyVC2
動作報告できなくてスマソ
0987名無しさん脚
03/06/30 12:35ID:S/SQ5bVxところで、私はホームページ用にフィルムスキャナを一台購入しようかと
思っているのですが、WEB閲覧程度の用途でも、Elite 5400とDualⅢとでは
けっこう差が出てくるのでしょうか？ （Elite 5400の方がいいに決まって
るでしょうが、予算がキツイ）
0988名無しさん脚
03/06/30 15:10ID:GXRekBwAD3でも今は良いかもしれないが使い込んでいくと高級機が欲しくなる
（その前に高級デジカメを欲しくなるやつもいるが）
0989ええええ
03/06/30 17:39ID:oaqF0Ep+宝塚で資金はできたけど、dual3のままにしとこう。
0990名無しさん脚
03/06/30 19:48ID:2QgtMkVu予算が出来たら買うつもりです。
最初にピントを合わせる様子が、必死なようでかわいい奴です。
SSMも展示してましたが、あっちはなかなか手が出ませんね。
音もなく動くのは、蓑としては違和感ありまくりですが…（藁
0991名無しさん脚
03/06/30 20:35ID:0kqyIZWf,,､-‐'ミシ二＼＝=‐ ミヾ､ ＼
ヾミﾐ川/／ヽ＼＼ヾ＝=‐-ヾミヽ
`i￣｀~~´＼ﾄ､ﾄ/￣´`iミ=-ヾﾐﾞi
| '''二二_ ,,_ ト､ミヾﾆ┤
ヽ |,,,,,,,,_ ,､-──-､ ヾ､ミ三ミi
＼ | i`二ﾆ! `´二二,`''' `!彡ヾ,i
i ! ゝ-- ﾉ ‐─‐‐ ﾚ⌒Ｙ
ﾞ! '､ | ""/ ''''" 彡!)） /
ヽ ヽ, ! / '´ レ'/
＼ | i└＝ 人/ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ,! i ∠-,＿ /| | ＜ 1001までｷｯﾁﾘ荒してこい
ヽｪﾆﾆメﾆﾆｨ' ､,／ / | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ｀ ,,､ ,､／ / |＿
_＼＿,,,､-''´ / ト, ヽ
／ ,r|::::'' / ﾉノ ＼
r┤ |;;;| ヾー / ／ /＼
ノﾍ| ∨ ,r'_／__,,_ /イ´/｀ヽ､
,,､-‐'''"~´-‐ﾞi,,ﾆ二!＼ ,r''／//-‐ヽ＼/! / / ｀ﾞ''-｀ヽ
,r‐''''"´‐''"´ ヾ彡|─＼ ／彳" ／ミ／i !/ /
/〉 | ﾄ､〃ヽ､ / /! ／ヽシ i | /
/ ヽ＼ ＼i/／ ／ヾ ／ i| | !
＼〃＼／ヾ／ i
＼／＼／
＼／
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。