Minolta α-SweetIIファンクラブ・その2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
02/09/14 16:37ID:WJPfGfnu見た目はまたーり動作はきびきび。
そんな小粋なカメラです。
↓前スレだよ↓
Minolta α-SweetIIファンクラブ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1002189669/l50
0232名無しさん脚
02/10/31 23:08ID:vpM6w4AT入門機では今だ一人勝ちの機種ですからね。
私が一眼レフ購入を考えた時期はまだ甘煮新発売直後で高く、
手が出なかったので同じように武骨なデザインのMZ-3にしますた。
MZ-3は武骨で、PENTAXのレンズの描写も思った以上に良くて感激しましたが、
サッカーを撮ろうとするとAF追尾性能の差が歴然・・・
価格の下がった甘煮がちょっと気になるこの頃。買えませんが（笑）。
0233名無しさん脚
02/10/31 23:25ID:H9FkGITa漏れはkenkoのPRO1ってプロテクター。薄くて（Ｅ）！
0234名無しさん脚
02/11/01 20:15ID:Je4CbDLyでもMZ-3ってフィルムのガイドレール？が金属製ちゃいましたか？？
尼２も金属製にしてくれたら・・・。
金属製だったらどんなメリットがあるのか私には分からないのですけどね。
間違いだったらすいません。
>>233
さんくすです。本日ケンコーのHMC UVというのを購入しました。
ちょっと高かった…。でも純正のフィルターよりは安いですけども。
0235233
02/11/01 21:47ID:dcun+mMBわぁ、kenkoで一番高級なＵＶフィルター買うとは(・∀・)!!
ちなみにたまに甘煮スレにやっていくる>>232のMZ-3使いは、いい人です。
0236名無しさん脚
02/11/01 22:13ID:lY1j9KY1見に行ったらケンコー、マルミ、ハクバという種類があってなんとなく選んでしまいました。
ＵＶフィルターって普通もっと安いもんなんですかね？まぁいい写真を撮るためには
仕方のないことかと…
もうじき紅葉がきれいになる頃ですね。連休明けた平日にでも山行ってみますわ。
0237.
02/11/06 11:36ID:dq5EJ0Ok0238名無しさん脚
02/11/10 20:09ID:tj0gjA3B0239名無しさん脚
02/11/14 11:08ID:TQlQ4Icr0240名無しさん脚
02/11/14 12:52ID:ZgrZjEbc壊れたって報告も無いしね。
0241名無しさん脚
02/11/14 13:14ID:9hd8lDfOhttp://kanaharap.tripod.co.jp/server/index.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
0242ちょっと言わせて
02/11/15 10:13ID:Lt/aWqlm尼２は小さいからいいね、って褒めれば、
それに対してバッシング。
尼２は性能がUPしていいね、って言えば、
普通に撮影するには尼１で充分って言われる。
こんなんじゃ、皆、このスレから逃げるよ。
ここは尼２マンセーのスレでしょうが！
0243名無しさん脚
02/11/15 11:41ID:zha32Ihf買って2ヶ月になるけど、、、1つ希望を言わせてもらえば
液晶表示部分にバックライト機能が欲しいかな、
0244名無しさん脚
02/11/15 20:47ID:Wktu4E8J今は507siにぞっこんで、そちらのスレを彷徨ってをり。
別に尼煮を嫌いになったわけじゃないが・・・。
なんだかここ半年くらい、カメ版全体がおかしくないか？
意見の相違にすぐ切れて暴力的な書き込みをするヤシのなんと多いことよ。
以前のカメ版はマターリとしていてとてもよかったのだが。。。
0245名無しさん脚
02/11/16 01:18ID:EmT+ZTniホールド感はどうですか？
0246ｍ
02/11/16 02:40ID:p7JjqxKq0248k ◆Sweet/dEdA
02/11/16 13:17ID:NtUph6m80250名無しさん脚
02/11/17 02:44ID:QyhbU5tf最高シャッター速度と、連写速度と、ＡＦの測距点数の違い。
すなわち、性能的には些細な差。
しかし、甘煮は「世界最高」であり、甘煮Ｌはそうでない。
その点、所有満足度は甘煮のほうがずっと上と思う。
0251187
02/11/17 11:11ID:fk4Zppn5薄暗いトコロでもフラッシュ無しで撮れて驚きました（笑）
やっぱり明るいレンズは良いんですねぇ～！
0252名無しさん脚
02/11/18 11:37ID:xacXfkKS私も昨日尼２を手に入れたんですが、フードって何？
何の為に付けるの？
0253名無しさん脚
02/11/18 22:19ID:UC2p2+So全体的に白っぽい写真になりまする。
だから、レンズの表面はいつも日陰になっていたほうが、鮮やかな写真が撮れます
る。
そのためのフード。つまりは日よけでござる。
0254252
02/11/18 23:14ID:xacXfkKSなるほど。ザ・ワールド！！
ご返答ありがとうございました！
色々試して撮ってみます！
0255名無しさん脚
02/11/19 03:50ID:xdO7dO27そろそろ一眼レフを・・・と尼２を手に入れました。
しかし出来上がってきた写真を見てがっくり。
コンパクトカメラとなんら変わりのない仕上がりでした。
何がいけなかったのでしょうか？
ＡＦの一眼レフであれば素人でもそれなりの写真が撮れると
信じていたのですが・・・。
何のために６万も払ったのか、反省の日々です。
尼２はコンパクトカメラと変わらないんですか？
0256名無しさん脚
02/11/19 03:59ID:+5fNkLQw私は思っておるのですが、条件や扱い方によっては同じような絵に
なってしまうかもしれませんな。
とはいえ、写真を見てみないことには確かな判断ができませんが。
0257名無しさん脚
02/11/19 04:58ID:+yawVgbh内蔵ストロボとプログラム露出と安ズームの組み合わせでは
やはりコンパクトカメラにも劣ると思いますが…
50mm/1.4と絞り優先オートとISO400のフィルムの組み合わせで
室内屋外問わすばんばん撮ってみてください(出来れば室内はノーストロボで)
然るに差は歴然(w
0258名無しさん脚
02/11/19 05:37ID:dukZELLr0259
02/11/19 08:46ID:Q26UDyhj値段を考えれば十二分に写りますし、
絞りを選べる分、へたなコンパクトカメラとは比べられないほど表現の自由がききます。
そりゃ24-105(D)には劣りますが。
小ささと軽量な所は逆に勝っている。
そういう長所を生かして使うレンズだと思っています。
用は撮り方、使い方だと思います。
0260名無しさん脚
02/11/19 08:49ID:zMP2oz/Z(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
0261名無しさん脚
02/11/19 22:29ID:Q2wPGTOfもしかして安いネガフィルム使って０円プリントの店とか利用してるんじゃない？
最高級機にどんなに高性能なレンズを付けて撮ったとしても、
現像がクソだと「写るんです」と変わらない写りになってしまうよ。
0262wo
02/11/19 23:23ID:YlA0W1+N0263名無しさん脚
02/11/19 23:26ID:YlA0W1+Nよく見ると一個だけ顔が違う。
0264名無しさん脚
02/11/19 23:58ID:mcdg4Vk30265255
02/11/20 05:06ID:CRSqxYL+尼２を手に入れてすぐに撮影したのですが、その時コンパクトカ
メラの方に何枚かフィルムが残っていたので、同じ条件で写真を
撮りました。
使用したフィルム（フジの４００）も現像したお店も同じです。
カメラ本体とレンズが違うので、当然いい写真が出来上がってく
ると期待していたのですが、全く同じような仕上がりでした。
レンズが悪い、フィルムが悪い、現像店が悪い、など色々理由が
あると教えていただきましたが、同じ条件でコンパクトカメラと
一眼レフが変わらないというのには納得がいきません。
あと、プリントに店の技量が関ってくる事は分かりますが、現像
も違いが（素人にそれと分かるような）あるのでしょうか？
ほかの板も見たのですが、素人には難しすぎます。
私のような低脳にも分かる、このレンズにこのフィルム、このよ
うな現像店で出す、といったようなアドバイスをして頂けますで
しょうか？
このまま尼２を使いこなせずに終わってしまうのは申し訳ないの
で、どなたか親切な方教えてください。
0266名無しさん脚
02/11/20 05:40ID:AJFcQ/h2基本的には変わりませんよ。
で、その写真は駄目駄目なのですか？
0267名無しさん脚
02/11/20 07:08ID:7/neJkOt以前にもどこかの掲示板で読んだことがあります。
フジの４００というとスペリアかスーパー４００でしょうか？
まあふつうのフィルムだし、それが原因とは思えません。
ネガなんで、写真雑誌のグラビアみたいには撮れませんが。
ひょっとして、リバーサルフィルムのような色合いを期待しているのでは？
現像は当然自動現像機でやっているのでしょうが、
プリントみて、なんか粒子がザラザラで質感に乏しいなと思えるときがあるのですが、
たぶんそういうときは現像液の管理が不十分なのかも。
0268名無しさん脚
02/11/20 07:23ID:fEmfeCbS開放で撮ってみるってのは？明らかに並みのコンパクトカメラでは
撮れない絵になると思うが。なんにせよ、50mmは買って損しないレンズだし。
Maxxum5の電池豚修理が帰ってきたので下げ。
0269名無しさん脚
02/11/20 08:44ID:Xw9nq4Sbどこのフィルターがいいんですかのぅ？
0270
02/11/20 08:56ID:2m3R/9sl同じ条件で撮影したってのは、シャッタースピードも絞り値も同じって事？
どちらもプログラムで撮っているなら、被写体次第では移りは同じようになるよ。
尼２は絞り値開放にして撮るとか、シャッタースピードをスローにして撮るとか、
テクニックで写りは変わってくるんよ。
28-80(D)使ってるけど、値段なりにはよく写ると思うよ。
0271名無しさん脚
02/11/20 09:04ID:lADDUJo7ところで、そのコンパクトカメラというのはTC-1？
それともリコーGRシリーズ？
それならば普及レンズでは歯が立たないです。
何使ってるのかな？
0272255
02/11/20 11:59ID:B5tazVCSご丁寧なレスありがとうございます。
プログラムで撮影したのであれば、コンパクトカメラでも一眼
レフでも変わらないんですね。
知りませんでした。知識がなくて恥ずかしいです。
使用しているコンパクトカメラは一般的な安い商品です（ペン
タックスのエスピオ、しかも古い）。
しかし、写真の仕上がりはそこそこいいです。
今回出来上がってきた写真も、コンパクト・尼２共に綺麗なの
ですが、見た感じ同じなので驚いてしまいました。
レンズが大切と言う事が分かったので、50mmのF1.4もしくはF1.7
の購入を考えたいと思います。
あと、テクニックについても勉強しなければならないと痛感し
ました。
ＡＦの一眼レフ入門機だからといって、安易に私のような素人
が使ってもよい写真は撮れないのですね。
勉強して出直してきます。
レス下さった方、ありがとうございました。
0273名無しさん脚
02/11/20 14:25ID:iL9H4LFRケンコーの保護フィルター使ってます レンズと一緒に買いました。
・・・特に不満ないですが、只の保護フィルターじゃなくてＵＶカットフィルター
にしても良かったかな、とも思ってます。
0274名無しさん脚
02/11/20 14:32ID:aFZw4U2D0275名無しさん脚
02/11/20 15:22ID:Xw9nq4Sbレスありがとうございます。
先程、フィルターを購入してきました。
PLとフォグの2種類をゲットしました。
プロテクターフィルターにしようか迷ったのですが、他スレでPLフィルターを保護フィルター代わりに使用している方がいましたので。
0276名無しさん脚
02/11/20 15:24ID:lOL29RSN0277名無しさん脚
02/11/20 16:06ID:VR5HYwWk0278名無しさん脚
02/11/20 23:19ID:LtMrqJnp今時の現像所は、現像したネガを、スキャナーという電子機器で読み込んで、読み
込んだデータをプリンターで印刷して写真を作ってます。そう、印刷してるんです
。
んで、普通の現像所だと、このスキャナーがとても低い読み込み性能に設定されて
ます。その方が読み込み速度が速くなって作業性が良いからです。
だから一眼レフで撮ったシャープなネガも、写ルンですで撮った甘いネガも、読み
込みがイマイチなせいで同じような写真になってしまう訳です。これって非常に良
くある話です。
まずは、良い現像所を探して下さい。それが一眼レフを買ったら最初にする事とお
もう。でないと、50/1.4買っても「なんだ、この程度か。」で終わっちゃうよ。こ
れもまた良くある話でして・・・。
0279名無しさん脚
02/11/20 23:54ID:L0FruTRh0280名無しさん脚
02/11/21 02:49ID:z77D43tk画質だけが一眼レフのよさじゃないからね。
たとえば、被写体のバックに写るもののコントロールは、一眼であることが
効いてくる。あと、何にピントが合っているのか？というのもコンパクトでは
確認できないし。その上、尼煮は被写界深度のプレビューもできる。
意図した写真に近づけやすいということだ。
尼煮ももうちょっと視野率が高いといいんだが。
0281名無しさん脚
02/11/21 03:51ID:emzbTh5D高視野率のファインダーは却ってトラブルの元。
0282名無しさん脚
02/11/21 14:29ID:ijZxCpsI現在507＋50/1.4なんですが、軽い甘２良いかなと思って。
0283名無しさん脚
02/11/21 14:32ID:ijZxCpsI単焦点レンズ使わなかったら、コンパクトも一眼も一緒
0284名無しさん脚
02/11/21 14:40ID:5z1B7P32>>265
単焦点レンズ使わなかったら、コンパクトも一眼も一緒
0285名無しさん脚
02/11/21 22:08ID:0TWMSNpy507と亜麻似両方持っているが、漏れの場合50/1.4は507専用レンズになってるよ。
亜麻似はタムロンの28-200XR常用している。最初は逆にするつもりだったが、自然とそうなった。
前者はＭＦ＆Ｍモードでじっくりと、後者はＡＦ＆Ｐモードさくさくと撮ってます。
0286名無しさん脚
02/11/22 00:22ID:6EYSE4jc普及機を買ったばかりの善良な初心者に、良いラボ探させて、高い現像代払わせて
、高いフィルム買わせて、50mmの単焦点なんて玄人好みのレンズ薦めて、そんなふ
うにいろいろと出費させて、しかも絞りやシャッタースピードを調整しながら撮影
しなきゃと薦める・・・、それは酷じゃないか？
どうした尼煮スレ。
親切じゃないじゃないか。
本当に50/1.4なんか引っ張り出してこないと勝てないのか？旧式のエスピオに。
普及機ユーザーは、標準ズームで、5本698円のフィルム入れて、プログラム
モードで撮って、クリーニング屋の598円の同時プリントで焼いたりする。
それが良くないならエスピオで十分じゃないですか？
0287
02/11/22 00:34ID:WXSs/qlR初心者は尼２を捨てろと？
なるほど、使いこなせないなら捨てるのも手ですな。
捨てるならヲレにクレ！
0288名無しさん脚
02/11/22 00:51ID:6EYSE4jcよく普及機を買ったばかりの善良な初心者にカメラ捨てろなんて言えるもんだ・・・。
0289名無しさん脚
02/11/22 01:02ID:Y0SbLUz7自分の腕が悪いのか、機材が悪いのか。悩みつつ、でも意欲は失わずあくまで
前向きな姿勢である255は、正しい道を歩んでいると思うよ。
0290名無しさん脚
02/11/22 02:09ID:F5PZzC9x255氏はそれを知らず、「一眼レフで撮りさえすれば、コンパクトとは
格段に違う写真を得ることができる」と勘違いしてしまったわけだ。
俺は個人的には、安い標準ズームしか使わないのなら、一眼レフを買う必要性など
無いとさえ思っている。デカイし、重いし。コンパクトで十分だ。
0291名無しさん脚
02/11/22 02:10ID:F5PZzC9x雑誌のグラビアと同じような写真を撮りたいのなら、AF85F1.4Gを買うがいい。
このレンズは実際にグラビアや写真集の撮影に使われている。
花や昆虫の撮影をしたいのなら、50F2.8マクロか100F2.8マクロを買うがいい。
このレンズも図鑑や雑誌の写真の撮影に実際に使われている。
この３本は描写に関しては世界最高水準の性能を持っていると言って差し支えないと思う。
それなのにビックリするほど安い(笑)
もし、255氏の撮影目的がズームコンパクトでこと足りるのだとしたら、
甘煮を買った意味は無かったのかも知れない。
「記念撮影くらいしかしないが、それでもハイグレードな画質を求めているんだ！」
というのなら、35F1.4Gをお勧めする。このレンズの写りは世界最高だ！
俺のお気に入りだ！(笑) そのかわり、甘煮本体の倍くらいの値段はするが。
0292名無しさん脚
02/11/22 04:04ID:S8C75/wm確かに一理ある。
認めたくないけど、標準ズーム＋尼煮と、よくできた普及価格帯のコンパクト
カメラとを比較して、画質で差をつけるのは結構難しいと正直思う。特に、
コンパクトが単焦点レンズだったりすると、コンパクトの方が良かったりすること
も多々あるし。実際、漏れも265=255と同じようなことを初めて一眼レフを買った
ときに思たよ。
ただ、尼煮を買って良かったな、つまり、(画質だけにこだわらず)コンパクトとは
違う事ができたなと思うには、やぱりそれなりの勉強もしくは投資が必要でしょ。
50mmは確かに苦労とレンズかもしれんが、尼煮のボディにはぴったりだと思うのは
漏れだけか？画質に対していえば、特にF1.7だったら軽さ・費用対効果でかなり
満足の逝くレンズだと想像できるが。漏れもほすぃが大蔵省が許さず、28-70F2.8で
かなり見た目的にアンバランスな状態。
それとやっぱりフィルム・現像所は画質に大きな影響を与えるよね。わかりにくい
例えだが、ナカミチのデッキなのに、BONテープ使うって感じ。
0293名無しさん脚
02/11/22 05:46ID:2J8iFOLj罪深いレンズだな。
0294名無しさん脚
02/11/22 06:09ID:fpSbas5f0295
02/11/22 08:36ID:6doIDOsY0296名無しさん脚
02/11/22 08:50ID:HkMXT0byなんとなくわかるが、漏れは車に対するタイヤみたいなもんだと思った。
消耗品だから金をかけたくないけど、動作する最終過程のものだからダイレクトに影響する。
フィルムもしかり。一番プリントに近いからねぇ。って誰でも思うよな。
0297名無しさん脚
02/11/22 10:17ID:pqm87YTe50/1.4で、5本698円のフィルム入れて、プログラム
モードで撮って、クリーニング屋の598円の同時プリントで焼いたり、しても普及ズームとの違いは歴然。
素人でもすぐ分かる。
0298名無しさん脚
02/11/22 10:18ID:pqm87YTe0299初心者
02/11/22 11:36ID:tI3BXVps今まで標準ズームだけだったけど 新たに50ｍｍ1,7を買いました。
28ｍｍか35か50を考えたんだけど 予算の理由で50に。
でも初めての単焦点、週末ドライブ楽しみ～
0300名無しさん脚
02/11/22 11:47ID:4szMBGs2速い合焦速度、気持ちよいシャッター感、小さなカメラバッグに場所を
取らないで収まるコンパクトさ、そして何よりもマニュアルフォーカス
でピンをパシッと決められる優れたスフェリカルマット。町をぶらつき
ながら気軽にスナップする楽しさを久々に味合わせてくれるカメラに
出会った。かつてはニコソ新FM2から始まり観音３，５５，接吻３を所有
していたが、観音から蓑に乗り換えた記念すべきアロハ７を買ったときと
同じような、あぁ、写真を撮るのが楽しい、自分の撮影意志を的確に反映
してくれるカメラと出会った、という感を抱いた。甘煮の発撮りはアクロス
１００で50/1.4とシグマ15/2.8魚眼だったが出来上がりも十分満足がゆく
ものだった。惜しむらくはアロハ７のように撮影データが残れば言うことは
無いのだが、これは入門機んは過度な期待というものだろうか。しかし、正直
甘煮は入門機を越えた中級機並の優れたキャメラだと思う。
0301名無しさん脚
02/11/22 12:49ID:a6V9pIQA>>299
クリーニング屋の同プリ→フジ純正
ローソンの同プリ→コニカ純正
なんで、値段の割に良いと思う。
１時間仕上げとかのDPEショップは当たり外れが大きい。
0302名無しさん脚
02/11/22 12:54ID:pqm87YTe0303
02/11/22 13:14ID:Khs/V5+Zたしーか、輸出仕様はペンタプリズムですね！
ダイナックス５だっけ。
欲しいなぁー
0304名無しさん脚
02/11/22 13:17ID:pqm87YTeそれがどうも違うと言う噂も。
HPにはペンタプリズムと書いてあるんですが、ダウンロードしたPDFにはペンタミラーと書いてあるんでつ。
いったいどっち？？
0305名無しさん脚
02/11/22 15:14ID:S8C75/wm0306名無しさん脚
02/11/22 16:21ID:0Er4P12/やめといた方がいいです。
0307名無しさん脚
02/11/22 20:16ID:KwSTmnW/ずいぶん前にレスがあったはず
だが
0308名無しさん脚
02/11/22 20:24ID:PulA9IKjましてやレンズの描写なんて好みの問題で、シャープだからとか色が濃いからなんて単純なものじゃないし、レンズの性能はレンズの携帯性や価格も含めてどうこう言うべきと思う。
0309名無しさん脚
02/11/22 20:43ID:Y0SbLUz7評価が一格落ちるんだよな。
0310名無しさん脚
02/11/22 21:08ID:gmUr6ZEv0311名無しさん脚
02/11/22 21:23ID:weuBZsYZホントに駄目だもの。
ぱっと見て色が汚い。褪せてる。
0312名無しさん脚
02/11/22 21:27ID:PulA9IKjしかし、そんなに力説するからには本当にダメなのかもね。
24-105は2.5倍の値段するし、50/1.7じゃ旅行や室内が苦しいし・・・。もしこのクラスのズームがほしい人は、中古か、シグマとかになっちゃうわけ？
0313名無しさん脚
02/11/22 21:29ID:PulA9IKjしかし、そんなに力説するからには本当にダメなのかもね。
でも、24-105は2.5倍の値段するし、50/1.7じゃ旅行や室内が苦しいし・・・。もしこのクラスのズームがほしい人は、中古か、シグマとかになっちゃうわけ？
0314名無しさん脚
02/11/22 21:31ID:PulA9IKj0315名無しさん脚
02/11/22 21:42ID:8tLW+LYzレンズの描写なんて好みの問題・・・
⇒糞って言っても良かろう
漏れそのレンズ使ったことないので分からないが・・・
⇒なぜ糞を否定する
0316名無しさん脚
02/11/22 21:58ID:Qs/gXJP60317名無しさん脚
02/11/22 22:31ID:9I3BsDHTでも、50/1.4(新)を買ってからはこればっかりになってます。
ISO400で少々暗くても気にせず撮れるのが大きいと思います。
0318286
02/11/22 23:51ID:f63X1c3pかく言う漏れもコレなのだが (´∀｀)
http://kousetu.hp.infoseek.co.jp/k/o/u/kousetu/cgi-bin/gazoubbs/img1/89.JPG
0319名無しさん脚
02/11/23 00:49ID:tVEsSjpWコシナなんじゃねぇの どうでもいいことだが
0320名無しさん脚
02/11/23 01:07ID:xvsg5Ypsと言っても、D対応ﾎﾞﾃﾞｨ持ってないんだけど。
50mmf1.4も対応じゃないっしょ。
やすやすなのと(新品2万5千)、円形絞り。デザイン的にも亜麻弐に合うと思う。
0321名無しさん脚
02/11/23 01:10ID:PHkpmQsN0322名無しさん脚
02/11/23 01:33ID:PHkpmQsN標準ズームの評価、甘煮に付けられるレンズを光学品質の評価の高い順にいくと以下の通り。
Minolta AF 4.0 24-50mm 3.68 (3) = good
Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good
Minolta AF 3.5-4.5 24-85mm 3.32 (4) = good
Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 3.20 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D 3.17 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 28-105mm 2.93 (4) = average
Sigma AF 3.5-5.6 28-200mm Hyperzoom macro 2.84 (2) = average
Sigma AF 3.8-5.6 28-135mm IF Aspherical macro 2.72 (3) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 28-80mm Macro Aspherical 2.71 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm Aspherical 2.66 (5) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro 2.65 (2) = sub-average
Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm XR-IF Asph. macro 2.63 (3) = sub-average
Tamron AF 3.5-5.6 28-80mm Aspherical 2.60 (4) = sub-average
Tamron AF / Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm Asph. 2.54 (5) = sub-average
Minolta AF 3.5-5.6 28-80mm II 2.52 (4) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm Asph. LD-IF 2.37 (4) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-200mm DL macro IF Aspherical 2.38 (2) = sub-average
Tamron AF 3.3-5.6 24-70mm Asph. 2.30 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average
すげー選択肢の数だが、この結果と焦点距離と価格を考えると確かに24-85mmNEWは超有力だな。
0323名無しさん脚
02/11/23 02:38ID:18rY9tvAこれってどんなレンズ？
現行で売ってるの？
0324名無しさん脚
02/11/23 07:25ID:D5e/Y0E3初期型と後期型があって、中身は同じで外観だけの違い。
後期型は円形絞りって事も無い。
相場は初期型が7～10k、後期型が12～15k くらい。
自分が持ってるのは後期型のほうだけど、重量285g
フィルター径55mmで、単焦点レンズみたいな感じ。
0325名無しさん脚
02/11/23 07:41ID:ZlwpHNbr２４ｍｍ側って、けっこう歪むという噂ですが、どうでしょう？
使えますか？
0326名無しさん脚
02/11/23 08:03ID:D5e/Y0E324-85と同じような感じですけど、
どうかな、歪んでんのかな。
特に気にした事は無いです。
0327名無しさん脚
02/11/23 08:48ID:IB5NVoY6ちと甘い
0328名無しさん脚
02/11/23 09:10ID:B0VreUqA実売価格を含めた上で、光学特性をランク付けして
ほしいです。だって、買えないものは、買えないですから。
0329名無しさん脚
02/11/23 09:46ID:/iESq/S3俺24-50初期型持ってるけど
縦位置で画面端に電信柱を配置して街中をスナップしたら
「な～んじゃこりゃ～？！」っていうくらい電信柱が曲がってました。
ポジで見てわかるくらい。初めて歪曲というものを意識した瞬間でした。
それ以来建築物撮る時にはこのレンズは使ってません。
0330名無しさん脚
02/11/23 11:48ID:Cxpp3F7Zこっちはユーザーの投票結果の集計。ご参考までに。
なお項目が英語で書かれているので和訳しておくよ。
Perf. w/open (wide): ズーム広角端絞り開放における描写性能
Perf. w/open (long): ズーム望遠端絞り開放における描写性能
Perf. s/down (wide): ズーム広角端絞りf/8における描写性能
Perf. s/down (long): ズーム望遠端絞りf/8における描写性能
Vign. (wide):ズーム広角端における口径食
Vign. (long):ズーム望遠端における口径食
Dist. (wide):ズーム広角端における歪曲収差（ディストージョン）
Dist. (long):ズーム望遠端における歪曲収差（ディストージョン）
Flare: 逆行でのコントラスト低下とゴーストの発生
Optical Verdict:光学的評価
AF Speed:オートフォーカス速度
Build Quality: 作りの良さ
No. Inputs: 入力件数
立て続けにこんなもの貼ってすまん(・∀・)
0331名無しさん脚
02/11/23 12:53ID:xQhHLeRQグッジョブ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています