テレコン友の会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１
02/09/13 11:17ID:bcJdcqgL故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。
0002名無しさん脚
02/09/13 11:20ID:0iIymxFb0003１
02/09/13 13:00ID:bcJdcqgL私が常用しているのは100mmマクロに2倍のケンコーテレプラス。
昆虫の撮影などでワーキングディスタンスを長くとれるのと光線状態が良ければ
2倍の撮影倍率まで手持ちでいけるので重宝しています。
もちろんリングストロボも問題なく使えます。
0004名無しさん脚
02/09/13 13:02ID:CX+2wcNP0005名無しさん脚
02/09/13 16:13ID:7XtrYXBx0006名無しさん脚
02/09/13 16:36ID:HxLvFbZr0007名無しさん脚
02/09/13 16:49ID:CZ+Gjpoq小型の望遠レンズ
0008名無しさん脚
02/09/13 16:52ID:CZ+Gjpoq敵を素早く発見するのに役立つ軍隊用の望遠鏡
0009名無しさん脚
02/09/13 16:55ID:CRcO15HYばーちゃん撮りに最適です
0010名無しさん脚
02/09/13 16:57ID:CRcO15HYばっちい物をよりばっちく描写します
スカトロなあなたに最適
0011名無しさん脚
02/09/13 17:03ID:CZ+Gjpoqチソコに装着して挿入しながら内部を撮影するレンズ
マクロ機能は標準装備
内部を照明するための電力はピストン運動により自家発電
0012名無しさん脚
02/09/13 19:35ID:xmljOFxx深夜の人気番組。
海外製の素晴らしい商品をとんでもない値段で売りつけてくる。
腹筋用品や洗車用品を数多く世に送り出してきた。
0013名無しさん脚
02/09/13 21:07ID:65zTQ1pq電話で絞り、シャッター速度、フレーミング等を教えてくれるレンズ
初心者向け
0014名無しさん脚
02/09/13 21:13ID:6UGDrgQj0015名無しさん脚
02/09/14 01:22ID:iBn+9shzこれから月が綺麗な季節になるから500mmに２倍テレコン×2個なんてどう？
俺の場合金がないのでシグマ170-500mmを使うんだけどね。
三脚2台使ってしっかり固定したつもりでも結構ぶれちゃうしセッティングに
手間取ってるとどんどん月が移動しちゃうから面倒だけどね。
画質は当然最低だから月か太陽ぐらいしか撮れない。
0016名無しさん脚
02/09/14 01:28ID:IORSHFA9とにかく便利な望遠レンズ
0017名無しさん脚
02/09/14 02:43ID:QpzGmUlf0018名無しさん脚
02/09/14 23:43ID:CuSYt5Sxカメラブレとは無縁の望遠レンズ
ただし運搬や設置にはクレーン車が必要
0019名無しさん脚
02/09/15 22:14ID:eiAg9o9Dデブ隠し用だぶだぶの服の着用者が良く隠し撮りに
使用した故事による。
ちなみに「タブラン」（死語）とは関係ない
0020名無しさん脚
02/09/18 12:22ID:71IC1PL20021名無しさん脚
02/09/22 23:50ID:PHMnr7WX0022名無しさん脚
02/09/23 00:04ID:YERkXU8u工業地帯や工場の撮影に適したレンズ。
長時間使うと黒煙を吹き上げるのが難点。
0023名無しさん脚
02/09/23 13:51ID:xeHCjRVl俺はケンコーの３倍を持っているけどあれは使用レンズを選ぶと思うよ。
0024名無しさん脚
02/09/23 13:57ID:ta+krJuN解像度が低い奴だと、トリミングしたほうがマシ？
0025名無しさん脚
02/09/23 14:02ID:t2jrZR+z何に重ねて使ってる？
002623
02/09/23 18:22ID:lYZiywyKTokina AT-X 80-400mmに3×使ったらがっかりした。
で、試しに蛍石レンズの良質な天体望遠鏡（820mm)に付けてみたんだが、
これは充分な画質だったな。
優秀なレンズである程度絞れば使えると思う。
0027名無しさん脚
02/09/23 19:55ID:4Maldm+F0028名無しさん脚
02/09/28 01:27ID:M9Bnf5lJトキナーの100-300mmF4だったけど。
でも80-200mmF2.8に装着してAF使えるみたいだから買ってみようかな。
0029名無しさん脚
02/09/28 07:24ID:1b2REAta天体望遠鏡のレンズ枚数の少なさにもその理由があろうかと
0030名無しさん脚
02/09/28 09:20ID:Y3lQD4MGトキナーのダブラーがいいらしい
0031名無しさん脚
02/09/28 09:23ID:xn3u5kGKF1.4開放での画質は問題ないでしょうか？
0032名無しさん脚
02/09/28 16:36ID:OQ59mKK/俺ケンコーの３倍たまに使うけど、画質を求めるのならそれなりの望遠レンズを買いなさい。それよりもどうしても近寄れないときには重宝するよ。
ちなみに俺はニコンのＡＦＳのサンニッパに付けて使ってるよ。９００Ｆ８換算になるけど結果はまずまずです。
何より軽いのがいいよ。明るいレンズをもっているならズバリおすすめします。
ケンコーの回し者ではないけど、おれは３本ともカメラバックに入れてるよ。
0033名無しさん脚
02/09/28 16:42ID:mZlk6dGJ7枚構成のせいか、どちらもそんなに悪くない。やはり、1.5Xの
ほうがやや良いかな・・
海外のユーザーで、Kironの2Xと、ニコン純正TC-200を比較して
Kironのほうが、コントラスト、シャープネス共にやや上だったと
いう話がある。
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/TC200.html
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/kiron2x.html
0034名無しさん脚
02/09/28 17:17ID:HlCMJSp7昆虫とか撮るのに距離をとれるし、寄れば2倍マクロまでいけるからね。
天気が良ければ十分手持ちでいけるから200mmクラスのマクロより便利。
0035Palmas
02/09/28 17:51ID:6+1YUBxa白いのと黒いの､2種類ありますけど､どちらをお使いですか？
0036名無しさん脚
02/09/28 18:24ID:HlCMJSp7当時はプロが出てなかったので黒。
ノーマルとプロじゃ大分違うのかな？
0037Palmas
02/09/28 18:47ID:6+1YUBxa中古屋で安く出ていたから、2つとも買ったんです。
白い方は、300mm以上のレンズに適しているけど50mm以上のレンズなら使える､と書いてあるんですよね｡
300mm以下のレンズなら黒い方がいいのかな、と思ったりしますが､どうなんでしょうか。
黒い方との組み合せで写りが鈍くなるようなことはありませんか？
0038Palmas
02/09/28 18:52ID:6+1YUBxa書いてから気付いたけど､アホみたいな質問ですね
持ってるなら撮り比べろ､ですね｡
最近写真を撮っていないもので
すいません
0039名無しさん脚
02/09/28 19:16ID:qAVnb492ボディもレンズも黒いのに、白ってどうだろうなー。
ちなみにシグマ135-400というヘタレレンズに装着予定。
ちょっとでも画質保つため白にいくべきか。
0040名無しさん脚
02/09/28 20:49ID:UnoeA/Dqオレケンコーの×1.4使ってるけど
ときどきプラカラーでも塗ってやろうかって気分になる
シグマレンズだったらシグマ純正にすればって思ったけど
ＨＳＭ以外には付けられないんだったかな
0041名無しさん脚
02/09/29 00:07ID:N5wNKG0Q別に焦点距離は関係ないんじゃない？
白の方が高いんだから画質がいいんだろ。
たぶん。
0042名無しさん脚
02/09/29 03:47ID:qVg/ZRLf暗いレンズにテレコンはおすすめしません。
２．８のレンズでもはっきり言って２倍はかったるいです。
画質を求めるのはせいぜい１．４倍と思っていた方がいいですよ。
どうしようもない時のために持っておく位の気持ちでいれば腹も立ちません。
0043名無しさん脚
02/09/30 01:12ID:khyPwou1白い方は300mm以上のレンズに特化して設計してあるらしい。
だから300mm以下だと黒いのと大差ないかも・・・
俺詳しくないけど、多分長焦点用だと写野の中心部付近の解像度を極限まで
上げるように設計すべきだし、逆に広角でも使うなら写野全体で平均して高
解像を保つように設計しなければならないから、焦点距離により最適な設計
が変わってくると思う。
光学に詳しい奴の降臨を待つ。
0044名無しさん脚
02/09/30 01:57ID:R68z2K8/0045名無しさん脚
02/09/30 02:55ID:D3LlujFt50mmレンズ使用時の倍率が書いてありますが（レンズ側を無限遠と0.45mに合わせた場合の2列）
50mmレンズを100mmの望遠マクロレンズとして使う場合を重視してるんですかね？等倍まで実用に耐えるように。
0046あっちゃ～・・・あ･・・・ぁ・・・・ぁ・・・・あ・・。
02/09/30 17:57ID:2HQRyESz>>38
多重人格失敗がぁ・・あぁ・・あ・・あぁ・・・・・！？！？
必死に誤魔化す様がアイテﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃ・・・ｱ･･･ｱ･･･ｧ････ｧ！！！！
0048（- -）・・・？
02/09/30 18:09ID:EkYwl5DZ嘘に嘘を塗り固めて、うわあぁ！ ひょ・ひょっ・・ひょえ～～～～？！？！
0050Palmas ：
02/09/30 18:20ID:p+sbyWoZ0052Palmas ：
02/09/30 18:46ID:xWOUbj+w0053名無しさん脚
02/09/30 19:20ID:fgLMswgf作りたいんですが共同出資しませんかと言ったら、
どれくらい需要あるでしょうか？と言って見るテスト
0054名無しさん脚
02/09/30 21:36ID:paTyFoi10055名無しさん脚
02/09/30 21:38ID:R68z2K8/3連結ともなると殆どロックしたまま動かねーぞ。
キャノソあたりじゃそういうことないのかな？
って、そんな使い方してる奴いないか？
0056名無しさん脚
02/10/01 19:41ID:SjMYWPBmテレコンは便利さが決め手だ。
0057テレコンボーイ
02/10/02 18:35ID:5IImX2GM2倍程度でもキッチリ撮影してからトリミング、3倍テレなら真っ暗で終わってる。
サンニッパにテレかますぐらいなら素直に望遠レンズを取り付ける。
テレコンなんてどう使って必要性を感じるの？小さいだけがメリットとか…
0058名無しさん脚
02/10/02 19:12ID:JNNQGrMA他の人はどうか知らんが
オレは金がないけど超望遠撮影したいから
ファインダー暗くても我慢
005953
02/10/02 20:07ID:kgsElR2tアートワークと人数分の基板製作で20～30万位かなぁ。
部品代は3000円ほど。
0060名無しさん脚
02/10/02 23:39ID:QBBL7rrA600mmや800mmなんてレンズ買えないからな。
（モーターマガジン社とかで通販してるレンズは除く）
0061名無しさん脚
02/10/02 23:50ID:4NV14sxO初期ロットの３を中古で探すほうが早くないかい？
0062名無しさん脚
02/10/03 10:22ID:L4TEMJqC実際、かなり数が少ないみたいですよ。
それに中古屋の店頭では簡単には当たりかどうか確認出来ないし。
0063名無しさん脚
02/10/07 21:37ID:IToBvGsw0064名無しさん脚
02/10/07 21:42ID:7lqMip/l0065名無しさん脚
02/10/08 18:12ID:MFkttj/b0066名無しさん脚
02/10/09 00:25ID:6cVRfXiWいんやぁ～なかんべ。
0067名無しさん脚
02/10/09 17:58ID:BRCEQtOU0068名無しさん脚
02/10/09 19:29ID:kL0BnYA2その当時、母親は病気で寝たきり状態でした
だけども、倍率がいちばん強い3倍テレコンを
購入した途端に母親は走り回っていた。
ケンコーの3倍テレは本当に健康を齎してくれるんだね。
006967
02/10/09 22:41ID:BRCEQtOUそれは実話でつか？
今日ゲットした２倍テレコン。
説明書見たら2001年3月となっていたんだが、問題無いよな？
何も仕様変更とかないよな？
0070名無しさん脚
02/10/10 01:45ID:94Fc79zAテレコン買う金は無いから52mmのMCフィルタ。
0071名無しさん脚
02/10/10 18:27ID:T6VyrfHD誰かこんな使用例の人いない？
>>67
どんなレンズに装着してますう？
0072名無しさん脚
02/10/10 18:33ID:WeLkyb8j1500㍉F20？やめといたら？
0073けしからんずぉ！
02/10/10 19:08ID:JYhPTEij,, -‐ ､
ζ /' ヽ
／￣￣￣￣＼ / i
/ ＼ / ...........i
/＼ ＼ ／ ｜/ ..:::::::::::::::|
||||||| (･) (･) / ..::::::::::::::::::l
(6-------◯⌒つ ､/ ..::::::::::::::::::::!
｜ ＿||||||||| / .::::::::::::::::::::/
|＼ ／ ＼＿/ / .:::::::::::::::::::/ 1500mmの根拠はなんどぁ！
/ヽ＼＿＿＿_／ .:::::::::::::::::::/ やめとけと理由はなんどぁ！
,. ‐'"´ `'‐,r''"~ .:::::::::::::::::／
.／,. -‐‐- ､ l′ ..:::::::::::::／|
:,' ／ !.:::::::／:i..:..l
r ､ / !::::::::::: i..:..i
l .......`:i i !:::::::::: ﾞ､:.i
! ::::::::::/ i i:::::::::: ヽ:i
.! ::::::::/ i .....i::::::::::: ヽ
.ヽ ::::::| `､ `､ .....::::::::::::l:::::::::::: `,
0074名無しさん脚
02/10/10 20:01ID:WeLkyb8j望遠開放側のF値が6.3だからシグマのアレだと思った
で500×3で1500㍉
でF値が20（ﾎﾝﾄはﾁﾄ違うけど面倒だから）
真昼間でもピント合せがとてもキツイ
シャッタースピードめちゃ遅い→高感度フィルム→その上テレコン→画質最悪
0075名無しさん脚
02/10/10 20:47ID:J1ZapvBq2倍のテレプラスなら俺が試した。
画質はまあ、そこそこ。
胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと
0076名無しさん脚
02/10/10 21:12ID:MLAaktcE＞2倍のテレプラスなら俺が試した。
＞画質はまあ、そこそこ。
＞胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと
３倍のテレプラスだと如何だと思われますか？
雰囲気は掴んでいると思うので。
0077名無しさん脚
02/10/10 21:16ID:J1ZapvBqいけると思うよ。
2倍テレプラス2連結で飛行場の飛行機撮ったこともあるし。
ピントはちゃんと合わせられるよ。
さすがに飛んでるのは無理だけど。
0078名無しさん脚
02/10/10 21:18ID:ohUTnWa6170㍉から？
50㍉から？
どっちのタイプの話？
0079名無しさん脚
02/10/10 21:33ID:J1ZapvBq170
0080名無しさん脚
02/10/10 22:32ID:QnJVQaQo170-は周辺部でけっこう色収差が目立つよ。
0081名無しさん脚
02/10/10 23:48ID:q7bQclWE0083バンパイアハンター5号
02/10/11 01:24ID:3m1+ESc250mmからのものより鮮明ですよ。
高倍率ズームより3倍ズームの500mmを
私はお勧めします。
0084名無しさん脚
02/10/11 10:05ID:l7tV5F1U漏れはそうは思わない。
テレコン使用が前提なら、たとえ中心部で差が見られないとしても、170-500はお勧めできない。
単体で使うならまだ良いが、どちらもテレコン使用時はＭＦで使用することをお忘れ無く。170-500はＭＦつらいよ。
ピントリングの位置、形状、回転角、操作感、どれをとっても50-500が上。
0085名無しさん脚
02/10/11 12:22ID:1NuXwBRxオークション出品者とか？
漏れも高値で売りにげられたからいいけど、そんなにべた褒めするレンズでもないと思う。
値段なりのプアマンズ５００ｍｍ。
0086名無しさん脚
02/10/11 19:20ID:hGrqfG8zコントラストのメリハリなら170㍉から500㍉と強く押したい。
0087名無しさん脚
02/10/11 20:26ID:H3n0zfbkたいしたことねーなー。
0088名無しさん脚
02/10/11 21:02ID:n6+K4jV3どうしてもっていうなら一眼デジカメ
これならテレコン内蔵のようなもんだ（W
0089名無しさん脚
02/10/11 21:08ID:fLSZWSrC純正品より劣るの？
0090名無しさん脚
02/10/11 21:21ID:uyKXlARdだから健康のテレコンが最強って言ってんだろ。
買えば癌も治るらしい。
009167
02/10/11 23:28ID:KpqNSIbIうちは135-400でつ。もう１本のレンズが28-135なもんで。
コンパクトだし。
f16～しか使ってないけど、ズーム全域で解像度は問題無いね。
0092名無しさん脚
02/10/12 01:41ID:CfNbxmSY実験してみました。かなり絞ったせいか、画質はなかなかって感じで
した。ただし、明るめの室内で撮ったのに、ファインダーが暗い。
日中野外でなければ、ピント合わせ用の光源を用意した方がいいでしょう。
フィルムはISO４００、スピードライトは軽量のＳＢ－５０ＤＸを使った
けど、最小絞りでは光量不足。二絞り開けてＦ１６（三段暗くなるから
合成Ｆ４５、さらに露出倍数がかかるのかもしれないけど、よくわからん）くらいでようやく適正。ベルビア使いたければ、Ｆ５．６（合成Ｆ１６）
まで開けねばならぬことになります。
0093名無しさん脚
02/10/12 02:01ID:lQLttnY/あー、俺もそれ用に買おうかと思ってたんだ。
屋外で昆虫追いかけるのは無理かい？
0094名無しさん脚
02/10/12 02:23ID:CfNbxmSYまず殺して、それからじっくり三脚立てて撮るなら、可能。
とにかく被写界深度が薄いから、三脚使用が基本だと思う。動体は俺の腕では無理。達人がムダ玉打ちまくるつもりなら、歩く虫程度はいけるのかも。
あと、殺さなくても、じっとしてる虫を探せば。
この前、じっとしているカエルを見つけて、三脚立てて目玉のあたりを三倍マクロで撮ってみたら、フラッシュの光量不足で写ってなかった（鬱）。
0095こっこ
02/10/12 07:47ID:gpSnUmtb画質は100mmの単レンズが一番だろうけど、ズームレンズと比べるとどうなのかな？
ズームよりf値明るいのはいいんだけど．．．
0096鳥屋専門
02/10/12 07:53ID:/KFhJ3S4このような世界は他ではちょっとね。
0097名無しさん脚
02/10/12 15:37ID:h1TujCJF0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0098名無しさん脚
02/10/12 17:03ID:lQLttnY/おい、これってそんな安いレンズだったのか？
0099落ち度はむこうにあります。
02/10/12 17:14ID:6CnOF5np店は一度この価格で表示してしまった以上はこの価格で売る義務がある。
だからシブシブ売らなくてはいけないでしょうね、可愛そうだけど。
今注文しておけばこの表示通りの価格で購入できるので欲しいヤツは即注文しとけばいいよ。
折れはこんなレンズに興味はないがとりあえずは注文しておいた。
0100名無しさん脚
02/10/12 17:19ID:dXRTZ/Zz0101名無しさん脚
02/10/12 17:24ID:NpT4/Uu0法律が守ってくれます（ｗ
購入したまではいいけど本当に商品売ってくれるのかな？
知人は似たようなケースである商品を2％で購入している。
店は倒産を選ぶか信用を選ぶかで我々の運命は決まってしまうけどね。
>>100
まず安心していいよ何も知らない振りでクリックすれば大儲けです（ｗ
0102名無しさん脚
02/10/12 17:29ID:alWwkPML速く気付かないと倒産かも
0103名無しさん脚
02/10/12 17:33ID:oBbCUACQ数十本ぐらいは覚悟して売るんじゃない。
無料じゃないし。
0104名無しさん脚
02/10/12 17:34ID:iFCYsUSd俺の分までもつか心配
0105ハッピー！！
02/10/12 17:41ID:Dnk3IzXKもう話題になってるんだな
とりあえず、俺はゲッチュ！
メールの内容では「当方の手違いです」
といった内容だったから電話ではっきりと
「購入するつもりでいます」と告げた
すると間違って提示した分のレンズは
あの価格で売ってくれるらしい
なんぼん用意するつもりかしらないけどな。
俺はとにかくゲッチュで家族でパーティーをこれからする＼(^o^)／ （楽）
0106名無しさん脚
02/10/12 17:43ID:p5ZBVW6yもうおそい？？？
0107晒しあげ
02/10/12 17:45ID:3pE9bKGx登録日：2002/09/17
メーカーHP：http://www.sigma-photo.co.jp/lense/800f56.html
最安価格(平均価格) \56,000 (\56,000)
最安店舗名/全店舗数 メディアラボ / 全1店
0108名無しさん脚
02/10/12 17:47ID:77zzB2CK>50mm f1.4～1.8くらいの標準レンズに２倍テレプラス使ってる人います？
35年位前にやったことがあるが.....
0109名無しさん脚
02/10/12 17:49ID:SMefH9gqもーおせーぞ！
うそだよ！
はやくしな！
0110晒しage
02/10/12 17:50ID:kn3znQkb0111名無しさん脚
02/10/12 17:52ID:76oDbDoIおまいらもいけますたか？
0112名無しさん脚
02/10/12 17:56ID:+LwXLATZきますた。
イッツグーですｗ
（＾－＾）ｖ
0113名無しさん脚
02/10/12 18:02ID:0DopDxPsおいどんにもおすそ分けしてくれ。
おそそはわけなくても分かれてるから。。。。。。。。。。。。。。
011498
02/10/12 18:04ID:lQLttnY/クソ、真っ先に俺がレスしたのに。
011597
02/10/12 18:12ID:aWMVYFFVそんなことしなくても大丈夫みたいな感じだったけどさ。
一週間待ちだってさ、ま、おめでとうってことさ。
011698
02/10/12 18:18ID:lQLttnY/0117名無しさん脚
02/10/12 18:20ID:KUVaZtS/0118名無しさん脚
02/10/12 18:23ID:fRCPEWtO>>97
クリックで購入だけはしておかないとな。
0119名無しさん脚
02/10/12 18:27ID:sbJPz0/S0120名無しさん脚
02/10/12 21:08ID:uMHsRfPO0121名無しさん脚
02/10/12 21:09ID:uMHsRfPO0122名無しさん脚
02/10/12 21:20ID:+CtK1aWvPCパーツでは度々あったことだが、表示ミスですた。で終わったのばかりだし。
今回は額が額だけに法律うんぬんいったところで…。
0123名無しさん脚
02/10/12 21:27ID:uMHsRfPO0124あほぼんばかぼん、ヘイヘイホ～♪
02/10/12 21:36ID:FAS3/9Ed帰る沸きゃ根絵だろが。。バカチンが！
書き込んだ俺は解かるが
自作自演ですた(･∀･)ﾃﾍ
0125名無しさん脚
02/10/12 21:37ID:tjkKFPedあそんだぽ？
いんやあ、ヒャヒャヒャヒャ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
0126こっこ（95:）
02/10/12 22:49ID:gpSnUmtb>35年位前にやったことがあるが.....
あまりやらないんでしょうかね．．．
おとなしくズームの100mm側使った方がいいのかな？
今単玉買うお金なくって．．．
0127半可通
02/10/13 00:06ID:2DNC3TSl1.4×じゃだめなの？
>>124
モバイル板でもこんなスレがありました
ソフマップ・ドットコム被害者の会
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012393721/l50
これ見る限り契約は不成立のようでつが。。。。
0128名無しさん脚
02/10/13 01:39ID:6+7kpSpJつーか、100マクロぐらい持ってねーのか？
0129名無しさん脚
02/10/13 13:14ID:lfCsrMs5レンズは秘密。カメラって自分だけの世界があるから面白いんだねぇー。
0130名無しさん脚
02/10/14 01:38ID:zRQ7exYX0131名無しさん脚
02/10/20 23:02ID:bFi5UG8w0132名無しさん脚
02/10/28 19:39ID:Wutnr8zj500mmの望遠と250mmのテレコンで二倍にしたものって
似たようなもんですよね
0133■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示
02/10/28 19:40ID:rQisPnh3■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館｣が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。
■
■ ＊自らのサイトには注意書きをしていません。
■ ＊特に初心者の方は御注意ください。
■
■ 詳しくは以下のスレをごらんください。
■
■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/
■ http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035728180/
■
■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.http://caramel.2ch.net/camera/subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にこのレスのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、警告文周囲の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける。
0135名無しさん脚
02/11/03 14:02ID:vjRx/XFx0136名無しさん脚
02/11/21 20:13ID:2KJbKXmD0137名無しさん脚
02/11/21 20:24ID:2KJbKXmDあと、x1.4のテレコンで一番画質がいいのはどこ？
0138名無しさん脚
02/11/29 08:46ID:2T3r8l6s0139名無しさん脚
02/12/10 02:29ID:l+cn2pQO0140名無しさん脚
02/12/19 16:02ID:gBPqLQQC0141名無しさん脚
02/12/25 11:08ID:okn+PO3hアポ望遠なら2倍でも実用レベルだが反射望遠は1.4倍でも画質劣化しまくり。
0142 ◆ZZZZiDOOz.
02/12/25 11:18ID:30EZsw8E昔は、レフレックスレンズにテレコンは相性が良い、という定説が
あったんだけどね。軸上色収差が屈折より少ないという理由で。
屈折がアポになってから逆転したということか…。
0143141
02/12/25 11:32ID:okn+PO3hへぇ、そんな時代もあったんだね。
そう言えば屈折はアポだの非球面だの開発熱心だが、反射は昔とかわらないもんな。
0144名無しさん脚
02/12/29 20:16ID:ZNH5j/Vf0145名無しさん脚
02/12/29 21:57ID:0neHz2Ta別におかしな価格では無いと思われるが・・・
漏れが見る前は０が一つ足りなかったのか？？
0146シェライク
02/12/30 21:20ID:cBiHGqXW在庫なくて買えなかったんだな テストしたいけど論文書くの忙しくてぶっつけ
本番になりそうです キャノン党だけど以外にもIS動いてたよ
0147名無しさん脚
03/01/03 14:12ID:RzB7LurL0148山崎渉
03/01/07 02:26ID:Bh4/Lthc0149名無しさん脚
03/01/08 16:22ID:RdOo5oaQ見るとヤシカのズームが５２ミリ径であることを発見。さっそく取り付け
て覗いてみるとテレ側にそこそこけられない範囲あり。
週末にでも試し撮りしてきます。まぁ、暗いズームにテレコンなんて画質
はボロボロなんでしょうけど。それとも試すまでもなく問題外ですか？
0150名無しさん脚
03/01/17 21:23ID:lRK/Fw+G画質はやっぱりニコンが上ですか？
0151名無しさん脚
03/01/18 01:59ID:kb2QAroTケンコーテレプラスPRO3001.4倍とニコン純正のTC-14Aの望遠での比較では同じような印象でした。
ただTC-14Aはマウント着脱が少々きつかった。
0152山崎渉
03/01/18 08:12ID:wbiGHDe60153名無しさん脚
03/01/18 12:31ID:Uw1rgd/Fマニュアルの方のテレコンにAFレンズつけると
けられるおそれがあるっていうのが多いんだけど（180mmとかマイクロ105mm）
kenkoのやつだったらダイジョブでしょうか？？
0154150
03/01/19 12:37ID:jCdj0wOq同じなら安いケンコーのPRO300で良いですね。
でも、ヨドバシに問い合わせたら
「1.4倍 PRO300 ニコンマウントは、現在、メーカーからの
納期が未定となっているため、販売を中止させていただいて
いる商品でした。」と返事が返って来ました。
あ～残念！！
0155名無しさん脚
03/02/02 11:25ID:EMY6WN8P0156名無しさん脚
03/02/19 17:55ID:/6CMaiDY0157名無しさん脚
03/02/28 22:22ID:8seJ/bPk0158名無しさん脚
03/03/10 21:39ID:80BvMUOI0159名無しさん脚
03/03/11 21:38ID:BjpXa8GQニコンTC-14BSとケンコーテレプラスプロ×1.4（ニコン用）、
シグマアポテレコンバーター×1.4（ニコン用）の比較。
前玉の出っ張り度 TC-14BS＞シグマ＞テレプラスプロ
前玉直径 TC-14BS：約28mm、テレプラスプロ：約25mm、シグマ：約22mm
後玉直径 TC-14BS：約31mm、テレプラスプロ：約30mm、シグマ：約25mm
使ってみて
TC-14BS：性能的には一番妥協が無さそうだが、AF不可なのであまり使ってない。
テレプラスプロ：汎用性の高さが魅力。写りは一度使っただけなので
何とも言えないが、シグマとほぼ同等、かな（周辺光量以外）。
暇ができたらTC-14BSと比較してみたい。
シグマ：レンズ径が災いしてか、周辺減光大。青空を撮ると四隅が暗くなります。
シグマレンズ専用かというとそうでも無く、ニコンの80-200/2.8、300/4、
300/2.8（全部非AF-S）でも動きました。
0160山崎渉
03/03/13 12:49ID:cewgEp0E0161名無しさん脚
03/03/14 21:35ID:QPT0AZTvニコンでも動くの！
0162ＦＭ２使い
03/03/23 15:10ID:zNZIrpS9ついてるんでしょうか？ケンコーのホームページの写真みてもよくわからないもので、
持ってる人いたら教えてください。ＭＦ用純正より安いので使えたらラッキーかと思いました。
0164名無しさん脚
03/03/26 18:19ID:oHr2f9eP親父のお下がりです）。全くのド素人です。
子供の運動会の撮影などでは300mmでも限界を感じるので、テレコンの使用を考えて
います。それでKENKOのテレプラスを見てきたのですが、1.5倍のと2倍のとどちらを
買うべきでしょうか。
木村屋の店員によれば、2倍だとＡＦが効かなくなるかも知れないというのです。
それと、２倍だと画像が荒れて見るに堪えなくなるかも知れない、1.5倍の方ならなん
とか見れますとも言っていました。
そんなものなのでしょうか。
あと、こちらを読むとテレコンをつけると暗くなるということですが、室内でも撮影
可能でしょうか。
学芸会などですと、体育館のカーテンを閉めて暗くし、舞台を照明で明るくしますの
で、遠くからだとISO800で撮っています。テレコン付けたら無理でしょうか。
店員にもっと詳しく聞くにしても、Ｆ値だの何だの言われるとよく分からないのです。
出来れば2倍のを使ってみたい気持ちはあるのですが・・・。
どうぞご教示下さい。
0165ＦＭ２使い
03/03/26 22:41ID:L/HvLK9eそうです、Aiの方です。それを聞いて安心しました。今度新宿行くとき買ってこよう。
0166名無しさん脚
03/03/27 11:24ID:rKfdtcw3ケンコーのＨＰをみてきましたが、一番条件がゆるい1.5倍ＡＦテレプラスでこう書いてあります。
>■ズームレンズをご使用の場合
>＊1.5倍を使用した場合は開放F値がF4.5よりも明るい場合のみ、 AFでのピント合わせが可能です。
ご使用のレンズにテレコンをつけて300mmで撮影した場合、場合はＡＦは利かなくなると考えて
いいでしょう。学芸会ならなんとかなっても運動会の動く被写体は苦しいですね。
画像の荒れ以上に心配なのは、ブレなんですが手持ち撮影で300mm×1.5、300mm×2では
まずきちんとした撮影は無理と思われます。
もし164さんの希望する撮影条件（300mmでも望遠が不足・動いている被写体か暗い場所の撮影）
をクリアしようとすると30万円コースになってしまいます。どうしても超望遠で撮影したいのでしたら、
より現実的な対応としては、手ぶれ防止レンズを使用しているデジカメへの移行を考えてはどうでしょう。
画質には多少問題があっても400mm以上の望遠をそなえている機種もあるようです。
0167名無しさん脚
03/03/27 22:49ID:JYiaEP55一応私も検索してみたのですが、書いてあることがほとんど理解できないので、こちらに
質問させて頂いた次第です。（自分の望遠レンズのＦ値がいくつなのかも、今回書き込み
をするために引っ張り出して来て初めて知ったようなわけで、店員さんも困ったことと
思います。店に行った時点では、望遠レンズに開放値があることも知りませんでした。
店では、カメラの性能として決まっていることと思って、2.8だと思うが、違うかな・・と
いうようなやりとりをしていました。お恥ずかしい。）
私はカメラが趣味ではなく、いいカメラを買っても使いこなせないので、今あるカメラが
使えるうちはこれでやっていくつもりです。ですので、30万円コースはとてもとても・・。
運動会では、子供たちは校庭の内側を向いて椅子に座っているので、そこを撮るなら校庭を
はさんで反対側から撮らなければなりません。それと集団で体操をしているようなときに、
後ろの方に子供がいると300ミリでも不足です。
そういうときならマニュアルフォーカスでもいいかなと思いますが、ここは大人しく1.5倍
を買った方が無難なのでしょうね。（1.5倍のでも300ミリ一杯で使うとＡＦが駄目なら、
2倍でも同じかという気もしますが・・・）。
暗いところは諦めることにします。出来ることと出来ないことがありますよね。
デジカメの導入は今後考えてみます。今は何かあるときしか写真を撮りませんが、デジカメ
で練習すればうまくなるかな、と期待がないでもありません。
阿呆な質問におつき合い下さいまして感謝です。たいへん参考になりました。
0168名無しさん脚
03/03/27 22:52ID:2wAj9WZMF値、超えてても効くよ。
メーカーに問い合わせると「動かなくなる」って言うけど、動く。
ただし、AFがすごく遅くなったり、迷いやすくなったりするけど。
一応AFできる。
0169166
03/03/27 23:34ID:rKfdtcw3そうですか、テレコンでいきますか。168さんの書き込みによるとＡＦが使えるかもしれません
のでそれも一考かと思います。その場合、現在使用しているか分かりませんが、三脚は絶対に
使った方がいいです。そうしないと手ぶれでせっかくの超望遠も役にたちません。
（学校の運動会や学芸会って三脚たてて写真とっていいのでしょうか、単身者なんでわかりませんが）
それと、普段見ている写真が同時プリントのサイズでその中でご自分のお子さんが小さくて
不満でしたら、写真屋さんに頼んでトリミングをしてもらう方法もあるかと思います。きちんと撮れた
35mmフィルムの写真はかなり大きくしてもあらが出ない程度のクオリティがありますから、欲しい部分
を切り出してサービス版の写真に仕上げてもそれほどひどい画質にはならないものです。
0170YAMAZAKI
03/04/09 17:47ID:qtIHDcN/0171名無しさん脚
03/04/13 08:35ID:7B9/yajJ「サンニッパ」のような大きいレンズを構えることができず，
テレコンが役に立っています。
0172名無しさん脚
03/04/13 09:47ID:7TJG+erG三十すぎても相手にしてくれる女がいないからって、
そんなところでねーちゃんの写真撮ってるなって。
せめてスケベな撮影会に参加してる亀自慰を見習え！
0173名無しさん脚
03/04/13 12:39ID:8jhB77q8テレコンつけると無敵ですが一脚に乗せるのが大変です。
0174名無しさん脚
03/04/15 13:25ID:iCWewhGDホールを借り切っての学芸会でしたので、ヨンニッパは正解でしたが、
テレコンは不要でした。（上半身しか写らない。）
0175山崎渉
03/04/17 09:54ID:WQJmzeiw0176山崎渉
03/04/20 05:14ID:yOQw526S（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0177名無しさん脚
03/04/22 08:07ID:qCMKZNQxケンコーテレプラスPRO300（×２のやつ）。
まだ撮ってないけど写りはどうなんだろう。
やっぱり画質は相当落ちるのかなぁ。
誰か使ったことある人、どう？
0178名無しさん脚
03/04/22 14:42ID:iHgtu183に限ると思う
0179名無しさん脚
03/04/25 09:17ID:D8MNNNXhやっぱそうでつかぁ。
ミノのテレコン、現行80-200mmF2.8Gには付けらんない
だよねぇ。 まあ、しゃあないか…。
0180名無しさん脚
03/04/25 11:35ID:ZOLTp18vPRO300シリーズは300mm以上のレンズに最適化されているから、それ以下のレンズに組み合わせると
あまり良くない罠。
俺は試しに天体望遠鏡にも付けてみたが中々良かったよ。
0181名無しさん脚
03/05/08 21:15ID:mtN5O9F+0182名無しさん脚
03/05/11 20:47ID:thC4OQ4ISIGMA 70-200mmF2.8EX HSM＋SIGMA現行テレコン（×1.4、×2）から
EF70-200mmF2.8L IS USM＋エクステンダー（×1.4旧型、×2新型）
に買い替えました。
AFスピードだけに限ってですが、テレコン付けるとSIGMAの組み合わせの方が
合焦スピードが速いです。この結果は以外でした。
純正は精度を出すために、わざとスピードを落としてるらしいのですが。
SIGMAが頑張ってるというべきなんでしょうかね。
0183名無しさん脚
03/05/13 02:54ID:uObIBti8おれもおなじ乗換えしたけど、あまり遅くなったという印象がないなぁ。
逆に「確実性」はＥＦのほうが明らかに良い（ＳＩＧＭＡだといったりきたり
が多かった）ので、総合するとＥＦのほうが「速い」という印象がある。
0184名無しさん脚
03/05/13 07:28ID:G/f+2mrh0185182
03/05/13 08:40ID:Esb5QSYj>>184
撮ってるモノによって違うのカモ。
割とAFの合いやすい被写体（向こうから近づいてくる民間旅客機）
を撮ってる事が多いっす。一発合焦した場合ね。
行ったり来たりしだすと、SIGMAは辛いかな。
あとボディによっても違うんでしょう。
1系じゃないんでねえ。
AF測距性能では悪評高いD30なんで(W
て、いうかこれが一番怪しいカモ。
0186182
03/05/13 10:57ID:Esb5QSYjSIGMA 70-200mmF2.8EX HSMには、
SIGMAのテレコン専用の接点が付いてまつ。
ボディに情報を伝える際にこのギミックがあるおかげで、
AF速度がテレコン付けてもあまり落ちないという事らしいです。
ただやっぱり、IS付いてるのと×2付の画質はCanonの方が良いですね。
まあでも高いから…。
0187名無しさん脚
03/05/13 18:27ID:Lejg3RmF50mmとか。すごく画質が落ちる。ムターのことなら質問受付中。
0188183
03/05/14 00:06ID:teUAbY1dあらま、私も飛行機屋でつよ。 軍用機ですが.. お仲間でしたか（笑
軍用機はちっちゃいうえに速くてグレー一色だったりするんで、同じ
飛行機でも「合いやすさ」に大きな差がでますよね。
そのへんの違いかも。
ちなみにカメラはＥＯＳ５＆ＥＯＳ３です...
0189山崎渉
03/05/22 00:44ID:hIDMGps30190山崎渉
03/05/28 15:46ID:SHcn00wgﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0191名無しさん脚
03/06/03 16:47ID:4h+8VLus板、スレ違い大変失礼いたします。
現在オールスターファン投票において、
阪神の選手が１２ポジション中１１ポジション１位です。
このままでは阪神に全ポジションを占拠されてしまいます。
こんな状況に一石を投じませんか？
ファン投票において一番注目される先発投手部門で
現在ドラゴンズの川崎選手が１位の井川選手に
４万票差の２位と健闘しています。
みんなで川崎に投票して阪神の牙城を崩そう！
みんなで川崎に投票して川崎をFAで取得した星野監督に赤っ恥をかかせよう！
投票ページ http://allstar.sanyo.co.jp/
投票途中経過 http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html
投票は１名義につき５票まで有効です。
0192名無しさん脚
03/06/15 21:44ID:kmn8Ij+U0193名無しさん脚
03/07/12 13:44ID:z92xj0VS0194山崎 渉
03/07/15 12:38ID:3jLu2abt__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0195名無しさん脚
03/07/19 20:55ID:leE2OAmt0196名無しさん脚
03/07/31 23:49ID:3/M6oH++うちのＭＤ３００ミリＦ４．５とＲＦ２５０ミリに
よりマッチするのはどちらでしょう？
0197ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 04:26ID:XmLNjRV8ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0198名無しさん脚
03/08/09 00:59ID:POiCWSsi0199名無しさん脚
03/08/09 08:10ID:x2I4g1vjどちらも使用可。（SでもLでも）
0200名無しさん脚
03/08/09 22:52ID:N2+7OlbN0201名無しさん脚
03/08/09 22:56ID:XgEQuyeA0202名無しさん脚
03/08/09 23:02ID:XgEQuyeA0203山崎 渉
03/08/15 20:14ID:khyY0YAS│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0204名無しさん脚
03/08/20 10:06ID:nUHbwClG0205名無しさん脚
03/08/25 02:30ID:7wVwmlp6100-300mm F4.5-5.6 と組み合わせたいのですが、
白と黒のどちらがいいでしょうか？
0206名無しさん脚
03/08/27 15:40ID:Wnjnvu3g画質こだわらない、安いんのがいいなら黒。
あと、黒いレンズに白いテレコン恥ずかしいよぉって人にも黒(w
ちなみにオイラは、
Canon白レンズ＋SIGMA黒テレコンと
Canon黒カメラ＋Canon銀レンズ(24-85ね）
の色違い野郎だったりするが…。
0207205
03/08/27 16:04ID:yLx29CMq白レンズとはいいですねぇ。
黒レンズの間に白テレコンは恥ずかしいような気はしてますが…。
0208名無しさん脚
03/08/27 22:08ID:6mduWcfMどちらも激しくお勧めできない
ただ焦点距離が長いだけの糞レンズと化す確信
わかってて買うならいいですけど
トキナーのATX304にケンコーの1.4倍（白）テレコンつけて使ってます
0209名無しさん脚
03/08/28 01:11ID:Mz34BqeS100-300mm F4.5-5.6には付けられないはずだが。
よしんば付けられたとしてもかなり厳しいのでは。
当方300mm F4ISに白×２付けてますが、
ピントはつかめないし、色滲みはかなり激しいです。
0210205
03/08/28 02:05ID:rYRv+gb7やはり無理があるようですね。
毎年、鈴鹿の時に友人が白レンズと純正×2 のテレコンを
貸してくれて、画質もよくて助かっているのですが、
高いレンズですから、借りてる私も気が気でないので、
自前の100-300 F5.6 + ケンコーのテレコン(白か黒)で
なんとかならないかと考えてみました。
ちなみにF11でも、ピーカンなら、なんとか流し撮りできそうですが、
ピントもつかめないし、画質もダメダメのようですね。
0211名無しさん脚
03/09/06 07:32ID:JuJSZB0Z0212名無しさん脚
03/09/16 00:21ID:O4LK8N4I買ったら報告します。
0213名無しさん脚
03/09/16 02:40ID:HBodtxwm0214212
03/09/23 14:21ID:NwPq2KfW装着レンズは70-200ｆ4です。
Ⅱになってから少し鏡胴の太さが太くなってますね。
画質改良の為かな。
フィルムをまだ撮りきってないので画質に関してはまだ分かりません。
ファインダーの明るさは、思っていたほどの低下ではないです。
当たり前かもしれませんがPLフィルターを咬ませると、
一気に暗く感じます。
空全体を覆う曇りの日に撮影に出かけたんですけど
PL＋テレコンは手持ち厳しいですね。（フィルムのISO100）
三脚必須です。
早く撮りきって、またレポします。
0215名無しさん脚
03/10/10 05:56ID:ekLp5i/n0216名無しさん脚
03/10/18 11:31ID:cxoAgGNfは、シグマのレンズいがいにも
つかえる？
0217名無しさん脚
03/10/19 01:57ID:ENklIhLwつーかコンバーションレンズなんか使いたくねえよ。
0218名無しさん脚
03/10/19 09:28ID:o+Jfu6J0>>216
対応マウントの純正レンズなら、ものによっては使えます。
取り説によると、ニコン用なら非AF-Sの300/4と300/2.8、
キヤノン用なら200/2.8～1200/5.6の望遠レンズと70-200/2.8など。
詳細はシグマに電話して直接聞くのが吉。
0219名無しさん脚
03/10/19 18:54ID:krCPgSWYいったいどのレンズと組み合わせて使えというのか疑問っす。
0220名無しさん脚
03/10/20 14:11ID:tuAu986G0221名無しさん脚
03/10/20 14:24ID:sIZnYQlq遥かに画質はいいぞ。
テレコン買うよりはあとちょっと足せば2万くらいで500mmクラスのミラーレンズ
中古が買えるからズームにこだわらなければこちらを買うほうをお勧めする。
0222名無しさん脚
03/10/21 15:16ID:nK4FL+C/0223名無しさん脚
03/10/21 15:24ID:TuKOvaQN月撮りの為だけにケンコーの３倍テレコンを
購入して月を激写してやろうと思います。
もしくはシグマのミラー600mmとシグマのテレコン２倍で
撮影したものを1.5倍に拡大した写真とケンコー3倍計画と
どっちが月のクレーターものにできるだろうか？
画像が同じ寸法になるじゃないですか？
600mmF値8×3＝F値24。これがケンコー３倍計画。
600mmF値8×2＝F値16→を1.5倍にトリミング。これも３倍計画。
画像が少しぐらいぼやけても大きく撮影して
縮小したほうが鮮明な画像になるんだろうか？
今はこのミラー600mmを活用して月撮りをしたいです。
もちろんISOは800か1600にして手持ち撮影、
もしくは三脚をガッチガチに固めて撮影にいどみます。
意見下さいよろしくお願いします。
0224221
03/10/21 18:00ID:iinloMcvシグマの600mmとケンコーの3倍テレ持ってるけど、テレコンも3倍ともなると使用
するレンズを選ぶぞ。
ケンコーの３倍テレコンはなかなか優秀だが主レンズの像を拡大する以上主レンズ
の解像度に相応の余裕がない限り豚に真珠だ。
並みのレンズじゃ両者とも画質はあまり変わらないと思う。
俺の持っているレンズもあんまりいいのないけどね。
どうせ3倍テレコンを買っても間に合わせ的な画質には変わらないから、それよか本
気で月を撮りたくなったとき天体望遠鏡を買うために金ためたほうが得策と思われ。
ちなみに9万円の天体望遠鏡（1250mmF10）+デジ一眼だとかなり綺麗に撮れたぞ。
0225名無しさん脚
03/10/21 18:07ID:apOJg4IF600mmをテレコン使って３倍にしたら1800mmだよね。
テレコンマニアのモレっちでもまだ試してないよ。
>>224
モレはテレプラス２倍しかもってないけど３倍って使える？
月のクレーターを撮るんだったら玉は長いほうが有利かな？
使用レポート＆うｐ頼むよ。→テレプラス×３
0226名無しさん脚
03/10/21 23:05ID:CnliKPpa真ん中にピンク色の亡霊が現れます。Ｆ値が暗くなれば暗く
なるほどその亡霊ははっきりとし、よーくみるとどうやら絞りの
形状のようです。どのレンズを使おうとＦ値が暗ければ亡霊が
見えてしまいます。内面反射の影響でしょうかね。
最近のＡＦ対応のテレコンだとそんな問題はないんでしょうか？
ニコンマウントなんですけど、買いなおすとしたら、どこの
テレコンがお勧めでしょうか。
0227名無しさん脚
03/10/22 00:45ID:Y05SxCkwシグマのテレ×２にテレプラス×３を重ねたりして使えますよね？
使えることは使えると思っていいですか？
0228名無しさん脚
03/10/22 00:51ID:V1TkDHKE勝手にせい。
0229名無しさん脚
03/10/22 00:53ID:mDYIeJHa死ね。
0230名無しさん脚
03/10/22 00:55ID:V1TkDHKE0231ウザイ奴
03/10/22 00:56ID:xHhv3qJd何時の間にか、こんな堕レスが付いているとは、ぞっとしない。
周囲のヤングも呆然としているところをみると、
>>229クンはかなりの厨房のようだ。
一喝したいところだが、なまじそんなことをすると、
>>229クンを喜ばせるだけになりそうで、
我が意を得たりとはならず、いただけない。
>>229クンには猛省を促したいところだが、
ひとまずなんでも屋でパンでも買い、もそもそとかじることにしておく。
0233ウザイ奴
03/10/22 01:04ID:xHhv3qJd0234名無しさん脚
03/10/22 01:07ID:wbl6jAy10235名無しさん脚
03/10/22 01:08ID:AtiD5Lox2段重ねで使ってる人もいるみたいだけど画質は保障できないな
0236名無しさん脚
03/10/22 01:10ID:H0keWcfS0238名無しさん脚
03/10/22 01:18ID:7e/5Z0rAそれとね、
脱走はいけませんね。
さっさと牢獄に戻りさない。
話は変わるけが検査はしっかりと受診してるんだろうな。
精神異常者のチミは帰れ命令だｗ
0239ウザイ奴
03/10/22 01:19ID:xHhv3qJd0240名無しさん脚
03/10/22 01:22ID:XVdV1G5Aとなるとクソ高いので重宝です。特に望遠専用のムターIIなどは
他社製の倍コンとは一線を画している。
0241名無しさん脚
03/10/22 07:48ID:j7BRs9uDさてさてテレコン重ねはどっちを根元にしましょうか？
本体はF100。
0242名無しさん脚
03/10/22 08:08ID:XVdV1G5A0243名無しさん脚
03/10/28 01:00ID:zGoZTK0t0244名無しさん脚
03/10/29 16:17ID:hPxg981U画像をうぷ出来るような板ってあるんですか？
0245名無しさん脚
03/11/03 21:08ID:GXsJZGM5http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
こことかどうよ。
0246名無しさん脚
03/11/04 10:04ID:hU3mWoBA0247名無しさん脚
03/11/07 21:54ID:SVy4Zbq8フォーカス行ったり来たりで中々合焦しないんですが、こんなもんですか？
（未だ室内でしかテストしていませんが場合によっては永遠に合いません）
0248名無しさん脚
03/11/07 22:02ID:7JLEEkR6てゆー室内だけって・・・
玄関開けようよ
窓を開けようよ
0249名無しさん脚
03/11/07 22:10ID:CsBqlpp9これだけじゃ異常なのか判断しづらい。
暗い室内では例えテレコン無しでも合焦しずらいこともある。
テレコン付けたらなおさら。
外で試してみたら？すぐやりたきゃテレビか蛍光灯に向けてみろ
0250247
03/11/07 22:39ID:SVy4Zbq8そう、俺ヒッキーんなんだ。。。そうだね、外に出よ。。
って嘘だよ。
今日買ってきたばかりだからって事です。
>>249
長文になるので書かなかったんだけど
同じ室内でTokinaのAT-X340（100-300F4）は問題無く合焦してるんです。
TVは既に試してますが迷います（AT-X340は全く問題無し）。
だから70-200HSMとPRO300(1.4)の事例を知りたくて。
住宅街で極端に明るい場所が近くに無いから明日試写するつもりですが
気になって眠れなさそうなのでお聞きしました。
でもビール飲み始めたから眠れるかも・・・。
0251名無しさん脚
03/11/07 22:45ID:gNahHq97自分で調べろ！と言われそうですが…
ケンコーのプロ300買ったのですが、AF-SとD100の組み合わせで使えなくて悔しいので解析して使えるようにしたいと思って。
AVRマイコンとか1チップのマイコン使って、なんとか出来るなら試してみたいのですが。
0252名無しさん脚
03/11/08 21:11ID:idXQmQiN80-200にx2で何度か使ってる気がするんだが。
D100は最近なんでF5かもしれないけど。
0253名無しさん脚
03/11/08 21:48ID:78sTjjtp私のはプロ300の1.4倍のです。白い奴。
レンズはAF-S300/4で駄目でした。
D1XだとAFはOKでした。
ケンコーは解析済めば無償で対応すると電話で言ってましたが、
いつ出来るやら…
0254名無しさん脚
03/11/10 20:59ID:ZbW1fhu4シグマ70-200HSMにはシグマのテレコンを使ってみては？
そのレンズにはシグマのテレコン専用の接点が付いているので、
テレコン付けてもAF速度が落ちないので快適ッスよ。
まあシグマのテレコンって付けｒれるレンズに制限があるから、
ツブシきかないスけど…。
0255名無しさん脚
03/11/10 21:22ID:8Pr826Etで、昼間の結果はどうでしたか？
私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
今度70-200HSM買おうと思っているんで気になります。
0256250
03/11/10 23:06ID:7Jssg5djありがとうございます。
お店で使った事はあって確かに快適でしたので、70-200HSM用として
そのうちシグマの2倍を購入しようかと思ってます。
撮影時の携行本数が少なく出来るなら止むを得ないですね。
>>255
昼間の結果もイマイチでした。
私的には実用にならないというのがホンネです。
まあ、AT-X340使用を前提にや70-200HSMではMF用で使おうかと思っています。
（純正でもTokinaでもないから問い合わせてもまともな回答は無いでしょうし・・・）
0257250
03/11/10 23:08ID:7Jssg5djついでにご参考までに
現行モデルのPRO300(x1.4)は以前も購入したことがあり、その際は
70-200HSMを持っていなかったのですが、
・F4＋AT-X340＋PRO300でAF動作せず（フォーカスエイドは正常表示）
という不具合（本体がF80では正常動作）がありケンコーに問い合わせたところ
「最近のカメラでテストしてますからねぇ」というお答えでした。。。
（販売店が快く返品を引き受けてくれました）
今回のPRO300では正常動作していますが
どちらのPRO300もAT-X270AF PRO（旧型）ではAF動作しませんでした。
（こちらもフォーカスエイドは正常）
>私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
x1.4 x2 x3をお持ちだと思うのですがx2の描写はいかがですか？
（当然主観でOKですのでよろしければお教え下さい）
0258250
03/11/10 23:13ID:7Jssg5dj「F4+AT-X340とPRO300（x1.4）の組み合わせで相性がありそう」
というのがポイントです。
何度もごめんなさい。
0259255
03/11/10 23:31ID:8Pr826Etまずx1.4 はニコンのAI-S用TC-14Aと比較したことがありますが、TC-14Aの方が性能
は上でした。プロ300は解像が甘くなり、青紫のにじみがあります、色収差の補正が上手
くない気がします。これは3種類のレンズで試しましたが同じです。
いずれもプロ300の得意と思われる超望遠レンズでの比較ですので（TC-14Aは200mm
以下用とHPにはありました）、プロ300は言われているほど高性能ではないと個人的
には思います。
x2は同じ倍率の他社テレコンが無いため正確な比較が出来ないのですが、やはり青紫
のにじみは感じますのであまり印象は良くありません。
それでも私がプロ300を使い続けているのは、レンズ側突起部分が小さいがために適用
できるレンズが多いからです。
写真で見る限り、ニコン純正のAFテレコンは突起が長く、色んなメーカーのレンズの寄
せ集めである私のラインアップでは使えないレンズも多そうです。
そう考えるとケンコーのは性能を敢えて性能を犠牲にしてでも使用可能レンズの幅を増
やしているのかな、とも感じます。
0260257
03/11/10 23:57ID:7Jssg5djとても良いコメントありがとうございます。
今後の為にとても参考になりました。
PRO300のx2の買い増しも検討していましたが、私の場合400mm超は使う機会も
殆ど無いのでx1.4の使用に留めておこうと思います。
0261名無しさん脚
03/11/11 12:30ID:SqOkjyvE0262名無しさん脚
03/11/11 22:06ID:ORTf+Po5F8まで暗くなっちゃぁきついなぁ。
特に僕はＰＬ使うから更に2・3段暗くなるし。
画質の劣化もありそうだし。
0263260
03/11/14 23:53ID:NBuDxkOXスレの流れからして・・・俺に勧めてる？
2倍とかと比較して画質はどんな感じですか？
0264名無しさん脚
03/11/15 00:45ID:bt0NadCIシグマのx2コンバータを買ってきました。
70-200HSM+前述ボディでAF問題無しでした。
なのでやはりPRO300(x1.4)は相性の可能性が高いかも。
シグマのテレコンはマスターレンズ側の突起が大きいですが
AT-X304AFは充分クリアランスがあるのでMFで使用出来るようです。
0265259
03/11/15 13:23ID:4jv35Gub一部をかなり強拡大トリミングしてあります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115131927.jpg
0266259
03/11/15 13:29ID:4jv35Gubhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115132856.jpg
0267259
03/11/15 13:35ID:4jv35Gubつまり、265の場合テレコンで拡大するのとトリミング拡大するのと
どちらが綺麗になるかのテストになるわけです。
0268260
03/11/15 23:09ID:bt0NadCIまたまた判り易い内容をありがとうございます。
前回言われていたx1.4とx2の状況も良く分りました。
今回のテレコンは中古購入だったのですが、PRO300のx3も
置いてあり気になりました・・・結構良さそうですね。
（とは云っても風景が主なので異被写体でしかx3を使う事は
無いんですが）
0269名無しさん脚
03/11/26 15:44ID:PIRaI3u90270名無しさん脚
03/11/26 22:21ID:22piPGRl使用するレンズは何？
シグマのテレコン（現行品）は、
使用するレンズによっては付かないヨ。
仮に、付けられるとすると
構造上シグマの方が「画質」は良いと思われ。
0271269
03/11/28 01:56ID:g15ZwLCn主にトキナーのAT-X840に使おうと思っているんです。
0272名無しさん脚
03/11/28 09:39ID:tP3OLx8rトキナーなら黙ってケンコー使えば？。安いし｡
0273名無しさん脚
03/11/28 14:10ID:Npudl6xW0274260
03/12/07 20:53ID:k6T/kHxV今更ですがテレプラスPRO300 2倍も購入しました。
そのところ>>257で書いたAT-X270AF PROはAF正常動作しました。
但し、ネタ元の70-200HSMでは1.4倍以上に使えませんでした。
（忙しくて室内でしか未だ確認していませんが、AF動作不可に近いです）
0275名無しさん脚
03/12/07 23:02ID:vv4X0UQjの存在を最近知りました。
何だか面白そうで興味あります。
FINEPIXS2PROで使えますか？
これの性能や擬似AFの性能はどうなんでしょうか？
0276274
03/12/14 00:14ID:xQNw5gH3（時々AFフリーズし電源OFFでも復帰せず、レンズ脱着し復帰）。
1.4倍と2倍を交互に使ってると視認性の良さや外観の違和感の無さではやはり1.4倍が良いかな？
と思いますが改めて>>266の画像を見てると3倍も欲しくなってしまいますね。
0277名無しさん脚
03/12/14 12:42ID:1H1nVYA0絞り開放時F1.8を表示しますが、+1補正して使うものですか？
0278277
03/12/14 14:37ID:uNOxuqQs0279名無しさん脚
04/01/11 17:16ID:Rl/EA/n2比較するとどうですか？
0280名無しさん脚
04/01/12 13:00ID:UDQoYuQwシグマのx2 フジヤの中古8000円で買いまちた
0281名無しさん脚
04/01/13 20:49ID:1riX7nT1もし使っている人がいれば教えてください。
0282259
04/01/25 17:06ID:+ri66b/Ihttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040125165210.jpg
FINEPIX S2PRO レンズ トキナーAT-X304 300mmF4 F4.8で撮影、等倍表示状態でトリミング。
細い枝に注目するとわずかにシグマが勝っていますが思っていたほどの差はないですね。
表示倍率を落とすと差は殆ど感じません。
シグマレンズ以外にも使いたい場合はケンコーを選ぶのも手かもしれません、シグマは同社の
中でも一部の機種でしかAF使えませんし。
あとシグマは発色が緑っぽくなるのが気になります、スカイライトでも併用して打ち消すといい
かも知れません。つうかスカイライト使って撮ってるんですがまだ緑っぽいです。
0283名無しさん脚
04/02/05 02:03ID:Yv4VbpPe開放での周辺減光がテレコン付けた方が大幅に少ないんだよね、解像度も
大伸ばししなければまあ満足してます。今度２倍の方も試しに買ってみようと
思います。
0284名無しさん脚
04/02/05 20:49ID:NL2QqMVf単純に中心部拡大だからじゃない？
0285名無しさん脚
04/02/15 21:32ID:omjhrs9t0.1倍に期待してケンコー買ったんだがどうやら無駄だったみたい。
0286名無しさん脚
04/02/16 13:18ID:VXzr86Lw素直に2倍買え
0287名無しさん脚
04/02/16 19:50ID:VoSqbtauしかし何で変わらないんだろうか？
0289名無しさん脚
04/02/16 20:38ID:VXzr86Lw大きく、テレ端で表示よりわずかに小さい。
日本の光学メーカーって考えがせこすぎ。
0290名無しさん脚
04/02/16 20:44ID:Bey/DdOl0291名無しさん脚
04/02/17 12:13ID:VUyF6oOt知ってたら買わなかったのに。ｸｽﾝ。
0292259
04/02/21 13:23ID:vRa3e8sb約100m先の看板を撮影し中心付近を拡大。
トキナは実質600mmF9.6（開放より半段絞った）相当で撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221130947.jpg
0293名無しさん脚
04/03/21 14:11ID:x8HPH3o1二倍のテレコンが欲しいんですが
EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないので
こっちにしようかと思います。
0294名無しさん脚
04/03/23 06:01ID:f47Pv5dRえ、ソースは何処？
少なくともKenkoのサイトには何も書いてないが…。
画質は純正エクステンダーのほうが良い。
Kenko「2倍AFテレプラス」「2倍 テレプラスPRO300」
は装着できるレンズが純正より多い。
EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないが、
Kenkoの二倍（安い・高い両方）も良さそうな話は聞かない。
何にしても、「二倍」のテレコンは画質的には無理がある。
人によってどこまでこだわるかなんだけどね。
0295名無しさん脚
04/03/23 23:07ID:YlAmv0Zb但しメリットもあるから糞というわけではないが。
何を取るかだな。
画質
純正＞ケンコー
安さ
純正＜ケンコー
装着できるレンズの数
純正＜ケンコー
0296名無しさん脚
04/03/23 23:25ID:XEQCSJRJでよろしですか？
0297名無しさん脚
04/03/27 19:32ID:ZtANqTmfAF遅杉
ｲﾗﾈ
0298名無しさん脚
04/03/29 07:27ID:yLuJ/VrDいざというときあると助かる
0299名無しさん脚
04/03/29 22:06ID:nqgwTGK2（キヤノンEF70-200F2.8IS＋純正エクステンダーII型）
画質が使いもんにならねえ…。
2段くらい絞ればなんとかなるんだけどねぇ。
1.4倍だとまあまあイイ感じなんだが。
しょうがないんで単焦点400mm買いまつた。
0300名無しさん脚
04/03/30 00:41ID:kUIgzYCg300F4とか400F5.6とかの価値無くなるしな
0301名無しさん脚
04/03/30 00:49ID:qKD1K0VGテレコン自体での画質低下は意外と少ないように思う。（勿論テレコンの
種類にもよるが。）是非とも単焦点など性能に余裕のあるマスターレンズ
と組み合わせるべし。
0302名無しさん脚
04/04/04 01:01ID:nJq9oZ0Fペンタマウントで、ATX-828 PROです。トキナーには、ケンコー
なのですか？
0303名無しさん脚
04/04/04 01:13ID:hM32e2A0タムロンのはタムロンレンズ用だろうから、ケンコーの方が無難。
ケンコーは1.5倍と謳ってるけど実質1.4倍と考えていい。
買うなら一般タイプよりテレプラスプロとか、そういう高級タイプの方が
いいんじゃないかな。
ただATX828は、トキナースレを見る限りではテレコンつけたときの
画質低下が著しいらしい。本当かどうかは分からないけど、
トキナースレで情報収集することを勧めるよ。
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
0304名無しさん脚
04/04/04 03:37ID:SWNVpdw6ATX-828につけるならどっちを買っても多分がっかりすると思う。
中古5000円位で70-300（75-300）を買ったほうがまだ画質はいいと思う。
画質を気にせず携帯性を最優先するというなら止めはしないが。
0305304
04/04/04 03:41ID:SWNVpdw6単体では大したことないのに意外とテレコン耐性の高いレンズもある。
はじめのうちは思い切って色々試してみるといいかも。
0306名無しさん脚
04/04/04 08:06ID:nJq9oZ0Fもう一度、考えて見ます。
0307名無しさん脚
04/04/04 15:06ID:YGL2Gp1i自動で露出は出ないので（言い方間違ってるかもしれない、初心者レベルなのでスマソ）
カメラボディの方でプラス補正しないといけない
0309307
04/04/04 16:44ID:YGL2Gp1iちなみに、α-807siにSIGMAのAPO TELE CONVERTER 1.4x EXを付けた上に
AT-X 828AF PROを付けてもカメラボディではF2.8を表示してる
0310304
04/04/04 20:03ID:SWNVpdw6でも実際の露出値は自動的に補正されていて手動補正は不要というの
が一般的だと思うけど・・・
例えばテレコンありとなしで空とか壁とかにカメラを向けた場合、テレ
コンありだと表示される露出時間が一段分程度遅くなっていれば連動
しているから補正の必要はないと思われ。
0311名無しさん脚
04/04/04 20:08ID:nWwyzUCKオレのニコンF90Xに
ケンコーテレプラスプロ300×1.4をつけても
カメラに表示されるF値はレンズ単体の時の絞り値と同じだけど
露出はちゃんと単体時の値に1段分加算されてる
0313名無しさん脚
04/04/05 20:58ID:r92aq5mb色々、アドバイスサンクス。
0314名無しさん脚
04/04/20 15:13ID:BdsCPO7Hシグマ400/5.6ｱﾎﾟﾏｸﾛ、けっこうテレコン耐性ある気がする。
コントラスト高めの堅い描写をするレンズが耐性高いのかな。
ただ、560mmF8はさすがに暗いな。
0315名無しさん脚
04/05/05 18:51ID:m/uAICPcそれともマズ－ですか？テレコンの中古の相場を知らないもので。
ちなみに衝動買いです。
0316名無しさん脚
04/05/05 19:04ID:yiWbawOOずいぶんお世話になったもんだった。
0317名無しさん脚
04/05/05 20:53ID:XbQfGJlc0318名無しさん脚
04/05/06 15:16ID:6fEWMpNb買ってもオク逝きの悪寒。
0319名無しさん脚
04/05/06 17:02ID:4581AXkc健康のも使ってるけど純正の方が画の劣化が低いみたいだ。
やっぱりレンズとの相性があるんだろうなぁ
0320名無しさん脚
04/05/06 18:02ID:RV4a/R+P0321318
04/05/06 20:10ID:6fEWMpNb0322317
04/05/06 23:47ID:AGGhn0rmネタにもならんのか.....
純正はＥＦの1.4xを2本もっとるが。
0323名無しさん脚
04/05/28 23:46ID:MJHzd2VQ1.7倍で1.5段落ちかあ…。
普通に考えたらいらんような気もするが、
TC-20E IIの画質が我慢ならん人向けでしょうね。
0325名無しさん脚
04/05/28 23:58ID:ZHoOieph連動？
TTL露出計へ達する光量がリアルに減っているだけのことだが。
今のはF値の読み替えなどもするわけだが。
昔から言うプラス補正云々は、外部露出計の値に対するものだわな。
0326名無しさん脚
04/05/29 07:35ID:K3QlhUXe0327名無しさん脚
04/06/01 19:43ID:+yMAX8eP早速予約しました。
0328名無しさん脚
04/06/01 20:30ID:rIkOI99YVR機能対応じゃなかったっけ？
0330名無しさん脚
04/06/01 21:43ID:wdbM47UiVRレンズに付けたら、VRは効くと思われ。
ところで、1.5段落ちだと
開放F値4のレンズでAFは効かないのかね？
0331名無しさん脚
04/06/01 21:44ID:gCIgE+oW0332名無しさん脚
04/06/01 22:17ID:j5eN67gihttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f20259497
0334名無しさん脚
04/06/01 23:31ID:j5eN67giじゃあ新品で買え
オクなんて落札後届いておかしいとこあったら返品すりゃいいだろ
よっぽどのDQNに当たらん限り返品引き受けてくれるし
以前に悪い評価付いてない落札者から買えば大丈夫
中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
あんなの店主がいろいろごまかしてるだけで美品でも実際は違うからな
0336331
04/06/02 00:12ID:emKSa1BMいや、純正新品はさすがに高い。５万はちょっとな。
＞中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
奥と中古屋が同じ値段ならその理論はわかるんだが。
奥はたいてい相場より高いし、それじゃ個人売買の意味がないと思う。個人的には。
すまんな、正直、ﾔﾌ奥キライなのよ。
0337名無しさん脚
04/06/02 06:59ID:vcOWACf1（ここは「探している人の会」ではないので）
0338名無しさん脚
04/06/02 08:44ID:OnWApErmオクの方が相場より明らかに安く買えるが？
0339331
04/06/02 16:18ID:emKSa1BM奥については置いといてください。
単に嫌いなんです、あの「世界」と「元締め」が。
ケンコーの白1.4倍、どうですか？
今、黒1.5倍使ってるんですが、コントラストの低下が気に入りません。
組み合わせるレンズは300/2.8です。
0340名無しさん脚
04/06/02 17:58ID:OnWApErm相当幻想抱いてるな
0342名無しさん脚
04/06/02 21:51ID:vcOWACf11.4倍も定価6万位みたいだし、十分じゃないの？
>>331のレスを追うと言ってる事が勝手な感じがする。
どうせ中古屋で安い情報があっても「遠い」とか「評判悪い」とか言うんでしょ。
過去に何度もリクエストに答えてくれる人は居たけどどうだろね。
（俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント）
0343331
04/06/02 22:55ID:emKSa1BMちなみに前の型のII-APOが50000円、これが私の狙い。
それ以前の型は知らない。
勝手ですか、そりゃ申し訳なかった。
じゃあ、私が喜んで>>332に入札すりゃ満足でしたか？
＞（俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント）
書かんでもいいことをわざわざサンクス。
まあ、いずれ手に入れるとは思うけど、
私もここにインプレ書くことはないでしょうね。
0344名無しさん脚
04/06/02 23:09ID:HloFBdHa俺は>>334の言い方の方がどうかと思うなぁ。
>>331もムッとしたの抑えてレスしてるっぽいし。
ヤフオクは中古屋よりリスクが高いという考え方もアリだと思うし。
双方、そんなにトゲトゲしてスレの雰囲気悪くせんでもよかろうに。
0345名無しさん脚
04/06/02 23:17ID:vcOWACf1中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…
で>>343の頭3行が分かるか？
331の心なんぞ誰も把握出来ないよ。
（コニカ）ミノルタは嫌いじゃないけどミノオタはやっぱ嫌いなので
当然インプレ不要。
ぜ～んぜん要らないよー。
0346331
04/06/02 23:26ID:emKSa1BM定価同じ２倍を何本か見て言ってる値段。
新型とは価格が当然違うからそこを指摘しただけ。
新型は中古滅多に見ないから確かに説明不足ではあったかもしれんが、
指摘されたからってヘソ曲げて
＞ぜ～んぜん要らないよー。
なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。
せっかくフォローしてくれたのに、すんませんね。>>344
0347名無しさん脚
04/06/02 23:30ID:vcOWACf1>>332に対するコメントを見て>>334はああ言ったんでしょ。
言葉は乱暴だけど>>333にもうちょっと配慮があれば乱暴にならなかったと思う。
「サンクス・・・でも無保証品に～」とかだったらね。
（俺はそこが気になったから朝レスした）
0348名無しさん脚
04/06/02 23:41ID:vcOWACf1爺さん、朝から晩まで暇だな。
>指摘されたからってヘソ曲げて
>＞ぜ～んぜん要らないよー。
>なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。
「何」を指摘したつもり？
ミノルタのサンプルやインプレは俺には不要なんだけど。
もし俺がミノユーザでもミノオタのインプレは聞きたく無いしね。
0350名無しさん脚
04/06/02 23:46ID:OnWApErm2万以下で買えると思ってるお前が馬鹿ってことで終了
貧乏人に純正なんてもったいないですよ
ケンコーかせいぜいシグマまでです
0351331
04/06/02 23:52ID:emKSa1BM相場が動くであろう秋までまだあるし、気長に探しますわ。
サンクス。
0352名無しさん脚
04/06/03 01:21ID:0p7Yn4hL中カメ屋なんて中途半端な選択するのは負け組
0353名無しさん脚
04/06/03 11:50ID:dWPNv4Ttttp://www.asanocamera.co.jp/USED/usedlist1.html#minolta
ココ見てみれ。
この店は評価が甘めで「新同」はAB程度に読み替えておくが吉。
0355331
04/06/06 14:19ID:QwAvy+DA状態良ければラッキーと思ったけど、やっぱ15000円という値段なりでした。
でもま、安かったから満足。
改めてサンクス。>>353
0356名無しさん脚
04/06/17 15:59ID:pOi2O0Pe0357名無しさん脚
04/06/17 23:14ID:UJmb5cWF光学系はおんなじ予感
実質いろ違いバージョンでしょう
0358名無しさん脚
04/06/18 00:09ID:SbOIwJw3Nikonマウントで超音波モータ―や光学式てぶれ補正は使えますか？
0359名無しさん脚
04/06/18 00:15ID:Zrmgb5Rw0360名無しさん脚
04/07/28 22:56ID:Kw+u6rsH0361名無しさん脚
04/08/03 12:17ID:rFa+j4Xqオレ、買うからさ。
0362名無しさん脚
04/08/03 13:43ID:tx9cpr0m0363名無しさん脚
04/08/04 02:04ID:3VFeFvRE0364名無しさん脚
04/08/16 13:42ID:vLn2vKFWF値は+1.5段
300mmF2.8→510mmF4.2
定価５万で凄くないですか？これ？
買って使ってみた人います？
0365名無しさん脚
04/08/16 22:50ID:7BJHIH+VF値が1.5段分低下だったらF4.5じゃない？
300mmF2.8に付けたら、
TC-14E II…420mmF4
TC-17E II…510mmF4.5
TC-20E II…600mmF5.6
で全て定価5万だからTC-17E IIが
特別凄いわけではないと思うが？
もっともTC-17E IIだけソフトケース付属
だったりするけどネ。
0366名無しさん脚
04/08/17 19:18ID:hLnW7CFCテレコンを着脱する暇が無ければ、シ○マの120-300mmF2.8にテレコン。
自分はスポーツ撮影が多いので、単焦点レンズを使いたいのだが、自分に必要な焦点距離が確定していないので、とりあえず大口径ズームで様子をみるか検討中！
0367名無しさん脚
04/08/30 04:58ID:7ArBRB6dマスターレンズがf1.4だった場合、テレコンつけるとボケも少なくなるんでしょうか？
0368名無しさん脚
04/08/30 11:32ID:S+nIK5Yc0370名無しさん脚
04/09/20 20:09:46ID:Tux99e+w0371名無しさん脚
04/09/21 22:07:28ID:VbgOWKTGケンコーのテレプラスＰＲＯ３００の、１．４×（ニコン用）を購入しようと思っています。
１．５×の安い方は、ＡＦカップリングに１／２の減速ギアが入っていますが、
ＰＲＯ３００はどうでしょうか？
減速ギアが入っていた方が有り難いのですが・・・
0372名無しさん脚
04/09/21 22:48:08ID:0+qnjU540374名無しさん脚
04/09/22 03:52:33ID:ZMDDO0/Kしかし、なんでこいつは黒しかないんだ？
オレのレンズはライトグレー。
いや、絞り環が付いてるレンズは、その部分が黒いから良いが、
ウチのレンズはGタイプ。
試しに付けてみたけど、カッコ悪い・・・
振るとカタカタ音がするけどこんなもんなのかなぁ。
0375名無しさん脚
04/09/22 23:03:38ID:BHNdl7wf俺ＰＲＯ３００の1.4倍持ってるけど多分同じ。
0376371
04/09/23 00:07:23ID:YMaVMCclありがとう。買います。
実は、シグマのアポテレマクロ３００㎜使っているんだけど、
Ｄ７０との組み合わせでピンズレが多発するんです。
おそらくスピード重視で一発合焦するようになっているせいだと思うんだけど、
止まる位置がいい加減なんです。
テレプラス1.5×着けたら、スピードは多少落ちたもののピントは来るようになったので、
画質が大分マシだと思われるPRO300の購入を検討していました。
0377375
04/09/23 07:02:05ID:0DIM2/Ucなるほどそういうことなのか。
漏れはトキナーの300/4愛用者だが、AFは非常にトロいけどピンは正確に来るよ。
速度、精度はある程度トレードオフなのかもしれないな。
ＰＲＯ３００の1.4倍はレンズ側トルク伝達軸をつまんで一回転させるとボディ側はおよそ
2回転してるみたいだから、ボディ側から考えると約1/2の減速ギアが入ってると判断
できる。ちなみにＮＩＫＯＮマウント。
0378名無しさん脚
04/09/27 16:13:05ID:XFYJNwLW0379371
04/09/27 21:26:06ID:L4nCAdVz早速シグマ３００／４に取り付けてみると、適度に減速されて良い感じ。
昨日は航空祭自己あぼ～んでしたので、後日試してみます。
0380名無しさん脚
04/09/28 22:17:59ID:CpnfFvpvhttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f28649165
何これ？従来のPRO300に黒モデルってあったの…
0381名無しさん脚
04/09/29 05:57:30ID:2gKPMkKM俺のは白だけどその方がPROでない方に対し優越感がある気がする。
0382名無しさん脚
04/09/29 16:05:06ID:F+G7EZyf0383名無しさん脚
04/10/27 20:32:50ID:dSql2nK50384名無しさん脚
04/11/20 09:09:11ID:w72dOtSaCONTAXのムターはさすがに素晴らしい。
ケンコーより画質が良いよ。
0386名無しさん脚
04/11/20 16:37:11ID:9xt9OOAuマクロテレプラスもあるし
現在は販売してないと思うので
店頭在庫だけだと思うが、意外にデッドストックがあるよ
0387名無しさん脚
04/11/21 19:56:04ID:ULF96cyQＤ７０、ＡＦニッコール180㎜Ｆ2.8ｓ
少なくともこのレンズとは相性良いらしい。
0388387
04/11/21 19:56:38ID:ULF96cyQhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121195154.jpg
0389名無しさん脚
04/12/15 11:13:36ID:VZf40PI+1.4倍のﾃﾚｺﾝではあまり有り難味がないでしょうか？
0390名無しさん脚
04/12/15 22:17:41ID:++4RqMXb十分、有り難みがあると思います。
0391名無しさん脚
04/12/15 22:30:55ID:X5ZfOarG200mmって、大口径のレンズですか。
それなら、購入をお勧めします。
28-200mm等の暗いレンズでは、無意味ですよ。
0392名無しさん脚
04/12/16 00:26:24ID:Hvurd2Qqｻﾝｸｽ。200/2.8の単焦点です。
1.4倍にするか2倍にするか悩んでいたのです。
暗くなっても使いづらいと思うので、1.4倍買ってみようと思います。
0393３９１
04/12/16 08:40:23ID:F7YQ+F0M単焦点なら、テレコンをガンガン使って下さい。
自分は、70-200mmF2.8と300mmF2.8に1.4倍と２倍のテレコンを使ってます。
0394名無しさん脚
04/12/16 10:42:14ID:Hvurd2Qqﾗｼﾞｬｰです。
とりあえず純正の1.4倍買ってみます。
距離が足りないようだったら、2倍も検討してみようと思います。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。
0395名無しさん脚
04/12/21 23:21:54ID:t+F6hB25でしょうか？
DCR-1540とSONYのPC120との組合せは問題ないのですが、CANON FV M20と
1540を組み合わせると倍率がほとんど変わりません(効果無)
またPC120とDCR-2020を組み合わせるとけられてもいないのに光量が大幅
に低下した上、画面がぼろぼろになります。
0396名無しさん脚
04/12/22 02:06:45ID:2YQLaKJh光学5倍のデジについてるテレコンなら、DVにつけても5倍までは問題ないが、それ以上の倍率だとピント合わなかったり、合っても禿げしく画質低下したりする
0397名無しさん脚
05/01/02 10:59:53ID:bpd6Jwcoのでしょうか？ 教えて君で済みませんがどなたか教えて下さい。
0398名無しさん脚
05/01/02 11:42:51ID:ePEBBJU0カタログ等に記載されていますよ。
0399名無しさん脚
05/01/02 11:43:30ID:UayDMwTcこれはトキナーの AT-X SD 400/F5.6 にはつかないのかな？
ついても露出が自動ではないとか？ 露出さえ自動なら
どうせＸ２だとＡＦはきかないので、ＭＦで十分という気もするが、
露出とＳＳが自動でないというのは面倒な気がするが。
0400名無しさん脚
05/01/02 11:47:19ID:bpd6Jwcoどうも有難うございます。
ニコンのHPではTC-17EⅡにはVRレンズ対応と書いてあるのですが、TC-14EⅡとTC-20EⅡには
その記載が無かったのでVRが作動しないのかと思ってました。
0401名無しさん脚
05/02/07 22:39:35ID:9XqOpIKk0402名無しさん脚
05/02/09 21:04:21ID:WX1sVlG00403名無しさん脚
05/02/10 21:58:47ID:WpLIGwn0×1.7は特に書いてない。
標準や広角でも使っていいのでしおか。
0404名無しさん脚
05/02/10 22:41:58ID:JhlZnOPaなにがおすすめですか？
また、ﾃﾚｺﾝを付けると描写は甘くなってしまいますよね？
0405名無しさん脚
05/02/10 22:56:54ID:E1if6lwTなんか性能がよくなりそうな気がする。
0408名無しさん脚
05/02/20 10:16:38ID:t/IOdItpレスサンクス
漏れの持っているのは、ケンコーテレプラス１．５倍だが、
デジ専レンズ（APS-Cサイズ用）にテレコンかまして、
フルサイズ銀塩にも使用している。
F値は暗くなるが、フルサイズで同画角で撮れるよ。
0409名無しさん脚
05/02/20 10:41:07ID:yRQ95EJQオリンパスのMF用1.4コンバーター
テレコン事態の収差はゼロらしい。
0410名無しさん脚
05/02/20 20:36:48ID:dG4Uv0P3なるほど。そういう使い方もあるのか。
0412名無しさん脚
05/02/21 04:09:52ID:Hyqdvhmx0413名無しさん脚
05/02/23 14:45:43ID:Gw5LtuNlタムロンの１．４倍はどうでしょうか？
タムロンのＡ０６をペンタの１眼デジで使ってますが
ＧＴマシン撮るのに少々短いのでわずかに
距離を伸ばしたいのですが。
0414名無しさん脚
05/02/23 19:26:28ID:2TLfucZ8タム＝ケンコーというのは、常識。
それ以前にＡＦ無しで撮る気か？そんな用途なら、トリミングした方が良いと思うぞ。
0415413
05/02/23 21:30:46ID:Gw5LtuNlそ・そうでしたか・・・＿|￣|○
ピントに関しては置きピンが主ですので
問題ないと思います。
しかし、やはりＡＦは効きませぬか？
0416414
05/02/23 22:43:50ID:2TLfucZ8ＡＦは、合成Ｆが８を越えるので、当然不可能でした。（Ｄ７０ですが）
素直にシグマ170-500などを買った方が幸せになれるかと思います。
テレコン装着では、画質も・・・・
0417414
05/02/24 08:41:16ID:ZrLj7dSkしかし１７０－５００とか１３５－４００だと
ちゃんとした三脚もないとダメですよね・・・
0418413
05/02/24 08:42:15ID:ZrLj7dSk0419413
05/02/24 08:49:26ID:8i8nXG5k明るい分、むしろぶれにくいかと。
手ブレに関しては重いほうが有利だし。
0420名無しさん脚
05/02/24 12:06:18ID:1dGVAP1E0421名無しさん脚
05/02/24 13:43:25ID:1e9NPNon0422名無しさん脚
05/02/24 14:04:12ID:1dGVAP1E中古なら1万ちょいで買える
小さくて高性能最高！
0423名無しさん脚
05/02/24 14:40:07ID:1e9NPNon質問者はペンタのデジ一眼使いでA06では短いと言ってるのよ？
甘煮に500ﾚﾌではお話にならないんではないかい？
ちなみに俺は、甘煮と500ﾚﾌ持ってるがｗ。
※タムの70-210/3.5-4.5早く買って報告キボン。
0424413
05/02/24 15:08:22ID:ZrLj7dSk場所はサーキットで天気の良い日だけです。
置きピンです。
サーキット内は非常に広いのと足場が悪い
事が多いので出来るだけ荷物を持ちたくない
のですが・・・
0425ミトシヨタバシ
05/02/24 16:48:56ID:A8L8uXIB0426名無しさん脚
05/02/24 19:29:45ID:0HAL3f7C>>416
>ＡＦは、合成Ｆが８を越えるので、当然不可能でした。（Ｄ７０ですが）
これはケース・バイ・ケースではないかと。。。
かなり前にカキコんだけど、Kenkoのテレコン（経験したのはPro300）で仕様（？）の異なるモノが存在する。
F値の充分なマスターレンズとの組合せでもPro300の個体によりAF動作しなかったりAF動作したりマチマチ。
（Tokinaの特定レンズとの組合せでのみ発生。当初当該レンズを疑ったがそうでは無かった。）
当時KenkoにTELしても原因不明だったけど、その後に中古で見た個体も同様にAF動作しなかった。
AF動作する個体であればマスターレンズ開放F値が5.6のものに2倍を装着しても問題ない（ニコン銀塩&デジ）
>>413
上記のようにニコンユーザですがA06+タムロンのテレコン（中古で購入したMC4）+D70で
AFは問題無しでしたよ。（現在A06は売却）
Pro300の白色に抵抗がありMC4を購入しましたが、デジタル当倍比較でも解像感は同等でした。
（また、意外なところではPro300よりMC4の方が倍率が高かったです）
でも、デジタルとの事ですし「お金掛ける割には・・・」なので、私もレンズを購入した方が良いと思います。
0427413
05/02/26 07:40:44ID:v7kJHCFC実は最初は素直に170-500を買おうと思ったんですが
まともな三脚も必要と聞いて、両方買うと結構な額に
なるものですから（＾＾；
でも結局無駄になりそうですね。やはりレンズを買う
方向で検討してみます。
0429名無しさん脚
05/03/05 22:39:56ID:QVkSqFgpそれなりにシャープだけど前ボケが気持ち悪いくらい汚かった。
0430名無しさん脚
05/03/15 18:01:55ID:mYXnwvHg0431名無しさん脚
05/03/15 22:01:17ID:+01mJwz5そーだよ。
0433名無しさん脚
05/03/16 03:03:36ID:vsKAB9yH気がする。
0434名無しさん脚
2005/03/23(水) 20:07:30ID:TDIMliSsどちらのＡＦ速度が速いでしょうか？中古だとケンコーのは安いので
そちらに傾いてしまうのですが・・・
アドバイス頂けたら幸いです。
0435名無しさん脚
2005/03/23(水) 21:26:36ID:6UuuTBSn健康のは、ＡＦ－Ｓとの組み合わせで暴走することがあるので、避けた方が無難。
周辺減光も酷いし・・・・
0436名無しさん脚
2005/03/23(水) 21:43:47ID:TDIMliSsアドバイスありがとうございます。では、がんばって純正に逝きます。
0437433
2005/03/23(水) 22:56:03ID:qgc6JQUc0438名無しさん脚
2005/03/27(日) 00:22:26ID:PwiDypAMpro300の後玉にデジタル用コ-ティングを施しただけかな？
値段差考えると、銀塩使いが購入するならpro300で十分ＯＫって事で良い？
0439名無しさん脚
2005/03/27(日) 00:49:27ID:QJEWFCZfもちろん純正の方がいいのでしょうが、ケンコーのＡＦテレプラスでも
それほど悪くないでしょうか？ 中古安いので・・・
アドバイスお願いします。
0440名無しさん脚
2005/03/27(日) 08:59:23ID:PkntJ+2T>>435
せっかく純製が動くんだから、素直に純製にしとけ。
AF-Iなら、中古で弐万ちょいとだ。
良いレンズなんだからケチるな。
0441名無しさん脚
2005/03/27(日) 11:14:51ID:SIxkwgtUTokina製糞レンズと純正高級レンズくらいに違うよ。
テレプラスでも写るは写るけどさ。
0442名無しさん脚
2005/03/27(日) 12:27:33ID:S/rutwKyシグマの1.4倍使っていますけど、すごく良い。キャノンの70-200/2.8に付けて、
不満は感じません。純正はもっと良いのかな？
0443名無しさん脚
2005/03/27(日) 12:40:39ID:/OAV0sGzシグマ等の元々コントラストが高いレンズには相性がいいけど、
階調が売りのレンズだとテレプラスだとボロボロになるね。
0444名無しさん脚
2005/03/27(日) 12:58:46ID:yAkEYafh85のイチヨンにケンコーのプロ300カマして255の④にして自作フードつけようかと考えているのですか
どうでしょうか？
テレこんはじめてなもんで、アドバイスいただけたらて思います。
0446名無しさん脚
2005/03/27(日) 18:00:19ID:yAkEYafh0448名無しさん脚
2005/03/27(日) 18:30:54ID:eW4+q2bn補填する非常事態のレンズだと割り切るべき。
常用はしないほうがいい。
400ﾐﾘや600ﾐﾘなんて普段使い道が無いという人がごくたまに
使うもので>>444さんのように200ﾐﾘ未満の常焦点域で使っても
画質に不満が出るだけ。それなら小口径の70-210ﾐﾘズームを
使いましょう。もしかしたら純正テレコンより安いかもしれない。
0449名無しさん脚
2005/03/27(日) 18:32:33ID:LG80+kvI0450名無しさん脚
2005/03/28(月) 01:19:16ID:UyhNJE7Vケンコーの３倍テレコンかよ、ありゃただのオモチャだろｗ
あんなもんにテレコンに３万も出すくらいなら、もちょっと頑張って中古で200/2.8Gどーよ。
軽くていいレンズだよ。純正テレコン使えるんで280/4にもなるし。
0451名無しさん脚
2005/03/28(月) 01:23:39ID:6BEv6XVk同意。200/2.8Gに純正1.4xテレコンは最高です。
画質もAF速度もあまり落ちないし、かなり（・∀・）ｲｲｯ!!よ。
0452名無しさん脚
2005/03/28(月) 01:52:39ID:UyhNJE7V85＋テレコンは「おいおいソフトレンズだっけか？」ってな状態だｗ
しかし、85/1.4×2=170/2.8のはずなのにExifデータが160/3.5になるぞ。
正確な焦点距離はわかんないけど、露出は実際に2.8より半段ほど暗い。
光路にケラレがあるんかな？
0453へたれキセルンルン
2005/04/12(火) 22:20:40ID:dfJFNc4H0454名無しさん脚
2005/05/10(火) 06:11:49ID:lyC72GfX0455名無しさん脚
2005/05/10(火) 08:18:56ID:4LihZPD0キャノンの話かな？
ニコンならそのままで合成F値がF5.6より暗くなっても運が良ければAF効くよ。
ただしAFの減速ギアが入っていないバージョンだとAFが迷う事が多い。
0457名無しさん脚
2005/05/13(金) 22:36:54ID:5H/hSYxO0458名無しさん脚
2005/05/15(日) 00:34:41ID:FB/yUYpGEOS650、５、KissD、１０Dって手持ちのどれでも。
レンズは純正１００－３００/4.5-5.6USM。
0459名無しさん脚
2005/05/16(月) 23:12:03ID:Q2KbRJUT又はテレプラスの１，４は連結できるのでしょうか？ 連結できたとして
ＡＦは作動するのでしょうか？ どなたかご存知の方ご教授願います。
0460名無しさん脚
2005/05/17(火) 00:10:08ID:tQyQsWcjニコン純正は前玉（？）が飛び出しているので、二連装は物理的に不可能です。
テレプラスPRO1.4とTC-14Eは、手元にあるので二連装を試してみた。
AF-S300/4DとＤ７０では、ＡＦ作動するも、合成Ｆ８のため室内ではまともに合焦せず。
0461名無しさん脚
2005/05/17(火) 00:16:55ID:8mgmeAzVご回答ありがとうございます。画質はどんなものでしょうか？
0463名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:56:40ID:MoUUx10yもし使えるとしたら、ＡＦも作動しますか？
0464名無しさん脚
2005/05/25(水) 01:55:43ID:2ff5gNQiどちらも持っていないので正確には判らないけど、
シグマ300/2.8HSMがAF-Sタイプのマウントだと物理的に装着できそうな気がする。
普通のFマウントだと、爪が引っかかって付かないらしい。
でも、こんな改造TC-20Eを見つけたからTC-20Eを改造すれば付くのだと思う。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34430252
AFはHSMだと使える可能性は有ると思うけど、社外なんで使えればラッキーと言う感じでしょうね。
0465名無しさん脚
2005/06/07(火) 00:43:41ID:5nAb1sfb昨日ケンコーのAFテレプラス1.5買いましたが確かに開放5.6でもAF効きますね。
タムロンA06と接続したら、MFなら、300mm（F6.3 A06側の設定、テレプラスで450mm)
相当）の接写で30センチまで近寄れたし、恐る恐る28mm側で使ったら問題
ないし。200mm F5.6ならAF効いたし。タムロン872Dの300mmのF5.6なら
AF効きました。EF50/1.8とかの明るいレンズで75mmで使ってもAF効くし。
KISS Dで使ってますが写りも特に問題ないみたいです。望遠側伸ばすために
購入しましたが、それ以外にも使い道 発見してなんだか得した気分です。
0466名無しさん脚
2005/06/12(日) 12:30:27ID:bW2mT0q+Nikon AF-S 80-200 F2.8D + TC-17EⅡ
と
Nikon AF 80-200 F2.8D(N) + テレプラス PRO300(1.4X)
どちらが幸せになれるでしょうか？
カメラは Nikon D70 と F4 です。
AF-S 80-200は、周辺光量落ちが気になるところで
AF 80-200は、D70との組合せでうまくAF等が動作するのかとあと画質が不安です。
ぜひ御意見お聞かせください。。m(u_u)m
0467名無しさん脚
2005/06/12(日) 15:12:47ID:dHn1Hk4S議論の余地なくこちら
TC-17EⅡはD70＋AF-S300/4との組み合わせでもAFが使える
0468名無しさん脚
2005/06/12(日) 15:47:03ID:bW2mT0q+やっぱTC-17EⅡですかねぇ
いつもﾃﾚｺﾝを使う訳ではない(ぃゃ使う頻度はむしろ少ない)ので
単体での周辺減光も気になるところでした。。m(u_u)m
0469名無しさん脚
2005/06/16(木) 01:53:49ID:yIX5OTiT>AF 80-200は、D70との組合せでうまくAF等が動作するのかとあと画質が不安です。
この組み合わせで使ってます。AFは問題無い（遅いけど）ですが画質は・・・です。
テレプラスのSHQ1.5倍の方がかえって相性が良いかと言う気もしています。
（SHQ1.5倍よりPro1.4倍の方が良いだろうと買い増ししたのでちょっと残念）
なので予算さえ都合付けば（AF-Sは使った事は無いけど）>>467さんと同意見です。
0470名無しさん脚
2005/06/22(水) 01:48:27ID:Q5XgRGjG0471名無しさん脚
2005/06/22(水) 10:25:18ID:FZnOSdHRデジだが、こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622102440.jpg
0472名無しさん脚
2005/06/22(水) 23:35:13ID:2fnhh2oS0473名無しさん脚
2005/06/23(木) 01:46:28ID:vzpH+xNf装着できて、F値が暗くなり過ぎないならAFOKでないかい？
0474名無しさん脚
2005/06/24(金) 22:50:45ID:hIG0+cXVさんくす
そうなんか
でも、ケンコーのペンタ用って一番安い1.5倍のしかないけどタムロンのは1.4倍だよね
単に表記の問題で実質同じものなのかな
0475名無しさん脚
2005/07/08(金) 01:02:22ID:EEhrhRti単体だとそこそこ使えるが、2xと1.5xを連結して3xにすると
コントラストが激しく低下して使い物にならなかったよ。残念！
今度はPro300の3xでも試してみるかな。
0476く○ちん ◆4zEk3/lPec
NGNGhttp://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200507100000/
0477名無しさん脚
2005/07/11(月) 23:34:14ID:JYQdb6m/トキナ-社製望遠100-300/F4を片手に行って参りました。
満開のハス（大賀ハス）に、ウキウキ時間が経つのも忘れて向かい合っていたのですが
比較的近くへ寄れるものの、400ミリ600ミリの超望遠を片手に池の奥を狙っている方を
見ると「其処まで手（目）が届くのが羨ましいぃ～！」く思え・・・・
とは言え、ヤット奥さんに頼んで購入した望遠ズ-ム・・今更、金も無く、トホホ。
そこで、テレコンの購入を狙っているのです。
手持ちのレンズは、トキナ-AT-X340（EF）で、幾つかご質問なのですが
1)キャノン純正エクステンダ-1.4Xは装着可能でしょうか？
2)上記と同じく、シグマ社製のテレコンは如何でしょうか？
3)タムロンの1.4倍テレコンは、ケンコ-社のPRO300（1.4X）と同製品なのでしょうか？
突然で失礼とは思いますが、何方かお分かりになる方、宜しく御願い致します。
0478名無しさん脚
2005/07/12(火) 03:59:18ID:mJUJHC/PAFテレプラスとテレプラスPRO300とデジタルテレプラスPRO300って画質が違うの?
0479名無しさん脚
2005/07/13(水) 17:16:24ID:Nw66Yh5H0481名無しさん脚
2005/07/13(水) 22:28:24ID:zAOE+gZ9広角どころか、昆虫写真家の海野氏が、ｼｸﾞﾏ16㎜フィッシュアイに着けてます。
たしかケンコーの1.5倍だったかと。
>>478
画質は同じだと思うけど、ニコン用はいつの間にかＤ１００で暴走しなくなっているはず。
0482名無しさん脚
2005/07/15(金) 19:34:23ID:B4Ncc+2s0483名無しさん脚
2005/07/16(土) 14:55:42ID:oC5VAdpA中古しかないのがあれだけど
0484名無しさん脚
2005/07/18(月) 13:37:45ID:nc3lorHT何年か前の「月刊カメラマン」に記事が出てたが、
まあ、それなりって感じだった。
画質に期待は持たん方が良いみたい…。
0485名無しさん脚
2005/08/08(月) 15:44:29ID:0jfNeIMG0486名無しさん脚
2005/08/15(月) 04:36:51ID:TrTP2JpB0487名無しさん脚
2005/08/20(土) 11:02:02ID:vOsn8ca90488名無しさん脚
2005/08/30(火) 08:41:27ID:UO2/qIVa0489名無しさん脚
2005/08/30(火) 12:33:23ID:pnjTvNNW俺も水元公園たまに行く。カワセミ見れるしね。
シグ400mmF5.6にケンコ－1.5テレコンでMFでカワセミ
狙ったがブレブレでorz.菖蒲や鳥、ハス撮りにいいよね。
水元公園は。しかし埼玉側の裏門から入ると
デジスコや巨大白レンズの亀爺軍団が入り口付近でたむろ
してるね。あそこは。
0490名無しさん脚
2005/09/21(水) 19:45:41ID:eGR4gliD0491名無しさん脚
2005/09/25(日) 13:54:01ID:91lj2amp0492名無しさん脚
2005/10/17(月) 14:47:11ID:s2PsPRqv0494名無しさん脚
2005/10/20(木) 14:09:07ID:sBHgMypa0496名無しさん脚
2005/10/21(金) 11:15:36ID:y09EDtR0AFが作動しなくなるみたいだけど、どれか接点ふさげば回避できる？
0497名無しさん脚
2005/10/22(土) 20:27:50ID:ks9u5049ＥＦマウント、ＳＡマウントならそういった技が出来ることは知られているけど
合成後のF値がF5.6を上回っている場合、AFが働いても全くピントが合わなかったり、迷いまくったりします。
合成後のF値がF8以下で、かつ、F8対応のAFセンサーが付いているカメラなら、ピントを合わせる事できると
思います。無理に動かしても使い物にならないと思います。
0498名無しさん脚
2005/10/22(土) 20:33:33ID:ks9u5049非常に奥まっていて拭きにくいです。レンズ径も50mmマクロとかよりも小さいし。
結局むらむらに...。orz
0499名無しさん脚
2005/11/05(土) 22:58:45ID:SMybNOIi200mmF2.8にx1.4使ったら良かったんで、今度はx2を買おうか思案中。
誰か背中を押してくれ。
0500名無しさん脚
2005/11/06(日) 06:22:30ID:CfdlEQA+200mmF2.8ってキャノン？
ズームよりかはテレコンｊ耐性はあるかと思うが、
画質的にはx2のテレコンは正直オススメできない。
2段位絞れば幾分かはマシになる。
少々甘くなってもイイというなら、止めはしない。
どこまでこだわるかにもよるからね。
0501名無しさん脚
2005/11/06(日) 08:07:28ID:K5Pp1IEm観音様です。で、合成F値が5.6でさらに２段絞ったらF11!!
これは大人しく別に長玉買った方がいいなぁ…。
x1.4みたいにはいかないのね、ｻﾝｸｽ。
0502名無しさん脚
2005/11/12(土) 17:32:22ID:6258Xv86「電気接点を装備し、TTLや核装備モードにも連動。」
核装備モード？
0503名無しさん脚
2005/11/13(日) 23:59:19ID:sy5RiJH00504名無しさん脚
2005/11/16(水) 10:59:45ID:S2aW4Vy40505名無しさん脚
2005/11/16(水) 12:23:18ID:zYULvgXA0506名無しさん脚
2005/11/17(木) 01:47:41ID:FS158QyK0507あぼ～ん
2005/11/19(土) 02:43:24ID:38XCDWpL0508名無しさん脚
2005/12/12(月) 21:35:51ID:UzwGTkkj0509名無しさん脚
2005/12/12(月) 21:51:10ID:ejgcLywr0510名無しさん脚
2006/01/03(火) 21:42:31ID:1n/tTHX60511名無しさん脚
2006/01/10(火) 04:28:42ID:Q1XYDmhKもう少しボヤっとすると思ったので意外だった。
0512名無しさん脚
2006/01/12(木) 03:48:44ID:wc/Ta30985mmF1.4にケンコー1.5倍付けてデジで遊んでみようかな。
>>492
30年以上昔からフロントコンバージョンレンズは一般的に使われてるよ。
おれもヤシカエレクトロ35のフロントコンバージョン欲しかった。
リアコンの方が(光学的にも物理的にも)どんなレンズでも使えるので普及しているだけ。
画質的にもコスト的にも有利だし、小型軽量に作れる。
フロントコンは、ターゲットとなる特定レンズ専用になってしまう。
それでもレンズ交換できないカメラではフロントコンしか選択の余地がない。
0513名無しさん脚
2006/01/28(土) 00:54:37ID:vJ0tuzcO純正から、色々なテレコンをお店の方にお願いして見せていただいたのですが、
結局、機動性を重視して、一番チープで多機能のケンコー製を選びました。
まあチャチな造りなので、400g超のレンズではあまり使えない感じですが（なのにPZ対応ｗ）、
軽いカメラと、標準ズームレンズ一本とテレコンの組み合わせは、なかなかいいと思います。
当方ペンタックスユーザーなのですが、さすがに純正SMCテレコンは非純正とは造りが違い、
レンズ口径（明るさ）から、鏡胴の堅牢性まで（★も使えるでしょうね）、数枚ウワテです。
しかしMF（KAマウント対応）ですし、仮にAF対応版が発売されたとしても、
レンズ1本買える価格になるだろうな、と容易に想像が付きます。ましてや等倍鑑賞のデジ時代です。
なので、良質なテレコン買うくらいならレンズを買おう、と思った次第です。
でも良好な結果も報告されているので、けっこう期待してます。早く試写したい！
0514名無しさん脚
2006/02/14(火) 22:36:07ID:9VGoVQ/Q画質の劣化は避けられないとしてもできるだけ抑えたいのです。
元レンズ＋x1.4＋x2？
元レンズ＋x2＋x1.4？
0515名無しさん脚
2006/02/19(日) 08:27:52ID:dREWsQYh遅レスだが、とにかくまず撮りまくるしかないと思われ。
実戦投入が怖いのなら、ｺﾆﾐﾉの投売りﾘﾊﾞｰｻﾙで試写するのがいいんじゃないですか。
親レンズの光学設計の影響もあるし、誰も答えようがないと思う。
劣化を避けたいのなら、ﾃﾚｺﾝ使わずに寄ればいいだけですから、
怖がらずに楽しんで使うことが一番かと。気になる人には向かないﾌﾞﾂだと思います。
0516名無しさん脚
2006/02/24(金) 22:28:29ID:25nlXTiAhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/80/2537.jpg
0517名無しさん脚
2006/02/26(日) 17:57:03ID:CabR60qTMC6は知らないが、テレモアは持ってる。歪曲は大きいし、ピンも甘い
モノとして楽しみたい、画質なんか関係ない
こういう人なら喜ぶだろうね
そういえば、リサイクルショップでペンタのＭ４２時代の３倍を買った
備品なのはいいが、怖くて使っていない(^^;
0518名無しさん脚
2006/03/11(土) 21:39:23ID:GGpkN/z1別スレでAF効いてると言うことで買ってみたが効かず。
個体差？ 同じ組み合わせの香具師いる？
AF効かせられたら最高なんだが。
0519名無しさん脚
2006/03/13(月) 10:35:47ID:Q5ftr2dy開放Ｆ値による制限があるから、明るいワイド側ではＡＦが効くけど
暗いテレ側ではＡＦが効かなくなる、のだと思う。
絞り開放のままズームしてゆくとＦ値が４を超えるところがあるはずだから、
そこから先（テレ側）ではＡＦは使えないと理解しておいた方がよい。
参照
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html
ワイド側でもまったくＡＦが効かないのであれば、レンズｏｒボディに
問題があるのかもしれないが・・・。
0520名無しさん脚
2006/03/13(月) 10:39:24ID:hfJSFBb4を比較してみた。比較に使用したαレンズは、
STF135mmF2.8[T4.5]
HS AF200mmF2.8G
HS AF400mmF4.5G
HS AF80-200mmF2.8G
AF85mmF1.4G(D)
AFマクロ100mmF2.8(D)
純正テレコンを使えない、80-200G、85/1.4と100マクロはケンコーテレコンのみで
比較を行った。
結果はPRO300とαレンズの相性が悪いのか、x1.4(1.5)、x2とも
純正＞ノーマル＞PRO300
という結果になりました。
ケンコーノーマルはなかなか検討でαレンズとの相性はPRO300より良いようです。
ただ、ノーマルx1.5って実際にはx1.3くらいしか倍率無い？
純正やPRO300のx1.4よりも被写体が小さく写りました。
あと85/1.4にx2を装着すると開放がF3.5になってしまうのがorz（ﾉｰﾏﾙ、PRO300とも）
0521名無しさん脚
2006/03/14(火) 21:56:39ID:T6F9kD9kPRO300の方が画質悪いってのは変な話だね。値段こっちが高いのに。
ノーマルは倍率が低いんで、それで若干画質がよく見えるだけじゃない？
２倍と1.4倍なら、1.4倍の方が画質がいいんだから。倍率が実質1.3倍のノーマルケンコーが画質がいいってだけでは？
ちなみに純正テレコンと、ケンコーテレコンのAFの速度は違う？やはり純正の方が早い？
200/2.8に、純正、ケンコーノーマル、pro300で撮り比べた写真をうｐしてちょ。
0523名無しさん脚
2006/03/17(金) 06:40:29ID:5BkfNzbQカラカラ音がするんだけれど…。
0525名無しさん脚
2006/03/17(金) 22:41:53ID:gLTlcJu8ケンコーの×2も悪くないです。相性っていうのがあるのかどうかは判らないけど。
ただしマクロとの相性は良くないかな…望遠程のメリットは感じない。
0526名無しさん脚
2006/03/17(金) 23:34:14ID:0pKNFvbe絞り込みレバーがあるべ？
あそこのあたりがカラカラいってるなら正常だと思うんだが。
メカ連動ということと、リターンスプリングのテンションを
弱く設定してるからだと思うんだけど、これは漏れの推測ね。
ウチの17E2もカラカラ言うが、問題ないみたいだよ。
0527名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:37:31ID:kzAAUuhL絞り込みレバーの音でした…。
注意してよく見ておけば分かったかも知れませんよね。
それでも心配だったので解決して嬉しいです。
ありがとうございました。
0528名無しさん脚
2006/05/13(土) 22:57:22ID:tUSYpM4k0529名無しさん脚
2006/05/15(月) 07:35:22ID:iz8rmUyD0530名無しさん脚
2006/05/15(月) 17:07:16ID:HjnM409S使用出来るのでしょうか？使える、使えない
両方の意見を聞くのですが
0531名無しさん脚
2006/05/21(日) 03:40:51ID:4JpQIkwtただマクロ域では特にAFがスローで使い物にはならないけどね。
しかしあれだね。レンズを装着していないとエラーが出ちゃうのには困ったよ。
なぜならマウントアダプターを介して色々なMFレンズに使いたかったから。
仕方がないのでROMを外しちゃった。
0532名無しさん脚
2006/06/06(火) 23:38:02ID:l5qFhPdq名前だけで倍以上の金を払ってるような感じだ
0533名無しさん脚
2006/06/07(水) 03:32:56ID:6YL90IsVタムロンのやつ安売りしてるときに買えばよかった
0534名無しさん脚
2006/06/09(金) 03:01:05ID:Nvc4Vtkh400㍉で屋外フィールドスポーツを撮りたいのですが、
テレコンTC-201S（定価36,750円）を買うのと、
トキナ80-400F4.5-5.6（78,000円くらい）、
シグマ135-400F4.5-5.6（65,500円くらい）あたりの長玉を買うのと
どっちがいいでしょうか！
テレコンつけると合焦速度が落ちますか！
0536５３４
2006/06/11(日) 01:26:33ID:2g2B3fkQAFが効かないのですか！
むか～しマニュアルで400で撮っていたことはありますが、
もはやAF命のヘタレですので長玉買います。
ありがとうございまっす！
0537ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/06/11(日) 19:05:29ID:VGRcHmvkﾊﾞｲｸ移動が多い漏れには荷物最小限で望遠稼げそうなのがｲｲ。
α7でf4までのﾚﾝｽﾞでAF動作確認。
特に使用制限とか書いてないけど、これは干渉するとか止めたほうがいいって
ﾚﾝｽﾞはある？
0538名無しさん脚
2006/06/12(月) 00:37:41ID:9oa0gr9/80-200F2.8G
0539ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/06/12(月) 01:01:54ID:GmWit5p+ｻﾝｸｽ！
持ってないから大丈夫orz...
0540名無しさん脚
2006/06/12(月) 08:04:58ID:KHfF370Iまじっすか
今度買ってこようかと思ったのに・・・・・
80-200/2.8で使えるテレコンは無いのかなぁ
0542名無しさん脚
2006/06/12(月) 17:01:51ID:w87YzsPrケンコーのＤＧプロ300使え。
ボディ内駆動のレンズでもAFが作動する。
ただ、減速ギヤ入りなので、速度は落ちる。
Ｆ値表示も変わらないし、当然Exifにも反映されない。
0543名無しさん脚
2006/06/12(月) 21:29:55ID:dsCJuCrmテレコンをかますと解像度が悪くなると言われたりしてましたが、自分的には全然ＯＫな範囲でした。
引き伸ばして見ると差がでるんでしょうが・・・
0544名無しさん脚
2006/06/12(月) 23:17:04ID:dbKY61F3あったらおもしろいと思うんだけどどうだろう？
0547名無しさん脚
2006/07/27(木) 08:26:20ID:3KXTiLC1テレコンの出番がなくなりました。
0548名無しさん脚
2006/08/09(水) 10:30:47ID:nhIcU3Pa0549名無しさん脚
2006/08/16(水) 13:05:00ID:l3nM7shrあれって使える画質なの？
組み合わせるレンズはなに使ってる？
0550名無しさん脚
2006/08/16(水) 17:38:57ID:uuWcrSRj誰か使ってみた人いないかな
0551名無しさん脚
2006/08/19(土) 11:26:29ID:AmAzXrdJAFSサンニッパー
0552名無しさん脚
2006/08/19(土) 12:13:46ID:4oYf/bz1同意！そう思います。
でも、自分はテレコンⅡ×２なのでAF速度はα７、α９でも
α7000＋初期レンズなみになってしまうのが
厳しいところです。
0553名無し三脚
2006/08/20(日) 12:22:00ID:+XtMjhbC先日の16日には大文字の送り火を撮影しました。F4S＋400㎜F3,5、
それにTC301S+TC14ASx2で撮影。松明のメラメラまで見えましたが、
ちょっとの風でもファインダー内が揺れて上手く写せたかどうか。
因みにプロビア400Fでレンズは開放＋1/2秒。
0554名無しさん脚
2006/08/28(月) 21:37:26ID:pHJptVKJ合成Ｆは８になるが、問題なくＡＦが作動。
ＡＦ-S300/4Dや180/2.8Sでは修正されなかったＥｘｉｆまで、しっかり書きかわる。
つづいてシグマ70-200ＤＧマクロ。
ＡＦ迷いまくり（ｗ おまけにＥｘｉｆ修正無し………
なんですか？この不思議ちゃん仕様は・・・( ﾟДﾟ)・・・・？
0555名無しさん脚
2006/09/02(土) 00:29:32ID:+xoTVizL0556名無しさん脚
2006/09/03(日) 12:17:33ID:p1ZCXHO/MFレンズをAF出来るというのに惹かれオクで買おうと思ったけど
うちのU2に対応してないので諦めた
0557名無しさん脚
2006/09/14(木) 23:23:47ID:2Ox+0uHyシグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか？
0559名無しさん脚
2006/09/15(金) 19:08:37ID:v/IXXHdm別板の擦れに書いたのですが、ルール違反だったようですみませんでした
0560名無しさん脚
2006/10/09(月) 17:36:16ID:fC4Zz/t1×1.5なら、皆様のお勧めはどれになりますでしょうか？
0561名無しさん脚
2006/10/11(水) 22:12:53ID:N2MA5F4Zそんなレンズにつけてもあまり役に立たない気がするが・・・。
望遠域だとAFがきかなくなると思うけどそれは了承済み？
ちなみにマウントは？
まぁ、ケンコーかあるのならメーカー純正でいいんじゃないだろうか。
0562名無しさん脚
2006/10/11(水) 22:33:42ID:rr6Ujf3J0563名無しさん脚
2006/10/16(月) 06:39:11ID:Y1iRpZoZ使わずにしまいこんでいたので、新品かと思うような状態でした。
１回しか使ったことない上に、引っ越しの際説明書も箱もすててしまったようなので、使い方がわかりません。
大きい回転部は、マクロ用のピント調整で、普通に使うなら∞に合わせておいたらいいのだろうと思います。
その下の「Ｍ Ａ」と書いてあるところですが、絞りのマニュアル、オートだと推測します。
手動絞りでＭ、自動でＡとすればよいだろうと思うのですが、２×なので、２段露出が落ちますが、本体と絞り連動はするのでしょうか？ 特に補正は必要ないのでしょうか。
たとえば、
１．レンズ、テレコンとも、「A」に設定した時はそのままでOK、カメラ本体の露出計データー分をテレコンが補正して出してくれる。（F4で表示されていたら、レンズにはF2.8で伝える？）
２．レンズ、テレコンとも「M」で使用するときは、本体の露出計でF4が表示されたら、レンズはF2.8にしておく。
CanonA-1のスクリーンを某機の物に改造して取り付けたらテレコン使用でもスプリットイメージが全然蔭らないので、生き返らせようと思いまして。
キャノン純正ＦＤ用はＡ，Ｂの使用区別がわからんので、手が出ません。
0564名無しさん脚
2006/10/22(日) 00:16:45ID:w4fudHQj上で純正の方が画質いいって言ってた人いたから、期待してたんだけど・・・
どっちも開放じゃ甘くてとても使えたもんじゃない。ぼんやりする。1段絞れば何とか使えるって感じだな。
PRO300って結構画質いいんじゃない？それともエクステンダーの画質が悪いのか・・・
これで値段が4万近くするって、詐欺に近いと思うんだが・・・
PRO300よりも2倍高いのに。
下手をするとPRO300の方が画質がいい。色の出方は全然違うけどね。
エクステンダーの方が暖色系の色が出る。口角側だと、PRO300の方が画質が良くて、
テレ端だと、同等か、絞ると若干エクステンダーが良くなるって感じだな。
ちなみに使用レンズは、70-200。
今度単でも実験してみるけど、ちょっとショックだ。
これなら、値段も安くて純正より軽くて、全てのレンズに装着できるPRO300の方が全然いいって思った・・・
それとも古いレンズだから、コーティングでも劣化してるのか。エクステンダーのピントが合ってないのか。
0565名無しさん脚
2006/11/05(日) 17:31:12ID:XxaUtfTJペンタＫのキャップが付いていたんでペンタ用かと思ったら、コニカ用なんだねｗ
まあ、￥１０５０だからいいか
0567ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/11/08(水) 00:39:17ID:btZ+oPJ3画質はともかく雰囲気は出ているかな。
ttp://0bbs.jp/touring2ch/img188_1
0568名無しさん脚
2006/12/23(土) 04:02:43ID:mHiGhd8V0569名無しさん脚
2006/12/26(火) 19:26:12ID:8pwVtdlUなのでテレコンをたまに使います。
他の撮り鉄のかたもそうなのでしょうか？
撮り鉄初心者なので詳しく分からないので・・・
0570名無しさん脚
2006/12/26(火) 20:32:52ID:NAPvDbLIミノルタの200F2.8と300F2.8ススムに使う事も有るけど単玉ならほぼ画質に影響なし
良く撮り鉄必須の70-200/F2.8にテレコン使うほうが良くないよ。構成枚数増えるから
中望遠使うのもイイよ望遠ばかりの鉄写真じゃつまらん。
「レイルマガジン」みたいな写真が好きなら長焦点レンズを買っても良いけど
荷物を軽くする事にもなるから撮り鉄には助かります。
0571名無しさん脚
2007/01/03(水) 13:15:51ID:Z7QCxmjdＡｉレンズをＡＦ化できるとか言われていたそうだけど、
俺の用途は普通のテレコンとして使うこと。
ところが！無限が出ない。。。
一度ＡＦボディで無限を出してからでないと、
普通のボディでは使えないのかな。￥５０００で高かったのか安かったのかｗ
0572名無しさん脚
2007/01/03(水) 22:37:43ID:wPcsB6y0という事が分かった。
ファインダーで見た限りでは、悪くない感じ。
0573名無しさん脚
2007/01/10(水) 23:17:16ID:d6jqc+jtTC-16AS欲し～い！ でも望遠専用でないから、甘いのかな？？
0574名無しさん脚
2007/01/17(水) 06:10:00ID:DeZ0z3YMというのを買ってみたんだけど、これって要はテレコンと同じと考えていいのかな？
なんか検索すると望遠鏡用とかそんな事が書いあるんだけど。
ちなみにカメラに付けてみると距離と絞りの表示が下向いちゃって使いにくいったらありゃしねえw
0575名無しさん脚
2007/01/17(水) 22:29:54ID:lMxUqjZO0576名無しさん脚
2007/01/18(木) 02:29:12ID:/8jlg7iOなんだろうか
0577名無しさん脚
2007/01/18(木) 08:19:21ID:h16wxvbU0578名無しさん脚
2007/01/18(木) 21:32:17ID:/8jlg7iO0579名無しさん脚
2007/01/18(木) 21:36:05ID:QiHh4dJD0580名無しさん脚
2007/03/12(月) 20:55:00ID:7TwF1BviAiAF180ED/2.8との組み合わせで使う予定。
一つ疑問なんだがTC-Eシリーズって、AF-IやAF-Sでないと使えないのでしょうか？
ボディー駆動AFレンズやMFレンズじゃ無理なのかな？
0581名無しさん脚
2007/03/14(水) 14:53:14ID:z/PWeoFz>AiAF180ED/2.8との組み合わせで使う予定。
MFにしてまでも使うとは漢。素直にPRO300にしときゃいいものを。
>TC-Eシリーズって、AF-IやAF-Sでないと使えないのでしょうか？
おっきすぎてはいんないよ～
0582名無しさん脚
2007/03/14(水) 21:24:02ID:OPF3MYUj買ってみた。純正と異なりAF効くのが新鮮な感じだ。
FA☆80-200との組み合わせが楽しみ。
0583名無しさん脚
2007/04/03(火) 02:28:55ID:rx6sLfRk0584名無しさん脚
2007/04/03(火) 22:15:14ID:OtBmbUbbほとんど話題に上らないんだが、いいのかな、こいつ？？
0587名無しさん脚
2007/04/04(水) 18:55:02ID:dacjyFU5ＡＦボディーに装着で、ＭＦレンズでＡＦ出来るってのよりも、
肝心の写りが良いかどうかが気になって、手を出せない俺。
0588名無しさん脚
2007/04/08(日) 23:54:05ID:xGeVMJWAF-401では動かなかったｗ
普通の×１．６テレコンとして、ＦＥのお供にしているよ。
まだ上がりは見ていないけど、ファインダーで見た感じでは悪くはなさげ。
0589名無しさん脚
2007/04/10(火) 11:07:25ID:r9IBbaEX0590名無しさん脚
2007/04/26(木) 16:55:07ID:Cq0A9m200591名無しさん脚
2007/04/26(木) 23:39:49ID:K/yLvRN4ミノは地味～ィにフラッシュだったなーせめてストロボの方がカコイイ様な気がする
0592名無しさん脚
2007/04/27(金) 19:26:51ID:sV57ePA30594名無しさん脚
2007/04/27(金) 22:30:00ID:VWfXPfvJ0595名無しさん脚
2007/04/27(金) 22:32:18ID:VWfXPfvJ0597名無しさん脚
2007/04/29(日) 11:11:36ID:3D2HRN7T0598名無しさん脚
2007/05/09(水) 18:05:02ID:tNrGEQFO銀塩でいうと、１２００ｍｍのＦ６.４相当になるが、私的には２段絞って充分な画質かと...
0599名無しさん脚
2007/05/12(土) 21:32:15ID:NBmM/u5n今調べても、分からない。
教えて！
0601名無しさん脚
2007/05/13(日) 09:33:29ID:AQT5dy2G0602名無しさん脚
2007/05/13(日) 23:40:09ID:n4qIgqPFただ、私が思い出したいのは、レンズユニットを外せるタイプで。
1970年代にあったものと思います。
スリコール、ソリゴール。ニコー通販あたり？、ひょっとしてロシアＯＥＭだったかもしれません。
0603名無しさん脚
2007/05/15(火) 15:52:09ID:1DR7YCAT0604名無しさん脚
2007/05/20(日) 04:32:48ID:Gl6gmG0Mレンズにこだわりがある使い方が多いので、このような組み合わせが試された例は少ないと思う。
50ｍｍＦ１．４や135ｍｍＦ２．８を絞り開放付近で使用してみたが、素晴らしい画質や発色が得られた。
わずかな画像のにじみがある程度で、元のレンズがコントラスト高すぎなので、ほとんど気にならない。
0605名無しさん脚
2007/06/03(日) 00:12:13ID:6cKCg3+wミラーアップすると綺麗に写る・・・・
0606名無しさん脚
2007/06/03(日) 19:42:34ID:WLQoEknh使ってる。25000円の違いはなんなんだろう？
0607名無しさん脚
2007/06/10(日) 19:01:10ID:vUOKAtPAレンズははずせるタイプのテレコンは接写リングと２役になるということで
1980年前後だったと思いますがシグマから発売されていました。
たしか自分でレンズユニットをねじ込むので、テレコンとして使用するときにはたしてうまくインフが出ていたのかどうかはわかりません。
接写リングとして使用する場合も、内まわりが厚いリング状に塞がれているので、周辺の光量は十分だったのでしょうか。
二兎を追うもの．．．．という感じでした。
0608名無しさん脚
2007/06/28(木) 15:17:02ID:wkFRVIlb誰か作例見せてくれませんか？
0609名無しさん脚
2007/06/29(金) 22:03:33ID:8XOQrOE9長玉が高くて買えない、持って行くレンズを極力減らしたい、メインのレンズが
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。
0610名無しさん脚
2007/09/03(月) 03:41:21ID:65uh6kyp0611名無しさん脚
2007/09/24(月) 14:15:47ID:hfCRl0TX待たせたな。
オラは、買Tンニッパに２倍テレコンでサーフィン撮ってるよ。
最低でも600mmF4に1.4倍テレコンなんだが、そこまで金は出せん。
望遠に有利なデジが羨ましいが、ポジで決定的瞬間を狙い続けてる。
距離が足りない場合はどうしようもないが、大きくプリントしてトリミンするのも一考だな。
ポジをコンデジでスキャンしトリミングもできるが、それだったらポジを使う意味がなくなる。
貧乏人のオラには、テレコンの存在は非常に有難いものだ。
デジカメを使う人にとって、テレコンよりトリミング処理する方が便利なんだろうな。
しかしながら、トリミングした画像より、テレコン使用トリミングなしの画像の方が、画質的には有利なんだろうな。
いずれにせよ、サンニッパ単体で使用することは今後もないと思うが、テレコン装着しての撮影は続くと思う。
0612名無しさん脚
2007/10/01(月) 12:34:33ID:pChrATH9開放F2.8のレンズにx2テレコンを使った場合、
カメラ側は絞り開放F5.6のレンズとして認識されるのでしょうか？
例えば絞り優先でF2.8が指定できなくなるのかなと。
0613名無しさん脚
2007/10/01(月) 15:10:22ID:OPZrkWZL0614名無しさん脚
2007/10/01(月) 19:30:54ID:L6JpWqyF実際には5.6で露出制御されている
0615名無しさん脚
2007/10/02(火) 01:17:40ID:w1D5Rcff調光制御とか考えるとまた違ってくるけど
テレコン使うような状況でストロボとか普通使わないよな
0617名無しさん脚
2007/10/03(水) 14:33:51ID:6aDZRCHDだとすれば、TTL-AEでは、間違った開放F値が伝わっていても問題ないことになるぜ
0618名無しさん脚
2007/10/18(木) 17:06:13ID:9Ja61+0zEF80-200/2.8Lでは全く合焦しない
純正は取付不能なのでこいつならと思ったが…
0619名無しさん脚
2007/10/18(木) 20:12:21ID:p29Axy5VPRO300ならいけるんじゃないの？
0620名無しさん脚
2007/10/19(金) 03:09:56ID:x7mu09mChttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h55160275
0621名無しさん脚
2007/12/23(日) 11:21:59ID:OIAqwGqU0622名無しさん脚
2007/12/23(日) 12:09:04ID:AmPku5kh値段が倍くらい違うのが気になるんだが...
0623名無しさん脚
2007/12/23(日) 13:40:44ID:0O1TGDN1あとPRO300は超音波モーター対応
0624名無しさん脚
2007/12/23(日) 19:17:58ID:AmPku5kh写りに違いがあるならどのくらいあるのか、って話だろ。
0625名無しさん脚
2007/12/23(日) 20:46:46ID:6k1RZs+r0626名無しさん脚
2007/12/24(月) 09:07:43ID:wUFBkZxP昼間の外での使用は鳥、飛行機ともに全く問題ありません。
しかし倍率が少し物足りないのです。
そこでTELEPLUS 2.0を購入検討していますがマジな話どうでしょうか？
0627名無しさん脚
2007/12/24(月) 10:27:41ID:OtXoB3NB気にならないなら、いいんじゃない？
0628名無しさん脚
2007/12/24(月) 21:17:28ID:wUFBkZxPただ手ぶれ補正が動作するのかが疑問です。詳しい人居ますか？
AF-S ED 70-300mm＋1.4＋2.0を同時に装着したらどういう写りがするのかも気になります。
0630名無しさん脚
2007/12/25(火) 11:55:33ID:5RV5Rp530631名無しさん脚
2007/12/25(火) 11:55:59ID:5RV5Rp530632名無しさん脚
2007/12/25(火) 21:02:56ID:8Mes70Cf>ＡＦは完全に氏ぬが、それでもよいか？
AFはA完全にって、AF-S ED 70-300mm＋1.4＋2.0（ケンコー）の場合ですかね？
勿論手持ちです。アグレッシブに使うつもりです。
AF-S ED 70-300mm＋テレコン2.0（ケンコー）の場合のAF-Sと写りはどうですか？
基本的には太陽の下での撮影を前提にしています。
0633629
2007/12/25(火) 22:29:31ID:8c4m+d+K位相差検出方式の場合、設計にもよるがF6.7くらいがマトモに作動する限界。
そのレンズに２倍使えば、広角端でも合成F9.0だから、明るければ合うかも知れないっていう程度。
アグレッシブに使う以前の問題かと・・・
もちろん・・・２倍は持ってないから付けたことないけどさ。
PRO300の1.4倍でも、使い物になるって言う気はしなかったなあ。
0634名無しさん脚
2007/12/25(火) 22:38:39ID:8Mes70Cf>アグレッシブに使う以前の問題かと・・・
なんといいますか…報道写真（意味違うかも）っぽいのを狙った使い方です。
思いもよらぬ場面に出くわしたときの超倍率を望みます。
>PRO300の1.4倍でも、使い物になるって言う気はしなかったなあ。
昼間だと十分にAFしてくれるけど。夜はダメダメです。
PRO300の2.0を買い増していいのか悪いのか。
0635名無しさん脚
2007/12/25(火) 22:41:17ID:8Mes70Cf他のレンズでも使い回せたら便利かと。
PRO300の2.0ｘってF2.8位のレンズに適してるのですかね？
AF-S ED 80-400なんて出たらすぐにかって装着したい。
でもAF-S ED 80-400がもしでたとして、純正テレコン対応になったらそれはそれでPRO300はようになりそうな予感。
0636名無しさん脚
2007/12/27(木) 19:46:45ID:gbOlouwyAF-S ED 70-300mm＋ケンコー2.0テレコン=AFは不可能？
アドバイスお願いします。ケンコー2.0テレコン購入考えています。
0637名無しさん脚
2007/12/27(木) 20:42:18ID:9GBhZ0ni0638名無しさん脚
2007/12/29(土) 00:15:30ID:k+PbBFIi0639名無しさん脚
2007/12/30(日) 02:34:42ID:DEEgcaf7それって手ぶれ補正ついていて、500mmで手持ち撮影可能ですか？
ニッコールからAF-SのVR2、100-500位のレンズが出そうな感じがして踏み切れない。
0640名無しさん脚
2007/12/30(日) 08:22:02ID:pyKVMq7Sだけど2倍テレコン買おうなんて人間が買える値段なのかどうかは疑問だが
0641名無しさん脚
2007/12/30(日) 10:39:03ID:ClLMW3nV0642名無しさん脚
2007/12/30(日) 12:46:46ID:Te8T/vGv無理。そう思った方がいい。
よほど明るい被写体ならともかく鳥とか狙うんだろ？
間違いなくMFになる。
0643名無しさん脚
2008/01/04(金) 16:53:49ID:aGtG6gsWぜんぜん買う気もなかったんだけど、
上のほうの書き込みを読んで、思わず買っちまったぞい。
0644名無しさん脚
2008/01/05(土) 14:07:44ID:aEjwHrzc0645名無しさん脚
2008/01/05(土) 21:37:04ID:mFFrOlwW早速、D200+AF180/2.8に使ってみたんだが、なんか色収差がでるorz
一段絞れば消えたけどそれだとF5.6…
素直に300/4+1.7xテレコンに逝ってこいという啓示か、これは。
それとも、D3に堕ちろと誘われているのか。
0647名無しさん脚
2008/01/09(水) 18:40:33ID:rEWoxeHzAF迷いまくるのですが仕様でしょうか？
ギーコ、ギーコ行ったり来たりして迷い続けています。たまにコントラストの
高い被写体だとだんだん振れ幅が縮まってAFされることもありますが、時間がかかりすぎます。
40D 以外（Kiss Digital、Kiss Digital N、Kiss Digital X）はどれも普通にAFしますが…。
ちなみに、その EF 50mm F1.8 以外のレンズ（EF 50mm F1.4 USM、EF 24mm F2.8、EF 28mm F2.8、
SIGMA 18-200）はいずれも 40D で正常に AF作動します。
どなたか、アドバイスを！
0648名無しさん脚
2008/01/09(水) 18:44:16ID:rEWoxeHzSIGMA 18-200）はいずれも 40D で正常に AF作動します。
【訂正】
ちなみに、EF 50mm F1.8 以外のレンズ（EF 50mm F1.4 USM、EF 24mm F2.8、EF 28mm F2.8、
SIGMA 18-200）にそのテレコンを付けたときは、いずれも 40D で正常に AF作動します。
よろしくたのんます！
0649名無しさん脚
2008/01/09(水) 22:01:43ID:pWKMUdwg火にガソリンぶっかけるような真似はよせ。この板の住人は基本スルーだけど仏の顔も三度というし。
0650名無しさん脚
2008/01/12(土) 11:52:33ID:yguN/QTm0651名無しさん脚
2008/01/30(水) 21:13:37ID:G9QRTIBZ0652名無しさん脚
2008/02/28(木) 00:01:40ID:PregLRDM方がよかった。 でも、ちょっと遊びがあって、ガタつくのがイヤだけど。
0653名無しさん脚
2008/04/18(金) 12:33:54ID:b05AeT9M構わないわけで、真ん中の描写がいいマスターレンズに使うのがいちばんおいしい使い方といえる。
つまり、望遠鏡のような目視用の周辺ボケボケ、真ん中しっかりのレンズがいちばんいいよ。
撮影用レンズじゃないから使い勝手はわるいけどね。ボクの超望遠はみんなそればっか。
0654名無しさん脚
2008/05/29(木) 11:40:40ID:PY90Jhd3舞台写真をよく撮っていて、ホールの客席から狙うため、400㎜以上でないとダメなんです。
最近は撮らなくなりましたがとっても活躍してくれています。
0655名無しさん脚
2008/06/21(土) 01:20:23ID:Jd3X8KSb次回の日食撮影の日まで、出番なしの予定。
出番が来たらもちろん、1120mmF16として使う予定です。
ま、そんなので太陽を追跡するのも忙しいんだけどね。
0656名無しさん脚
2008/08/09(土) 23:57:46ID:Q5neFM3uなぜか絞り解放が3.5になります。なんで？
0657名無しさん脚
2008/08/10(日) 00:43:58ID:cQttpuTW0658名無しさん脚
2008/08/11(月) 11:44:43ID:lNGrACl5随分長持ちしてるな。
0660名無しさん脚
2008/08/11(月) 12:56:30ID:lNGrACl5収入は減るし何もないよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1214373153/l50
に書き込めば通報されるしｗ
0661名無しさん脚
2008/08/11(月) 18:58:02ID:vfn+vWv0見てきたけど、ひどいな。
0662名無しさん脚
2008/08/30(土) 22:44:23ID:4CwUvsC1プロ300とか純正テレコンとかボディ・メーカーまたは各ボディでも違うかも？
D80でMFレンズだと実絞りで表示されるんで変更されると思ってたが違ってた
TC-17EIIとMC4しか持ってないので詳しくは判らんチン
使えりゃどうでも良いし8mmと300mmにたまに使うくらいなんでやっぱどうでも良いや
それより6年で660だからあと3年はこのスレ使えるｗ
0663名無しさん脚
2008/09/06(土) 17:40:38ID:iX6zdQyN0664名無しさん脚
2008/09/06(土) 19:23:48ID:h2TjhzSJそれ以前にシグマレンズとケンコーテレコンって相性問題はないんだろうか？
まあとりあえずF値の関係でAFが動作しないってことはないと思うけど
合焦するかどうかは別の話
D200ならいけそうな気もする
試した人じゃなくてｽﾏｿ
0665名無しさん脚
2008/09/06(土) 20:08:35ID:35lMJNbiMC4とプロ300x1.4のダブルでもVRレンズ以外なら動いたりする。
2倍のはMC7だけだがx1.4の感じでは純正やプロ300の方が早いと思う
0666名無しさん脚
2008/09/07(日) 08:11:44ID:5qqd6djoこれは買って試すしかないですね。どうもでした。
0667名無しさん脚
2008/09/09(火) 23:39:49ID:TX7WIc8rAi AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF) + Ai Tele-converter TC-200 とか
SMC PENTAX FA★ Macro 200mm F4 ED [IF] + Sigma EX APO TELE CONVERTER 2× DG AF
という組み合わせを出先ではよく利用する。マスターレンズが超絶に良い性能だから
テレコンかましても仕上がりの絵はなかなか良いです。
てか、このスレは6年も前から存在する長寿スレなのですね。
びっくりしました。
0668名無しさん脚
2008/09/10(水) 22:23:01ID:a2jeU596シグマ70-200DG MACRO ＨＳＭにケンコーＰＲＯ３００の1.4付けたら、ＡＦが発狂したｗ（ボディはＤ８０）
どっかのスレで、面白いからやってみ、っていわれたんだよな、確か。
俺の場合、両方とも手持ちのﾌﾞﾂだったんで、それで済んだがｗ
たしか教えてくれた人は違うレンズだと思ったんで、恐らく100-300との組み合わせも楽しそうｗ
0669名無しさん脚
2008/09/13(土) 02:59:21ID:YXoek6Hxコーティングはよさそうなんだけど。
0670名無しさん脚
2008/10/05(日) 02:31:53ID:nDv/lLBC0671名無しさん脚
2008/11/22(土) 21:58:28ID:yN7F81wz0672名無しさん脚
2008/11/22(土) 22:10:32ID:vfZRo9dX安かったのでつい…
0673名無しさん脚
2008/12/07(日) 11:17:05ID:6uQVhF6Z届いてビックリ、これってAF駆動機構入ってないのね・・・（涙
HPには「MF専用」とは書いてなかったから、てっきり動作保証外なだけと思ってた。（汗
AF300F4とx1.5とx2.の二段重ねでAFいけてたからさぁ。
あぁ、やっちまったorz
0675名無しさん脚
2008/12/07(日) 19:36:15ID:+AGud/AO0677名無しさん脚
2008/12/09(火) 01:08:40ID:9gNEy5fFTC-16S＆TC-16ASとF AFアダプター1.7x、
あとは京セラ2x0シリーズにヤシコンかますアダプタくらいか？
（この中で現行商品なのはF AFアダプター1.7xだけだが）
0678名無しさん脚
2008/12/29(月) 21:57:50ID:XVDe7XL5と思ったら、それが F AFアダプター1.7x か。
ＥＯＳ-ＦＤアダプタはＡＦにならなかったっけ？
0679名無しさん脚
2009/01/15(木) 14:48:15ID:nt+mtcnmNikon FE2使用。レンズはAi Nikkor 200mmf4です。テレコンはNikon TC-201。
基本的にはネガカラー、ISO400のフィルムを使用します。
２倍テレコンを使うときは、レンズ側の最大開放絞り値も単純に２倍ですよね。
(200mmf4→テレコン2x装着で400mmf8になる)
その場合は、カメラ内蔵のシャッタースピード指示を目安として見ていいのでしょうか。
(たとえば2段落とし、1/1000指示の場合1/250指定にする、とかそのまま信用してよい、とか)
逆に、一般にf11：1/500程度の明るさのときはf8(開放)状態から一段絞りで
シャッタースピード1/500で撮って問題ないのでしょうか。
被写体は静物が主(風景写真メイン)なのでシャッタースピードはあまり必要ではない
のですが、逆に開けすぎで飛ぶのは怖い気がします。今まではEOS5でぱかぱかと機械
任せの写真を撮っていたのですが、急にMF/単焦点が使いたくなりまして…
若輩者ですが、気長に待ちます。＆そういった概念を解説しているサイトなどがあれば
ご教示いただきたく。
0680名無しさん脚
2009/01/15(木) 15:25:29ID:DoLYQF1u絞り優先AEもマニュアル露出のシャッター速度表示もそのまま使える。
レンズの絞り値が2倍になったことだけ注意すれば桶。
0681名無しさん脚
2009/01/15(木) 16:21:26ID:nt+mtcnmこれから精進していこうと思います
…とりあえず、説明書買いますかね
0682名無しさん脚
2009/01/16(金) 23:29:03ID:AqCKwUDCレンズ本体の爪位置とテレコン付けた時の爪位置を見れば解るだろ。
0683名無しさん脚
2009/01/21(水) 15:29:06ID:bBtOlxDRレンズ（レンズを固定している黒い部分も）が回ってしまった。
時計回り（または反時計回り）に数回転させると固定されるんだけど、
マウント側からはみ出る量が違ってくる。
片方ははみ出しほぼゼロで、もう一方は1mm弱くらい。
元々ゆるかったみたいなんだけど、
どっちに合わせとくのが正しいのかわからないので、
TC-14AS持ってる人がいたら、はみ出し量を教えてくだされ。
0684名無しさん脚
2009/01/26(月) 12:48:33ID:Jil8CGWZ何種類かあってどれが合うのか分かりません。M-AFiとかMx-AFとか。
MC7の2倍の物を探してます。
どなたかご教示お願いできませんでしょうか。
0685名無しさん脚
2009/01/26(月) 21:34:28ID:3fTHUhh+早く防水・防塵仕様の新型テレコン出せ。
いくらレンズとカメラが防水・防塵仕様でも
テレコンが防水・防塵仕様でないと意味無いだろ。
0686名無しさん脚
2009/01/26(月) 23:45:55ID:wgQn0NHb使用する予定のレンズは？
xiレンズでなければどれでもよかったはず
D対応はよくわからん
0687名無しさん脚
2009/01/27(火) 00:59:59ID:SNVWuBCQ確かxiズームのパワーズームに対応してるだけでD＆SSM対応はしてなかったはず。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html
0688名無しさん脚
2009/01/27(火) 09:15:36ID:j23tq2Ceミノルタの50mmマクロと75-300mmです。
xiレンズって電動ズームでしたっけ？
特殊なレンズは持ってないんで、どちらでもよいのかな。
0689686
2009/01/28(水) 22:12:14ID:0lZK/BNqお遊びと割り切ればまあいいんじゃない
75-300はAF不可
そのレンズならどのタイプを買っても大丈夫だと思う
2～3k円で買えるだろうし
うちはAF80-200/2.8(I)にM-AFiを使用しています
2倍は露出、焦点距離が換算された物が伝わるが
1.5倍はマスターレンズのまま
デジタルで手ぶれ補正したいときには注意
（レンズ焦点距離で補正量を算出してると思われるため）
80-200+MC7 2倍では手ぶれ補正は一応されている模様
0690名無しさん脚
2009/01/29(木) 02:51:29ID:UC4c5YuS俺も1.5xと2xのxi対応品持ってるけど確かに1.5xと組み合わせて撮った画像のExif見ると
開放F値がマスターレンズの数値のまま記録されてるよね。
絞り優先AE使って撮る時も1.5xは何故かマスターレンズの開放F値が設定出来るし。
（7700i・8700i限定仕様・SweetDigitalにて確認済）
0691684
2009/01/29(木) 11:11:33ID:BCotcC19ありがとうございます。
やっぱり75-300はAF不可なんですねー。
まぁ高画質を求めてるわけじゃなく言われる通り半分お遊びなので。
2～3ｋでありますか。MDマウントとかだと安くあるみたいなんですけど、
なかなか見つかりません。
1.5倍はexifに情報行かないんですね。覚えておきます。
0692名無しさん脚
2009/03/06(金) 22:06:02ID:yNMVI4d60693名無しさん脚
2009/03/07(土) 00:24:07ID:Y5Dufnzlkenkoのは一応AF動くよ。
間にかました分のF値、焦点距離は反映されないけど。
でも露出はどのみちTTL測光なんだから別に問題ないし、
頭の中でどの程度F値が上がるかだけ把握しとけば
結構使える。手ぶれ補正だけは効果がかなり減るな。
でも無いよりはまし。
0694名無しさん脚
2009/05/25(月) 11:04:45ID:iCDppMjB0695名無しさん脚
2009/05/25(月) 14:25:20ID:fFo77hpz0696名無しさん脚
2009/06/30(火) 22:08:05ID:H5Dtaiuk値段は2000ｴﾝでしたが、高いのか安いのか…
それはさておき、TC-200で使えないレンズってあるんですか？
0697名無しさん脚
2009/07/01(水) 10:13:43ID:P5RKTtSe0698名無しさん脚
2009/07/03(金) 22:00:26ID:gw1qcAbY0699名無しさん脚
2009/08/19(水) 19:33:04ID:YaGPs5aettp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090819_309357.html
0700名無しさん脚
2009/08/20(木) 00:54:52ID:ph0mxZk3レンズ<->ボディー間のデータを中継する際に焦点距離と絞り値をテレコンの中の人が再計算して伝達するのか？
ある種のプロキシサーバだな。
0701名無しさん脚
2009/08/20(木) 01:20:20ID:+EKuOYUB0702名無しさん脚
2009/08/29(土) 18:52:44ID:N9mBHnrOサンヨンと54Pで使い回したかったからkenkoのこれにした。
両方ともテレコンの中の人が再計算して伝達してくれたので、もくろみ通りってとこです。
0703名無しさん脚
2009/09/04(金) 15:46:13ID:tofwT7l8～EF 24-105mm F4 L IS USMとEF 70-200mm F4 L IS USM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312676.html
0704名無しさん脚
2009/09/04(金) 19:06:10ID:Fi3OHZ2Fシグマやタムロンはなんでだめなの？
0706名無しさん脚
2009/09/04(金) 21:29:44ID:4WYq4rci0707名無しさん脚
2009/10/08(木) 20:34:35ID:qe2WGBVfMC－4、MC－6、MC－7のうち300㍉短焦点銀塩用が使えるの探してるんだけど。
MC-4はレンズ∞にあわせても∞にならないらしいんだけど。
ttp://ahmon.blog82.fc2.com/blog-entry-802.html
0709名無しさん脚
2009/10/09(金) 19:13:53ID:uVuEFmV/〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ 新品なんてお金無いからヤダヤダ！
｀ヽ_つ＿_つ
ジタバタ
_, ,_
（`Д´ ∩ ＜ 中古じゃないとヤダヤダ
⊂ （
ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
〃〃
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ つД´） ＜ 自分で掃除するから安くないとヤダ～
｀ヽ_ ノ ⊂ノ
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
∩
⊂⌒( _, ,_） ＜ カビ取り切れない安物買いの銭失いでもい～…
｀ヽ_つ ⊂ノ
ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
∩
⊂⌒( _, ,_）
｀ヽ_つ ⊂ノ zzz…
0710名無しさん脚
2009/10/10(土) 10:57:52ID:F4KpQeZRD70やD300につけるとAF動作しないんだよな
露出はあってるようだけどexifには数字が反映されない
0711名無しさん脚
2009/11/11(水) 22:14:20ID:fV6zgmNHもちろんMFでいいのですが・・・
0712名無しさん脚
2009/11/13(金) 19:14:16ID:JsXnBoDsググれば削る場所も出てくるかも知れん
0713711
2009/11/14(土) 12:58:41ID:YyucYs/Oぐぐって出てきたんで加工することにしました
0714名無しさん脚
2009/11/27(金) 18:16:16ID:KOBw0he4先日オクでタムロンのMFサンニッパを落札して
アダプトールを一部削ってTC-17が入るようにしたよ
これで500mmF4.7なんでゴーヨンゴと遜色ないスペックになったと独りで悦に入ってるｗ
0715名無しさん脚
2009/12/13(日) 20:24:41ID:LJ3Jugk9非球面レンズが一枚入って全体のレンズ枚数は減った
けっこうよさそうだけど定価6万だって
0716名無しさん脚
2009/12/14(月) 11:10:56ID:fRIBRuLe白いやつ？
白い奴ならD300、D3で普通に使えてるよ。AF-ｓもAFも問題なし。
exifも1.4倍表示
0717名無しさん脚
2009/12/19(土) 00:58:57ID:JnNFplbT私もその組み合わせを考えていました。
加工結果を報告してください。
0718名無しさん脚
2011/01/12(水) 17:39:01ID:mvBRy3k80719名無しさん脚
2011/02/19(土) 21:28:26.21ID:dSzY4drRCANON EF用のKenko テレプラス Pro300
昔の白なんだけど、EXIF情報伝わりますか？
0720名無しさん脚
2011/02/19(土) 23:09:12.25ID:iZDxzjBb俺も白のα用を使用しているが伝わらない。
最近の改良された物は使ったことがないが大丈夫じゃないかな。
0721名無しさん脚
2011/02/20(日) 08:01:42.34ID:PIYR18qgEF70-200mmF4LISは反映されるけどEF200mmF2.8LのⅠ型はダメとかね。
0722名無しさん脚
2011/03/05(土) 17:55:31.89ID:a4fqYNRt0723hiro
2011/03/14(月) 18:48:19.91ID:3EYlcOpKEF70-200㎜ F4 IS USMを取り付けたらAFは作動するでしょうか？
0724名無しさん脚
2011/03/14(月) 20:18:45.74ID:Fj95u4uU動いても中々合わないとか使い物にならないと思うよ。
以上、完全に予想なので悪しからず。
0725名無しさん脚
2011/10/01(土) 18:19:43.93ID:GA1pYZztが見たいのですが、ネットで掲載されているところ知って
いたらお願いします。
ちなみにFD製です。もっているものが多少曇りがあったの
で、分解清掃していたのですが、順番においていたレンズ
達をひっくり返してしまい・・・・
お願いします。
0726名無しさん脚
2011/10/21(金) 00:51:46.19ID:oXrLTBwI50mmを基準にMC4、300mmを基準にPRO300とあって、本当はそれぞれに合わせて買うのが良いと思うんですが、
可能なら１つにまとめたい。
画質的にはPRO300の方が良さそうですが、60mmにPRO300って使えるものなんでしょうか？
レンズの後玉の大きさ次第？
0727名無しさん脚
2011/10/21(金) 01:20:22.41ID:eG3gR9FZhttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601341.html
>AF-Sマイクロニッコール60mmF2.8EDは、AFが作動しませんので、マニュアルフォーカスでご使用ください。
0728名無しさん脚
2011/10/21(金) 08:33:55.90ID:skWtbP/T70-200VR2にケンコーの付けるとVR音がすげーカタカタ鳴って気になるよ。
写りは全く問題ないけど。
気分良くないから自分は純正を買い足した。
0729名無しさん脚
2011/10/22(土) 11:15:36.21ID:6xyW1KiOテレコンで余計なレンズが増えて画質が落ちる vs トリミングして拡大することになるから画質が落ちる
(デジタルはクロップの画質低下は顕著だけど、フィルムだとそんなに気にならない)
ここは互角だとしても↓で差が出てくる
暗くなる vs 暗くならない
投資がかかる(テレコン買う費用) vs 投資がかからない
フレーミングがシビア vs 視野率が100%以上になって多少雑にフレーミングしても大丈夫
機材が増える vs 機材は増えない
0730名無しさん脚
2011/10/23(日) 20:58:05.59ID:upxAyFt/それは全くその通りだ。
だけど何か余計なもん付けて「うひょー結局暗くて使えネェぜ！orz」って言うのが楽しいんだよｗ
0731名無しさん脚
2011/10/24(月) 07:01:48.63ID:+k9GNHwP0732名無しさん脚
2011/10/25(火) 14:43:40.22ID:VL0zOFF2画質は落ちても描写するんだから良いじゃん。
＞フレーミングがシビア vs 視野率が100%以上になって多少雑にフレーミングしても大丈夫
テレ側はフレーミングよりピントを考慮しないか？
0733名無しさん脚
2011/10/29(土) 08:29:55.83ID:GLWWCBtT多少甘くても自分は画角を優先するよ。
テレコンは本体の性能もさる事ながら、元に成るマスターレンズの性能にも左右される。
自分は荷物を軽く、少なくしたい時はテレコンは手放せない。
ケンコーテレプラスMC7から純正ミノルタMD300Sに買い換えたら、画質も満足できるものに変わった。
自分の場合、値段の差は確実に有ったよ。
0734名無しさん脚
2011/10/29(土) 10:39:42.36ID:/XDOKP1iそれをフルサイズでテレコンかますと片方は大きく画質が落ちる。
これってどういう事なんだろうな。
拡大される以外にどういう要素が画質を悪くしてるんだろう。
元々の解像度が高いレンズだったらテレコンかましても大丈夫だと思ったけど、
こりゃ奥が深いや。
0736名無しさん脚
2011/10/29(土) 13:50:37.22ID:Kuwm+H0CフルサイズとかAPS-C以前に、マスターレンズとの相性って結構あるよ。
レンズエレメント配置つまり設計者の思想との関係でね。
例えば、テレコン使うと画質の悪化が目立つマクロレンズなんてのもある。
それと、同じレンズでフルサイズ、APS-Cで比較した時は
中心部の解像は同等に見える場合も、周辺にいくにつれフルサイズの方が厳しいのが普通。
テレコンは焦点距離を倍加するけど収差は乗加する感じ。
0737名無しさん脚
2011/11/06(日) 16:25:56.35ID:oe4MA3qS自分の場合、弱いソフトフォーカスフィルターを使った時みたいになる。
やっぱ単焦点の方がレンズ枚数が少ない分、相性が良いようなきがする。
0738名無しさん脚
2011/11/25(金) 08:38:35.56ID:TIBrYWXN■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています