982コメント312KB

○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

02/08/06 11:12ID:4M/eOtMy

卓越した性能で世界中のプロカメラマンやハイアマチュアに
絶大な信頼を受けているキヤノンLレンズについて熱く語ろう。
っても、もともとはEFスレからの分派なんだよね。
よくパート3まで育ったもんだ（藁）

前スレは↓
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/

0232名無しさん脚

02/09/18 22:25ID:FDm/WlAM

フードが違うだけ

0233名無しさん脚

02/09/18 22:35ID:RdT/MXPd

>>231
　１型は、フード内臓で２型は、フードがバヨネットで取り付けるよう
になっているだけで、光学系は同じです。
　私は、１型ですがキャノンに聞いたらまだ、部品があるので、改造を
受け付けてくれるようです。フード込みで７，０００円＋税です。この
間新宿のSSへ頼みに行ってきました。

0234名無しさん脚

02/09/19 10:38ID:Kqv7LQ4n

>>233
１型も中古市場でよく見かけるので、
どうかなぁと思って質問しました。
新型になってUDレンズ採用とかいうパターンもあるみたいなので・・・。
キャノンのホームページではイマイチ違いがわかりにくかったので、
（１型がフード付きで、少しだけ重い程度はわかったが・・・）
参考になりました。

フォーカスの機構（インナーとか）は異なりますか？
あと、改造を申し込まれるということは、２型の方がメリットがあり、
使いやすいということでしょうか？

おしえて君でスミマセム。

0235 ◆/aU.f0nA

02/09/19 11:50ID:OktGZcTx

内臓フードが貧弱なので、（強度じゃないよ遮光性だよ）
大型のフードを希望するなら２型。
携帯性を重視するなら１型。

0236 ◆/aU.f0nA

02/09/19 11:57ID:OktGZcTx

ちなみに、２型が出る前に、よく行なわれた対処法が
コンタックスのメタルフードを取り付ける事だったよ。
アダプターリングとメタルフードと専用メタルキャップ。
ただ、この３ツは値が張るよ（ｗ

0237名無しさん脚

02/09/22 00:45ID:kpnkVXor

来たー見たー27-70！2.8Ｌ

0238名無しさん脚

02/09/22 00:53ID:MvsVomVD

>237
24-70じゃないの？

0239名無しさん脚

02/09/22 01:04ID:W0/93K38

maji?ソースは？

0240名無しさん脚

02/09/22 01:16ID:MvsVomVD

http://www.fredmiranda.com/forum/viewtopic.php?TopicID=11735

0241237

02/09/22 01:19ID:s3sLWKON

ごめんちゃん　24-70でした....
ソースいつものおフランス

0242名無しさん脚

02/09/22 01:30ID:n+aQAxLL

24-70は妥当だな。16-35の時に28を24にしてくると思った。
だが、240のリンクを見る限り、24-70はISなしみたい？
自分は残念だけど、みんなは？

0243名無しさん脚

02/09/22 02:09ID:GEqLESDG

>>242
ISなんかいらない。

被写体とか撮り方にもよるんだろうけど、
28-70使ってると手ブレ起こす前に被写体ブレ起こしてる。

だからISついてても意味無し。

0244ミノヲタ

02/09/22 02:57ID:xEJe9v8K

動かないモノ撮るときは意味あり。

0245名無しさん脚

02/09/22 03:16ID:eUPER9zo

今日も月を撮ったんだが、三脚使っても微妙にブレる
２×テレコン使っても、IS使うとばっちりだったよ。

0246名無しさん脚

02/09/22 04:41ID:GEqLESDG

>>244
動かないものなら三脚使えばいいんじゃないの？

>>245
どのレンズのISの事言ってるの？
24-70にISがいるかいらないかの話をしてるんじゃないの？

0247ミノヲタ

02/09/22 05:58ID:TKsynVPI

>>246
その三脚を使えない時に意味がある。
つーか、それが製品ｺﾝｾﾌﾟﾄだろ。

0248名無しさん脚

02/09/22 16:08ID:sSB9jbV/

こんどの標準Lズームは、防塵性に期待してる。

0249名無しさん脚

02/09/22 16:50ID:fEOj/5zU

そうだね。
もうすぐ紅葉の季節だけど、三脚禁止のところって多いから。

バッグの中に28-135ISも入れて出かけるけど、今までに何度も役に立ったよ。

0250名無しさん脚

02/09/22 17:02ID:BzePbR2A

28-70のようにズームリングがゆるくならなきゃいいな。
今のやつは、ローアングルにするとズルズルと下がってしまう。
新品のうちは大丈夫のようだが。

0251名無しさん脚

02/09/22 17:05ID:1e1n5Puq

調整してもすぐ元に戻るしね。

0252名無しさん脚

02/09/22 18:12ID:cErB9oUp

三脚禁止のところで2.8が役立つのさ

0253名無しさん脚

02/09/22 20:18ID:bEqP5cSA

知ろうとです。
EOS（ちなみにEOS-1をユーザではないが）でLレンズを付けてないと
白い目で見られるのはなぜです？
特に同じCanonユーザーが俺様はLだぜ！って、そういう目で見ますが。

0254名無しさん脚

02/09/22 21:30ID:j/KOcB8E

>>253
錯覚でつ。

0255名無しさん脚

02/09/22 21:35ID:ACdMbTrr

>>247,249
なるほどねぇ。

望遠ならば欲しいけど、標準でしかも、70までしか無いレンズではISなんて
あっても邪魔って思ってたけど、欲しい人結構いるんだね。

まぁ、俺はいらない、いる人もいる、そんな感じらしいですぜ>>242

>>253
知ろう徒なんて名乗るとは、なかなか見上げた素人ですな。

という話は置いといて、質問のお答えはわかりません。
機材オタクが高いところから低いとこを蔑んでるんじゃないですか？

さすがに1Vに、28-80とかの安物ズームをつけてると、
ちと？？？と思ったりすることもありますけど。

0256名無しさん脚

02/09/22 21:49ID:bEqP5cSA

高級機はLじゃないと性能を発揮できないのでしょうか。
それとも安物レンズ装着者は、はっきり言って本体貧乏ってこと？

0257名無しさん脚

02/09/22 22:00ID:OKnFFc5j

>>256
ある有名な写真家曰く、「写真はレンズで決まる。」

でもヘタレが使えばその限りではないと思う。

0258名無しさん脚

02/09/22 22:26ID:ACdMbTrr

>>256
高級機だろうが低級機だろうが、できあがる写真自体は同じです。
レンズによって写りが変わってくるのです。

なので1Vにお金使って28-80とかの安物ズームを使うと、
お金の使い方間違ってるんじゃない？ってなるのです。

Lじゃなくても単焦点だとか、Lに無い良いところを持ったレンズを使っていれば、
バカにしてる方がバカだって事だと思いますよ。

0259ミノヲタ

02/09/23 01:22ID:c+z17/HM

>>253
こんどｷｯｽに200/1.8L付けて出撃汁。皆羨望の眼差しだぞ。(w

0260名無しさん脚

02/09/23 01:48ID:er1uqCvv

>>255
遅ればせながら242です。
自分はスナップの時に、何かフラッシュをたきにくいと思う
ことが多々あって、ISに期待してたんですよ。
IS必要ないときはオフにすればいいし、ISあって困らないかな、と。
まあ、本音でいえば、数年ぶりのモデルチェンジなんで、一気にと
いうのも・・・。
でも、ニコンが80-200にSWMつけずに、シグマが先にHSMにしたこと
があったじゃない？
もしシグマが先に手ぶれ補正を・・・。
でも、Lのよさは捨てがたい・・・。

0261名無しさん脚

02/09/23 11:49ID:xy92Yefs

１００－４００ＩＳは良いです。
運動会で今年も活躍しました。
最近７０－２００／２．８Ｌの稼働率が下がりました。

0262名無しさん脚

02/09/23 14:00ID:iBBapfGS

すげえなぁ・・２０万もするレンズで運動会かぁ・・・

0263名無しさん脚

02/09/23 15:41ID:JJ00OhkZ

>>260
フラッシュ炊きにくいってのはどういうこと？
なんでIS付くとフラッシュたきやすくなるの？

>>261-262
確かに贅沢だけど、まーそれは人それぞれ。
写真がうまくなったようにも見せかけられるし、
それで満足の人ならそれはそれでよい。

0264名無しさん脚

02/09/23 15:50ID:SauZ9fzi

ガキの写真撮らないと財布持ちから許可が出ねぇからな

0265名無しさん脚

02/09/23 15:59ID:e0oua52Z

>>263
フラッシュたきにくいから、フラッシュなし。
シャッタースピード落ちる。
ＩＳあるとｳﾏｰ。

ということだと思われ。

0266名無しさん脚

02/09/23 20:06ID:JJ00OhkZ

>>265
あ、そういうことか。
それなら納得。解説ありがとー。

0267名無しさん脚

02/09/24 01:17ID:MziMCweb

>>265
260です。全くその通りです。
今読むと確かにわかりにくかった。スマヌ。
解説に感謝！

0268名無しさん脚

02/09/24 15:26ID:uY/A2msA

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0924/canon1_1.jpg

24-70ってことは、今まで以上に広角側で鏡筒が伸びるのかねぇ

0269名無しさん脚

02/09/24 16:21ID:VVHSmiDf

>>268
おお！遂に来たか！

新型は埃が入らないようになってるんだったら嬉しいけどね。
とはいえ、広角ズームも持ってる俺にしては、あまり魅力的なレンズじゃないな･･･
今使ってる28-70/2.8Lを買い換えることはないだろう。

0270名無しさん脚

02/09/24 16:22ID:0k80PTFS

-------変態・ＭＴＴどこでも-------
---●●●変態痴女を紹介致します。●●●---
例えば＞欲求不満オマ●コヌレヌレ女・露出オナニー痴女・
フェラチオおしゃぶり女・ミニスカ・ノーパン娘・巨乳パイズリ娘・
アナルＳＥＸおねだり娘・オマ〇コ弄られマン汁グチョグチョ女・
ＳＭ牝豚・緊縛・浣腸・スカトロ・等・・・刺激を求めています。
●●●学生・ＯＬ・主婦・モデル・牝豚・女王様・オカマ等・多数！●●●
　090-8002-8356番　　　
下のURLを小文字に変換してください。
　 http://www.エムティーティードコモ.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----

0271とんすけ ◆tskeE.Vg

02/09/24 16:28ID:4MFx1DiC

　ニュースリリースですよー
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2002-09/pr_ef2470.html
　そして製品情報
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_70_f28l.html

　最大径×長さ φ83.2×123.5mm、質量 950gですか。太さは変わらないけど、
5.9mm長く、 70g重くなったんですな。最短撮影距離が38cmは結構でかいかも。

0272名無しさん脚

02/09/24 17:55ID:zAPu71YA

1Dsと一緒で100万オーバーか
4年ローンで買おうかな

0273名無しさん脚

02/09/24 18:03ID:pNvqcOqD

アマチュアなら、マイチェンを待つのが吉。

0274名無しさん脚

02/09/24 20:41ID:qiTKr0MU

これで28-70の中古がたくさんでまわるだろうな。
24-70欲しいが、そっちで手を打つかなぁ。

0275名無しさん脚

02/09/24 21:06ID:6WxepzzK

>>274
新しいタマと古いタマの見分け方を知ってるか？
マウント部の記号で製造年が分かるんだよ。

0276名無しさん脚

02/09/24 21:55ID:cB1Q9xDL

広角側の収差が気になるとこだな。

0277 ◆EOS/F5V.

02/09/24 22:48ID:pVBDQBe5

24-70欲しいなぁ　いや、買うぞ！
嫁さんにこっそり買うか、断って買うかそれが問題だ

ん？すれ違い・・・よってsage

0278名無しさん脚

02/09/24 23:34ID:1xfeGUeF

しっかしEOS-1Dsとはずいぶん絞り込んだ作例だったなあ

0279名無しさん脚

02/09/25 02:57ID:DBcaEg21

>>272
ついでにPCとプリンタも買い換えたくなるから、更に20万必要になる罠。（藁

0280名無しさん脚

02/09/25 05:47ID:5imMssJh

どうもデジでのAFピント問題は１Dsでも残っているみたいだ。
やっぱりスッテプ数の問題は改善しないとまずいな。

0281名無しさん脚

02/09/25 07:02ID:fBHa8dqQ

24-70開放f4でいいから小さいのキボン

0282名無しさん脚

02/09/25 08:26ID:t8E1zM1b

デジ一眼使ってっけどよ、AFマジで狂ってるぞ。
しかも頼みのフルサイズもニコンでも出来たじゃねえかよ嘘つきめ！
キャノなんか買うんじゃなかったよ。
５０万もかけた自分のシステムが糞だった悔しさがわかるかってんだ。
はやくマウント変更しちまいな。

0283名無しさん脚

02/09/25 08:34ID:ceP5xVjY

悲惨だな。値崩れする前に売り払えば？

0284名無しさん脚

02/09/25 08:56ID:RyyBXqBI

EOSは事実上終わりました。
デジ板見ればいかに悲惨な状況に陥っているかわかるよ。

0285名無しさん脚

02/09/25 08:58ID:Jk5Tq7o9

最新型とはいえ、デヂ版EOS kiss一式に50マンも・・・・漢だ(w

0286名無しさん脚

02/09/25 13:56ID:eazmjJXw

>>277
こっそり買ってすり変えときゃ分かんねーよ。
俺、いつもその手を使ってる。

0287名無しさん脚

02/09/25 22:57ID:tg507fNX

電子マウントである以上、新マウントが出るとしても（取り付け部とフランジバックが同じなら）
上位互換は十分可能な罠（ｗ
過去にもＦＬ→ＦＤ→ＮＦＤとマイナーチェンジを繰り返した過去があるから十分考えられる線かも。

0288名無しさん脚

02/09/26 12:17ID:2FYvZOGN

マウントの直径を大きくしたいんとちゃうのん

0289名無しさん脚

02/09/26 13:27ID:DcKjG8TC

>>288
大きくしたって無駄なことはコンタが証明してくれました。
デジになって大事になってきたのはキヤノンが今まで一番おろそかにしてきた精度なんです。
EOSというシステムは規格的にそこまでの精度を持っていません。
なぜなら価格的な競争に勝つために、
ギリギリまで精度をスポイルして銀塩に特化してあるためです。
だからもしこのままのマウントで逝くにしてもレンズは総入れ替えが必要です。
なぜフジもコダックもEFマウントを使わないか考えてみてください。
将来性ないからですよ。

0290名無しさん脚

02/09/26 13:28ID:4qMv5h1g

>288
これ以上大きくすると中判サイズになりそうな罠（ｗ

0291名無しさん脚

02/09/26 13:30ID:7rD67DJl

＞なぜフジもコダックもEFマウントを使わないか考えてみてください。

フィルムﾏﾝｾｰだから
将来性（デジタル性）のないＦマウントはお得意様。だから。

0292名無しさん脚

02/09/26 13:37ID:HRtCFdqK

馬鹿だねえ、おめえら。デジカメ関係の特許のほとんどはフジとコダックが
押さえているんだよ。やつらは途方もない開発費を以前からずっと、デジ開発に
注ぎ込んでる。日本のデジカメの出荷台数トップメーカーはフジだぞ（ｗ
もうとっくにデジ切り替え作業は完了しているよ。フィルムマンセーなんて言ってるのは
おめーだけ。めでたいな、こりゃこりゃと。

0293名無しさん脚

02/09/26 13:41ID:7UeEPLSr

＞日本のデジカメの出荷台数トップメーカーはフジだぞ
市場出荷でなく工場出荷ならSANYO

0294名無しさん脚

02/09/26 14:00ID:LDv/YoMV

「罠」の使い方間違ってる香具師がいる罠

0295名無しさん脚

02/09/26 14:01ID:Xr5DJliw

EFマウントはデジの開発者の間ではすでに三行半（ｗ
なんだよ。ここだけの話ね。
でも本家のキヤノンだけは商売になる限り続けると思うけど、
じつは次世代マウントをキヤノンはすでに開発しているらしい。

0296名無しさん脚

02/09/26 17:31ID:tPNvTfYe

やっぱりEFやめるのかな？
デジでは惨敗らしいけど。

0297名無しさん脚

02/09/26 18:09ID:4RY41IKo

知ったか厨房ｳｻﾞｲ。

0298イエ～イ

02/09/26 18:54ID:rFY+eK+U

24-70L予約しちゃった～♪

は～やくこいっ♪

0299名無しさん脚

02/09/26 19:27ID:3YXIYtm/

EFはマウントが悪いのではなくて、これまで売ったレンズが悪いだけだから、
マウント変更の必要なし。今度マウント変更したら笑い物だ。

0300名無しさん脚

02/09/26 19:31ID:qL9EHgYs

>>299
マウントが悪いんだって。フランジバックが短すぎるんだよ。

0301299

02/09/26 19:56ID:3YXIYtm/

>>300
しつこくてスマソ。新レンズを設計するなら別に問題ないように思うが。
素人なんだにわかるように説明してもらいたい。
フランジバックが短いという理由で解決できない技術的問題点というのはあるの
か？

0302名無しさん脚

02/09/26 20:00ID:7UeEPLSr

デジタルスチルカメラの話ね。
銀塩と違い、デジタルの場合、受光面の前にローパスフィルター等を入れる
必要があるので（現在の技術では）、暗箱の奥行きが狭いと、制約が多くなる
傾向があるってこと。

でも、実際はキヤノンEFマウントのデジタルスチルは実際に商品化されている
わけだし、ぜんぜん問題じゃない。

0303名無しさん脚

02/09/26 20:06ID:dBV5HZKB

>>301
今デジタル化で問題になってるの要因の一つとして、
入射角の大きな光はCMOSが受け取れないって事があるのね。

今のCMOSはマイクロレンズで集光して光を受け取ってるんだけど、
このマイクロレンズが入射角が大きいと働いてくれないのさ。

で、フランジバックが短いってのは、
周辺になればなるほど入射角が大きくなって困るっちゅーことなのだよ。

ちなみに1Dsでは周辺のマイクロレンズに角度をつけることで、
うまいことごまかしてフルサイズを実現してる。

ま、あんま詳しくないから間違ってるところあるかもしれんけど、
大まかにはそんなに間違ってないと思うっす。

0304303

02/09/26 20:11ID:dBV5HZKB

>>302
そのへんはあんま問題じゃない気がする。
どーせ今のCCDとかCMOSとかって過渡期のものでしょ？

この先まだまだどうなるかわからんけど、
何か大きな技術革新がない限りは、
ゆくゆくは今のモザイク型の撮影素子じゃなくて、
FOVEON的なものに変わっていくべきだと思うし、
実際に変わっていくと思う。

ついでにマウントについても、今後どうなるかわからないのに、
今マウント変えるのは得策じゃないから、
キャノンもしばらくはレンズのマイナーチェンジで凌ぐんじゃないの？

どーせニコンだって今までのレンズじゃ役不足になるのは変わらないんだし、
まだまだこれからどうなるかわからないってこった。

0305名無しさん脚

02/09/26 21:22ID:zaKpoy5W

>>304
揚げ足でスマンが、その場合は「力不足」と書いてくれ。文意が破綻する。

0306名無しさん脚

02/09/26 21:32ID:koCCF4I6

「役不足」は、>>304のような誤用が増え、
正しい意味で使っても誤解を与える恐れがあるから、
使うなと新入社員教育の時ならったな。

0307303

02/09/26 21:35ID:dBV5HZKB

>>305
わぉ、まったくですな。失礼しました^^;

的を得たレスありがとうw

0308名無しさん脚

02/09/26 21:50ID:4GN+MxtZ

標準ズム新型に買い替えるって予定の人どれくらいいる？
おれは一応Lズム３本スタンばらせてるんだけど
広角ズム、50mm、望遠ズム、マクロって組み合わせが主になっているので
出番減ってるんだよね～
でも今の紅葉時季は標準＆望遠の２本体勢
16mm広角が出た時は最短撮影距離の短さにかなりグラリときたので
代換えするなら先に広角かな

0309名無しさん脚

02/09/26 22:09ID:rSvI+XFe

I have just sold EF standard zoom (28-70/2.8L) because of less chance to use.
Recently 16-35/2.8L, 50/1.4 and 70-200/4L are mainly used. This system is much lighter and equal or better performance compared to previous system that is based on 28-70/2.8L.

0310名無しさん脚

02/09/26 22:15ID:SXzahVTY

広角ズームの28-35mm域はどのメーカーのもそんなに良くはない
はずだけどねー。16-35もニコソの17-35も。

0311名無しさん脚

02/09/26 22:37ID:qL9EHgYs

>>301
フランジバックを短く設計したために、ボディ側に制約があるの。
具体的に言うと、ミラーボックスの断面積がちいちゃいの。
ニコンFマウントほどに。
ミラーを跳ね上げたときにファインダーを塞いだり、
そういう諸々の設計要件から逆算すると、
いったんフランジバックを短く設定してしまうと、
どうがんばっても最初の設計値以上にはミラーボックスの断面積を大きくできない。
これだと、今後レンズ設計で頑張ってどんなに太くまっすぐな光束を出しても
ぜんぶミラーボックスでケラレちゃうわけ。
そういう意味で、EF50mm F1.0Lはそもそも破綻してたのね。
それから、ミラーボックスでケラレないように射出光を傾けているので、
デジタル撮像素子で周辺が減光するわけ。
1Dsの作例みたく、EF35mm F1.4Lのようなどんな贅沢なレンズを使って
二段以上絞っても。
まぁ、これはコダックDCS-14nのようにカットフィルタやマイクロレンズを
取っ払っちゃえばいいんだけどね。

0312名無しさん脚

02/09/26 22:45ID:7UeEPLSr

>>303
＞で、フランジバックが短いってのは、
＞周辺になればなるほど入射角が大きくなって困るっちゅーことなのだよ。

そんな事には全然ならん。お前はアホか？

0313名無しさん脚

02/09/26 22:52ID:SXzahVTY

デジカメ板でテレセン性とかミラーボックスのによる周辺光量
があーだこーだ、ってEFマウントに難癖つけまくってたのは311でつか？

0314訂正

02/09/26 22:53ID:SXzahVTY

ミラーボックスの＞＞ミラーボックスのケラレ

0315301

02/09/26 22:59ID:3YXIYtm/

サンクス。理解が悪くて再度質問。
フランジバックが短くてもミラーボックスの左右及び下は自由に広げることがで
きそうだ。問題は上側。つまり、跳ね上がったミラーの下面の位置が問題なのか。
逆に言えばフランジバックが長ければミラー下面を上げる設計もできるからと理
解してよいのか。同じことだが、フランジバックが短すぎてファインダースクリー
ン位置を上げることができないのか。
売り払ってエオスは手元にないのだが、跳ね上がったミラー下面がフィルム感光
部最上部より下ということはないでしょうね。まさかそんなひどいことはないと
思うが。311を読むとそんな風になっている気もする。教えてください。

0316名無しさん脚

02/09/26 23:12ID:iEtACZMm

>>311の言っていることのほうが正しい。

こんなことは光学設計したことのある人間はわかるはず。
まあEFもフィルムを使う限り問題ないが。

0317305

02/09/26 23:16ID:UYkIMIea

>>307
再び揚げ足で申し訳ないが、的は「射る」得るのは「当」
でも最後にｗが付いてるから、判ってて書いたかな？(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

0318名無しさん脚

02/09/26 23:20ID:SXzahVTY

それはないです

コンタN以外は似たようなものじゃないかな。
個人的にはフランジバックが短いからダメって議論は
的外れで、バックフォーカスで比較すべきだと思う

0319名無しさん脚

02/09/26 23:21ID:qL9EHgYs

>>315
「フランジバックが短すぎてファインダースクリーン位置を上げることができない」
ということだね。
「跳ね上がったミラー下面がフィルム感光部最上部より下」
ということはさすがにないはずだが、
ミラーの裏にサブミラーがあるから厳しいね。

0320名無しさん脚

02/09/26 23:29ID:qL9EHgYs

>>318
バックフォーカスなんてミラーを短くすればいかほどにでも短くできるし、
コンタNのようにミラーボックスを大きくすれば、いかほどにでも長くできる。
Fマウントの最短のバックフォーカスはEFマウントとほとんど変わらないはずだし、
APS用にミラーを短くしてバックフォーカスを詰めたIXニッコールなんてあるしね。

0321名無しさん脚

02/09/26 23:31ID:7UeEPLSr

＞コンタNのようにミラーボックスを大きくすれば、いかほどにでも長くできる。

そんなことしなくても、好きなだけ長くできるが？

0322films ◆bMUintRo

02/09/27 00:00ID:hOsLgBBb

いつの時代もメーカーに振り回されるヤシがバカを見る！！！！

0323名無しさん脚

02/09/27 03:03ID:krHKdXli

カメラの基本設計の段階でフランジバックが短いのは、何の問題も無いのだが、
銀塩の時代には、その短いフランジバックを利用して、広角レンズを、
楽チンに設計してしまった事が、現時点での問題なわけです。
（広角レンズは、最終レンズ面が、フイルム面に近いほど、レトロタイプでも、
対照型に似た設計をしやすいので歪曲等の補正が楽）
ですから、広角レンズの設計変更して新発売すればよいんですけどね。
解っていながら、やらないキヤノンって・・・

0324名無しさん脚

02/09/27 07:43ID:Qzk8/oHi

>>323
だから28-70/2.8はデルモチェンジしたと願いたい。

0325名無しさん脚

02/09/27 10:05ID:iIf1eLsf

>>323
だから、キヤノンもニコンもバックフォーカス変わらないんだって。
レンズの光学設計とフランジバック長は直接の因果関係はないの。

0326名無しさん脚

02/09/27 13:03ID:MjstqQgn

>325
俺は、今出ている広角の設計の話をしているのだが・・・

0327名無しさん脚

02/09/27 15:21ID:wO8CQcUj

具体的にはどのレンズよ？
20/2.8とかはデジだと16-35に比べてよくないに
決まってるけどね（倍率色収差の補正が甘いから）

0328名無しさん脚

02/09/27 15:51ID:iIf1eLsf

>>326
じゃ、こう書こうか。
FDとEFには光学設計的なポテンシャルに差はない。
EFのレンズの多くは、FDの設計を焼き直ししてお茶を濁してきたので、
デジタル時代に破綻を来した。

0329名無しさん脚

02/09/27 16:01ID:ycyYhc8L

ｳﾝﾁｸ語ってる連中に、実際どんな撮影してるのかうPキボンすると
一斉に黙りこむのは何故でしょう。

0330名無しさん脚

02/09/27 16:11ID:clgrvtRw

＞EFのレンズの多くは、FDの設計を焼き直ししてお茶を濁してきたので、

そんじゃ「デジタルで破綻」とやらはEFマウントのせいじゃないってことだね。

0331名無しさん脚

02/09/27 16:12ID:ukq06hl+

>>329
名を名乗れと言うのと同じで、そんなことをしても何の意味もないからだよ。
うｐした絵を見て何がしたいわけ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています