遅レスだが、

702＞
＞>「イメージによる写真はクソである。」という俺の極論を支える根拠
＞ にはなっていないように思うよ。むしろ逆に、どちらでも同じ目的に
＞向かっており、等価な効果を果たせることの説明になってるような。
うん。根拠を述べるまでには至ってなかったな。ぷぷぷ
当初の予定で書くと、長文でないと結論を導けなかったンで、途中修正した。

同じ目的に向かう？どーいう意味？


706＞
＞言ってることは分かるけど、これって佐内の写真だけに当てはまることなのかなあと思う。
ま、色々な作家にも当てはまるでしょ。

＞ぷぷぷの言う微細な記号って、「まともな写真」とのズレのことだと思うんだが、それは例えばシロートの＞スナップ 写真の方がおもしろい。
ズレではないよ。ズレは「違和」の問題でしょ？ここでは「存在」そのものの記号をいっている。
それと「まともな写真とは？」

709＞
＞去年、木村伊兵衛賞を女三人組にしたのに、幻滅して
＞ 高梨豊が審査員を降りたという噂。（噂の真相風に。）
最近の木村賞は糞だからね。

712＞
＞691,692のぷぷぷの佐内の写真については的を得た意見だと思う。但し、「微細な記号」について
＞もっと説明が必要だろう。いちばん大事なところだからもっと「微細な記号」の意味について、
＞ 書いて欲しい。
まぁね。「微細な記号」にたいして掘り下げることが、「佐内」を論じる上で、外せないことだよね。
もちろんそれは、わかってんだが、長文になりそで止めた。ぷぷぷ　今度、論議の展開によって、書くよ。