まじめに読んでしまいました。シンドかったけど。
佐内解説としてはいいと思うんだけど、これが

>「イメージによる写真はクソである。」という俺の極論を支える根拠

にはなっていないように思うよ。むしろ逆に、どちらでも同じ目的に
向かっており、等価な効果を果たせることの説明になってるような。

>我々を、いわば、胎児の頃に立ち返らせ、同時に佐内の選択した、微細な記号を意識させられる。
>胎児が生まれて初めてみる顔を、母親と思うように、この原初の領域を、「佐内のまなざし」で以て疑似体験するわけだ。

この2行が重要なんだよね？ウィときんとかの方法論で出来ないこと？
まなざしは脳内妄想や強迫観念でもよくない？結局は最後は脳出し。