■高級一眼レフ測光　ＶＳ　露出計各種■

0001名無しさん脚

02/06/01 12:18ID:0V3AfnXy

マターリ逝きませう

0002名無しさん脚

02/06/01 12:22ID:0V3AfnXy

妄想だけど、Ｆ５とか高いビルの屋上から落として割って中身出してみたら、
モータードライブと反射光式露出計と沢山の鉛が出てくると思うけど、

その反射光式露出計の性能とは単体で売られてる露出計の（反射・入射）の
機能より上？

0003名無しさん脚

02/06/01 12:30ID:0I/oIMII

妄想だな。

0004名無しさん脚

02/06/01 12:48ID:bTxvf7Nh

どんな機械を持っていても、最後に使うのは自分の頭。
そいつが悪けりゃ、どんな機械を持っていても駄目。

面倒なら、高級SLRでブラケティングでもしたら？

>>2
機能と性能はべつもの。
それが理解できないようなら、単体の露出計は持つだけ無駄。

0005名無しさん脚

02/06/01 13:02ID:0V3AfnXy

＞＞4
厨房質問だが単体露出計持っててなおさら高級機種を必要とする理由とは？

0006名無しさん脚

02/06/01 13:05ID:Ni204ymM

露出計で写真は撮れないからでしょ。

0007名無しさん脚

02/06/01 13:07ID:0V3AfnXy

＞＞6
ワラタ。

0008名無しさん脚

02/06/01 13:12ID:eGmwdVco

>>5
露出計つきのカメラを持っているのに単体露出計を必要とする理由は？
の方が真っ当な質問のような気もするが。

そもそも、高級機種が必要な理由はいくつかある訳で、
（ユーザーが本当にそれを必要としているかは、また別問題として）
内蔵露出計の性能・機能は、その理由の一つでしょ。

0009名無しさん脚

02/06/01 13:15ID:0V3AfnXy

おっと、、
質問をかえよう。
高級機種（反射光式）がだす数値と単体露出計が出す数値、どっちがスゲー？　（ｗ
実際、いろんな測光方式をを歌った高級機種の機能あるけど、
必要なのか～？

0010名無しさん脚

02/06/01 13:23ID:kScPDIpV

Ｆ５とかＯＭ４とか（時代が違うから同列に並べるのもなんだが）の露出計は
そこいらのスポットメーターよっか上だよ。

0011名無しさん脚

02/06/01 13:26ID:0wo5Q/xX

色んな測光方式を謳った高級機種の内蔵露出計のメリット・デメリットは
メリット：手抜きができる＝時間が掛からない
デメリット：ブラックボックスで、何をしているのか分からない

単体露出計のメリット・デメリットは全く逆。
ただ、使いこなさないと、機械任せの方が余程良い結果を生む。

何が必要かは、その人の使い方次第なので、単に必要か否かを問われても
一概に必要とも、必要ないとも言えない。メリットとデメリットの
バランスだからね。

でも、測光範囲の広い単体露出計を露出計内蔵カメラとの組み合わせで
使っている人っているのかな？
単体露出計だとスポットか入射光式が先に思い浮かぶんだけど。

0012名無しさん脚

02/06/01 13:33ID:tiB7ev9n

> 9　スポット／全面(or中央重点?)切り替えのある機種は便利だよ。

入射式と反射式(内蔵)と言う時点で得られる数値の性質が別のものだから
凄いもなにもないと思うが。

0013名無しさん脚

02/06/01 13:36ID:h/PjMBVd

カメラのレンズの先に付けて被写体に向けると
入射光式の露出計になるの有ったよne
あれって、どーyo？

001412

02/06/01 13:38ID:tiB7ev9n

あ、単体露出計＝入射光式を言っていると思い込んで書いてしまった。
すまん＞９

0015名無しさん脚

02/06/01 13:40ID:0V3AfnXy

高級機種の機能を高級機種使わずに露出計（反射・入射・カラーも含め)
だけで出す事は出来る？

0016 ◆MonaEMs2

02/06/01 14:06ID:sZIXbuOC

>15
それができたとしても、あんまり意味がない気がする…。

ちなみにカラーメーターは露出計ではないぞな。

0017名無しさん脚

02/06/01 14:18ID:ovz7b4sh

>>15
最も優秀なのは、訓練された人間様であることを忘れてはいかん。
だから１５の問いには、「できる」と答えよう。

しかし、カラーメータではちょいと無理だな。

0018名無しさん脚

02/06/01 14:19ID:0I/oIMII

>>17
あなたはできるの？

0019名無しさん脚

02/06/01 14:24ID:0V3AfnXy

でもさ～
高級機種の機能から得られるものって、露出だけで言うと
ｆ値とシャッタースピードだけでしょ？
確率で言ったら、そんな凄いところを打ち出してるかのか？
カメラ事態が「もうちょっと下がって撮影してください」とか
「被写体はブスに写る」って教えてくれるわけでもないし、、、、

0020 ◆MonaEMs2

02/06/01 14:25ID:sZIXbuOC

できる、できないじゃなくて意味がないっしょ…。

Ｆ５の３Ｄ－ＲＧＢ測光も逆光なんかになるとメチャクチャ外すよ。
わざわざ単体露出計使ってやろうってな発想がそもそも無意味だってばさ。

0021名無しさん脚

02/06/01 14:27ID:BJvAD6TA

ダイレクト測光

0022名無しさん脚

02/06/01 14:28ID:0V3AfnXy

クラ亀好きのＧ用に高級機種と同等の機能のある反射光式露出計ってでね～のかな？

0023 ◆MonaEMs2

02/06/01 14:30ID:sZIXbuOC

>22
だから意味ねーじゃん。

クラ亀好きのＧさんならスタデラでも使うんで内科医？

0024名無しさん脚

02/06/01 14:33ID:0V3AfnXy

カラーネガ使用してる奴に高機能の露出計のついてるカメラ必要かい？

0025名無しさん脚

02/06/01 15:14ID:HnTttaAA

そもそも高級機種の露出計って何ができる？
っちゅうか、１は何をやりたいんだ？

Monaの「無意味」っちゅうのも良く分からん。
単体露出計も出目で使う訳でもないし。

あ、そうか。
１は出目だけで撮りたいのか。
だとしたら、そんな露出計、意味ないな。確かに。

0026 ◆MonaEMs2

02/06/01 15:34ID:sZIXbuOC

>>25
要するに「高級一眼レフ測光」の出目と同じ値を
単体露出計で出したいってことなんでないの？

と、思って、これまで「無意味」を連呼してきたわけだけど。

0027名無しさん脚

02/06/01 15:41ID:4gTYyF1H

>24
必要でしょ。

同プリ　オンリーなら別ですけど。

0028名無しさん脚

02/06/01 16:51ID:heeNB4C4

>>27
「高機能」露出計である必要は無い、って事でしょ。

0029名無しさん脚

02/06/01 17:34ID:CISEldNu

初心者が使うなら入門者に人気のKissと高級機のＦ５どっちが綺麗に撮れる？

0030名無しさん脚

02/06/01 18:47ID:5iAQvUuW

>28
むしろそーゆー奴ほど高機能の露出計が必要ってもんだ。
考える頭があればスポットで充分な訳だが
>24
いいレンズのついている方。

0031名無しさん脚

02/06/01 18:51ID:CISEldNu

＞>24
＞＞いいレンズのついている方。
？？？

＞＞30？

003230

02/06/01 18:52ID:5iAQvUuW

×>24
○>29

0033名無しさん脚

02/06/01 19:03ID:CISEldNu

>>30=32
どっちにしろ、くんなボケ。
露出の測光について話してるのにレンズ出してどうするんだ
とマジレス。

２９の条件は、ボディーキャップ兼のピンフォールじゃ！！　（ｗ

0034名無しさん脚

02/06/02 00:16ID:IVEU7oY8

しょうもないスレだこと。
もともと、１はわかってんのかね？

0035名無しさん脚

02/06/02 00:22ID:3o25zrnj

使い方がちがうので比較はナンセンスってことですね。

0036名無しさん脚

02/06/02 04:20ID:Ct31sWEy

>>35
使い方に違いがあってもプリントで同じになれば良いのでは？

0037名無しさん脚

02/06/02 08:07ID:DbyKlzy0

>>36
だから使い分けろってこと。

003835

02/06/02 09:40ID:9WV60CK/

違うんだけど

0039 ◆MonaEMs2

02/06/02 13:16ID:qG3Vswgm

>>29
被写体が美少女なら鬱ルン♪DEATHでも美少女に写るし、
被写体がおっさんならＥＯＳ１Ｖに135/2で撮っても写るのはおっさんだ。

器材選びのポイントは、被写体による器材の向き、不向き。
バイクレース撮るのにkissじゃ心許なかろうし、
街中のスナップにＦ５じゃ明らかに重いだろうし。

0040名無しさん脚

02/06/02 13:26ID:0iHdoRHq

>>39
てこた～中判のレンズの性能を除いたら、Ｆ５より綺麗に撮る事は出来ないってことだな＞＞39　（ｗ
すれ違いなレスやめれ

0041 ◆MonaEMs2

02/06/02 13:34ID:qG3Vswgm

>中判のレンズの性能を除いたら、Ｆ５より綺麗に撮る事は出来ないってことだな

中判のレンズを135のカメラにつけたところで
描写がよくなるわけではない陥りがちな甘いﾜﾅ。

ｽﾚ違いｽﾏｿ

0042名無しさん脚

02/06/02 14:21ID:K4ljkU5t

喧喧囂囂としているようだが、力説するほど大したことじゃないね(w

0043名無しさん脚

02/06/02 14:22ID:CBbrXXdx

多分40は測光機能の付いていない中判で撮る場合、
高性能な測光機能の付いたＦ５より綺麗に撮れないんだな？と言いたかったのでは？

0044 ◆MonaEMs2

02/06/02 14:49ID:qG3Vswgm

ﾅﾙﾍｿ

0045名無しさん脚

02/06/02 15:53ID:f8EitG3Z

age

0046名無しさん脚

02/06/03 11:47ID:fiFLNTVB

>>43
その論で行くと4×5よりF5のほうが綺麗に撮れるって事で良いですか

0047名無しさん脚

02/06/03 13:26ID:UTQkcShe

素人考えだけど、高級一眼レフの測光のほうがいいんじゃない？
TTLだし。
マクロ撮影のときなんかは特に。

■高級一眼レフ測光 ＶＳ 露出計各種■

■高級一眼レフ測光　ＶＳ　露出計各種■