トップページ⇒camera
69コメント18KB

■高級一眼レフ測光　ＶＳ　露出計各種■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/06/01 12:18ID:0V3AfnXy
マターリ逝きませう
0002名無しさん脚02/06/01 12:22ID:0V3AfnXy
妄想だけど、Ｆ５とか高いビルの屋上から落として割って中身出してみたら、
モータードライブと反射光式露出計と沢山の鉛が出てくると思うけど、

その反射光式露出計の性能とは単体で売られてる露出計の（反射・入射）の
機能より上？
0003名無しさん脚02/06/01 12:30ID:0I/oIMII
妄想だな。
0004名無しさん脚02/06/01 12:48ID:bTxvf7Nh
どんな機械を持っていても、最後に使うのは自分の頭。
そいつが悪けりゃ、どんな機械を持っていても駄目。

面倒なら、高級SLRでブラケティングでもしたら？

>>2
機能と性能はべつもの。
それが理解できないようなら、単体の露出計は持つだけ無駄。
0005名無しさん脚02/06/01 13:02ID:0V3AfnXy
＞＞4
厨房質問だが単体露出計持っててなおさら高級機種を必要とする理由とは？
0006名無しさん脚02/06/01 13:05ID:Ni204ymM
露出計で写真は撮れないからでしょ。
0007名無しさん脚02/06/01 13:07ID:0V3AfnXy
＞＞6
ワラタ。
0008名無しさん脚02/06/01 13:12ID:eGmwdVco
>>5
露出計つきのカメラを持っているのに単体露出計を必要とする理由は？
の方が真っ当な質問のような気もするが。

そもそも、高級機種が必要な理由はいくつかある訳で、
（ユーザーが本当にそれを必要としているかは、また別問題として）
内蔵露出計の性能・機能は、その理由の一つでしょ。
0009名無しさん脚02/06/01 13:15ID:0V3AfnXy
おっと、、
質問をかえよう。
高級機種（反射光式）がだす数値と単体露出計が出す数値、どっちがスゲー？　（ｗ
実際、いろんな測光方式をを歌った高級機種の機能あるけど、
必要なのか〜？
0010名無しさん脚02/06/01 13:23ID:kScPDIpV
Ｆ５とかＯＭ４とか（時代が違うから同列に並べるのもなんだが）の露出計は
そこいらのスポットメーターよっか上だよ。
0011名無しさん脚02/06/01 13:26ID:0wo5Q/xX
色んな測光方式を謳った高級機種の内蔵露出計のメリット・デメリットは
メリット：手抜きができる＝時間が掛からない
デメリット：ブラックボックスで、何をしているのか分からない

単体露出計のメリット・デメリットは全く逆。
ただ、使いこなさないと、機械任せの方が余程良い結果を生む。

何が必要かは、その人の使い方次第なので、単に必要か否かを問われても
一概に必要とも、必要ないとも言えない。メリットとデメリットの
バランスだからね。

でも、測光範囲の広い単体露出計を露出計内蔵カメラとの組み合わせで
使っている人っているのかな？
単体露出計だとスポットか入射光式が先に思い浮かぶんだけど。
0012名無しさん脚02/06/01 13:33ID:tiB7ev9n
> 9　スポット／全面(or中央重点?)切り替えのある機種は便利だよ。

入射式と反射式(内蔵)と言う時点で得られる数値の性質が別のものだから
凄いもなにもないと思うが。
0013名無しさん脚02/06/01 13:36ID:h/PjMBVd
カメラのレンズの先に付けて被写体に向けると
入射光式の露出計になるの有ったよne
あれって、どーyo？
00141202/06/01 13:38ID:tiB7ev9n
あ、単体露出計＝入射光式を言っていると思い込んで書いてしまった。
すまん＞９

0015名無しさん脚02/06/01 13:40ID:0V3AfnXy
高級機種の機能を高級機種使わずに露出計（反射・入射・カラーも含め)
だけで出す事は出来る？
0016 ◆MonaEMs2 02/06/01 14:06ID:sZIXbuOC
>15
それができたとしても、あんまり意味がない気がする…。

ちなみにカラーメーターは露出計ではないぞな。
0017名無しさん脚02/06/01 14:18ID:ovz7b4sh
>>15
最も優秀なのは、訓練された人間様であることを忘れてはいかん。
だから１５の問いには、「できる」と答えよう。

しかし、カラーメータではちょいと無理だな。
0018名無しさん脚02/06/01 14:19ID:0I/oIMII
>>17
あなたはできるの？
0019名無しさん脚02/06/01 14:24ID:0V3AfnXy
でもさ〜
高級機種の機能から得られるものって、露出だけで言うと
ｆ値とシャッタースピードだけでしょ？
確率で言ったら、そんな凄いところを打ち出してるかのか？
カメラ事態が「もうちょっと下がって撮影してください」とか
「被写体はブスに写る」って教えてくれるわけでもないし、、、、
0020 ◆MonaEMs2 02/06/01 14:25ID:sZIXbuOC
できる、できないじゃなくて意味がないっしょ…。

Ｆ５の３Ｄ−ＲＧＢ測光も逆光なんかになるとメチャクチャ外すよ。
わざわざ単体露出計使ってやろうってな発想がそもそも無意味だってばさ。
0021名無しさん脚02/06/01 14:27ID:BJvAD6TA
ダイレクト測光
0022名無しさん脚02/06/01 14:28ID:0V3AfnXy
クラ亀好きのＧ用に高級機種と同等の機能のある反射光式露出計ってでね〜のかな？
0023 ◆MonaEMs2 02/06/01 14:30ID:sZIXbuOC
>22
だから意味ねーじゃん。

クラ亀好きのＧさんならスタデラでも使うんで内科医？
0024名無しさん脚02/06/01 14:33ID:0V3AfnXy
カラーネガ使用してる奴に高機能の露出計のついてるカメラ必要かい？
0025名無しさん脚02/06/01 15:14ID:HnTttaAA
そもそも高級機種の露出計って何ができる？
っちゅうか、１は何をやりたいんだ？

Monaの「無意味」っちゅうのも良く分からん。
単体露出計も出目で使う訳でもないし。

あ、そうか。
１は出目だけで撮りたいのか。
だとしたら、そんな露出計、意味ないな。確かに。
0026 ◆MonaEMs2 02/06/01 15:34ID:sZIXbuOC
>>25
要するに「高級一眼レフ測光」の出目と同じ値を
単体露出計で出したいってことなんでないの？

と、思って、これまで「無意味」を連呼してきたわけだけど。
0027名無しさん脚02/06/01 15:41ID:4gTYyF1H
>24
必要でしょ。

同プリ　オンリーなら別ですけど。
0028名無しさん脚02/06/01 16:51ID:heeNB4C4
>>27
「高機能」露出計である必要は無い、って事でしょ。
0029名無しさん脚02/06/01 17:34ID:CISEldNu
初心者が使うなら入門者に人気のKissと高級機のＦ５どっちが綺麗に撮れる？
0030名無しさん脚02/06/01 18:47ID:5iAQvUuW
>28
むしろそーゆー奴ほど高機能の露出計が必要ってもんだ。
考える頭があればスポットで充分な訳だが
>24
いいレンズのついている方。
0031名無しさん脚02/06/01 18:51ID:CISEldNu
＞>24
＞＞いいレンズのついている方。
？？？

＞＞30？
00323002/06/01 18:52ID:5iAQvUuW
×>24
○>29
0033名無しさん脚02/06/01 19:03ID:CISEldNu
>>30=32
どっちにしろ、くんなボケ。
露出の測光について話してるのにレンズ出してどうするんだ
とマジレス。

２９の条件は、ボディーキャップ兼のピンフォールじゃ！！　（ｗ
0034名無しさん脚02/06/02 00:16ID:IVEU7oY8
しょうもないスレだこと。
もともと、１はわかってんのかね？
0035名無しさん脚02/06/02 00:22ID:3o25zrnj
使い方がちがうので比較はナンセンスってことですね。
0036名無しさん脚02/06/02 04:20ID:Ct31sWEy
>>35
使い方に違いがあってもプリントで同じになれば良いのでは？
0037名無しさん脚02/06/02 08:07ID:DbyKlzy0
>>36
だから使い分けろってこと。
00383502/06/02 09:40ID:9WV60CK/
違うんだけど
0039 ◆MonaEMs2 02/06/02 13:16ID:qG3Vswgm
>>29
被写体が美少女なら鬱ルン♪DEATHでも美少女に写るし、
被写体がおっさんならＥＯＳ１Ｖに135/2で撮っても写るのはおっさんだ。

器材選びのポイントは、被写体による器材の向き、不向き。
バイクレース撮るのにkissじゃ心許なかろうし、
街中のスナップにＦ５じゃ明らかに重いだろうし。
0040名無しさん脚02/06/02 13:26ID:0iHdoRHq
>>39
てこた〜中判のレンズの性能を除いたら、Ｆ５より綺麗に撮る事は出来ないってことだな＞＞39　（ｗ
すれ違いなレスやめれ
0041 ◆MonaEMs2 02/06/02 13:34ID:qG3Vswgm
>中判のレンズの性能を除いたら、Ｆ５より綺麗に撮る事は出来ないってことだな

中判のレンズを135のカメラにつけたところで
描写がよくなるわけではない陥りがちな甘いﾜﾅ。

ｽﾚ違いｽﾏｿ
0042名無しさん脚02/06/02 14:21ID:K4ljkU5t
喧喧囂囂としているようだが、力説するほど大したことじゃないね(w
0043名無しさん脚02/06/02 14:22ID:CBbrXXdx
多分40は測光機能の付いていない中判で撮る場合、
高性能な測光機能の付いたＦ５より綺麗に撮れないんだな？と言いたかったのでは？

0044 ◆MonaEMs2 02/06/02 14:49ID:qG3Vswgm
ﾅﾙﾍｿ
0045名無しさん脚02/06/02 15:53ID:f8EitG3Z
age
0046名無しさん脚02/06/03 11:47ID:fiFLNTVB
>>43
その論で行くと4×5よりF5のほうが綺麗に撮れるって事で良いですか
0047名無しさん脚02/06/03 13:26ID:UTQkcShe
素人考えだけど、高級一眼レフの測光のほうがいいんじゃない？
TTLだし。
マクロ撮影のときなんかは特に。
0048名無しさん脚02/06/03 13:49ID:CcJkG7cm
ヲレも素人質問なんだけど、例えば単純な中央測光機能がついたカメラで
１８％グレーのボードを測光して撮ったとする。
他の測光機能の無いカメラと入光式露出計を用意して、
露出計で測光して測光機能の無いカメラで撮る。
測光機能の無いカメラの写り＝中央測光機能がついたカメラの写り
としたら、中央測光機能がついたカメラカメラの方が手で計る１工程
手間が省ける。

じゃ〜３Ｄ測光（？）機能のあるカメラで測光して撮った場合の写りと
測光機能の無いカメラで撮った写真の写りりを同じにしたい場合、
測光機能の無いカメラで撮る場合、おおよそ何工程多くかかる？
0049名無しさん脚02/06/03 14:05ID:o23TzDYh
>>47
それこそ露出計使った方がいいんじゃない？
0050名無しさん脚02/06/03 18:50ID:6PkkkYtl
>>48
３Ｄ測光って何だか知ってて、どんなときに非３Ｄ測光と差が出るのか知ってるのか？

>>49
単体使うと露出倍数の計算と適用が面倒だってことだろ。

それから光（露出）を測ることは測光だし、露出を測る機械は全部露出計だから、
測光のほうがいいとか露出計のほうがいいとか言うのやめれよ。
0051 ◆MonaEMs2 02/06/03 21:18ID:VyQiuBiR
白を白、黒を黒、18％グレーを18％グレーとして再現することが
必ずしも適正露出といえるわけじゃない。

どちらを使っても自分の意思をきちんと反映させられるようになるのが
ベストなんだろうけど、機種ごとに出目にバラつきのあるＴＴＬよりかは
単体露出計のが使い易い今日この頃。

Ｆ５の３Ｄ−ＲＧＢとＥＭの中央部重点を併用するのは
流石に無理があったと愁傷に反省。
0052名無しさん脚02/06/04 02:40ID:ZVvs5vOM
age
0053名無しさん脚02/06/04 03:19ID:cUPf53pr
>>51
Monaさん、あんた見直したよ･･･
いい事言うね！

適正露出の概念、自分の表現をしやすい機材･･･
結論は出た！

終了しようか･･･
0054ふと思った02/06/06 23:13ID:vWySZqaO
極端な望遠で撮る場合は、単体露出計のスポット測光よりも、本体内蔵の部分測光の方が
分解能が高いのでしょーか？（測光精度はともかくとして）
0055名無しさん脚02/06/07 05:48ID:09YwfdLA
>>53
中華、当たり前のことだろｺﾞﾙｧ
0056名無しさん脚02/06/07 08:09ID:KGl+R8uZ
入射光式は実際の光を測っているのに対して
反射光式は反射光から実際の光を「推測」しているわけだから
入射光式の光を使えるなら使ったほうがよいと思うのだけど
どれほど進化した「推測式」露出計も、実際の光を測ってる入射光式にはかなわないと思うよ。

「推測式」のよいところは、入射光式では測れないような箇所の露出も、カメラ屋さんの長年の感と経験の蓄積から
「多分こんな感じで適正だと思われ｣という値を導き出してくれるということで。

高級カメラの露出計は、その「多分こんなもの｣が「恐らく間違いなくこんなもの」にはなっているけれど
どこまで行っても「こんなもの」レベルの値しかくれないということは、その性格上仕方ないのではないかなー
0057名無しさん脚02/06/07 13:56ID:xdJZRfIS
56
被写体ハイライトをフイルム濃度の何処に設定するのかを掴むには、反射光式が
有効でしょ。フイルムに記録されるのは、被写体からの反射光だから意図により
コントロールしやすい反射光式が使い易い時も多いよ。
入射光式は、高輝度時に被写体各部分の濃度が何処に来るか判りにくいからね。
方式の優劣より理解してからの使い分けだよ。
0058名無しさん脚02/06/07 14:15ID:zUnYlxzZ
コマーシャル撮影とか
ムービーの場合だと反射式を使っているのを見たことがないんだけど...
0059名無しさん脚02/06/07 19:31ID:xdJZRfIS
58
ＨＭＩやレフ使うから輝度域コントロールが出来ている。

後ろの緑を強めたいから人物にあたる太陽をテント張って切りＨＭＩ１５ｋとかにマジェンタ付けて
嘘太陽にしたり何でもありでやんす。
0060名無しさん脚02/06/08 00:30ID:RB91PZzE
48じゃないんだけどよ、
>>50よ
＞３Ｄ測光って何だか知ってて、どんなときに非３Ｄ測光と差が出るのか
＞知ってるのか？

って、是非、教えてくれよ。
0061酸堕亜02/06/08 10:24ID:lYasDoPO

>>1
どっちもそんなたいして変わらないのだ。
0062名無しさん脚02/07/09 19:26ID:tUZlLLSQ
sage
0063名無しさん脚02/08/02 11:34ID:ET1IUMkM
age
0064名無しさん脚02/08/02 11:35ID:01US97p5
>>56
＞どれほど進化した「推測式」露出計も、実際の光を測ってる入射光式にはかなわないと思うよ。
ｱｲﾀﾀﾀﾀ
0065名無しさん脚02/08/02 11:44ID:chndqCJB
見た通り写したいときは
入射光を使うのが良いのですか？
0066名無しさん脚02/08/02 11:48ID:01US97p5
>>65
メーターの出目そのまんまで撮るのなら、入射式の方が当たりやすい。
ただそれだけ。
0067名無しさん脚02/08/02 11:54ID:chndqCJB
＞＞６６
レスありがとうございます。
内蔵露出計だと露出計の癖を
つかんで補正するということですね。
0068名無しさん脚02/08/02 12:27ID:+ynnIloR
やっぱスタデラに限る！
0069名無しさん脚02/08/02 13:39ID:DbKHXvVT
スタデラL-398（Mじゃない昔のやつ）使ってるが
3DRGB測光より信頼できるプ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています