レンジファインダー機のどこがいいの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001しろーと
02/05/21 22:57ID:Rp8d31Wkあとなんであんなに高いのかも分かりません
もっと分からないのは何故ライカがいいのか分かりません
誰か説明して下さい
単に自己満足なだけなら分かります
0153名無しさん脚
02/06/02 22:24ID:IkirX73X0154○-○-○οοοο
02/06/02 22:33ID:i+sloUIP正確さが保証出来ない書きこみは戒められている。
0155名無しさん脚
02/06/02 22:34ID:eFjeLopPで結局ここでうだうだ書いてる人のほとんどの人はレンジファインダーカメラを持っていないんです。
0156名無しさん脚
02/06/02 22:35ID:FT1jKAHk黙れ。
0157名無しさん脚
02/06/02 22:41ID:i+sloUIP0158名無しさん脚
02/06/02 22:43ID:whZM3AgL構ってもらえてよかったな。
ついでに「説明してあげたいが、○○によって許されていない」という書き込みも
以後禁じる。
ついでに「ほら、私の説明は許されてはいない。 」というグチも禁止。
0159○-○-○οοοο
02/06/02 22:49ID:i+sloUIP今まで何人黙らせてきたのかは知らないけど。
書きこみをなさっているかたがたへ、
あなたがつぎの標的にならないことを祈っていますよ。
0160法師
02/06/02 23:03ID:kbzeOFsS>CONTAX G1みたいなのも「レンジファインダー」だよ。
え？ それは何かの間違いでは？ あれは、レンズ交
換式３５ミリカメラだと思いますが？
>「レンジファインダー」という言葉の中の「ファインダー」を、肉眼で観測する
>視野を持つ窓みたいに考えるから、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
それが定義のはずですが？
>・・・・・・・・・・・・・・・・機械が見ているAF測距系をレンジファインダー
>と呼ぶのが間違いだと勘違いしてしまうの。
え？ そうすると、アクティブやパッシブのＡＦ機は、
すべてレンジファインダーですか？ 変わった説です
ね。
そういえば、デジカメも、ビューファインダーとは別
に、ＣＣＤでピントを合わせているタイプのがありま
すね。あれもレンジファインダーカメラなんですか？
>「レンジファインダー」は、それだけで「測距儀」であって、「レンジ」な「ファインダー」
>というわけじゃない。
その点に関しては、ちょっとハッキリしないんですが、
バルナックライカのレンジ付きのタイプのことを、当
時において「レンジファインダー」と呼んでましたっ
け？ Ｍ３以後の呼称だったような気がするんですが。
0161名無しさん脚
02/06/02 23:07ID:whZM3AgL違います。
＞え？ そうすると、アクティブやパッシブのＡＦ機は、
＞すべてレンジファインダーですか？
広議に解釈すればその通りです。
あんたも「FINDER」＝「肉眼で覗くもの」という固定観念に縛られてるね。
0163名無しさん脚
02/06/02 23:09ID:whZM3AgL＞ＣＣＤでピントを合わせているタイプのがありま
＞すね。あれもレンジファインダーカメラなんですか？
あれは「測距」しているわけではなくコントラストの極大値を検出している
だけですから、レンジファインダーにはならないよ。
0164名無しさん脚
02/06/02 23:11ID:df7pNGlIないんだよ。意味不明。電波にしか見えん。
0165名無しさん脚
02/06/02 23:11ID:whZM3AgL＞バルナックライカのレンジ付きのタイプのことを、当
＞時において「レンジファインダー」と呼んでましたっ
＞け？
レンジファインダーよりもっとすごい「オートフォーカス」と呼ばれていました（笑）
0167○-○-○οοοο
02/06/02 23:18ID:i+sloUIP0169法師
02/06/02 23:22ID:kbzeOFsS>違います。
う〜〜〜ん。
> 「アクティブやパッシブのＡＦ機」
>広議に解釈すればその通りです。
それは広義すぎるのではないかと思いますが。
>あんたも「FINDER」＝「肉眼で覗くもの」という固定観念に縛られてるね。
もしそうであるなら、当然、そういうことになります
ね〜〜〜。う〜〜〜む。
0170法師
02/06/02 23:23ID:kbzeOFsSあ どうもどうも〜〜〜。
0171名無しさん脚
02/06/02 23:23ID:kbzeOFsS>あれは「測距」しているわけではなくコントラストの極大値を検出している
>だけですから、レンジファインダーにはならないよ。
あ そうですね。
0172名無しさん脚
02/06/02 23:35ID:Rd+r4jobレンジファインダー
〔coupled range finder camera〕
レンズのピント合わせ機構に連動した距離計を内蔵し，
光学的三角測量の原理を利用してピントを合わせるカメラの方式。
デイリー新語辞典より。
ここは、デイリー新語辞典を信用することにして。
で、
（>>152
>CONTAX G1みたいなのも「レンジファインダー」だよ。
え？ それは何かの間違いでは？ あれは、レンズ交
換式３５ミリカメラだと思いますが？）
Ｇ１も距離計が組み込まれてピント合わせてるよね。
だからレンジファインダ（距離計）組み込みカメラだよね。
正確に言うと、Ｇ１は、パッシブレンジファインダー組み込みビューファインダー
レンズ交換式35ｍｍカメラ。
ライカ等のマニュアル式は、
肉眼観測式レンジファインダー組み込みビューファインダーレンズ交換式カメラだよね。
（>「レンジファインダー」という言葉の中の「ファインダー」を、肉眼で観測する
>視野を持つ窓みたいに考えるから、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
それが定義のはずですが？）
そんな定義聞いた事が無い。あくでも肉眼で観察する距離計「だけ」が、
レンジファインダー（距離計）と言うの？
珍説ですね。
先に書いたレンジファインダーの定義からすると、
アクティブだろうが、パッシブだろうがレンジファインダー（距離計）
だよね。
0173名無しさん脚
02/06/02 23:42ID:t6HTkXEjレンジファインダー式カメラってカテゴリが、
ステータスシンボルとしての重みも含めて定着したんでしょ。
レンジファインダー式カメラという言葉が出現した後に出てきた、
一眼とかAFとかの技術を使ったカメラが世を席捲し、
昔のレンジファインダーというカテゴリ自体の名前が
旧態化してるって事まではいい？
だから、レンジファインダーと言う単語を語源から追う事には意味があるけど、
そのカテゴリに今のカメラをあてはめる事には、無理があるんじゃないかな。
0174名無しさん脚
02/06/02 23:44ID:FT1jKAHkそういうのであれば、
ビューファインダー視野中央にレンズのフォーカシング機構に連動した
二重像合致式の距離計を備えたものだけを、レンジファインダーと呼ぶ、
というのは、意味を狭めすぎだと思うぞ。
その論法ではバルナックライカやコダックメダリスト、ペルケオ３などは
レンジファインダー機では無いという事になるしね。
アクティブAF機もレンジファインダーに入れるのか、ライカIIをレンジ
ファインダーでは無いと言うのか、これは「レンジファインダー」の解釈
に、どれだけの幅を許すのかという問題でしょ？
話を戻して、CONTAX G1の件。
これを「レンジファインダーじゃない」と主張する人って、いわゆるマニアな
層だけなのよ。普通はアレも「レンジファインダー」の仲間ね。
現に京セラ自身もアレはレンジファインダーだと言っている。
結局、コンタGを「レンジファインダーじゃない」と言いたい人って
結局は「そもそもレンジファインダーとは」とウンチク言いたい
だけなんよ。ズバリ言ってしまうとね。
と言ってみる。
0175172
02/06/02 23:45ID:Rd+r4job（「カメラグランプリ'９５」を受賞。レンズ交換を可能にした
フォーカルプレンシャッター式ＡＦレンジファインダーカメラ。以下略）
メーカーもＡＦ式レンジファインダーとの認識のようです。
参照http://www.kyocera.co.jp/frame/product/optical/cxworld/lineup/g/g-series.htm#1
レンジファインダーでいい、ということにしたらいかが？
ここはひとつ、コンタＧ１・Ｇ２はレンジファインダーということで。
しかし、ライカのＩ系・ＭＤ系やベッサLはレンジファインダーじゃないっ！
0178○-○-○οοοο
02/06/02 23:48ID:gAyjY6+O0179名無しさん脚
02/06/02 23:52ID:whZM3AgL何か言いたくてしょうがないのなら、思う存分自説を書いてくれ。
自分のハードディスクにね。
0180法師
02/06/02 23:53ID:kbzeOFsS>ここは、デイリー新語辞典を信用することにして。
そうすれば、当然、そういうことになりますね。
>そんな定義聞いた事が無い。あくでも肉眼で観察する距離計「だけ」が、
>レンジファインダー（距離計）と言うの？
>珍説ですね。
ＡＦの登場以後の状態しか知らない方だと、不思議に
見えるかもしれないですね。
0181名無しさん脚
02/06/02 23:57ID:FT1jKAHkその中で、「目で見るもの」がどれだけあるかもね。
0182○-○-○οοοο
02/06/02 23:57ID:gAyjY6+Oそしてその立場と、なぜその立場を選んだのか、考え方や経験を許容すべき。
それをしなければ、強い方が勝つ。
実際は答えが無くとも、答えが出てしまう。
0183１７２
02/06/02 23:58ID:Rd+r4job（肉眼で観察する距離計「だけ」が距離計という）
という訳の解らない定義が生まれたんですか？
（何べんも言うけど、レンジファインダーというのは「距離計」と言う意味。
カメラのファインダーとは違う。
ますます意味不明。
0184法師
02/06/03 00:00ID:s5E9W+ssおお！ なるほど なるほど。妥当な考察だと思います。
あほっぽいオネーチャンということになる。
ｾｸｰｽといえば本来は「性別」だけど一般的には「マグワイ」となる。
どちらも正しい
0186名無しさん脚
02/06/03 00:04ID:dOG6/P1Ehttp://www.timber.co.jp/laserace300.htm
0187104
02/06/03 00:04ID:wbpOmTVN漏れ一番最初にG2/Kissの比較したときは「レンズ交換できるけど、そのレンズが
小さいヤシ」ぐらいのキモチだったわけで・・・
もう少し厳密に定義すれば
「上（接岸部）出っ張ってないこと」。
では旅行用（威圧感減少デザイン）に安くて出っ張りのないKissとかUとか作って
くれないかな〜。ペンタ両端に電池入れる場所もとれ升。
0188名無しさん脚
02/06/03 00:04ID:kzwkmu3z興味があるんならベッサでも何でもいいから買って写真撮れよ。
頭でっかちども。
0189名無しさん脚
02/06/03 00:04ID:VTpx3xEK0190○-○-○οοοο
02/06/03 00:04ID:ZT2qM9Xd学者でさえも意見が分かれる問題がある。
どのような価値観があるか、互いに確認をする程度が妥当な場合がある。
0191法師
02/06/03 00:05ID:s5E9W+ss>アクティブAF機もレンジファインダーに入れるのか、ライカIIをレンジ
>ファインダーでは無いと言うのか、これは「レンジファインダー」の解釈
>に、どれだけの幅を許すのかという問題でしょ？
そういうことですね。
0192名無しさん脚
02/06/03 00:05ID:CEKtPeiZ像を重ねることによって正確な距離を手動で導く方式。
その過程に三角測量の原理を利用している。
三角測量は同じ物を別方向２点（A点，B点）から見て、A点とB点の距離（X）と
A点B点間を結んだ線とA点と対象物を結んだ線とに挟まれた角度（Y）、
同じくB点と対象物とを結んだ線に挟まれた角度（Z）が分かると、
対象物までの正確な距離が求められる原理。
２点間の距離は２つの窓の距離だから既に分かっており、角度の１つも
90度で分かっているが、もう一方の角度が分からない。
で、２重像を目安にこの角度を手動で合わせ、像がピッタリ一致したとき
正確な距離が出るように設計された。
近距離では角度が狭くなり、遠距離では広くなる。
直角三角形をイメージすると分かりやすいと思う。
この距離合わせ作業にはフレーミング用とは別に、測距用のファインダー
が必要であり、これを内蔵したカメラがいわゆるレンジファインダーカメラ。
後に作画ファインダーと距離合わせファインダーが合体して、
１つのファインダーで両方の作業をこなせるようになった。
レンジファインダーの定義
まず三角測量方式の距離計を持っていなくてはならないし、
それを測距ファインダーで誤差修正して正確な距離を導く。
三角測量方式を利用しただけでは、レンジはいいが"ファインダー”
という言葉が抜けてしまう。
測距する機構とファインダーが切り離されていてはいけない。
つまり距離計に連動したファインダーを持つカメラということ。
0194名無しさん脚
02/06/03 00:08ID:dOG6/P1E若いねー
トータルステーションは立派なレンジファインダーだよ。
192のインチキ定義は無視（笑）
三角測量っていうなーーーーーーーっ！（逆ギレ
トラウマがっ、トラウマがーーーーーーーっ
0196名無しさん脚
02/06/03 00:08ID:paUXrpXd内蔵カメラって結論でいい？
0197名無しさん脚
02/06/03 00:09ID:paUXrpXd夜は写真取れないだろ？夜が明けたら取りに行くよ
Ｎ大理工の交土出身でげす。
測量・製図と数学・力学系全般は最苦手科目。
得意科目はなんだったかって？ それは聞かないで…。
0200法師
02/06/03 00:13ID:s5E9W+ss>AF登場以前の状態から知ってるけど、ＡＦが登場してから
>（肉眼で観察する距離計「だけ」が距離計という）
>という訳の解らない定義が生まれたんですか？
というよりも、ＡＦ機の登場以来、ことさらに「これ
はレンジファインダー機である」とは称してなかった
はずですが？
0201名無しさん脚
02/06/03 00:16ID:dOG6/P1EそれはG1の事を言ってるの？
http://www.kyocera.co.jp/frame/product/optical/cxworld/lineup/g/g-series.htm
ここのG1の説明文を読むべし。
0202法師
02/06/03 00:17ID:s5E9W+ss全自動カメラも含むということになります、それだと、
元々の趣旨とは、ちょっと違うんじゃないかと？
肉眼観測式手動調節距離計装備…というニュアンスで
いかがでしょうか？
0203名無しさん脚
02/06/03 00:19ID:dOG6/P1E0204名無しさん脚
02/06/03 00:22ID:3ZdZRUzz0205法師
02/06/03 00:23ID:s5E9W+ss>それはG1の事を言ってるの？
いや、そういったごく最近ではない、もっと以前の話
です。
あれ？ ＡＦが登場したのはいつの何だったかな？
0206名無しさん脚
02/06/03 00:24ID:drn5Z+md0207名無しさん脚
02/06/03 00:25ID:wbpOmTVN0208名無しさん脚
02/06/03 00:25ID:mE56kl1q0209法師
02/06/03 00:27ID:s5E9W+ssあ！ そうですね。１のかたも、要するにそういう意図
みたいですね。
0210○-○-○οοοο
02/06/03 00:28ID:ZT2qM9Xd0211名無しさん脚
02/06/03 00:28ID:dOG6/P1E本格的な量産機では、1977年11月の、konica C35AF
0212法師
02/06/03 00:30ID:s5E9W+ss>距離計連動ファインダーってコトバが昔からあるでしょうが！
あ！ それそれ。それがすなわち「レンジファインダ
ーとイコールではない」と。
0213○-○-○οοοο
02/06/03 00:33ID:ZT2qM9Xd0214名無しさん脚
02/06/03 00:33ID:paUXrpXdだ〜か〜ら〜
すでに>>125でｶﾞｲｼｭﾂですってば。ちゃんと読んで。
0215法師
02/06/03 00:39ID:s5E9W+ssあ いや、そうではなくて、「距離計連動ファインダー」
という言葉。
0216○-○-○οοοο
02/06/03 00:43ID:ZT2qM9Xdhttp://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1021545153/
0217名無しさん脚
02/06/03 00:52ID:F0sCMdK3パララックス自動補正の事かとｵﾓﾃﾀｮ。
0219名無しさん脚
02/06/03 02:07ID:9jgS3MaFなんでレンジファインダ＝距離計だから距離計と連動したファインダーを持つカメラを
レンジファインダ式カメラ
という話しだけでこれだけもめてるかって言うと、
何が何でも、「2重像合致式」距離計「だけ」を「レンジファインダー」と呼びたい人々
がいるから。
0221名無しさん脚
02/06/03 02:17ID:UyAduXDihttp://www.timber.co.jp/laserace300.htm
http://www.sunagaimpulse.com/Syozai/Lasersite/MDL.html
0222名無しさん脚
02/06/03 02:59ID:ZOUb6x4b0223名無しさん脚
02/06/03 08:26ID:ZBym/xJM0224名無しさん脚
02/06/03 08:48ID:jQZn4GZ5(以下略)
0225123
02/06/03 19:32ID:Be3tWNSkみなさんのおかげで、だいぶレンジファインダーが解ってきた123です。
ざっと整理すると、
●撮影レンズと構図を決める為のファインダー（ビューファインダー）が別に
なっているモノを レンジファインダーと呼ぶ訳ではない。
●レンジファインダーとは本来、距離計のコトなので、ゾーンフォーカスや
固定焦点はレンジファインダー機ではない。
●２重像合致式は典型的なレンジファインダー機と言える。
問題なのは
●ビューファインダーとレンジファインダーが別体になっている昔のカメラをＲＦ機
と呼んでいいのか。（オイラはいいと思いました）
●三角測量以外の測距方法はレンジファインダーとは呼べないのか？
「呼べる」とすると、一眼レフもデジカメＣＣＤも結果的に距離を測れるので、
「レンジファインダー機」になってしまうが、どうか？
ってトコロですか？
0226名無しさん脚
02/06/03 19:43ID:mkqNvUvG・レンジファインダーと撮影レンズの距離合わせが連動していれば、RFカメラと呼んでいい
（アクセサリーシューに距離計乗せても、連動してないのでRFカメラとは呼ばない)
・一眼レフのピント合わせは距離計で距離を測ってるのではないのでRFカメラじゃない
(一眼レフだとレンズの距離目盛があろうが、無かろうが、ずれてようが そんなこと関係無しにピントが合う）
てのは駄目?
0229123
02/06/03 20:00ID:Be3tWNSk・距離計とビューファインダーが連動しているコトを「レンジファインダー」
と呼ぶのであれば・・・ですよね。そこがまだあいまいなんですよ。
・一眼レフやＣＣＤでピントの合ったトコロをレンズの刻印で見れば距離が
解るので、「結果的に距離を測れる」と解釈しました。
ですが、「カメラでは三角測量以外は測距とは言えない」というコトなら納得です。
0231連動ちゅうのが味噌
02/06/03 20:05ID:p5nu0SSU一眼レフやAFのように一体化した物は連動とは言わないの。
レンジファインダー機=距離計連動写真機。
ビューカメラ+距離計=距離計付き写真機。
一眼レフ=距離計のいらない写真機。
0232名無しさん脚
02/06/03 20:08ID:biiZj+kIそれは「ピントを合わせている」のであって、測距しているわけではない、が妥当でしょうね。
＞一眼レフやAFのように一体化した物は連動とは言わないの。
これは論外。
0233名無しさん脚
02/06/03 20:12ID:f8RFKJ9oも三角測量測距（基線長はスプリットの楔角と有効ひとみ径によって決まる）
そのものなので、いわゆる距離計と分類されてるよん。
グラウンドグラスのマット面に関しては説明がややこしくなるから割愛するけど
大雑把に言うとこれも原理はおんなじだぴょん。
0234名無しさん脚
02/06/03 20:14ID:n3OJ+4X60235名無しさん脚
02/06/03 20:22ID:8APQkKYJ大雑把に言わないで教えて欲しいピョン！
0236名無しさん脚
02/06/03 20:22ID:biiZj+kIある面の位置で頂点を突き合わせた楔形のプリズムを複数置く。
レンズを通ってきた光束が、ちょうどその面に結像する場合は、どのプリズム
に対しても同じ位置に像を結ぶが、頂点の位置する面から少しでも外れた場所に
像を結ぶ場合、各々のプリズムによって屈折した光路は、その後ろ側で異なる
道筋を辿ることになる。
うーん、言葉では限界があるなあ（笑）
0237名無しさん脚
02/06/03 20:29ID:f8RFKJ9o構造的には距離計そのものだよ。
いわゆる2眼式の測距装置の目の離れ具合を大きなひとつのレンズで
代用して、離れた2点の平行光を角度をずらした2つのグラス面に結像させて
ズレ量を目視して検出してるんだな。だから、望遠レンズはファインダー像を
拡大してるので有効基線長が大きくなってるのと等価となり、検出精度が
高いンだな。広角だと縮小されるからすごく不利。いわゆるレンジファインダー
のカメラが広角で有利なのは焦点距離が小さくなってもファインダー倍率
に影響を与えないから・・・なんだよ。長文ｽﾏｿ
0238名無しさん脚
02/06/03 20:39ID:f8RFKJ9o敷き詰められてる・・と考えると説明しやすいかなぁ。
スプリットだと大きな像がずれて見えるのが、限りなく小さくなっていって
ボケと認識され、ピントが見える仕組み。
言葉で上手に説明するのは難しい。ぴょん。
0239名無しさん脚
02/06/03 20:44ID:biiZj+kIうーん、ちょっと無理があるなあ。
0240名無しさん脚
02/06/03 20:45ID:biiZj+kIスプリットプリズム自身は拡散しない透過物でできているため、一眼レフの
ファインダーでもこの部分だけはスクリーン結像じゃなく「空中像」を見ている
ことになります。
空中像は実像で、近くの物は近くに見えますし、遠くの物は遠くに見えます。
スクリーン結像のようにピントの合っていないところの像がぼやけるといった
ことにはなりません。
この奥行きのある空中像のある断面にフィルムを入れると、そのフィルムの
位置にある像にピントが合うことになります。
ここで、スプリットプリズムですが、これはフィルムのような面ではなく、
少しだけ傾いたプリズムになっています。
傾いたプリズムを通して見た空中象は、プリズムの厚い方と薄い方で見える
距離が変わってしまいます。厚い方にある像は実際より近くに見えます。
このままでは単に空中像が傾いてしまうだけでピントの位置(=像の位置)は
わからないのですが、この傾いたプリズムを2個用意し、傾きの方向を正反対に
組み合わせてみます。
つまり、2個のプリズム上に来る空中像は、片方のプリズムでは近くに見え
もう片方のプリズムでは遠くに見えるようになったりしますね。
実際にはプリズムの屈折により、像の見える場所そのものも微妙に違います。
しかし、両方のプリズムの厚みが同じになる位置に立つ像は、2つのプリズムを
通して見ても、ぴったり同じ位置に立ちます。
この「両方のプリズムの厚みが同じになる点」とは、すなわちクサビ型の2個の
プリズムを突き合わせた時の頂点です。
そしてこの頂点を「フィルムの位置」にしておくことによって、露光面の位置に
くる空中像をぴったり見つけることが可能になります。
0241名無しさん脚
02/06/03 20:50ID:f8RFKJ9oやっぱり無理があるかなぁ。「なぜマット面に結像するのか」からはじめないと
だめだったかな？空中像の説明とか・・。
参考文献の何か良いのが紹介できれば良いんだけど、
何だか専門的すぎて読むのも鬱になっちゃうよ。ぴょん。
0242名無しさん脚
02/06/03 20:51ID:f8RFKJ9o0243名無しさん脚
02/06/03 21:02ID:biiZj+kI240は書き飛ばしただけ。鵜呑みにしちゃ困るよ。
もっとも、わざと嘘つくつもりはないけどな。
「ちょっと書いてみた。どうよ」というのは、もっと上手く説明できる人、
もっとよく知っている人、これに手を加えてくれ、という願いが入って
いたんだけど・・・。
賢い人、たのむわ。
0244ぴょん。
02/06/03 21:33ID:f8RFKJ9o生半可な説明しちゃうとかえって誤解を生むし。
それがうまく書けりゃ本でも出してるって。ｗ
どうしても興味のある人は難しい本でも読むだろうし、
理解も出来ると思うよ。ここじゃ、この辺で限界ってことで・・。
0245234
02/06/03 21:44ID:n3OJ+4X6スプリットの部分だけはマット面と全く違う過程で目に像が入ってくるという
訳ですか。
で、スプリットでピントを合わせる精度と２重像の距離計でピントを合わせる
精度はどちらがいいのでしょう。もちろん焦点距離によって違うのでしょうけど。
0246名無しさん脚
02/06/03 21:55ID:f8RFKJ9oまさしくその通り。どのくらい違ってるかはさておき、
理論上、50ミリ程度のレンズなら圧倒的にスプリットです。
ただ、検出を人間の目がやるので見え方の違いで実質的な差はありません。
ただし、スプリットはレンズの有効口径が小さくなると
基線長が確保出来ず（ケラレる）、突然機能しなくなるという欠点があります。
Ｆ値の暗いレンズをつけるとスプリットの片側が黒くなるのはこのためです。
で、マットと併用する訳です。
0247名無しさん脚
02/06/03 22:01ID:f8RFKJ9o246はウソ！
正解は有効基線長が圧倒的に大きいので２重像の距離計方式の方が
圧倒的に精度があります。ただ、検出を人間の目がやるので見え方の違いで
実質的な差はありません。
246はマットとスプリットの違いについてです。
恥ずかしいのでもう回線切って寝ます。 ぴょん。
0248名無しさん脚
02/06/03 22:03ID:biiZj+kIおいおい、言い切って大丈夫？
50mmならキワキワだと思うけど・・・。
100mmだったらライカだろうがコンタックスだろうがスプリットの圧勝と思うけど。
0249名無しさん脚
02/06/03 22:08ID:f8RFKJ9oあくまでも、理論上、ね。
モノの本の受け売り（えっへん）だから間違いないと思うよ。
検出する人の目の性能を無視したお話。
0250名無しさん脚
02/06/03 22:17ID:biiZj+kI比べてみるね。
仮にスプリットプリズムがF5.6の光束を見込んでいるとしたら、この時の基線長
に相当する長さは8.9mm
うむ、確かにこれならばショボいRFよりも全然劣るな。
でも、感覚的には50mmあたりだといい勝負していると思ったんだが・・・
0251法師
02/06/03 22:17ID:lIDUAX5y>本格的な量産機では、1977年11月の、konica C35AF
あ そういうのがありましたね。どうもどうも。
0252名無しさん脚
02/06/03 22:20ID:Rw/Czmy3■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています