981コメント296KB

★★★ミラーレンズ★★★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

02/05/16 20:17ID:gO+3kYh0

漏れはまだ持っていないんですが、
ミラーレンズの魅力について語りましょう。

0757名無しさん脚

04/09/22 22:08:41ID:aEwgZAPW

ちょっと考えたんですけど、ミラーの真ん中を丸ではなくて
「お星様」にしたらバックのボケがたくさんのスターになる
と思うんですけど、こんなレンズできんもんですかね

0758名無しさん脚

04/09/22 22:18:59ID:mmPX3mK7

>>757

ボケの全体でなく真ん中だけ星になるので、
ペンタゴンが大量に出現する悪寒（ｗ

0759名無しさん脚

04/09/23 19:25:44ID:4S25PtB0

反射じゃないけど、星型にくりぬいた板をフィルター枠にはめ込んで、撮ったことありますよ。
茂みの葉のてかりが全部お星様になりました。
200mmくらいのレンズがいいです。

0760名無しさん脚

04/09/24 00:48:46ID:J6SeYx+w

マジックミラーの原理で中央遮蔽の無いミラーレンズは作れないの？
副鏡は対象からの光は透過し、主鏡側からの光のみ反射する。
勿論副鏡の前方に光学系を配置し、透過した光もフィルム面にきちんと結像するようにする。

0761名無しさん脚

04/09/24 00:58:56ID:kz+KQfNz

マジックミラーって、結局ハーフミラーなわけだが。

中央遮蔽の無い反射光学系として、シーフシュピーグラー
というのが有る。原理的にどうしてもFがとても暗くなる
ので、写真向きではないけど。

0762名無しさん脚

04/09/24 05:40:26ID:MZcZf6qX

純正モノでペンタとかニコンの1000mmレフレクスとか
持ってる人って居ます？使って撮ってます？
ごくたま～に中古で出てるの見ると欲しくなるけど、
ミラーとはいえデカい。
撮るにしても、日の出日の入お月様くらいか。
東京だと空気悪くて超望遠圧縮効果な画づくリ難しい気もするし。

0763760

04/09/24 05:44:30ID:J6SeYx+w

AOKとかのやつだね。
覗いたことないがフローライトとかとガチで見比べてみたいものだ。

0764763

04/09/24 05:46:48ID:J6SeYx+w

761へのレスね。

0765名無しさん脚

04/09/24 22:32:05ID:GhWJNqWX

500～600クラスならアマチュアが酔狂で買うんだろうが、1000㍉となると
余り持ってる奴見た事無いな。
2000㍉となると、一度ショーウィンドウの中のを見た事あるだけだｗ

0766名無しさん脚

04/09/24 23:52:26ID:J6SeYx+w

つうか地上ではシンチレーションの影響で1000mm前後が画質を保つ限度だろ

0767名無しさん脚

04/09/25 02:08:34ID:ZOj7EBlf

>>762,765
1000mm,2000mmのミラー玉って、ショーウィンドウの
人寄せパンダ。

★撮り屋は、系外銀河や惑星状星雲狙うと、2000mm
が標準レンズになるが、このくらいの焦点距離なら
「真の」光学手(じゃないけど)振れ補正が必要になる。
ジャイロでは無理。
AO-7の様なシンチレーションキャンセラが尼チュア
向けにも売られているが高杉…。

0768名無しさん脚

04/09/25 22:18:59ID:K4T+afsZ

>>767
ちょいと前はCCDカメラで複数枚撮影してコンポジット合成が流行ってたけど，
最近はどうなってますか？

0769北の国から

04/09/25 23:34:15ID:D8g3554Q

>>762
ペンタの1000mmで鳥を撮ってました。暗いし、ピントリングが太くて重いので、動き物には向いてないです。
600mmF4入手してからは使ってません(^^；

0770名無しさん脚

04/09/26 00:42:56ID:VTO3HfKt

>>768
今も同じく、複数枚撮って重ねてる。違うのは、
冷却CCDは相変わらず高いので、安くなった一眼デジカメ
に移行しつつある。36cmクラスのRCカセグレンやシミカス
に改造KissDという組合せが、ジプシー尼チュアでは最強かな。

0771762

04/09/26 18:57:34ID:VVyQctVQ

持ってる人居るんですね～。
やっぱり使い道ってかなり難しそうですね。

>>766
うーん、メロメロと揺らいでるような正に空気感みたいな
望遠圧縮の夏の風景とか撮れればなぁ、とかワクワクしちゃうんですが...

0772名無しさん脚

04/09/26 20:31:49ID:dupMD6Ys

>>770
ほー。KissDが流行ですか。thx

こんど天文雑誌立ち読みしてくるかな

0773名無しさん脚

04/09/26 20:56:24ID:VTO3HfKt

>772
どーせ改造してメーカ保証受けられなくなるから
安い奴で十分だし。連写バッファ容量なんて★屋
にゃどーでも良いし。KissDでも肝心のCMOSは10D
と同じやつ使ってて画質は結構良いからね。
1Dsとか高いの買うくらいなら、冷却CCD買うし。

0774名無しさん脚

04/09/28 20:30:22ID:voSluGbu

rubinar300mm/4.5のニコンマウントを買っみました。

D70でファインダーを覗いて見たらかなり暗いですね。
口径はF4.5相当でも光量はF6.3くらいでしょうか。
もっとも、手持ちの300mmズームは解放でもF6.3という
へぼさなのでシャッタースピード的にはマシかな。

ピントさえ合っていればごく普通に写るので拍子抜けしますが
大口径な上に絞れないので、合焦自体が非常にシビアですね。
インフ付近でヘリコイドを数ミリ動かすだけの操作がキツイです。

週末の天気が良かったら、飛行機撮りに持って行って
ピンぼけ写真を量産してきます。

0775名無しさん脚

04/09/28 22:06:06ID:A5/Hj5tb

蓑の500mm買ったけれど手ブレ写真量産してどうにもなりません。
手持ちでなんとか使えないものでしょうか？

0776名無しさん脚

04/09/28 22:08:46ID:uMp+xlv2

高感度フィルム入れれ

0777名無しさん脚

04/09/28 22:08:58ID:wZjr9PTp

>>775
α7D買え！

・・・って言って貰いたいのか？そうなのか？

0778逝ってヨシ！

04/09/29 01:38:37ID:chEagc+E

手振れしないように、脈を止めろ！

0779名無しさん脚

04/09/29 12:14:06ID:ioT+7bYO

>>77
とりあえず座れ。可能なら伏せろ。

立ち姿勢で撮るなら構え方も普通に脇を閉めるだけじゃぁ駄目。
被写体に対して半身に構え左手（レンズ握るほう）は肘を胸につけるようにして
レンズの重さを腰で支える。
脚は肩幅に開き両足に均等に体重をかけるよう心がける。

後は努力と根性で精進。以上！

でも、正直500mmで手持ちは無謀。

0780名無しさん脚

04/09/29 12:16:46ID:QkcMI0Fw

=============================================== 　＿　＿＿
=================／∧　=========／∧　========　　 /　/ /__/__/
===============／　/ λ=======／　/ λ .======　　　/　/＿
=============／　　/　 λ====／　　/　 λ　　　　　　　/　　＿/
===========／　　　/　 /λ =／　　　/　　/λ　　　　　/＿/
=========／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ　　　　　　　＿
=======／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼　　　　　| 　|
=====./　　　　Ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　λ　　　　.| 　|
====/　　　　　　　　（￣）　　　　　　　　（￣）　　　　λ　　　| 　|
===/　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　￣　　　　　λ　　.| 　|
===|　　　　Ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /|　　|＿|
==｜　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|　　　　　　　/ //| 　＿＿
==｜　　　　　　Ｕ　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　/////　|＿＿|
===|　　　　　　　　　　　　　／　　　　|　　　　　/ / ////|　＿＿/￣/
===＼　　　　　　　　　　　/　　　　　|　　　　/　/ /////　　|＿＿＿/
=====＼_　　　　　　　　　|￣￣￣￣| 　 / //////__／
========＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ／

0781?

04/09/29 12:17:16ID:QkcMI0Fw

　ｺﾞｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｺﾞﾂﾝｯ !!　　Ｍ
　　　　二二二二二二二二二　,,,,.,.,,,　Ｍ ∧ ∧　　∧∧∧∧∧∧
　　　二二二二二二二二　(((　ﾐ >д<ﾐ　(ﾟДﾟ；) ＜　おああっ!?　＞
　三三三三三三三三三　　　　"''''''"Ｗ .( つつ　　∨∨∨∨∨∨
二二二二二二二二二二二二二　　　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～（　ノ　つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　し　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

0782?

04/09/29 12:18:05ID:QkcMI0Fw

　　　　　　⊂⊃　　　　＼　＼　＼　＼　∨　／　／　／　／　　　ｳｫ
　　　　　　∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　ﾍ
　　　/⌒ .(,,ﾟДﾟ)　　＞　何を馬鹿な…ギコ紳士なら　　　＜丶(ﾟДﾟ!!)ノ　＼
　　 /ｿ　ヽ∪.†つ　 .＞　話し合いで解決すべきだぞ！　＜　 (つつ　　　＼
　　/ﾉﾉﾉﾉ |　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒ﾉ　ﾉ　⌒⌒⌒
　 .ししし～| __ |　　　／　／　／　／　∧　＼　＼　＼　＼　～（　ノつ
　　　　　　 U .U　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し　

　　　　　　　　　　　　　　　　　うるせいな～　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　∂　　　　 ∧ ∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣,,,,.,.,,,￣￣￣(ﾟДﾟ；)￣￣　｀～￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　ﾐ>д<ﾐ　　　　　U U￣　UU
　　　　　　　　　　　　　　 "''''''"

0783?

04/09/29 12:18:43ID:QkcMI0Fw

　　　　　　　　　　､,,,;ミ;;　　　　 "''''彡'
　　　　　　　　　､､ミ''　,　∧,,,,,∧　,,,　"ﾐミ
　　　　　　　　ミ　　　,,;ミ,,ﾟДﾟ｀彡　　　ﾐミ
　　　　　　　､ミﾞﾞ　　　　　　　　　　　　　ﾐミ
　　　　　　､ミ　　　　　　∪ ∪　　　,,　　　ﾐミ
　　　　　　ミ　　,,　　　　　　　　　　　　　　ミミ
　　　　　　ミ　　　　⊂　　　　　つ　　,,ノﾐミ
　　　　　　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐミ
　　　　　　　ミ　　　ﾐ･д･ﾐﾐ･д･ﾐ　　　　　　ﾐミ　
　　　　　　　　`ミ　　　　　　　　彡　　　　ﾐミ
　　　　　　　　　彡　　　ﾐ･д･ﾐ　　　　　ﾐミ
　　　　　　　　 ".〃;;,,,,,,,,,　　　,,,;;ヾミミ
　　　　　 .　　　　　 ..　　　""''''''""
　　　_,,,,,,,,_
(((　ﾐ；･Д･ﾐ＜ほしゅっ
　　　"''''''" 　

0784?

04/09/29 12:19:16ID:QkcMI0Fw

　　　　　　　　　 ,,,,.,.,,,,
　　　　　　　　 ,,-ﾐ・д・ﾐ＜ほっしゅほっしゅ！
　　　　　　　 /~　 """" ヽ
　　　　　　　 |　 /ﾉﾘﾘ从）
　　　　　　　ヽ　| |　l　 l |〃　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　｀ｗﾊ~　ｰノ）　＜今日も明日も「ほっしゅほっしゅ！！」！！
　　　　　　iｱ-､　/＾l水ﾄ､　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　￣く｀ヽ |l：|l、ヽ‐v'し'i
　　　　　　｀ -ﾉﾆﾆﾄ､ー┘ ´
　　　　　　　　／/　　 ! ＼
　　　　　／　　　　　　　ヽ
.　　　　〈　　/　　　ヽ　i
　　　　　　　ヽ/ 　　　　i,ノ
　　　　　　　　｀　ｧ‐ｧr‐r ´
　　　　　　　　　/､./ l　.!
.　　　　　　　　 l! l\　ll\!!
　　　　　　　　ヽ＿)l__ﾉ

0785?

04/09/29 12:19:59ID:QkcMI0Fw

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　;'・д・、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´
猫フライ

0786?

04/09/29 12:22:09ID:QkcMI0Fw

ﾋﾟｯ!　　　∩∧,,∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ミ,,・∀・ﾐ　＜　ちぇんちぇい一発芸ちまちゅ！
　　　　　ﾐ　　ﾐ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼￣￣￣￣￣Ｕ￣￣＼
　||＼　　　　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||
　　　　　　　_
　　　　　　　⌒
　　　　　､ヾ''""ﾂﾉ　　ﾄﾞｺｲﾁｮ
　　　　　ﾐ　　∧,,∧彡
＼￣￣￣しミ・∀・,,ﾐ￣＼
　||＼　　　　"'''''"　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

0787?

04/09/29 12:22:50ID:QkcMI0Fw

　　　　"　､ヾ''""ﾂﾉ,　ﾞ
　　　　　ﾐ　,ﾍ,ﾍ　　彡
＼￣￣￣ﾐ∀・ミヾ　￣＼
　||＼　　　　"'''''"　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

　　　　　､ヾ''""ﾂﾉ,　＜・・・
　　　　　ﾐ　　　　　彡
＼￣￣ "ﾐ,,　,　; ;;::ヾ￣＼
　||＼　　　　"'''''""　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

0788?

04/09/29 12:23:48ID:QkcMI0Fw

シ　ュ　､ゞヾ''""'ﾂｿ;,　　ー　ッ
　　　　ヾ　　　　　　　彡
　　　　ﾐ　　　　　　　　ミ
　　　彡　　　　　　　　ﾐ
＼￣￣/ｿ,,　,　, ,; ,;;:､ヾ`＼
　||＼　　　 "'"'''''"　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

　　　ぼ　ヽ　　　　/　　ー
あ　　　(（⌒((⌒:⌒）;:／　　　ん
　＼（⌒　　⌒　⌒⌒）);:
　　（(.,,,;:　　　.,,;:　...,,,;:⌒）;:
─ （.,,;:(（.,,;:　.,,,;:）)　.,,,;:））;:二
＼￣.,,,.,. .　　　. . .,...;;;,::::）;:
　||＼　""''''"''''''"""　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

0789?

04/09/29 12:24:25ID:QkcMI0Fw

　　　　　　;:'⌒　　ヽ､
　 ,　　　　　　　　⌒;,
　（　　　　_,,,,,,,,_　　　　）
＼￣￣￣ﾐ･д･ﾐ￣￣￣＼
　||＼　　 "'''''"　　　.,;:ノ　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

　　　　　　　　　　∠・・・ほっしゅほっしゅ！
　　　　　　_,,,,,,,_
＼￣￣￣ﾐ･д･ﾐ￣￣￣＼
　||＼　　　"'''''''"　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

　　　 _,,,,,,,,_　　　　　　　ｼﾞｬｰﾝ!
　　　ﾐ･д･ﾐ
　　　 "∩∧,,∧∩　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ミ,,>∀<,,ﾐ　＜　・・・なんちって！
　　　 !| ﾐ　　　ﾐ |!　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||

0790?

04/09/29 12:25:40ID:QkcMI0Fw

　　　　　　　　　Λ,,Λ
　　　　　　　ｍミ,,ﾟДﾟ彡ｍ
　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　ハ￣￣ Λ,,Λ　￣￣ハΛ,,λ　まあな
　　　／　　ノ　ﾐ,,ﾟДﾟミ　　　　（Дﾟ,,ﾐ　おもちゃじゃなかったんだな。
　　～～～～''⊃＠⊂''～～～～ヽ⊃
　　　　　　　　ペットか？　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,.,.
　　　　　　　　　　　　～　ﾐ・д・ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　 """"
　　　　　　　　　　　　　　　　↑アレ。

0791名無しさん脚

04/09/29 13:04:07ID:uIEQWmZ0

>>760
主鏡中央もマジックミラーか？

0792名無しさん脚

04/09/29 22:44:02ID:LlN0Oxn+

自分が質問した後、何故こんな状態に・・・

0793名無しさん脚

04/09/30 21:11:20ID:lj+tQhYc

>>775 ＩＳＯ８００ならだいたいの状況で１/250オーバーが使えるので手ぶれ
さけられます。普通1/500以上といわれてますが1/250でだいたいいけます。
なにか近くのものを支えにして（壁にカメラおしつけるとか、一脚を使うとか）
すれば１/125ぎりぎりいけます。そのときはセルフで撮ってください。
私はたいていフジの８００いれて手持ちでとってます。
確かに天気が悪いときはつらいのでα７Ｄの発売を心待ちにしてますが。。

0794775

04/10/01 21:14:48ID:bvVFuOW1

>>776- 779,793
アドバイスありがとうございます。
蓑の問い合わせより親切で助かりました。

0795名無しさん脚

04/10/02 07:51:57ID:VhrxTG+V

35mm判のISO800フィルムの画質なんて…。
サービス判でしか見れたもんじゃないじゃん。

マヂレスすると、暗い望遠でISO800とかの低画質フィルム
使うくらいなら、サンニッパにISO100フィルムの方が
解像度稼げるだろ。後は取リミングでもすれば宜しい。

0796名無しさん脚

04/10/02 12:06:59ID:CQ4kczLC

買ったレンズを活用したいという相談に対してレンズ換えろというのは
お門違いではないかいな。

とマジレスしてみる。

0797名無しさん脚

04/10/02 21:19:51ID:ft4t2+vz

望遠にこだわるんならデジ一眼だろ。
倍率1.5倍になるしISO800でもノイズはほとんど目立たない。
あとは400/5.6か300/4でも買えばよろし。

0798名無しさん脚

04/10/03 01:35:43ID:60DmkC/z

ここは鏡れんずのスレなんだが

0799名無しさん脚

04/10/03 04:42:37ID:5bvXlD/a

鏡なのか、レンズなのか、ハッキリ汁！

0800名無しさん脚

04/10/03 05:05:11ID:HzbNliON

>799
鏡の他にレンズも入ってるから安心しろ

0801名無しさん脚

04/10/03 17:30:06ID:m+Y1YSJS

漏れのは、鏡だけでレンズ入ってないよ。

0802名無しさん脚

04/10/03 18:30:26ID:MOcBMIio

>>801
後学のために、反射望遠鏡でないならどこの奴です？

0803名無しさん脚

04/10/09 16:57:04ID:lePEiNEX

即出だったら申し訳ないのですが、ケンコーの500mmミラーレンズって
使いやすいのでしょうか？値段も手ごろだし小さいので持ち運びに
便利でいいかな？と思ったのですが、なにか欠点とかありますか？
使った事がある方がいたら教えて下さい。

0804名無しさん脚

04/10/09 19:49:31ID:VJGbsqW7

>803
異様に像が甘いとか周辺減光が大きいとか、なかなかヤな欠点があります。
まあ、あんな小型軽量＆安価でニコソ、ミノ並みの性能を出されては、純正レンズの立場が無いですね。
ちなみにタムロン５５ＢＢをデジ用に使ってますが、中古価格なら大差無い値段だったりするので、
純正が無理ならレンズメーカー製のレンズの方が良いのでは・・・などと思いまス。

0805名無しさん脚

04/10/10 00:59:35ID:+1cCTMqF

ケンコーの500mmは甘くてコントラストも低くてダメだったよ。
性能を犠牲にしてまで極限までコストを下げてる感じ。
最近のケンコーは信用できないな。

0806名無しさん脚

04/10/10 09:27:34ID:GMTJL4f9

>>805
それは不健康な事でつね。

0807803

04/10/10 10:35:59ID:Plv5bHPX

>>804・805
そうですか。まだタムロンの方が性能は良いのですね？
ご意見有難うございます。

0808名無しさん脚

04/10/12 19:43:07ID:hQyJIRNK

Rubinar300/4.5を飛行機撮りに投入してみました。

AFの安ズームをF11まで絞って、ピントの甘さをごまかしていたヘタレなので
絞ることすら出来ないが故のカミソリな被写界深度は、苦行に近いものでした。

ただ、ピントさえ合えば、安ズームとは雲泥の差のシャープさで収差もなし。
有効口径を大きく使っているせいなのか、立体感のある描画でした。

ピントさえ合ってくれれば、という難問を抱えているので
ファインダーがマシなボディが欲しいです。*istDsの発売を待つか...

0809名無しさん脚

04/10/12 21:10:10ID:A66ArFQx

>807

タムロン・シグマ　≒　ソビエト　>>>>>>> ケンコー

ソビエトのほうがいいという人もいるし、シグマがニコンよりよいという人もいる。

ただ、中古の場合にはミラーの状態がかなり利くから、価格と性能でみて。
まあ、並み以上の中古か新しいソビエトなら　うえの式は成立。

あとは、機種によってはペンタに鏡筒が当たるので要注意。

0810名無しさん脚

04/10/12 21:20:44ID:PUHlV+es

シグマは２本持ったがふたつともピンとあまあまで駄目駄目だった。詫無の方が
いくらかマシ。これはいいな　と思ったのはライカRのだ。

0811名無しさん脚

04/10/12 23:07:01ID:7Juja8E1

ミノのＲＦ５００とタムロンだと、タムロンの方が良いような・・・？
ミノの周辺減光とかコントラストの低さはちょっと気になる。
でもＡＦできるという一点で、ＲＦ５００>>>>>>>５５ＢＢ

0812名無しさん脚

04/10/13 08:32:42ID:gHwu04nV

漠然とミラーレンズに興味があり、購入しようかと思っているのですが、
500mmと言う望遠レンズの使い道がいまいち見出せないでいます。
皆さんこのレンズを使って何を写していますか？

0813名無しさん脚

04/10/13 10:31:13ID:wNea++Dg

>>812
オレは持ってないけどそれくらいの超望遠だと鳥、飛行機、モータースポーツかな

0814名無しさん脚

04/10/13 13:06:20ID:WeHFFLrE

シグマ、タムロンともに最短撮影距離が短いので、超望遠マクロ
として使ってます。
リングボケをうまく生かすとかなり良い感じになります。
被写界深度が浅いので、注意が必要です。

タムロンの500ミリは、シャープで色のりも良いからお薦めです。

0815名無しさん脚

04/10/13 23:15:29ID:xYklfbFi

超望遠マクロって、ネイチャーには用途が有りますね。
湿原なんか足場が限定されてる上に三脚不可なもんで、
軽量なミラーの５００ｍｍはとても便利。
ＡＦならなお良いのですが、今のところミノ用しか無い・・・
ミノのα７ＤならミラーＡＦ＆防振だそうで、
なんだか欲しくなってしまいました。

0816808

04/10/14 00:12:49ID:K6z5WkCf

>>812
俺も漠然とミラーに興味があって物色していたけど、
国産のは500mm/F8とか当たり前で、到底使いこなせそうにないスペックなので断念してた。
Rubinarの存在を知ったのもこのスレだったが、
ミラーで300mm/F4.5という手頃なスペックは貴重な存在なので即買いだった。

今はｻﾝﾆｯﾊﾟ、ﾖﾝﾆｯﾊﾟの脚立おやぢに紛れて飛行機を撮ってる(誰もミラーと気付いてくれない・・・orz)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013234243.jpg

飛行機撮りは普通F11まで絞るが、RubinarだとF4.5固定なので
シャッター的にはかなり有利（露出的にはF6.3相当だけど）。
ただし、ピントはシャレにならんくらいにきつい・・・

けど、F4.5まで絞りを開けてこれくらいシャープに写るレンズはあまり無いような気がする。
前使ってた28-300mmはF11まで絞ってもRubinarの足元にも及ばない描画だったし。

500mm/F5.6も検討してるが、値段的にはともかく使いこなす自信がないので迷ってる最中。

0817808

04/10/14 00:26:11ID:K6z5WkCf

ふと思ったけど、特殊レンズの話題なので
手持ちの作例を晒し合って語った方が良くないですか？

特に発色とかの話題は作例見ないと何とも言えないし。

0818名無しさん脚

04/10/14 00:34:15ID:IcQI8fgM

>前使ってた28-300mmは
ズーム、それも10倍ズームの画質と較べられても…

0819名無しさん脚

04/10/14 01:31:33ID:ckVd9GKe

女房が浮気しが場合の証拠撮りのためにミラーは1本常備。

0820名無しさん脚

04/10/14 08:56:48ID:qrNH+uoE

ミノルタ純正の最近接撮影距離が４ｍと言うのがとても気になります。
純正使っている方、不便はありませんか？タムロンとかの方が
使っていて楽しいかな？

0821名無しさん脚

04/10/14 13:12:30ID:dCSVPlA5

最短４メートルはちょっと長いね。
タムロンだと、最短は1.7メートル、倍率も、1:3です。テレコン
使えば、一昔前のマクロ真っ青の、1:1.5になります。F16になる
けど・・・実用的ではないかな？
一脚と併用すると以外とうまくいくかなと思ってます。
背景との距離もきっちりとれば、盛大な二線ボケも気にならなく
なります。ただし、リングボケはどうにもなりませんが。

0822名無しさん脚

04/10/14 19:35:47ID:RLtOuqup

ミノＲＦ５００イイところは、ＡＦなのと７Ｄを買えば防振になる事だけじゃない？
まあ、それが全てと言っても良いかも…
あれはせっかくＡＦなのにマクロになんないよ。

0823名無しさん脚

04/10/14 20:41:50ID:MQ05j1Hz

初期のトキナーのミラー500mmF8は最短がなんと1.5メートルだった

0824名無しさん脚

04/10/14 20:56:15ID:l5THXSvo

今なら、ニッコールだな最短番長は。EOSなら、アダプターで。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/super/reflex_500mmf8.htm

0825名無しさん脚

04/10/15 21:18:41ID:ZDaN4XGR

ＥＯＳはいいよなあ、ＡＤ付ければニコソでもＭ４２でも使えて・・・
でも、コニカだけはダメなんだっけ？あんまり惜しく無いけどｗ

ちなみにＳ２ｐｒｏを使っているので、ＡＦじゃないミラーレンズとかはマニュアル露出。
しかもボディの露出計が使えないので実に不便・・・・（鬱

0826名無しさん脚

04/10/19 22:24:20ID:t/RYmKYS

動物園に写しに行こうと思っているのですが、
ニコン500mm/8でオリの鉄格子が消せるでしょうか。
コツがあれば教えてください。

0827名無しさん脚

04/10/19 22:26:15ID:io27uyIW

>826
あなたがオリの中に入れば無問題

0828名無しさん脚

04/10/19 22:51:56ID:WqOSYwBf

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b57192488
これってどうなんですか？

0829名無しさん脚

04/10/19 22:55:31ID:UUkS6kqv

>>828
>>234

0830名無しさん脚

04/10/19 23:07:14ID:WqOSYwBf

>>829
ありあとやす。
買わないことにしました。

0831名無しさん脚

04/10/20 01:16:04ID:g+QvK+lH

某400-600mmレンズ買ったんだけど、全然ピントが来ね～っ（泣
何枚も撮って、やっとこさここまで。月とってもぼけぼけだし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020011232.jpg

中古だったので故障かと思って見てもらったけど、きちんと無限遠まで出てるとさ。
そんなもん？

0832名無しさん脚

04/10/20 02:35:22ID:JesIhLL0

SIGMA 600 持ってるけどデジでは使ったこと無いなぁ…。
こんなモンじゃない？　ピンが薄いせいだよ。きっと。

0833名無しさん脚

04/10/20 06:15:34ID:01wt8wEh

>>827
貴方が言われてる事はごもっともですが
撮影距離がとれないと思いますよ　残念！！

0834名無しさん脚

04/10/20 10:35:12ID:hWNoTH5Z

>>831
単にブレてるだけでは？
三脚はどんなの使ってるの？重い頑丈なのが必要だよ。

いずれにせよ、暗い望遠は使い物にならない。

0835名無しさん脚

04/10/20 12:29:03ID:68efVop8

ミラーではピンボケが最大の失敗要因だろうな。
甘さがピンボケなのかレンズの性能なのかを知りたければビルの壁を斜めから中央にピントを合わせ撮る等
してみる。
そうすれば多少ずれても前後どこかにはピントがあっているはずだ。
その位置の画質が本来のシャープネス。

0836名無しさん脚

04/10/20 12:34:43ID:USX/MLzO

ピント合わせが難しいもんで、ニコンユーザーなのに
α７７００ｉ＆ＲＦ５００を買ってしまいました。
さすが気持ち良くピントが合いますが、合っているのに甘いような・・・

0837名無しさん脚

04/10/20 13:41:42ID:0PerOM0s

俺もSweetII＋RF５００はピントばっちりだよ。
ボディのピント精度の問題？

0838名無しさん脚

04/10/20 14:25:01ID:Jj+LwF+j

>>831
写りの話じゃないが、シートベルト無しのナンバー晒しはGJ

0839名無しさん脚

04/10/20 17:23:22ID:7aRRy9nO

>836
老婆心ながら、αはｘｉ以降のボディが良いのではないかと。
７７００ｉのボディは歴代最高に格好良いけど、
離れる物体への動体予測ができないので、ＲＦのような暗い超望遠の場合、
相手が揺れていると微妙にピンがはずれる事があります。

しかしミノユーザーで良かったね。
７Ｄ買えばＡＦ防振ミラーレンズになるんだからｗ

0840名無しさん脚

04/10/21 00:37:23ID:+D1DYh0D

>>834
三脚はハスキー３段。ぴーかんでどんなに早いシャッター切れてもピンぼけ量産なので
ブレではないと思うんだけど……。
まぁ、確かにデジタル一眼で使ってるので、600-900mm 相当ってことで、その点でもかなり厳しいんですが。

>>831 で上げた画像は今までで一番よく撮れてるモノなので (苦笑)、「こんなモン」程度には
なってると思うんだけど、それ以外が…… (号泣)

0841名無しさん脚

04/10/21 19:42:08ID:LCyOcm/0

ミラーの失敗のほとんどはピンぼけだろな。
絞りでごまかし効かないからこれは宿命としか。
rubinarだと国産ミラーよりも一絞り分は明るい（＝太い）から
シャッター的には望遠ズームの二絞りよりも有利なくらい。
しかしD70のへっぽこファインダーでは合焦自体がバクチ気味...orz

0842名無しさん脚

04/10/22 00:08:59ID:DTE/sOVj

俺はミノのAF500レフなのでピントの心配はないなぁ。
むしろ失敗は手ブレかなぁ。

最近はISO400の安ネガフィルムをISO800に増感して使ってますが、
コントラストがあって色乗りの良い、いい絵が撮れるようになりました。
以前違うフィルム使ってた時は、シャープだけど色乗りが悪いという印象が
あったんだけど・・・。最近変えたラボがプリント旨いのかも。

まあ、そんなこともあって、AF５００レフの高感度アップ。
リングボケがうるさすぎてダメダメな写真もちらほらですが、
これからも積極的に使っていきたいレンズです。

0843井上竜夫

04/10/22 19:07:00ID:sOZO55bf

Rubinar300/4.5+EOS7+EX550で、屋外での楽器演奏を撮りました。
照明はありましたが、ファインダは暗くて苦しい状態でした。
じっとしている人はピンボケにならなかったのですが、
大きな動作を伴う演者は、外してしまいました。
昨年は同じ場所でEF100-400を使いましたが、
ピントを外さなければ、Rubinarの方がしゃっきりと撮れています。

0844名無しさん脚

04/10/22 19:25:11ID:lte5RIre

>843
そこでピント合わせは心眼ですよ（ただのバクチ連写）
遠距離だとヘリコイドは回すのでなく
指の力加減という領域ですね。

0845井上竜夫

04/10/22 19:29:07ID:sOZO55bf

連射でもいいかなと思ったのですが、
ストロボのチャージが遅いのと、打楽器の人は
打つ瞬間に顔つきが変わるので、かなりﾏｼﾞﾒに撮りましたよ。

0846名無しさん脚

04/10/22 19:56:48ID:xBHZ3Fm9

ファインダーのへぼさ故に、
一見、目視では合っているように見えても
出てくる画像はピンぼけ。
たまに強烈にシャープな絵が出てくるのが唯一の救い。

まさにデジタル心眼レフカメラ....orz＜D70＋Rubinar

0847井上竜夫

04/10/22 20:12:23ID:sOZO55bf

Rubinar300はf4.5と思えないくらい暗いから、
素通しといわれるﾍﾎﾞファインダのカメラのほうが使いやすいと感じます。
僕が持っているEOS1VとペンタSPとPrakticaMTL5Bで比べると、
いちばんピントが合わせやすいのはEOS7です。
昼間の天気のよいときなら、1Vも良いですが、ちょっと暗くなると
見易さの違いは大きくなります。

M42カメラは使いにくいのでﾀﾞﾒﾀﾞﾒ

0848名無しさん脚

04/10/22 22:23:02ID:IFJD6asj

【心眼で】 ☆☆☆ミラーレンズ☆☆☆ Part.2 【合焦せよ】

却下ですか？

0849名無しさん脚

04/10/22 22:25:42ID:KaTK4hbH

デジ一眼にもスプリット禿げしく欲しい。

0850名無しさん脚

04/10/23 13:02:38ID:xlrIQfJx

>>849
プリズム部分ではAFもAEも利かなくなるので意味無いかと。

0851名無しさん脚

04/10/24 00:00:26ID:4MmOCpvU

ところで、ミラーレンズを使う理由って皆それぞれだと思うけど
ピントその他の不便さに目をつぶってまで使う理由。
それを聞かして欲しいです。

俺だといわゆるゲテモノっぽさで興味を持っていた。
元々ｷﾘﾙﾌｪﾁだったのでRubinarの安さも相まって購入。
飛行機撮りに投入したらピントの難しさに苦戦。
ただし、まぐれ当たりでピント合った画像を見たら
安ズームとは明らかに違う立体的な描画で驚いた。

荷物の都合でAFズームも時々使うけど
望遠系はRubinarでピントを切りつめていきたいところ。
リングボケを生かす構図も考えたいが、
飛行機だと撮影場所の制約もあるので
なかなか思いつかないのが一番の悩みどころ。

今後はグリップに指が入らないと評判の
500mm/F5.6にもチャレンジ予定。

0852名無しさん脚

04/10/24 02:27:17ID:SNwHTsjH

>>851
ミノのAF500レフ使いです。月並みですが、
・500mmなのにコンパクトである。持ち運びも手持ち撮影もOK。
・リングボケ。何か違ったモノを撮りたい。

リングボケに関しては、>>749氏のいうように普通のレンズにも簡単に作ることが可能だけど、
「リングボケにしか出来ないレンズ」と「リングボケにも出来るレンズ」っていうのは違うわな。
後者（普通のレンズ）は結局リングボケなんか殆ど使わないからさ。
そんなところにもレフレックスの魅力があると思う。

0853名無しさん脚

04/10/24 17:33:04ID:fWWLeVUp

「超望遠だけど短い」・・・に尽きると思うが

0854 ◆0636798616

04/10/24 19:40:25ID:5rQpHPsc

超望遠を手軽にお安く使ってみたい。

0855名無しさん脚

04/10/24 23:46:13ID:erRrkTL9

太く短く、まあるくボケる

0856名無しさん脚

04/10/25 00:13:16ID:zWGOERVL

とにかく安い・超望遠なのに色収差が皆無、だな。

EF1200mm/F5.6は約1センマソなのに、
オライオン1200mm/F4は、更に+1段明るいのに、
約30マソだ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています