トップページ⇒camera
981コメント296KB

★★★ミラーレンズ★★★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/05/16 20:17ID:gO+3kYh0
漏れはまだ持っていないんですが、
ミラーレンズの魅力について語りましょう。
0454SZZZ03/11/02 01:33ID:roknf5Nd
私は素人なのでよくわかりませんが補正板付の反射望遠系は著しくシビアーであって，
光軸の調整いかんいよってはまったく本来の性能を出し切れないようです．然るにひとつの結果
のみにて全ての結論を出すことは危険ですし,時に使用者の手抜きが指摘されません．
自分のこととして肝に銘じます．
0455SZZZ03/11/02 01:58ID:roknf5Nd
４５４一部訂正
指摘されません→指摘されかねません
以上失礼
0456名無しさん脚03/11/02 03:23ID:g6aNz79+
ルビナー500mmをKissDに装着はできますか？
0457名無しさん脚03/11/02 07:27ID:l2Mc/Tys
おでこが当たるんじゃないかい。
0458名無しさん脚03/11/02 08:38ID:6FKQBsCd
>>172 (=>>186)

80/4ねぇ。
レンズの性能としてはせいぜい暗いのが辛いことがあるくらいでおおむね満足かな。
つーか楽しいですね。「うぉ　こんな風に見えるのか撮れるのかぅぁ！」てな具合で。
それで写りが甘かったりすると興醒めなんだけどそれがない。
でもあれって、Ex65-116つけて手持ちで簡易お外で使う仕様て実用に耐えます？
ストロボ要るだろうてなもんで　Tコン付けてT10やら付けると
やっぱり三脚の登場となりません？
んで、微調整がやっぱりいるよねてなもんでマクロスライダーなんか
使っちゃったりなんかしてあまつさえ補助照明用6Vつなぐとまぁ結構大袈裟。
別にクサしてるわけじゃないんですよ。念のため。

045945803/11/02 09:11ID:6FKQBsCd
誤爆です。すみません。大変失礼致しました。
0460名無しさん脚03/11/02 16:51ID:+AvYgWoD
>>454
それは天体望遠鏡の話でないの？
普通反射望遠レンズには光軸修正機能は付いていないから、ユーザの調整は不可能。
3機種しか買ったこと無いから全部は知らんが。
あとは組み立て精度の問題になるが、俺が何本かレンズを買った中で光学系の軸出し
不良と思われる問題に出くわした頻度は反射望遠も普通の超望遠系ズームレンズも
変わらなかったな。あんまり気にしなくてもいいと思われ。
0461SZZZ03/11/02 18:52ID:roknf5Nd
：名無しさん脚 ：03/11/02 16:51 ID:+AvYgWoDへ
鋭い指摘恐れ入ります．
おっしゃるとおり通常のＲＭＬには光軸調整などついていません.
自分で調査もせず何かをいわんですが
ＲＭＬの性格上バラツキが気になります.
屈折系がなんとなくすきなだけです.屈曲！！
スンマセン.
046245603/11/02 22:18ID:g6aNz79+
>>457
やはり、絶対に当たりそうですよね。
ケンコーとかの胴を延ばすやつを買えば装着できるのかもしれないけど、
無限遠問題が発生してしまうようですし…
0463名無しさん脚03/11/03 00:42ID:ua9/7Tw4
テレコンかます
0464名無しさん脚03/11/03 17:27ID:TY1PTaZw
シグマ600か、タム500か。
0465名無しさん脚03/11/03 20:44ID:3WF5tJUl
折れ的にはタム500がイチオシ。
一般的な超望遠ズームとの比較なら大差無いシャープネス・コントラスト。
シグマはこれらにおいて少しひけを感じる。コーティングが悪い気もする。
あと健康のはしょぼすぎて相手にもならない。
但しデジ一眼レフでの話だからフィルムだと微妙に違う可能性もあり。
0466名無しさん脚03/11/03 22:03ID:3gWkC23m
鏡はなんで出来てるの？アルミとかかな？？

昔反射望遠鏡の鏡つくるガラス磨きで遊んだ事あるけど、あんなんじゃ
重すぎるしね。
望遠鏡はもちろん完成しなかった
0467名無しさん脚03/11/03 23:03ID:8ppraVth
MINOLTAの500mmF8ならＡＦで撮れるよん。　動き物狙うのにはＡＦは便利だね。
0468名無しさん脚03/11/03 23:04ID:Tc1Zj9qR
タムの500は優秀だが、シグマの600mmもいいよ、性能。
おまけにシグマはフィルター交換がタムのようにめんどくさくないのでいいよ。
0469名無しさん脚03/11/04 02:02ID:4N41tDG1
タムのは定価7000円のアダプターリングを換えればどの会社の
カメラにも適合するのが良いですね。
0470名無しさん脚03/11/04 13:19ID:sUQoWpGO
>>466
銀蒸着だよ
0471名無しさん脚03/11/04 20:30ID:SiZ/KMtB
土台の話でしょｗ
たいていガラスだろうね。で、アルミ蒸着メッキ＆コーティングとか。
銀蒸着は黄色味がかるとかいうけどどうなんだろ。
0472名無しさん脚03/11/04 20:43ID:6PDwov5y
俺も確か銀蒸着と聞いた。
あとタムロンに再メッキについて聞いたところ、鏡の裏面にメッキしてあるた
め（反射面の空気との接触が無いため）通常メッキの劣化は無いと言っていた。
光線が三日月状の鏡を通過する際の屈折も合わせて収差補正がなされる巧みな
設計になっているんだろうな。この辺は天体望遠鏡も見習ってほしい。
0473名無しさん脚03/11/05 14:06ID:04w99IJD
ミラーレンズいい加減バヨネット式フードにならんもんかね。
面倒だからフードつけない→性能評価が下がる
0474名無しさん脚03/11/05 20:55ID:F5LRu46C
ちょっと前に新宿のちむらの中古コーナーにOMマウントの腐食の激しい
トキナーのレフがちょー格安で出てたので確保しそうになったがなんとか
持ちこたえました。つーか、こんなゴミを値段付けて売んなよ！
0475名無しさん脚03/11/07 00:58ID:SGorgWUz
>473
そんな人にはタム55B。
引き出し式内蔵フードで、フード出さないとピント合わせ不可能。
55BBになって、ねじ込みに変わったのはなんでなのかな。
047647303/11/08 01:01ID:ennrv2w0
>>475
ああ持っていたことありますよ、中古55Ｂ。
でも古すぎて小さいカビがあったので55BBに買い換えてしまいまった。
確か55Bは1983年に製造中止だったと思います、今程度の良い55Bは少ないだろうなぁ。
あと三脚座が廃止になったのも改悪。欝。
047748603/11/08 21:04ID:hb5NMyBO
大昔のポンカメでミラーレンズ特集やってたぞ。比較の写真は全てモノクロではあったが。
記事を切り抜いて今も持ってる。
047848603/11/08 21:06ID:hb5NMyBO
ミラーは各社現行で作ってんだから、又特集したらいいのに。＞ポンカメorアサカメ
0479名無しさん脚03/11/08 21:59ID:LRV5FIeq
>476
写りの差はどうです？55Bと55BB。
漏れ、55Bしか持ってないんで。。。
シグマ600/8も有るんで、それと比べると・・・大差ねーなって気がするんですが(藁
0480名無しさん脚03/11/08 23:10ID:VAsii/dJ
ミノＲＦ５００と５５ＢＢを比べると、５５ＢＢのほうがコントラストが高いような、
周辺減光が少ないような気がしないでも無い。でもＡＦという利点の方が遥かに大きいね。
0481名無しさん脚03/11/08 23:28ID:lqjjNzPC
ミノルタのRF500を持っていたが、子供運動会などは手持ち撮影。
結構きれいに撮れていた。
暗い場所（舞台など）では、一脚で撮影。
AFなので便利だった。
KissDigitalに乗り換えて、ミノルタ全部処分してしまった。後悔している。
持っておけばよかった・・・・・・・
EOS　Kiss Dで使えそうなのは、結局はSIGMAぐらい。結構高い。
0482名無しさん脚03/11/08 23:41ID:oq1rNQW+
スレ違いだが、ＲＦ５００が使えるミノデジは未だ姿も見えないんだよな…。
ＲＦ５００を使うためだけに、α７０７ｓｉ買った香具師もいるというのに。
ま、画質的にデジ対応できるものなのかは別だけど。
0483名無しさん脚03/11/08 23:46ID:I/RxIPBl
>>481
＞ミノルタ全部処分してしまった
どこに売った？漏れが買いに逝くから教エロ。
0484名無しさん脚03/11/08 23:48ID:lqjjNzPC
カメラやレンズは女とおんなじ。
分かれると未練が残る。
0485名無しさん脚03/11/08 23:51ID:lqjjNzPC
>>483
481だけど、マップカメラ（新宿）。1ヶ月以上前。
0486名無しさん脚03/11/08 23:58ID:I/RxIPBl
>>485
サンクス。まさかマジレスしてくれるとは・・・。すぐに調べてみるか。
0487名無しさん脚03/11/08 23:59ID:QBFUCnDg
>>482
デジカメとミラーって相性悪いの？
0488465=47603/11/09 00:03ID:w48BU2bq
>>479
たぶん光学系は一緒だがコーティングの色が微妙に違う。
第一レンズと、リアの保護フィルターの色がね。改良されたんだろう。
そのせいか若干コントラストと色再現性が向上したような気もする。
但し同じ対象で厳密な比較をしたわけじゃないから気のせいかもしれないし、
55BBになって不便になった点もあるから買い換えるほどの差じゃないと思う。

俺の主観ではコントラスト比較はこんな感じ。フードは面倒だからいずれも
つけてない。
タム55BB<タム55B<<シグマ600mm
但しシグマ600もZEN仕上げの外観は気に入っているので嫌いというわけで
はない。

0489名無しさん脚03/11/09 00:12ID:9g6OUXOW
タム55BBはEOSにつく？
マウントはキャノン用はFDなので、FD→EOS変換アダプターが必要だか、アダプター2つ
重ねると？？
0490名無しさん脚03/11/09 00:17ID:kvHweiLx
>>489
アダプトール2のキヤノンEFマウント用がかつてあったはずなので、それを
探して買えば素直に付く。
見つからなければ、プラクチカマウント用のアダプトールを買って、EOS用
M42アダプタで付ければいい。
0491名無しさん脚03/11/09 00:19ID:9g6OUXOW
量販店ではTAMURONSP500mmf/8（55BB）は28000円ぐらい。
SIGMA600mmf/8 MIRRORは57000円ぐらい。

この値段の差はナニ？
100mmの差とは思えないが？
0492名無しさん脚03/11/09 00:20ID:XnWzx7G3
>488
ｻﾝｸｽｺ。
手に入るうちに、55BBも探してみましょうか。
0493名無しさん脚03/11/09 00:25ID:xUzpJNAo
>>491
それってマウント込みの値段？
違うよね。
それにしても安いな＞たむ
0494名無しさん脚03/11/09 00:26ID:sxmDN60t
ＥＯＳ用のアダプトールって無かったっけ？
よく知らんのだが・・
0495名無しさん脚03/11/09 00:27ID:kvHweiLx
あったよ。ズバリ500mmF8用にね。
0496465=47603/11/09 00:28ID:w48BU2bq
あとタム500mmとシグマ600mmの実写から採寸・計算したところ両者の
焦点距離比は5：6にはならず、それより若干比は小さくなる。
タム500mmが実測500mm以上あるからか、シグマ600mmが実測600mm以下
しかないからかは不明だよん。
あと逆に重量・大きさは結構開きがあるからよく考えて。
0497名無しさん脚03/11/09 00:31ID:xUzpJNAo
どなたか Reflex Nikkor 500mm F8 <New> のインプレきぼん！
0498465=47603/11/09 00:31ID:w48BU2bq
ＥＯＳ用のアダプトールヤフオクで見たことあるけど、稀にしか出ない上に
1万円以上の値がついていたから2つアダプター使った方が手っ取り早いか
もしれない。
ＥＯＳ用今は生産されていないんでは・・・
0499名無しさん脚03/11/09 00:33ID:9g6OUXOW
>>493
有楽町のビッグで見た値段。マウントは含んでいないのでは？
マウント＋5000円としてそれでも33000円+10%ポイントバックとして
3万弱。
0500名無しさん脚03/11/09 00:37ID:9g6OUXOW
>>496
確かに、シグマは830ｇもあるからかなり重量があるな・・・・
050149303/11/09 00:39ID:xUzpJNAo
>>499
今見てきたらＹ橋.comでは 29,900 15%還元 マウントが 4,000 10%還元 だたよ。
安いな。
0502名無しさん脚03/11/09 00:40ID:271T8TOv
>>497
スマン、持ってるけど現在防湿庫の肥やし状態…
とりあえず↓でも参照してちょうだい。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n13j.htm
050349703/11/09 01:04ID:xUzpJNAo
>>502
あるがとうございます。
とりあえずそこは見たんですが、作例が少なくて・・・
どなたか引き続きインプレおねがいします。
0504a03/11/09 01:55ID:rYbVEiHx
小倉優子とモー娘と加藤あいのエロ画像を発見したでつ！
http://www12.ocn.ne.jp/~carlowen/idol_gazou/idol_wareme/

パイパンおま○こ は反則でつよ…(*´∀`*)ハァハァ
0505名無しさん脚03/11/10 02:30ID:JHll0iY4
>>476
＞ あと三脚座が廃止になったのも改悪。欝。

なななんと... 55Bから乗り換えるの中止だ。鬱。
0506名無しさん脚03/11/10 20:27ID:hLhGVZhR
>505
鏡筒の径なんかは、にたようなもんじゃ無いかなぁ。
で、55Bの三脚座を押し当てて、穴開けてタップ立てて・・・
二個１すれば三脚座付きの55BBのできあがり？

でも、引き出しフードはやっぱ楽なのよねぇ（藁
050747603/11/10 22:29ID:8Pr826Et
ちなみに引き出しフードはフィルタネジで固定されてるだけだから55BBへ移植も可能。
対物部をゴムシートにでも押し付けて回せば簡単に外れるぞ。
0508名無しさん脚03/11/10 22:37ID:hLhGVZhR
>507
おお～
55BBに乗り換えようかな（藁
0509名無しさん脚03/11/10 23:07ID:vZruZfGd
おやくそくのルビナール５００はどうでつか？
0510名無しさん脚03/11/11 01:37ID:ryIAzF1M
オレはむかーしあこがれてた頃の広告写真で刷り込まれてたから
５５Ｂ中古で買った。
ほとんど同じ値段でＢＢもあったけど三脚座ないのもやだったし。
051148803/11/14 00:46ID:Z+YeAM/E
今更ですが不等号の付け方が逆だったことに気づきました。逝って来ます。
正しくはこう。
タム55BB＞タム55B＞＞シグマ600mm
0512名無しさん脚03/11/14 10:02ID:HtQQiUEh
ニッコール500mmも入れてくれよお
051348803/11/14 12:52ID:/iQxmEg6
ニッコールはどうなんだろうなぁ。
旧式の500mmは確か重量が1kgありこれは55BBの倍ありシグマ600mmよりも重い。
新型はだいぶ軽くなったがそれでも55BBより重く中古市場での値段も55BBの倍くらいすると思った。
これらの点を考えると積極的に選ぶ理由ってあるのかなぁ～なんて。三脚座あるのはいいけど。
0514名無しさん脚03/11/14 15:09ID:yqrBKS2h
タムロン０６Ｂ（SP350/5.6）をゲト。

ちっちゃい！かわいい！
モードラ付きFE2につけて猫撮りスペシャル。
最短1.1mって使える～。

三脚座がチョト邪魔かな。　　　　　　　　後ほどインプレします。
0515名無しさん脚03/11/14 19:30ID:bb6J0YL+
>>514
いいな、漏れも欲しいよ。。
0516名無しさん脚03/11/14 21:06ID:U1vuOl71
>514
うおっ。ｵﾒ。
欲しいねぇ。06B。
051751403/11/15 02:18ID:SERnwNc2
せっかくレアなレンズを手に入れて自慢してしまった手前、
ちゃんとレポートしなきゃ・・・。

さっそく、猫にチャレンジしたところ、ピントリングの回転角が大きいのに気づきました。
F5.6ということで心配してたんですが、ＦＭ３Aのスクリーンに交換していたこともあり、
ファインダー像の明るさは充分です。
コンパクトな設計で助かる反面、三脚座がホールディングの邪魔になります。仕方ないことですが。
フード（逆向きに被せられる）の構造、効果とも良くできていて感心しました。

仕上がりの第一印象ですが、発色はあっさりしているように感じます。
リングボケは期待ほど大きくないので、ただの荒れた二線ボケみたいになります。
背景はできるだけ距離を置かないとダメっぽいですね。

なんとなく愛着が湧くタイプのレンズです。見つけたら確保してください。
また気づいたことをレポートします。
0518名無しさん脚03/11/15 10:29ID:by47hH4v
>>517
そのうち作品（or 作例）でもうpして下ちい。
興味あり末。
0519名無しさん脚03/11/15 13:47ID:4jv35Gub
タムロン500mmF8(55BB)、シグマ600mmF8、トキナーAT-X840(80-400mm)
のテレコン使用も交えての比較テスト　使用カメラ　FINEPIX S2PRO
限界解像度を見るため拡大率を揃えて強拡大トリミングしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031115134303.jpg
0520名無しさん脚03/11/15 21:16ID:uS1eCSOp
>>519
乙です。一瞬ブラクラかと思いましたが^^
出来たら縮小した全体画像を見たいんですが。出来たらでいいんですが。
052151903/11/15 22:11ID:1MDTwl2I
>>520
ほい。シグマ600mmの全体像。
自動レベル補正・サイズ縮小・場所のカムフラージュ以外は無修正（ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115220457.jpg
大体100M位先でしょうか。このクラスの焦点距離のレンズ解像度テストにはこの駐車場のカンバンが一番いい感じなのでよく使います。
0522520さんでは無いですが03/11/15 23:01ID:by47hH4v
>>521 乙！
ボケも見てみたいっす。
ワガママでスマソ
052352103/11/16 12:23ID:1x5aUxH+
>>522
ほれ。これもシグマ600mm。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116121952.jpg
実際リングボケが生きるような場面って少ないけどね。
川面のキラキラなんかを背景に撮ったら面白そうだ。
052452203/11/16 17:33ID:BXfB8iPx
>>523
あるがとうございます。
思っていたよりザワザワしたボケじゃないですね。
参考にさせていただき末。
0525146です03/11/18 23:10ID:WXJq4jxu
amazon.comに
Quantaray - 500mm f/8.0 Mirror w/Macro (T-mt.)
というのを見つけたのですが、送り先日本は駄目でした...。

EOS用マウントもあって、コミコミで2万でお釣りきちゃうんだよねー。
マウントにJAPANって書いてあるし、どこのだろうか?
スペックはTAMRONっぽいけど、外観違うような気もする。

なんとか買えないかなぁ。
0526名無しさん脚03/11/18 23:21ID:ctUBuolz
記憶の限り(T-mt)＝Tマウントのミラーレンズ出しているのってケンコーだけ。
ケンコーのは安くて軽いけど画質悪いからきっと後悔するよ。

0527名無しさん脚03/11/18 23:27ID:WXJq4jxu
>526
レス、サンクス。

なんとか探したら、私書箱を転送するサービスがあって、
それに加入すると配達出来るようなんですが、高杉。
画質悪いとのことで、一気に冷めました。
タムかシグを国内で買った方が良いみたいですね、ありがとうー。
0528名無しさん脚03/11/24 18:59ID:bMNI9avl
age
052960203/11/26 18:28ID:4cGheTKY
TマウントにM42マウントは合体出来るんだっけ？
0530名無しさん脚03/11/26 21:09ID:gQWsDxTn
>>529
無限遠がでないのでは？
0531名無しさん脚03/11/28 00:20ID:aRd8D1Tx
そういえばペンタにはレフレックスズームなんてのがあったね・・・。
0532名無しさん脚03/11/29 16:49ID:QjE6n3FR
α用のＲＦ５００を、２３０００円で買って来たよ。安くなったなあｗ
ミラーレンズでＡＦ出来るってのは、正直大したもんだ。ちょっと感動。
でも周辺減光が目立つね・・・。現像まだだけど、コントラストも低そう・・・。

中判用のミラーレンズにアダプターかまして３５ｍｍに使えば、
あの周辺減光は写らないんだよね？
・・・高そうだがｗ
0533名無しさん脚03/11/30 01:10ID:Nlqrgnej
>>532
手頃な値段で500mmがAFで楽しめるのは有難いね。
AF400ｍｍF4.5G買ったんだけど、大きくて重くて、かなり気合が要る。
勿論、ボケも綺麗だし、描写は文句なしなんだけど、持って歩くのはきつい。
その点、RF500は気軽で良いね。　写りはそこそこだけど…
でも水面の反射のリングボケなんかはなかなか面白いよ。
0534名無しさん脚03/11/30 17:49ID:CpwQvigS
＞中判用のミラーレンズ
って言ったら、とりあえずペンタ用か。
１０００ｍｍ以外に２０００ｍｍとかスゴイのが有るが、値段もスゴイｗ
カビた６７用１０００ｍｍＦ８がジャンク扱いで売っていたのを見た事があるけど、
カビてるくせに１２マソとか・・・。
一応７マソくらいでメーカー修理が可能らしくて、格安などとオヤヂは言っていたが・・・。
0535名無しさん脚03/11/30 21:58ID:eoh5uUAl
カメラレビューの最新号「マイフェイバリットレンズ」にミロター1000mmF5.6
をかったオッサンの話がでてるぞ。みんなミロ。
0536名無しさん脚03/12/01 00:45ID:FU1UyUTB
>>535
ミロター1000mmというと、撮影会に持っていくと
そのレンズの撮影会になってしまうというアレですかｗ
0537名無しさん脚03/12/02 15:45ID:UNw69MOU
中古入手したSIGMAの600㎜F8なんですが、付属リアフィルターの反射の色が青い
安っぽい色で光を反射させてみるとかなり明るく反射します。
マゼンタや緑色のマルチコートされたフィルターと並べて反射させてみるとその
反射の差がはっきり分かるくらいなんです。
これは古いタイプだからでしょうか？
同タイプのレンズをお持ちの方はいかがでしょうか？
試しにリアフィルターを外して撮影すると0.1～2段程度明るく写りました。
但しリアフィルター含めて光学設計されているため外すと解像度が低下する
ようです。
もしコーティングの改良された新しいタイプのリアフィルターが存在するなら
交換したいです。
試しにタムロンのフィルターを入れようとしたんですが厚すぎて入りませんで
した（泣
0538名無しさん脚03/12/02 17:41ID:7PVNCFQU
>537
シグマのレフには確か交換フィルター4種ついていなかったっけ？

○ノーマルフィルター（レンズに標準装備。無色透明）
○ND4×フィルター（絞りのないレフなので、露出を2段落とすのに使用する。
　灰色のやつ）
○オレンジフィルター（モノクロ時に使用）
○イエローフィルター（上記と同じ）

ひょっとして君の言ってるフィルターはＮＤフィルターじゃないの？
これを使用するとシャッタースピードが2段落ちる（絞り優先時）。

シグマの600mmは設計変更している。
○黒、ホワイトの初期型はフロント86mm、リアは22.5mm
○ナトーグリーン、ガンメタ、ZEN仕上げ（現行品）はフロント95mm、リアは
　35.5mmだっけ？

0539名無しさん脚03/12/02 21:30ID:ll8PLPB4
>538
現行品だと、フィルターは一枚しかついてこない。
十月に淀COMで新品購入っす。
054053703/12/03 20:13ID:wA5INju6
>>538
詳しい情報有難うございます。
保護フィルターによりアンダー気味になるのは0.2段程度です、デジ一眼で他の
条件を統一して調べたので間違いないと思います。
またND使用時ではないです、ND4なら劇的にアンダーになるはずですし。
私が持っているのは90年代前半購入したもので、ZEN仕上げのものです。
フィルター径は30.5mmだと思います。
0541名無しさん脚03/12/26 21:21ID:PAdI3aU/
上げ舵一杯
0542名無しさん脚03/12/26 21:42ID:bl/KMV7s
マニアックな話ですがニコンの擬似AF機能付きテレコンTC-16AでミラーレンズをAF化した人っていますか？
0543名無しさん脚03/12/27 00:56ID:tH4v6zWs
>>542
今F4にTC-16＋レフ500/8でやってみたんだけど…

おお、F12.8相当でもちゃんと作動する！ｗ
ただし他の望遠レンズと同様、MFでおおまかにピント合わせ→AF作動
って使い方になりますが。
画質、使い勝手使い勝手も含め実写してテストしてみる価値は
ありそうですな。
0544名無しさん脚03/12/27 01:11ID:tH4v6zWs
>>543
使い勝手がダブってますたｗ
0545名無しさん脚03/12/27 02:15ID:oPxysZOl
安さに負けてケンコ－ミラ－購入age。
0546名無しさん脚03/12/27 06:41ID:wGXbYbhF
レフレックスニッコール500mm/F8と1000mm/F11を持っています。
秋の航空ショーでデモフライトを撮ってみました。
曇りで薄暗かったためF2アイレベル＋500mmにISO800ネガを使用し2倍増感

http://www8.plala.or.jp/ovtrue/album_15/thumnail.htm

基本は置きピンと両目開眼で機影追跡、そして一期一会。
バランスよく機体を捉えるには年季が必要。
今度天候に恵まれたら1000mm/F11を試してみたいです。
機体の怒アップを撮るのが目標。カタログ写真は論外。
歩留まりは36ショットあたり1～2ヒットが予想されます。
0547名無しさん脚03/12/27 09:20ID:ozddyX7A
2000mm個人所有してるﾔｼいないかな。
使ったことあるﾔｼでも可。
0548名無しさん脚03/12/27 21:09ID:/1AhGqP1
２番目に反射させるミラーは第一レンズの内と外にあるのはどっちがいいのだろう？
054954203/12/28 01:46ID:Is6NlLfV
>>543
情報どうもです。
おおお動きましたか。意外と高性能なんですね。
ミラーレンズのピント合わせは悩みの種なので実用になるのなら、私も買おうかな。
0550名無しさん脚03/12/29 08:50ID:BWXtcSUc
ミリャーレンズは楽しいぎゃー
0551名無しさん脚03/12/30 01:19ID:lpGYr5x8
>>549
日曜に実写テストしてみました。
ファインダーの薄暗さにもかかわらずサクサク合焦するのは
確かに気持ちいいんですが、
800㎜F12.8相当ゆえしっかりした三脚使わないとブレまくりなのは
仕方ないとして、まともなカットでも色収差出まくりでお世辞にも
シャープとは言いがたい描写…( ´･ω･)
はっきりいってお勧めできませんｗ
0552名無しさん脚03/12/30 11:22ID:Y0+pVA3F
赤フィルタと黒白フィルムで完璧か。
0553名無しさん脚03/12/30 12:36ID:6n1A4jYr
>552
更に暗くなって、AF合焦するんかいな・・・
055454903/12/30 19:24ID:Rhos1GQU
>>551
げげっ、そうでしたか。
画質が悪いんならMFでガンバって合わせた方がまだマシですね。
買わないで良かったです（ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています