トップページ⇒camera
944コメント270KB

○○＝ニッコールレンズ　その３＝○○

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001FA慢性02/04/10 23:34ID:GgBVJm/H
ニッコールを熱く語りましょう。
シリーズＥ　７５－１５０／３．５が好き(^｡^)

前スレ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/
0002202/04/10 23:46ID:OOSSMSQz
2!
0003FA慢性02/04/10 23:52ID:GgBVJm/H
おすすめニッコールレンズ。
ＡＦ３５－７０／２．８
安い・写りいい・倍率低いと３拍子揃った良いレンズ。
２８－２００で満足できない貴方へぜひ。
0004名無しさん脚02/04/10 23:55ID:bwRR4VtS
>>1へ
それはニッコールではない。
0005FA慢性02/04/10 23:59ID:GgBVJm/H
おすすめニッコールレンズ（２）
ＡｉＳマイクロ１０５／４
ニコンの看板１０５／２．８に比べて、スペックが地味なくせにマニア受けしていないという微妙なレンズ。
実はＡｉＳはさりげなく珍品だったりするが、話題にもならないのがしびれる。
暗いのに２．８とフィルター径も重さも変わらないというのもイカス。
0006FA慢性02/04/11 00:01ID:O9UViW8M
>>4
グサッ....
0007名無しさん脚02/04/11 00:05ID:+Cd10Jni
シリーズEって、どういうレンズなのですか？
蟹爪がないんだったっけ。
0008質問君02/04/11 00:12ID:0NhFIGlf
MFレンズばかり買っていたのですが
AF（たとえばF5とか）を買ったらプログラム使えないんですよね?
45mmの最近出たレンズにはなんか端子がついてるようですけど
AFレンズについた半導体によってなにか変わるのでしょうか?

さいきんAFぼでーのカタログみてふと思っただけなんすけど…。
0009名無しさん脚02/04/11 00:13ID:Mw/h7HY4
>>7
社外生産品。コーチングが単層だったか。
当時はニコンに節度というものがあった。
コシナ制のニッコールが登場とは世も末。
0010名無しさん脚02/04/11 01:43ID:5+3bZJYD
>>9
シリーズEって社外品なの？
単なる廉価品かと思ってたけど…
0011名無しさん脚02/04/11 01:46ID:eGr38gP4
やっぱ、コーチは総合コーチ、機器専門コーチ、
というふうに、複数必要かもね。コーチングは重要だからねぇ。
0012名無しさん脚02/04/11 01:49ID:5+3bZJYD
最近気に入ったもの:

NIKKOR-Q auto 135/3.5
ライブを客席から撮って、もろに照明の光が逆光で入ってるのに
ふわっとゴーストが出るくらいで(これは仕方ない)
ぜんぜんフレアっぽくならないのに感動した。

どんなシチュエーションでもまず「写っていること」が求められる報道で
高く評価されたニッコールの実力と言うものをちょこっと実感したよん。
0013名無しさん脚02/04/11 01:55ID:eGr38gP4
NIKKOR-Q auto 135/3.5がぁ？？？？
0014名無しさん脚02/04/11 01:58ID:QuWEWjGR
＞12
わろた　写ってることだけが求められるなら楽だぞ。
00151202/04/11 02:11ID:5+3bZJYD
>>13 14
同時期の他社のカメラで同じ事したら
フレアでほわほわでとても見れない絵になると思うが、どうよ？
ちなみに比較試写したのはAI-s 85/1.4だよん(w
00161402/04/11 02:19ID:QuWEWjGR
気持ちはわかった
0017サゲバナ専用君02/04/11 02:25ID:9d7xR+JO
俺はとにかくＡｉ３５ｍｍｆ１．４ｓが好きだな。
撮れる状況が広いのがいい。
ま、描写はあんまりピリッとしてないけどね。それもまたいいんだ。
0018FA慢性02/04/11 22:01ID:ljbFlC4/
>>17
シグマ２８ｍｍｆ１．８にも当てはまりそうですね^^;
0019名無しさん脚02/04/12 00:00ID:Hcp/BPFD
NIKKOR-H 50mm F2
これが一番好き。

だけど、Ai改じゃないから新しいボディで使えないのが鬱。
0020名無しさん脚02/04/12 11:59ID:xSwejhyL
24-85F2.8-4ってどうよ？
使ってる人、情報キボンヌ
0021名無しさん脚02/04/12 12:05ID:Ba8BypZe
>>19
Nikkor-Sは駄目？
0022名無しさん脚02/04/12 13:35ID:6njskz7E
>>20
昨日買いました。
F4につけていじくりまわしてみましたけど、
前玉から４～５センチぐらいまでマクロで寄れます。
これだけ寄れれば背景まで距離が無くても盛大にボケます。
開放だとピンも薄いです。
まだ実写してないけどとりあえず気に入ってます。

ちょっと暗いけどＧレンズが出るし寿命短そうですよね。
0023名無しさん脚02/04/12 14:03ID:Rf8O0P7M
あのＧはマクロが付いてないみたいだけど。
実際、24-85F2.8-4や28-105についてるマクロはあなどれんと思う。
ということで、オレは引き分けぐらいと思ってる。
0024名無しさん脚02/04/12 14:11ID:ykx1opII
>22
AF-Sが使えないカメラでも使えるから結構ロングセラーになるんじゃないかな。
でも、いいレンズだけにAF-Sで欲しいんだけど。
ただ、かなり良さそうなだけにこいつを買ってしまったらAF-S 28-70の出番がかなり危ない。
0025名無しさん脚02/04/12 14:20ID:6njskz7E
AF-S 28-70は大きさ、重さ、価格で一線を越えてるような
気がする。買っちゃえば気に入るんだろうけど。
0026名無しさん脚02/04/12 14:34ID:zgp+fsld
俺は寄れる分24-85/2.8-4の方が好き。
それだけでもAF-S 28-70よりも価値があると思っている。

AF-Sってマクロ機構をつけるのは難しいのだろうか。
AF-S24-85Gもマクロ付いてないし。
0027名無しさん脚02/04/12 15:01ID:9x491vzB
俺AT-X280の見た目とは裏腹なひ弱な描写にビビって
24-85/2.8-4に買い換えた。
そこそこのシャープさと抜けの良さは○。
0028名無しさん脚02/04/12 21:32ID:0PPFGKiL
AFのズームは全てG化したら
F70ユーザとして困る。
0029FA慢性02/04/12 21:38ID:H/Vo+lcY
>>28
素直にＦ８０やＦ１００に買い換えるか、逆に値崩れしたＡＦレンズを買い揃えるかするのが吉と思われ。
経営的には、絞り付きとＧレンズとを並行して出すのは問題のはず．．．

あっ、ＭＦレンズもか(-_-;)
0030名無しさん脚02/04/12 21:40ID:bXXoMx7Y
ＦＭ系ユーザも困ります＞全Ｇ化
ＭＦニコールなんぞもう新型出やしないだろし。
0031名無しさん脚02/04/12 21:50ID:0PPFGKiL
AFズームをFM系のカメラにつけると、ズームするとF値がかわるので
使いにくくないですか？
0032名無しさん脚02/04/12 22:03ID:NyyLywqp
>30
どのズームでも変わるので別に不便というほどでも。
・・・もしかして仕様ｆ値から変わったりしてるの・・・？

だとしても露出計見て絞りシャタ速ジコジコ合わせてるだけだから、
気にならなかった（ｗ
0033名無しさん脚02/04/12 22:47ID:qAQwugLi
ガイシュツならスマソ。
AF50mmf1.4Dって今中国製ですよね。日本製と比べてやはり違うのでしょうか…。
他に中国製のレンズって何がありますか？？
0034名無しさん脚02/04/12 22:49ID:EuWAlZk4
>>32
マクロレンズでレンズを繰り出したら明るさが変わるので、
単体露出計だと厳しいかもね。
0035名無しさん脚02/04/13 02:29ID:dqnqUraY
>33
多分Ｇレンズは全部中国製じゃないかな。
70-300mm/F4-5.6Gは中国製だった。
あと、最近買った50mm/F1.4Dもご多分に漏れず中国製。
てもトラブったのは日本製のAF-S 28-70mm/F2.8D。
一回目は露出が変で初期不良交換。交換した後も0.3EVオーバー気味だったので絞り羽根調整＆前玉内に金属粉。
ちょっとしっかりして欲しいよ。値段が値段だけに、２度のトラブルは勘弁。
0036名無しさん脚02/04/15 12:04ID:oLWpWEKV
いまや日本より中国の方が勢いも、やる気もある。
能力も既に追い越されているのでは?
最近の日本人はあからさまに手を抜くし。
これからは中国製の方を買った方が質が良いんじゃない?

ゆとり教育で益々能無しが増えていく日本。
衰退の一途だね。

0037名無しさん脚02/04/17 10:11ID:4dpqeMb9
＞36
　いやいや手を抜くことに関してはまるで中国の方が上だよ。
輸出品でスポット商品だと、黙っているかぎり必ず手を抜いてくる。
で次のロットは別のブランドで涼しい顔して出してくる。
　この辺日本のメーカーとは考え方がまるっきり違う。というかそれが「常識」
見たいだ。
　ブランド力では既に支配的な企業を越えられないし、
MADE IN CHINA　を強調すると排外主義的なものも含めた煽りを受けるのを
見透かした行動とも見られる。
0038ガロッグ７02/04/17 17:28ID:D0QcWCkN
私も生粋のNikorユーザーだが、しばらく小型カメラのシステム触って
ないので、分からない言葉が･･･
Ｇレンズって何？　ご教授ｷﾎﾞﾝﾇ

しかし、天下のNikkorが中国製とは。正直残念だね。
＞３６
＞能力も既に追い越されているのでは?
＞最近の日本人はあからさまに手を抜くし。
そういうお馬鹿が増えたのは事実だが、大半の日本人はマトモだと思うよ。
生産性は中国の方が上だろうけど、精度に関してはやはり国産の方が信頼
できると思うがどうだい？　ただ、メーカーにやる気が無いのは問題だね。
現状では、設計が変わっていないもの(大判Nikkorなど)ばかり光って見え
るのは私だけ？
0039名無しさん脚02/04/17 18:46ID:+ShIFXQl
Gレンズとわ、絞り環の無いレンズのことです。
EFレンズみたいな。
一体何がGなのかはわからん。
0040名無しさん脚02/04/18 21:37ID:OHXVlg5Y
>>39
ＥＦのつぎはＧだからだろ
キャノンの後追いだよ
0041名無しさん脚02/04/18 21:57ID:GRJC5afR
24-85mmF2.8-4買っちまったよ。
0042名無しさん脚02/04/18 23:08ID:sADagDYe
>>40
ＥＦより１歩進んでるってシャレなのだな。
…そうだったのかー。はぁ。
0043名無しさん脚02/04/18 23:37ID:txqPosHV
だったらＦマウントやめてＧマウントにしる！
0044名無しさん脚02/04/19 00:39ID:b5BE9v3x
>>43
だったらコンタユーザーになれ！
0045名無しさん脚02/04/19 00:48ID:L8FmWfsE
そういえば2001年うちうの旅のコンピュータ名が
IBM→HAL
IBMより一歩進んだって意味らしかったが、
これとは方向が逆だなぁ
0046名無しさん脚02/04/19 02:11ID:F7C3OSSz
>38
Ｇレンズっていっちゃうとミノルタになるのかな？
ごめん。
Ｇタイプだった。
Ｄタイプと同じく距離エンコーダーを持っているけど、絞り環のないレンズで最近のAFカメラじゃないとＡモードとかで使えないということらしい（ある程度古くてもＰモードならＯＫらしい）。
特徴としては、今市場に出てる分は安い、軽い。
絞りに円形絞りを採用しているので値段の割にいい感じで、コストパフォーマンスに優れたレンズ群。

今後は、AF-S 24-85/F3.5-4.5GとかAF-S VR70-200mm/F2.8Gとかも出るのでタダ安いレンズというわけではなくなる模様。
0047名無しさん脚02/04/19 04:21ID:BEPYiqF+
AF-S 24-85/F3.5-4.5G

これってEDだし、Gだからズームセットみたいに安いと思ってると
痛い目を見るよ。まぁ安モン多発されるよりいいけど。
Uと同時に発売された標準ズームGとは一線を画す出来を期待してる。
0048名無しさん脚02/04/19 15:58ID:k8bLjGEM
>46　わざわざありがとう。
なるほど、M社のTC-1のように、リボルバー式(?)の絞りを
ボディ側に搭載するわけね。Nikonも変わったなぁ。私も
取り残されないように最近のカタログでも見てみますか。

しかし、昨今のMFレンズの値上がり具合ときたら･･･C社の
FD等と同様にMFとFマウントを切り捨てそうな勢いだね。
高校の時に買ったR･Nikkor1000/11なんて、確か14万円台
だったぞ。今は20万UPだったかな。
0049ガロッグ702/04/19 15:59ID:k8bLjGEM
↑名前入れ忘れたage
0050名無しさん脚02/04/19 16:00ID:YKFsJ86F
>なるほど、M社のTC-1のように、リボルバー式(?)の絞りを
違う違う。カタログ見てくれ。
0051名無しさん脚02/04/19 16:30ID:OAvsiNm1
カタログってＧタイプレンズについては、
なんだか詳しく触れないね。
0052名無しさん脚02/04/19 16:52ID:Hvpe8wbT
おしえてください
AF-N 50/1.8 というのは
ポートレート撮影としてはどうですか？
もうお金がなくて、これぐらいのレンズしか買えないのです
0053名無しさん脚02/04/19 17:01ID:b8RcGHkJ
>>52
50㎜はすべての基本です。やろうと思えば何でも出来ます（いいすぎか？
絞りあけて近寄ればそれなりのボケ味は出せます。ただ、モデルの表情が
固くなりがちです（カメラ近寄りますからね）注意。
あと、比較的うるさ型のボケになるので背景も選びましょう。
0054Ｙ縣 ◆8I4tymlA 02/04/19 17:15ID:po0EUinL
>>52　このトピ来たこと無かったけど、偶然見たのでマジレスするよ。
５０ｍｍのｆ１．８というのは、昔なら高速レンズと言われたんじゃよ。
メチャ高価なレンズじゃったんだよ。フィルムもＩＳＯ１０とか、２０とかでね、
ＩＳＯ１００がドイツのアグファで発明されたというニュースを見て、夢のよう
じゃった。
君の言うニコンのレンズじゃが、ポートレートを撮るのには、十分じゃよ。変な
ズームレンズより、確実に撮れると思うが。画面に変化を付けるなら、寄ったり
引いたりして撮ると良いね。
いまの若い者んは、幸せだわなっ！、もうお金がなくて、これぐらいのレンズし
か買えないのです…んで、ｆ１．８の高速レンズだもんねぇーっ！。頑張れ！。


00555202/04/19 17:37ID:Hvpe8wbT
レスありがとうございます
実は24mm-85mm/F2.8-4をやっと買ったのです
でも、ポートレート撮る場合、ズームより単焦点の方がボケがきれいということで
安くて明るいレンズさがしていたのです
>>53 さんのうるさ型のボケになるというのが気になりますが、あまりハデハデな背景はやめろ
ということですね
>>54　さんのレスをみたら、確かに今は贅沢かもしれないなと思いました
現行 F1.4が買えない、けれども中古で 昔のF1.8がでてるんですものね
がんばります
0056名無しさん脚02/04/19 19:17ID:BpQBIEYi
AF50mmF1.8のDタイプが出るんじゃなかったっけ。
0057名無しさん脚02/04/19 19:33ID:S9ANpseT
レンズは１にも２にも描写だろ。
AF-S VR 70-200 f2.8 GにはぜひともF5やF100が欲しくなるくらいの
描写を期待します
0058名無しさん脚02/04/19 20:37ID:KsZC7iMN
>>56
だね。
>>55
開放で撮ると後ろボケが汚いのよ。二線ボケが。
絞り込んだら自然になるよ。って、それじゃf1.8の意味無いね。
0059５３02/04/19 20:54ID:b8RcGHkJ
>>55
その通りです。どうしても完全にはボケきらずに形が残ります（俗に二線ボケと言う）
だから、極力さっぱりした背景を選ぶのがポイントです。
もともと癖の無いレンズですから色々な撮り方ができるはずです。標準できっちり
勉強すると後々役に立ちます。がんばってください。
0060ＦＡ慢性02/04/19 22:29ID:LZw85RGu
それ以前にボディは何っすか？
ＡＦ機のファインダーだと、明るいレンズの近距離でピシッとピントをあわせるのは難しいよ。
いっそ、男なら、Ａｉ５５ｍｍｆ１．２を買うべし！
探せば２万円くらいからあるよ。ノクトニッコールとか、ノクチルックスとか夜系のレンズに比べれば激安。

>>54
私が厨房の時でさえ、ｆ１．８＝廉価版だったのですが．．．いつの時代ですか^^;
0061５３02/04/19 23:14ID:GN1cZqe1
>>60
こらこら、言ってる事とやってる事が違うでしょ。ピント余計にあわせにくいよ。
たしかにボケはおおきいけど。
0062名無しさん脚02/04/19 23:22ID:J1XGS2pi
ニッコールでf1.2って、
50mm
55mm
58mm(noct)
とあるみたいだけど、それぞれどんな感じなの？
ノクトはここの板の常連カリスマ氏のサイトでみたけどいずれにせよ
高価すぎるよ。50mmはf1.4持っているから同じ焦点距離買うのも
なんなので55mmってどうかなと思ったの。
0063名無しさん脚02/04/19 23:22ID:1p6Kn3ip
55mmの1.2なんてあったっけ？
0064名無しさん脚02/04/19 23:30ID:J1XGS2pi
55mm f1.2は生産終了モデルです。
デビューは1965/12と古いです。
50mm f1.2は1978/7
0065カリスマ厨房＠腹減った02/04/19 23:33ID:2loYxS/V
50mmf1.2を夜間開放で使ってみたが、やっぱノクトと比べるとボヤボヤ
値段だけの差はあるな。ま、F1.2開放をどれくらいの頻度で使うか、だが
0066名無しさん脚02/04/19 23:43ID:GN1cZqe1
>>62
私見ですが
55mmF1.2はニッコールにしては柔らかい雰囲気を持ったレンズです。ただ、
ピントの合ってる一面だけは非常にシャープです。その、ピントの浅さを上手に
生かせば独特の描写になります。絞り込めば当然シャープになります。
50mmF1.2は大口径にしてコンパクトなレンズです。安心感がありますが、面白くない
と言う意見もあるようです。
私は、結局55mmを使い切れずに50mmにスイッチしました。
00676402/04/19 23:44ID:J1XGS2pi
そうですか　じゃあAi55mm f1.2探してみます
やっぱりノクトは高すぎです　ヤフーでは300,000で上がっているのみました

F2　フォトミック使っているので１回1.2の表示見てみたいのね（笑）
0068ガロッグ702/04/20 08:48ID:72CAvu3c
>50
悪い。｢ボディ側で制御｣ね。昨晩調べた。
EFの次がGとは、よく言ったものだね。
0069名無しさん脚02/04/20 16:58ID:V5KoB2NM
Canon EFマウントとはつまりFマウントより半歩進んだという意味にもできるな（藁
GレンズはFマウントより１歩後退という意味ともとれるな。

いずれにせよニコンは最初Gレンズはコスト削減、軽量化のためと申しておった。
今度出るハイスペックのGレンズはなにか設計上の利点があってそうしたのだろうか。
0070名無しさん脚02/04/20 17:48ID:BOATp6U8
AF Micro105mmF2.8使ってる人いる？
マクロレンズが欲しいんだが、AF60mmF2.8とどっちがいいだろう？
0071天狼 ◆TYy/KBUc 02/04/20 17:57ID:s8e9ms/e
>>70
どれか１本、であれば中望遠マクロです。ワーキングディスタンスの違いは
大きいですよ。標準マクロは必要な人だけで良い。あくまでも一般論ですが。
0072名無しさん脚02/04/20 19:12ID:Jp+uLgcj
＞70
　用途で考えればいいのじゃないですか？
　例えばなるべくパースを付けたくないとかいう理由があれば105だし
大きいものの複写や建築物が多ければ60でしょう。
　マイクロの用途としては接写以外にも歪曲の少ない画像という特性がある。
0073名無しさん脚02/04/20 19:17ID:e7I0TK3i
>>70
おりは先に50mm持ってたから、マイクロは105mmにした。
85mmとか135mmを持っていたら、マイクロは60mmにしてたと思う。

貧乏でね、そんなにレンズをたくさん買えないんだ。
00747002/04/21 12:20ID:f7eXb/VB
意外にもまともなレスが来て驚いてます(w

主に花を撮るんですが、やっぱ105mmの方が便利そうですね。
実はマクロでない50mmと105mmはすでに持ってまして、
マクロは60mmにするか105mm悩んでいたのです。

で、AF Micro105mmF2.8DってMFでの使い心地はどうですか？
フォーカスリングの動作角が小さくてMFではピント合わせがやりにくいとかありません？
まー、店に行って実物触るのが一番でしょうけど。
0075名無しさん脚02/04/21 12:33ID:VCXW8+nb
>>74
フォーカスリングの動作角は充分に大きいからMFでも全然大丈夫。
寧ろ、AFの方がやりづらい。
0076天狼 ◆TYy/KBUc 02/04/21 13:46ID:zdvFxSWA
>>74
マニュアル使用が前提のレンズです。マクロでオートは逆にやりにくいのでこの場合正解。
でも、私は昔からタムロンＳＰ９０F2.5＆2.8
00777002/04/21 18:49ID:Ob3YGDEv
THXです。これで安心してAF Micro105mmF2.8Dを買えます。
0078名無しさん脚02/04/21 23:32ID:yVh1raJw
43-86mmズーム（Ai改）で撮った桜が仕上がってきましたけど、
43mm側で、解放で撮った写真は凄いものになりました。
中域から輪をなして始まる収差のボケはなんとも幻想的になって
特殊効果フィルターをつけたみたいになりました。

でも、２段くらい絞ると、案外普通の映りになりました。
0079カリスマ厨房＠今夜はカレーだ02/04/21 23:42ID:toeIoDyc
ヨンサンパーロクは絞っちゃ駄目だ。それも2絞りも絞ったら台無しだ
0080名無しさん脚02/04/22 00:30ID:Av837Lod
「ヨンサンパーロク」だってさ。。。恥ずかしっ。
0081カリスマ厨房＠今夜はカレーだ02/04/22 00:32ID:8clMvM04
あーゆー間抜けなレンズには間抜けな呼び名がふさわしいのだよ
0082名無しさん脚02/04/22 00:34ID:Eqf5fviZ
「ぎょぎょっと２０」とかと同じか？
0083名無しさん脚02/04/22 00:35ID:ieNYjl6c
43-86mm
何であんな半端な焦点距離だったのか、
未だに疑問。
0084カリスマ厨房＠今夜はカレーだ02/04/22 00:38ID:8clMvM04
50mmを含むレンズで、それ以上、広角側をひろげられなかったのだよ。
収差の補正具合を見ていると、そうとしか考えられない。
ホンットにギリギリのところで、画像が破綻してないのだ。
0085名無しさん脚02/04/22 00:45ID:ieNYjl6c
工房の時知り合いから借りて、
FMに付けて使っていたんだが、
18年ぶりぐらいに、その知り合いが、
まだそのまま使っていて、
懐かしかった。43-86
0086名無しさん脚02/04/22 01:19ID:a6i7ve2h
43-86好きよ。
他にMFでは35-105mmなんかも持っていて、そちらの方は普通に映るレンズなんだけど
なぜかいつも43-86持ち出したくなる。（藁
0087名無しさん脚02/04/22 09:10ID:+xeWWAej
43-86で質問があるのですが、８６側でピントを合わせて
そのまま４３側へもっていくとピントがずれてしまいます。
これはしょうがない事なのでしょうか？
0088名無しさん脚02/04/22 09:56ID:me8zkpAR
それではズームレンズとは呼べない…。
0089名無しさん脚02/04/22 11:01ID:m1uOfBWb
>>88
スチル写真だと別に焦点ずれてもいいんじゃない？
最近のズームはほとんどがバリフォーカルではないかと。
0090カリスマ厨房＠今夜はカレーだ02/04/22 12:35ID:8clMvM04
86でピン合わせたあとで、43に持っていくにはピントリングを移動させるわけだ。
で、その動きが直線とは限らない。その人の癖で、斜めになってしまうわけだな。
ヨンサンパーロク自体はバリフォーカルではないんだけどねえ。
ま、厳密な意味でそーゆー使い方をしたいなら、ズームリングが別になってる
高いヤツを使ってください…って事なんだろうな。
実際、当時の35-70なんかはそうだから。
0091名無しさん脚02/04/22 18:11ID:0OlvpyW3
35-70といえば古いタイプ（今１万円台くらいの）はボケ味は最悪だった。
新しいタイプは知らんけど。
0092名無しさん脚02/04/22 18:35ID:sGbH51yd
>>82
間抜けな銘玉　ぎょぎょっと２０。

もっと評価されても良いと思うんだけどのぉ。
だめかのぉ。
0093名無しさん脚02/04/22 18:43ID:6UmKbAaZ
ぐぐっとマクロは、絞りの形がでなくてｲｲ!!
0094名無しさん脚02/04/22 18:51ID:Bfdsonxb
>>93
常に開放だからね。
自分の好きな形の絞りを入れるという荒技もできるが。
0095名無しさん脚 02/04/22 21:15ID:LngvG6LJ
３００／２が新品で３００万で売ってる。欲しいけど買えない。
0096名無しさん脚02/04/22 21:23ID:TjYYvPKI
>>92
第一面の曲率が無限大というのが間抜けで良いね。
元ネタ知ってる？
00979202/04/22 22:12ID:UoqANT69
>>96
ツァイスのプレオンだと思うんだけど。
00988702/04/22 23:05ID:OwLiro1A
>>90
ありがとうございました。
使い方が違うということですね。
0099名無しさん脚02/04/25 02:40ID:4sC1g9MB
コンパクトなズームが欲しかったのでAI35-70/3.3-4.5sってのを
一万円ポッキリで買ってしまったのですがこれって糞ズームなんでしょうか？
0100カリスマ厨房＠RT壊れた02/04/25 02:44ID:EPzIqMVo
ズーム倍率が低いから、そんなに悪くないよ。でもフードは忘れずに
0101名無しさん脚02/04/25 04:07ID:4sC1g9MB
おおお、カリ厨様有難うございます。朝イチでフード買ってきまー。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています