トップページ⇒camera
345コメント84KB

そんなに最悪なのか？マミヤ645

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/02/02 02:11ID:EQ1u7Aug
あまり良い評判を聞かないマミヤ645シリーズ。
でも良いところもきっとあるはず。どこがＯＫでどこがＮＧですか？
0002１を読まずにｶｷｺ02/02/02 02:12ID:atkjKl2x
000380602/02/02 09:25ID:xdM383JB
駄スレを立てられる隙がある。不徳のいたすところ
0004名無しさん脚02/02/02 10:37ID:N8ZqUNIn
645PRO TL 使っているけど、

良い点

コストパフォーマンス最高。
そんなに無理せずに必要なレンズ一式そろってしまった。

フィルムバック交換できるので、たとえば淡い色の花を撮るとき
RVPだけだと心配なので、E100Sも同時に使ったり、風景でネガ、
ポジ併用というようなこともできる。

プリントした場合、35ミリカメラとは比較にならない高画質。
（これはマミヤに限った話じゃないケド。）


悪い点

AEプリズムファインダーなのだけど、ピントのヤマがつかみにくい。
（連続可変の視度調整があれば良いのかも。）

AE撮影の結果が私の所有する他のカメラに比べすこし露出オーバー
気味なので、露出補正の際迷うこと多々あり。

ファインダーとかレンズにゴミが入りやすい。


いずれにせよ、とても満足して使っている。
0005底辺プロ02/02/02 22:42ID:F9nW4hIl
仕事で645PROを使っております。
レンズは
35mm(f3.5)/55mm(f2.8)/80mm(f2.8)/マクロ120mm(f4)/A150mm(f2.8)/210mm(f4)
と、テレコン2×・中間リング各種を使用しております。
良い点
1.システムの値段が、平均的に安い。
2.交換式のマガジン。
広告・雑誌等の撮影には、ポラが必需品。ポラ用と本番用のボディが、
同じボディでいいのは非常に安心。
3.設計の新しいレンズ（A150mmとか、マクロ120mm・アポレンズなど）
は、そんなに非道いレンズではない。
悪い点
1.マガジンがしょっちゅう壊れる。
2.古い設計のレンズは、良くない。うちの55mmはシャープネスに欠ける。
3.210mmは、どうやってもピントが合わないので、文句を言ったら、
問題有りませんと言って帰って来たが、別のレンズみたいに良くなっていた。
（良くなったからこれは目をつぶろう・・・。）
4.マクロ120mmは買ってすぐの頃、レンズをどんどん繰り出していったら、
鏡筒が抜けた・・・。勿論新品交換した。
5.もっと色々あったが多すぎて忘れた。些細なトラブルは結構多いと思う。

私の結論。
仕事の道具としては、あまり過大な期待をしなければ、
それなりに使えるし、腹も立たない。しかも結構稼いでくれる。
所有欲は満たしてくれない。ステータスも特にない。



0006センタンの豚まんあんまん02/02/03 00:04ID:daulSj85
あげちゃおかな？どうしよかな？ﾔﾊﾟｰﾘあーげた！！
0007名無しさん脚02/02/03 01:05ID:O5EQs5uO
私も仕事用で645Pro2台使っています。
で、うちの55mm、そんなに甘くないけどなぁ。甘い甘いと聞くと、
ちょっと考えちゃう。
今までクライアントにもデザイナーにも編集者にも文句は言われたこと
ないし、印刷の上がりも悪くない。
マガジンは乱暴に扱うと壊れるね。

所有欲は確かに満たしてくれない（ｗ
0008名無しさん脚02/02/03 04:56ID:bWSq1V+D
ペンタユーザーからは辛口の批評が多いがそんなに悪くないのかな？
0009名無しさん脚02/02/03 05:13ID:b0SwAPZp
Ｍ645使ってますけど、全く文句無しですよん。
（ピントが浅いのが気になるけどね。）
0010名無しさん脚02/02/03 07:50ID:bX4wNN2S
漏れも５５ｍｍはそんなに悪くないと思うよ。

こき下ろしている人はＮじゃないのを使ったのかな？
0011底辺プロ02/02/03 11:23ID:daulSj85
うちの55mmは、ハズレなんだな・・・。
0012名無しさん脚02/02/03 13:17ID:yGk9GzYr
結構 おきらくにつけえるし、ハッセルやRZもいらんねえ。
0013(・∀・)02/02/03 13:20ID:/mZ9Z7HJ
　まあ、人それぞれという事で、、、わっしは手放しました。
0014702/02/03 14:08ID:O5EQs5uO
>>9
ピントが浅いってのは35mmカメラに比べて？　それなら正常だよ。
同じ画角だったら645の方が被写界深度は浅いから。

>>10
あ。ウチの55mmはNのほう。良かった。同じ意見の人がいて。
マミヤ645って、突出したものは無いけどね。平均的なカメラだと思う。
AFの方は使ったことないからわからないけど。

>>11
西新宿に持って行って調整してもらったらどうでしょう？
うちの場合、150mmが購入時ちょっとおかしかったので調整お願い
したら良くなって帰ってきたよ。

>>13
そうですね。用途や目的によって変わりますし。
私はRZを手放してRB買い換えましたから(^^;。
0015RZスレの人02/02/03 14:40ID:0vjZuhhy
やっぱ標準の出来に対して他の玉の性能のバラツキが
激しいのが評価イマイチの原因では？
でもオレはペンタはいいや。ポラバックの値段でスクーターが買えるからな。
OH一回で電動アシスト自転車も買えるしね。

>>14
RZ>RBにするのって珍しいですなぁ
どうよ？
0016名無しさん脚02/02/03 15:32ID:DORuDeZ0
マミヤ６４５最高やで
安いやろ
0017なんでもいいから02/02/03 17:47ID:hdUWcrGC
超最悪
0018底辺P02/02/03 18:45ID:daulSj85
>>17
かまってほしいの？
0019名無しさん脚02/02/03 18:46ID:j0oB1Pv8
ハッセルみたいに露出やピントでまごまごしてるガキがいないのが良し。
あ〜、そこじゃねえだろ、こっちからの方が良い絵になるだろ、とか
思ってしまう人は何故かハッセルが多い。
気のせいかな。
00207=1402/02/03 20:09ID:O5EQs5uO
>>15
だから人それぞれということですよ。なんか、しっくり来なかっただけです。
良いとか悪いとかの問題じゃないのよね。
0021RZスレの人02/02/03 20:27ID:0vjZuhhy
>>20
なる程。

ヨタ話しだけどSDだったらOHの時にSみたいに軽くしてっていうと
チャージレバー軽くなります。
0022名無しさん脚02/02/03 20:43ID:Vc2hPIi2
RBの話はスレ違いでスマソけど、
故障する部分が少ないからいい。
あとボディの作りはRZよりしっかりしてる、と思う。
実際買ってから13年間故障なし！
0023名無しさん脚02/02/03 20:52ID:Q3UBcenK
オレもＲＢメイン、今ＲＺも使ってるけど、バックひとつとっても
ＲＺは華奢な感じがしてるよ、重量はそれほど変わんないのにナ。
0024(・∀・)02/02/03 20:56ID:52aBYU5k
　この手のカメラはもっと丈夫なのがあっても良いような
気もします。徹夜で突貫工事をやらされたりすると、人は
カメラを押さえないでポラを引っこ抜いたりするものです。
0025RZスレの人02/02/03 21:01ID:0vjZuhhy
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1002626739/l50

RB/RZネタはこっちで
0026RZスレの人02/02/03 21:02ID:0vjZuhhy
>>24
もげた？
0027(・∀・)02/02/03 21:17ID:yTx8dmKl
　釈迦に説法ですが、、、

　片手で引っこ抜くときは、角度と共にスピードが
大切です。スパッと気持ち良く引っこ抜いている
うちに、、、

　もげませんでしたけどね。
0028RZスレの人02/02/03 21:19ID:0vjZuhhy
釈迦？素人にﾁﾁﾞﾚ毛が生えてる位だぞ。

確かにフランジの面積ちいさいもんなぁ。
00297=14=2102/02/03 21:58ID:O5EQs5uO
>>21
あ。それは良い事聞きました。今度出すときに依頼してみますね。
感謝。
00307=14=20=2902/02/03 22:00ID:O5EQs5uO
オレバカじゃん(;_;)
上の数字が正解。21にお礼を言うつもりが上にまで入れちまった。
ホント。すまんこってす。
0031底辺P02/02/04 11:42ID:xm7uY9Jj
ユーザーは結構居るはずなのに、レスが付かないね・・・。
0032名無しさん脚02/02/04 14:29ID:SLV2K6dZ
６４５Ｅってどうですか？ＡＥファインダー標準装備で格安、ってのに惹かれます。
ただ一眼のピント合わせに苦手意識があるので、ファインダーだけはピントの合わせやすいのが良いのですが。
ちなみに現在ぽんこつハッセルと剥げ剥げペンタ６７と正位置シャッターボタンのもげたＧＷ６９０を使っているアマチュアです。
最近昔使ってたＧＡ６４５Ｗの写真を見直して、なんか自分には６４５の画質で充分って気がしてきました。

ついでにマミヤ６４５Ｅにアダプターでハッセルレンズも使ってみたいのですが、やっぱり邪道ですか？
0033ミスド ◆V9lUB7Ks 02/02/04 15:29ID:1oZ+v16F
>>31
もしかして、恥ずかしいカメラなのか…。
カメラ雑誌で読者にインプレさせてる記事とか見ると
なんかなぁと思ってしまうのだが。
0034底辺P02/02/05 01:46ID:O28lqpuw
まあ、プチ祭りが終わったのであげておこう
0035名無しさん脚02/02/05 02:00ID:iNE05aft
明日マミヤ645proTL買いに行こうかなと思っているのですが、最後の忠告なんかある？
0036底辺Ｐ02/02/05 02:13ID:O28lqpuw
>>35
レンズは良いの買っとけ！！
でないと、後で後悔するよ。
0037名無しさん脚02/02/05 02:36ID:PMXjYr3N
マミヤ645悪く無いよ。ただ特筆して良い点が無いだけ。
0038あん太02/02/05 03:00ID:Ed6CdQoI
６４５はペンタ、６７はＲＺ持ってるけど、比べると、レンズの発色・描写に
違いを感じるなぁ。最終的には使い勝手と好みで･･･。

ペンタ→派手＆線が柔らかくて細い＝イオスレンズ的？
マミヤ→しっとりめ＆線が硬くてシャープ＝ニッコールレンズ的？
って印象があるね。
0039702/02/05 13:12ID:E5zDynyW
>>37
いえてる。ただ、言葉にするの難しいけど、なんつーか、飽きが来ないって
言うのとは違うけど、TLになったからって買い換えたいという気もおきな
いし。淡々と使えるカメラなんだよね。
0040名無しさん脚02/02/05 13:57ID:UTGd/NxA
tes
0041底辺P02/02/05 21:04ID:O28lqpuw
>>35
は、買ってきたのかな？なに買ってきたか報告ｷﾎﾞﾝﾇ
0042名無しさん脚02/02/05 21:07ID:fJ25x8n8
昔、倒産したよね？
何時の間に再建してたの？
00434102/02/05 22:22ID:O28lqpuw
>>42
また古いネタを・・・。
確か、
135mmも作っていて、売れ行き不振で会社更生法適用
中判専門で再出発
再び経営不振に・釣り具メーカーオリムピックに吸収される
（正確にはオリムピックも会社ごと買収されたんだっけ？）
マミヤOPとして再出発・・・。
これで合ってたっけ？

00443502/02/06 00:06ID:Xzh0KHPa
>41
結局中古で645pro SV Pack（マミヤ645シリーズ発売２０周年記念限定商品、
本体・80mm/2.8N、AEファインダ・120マガジン・ワインダ付き）を買ったよ。
２０周年ということは1995年のものだろうけど、見せてもらったら傷一つ無く上物。
多分前のユーザー買ったはいいけどたいして使って無いな。で、おまけが沢山。
視度調整ガラス、レフトグリップ（これが結構使い易い）、アングルファインダー。
これで税込み１１万円は安かったのかな？

で、帰りにポラパックを買ったのだが、説明書の最後に
「カメラは撮影以外の目的に使用しないでください」とある。
決してインテリアや投資目的や空シャッターを切るために使うなという
カメラを本当に愛するメーカーの素晴しい姿勢と理解したよ。（笑）
0045名無しさん脚02/02/06 00:40ID:nuYzB5RK
>>44
11万は安いね！良い買い物しましたな。
その値段なら、がんがん使っても惜しくないね。
0046RZスレの人02/02/06 02:22ID:tnl4vq2v
倒産は大沢商会の連鎖喰らっただけ。（今ソルックスとか思いだした）
オリムピックはマミヤがかったけどオリムピック自体確か２回位
ツブれてる会社で結局ダメだったんじゃねーか？

オレのアブのリールはどこでパーツを買えば良いのだ？

マミヤは茗渓ビル時代が懐かしいな。
味の有る建物だった。
0047名無しさん脚02/02/06 02:49ID:nuYzB5RK
問い合わせてみれば？
マミヤOP
http://www.mamiya.co.jp/index.htm
0048名無しさん脚02/02/06 02:56ID:2/kMbkGq
>>46
> マミヤは茗渓ビル時代が懐かしいな。
NC1000Sが出たときにチャリで見に行ったヨ（藁
0049名無しさん脚02/02/06 12:47ID:nuYzB5RK
茗渓ビルは、私もアシスタント時代よく行きました。
ＲＺが、昔は良く壊れて・・・。
お年寄りの妙に偉そうな客がたむろしていて、
感じ悪かったなあ。
0050名無しさん脚02/02/06 15:12ID:RUPVEM0q
最近PRO TL買いました。大きさ、重量的に使いやすく、不満無し。

ところでこのボディ、よく壊れます？仕事で使うなら当然ボディ複数台必要だとは思うけど。
0051(・∀・)02/02/06 15:20ID:X7z+uMId
　僕は売り払うまで壊しませんでしたが、、、フォーカル
プレーンシャッターですから、バックの付け替えの時に
なんかやっちゃうと、とりあえずオシャカですよね。
0052名無しさん脚02/02/06 15:49ID:nuYzB5RK
布幕は、以外とタフです。
シャッター幕は金属製のコンタの方が恐いかも。
マミヤのAFは、安全機構になっているみたいだし。
>>50
俺もずっと使っているけど（645PRO）
そう言えば、ボディはまだ平気だ・・・。
2台のボディを、半年ごとにメインとサブ
ローテーションしてます。
0053RZスレの人02/02/06 18:01ID:tnl4vq2v
なーんでバック外すと2000FCみたいにシャッター開かないんだろうかねぇ-
そんな難しい事でも有るまして。

ZEのカタログとかまだあるなぁ。
あの時代モードが多ければ良いというロクでもない時代だった。
ニコンはその点クールだ

私のRZは今でも良く壊れます（泪）
00545002/02/06 23:45ID:Y/h1WgxX
51さんと52さん、レスありがとう。安心しました。
確かにシャッター幕は危なそうですね。すでに1回突いてしまいました。軽くですが。

ところでワインダーWG401て、うるさいですねえ。インタビューカットとか、気が引けるくらい。
カタログ見るとWG402は静音とか書いてあるけど、そんなに違うのかな？402をお持ちの方、います？
0055(・∀・)02/02/07 00:07ID:5meeHbf5
　全く気合の入らない音ですが、静か。
かったるいと言う人もいますが、大差
なし。電池は、どっちでも充分持ちます。
00565202/02/07 00:07ID:a0T2DPSm
>>54
645PRO用ワインダーって2種類有るの？
漏れが使ってるのは、丸っこいやつだが・・・。
WG401って645S用の角張った奴のこと？
マジわからんごめん。
0057名無しさん脚02/02/07 02:05ID:/F7AO3tN
レリーズとロックしかないのが402。バッテリーチェックとかあるのが401。角張った奴はスーパー用だよね。
スーパー用でもproに付くね。
0058名無しさん脚02/02/07 02:19ID:GWTXDaMl
53
２０００ＦＣは、開かないよ。
Ｍからだね。
0059名無しさん脚02/02/07 02:22ID:lwgDWmQY
M645なら持ってるけど、なにか？
0060RZスレの人02/02/07 02:27ID:19HLJ0k6
>>58
2000FC/Mからですね。
それの対策とかで/Modifiyでした。
0061645ＳＶオーナー02/02/07 02:49ID:V5SDx8Cq
>>46
オレが記憶しているのは、マミヤがオリムピックに吸収合併されて一旦会社名が消えたが、
悪名高きIOCがクレームつけてくれたおかげで、すぐに社名にマミヤが復活したことを
覚えている、このことだけはIOCの商業主義マンセー、たしかNewマミヤ6が出た頃
だったはずだよ。
マミヤオーピーのオーピーはオリムピックの事だったはずで、オプティカルのオーピーと
掛け合わせていたと記憶している。
ヤシカみたいにブランドすら事実上残っていないのに比べたら、会社が吸収されても
ブランドどころか看板まで残ったのは運が良かったと思うゾ。
0062(・∀・)02/02/07 09:57ID:n/kk7WUv
　中判フォーカルプレーンシャッターはショックが大きい、、
と思い込みたいんだけど、マミヤ６４５よりＥＴＲの方が
ガチンと来る。

何とかしろ　＞＞　ブロニカ
0063名無しさん脚02/02/07 10:15ID:vfW72UxN
だめですか！
0064名無しさん脚02/02/07 10:45ID:8CdTDl8k
ミラーと遮光板が動くからねえ。
0065名無しさん脚02/02/07 11:00ID:5kCYl6kO
AFはだめですか？
0066名無しさん脚02/02/08 01:01ID:90veZqu5
645proでポラ付けるとレフトグリップがぶつかって同時使用出来ない。これって明らかに設計ミス？
0067 ◆UYQJGTiY 02/02/08 01:07ID:h+YKjkAt
>>66
マミヤだから勘弁してやって。
三脚に付けるときも、専用のスペーサー噛まさないと
付かないから＞ポラ
00686502/02/08 01:39ID:3s3zrACK
レスが無い・・・AFは誰も使ってないのね・・・（T_T）
00695002/02/08 01:39ID:yM6aPypP
>>66　それよりもストラップ付けてるとポラバックつかないってのは！
0070５０02/02/08 01:49ID:yM6aPypP
ミスった。ストラップつけてワインダつけるとポラつかないってのは！だった。
0071 ◆UYQJGTiY 02/02/08 02:11ID:h+YKjkAt
>>69
ゴメン俺は使っている人一人も知らない。
使っている人を見かけたこともまだない。
自分で買おうとは全く思わない。
645PROの寿命が来たら次どうするかマジで心配。
0072 ◆UYQJGTiY 02/02/08 02:30ID:h+YKjkAt
ｺﾞﾙｧめんなさい。間違えました。
>>69ではなくて
>>68です。
筒死んで訂正いたします。
0073名無しさん脚02/02/08 03:30ID:gPsECdiw
>>68
漏れは１人だけ持ってるプロ知ってるが、使ってるとこ１度しか見たことない。
｢６４５ＡＦは良くない｣って言ってたけど、何が、どう、良くないのか
訊いても理由は教えてくれなかった。どこが良くないんだろう？漏れも気になる･･･
0074名無しさん脚02/02/08 03:31ID:bLod+CTs
>70
まさにルービックキューブ状態。あっちが立てばこっちが立たず．．．（笑）
0075名無しさん脚02/02/08 04:42ID:u6GOnWFU
645PROピン合わせ辛い。もうイヤだ。
0076名無しさん脚02/02/08 04:53ID:FbR3xvfc
ファインダーさえ設計し直していいやつ出してくれれば
なかなかいいカメラになると思うんだけどね。
青いしフレアっぽいのでピン合わせは苦労するよね。
0077名無しさん脚02/02/08 08:08ID:HUEDuCc9
オレもピント合わせ苦労している。

スクリーンの改良程度でもう少し良くならないのかな。
0078(・∀・)02/02/08 10:27ID:PgW8v0Ty
なかなかウエストレベルファインダーの見え味にはかないませんよね。
ってわけで、まじめにピントを見るのなら６６かＲＺが良いかと。
0079名無しさん脚02/02/09 01:46ID:k5amutky
>>77インテンスクリーン買いなはれ。ま、高いけど替える価値は十分にあると思うよ。
0080名無しさん脚02/02/09 03:10ID:j8I6zaTM
>>79
そうかあ？？？
折れも買ったがあまり良いとは感じない。
折れ、近眼ってのもあるけど。
0081名無しさん脚02/02/09 03:43ID:KLHh23dW
>>73
この前AF借りて使ってみたが、ぶっちゃけピントあわせが遅すぎる上、ガチャガチャうるさい。
とても使い物にならない一品でした。
0082RZスレの人02/02/09 09:25ID:PXWACj2X
>>61
うーんオレの記憶違いかスマヌ

>AF
なんか35のフラッグシップを発売日に買様な購買層にアピールするために
AF付けただけって感じもしちゃうね。
0083 ◆UYQJGTiY 02/02/09 10:24ID:xv/JqLJO
>AF
コンタックス645に脅威を感じて、慌ててやっつけ仕事で、
作ったカメラだという印象が有る・・・。
ニコソが一枚噛んでると言う噂もあるが、
とてもそんな風には見えない。
0084名無しさん脚02/02/09 10:55ID:ACIb8zmP
ファッションだとAF使ってる人たくさんいるよ。
たしかJJの表紙取ってた人もAFだったと思う。
レンズもいいし、ボディも殆ど故障しないらしい。
0085AF最高！02/02/09 11:06ID:2Yn4afHV
アナルファックage
0086名無しさん脚02/02/09 11:10ID:xv/JqLJO
AF=アフォー
アフォー歓迎下げ！！
0087名無しさん脚02/02/09 11:11ID:9etMzBTp
インテンスクリーンがピントあわせしやすいってぇぇぇ？？？
アホなことを。。。
0088RZスレの人02/02/09 11:20ID:PXWACj2X
M645はスクリーンってーよりプリズムの問題だからあんまインテンでも改善はしないと思う。

インテンは山取り辛いね。

AFについては正直どうでもいいや。これまでもこれからも必要と思わん。
35は使うが。
0089名無しさん脚02/02/09 12:13ID:aPjER4Jl
>>87
禿同です。インテンがありがたいってのは、絞り込んで無限遠で
景色でも撮るような状況でしょうな。或いはF値が位レンズでﾔﾊﾟｰｼ
絞って使うような時。つまりシビアなピン合わせが必要ない状況かと。
インテンはフォーカスしやすくする道具ではなくて、ファインダを
明るくするだけの道具なので須。ピン山はメチャメチャ見難くて泣ける。
0090(・∀・)02/02/09 12:19ID:tDf9iWM8
私は、ハセルのアキュートマットさえちょっと嫌。
スリガラスガイイ。
0091名無しさん脚02/02/09 22:47ID:aPjER4Jl
>>90
あれはﾐﾉｫﾀ製てことでしたっけ。漏れはアルファ9のM型スクリーンに
激しく萌えなので、ﾊｾｰﾙ使いが裏山スィです..。
0092インキンスクリーン02/02/10 00:54ID:I4El8kPj
＞インテンはフォーカスしやすくする道具ではなくて、ファインダを
＞明るくするだけの道具なので須。

そうだそうだ！
0093名無しさん脚02/02/12 04:31ID:ccodQf5E
よし。AFDを買おう。
0094名無しさん脚02/02/12 08:44ID:fWa3wsdL
Ｍ６４５スーパー使ってるがピン合わせに苦労はしたこと無いぞ。
初期のＭ６４５のプリズムファインダーはたしかに合わせ難かったが、スーパー以降はいい感じだと思う。
ＴＬプロも同じでしょ。
ＡＦは使ってないので知りません。
ペンタ６Ｘ７も使ってますがこっちのが遙かにピンが和下欄。
ちょっと暗いと合わせられん・・・
0095(・∀・)02/02/12 09:35ID:Z7WMtCk9
>>94
２４，３５，４５ｍｍでも平気ですか？　そうなら大尊敬です。
0096名無しさん脚02/02/12 11:10ID:5HG08g8t
>>94
サンコンさん並の視力をお持ちのようですね。
うらやましい。
タングステン光の当たった人物とか、特に合わせにくいのですが・・・
00979402/02/12 13:11ID:dBFFWujo
４５ｍｍは全然平気でしょ。
発色もよく気に入って使ってます。
ちなみにレンズは
４５ｍｍ、８０ｍｍ、８０マクロ、１５０のＡ、２１０ｍｍの５本を使用。
0098アナルファッカー02/02/15 08:51ID:uBnJ40pQ
AFD買ったぞ。
0099名無しさん脚02/02/15 18:46ID:7cp0JtUs
>>90
　俺はハッセルにボススクリーンってぇすりガラス使ってる。ピンのヤマは確かに
掴みやすいけれど、屋内なんかでは周辺落ちがかなりあるから、ウエストレベルの
ルーペでは結構辛いときもあるぞ。昼の屋外なら楽だけどな。プリズムでどうなる
のかはわからんが・・・。
0100名無しさん脚02/02/15 23:01ID:rxdU7oOW
>>98
急がないからレポート求む。
0101名無しさん脚02/02/17 00:35ID:c8kQhvxS
あげときます・・・
01023502/02/17 03:07ID:/W6Hg54X
買ってからとりあえず２０本近く回した結果、使用感、写り、ともに満足行くレベルです。
まだレンズ80mm１本しかないので45mm物色しようかと思ってます。
誰か、発色いいと言っていたけど、他の方で使っている人、どうですか？
0103名無しさん脚02/02/17 03:13ID:hzVqMKAG
>>99
インテンとボスは広角がつらいねえ。
OPTも傷がつかない以外は評判よりもたいしたこと無いし、、。
いいスクリーンないかなあってスレ違いか、、。
0104名無しさん脚02/02/17 04:35ID:ghrc/9sv
マミヤ６４５にはTalberg..

周辺がた落ちで萎え〜。

0105名無しさん脚02/02/17 11:50ID:ComriBjx
２００のＡＰＯってどうかな？
使ったことある人教えて。
0106名無しさん脚02/02/17 15:03ID:HkNZp/6G
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/42114280
しもた〜！入札忘れとった〜（T_T）
0107名無しさん脚02/02/17 22:03ID:byBl3hjQ
上
0108名無しさん脚02/02/17 22:52ID:wKqoAMUu
>105 いいです。色乗り、立体感、いいです。
0109名無しさん脚02/02/17 23:05ID:bmJrQxSE
>>108
105じゃないけど、そんなにいいんだ。
買いってことだよね？　金ためなきゃ。
0110５０02/02/18 00:57ID:fOhmySbF
２００ミリ、もうちょっと最短撮影距離がみじかけりゃいいのになあ。もう、あとちょい…。

それにしても中間リング、なんで８０ミリにしか使えないの？
他のレンズに使うと、ケラれますかね？
0111５０02/02/18 02:18ID:Mm6c0P6G
…などと話してたら、ああ！ヤフオクに出ていた８０ｍｍＦ１．９がまだ数分あるのに終了しちまった！
2万円？！もったいなーくそー。
0112名無しさん脚02/02/18 08:16ID:/frRsXXG
>>111
ヤフーのサーバーの不調で、早期終了したオークションが
あったみたいだけど、それかなあ。
011310502/02/18 08:53ID:OCOT5GK/
>108
解放だとピント深度はかなり浅いのかな？
ポートレート専門なので、近距離がほとんどなんですが。
１５０ミリの２．８もかなり浅いし。
0114名無しさん脚02/02/18 13:54ID:gtn21unT
漏れもAFD買ったぞ。レンズは35、55、105-210、300と一そろいそろえた。
AFの速度はいいと思うけど､音がちょっとね。。。
確かに300はいいレンズだ。だけどちょっと重い。
011510802/02/18 13:58ID:/frRsXXG
>113
110さんも書いているけど、最短が２．５メートルだから、
ポートレート用とはちょっと言えないかも。開放ではやは
りそれなりに被写界深度は浅いですよ。
011610802/02/18 14:04ID:/frRsXXG
>113　ポートレートにお勧めなのは１２０マクロね。
ｆ４だけど、当然寄れるし。３５ミリカメラ換算で
７３ミリ。しぶい。

なぜかアメリカではこれをアポマクロと呼んでいる。
0117名無しさん脚02/02/19 00:44ID:fO3IU3EM
645proのレンズ、最後にNが付いているのと付いていないのと、どう違うんですか？？？
0118名無しさん脚02/02/19 09:53ID:kMWivrnQ
被写界深度目盛りのつき方が違います。
011910502/02/19 22:00ID:cE2s1syj
現在使用しているのが１５０の２．８で８５ミリ画角に近いので愛用してます。
撮影はアップ気味でもバストアップ程度。
撮影距離は１．５〜２ｍになります。
絞りは開けても５．６で、普段は８くらいまで絞って撮ってます。

１２０のマクロは何度か使ったのですが切れが良すぎるのであまり使用してません。
２１０ｆ４を使うとボケが今ひとつ綺麗にいかないのと、色乗りがいまいちなので２００のＡＰＯを考えてました。
ちょっと購入を考えてみます。
012010802/02/19 23:25ID:rg92GdaQ
>119
１５０の２．８は定番ですよね。マミヤ６４５のレンズではやはり
１２０マクロ、１５０／ｆ２．８、２００アポが大三元かも。サン
ニッパは使ったことがないので分かりませんが。

２００アポの色乗りはちょっと感動ですよ。と背中を押してみる。
0121１０４02/02/20 00:13ID:fGtZIrsT
私も１５０／２．８は使ってます。でも、稼働率低いんだよねぇ。もひとつ寄れないから。

一番使うのはやっぱ８０／２．８と５５／２．８かな。あとはハッセルのレンズをアダプターで。

８０／１．９はＮじゃないのを前に使ってたけど、色が薄いので売っぱらった。Ｎならましなのかな？今はもっぱら２．８の方。こっちはシャープだし、色乗りも良い。でも、本当は１１０／２．８が一番好きなのよ。画角が中途半端で知り合いに売ったんだけど、マジ後悔してる。
0122 ◆UYQJGTiY 02/02/20 00:23ID:srPjROPP
>>121
中間リングって、80mmしか使えないってことになっていますが、
実際には、150mmF2.8とかにも使えますよ。厳密に言えば、
レンズの性能は生かし切れないのかも知れませんが、
撮影途中で、もう少し寄りたいときなどは、躊躇無く使っています。
ただ、調子に乗って3つとも使うとケラレが出ます。
注意して使えば大丈夫です。

012310802/02/20 08:23ID:esVvHFvj
>121
私も１１０を売ってしまいました。描写は好みだったのですが、最短撮影距離が
結構遠かったので、１２０マクロと引き替えになってもらいました。

８０／２．８Ｎは外観はチープですが、実力のあるレンズですよね。
012410502/02/20 09:25ID:pT5Vr75S
８０ｆ２．８は私も使ってます。
Ｎと初期型と両方使いましたが初期型のほうが色バランスが良かったです。
ボケ具合、シャープネスは同じです。
コートが焼け無い限り初期型を使うつもりです。

>108
２００のアポまじで欲しくなりました。

0125名無しさん脚02/02/21 15:10ID:deOyhOqk
マミヤ645とスーパー使ってます。
東毒ツアイスをマトモなカメラで使うとなると、マミヤか、ペンタ、コンタの６４５
にマウントアダプターかますしか無いんで。
0126102/02/22 00:22ID:L75ZKysG
なんだマミヤ645ユーザー、結構いるんじゃない。
こうやって見てみると思いのほか良いカメラなんですよね。
0127名無しさん脚02/02/22 23:30ID:73u3Bmg4
あの有名な写真家、ウイリアム・クラクストンもマミヤ645使っているのではないか。
今日彼の写真展行ったらビデオの中に見慣れた物を持った彼が写っていた．．．
0128名無しさん脚02/02/23 04:42ID:owhC3waH
AFはどうなった？
01293702/02/23 05:32ID:3FfTNCkz
>>128
だから思いのほか、普通だって事ですよ！
何度も言うのは、イヤなのよーん！！！
01303702/02/23 05:35ID:3FfTNCkz
間違えた。>>126でしたのよ。
0131名無しさん脚02/02/23 10:35ID:JR7CK8lx
中古が出ないのが難点
0132名無しさん脚02/02/23 13:18ID:2fNolOdr
Ｍ６４５＋プリズムファインダー＋８０ｆ２．８で２まんえん。税込。ゲット！
ちなみにメーカーでのオーバーホール済み。
0133名無しさん脚02/02/23 14:05ID:DyZ7ANpN
良い買い物しましたね〜
0134名無しさん脚02/02/23 15:27ID:F0uWAozN
Ａ１５０ｆ２．８萌え〜
0135名無しさん脚02/02/23 22:45ID:t/qCUkho
昨年末に６４５スーパーのＡＥファインダー付きと８０の１．９のセットの中古を￥５万で買いました。
同じ値段で、ブロニカの類似の組み合わせもあったんですが、この選択は正しかったのでしょうか？
0136名無しさん脚02/02/23 23:14ID:DyZ7ANpN
正しいと思います。
645スーパーも淡々と使えて大好きです。
0137名無しさん脚02/02/24 00:47ID:8tVkm74N
スーパー用の120フィルムマガジンってプロシリーズにも付くの？
0138名無しさん脚02/02/24 00:49ID:G75ZWlLq
付くよ。俺はProにスーパーの135マガジン付けてるけど(笑)。
0139名無しさん脚02/02/24 11:09ID:ZlBMT9u1
結構いるねマミヤ６４５ユーザー
0140名無しさん脚02/02/24 13:08ID:VAHVvZox
上〜
0141名無しさん脚02/02/24 20:03ID:TXFvmvYZ
５０ミリシフトって酷く無い？絞り込んでも良くならない。ＯＨ出してもダメだったし・・・俺のはハズレか？


0142名無しさん脚02/02/24 20:09ID:5mMzopKV
ワイドレンズの話になると雰囲気暗くなってしまうのは
毎回同じだな。
0143名無しさん脚02/02/24 20:30ID:VAHVvZox
４５ミリは良かったぞ。
色のり、シャープネス、ボケ具合と中版カメラの中ではイイ広角レンズだと思うが。
0144１３５02/02/24 22:58ID:hwxFJ88J
>136
レスどもです。
マミヤに決めた最終的な理由は、近くの別の店にWG401の中古があった事だったんですが。
レンズやアクセサリーの中古が豊富で結構安価なので、システム構築しやすいのが有り難いです。
１５０ｍｍ／Ｆ３．５の旧タイプも直後に中古で入手できたので、あとは広角かなぁ？　というところです。
このスレの評価を見てると、４５ｍｍが一番良いようですね。
中古価格は５５ｍｍが安くて出物も多いようですが。

ところで、１３５用のマガジン使ってる方、おられたら評価や用途を聞きたいです。
これも、中古で￥１萬てのを見つけたもんで。
0145名無しさん脚02/02/24 23:36ID:vNqY2zCG
>>144
135mm用のマガジン使いにくいので、持っているが全然使っていない。
レンズ、ボディーとも、性能的には135mmの方がレベルは高いので、
わざわざ買うほどのメリットは無いと思う。
220用マガジンなら買いだと思うが・・・。
0146名無しさん脚02/02/24 23:40ID:H/bQVxHp
MGCの６４５は名銃だったがなぁ
0147名無しさん脚02/02/25 13:45ID:zr6NlHmb
わたしの４５ｍｍは襤褸。ピントがどこにも合ってないような写り。
0148名無しさん脚02/02/25 14:35ID:Y1efriUc
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1014320136/l50
↑ココに意見してくだされ。
0149名無しさん脚02/02/25 16:09ID:Y1efriUc
>>106
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e7534780
↑もう転売してやがる。
0150名無しさん脚02/02/25 16:14ID:ox9fJNQp
>>149
と思ったら勘違い。TLと取り替えたのね。スマソ。
0151１３５02/02/25 20:24ID:ddo35wGj
>145
さんきゅーです。
やっぱ、２２０用あった方が良いですか。
ちと探してみます。
0152名無しさん脚02/02/26 00:31ID:dbgKPjXb
２２０は中枠だけ（8000円位か？）買えば、一応使える。

一応というのは、２２０の中枠って、ワインダーの時にすべるのよね。コマ間はちゃんとしてるんで、大丈夫なんだけど、あの空回りする音が心臓に良くない。
それに、中枠だけ交換するとなんかピントが甘い。結局２２０用のマガジンを別に買って解決したんだが、出来れば１２０と２２０は別のマガジンにした方が良いぞ。

015313502/02/26 21:16ID:junI+ANE
２２０のマガジン＆中枠の中古が￥18,000-だった。
とりあえず買わずに帰ってきたが、これは高い？
0154名無しさん脚02/02/26 21:27ID:zkveQEuo
>153　安くはない。
0155名無しさん脚02/03/01 01:21ID:jFWhEo6T
こないだのカメラ市で135ホルダーが15000、120が17000であったね。買わなかったけど。
新品定価が３万だから相場としては半額位が妥当か。
0156名無しさん脚02/03/01 03:04ID:85qlDi9/
age
0157１３５02/03/01 23:53ID:/5DIl8Lt
>154,55
さんくす。
１３５用が￥１万、てのは見つけたんだが。（苦笑）
0158名無しさん脚02/03/02 00:39ID:GzQxBTSn
135ホルダーあってもスクリーンないと話にならんすよ？
心眼でフレーミングします？

つか、あの135ホルダーって使ってる人いるんかいな？
さらに、あのパノラマアダプターって使ってる人いるんかいな？？？
0159１３５02/03/02 23:08ID:/Lq0Ungw
>158
あー、そか。
ホルダーだけあっても意味ないんだよな。（藁
0160名無しさん脚02/03/06 23:29ID:e2di+k7M
今日、645の45mm/2.8Nを衝動買いしてしまいました。明日テストに行きます。楽しみ。
0161名無しさん脚02/03/06 23:35ID:3MBVDQGm
丸っこいMAMIYAのロゴが可愛いよね。
0162名無しさん脚02/03/07 08:40ID:M4IIVoUE
>160
付属のフード付けられた？
（非力な私には付けられなかった。）
016316002/03/08 00:20ID:yLmbmnPs
>162
そう？スルっとはまったよ。
今日テストしたけどなかなか良いね。ぼけ味も歪みもゴーストの出方も良し。
0164名無しさん脚02/03/08 01:59ID:DQjy2DBz
>163
おかしいと思って実験したら、要するにプロテクトフィルターを付けた状態では、
フィルターの先に付いているギザギザが抵抗となって付かなかっただけのこと
だった、（フィルターなしではスルっとはまった。）

マミヤさんすまん。
0165名無しさん脚02/03/10 22:49ID:GRyuRkRu
M645のAEファインダーの使い方がいまいちわからないのですが教えていただけないでしょうか？もしかしたらこわれているだけなのかもしれませんが
0166名無しさん脚02/03/11 00:43ID:w2MllXJ6
ピント辛いですよねー。
ちょっと薄暗いと45mmなんかヘリコイドぐりぐりやっても
変わんねーから巻き尺出したことあります。
スタジオでもモデリングだけで、全身カットって辛い。
ウエストレヴェルにしたら縦位置辛いし
ピンボケ量産した事あります。
一応プロの端くれですが..ｽﾏｿ
0167名無しさん脚02/03/11 02:00ID:Id9JGs+J
>166
あ、そう。明日の上がりが心配だ。薄暗いところで45mm使ったもので．．．
0168名無しさん脚02/03/11 03:10ID:0eMnjydx
みんな良いカメラに慣れすぎてるんだともうよ。
俺の場合、マミヤの645のファインダー見やすいと感じるもん。
普段？　トヨの4×5。
0169名無しさん脚02/03/11 13:08ID:bIJAlLaX
そーかなーシノゴのほうが合わせやすいと思いますが...
ってか足付けてピントルーペでじっくりでしょ
元々のスタンスの異なるもの比べるのも...
いかがなものかと。
0170名無しさん脚02/03/11 13:59ID:0eMnjydx
>>169
うんうん。でも、全体を見る場合、やっぱマミヤ645の方がいいよ。
というか、スタンスの異なるもの出したのは、みんな最近の良いファ
インダーに慣れすぎじゃない？　って事言いたかったわけ。
昔のカメラに比べたら断然いいよ。ウチの645Pro。
ファインダーの見え方も慣れですよ。慣れ。
0171名無しさん脚02/03/12 08:38ID:21CzOpNv
慣れればピントのヤマが見えるようになるということはないと思うぞ。

ＥＯＳと併用して撮影したりするけど、ファインダーでは悪評高い
ＥＯＳの方がピントのヤマがよくわかる。
0172RZスレの人02/03/12 10:41ID:JrLbCjwd
RBやRZはピンが物凄く見やすいのに何で645はだめなんだろうなぁ？

ｼﾉｺﾞもﾋﾟﾝｸﾞﾗ換えるとかなり変わるよ>168
むかーしのﾘﾝﾎﾌにｼﾞﾅｰのｶﾞﾗｽ入れたら別物になった
0173名無しさん脚02/03/12 10:55ID:GYnpEMDO
う〜ん、どこをみても６４５だけはダメなのね、マミヤ。
なんで？
理由知ってるひと〜！？
0174名無しさん脚02/03/12 11:20ID:8mNvKyXd
ダメって事ないですよ。
使ってるひとはほぼ間違い無く
ピントの山が掴みにくいと云うだけ。
その他は良く出来たまっとうなカメラです。
0175RZスレの人02/03/12 11:22ID:JrLbCjwd
>>173
OHだけは安いぞ
部品使わなければ15000位

ﾍﾟﾝﾀだと6ﾏｿ
0176名無しさん脚02/03/12 11:27ID:8mNvKyXd
ポラBACKのシステムが安ければ
PENTAXいっちゃいますけど...

本音はこれの人多くないかな？
0177RZスレの人02/03/12 11:43ID:JrLbCjwd
NPCのポラバックはあのﾃﾚﾋﾞ石(ﾌｧｲﾊﾞｰ)の値段なんだろうね
高すぎ
0178名無しさん脚02/03/12 12:25ID:1F/SwYNR
ペンタ645に67レンズ付くようにマミヤ645に67レンズ付けばいいのに．．．
ペンタ使いの友達もやっぱ645レンズは良くないって67レンズ使っている。
0179名無しさん脚02/03/12 12:30ID:yg1bslig
>>178
たしかに！
でもマミヤは６４５同士でさえＡＦとＭＦでは事実上互換性がないぞ。
0180名無しさん脚02/03/12 12:36ID:PuwnJFgN
ペンタ６４５のＦＡはいいよ！
色もシャープネスもすごく良くなってる。
Ｆ２ぐらいのレンズが無いんだよね。
0181RZスレの人02/03/12 16:59ID:JrLbCjwd
ｼｬｯﾀｰ方式が違うって>178
0182RZスレの人02/03/12 17:01ID:JrLbCjwd
途中で押した

ﾚﾘｰｽﾞすると絞ってｼｬｯﾀｰ走るから難しいぞ
絞り連動はまず無理
0183名無しさん脚02/03/12 17:29ID:fDu1S8iR
ペンタの６７レンズ→６４５ボディもレリーズすると絞ってシャッター走ると
思うけど。
意味が違うのかな？
0184名無しさん脚02/03/12 17:46ID:SSEQOUsB
ペンタの中判は、どれも、フォーカルプレーンシャッター。
対して、マミヤは、RZ/RBは、レンズシャッター、645はフォーカルプレーン
645にも、レンズシャッターのラインナップは有るので、無理矢理付きそうな気はするが、
RZ用のレンズは、レンズ本体に、シャッタースピードダイヤルが無いので、
ちょっと難しそう・・・。
RB用なら、まるっきり不可能じゃないとは思いますが？
どうなんだろ？
0185名無しさん脚02/03/12 18:35ID:jcgwLMoa
RZ/RBレンズを６４５に。
おそらく無理かやる気がないかのどっちかだろう。
もともと互換性に関してはあまり考えてない会社。
６４５プロのユーザーなんかマミヤＡＦって冷たい目でみてるんでしょうか？
0186RZスレの人 02/03/13 10:34ID:XAnV16il
ｼｬｯﾀｰﾁｬｰｼﾞはどうするんだい？

RBかRZにｾﾐ判ﾊﾞｯｸの方が話が早い。ボロいボディならたかが知れてる。

あとレンズって周辺の収差による画像の低下も含めた全体のバランスで絵作りをしているから
中心部の解像度の高いところのみを使うと違和感が出る場合も有る。
マミヤは大丈夫そうだけど
0187名無しさん脚02/03/13 10:49ID:TemPl87u
ぺんたの６７レンズを６４５で使うってのは結構良い感じだけどな。
0188名無しさん脚02/03/13 11:35ID:bI/HTf9k
>>186
の言うとおりだね。シャッターチャージができないや。

RZの645パック、縦位置、横位置が紛らわしいけど、
やっぱ、この方が現実的ですね。

>>185
645PRO使っていますが、AFは、まるで眼中にありません。
中途半端に、ただ付けることが出来るという程度の互換性なら、
意味がないですから。思い切って、マウント新設計した方が、
潔かったと思います。
0189RZスレの人02/03/13 13:13ID:XAnV16il
>>188
あれは良く間違うので「縦」「横」と黄色の切文字ｽﾃｯｶｰ貼ってあります。
みっともないけどしょうがない。
0190名無しさん脚02/03/16 23:32ID:jk8MH1eB
マミヤ645大活躍。
0191名無しさん脚02/03/17 00:20ID:0570ygvm
このごろ645しか使わなくなった
デジカメばかり・・・
645動いてるうちは使おうっと
とりあえず桜だな〜
0192名無しさん脚02/03/17 00:29ID:IGQK3QZp
>191
あ。何となくわかるな。私もデジカメ買ってから35mmへの興味はほとんど
なくなっちゃった。使うのは中判以上ばかり。
桜、関東なら来週末あたりですかね？　見頃は。
0193名無しさん脚02/03/17 00:54ID:KnoMq4tp
俺はデジカメ買ってから逆に35にはまった。今は645メインだけど。
0194名無しさん脚02/03/17 01:08ID:IGQK3QZp
>193
そういう人もいるね。私の場合、デジカメ使う以前から銀塩やってたってのも
あるかもしれない。自分が35mmで必要としていたことは殆どデジタルで
できちゃうようになっちゃったから。
でも、中大判はハマリ出すと突き進んじゃうね。
0195名無しさん脚02/03/17 18:34ID:fGLRoy7l
マミヤのズームってどうですか。
ペンタなんかと比べて描写的にどこらへんが違う？
0196名無しさん脚02/03/18 00:56ID:4/1wL16B
>>195
ペンタは持ってないけどMFズームは2本とも持ってる。

風景メインだけど単焦点と比較しても見分けがつかないので、最近はズーム
ばかり使っている。
0197名無しさん脚02/03/18 01:05ID:SL/CXdEE
>>196
ボケ味はどう？
0198名無しさん脚02/03/18 01:26ID:4/1wL16B
>>197
絞って使うことがほとんどなので、ボケを意識したことはないなぁ。
0199名無しさん脚02/03/19 01:46ID:UUxyRylc
45mm/2.8N買ったけど、なかなか良かった。35mmはどうなのかな？
0200名無しさん脚02/03/19 01:50ID:4VZssDUw
>>199
35mmは、そこそこだと思う。普通に使って問題はない。
0201名無しさん脚02/03/19 03:00ID:dNc1BsOa
35mmは仕事でガンガン使ってるよ。
0202名無しさん脚02/03/19 03:28ID:UUxyRylc
>>201
色収差とか、画面周辺部での歪みやピント精度はいい感じ？
0203名無しさん脚02/03/19 12:11ID:dNc1BsOa
あまり気になったことはないよ。200じゃないけど、普通に仕事に使って
問題ないレンズだよ。
020420002/03/19 13:14ID:4VZssDUw
だけど・・・。
レンズの性能とは直接関係ないが、ピント合わせはシビアにやらないと・・・。
広角だから被写界深度深いと思って油断してたら、結構ぼけていて、
びっくりしたことはあったな。切れはそこそこ良いレンズなので、
ピン甘の目立つこと・・・。
0205名無しさん脚02/03/19 13:21ID:VOpfHqhd
ここでの３５ｍｍって６４５ＡＦのやつとは別物？
020619902/03/19 23:52ID:VLFAcNsA
俺は645proでの話のつもりだが、皆は？
0207名無しさん脚02/03/20 03:32ID:xUSeRQyA
俺もそう。
020820002/03/20 06:56ID:StYMwuQu
>>205
AF用のは知らん！
0209名無しさん脚02/03/24 22:01ID:r1iX7tYq
プロバックでるね。
コンタとどっちが良いかな？
0210名無しさん脚02/03/25 01:56ID:wok4xyTx
645pro用のプロバックアダプター出せ。
0211名無しさん脚02/03/25 12:42ID:X0ZfXkcn
接点無いから無理でしょ。
0212名無しさん脚02/03/26 04:31ID:hB01EWQm
>>210,211
とっくの昔にでてるんだけど知らなかった？
マミヤのHP見てみ。
0213名無しさん脚02/03/26 11:04ID:xYqlWENv
ＲＺじゃなくて６４５用のアダプターなの？
ＨＰ見ても解らない・・・・
0214名無しさん脚02/03/26 11:34ID:THCk+zJr
>212
なるほど、メガヴィジョンS３ね。24x36mmで６００万画素。３８０万円っていうのがね．．．
0215名無しさん脚02/03/26 11:55ID:xYqlWENv
コダックプロバックじゃないの（＾＾；
今からメガビジョンは、コストパフォーマンス悪いでしょ。
本体ＡＦＤ+６４５用プロバック(ＤＣＳＰｒｏＢａｃｋ６４５Ｍ）
レンズ数本でもメガビジョンより安いでしょ。
0216RZスレの人02/03/26 12:49ID:aHI66MxC
あれってシンクロかレリーズ分岐すれば接点無しでもうごくんじゃないの？
ハッセルのELDでなくELXで使う時のケーブルとかコダックででてたよね？
0217名無しさん脚02/03/26 13:15ID:xYqlWENv
レンズシャッターじゃないと無理じゃないの？
アダブターも発売してないしね。
0218RZスレの人02/03/26 13:54ID:aHI66MxC
ジナーもフェーズワンも１パスのがフォーカルのセミ判用出てるんで
コダックの怠慢かスキャニングのアルゴリズムに因る物では？

レンズシャッター全開になってから走査するのとフォーカルでX速度以下で
全開になってから走査開始するのはそれ程違う動作でも無いと思うんだけど。

関係ないけどSinarCyberKitそそるな、壊れるだろうけど。
80ﾏｿはちょっと高いぞ！
http://www.sinar.ch/sinar/digital/digi_e/e_scyberkit.htm
0219名無しさん脚02/03/26 14:07ID:xYqlWENv
SinarCyberKitですか体力つけとかないといけませんね。
バッテリーなど合わせるとすごい重量ですよね。
電塾で一度見ましたが・・・・
0220RZスレの人02/03/26 14:22ID:aHI66MxC
いまコダックのカタログよく見てたんだが
RZ,Hassy共にレリーズの信号しかバックに入れて無さそう。
それじゃシャッターの走り始めは拾えないと思うんだがこれ如何に？
レリーズシグナルが入った後にCCDでセンシングしているのか？

>>219
まあ普通に考えたらG4ノートでも持って行くだろうけど、
どうもSinarのエレキ物ってソソるんで
0221aa02/03/26 14:32ID:xwcKB1ud
http://www.wed-bell.com/clickdata/clickview.asp?host_id=000435
0222RZスレの人02/03/26 14:36ID:aHI66MxC
221はブラクラか？clickdataってーのがクサい
0223名無しさん脚02/03/28 03:22ID:kSWozudl
いや、クリックして見ろ　と　?idが入ってるんで、
広告を見て儲けようという宣伝をしまくって
儲けようというバカマルチでしょう。

こういうのはhost_id=000435を外して入るか、
www.wed-bell.com だけで逝ってみるかどっちかですな。
0224名無しさん脚02/03/28 12:05ID:7RFnWWwH
クリックしてしまった。
寄付しちゃったか（＾＾；
0225名無しさん脚02/03/29 01:15ID:oxptfqOT
645proいいじゃん。
80/2.8や45/2.8で使っているけど色乗りも良いしシャープだし、マガジン精度も何の問題も無く
67で撮ったのとさほど変わらないクオリティー出せたよ。
後は、何をどう撮るかだ．．．（笑）
0226名無しさん脚02/03/29 17:12ID:l5JR8qtV
なんか６４５proである程度完成していただけに６４５ＡＦとの互換性には不満だな。
完全電子マウントじゃなくてペンタのようなＭＦレンズも問題なく使える方式でよかった
んじゃないかな。
0227名無しさん脚02/03/29 18:51ID:RVwnig5x
645AFなんですが絞りリングが無くてボディ側で1/2段の調整でしたよね？
発売当時proから乗り換えようかと迷ったんですが1/3刻む方法が無いので
これは仕事で使えないなって見送りましたが、
今はどうなってますか？
0228名無しさん脚02/03/30 01:42ID:qUGz8q9b
>>227
645proはフィルム感度が1/3刻みになってますが、645AFは無いの？
0229名無しさん脚02/03/30 02:29ID:lnIpkWIi
>>227
どうせならコンタかペンタに乗りかえたら？
だって手持ちのレンズ事実上使えないでしょ。
0230名無しさん脚02/03/30 09:49ID:9xNPJgcG
228>>AEの場合ですよね。マニュアルで1/3は刻めないんですよ。
227>>ペンタはポラバックの問題、コンタは私には高すぎます。
0231名無しさん脚02/03/30 09:54ID:9xNPJgcG
↑　227→229　ｽﾏｿ
0232名無しさん脚02/03/30 18:45ID:KBRXHaEP
絞りリング無い設計にしたくせに1/2しか設定できない。
ネガ専用機ということか？
0233名無しさん脚02/03/30 18:56ID:lnIpkWIi
まあまあ。
マミヤもペンタがＡＦで出したときには分野が違うと思ってのんびりしてたが
コンタがファインダーやバック交換で出してきたから焦ったんだよ。
そんでいまいちなボディとＡＦのうるさいピントリングの細っそいレンズ
を急いで出したのさ。
0234名無しさん脚02/03/31 00:27ID:loEDgB3w
マミヤは、デジタル化積極的だけどレス読むと踏み込めない。
ペンタは、デジタルに興味無いみたい。今後に不安。
コンタは、デジタルにも対応できるがレンズが高い。
どれが良いか悩む。
0235名無しさん脚02/03/31 00:44ID:eI2/1A68
全部没。エリアセンサーは１３５、ラインセンサーは
大判用のみ生き残る。

って事もあると思うよ。チュウバン用のデジタルバック
は１３５とさほど解像度の差が無い事に注意。
0236名無しさん脚02/03/31 00:48ID:dez6tGvi
だろうね。
でもペンタはモデルチェンジしてバック交換式でデジタル対応するんじゃないかな。
ペンタスレでバックの特許をとったとゆう話があるからね。
でも２、３年は先の話しかな。
0237名無しさん脚02/03/31 01:20ID:loEDgB3w
ＩＰＰＦおよびカメラショーでペンタ担当者さんと話しましたが、バック交換式に消極的なもんで
期待できないと思いましたが、特許が出てるとの噂ですか。
期待したいですね。135はデジタル止めちゃいましたが、645に期待したいです。
ラインセンサーは、当方の範疇にはありません。エリアセンサーのコダックプロバックに期待を寄せてます。
ＲＺに付けても機動性が無いので今回発表のＤＣＳ　Ｐｒｏ　Ｂack　645が興味有るので。
0238名無しさん脚02/03/31 01:56ID:dez6tGvi
コマーシャルフォトだったかな、Ｐｒｏ　Ｂack　645のペンタ用を出す予定は
ないってインタビューで言ってたけど形状的にはいまの６４５Ｎのままでも
デジタルバック付けれるみたいなこと書いてたけど。
ま、電気接点はいるかもしれんが。
0239名無しさん脚02/04/02 03:54ID:ECnOgAs3
DCS ProBack 645が付けられるMamiya645pro-D出せ。
0240名無しさん脚02/04/02 15:14ID:8oTZyGK2
やはりAFDはだめ？
0241名無しさん脚02/04/02 15:44ID:Cj9CUxiH
デザインが豚の鼻みたいで萎える〜
0242名無しさん脚02/04/02 17:29ID:i/VmgOhl
レンズがダメだろ。
ＡＦだけしか使わないんならあれでもいいかもしれんが。
0243名無しさん脚02/04/04 01:35ID:xxWsb9MO
はじめて中判やるんですが、マミヤの645ならボディはどれがいいでしょう？
１０００Ｓとかすごく安いですが、おとなしくＰＲＯいっとくべき？旧型ボディとの互換性はどうでしょう、ファインダーとか。
0244マミヤー02/04/04 02:54ID:AZq3bgEX
スーパーくらいが安くていいのでは？
レンズ、アクセサリー類がプロTLと割りと互換性あるし。
0245RZスレの人02/04/04 07:18ID:0JLVsTle
取りあえず最低スーパーだな
1000SやノーマークM645は今からかう物じゃ無い

レンズだけはあたらしめの方が良い
0246名無しさん脚02/04/04 09:25ID:Y4XgeDSX
中古激安なんだけど、
１０００Ｓ以前は修理不能ってことですか？
0247RZスレの人02/04/04 09:28ID:0JLVsTle
問題の無い物が安い訳ないだろ？
0248名無しさん脚02/04/05 04:18ID:nLjmDXqh
243です。なるほど。ちなみにスーパーとプロの違いはどんなところですか？
参考になるページがあれば教えてにょ。
0249名無しさん脚02/04/06 01:59ID:O/Yywo5l
超と職業の違い。
0250名無しさん脚02/04/06 02:22ID:LFBoEYSK
スーパーからワインダーが付くようになったんだけど、
プロはそのマイナーチェンジかな。
0251名無しさん脚02/04/07 00:12ID:mx2FqCDk
見た目が違うんでないかい。
0252名無しさん脚02/04/11 00:38ID:6b3N9ONQ
スーパー、Pro、ProTLでワインダー以外はすべて互換性アリ。
ワインダーはスーパーとPro&TLでどちらかのがどちらかに付かない。（ゴメン忘れた）
何故か反対は付いた。
0253名無しさん脚02/04/11 00:56ID:dJV0iZNq
しつもーん。
ProとPro TLってどう違うんですか？

買おうと思って物色してるんだけど
いっぱい種類ありすぎてサパーリわからんです。
0254名無しさん脚02/04/11 01:00ID:XB1tx1dX
>>253
TLは、Proに、TTL調光のストロボが憑くように、
接点や、受光素子が改良された物。
TTLの接点が、手持ち撮影の時に邪魔なので、
漏れは好きじゃない。
0255名無しさん脚02/04/11 01:32ID:hmZ8YyQJ
>>253
巨大なメッツのストロボ買わなければならないので俺は要らないと思ってproにした。
単体の露出計でストロボ光計れば良いこと。もしくは外光オートストロボで。
0256名無しさん脚02/04/11 01:39ID:dJV0iZNq
むむ？

よーは、ストロボの調光にTTLが使えるか使えないかの差が、
proとproTLの差ってことなのかな？

だったらproで十分じゃん。645でTTLストロボ使いたい時なんて皆無。
っていうか、クリップオンなんか死んでも使わないw

ありがとうございましたです＞レス頂けたお二方
0257名無しさん脚02/04/11 01:58ID:5+3bZJYD
>>256
おーい、グリップストロボつけるんだよぉ(^o^;
カタログよく見てくれよぉ

0258名無しさん脚02/04/11 11:18ID:dJV0iZNq
>>257
ういうい、了解。
TTL調光ってことで、思わずクリップオンって書いちゃったけど、
ちゃんとわかってるので大丈夫っす。

わざわざフォローありがとうっす。
0259名無しさん脚02/04/13 06:30ID:JCG5tqPg
0260名無しさん脚02/04/15 01:46ID:y4Spxs/8
110mm/2.8ってどうよ。
0261名無しさん脚02/04/15 02:08ID:aF+gHWKJ
>>260
普通のレンズ。
漏れは、120マクロ買ってからは、殆ど使っていない。
コンパクトなこと以外、長所はないな。
0262名無しさん脚02/04/19 02:28ID:V8m9zPqr
ageage
0263名無しさん脚02/04/19 02:45ID:G/ybdbOg
645AFで645pro用のレンズ、使えるの？
0264名無しさん脚02/04/19 06:56ID:LrUutJp0
>>263
ンナコト自分で調べろい！
と言いつつレス。
一応、付くには付くが・・・。
絞りが連動しないので、事実上開放専用みたいなもの。
こんな中途半端な互換性なら、無くても良かったと思う。
0265名無しさん脚02/04/19 07:42ID:ESwJK68k
４５ミリのレンズはＴＬｐｒｏや６４５スーパーのプリズムファインダーで使うとピンの山がすっごくわかりにくい。が、初期のＭ６４５に付けると結構いける。
反面、Ａ１５０は反対にＭ６４５ではピンがわからんが、ＴＬｐｒｏで使うと絶好調。。。
これって欠陥？
ちなみに８０ミリはどっちでもわかりやすい。
0266名無しさん脚02/04/19 08:20ID:wyeIvSqm
マミヤ645のピントが見づらい問題は、単にスクリーンを何とかすれば
良くなるような気もするんだけど、その辺工夫した人いないかな。
0267名無しさん脚02/04/21 20:32ID:dOFMwyDv
age?
0268名無しさん脚02/04/27 13:56ID:grG1jh1r
645AFD

使えるの？
0269名無しさん脚02/04/27 23:27ID:24Mq0FRn
>>268
プロバック使う為だけに欲しい。
0270名無しさん脚02/04/27 23:42ID:s3dClCAD
まるでプラモデル。
マミヤは一度、倒産したでしょ。
それ以来、プラモデルカメラを作るようになった。
倒産以前の1000Ｓなんかは良いと思うけど。
0271名無しさん脚02/04/27 23:58ID:HjluduUv
プロバックのおまけで付いてくるなら使おう。
0272名無しさん脚02/04/28 02:26ID:4AR6uPJK
マミヤでも入門機ってどれ。Eなんてどうなんでしょうか？
0273万風呂ッ戸02/04/28 06:51ID:g00rfMiT
ポラだけで考えてみると・・・
645PROは三脚に縦一状態でのポラバックの付け替えが簡単。
コンタは縦一だとなかなかハマらないのでハメ込む金属部分がボロボロ。
ペンタはカメラごと交換&レンズも付け替えないと。
ハッセルは645PRO同様に簡単。
ただ、645PROはポラ付けるとストラップが付かない、なのでオイラは
軸の長いオスネジ（ヨドで売ってる奴）にワインダー側の金具をハメて
本体のネジ穴に締めて使ってる。
肩に下げてる時はカメラがかしがっちゃうけどグリップ握って移動するよりはマシ。
そのまま三脚にも付くしね。
0274名無しさん脚02/04/28 15:45ID:HWxcvSLA
>>273 本体のネジ穴って、三脚のネジ穴のこと？
027527302/04/29 00:15ID:low0LKI1
>>274
そうです、三脚のネジ穴です。
ストラップの金具は本体ストロボシュウ側の金具を引っ掛ける突起と
三脚のネジ穴に付いている事になります。
0276名無しさん脚02/04/29 00:20ID:wew2E3aB
まみゃーん！
0277名無しさん脚02/04/29 00:50ID:i6o1Q2yl
なごやーん！
0278名無しさん脚02/04/29 13:00ID:Fk6cbEuR
倒産したのが痛かったなあ
027927402/04/29 23:38ID:HC7HGayC
>>275=273　なるほど。それは相当かしいじゃうかもなあ。

倒産した時のことを実感してるなんて、278は結構な歳？
0280RZスレの人02/04/29 23:48ID:YqM+Btja
ポラボディ用意するのはダメ？
0281名無しさん脚02/04/30 00:38ID:jo9O+8n7
ポラ切ったのと同じボディで撮ったほうが安心感高いですね。
0282名無しさん脚02/04/30 00:40ID:+jj2/HYE
>>280
それじゃ、マミヤでなくても良いのでは？
同じボディーでポラを切ることで安心して撮影できるメリットがある。
0283RZスレの人02/04/30 00:47ID:xCxwjqm+
確かにフォーカルのボディだとボディチェックも含めれるね。
普段レンズシャッター機ばっかだから撮影前にバックシャッターの動作だけ確認したら
レンズ付け替えてポラボデイでとっちゃうからさ。

ｽﾏｿ
0284名無しさん脚02/04/30 00:50ID:jo9O+8n7
めずらしく建設的会話。
0285 02/05/02 03:11ID:pN2prCUm
age
0286名無しさん脚02/05/03 02:38ID:jR3/PBmy
銀座ってGW中もやってる中古屋あるの？
0287 02/05/03 23:54ID:rj64rHrn
建設的age
0288名無しさん脚02/05/06 23:27ID:7PcpiHs9
あげ
0289名無しさん脚02/05/08 23:51ID:M/RKKnwk
45mm/2.8Nは逆光に弱いね。思いっきりフレア出ちゃった。太陽画面に入れるときついのかな。
135（ミノ）だと太陽入れても全然平気なんだけど．．．
0290名無しさん脚02/05/12 20:23ID:73s+u2+l
コーティングがあまり良くないのかな。
フィールドでの使用を考えて設計されたペンタのレンズなんか逆光にはめちゃ
強いけどね（特にＦＡは）。
0291名無しさん脚02/05/12 20:56ID:3jpmvWmv
>>289
喪レの旧型のやつ、太陽入れても気になる程でないぞ。
0292名無しさん脚02/05/12 22:13ID:ghgOuX4q
ハゲ同
圧死の４５mm（Ｎです）は逆光で太陽を構図内に入れても気にならない。
結構気に入ってる広角レンズです。
029328902/05/12 23:07ID:WKe/dqEt
>>291-292
レスさんきゅー。そうか太陽の入れ方が悪かったのかも。
右上隅に入れたので左下に大きなフレアが．．．もっと真ん中だと大丈夫なんだけどね．．．．
029427402/05/13 00:45ID:AdkoEyvJ
200アポ入手記念上げ！
でも延長フードが無くて、買ったら結構取られたよ…
0295名無しさん脚02/05/13 01:22ID:BxAmDx1b
どうよ、アポ。
0296名無しさん脚02/05/13 11:41ID:H+qxJQsR
古い1000Sが出て来て、電池ボックス開けたら6Vの銀電池が出てきました。
あれって6VのLR44で代用出来るんでしょうか？
0297名無しさん脚02/05/13 20:20ID:FQGfIF7H
>>296
いけるんちゃう？645proも4LR44いけるで
0298名無しさん脚02/05/15 13:12ID:jOhOrXLg
フィールドでよし、スタジオでよし、
やっぱレンズシャッターのLレンズは最強ですか？
0299名無しさん脚02/05/17 02:55ID:rMgU7y8i
レンズシャッター使ったこと無い。どんなフラッシュでも使えるの？
0300名無しさん脚02/05/18 00:52ID:KptNt/Al
300ゲトー！

ところで、キタムラの中古をネットでチェックしたら、80mm/F4N・マクロが10本以上出ていた。
このレンズて、簡単に手放す気になるほど、性能悪いの？
0301名無しさん脚02/05/26 01:30ID:JZxY95ip
渋谷に500mm出てたな
0302名無しさん脚02/05/30 18:57ID:qRO4uoZc
ageたい。
0303名無しさん脚02/05/30 21:09ID:0O4YrMlU
ズーム使ってる人いますか？
５５−１１０も１０５−２１０も、中古を何度か触った事あるんですが、
ボディとの重量バランスが悪くて使いにくいように思ったんですけど。
0304名無しさん脚02/06/06 17:23ID:SuPluGJX
あげぇ〜
中判のプリントって、135と同じ値段なの？
0305名無しさん脚02/06/06 22:54ID:xr6sdrL1
>>304
んなわけないでしょ・・・
0306名無しさん脚02/06/06 22:56ID:Ky3ZqWew
え？
同じ値段のもあるよ。

というか、安い同プリ以外は、たいてい同じでは？
0307名無しさん脚02/06/06 23:02ID:OcOCZ3AY
>中判のプリント

プリントはおなじです。
0308名無しさん脚02/06/06 23:13ID:V676hdYu
町のDP屋は知らないけど
プロラボでの値段は、上がりサイズで決まるから
原版のサイズがどうであろうと同価格だろ。
0309名無しさん脚02/06/06 23:17ID:Ky3ZqWew
「中判」というのは、６１７パノラマのことだったりして（Ｗ
031030502/06/06 23:19ID:xr6sdrL1
スマソ
同プリの事だと思っていますた。早とちりです。みんなありがとう！
0311名無しさん脚02/06/07 08:13ID:fggp1jDa
おいお前ら！！教えてください。
80mm/F4Nマクロのサキッチョについてるマグスペーサーって、一体何ですか？
くるくる回って、前玉の位置が多少変わるみたいなんですが。
0312名無しさん脚02/06/07 10:59ID:Ly9bszu6
>>311
マグスペーサーは等倍のコンバーター付けたときの補正用です。
通常撮影では使いません。
031331102/06/07 11:16ID:cyP9Y5TW
等倍のコンバータ付けた時は、あれを回さなければピント合わない
のですか？
0314名無しさん脚02/06/14 17:59ID:Z/qu5rkm
リアラもいいけど、スペリアのブローニー出ないかのう・・・
0315名無しさん脚02/06/14 23:30ID:hoXN7Pnz
オプティマもいいけど、ビスタのブローニー出ないかのう・・・
0316名無しさん脚02/06/25 00:29ID:O1DkMCIR
中古マミヤを買おうと思っているのだけど、とにかく情報が少なくて参る。
この前マミヤ645AEというのを中古屋で見かけたのだが、スペックとか分かる人いる？
現行の645Eとは全くの別物だよね。
031731602/06/25 10:31ID:O1DkMCIR
あ、マミヤ645にAEファインダーがついてるだけすね・・・。
0318名無しさん脚02/06/26 23:15ID:gdRQ1drF
>>316
M645無印や1000Sは買わないほうがいいよ。
RB67Pro無印やペンタ6X7のミラーアップなしも同様。
メーカーが修理してくれないカメラたち。
どれもゲロ安だから厨房が飛び付く。
そして泣く。
0319名無しさん脚02/06/27 11:06ID:p5CvJySk
1000Sってもう修理不能になったの？
0320名無しさん脚02/06/27 12:23ID:Ebp4ft4u
もおって生産中止から二十年だろ
0321名無しさん脚02/06/27 21:28ID:p5CvJySk
マミヤに問い合わせたら、1000Sはオーバーホールも含めて、ほぼ修理可能だってよ。
レンズや付属品で補修パーツが無いので修理不可能な場合もある、と。
修理代金は、ボディ・標準レンズ・ＡＥプリズムファィンダー付きで技術工料
30,000円＋交換部品代だそうだ。中古でゲロ安で買って、オーバーホールして使う
のも、値段によってはアリじゃないか？
0322名無しさん脚02/06/27 22:41ID:P+Zp/FAf
プラス３マソでスーパー買うのは？
オーバーホールして新品になるなら別だけど。
0323RZスレの人 ◆DdVHASSY 02/06/27 22:48ID:gX9jI4Mz
ｵﾚもｽｰﾊﾟｰを進める

1000Sに3ﾏｿかけても3ﾏｿ分価値は上がらない
0324名無しさん脚02/06/27 23:22ID:GFhmO//v
645superのスペックが検索しても出てこないんですけど、1000sとはどこが
どう違うんですか？
0325名無しさん脚02/06/28 09:30ID:kOIy3Tcw
マミヤのサイト見れ
0326名無しさん脚02/06/28 21:05ID:WkM2cnhH
>325
サイトのどこにある？
博物館は1983年までのモデルしか載ってないゾ。
0327名無しさん脚02/06/29 22:28ID:shx6AXUz
プロＳＤはフランジバックをＲＺと同じ新型出してくれ。
それが無理ならＲＢ用の新設計の５０ミリと魚眼頼む。

0328age02/07/09 02:06ID:NDS0rXDV
645AFD＆プロバックってどうよ？
0329名無しさん脚02/07/11 22:05ID:W5943s1j
Ｅがイパーイ中古屋にうてーる。
やっぱＰＲＯが欲しくなるのか。
0330名無しさん脚02/07/12 00:31ID:8pvMa2N+
>329
いぱーいあるねぇ。
触らせてもらったけど、ちゃちすぎて萎えるな。あの操作感は。
新品不良率が高い、というウワサを聞いたけど、どうなんだろ？
0331名無しさん脚02/07/12 00:51ID:HUhp16Rs
やっぱproシリーズがいいね。
proがあの値段だったらもっと普及しそう。
0332名無しさん脚02/07/22 16:55ID:TLZ45d5q
test
033333302/07/23 23:54ID:FMzpCIpe
バーバーバー。
0334名無しさん脚02/07/24 21:01ID:em+CuRiF
Ｅはファインダー外せないの？
ロールホルダも？
0335名無しさん脚02/07/24 22:14ID:RY/4cP0O
>>334
そうその通り。
あの作りであの値段はどうかと思うわな。
3万円とかで売っても利益が出そうだ。
0336名無しさん脚02/07/26 02:44ID:rPjpImdz
645AFDの開発費にあてているらしいぞ。
0337名無しさん脚02/08/09 02:02ID:p06i9TZt
あげ
0338名無しさん脚02/08/09 23:31ID:VHrkKKj5
レンズシャッター付きのレンズ欲しいんだけど、あれって使えるの？使用感を聞かせてくれ！
0339名無しさん脚02/08/09 23:40ID:6vXjhvTJ
６４５E使ったことのある人、インプレ希望します。
特にファインダーについてお願いします。
0340名無しさん脚02/08/10 00:28ID:kqKMyv52
クリオサイテックス社のリーフ使ってる人いません？
解像度や使いがってなんか教えてよ、それと撮った写真をＰＣにいれた時どんなフォトショップつかってる？
0341名無しさん脚02/08/10 21:24ID:/HHtc+1o
age
0342名無しさん脚02/08/15 00:54ID:JLvV+ls8
なんか最近コマ間が不揃いぽいな、俺の645pro。
0343名無しさん脚02/08/19 08:31ID:daiA9eex
>>342
多分マガジンのギアが摩耗してます。
034434202/08/24 01:14ID:WOp3J7C7
>343
そうなんだ。サンキュー。予備の買っておかなくちゃな。
0345名無しさん脚02/08/27 01:07ID://YeRJPl
9/1まで新宿ヨドでマミヤ用品３割り引きセールやってる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています