トップページ⇒camera
162コメント45KB

コンタックス645、ペンタ645NⅡどちらが良い？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001仮名02/01/31 00:21ID:HjMJPrNt
購入を考えていますが、どちらがいいのでしょう？
皆さんの意見を聞かせてください。
0002202/01/31 00:25ID:qw3an/iK
2！
0003202/01/31 00:28ID:qw3an/iK
2!
0004402/01/31 00:30ID:qw3an/iK
二重かきこ・・・。
逝ってきます。
0005　02/01/31 00:37ID:SfF990sx
コンタックスの超速AFに耐えられるならコンタックスでもいいんじゃないか。
0006名無しさん脚02/01/31 00:44ID:HYll8zyM
お外で使って、「ああっ、ボディに傷が！悲しい。」
やっぱり「レンズは　つあぃすじゃないと…。えっへん」と
考える人はコンタックスでしょう。

半永久的に床の間にカメラ飾るだけの成金野郎はコンタックス！
0007名無しさん脚02/01/31 01:09ID:VWPdEWo9
お外で使って傷が入りまくって「おお、俺のボディも気合が入ってきたな」と
喜ぶ変態の俺には、何が向いているのでしょうか？
0008名無しさん脚02/01/31 01:14ID:Cl0ebfnY
>>7
GA645zi
0009仮名02/01/31 01:19ID:JgcGcu5U
傷は気にならないのですが
コンタックスは、そんなに傷つきやすいのですか？
0010名無しさん脚02/01/31 01:21ID:VWPdEWo9
コンタックス持つ人に、カメラの傷をいちいち気に病むような奴が多い、と
悪口を言っているだけだと思う。
0011名無しさん脚02/01/31 05:10ID:jmXxuCRU
でも、狂セラのボディはヘボいから、酷使に不向きなのは間違いない。
0012名無しさん脚02/01/31 06:42ID:oeX/fs7m
CZレンズ使ってるつうことで心の平安を得たく、実際それでもって
心の平安が得られてかつ、財布もだいじょぶな人は、紺田買って幸せに
なれば宜し。それ以外の人はペンタ買え。残った金でフィルム買って
わしわし撮影すれば、良い作品ができる「筈」という見通しにすがって
生きていくのじゃ。
0013名無しさん脚02/01/31 08:24ID:wcvEOzPL
>>12
真理だ（w
0014名無しさん脚02/01/31 08:59ID:xqBuqO6g
>12　同意、それもはげしく。
0015私も悩みましたが…02/01/31 23:03ID:7bVjikCc
ポラの使いがってでコンタックスを選びましたが、ポラを野外で使わず、
フィルムホルダーチェンジ（カラーとモノクロフィルムの同時撮影とか）が
ないのなら、ペンタックスの方がいいんでないかい？
レンズの種類とかいっぱいあるし、値段も安いしね。
開放でのボケがどうたらこうたらとかオタクな事言うなら、
カールツァイスがいいのかもしれないけど…。
（そんなに大きく伸ばすならということです）
0016名無しさん脚02/01/31 23:39ID:2Y5oRNNf

えー，ウェストレベルファインダーがつかいたいので，
コンタックス６４５を買いたいんですが，コンタ６４５で
ウェストレベルを使っている人はあまりいないのでしょうか。
ハッセルだと多いみたいですが。
今，予算50万で，コンタックス６４５かハッセル503で，
迷い中なり
0017名無しさん脚02/02/01 08:01ID:uKKlUHW5
>>16
縦位置で撮影するときに、645は、ウエストレベルファインダーは
実質的に使用不可能です。横位置専用と考えた方が無難でしょう。
その点ハッセルは縦位置・横位置は関係ないので
わざわざ高いプリズムファインダー買わなくても済みます、
ただハッセルは、基本設計の古いカメラなので、6×6フォーマット
に価値を感じない人ひとにはあまりお奨めできません。
シュリロの修理代異様に高いし・・・。
0018名無しさん脚02/02/01 11:05ID:F5q29YcY
>>16 漏れもそこが決定打になってコンタ買いました。
同じ様に悩んだけど、「ウエストでＡＦ」にこだわるか
どうかでしょうねえ。漏れはそこにこだわったケド。
コンタの場合ウエスト付けると問答無用でスポットになり
ます。中央重点はアイレベル付けないと・・・てのがウザイ。
漏れはそれでも便利で使い勝手もわかってきたので重宝
してます。ローアングル多いからウエストも便利。
80mm一本勝負でなければ予算は６０万位見といた方が
いいと思われ。55mmとかも欲しいっしょ？
00191602/02/01 17:08ID:9VrC1pzm
>>17
そうそう，縦位置・横位置が関係ない、6×6フォーマットに
惹かれるんですよ。ただメンテ費用とか，実際にどの程度，正方形を
使いこなせるかってことを考えると，６４５で，最新のコンタ６４５かなって。

>>18
「ウェストでもAF＋スポット露出計内蔵」って，やっぱ，イイっすね。
実際に撮っていくこと考えると，ハッセルよりもコンタかな……。
（ペンタ645Ｎ2がファインダー交換できないのが悔やまれ）

で，コンタ645の場合，標準セット（プリズム＋80mm＋フィルムホルダ付き）を
買ってから，ウェストと55mmを買い足した方がいいのかな？
いきなり単品で，ボディ＋ウェスト＋55mm＋フィルムホルダ（＋インサート）だけをとりあえず
買うってのは，アポ？
0020名無しさん脚02/02/01 19:32ID:C5lNsBYo
コンタは意外と電池食いだと思われ
0021名無しさん脚02/02/01 19:43ID:S9Mqgocq
>>1　645にこだわる理由は何。
6×6のハッセル、ローライの方が魅力的なレンズがあると思うけど。

コンタ645はレンズ少なすぎ。
0022名無しさん脚02/02/01 20:02ID:4G1sEttd
ところで、何で老舗のマミヤやブロニカは対象じゃないんだ？
コンタヲタ？＞1
マミヤの安いのなら11、12万くらいだぞ。
0023名無しさん脚02/02/01 21:21ID:c5cdLJzt
マミヤやブロニカでは虚栄心が満たせないからでしょ
0024Ｔプルーフ02/02/01 21:25ID:qj4qnHAG
>23
＞マミヤやブロニカでは虚栄心が満たせないからでしょ
Ｔプルーフ
0025名無しさん脚02/02/01 22:24ID:qinmTbls
>>22
AFがついてないとヤなんじゃないの？
AFロックちゅう行為は、ブレを誘発する行為でもあるんだが・・・
00261802/02/01 22:30ID:vI2ReTF4
>>19 標準セットだと「ホットシュー付き」てのを忘れては
いかんよ(ﾜﾗ　ウエストだけ買ったらシュー付きグリップを
買わなきゃなんないんだよね。あっソケットだけなら付いてる
けど。スタジオ君なら関係ないか。漏れＴＬＡでしかストロボ
使わないから・・・
ボディ＋ウエスト＋55mmって選択に漢を感じるね。アフォでは
ないと思うが勇気あるなあ。
00271702/02/02 00:28ID:F9nW4hIl
>>16
縦位置の写真は撮らないのカー！
ウエストレベルで縦位置はきついよ！！
>>22
マミヤは、2系統もレンズ・アクセサリー等を併売し続けるのは
今後困難と思われ、将来性を考えれば、コンタの方が有利かと・・・。
ま、一寸試しに使ってみるっていうのなら、マミヤの安さは
充分魅力的だが・・・。広角の古い設計のレンズは良くないよ。
仕事で、マミヤ645に55mmで撮影して、押さえでニコンF90Xに35?70
f2.8を使ったんだが、上がり見て、マミヤのヘボさに愕然とした記憶あり。
35mmのしかもズームの方がシャープってどういうこと？
最近の設計のレンズは改善されているとは聞くけど・・・。
マミヤのスレではないのでこの辺で失礼します。
0028名無しさん脚02/02/02 00:36ID:v+AuLu3z
ファインダー像が歪んでるのが玉に傷だけど、ペンタのMF版の奴。ネガしか使わないし。
0029名無しさん脚02/02/02 01:01ID:mgSOUBfM
ごめん。この際はっきり書くけど
コンタつかってる人間にまともな人見たことないから
写真全然とらないとか
とってるけどピンボケ量産しまくりで「どうでぃ！」とか威張る人とか
手持ちのレンズに値札と名前シールはりまくる奴とか
嫌味をとおり越して下品なお人しか…。
0030名無しさん脚02/02/02 01:25ID:Teiih9VL
将来，デジタルカメラバックを取り付けることを考えると，
コンタ645って，どうなんでしょうか。

いまは，PHASE ONEからコンタ645対応の「ライトフェーズ」が
出ていますが，京セラから，Ｎデジタル用のCCDをつかった
デジタルバックが出てくるといいなーなんて夢想中。

0031仮名02/02/02 03:07ID:ywAJsoA1
＞＞２２コンタヲタじゃないですよ。マミヤは仕事で使っているのですが、
故障が多いのであまり買いたくなかったので
ブロニカはだだ、嫌いなだけです。
＞＞２１　６６はハッセル持ってるから。
６６だと、ばっちり収めても、激しくトリミングされるのが
嫌なので、６４５を買おうかなと思いました。
0032名無しさん脚02/02/02 03:46ID:ecQdbWxy
トリミングされるのは機械焼だべ！？
手焼でノートリにしてもらえば？？
機械焼だと645でもトリミングされるＹＯ。
0033名無しさん脚02/02/02 05:49ID:p4nZPDqy
>>30
コンタ645はそのへん最有望かと。
次にマミヤかな。（この場合はコダック次第）
意外にペンタは遅れそうだ。
Nデジ、もうそろそろ出るから、良いんじゃないの？
Ｎデジのボディとアダプタだけ買い足せば
645レンズが使えるデジカメになってｳﾏー。
0034デジカメ、特価！特価！02/02/02 06:09ID:24Pv48lH
詳しくは、今週の目玉商品をみてください。
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/.


0035名無しさん脚02/02/02 11:49ID:F9nW4hIl
レンズの性能は、カールツアイス＞ペンタ＞マミヤAF＞マミヤMF
ボディの信頼性は、ペンタ＞マミヤ＞コンタらしい。
しかし、マミヤのAF使っている人って見たことない。
0036名無しさん脚02/02/02 14:07ID:yhMskS1A
>29
ミーもコンタ645つこーとるけどよ、そったら事しねーべさ。
コンタ使いのアマにはアフォが多いときーたけどよ。
逝っても良しってのは、まさにこのことだべ。
0037名無しさん脚02/02/02 14:10ID:P0MQtIVG
で、コンタ電池消費の問題とか改善されたの？
0038名無しさん脚02/02/02 14:23ID:Teiih9VL
コンタ６４５のポラバックで試し撮りをしたいんですが，
どういうフィルム(ポラ)をかってくればいいか，
教えてください。
0039名無しさん脚02/02/02 14:26ID:8TZqvVyB
「チェキのフィルムくださーい！」と言って買えば間違いありません。
0040名無しさん脚02/02/02 14:48ID:sjeC+Y8d
たぶん、性能の違いほど使いこなせないと思う。
まあ、少しとって描写とかは、言う奴多いが当てにならん。
使うなら、高いほうがプライドの点からも精神上は、いいと思う。

ただなー、たがだか６４５サイズにあんな高いの買う必要があるか？なんだ。
中判で一番、使いやすいのだろうけど真剣に画質で中判つかうなら６７のサブ亀
にしかならないから高いレンズ買っても他は、３５ｍｍにしかつかないと言うのは、
きつい気がするからペンタ６７レンズが付くほうがいいと思う。
コンタは、ハッセルのレンズ付くのは良いが６４５のフイルムパックでいいと思うし。
とにかく、高すぎる。

メインカメラにするなら買うだろうけれどね。
0041名無しさん脚02/02/02 15:01ID:IgNogNTZ
世界は僕チンを中心にまわってるって奴ですか。
フォーマットによる画質云々って大判から見たら中判はおもちゃだし、
それぞれの使用目的を無視して語っても無意味ですが。
価格も同じ。キミの収入には高すぎるのはわかったが、それが何か。
00421802/02/02 22:06ID:Qmkn28iU
>>38 フジのFP-100Cやポラロイドの669とかが使える。
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ?ともｵﾓﾀが一応・・・
ポラも安くないからなあ。
00433802/02/03 06:38ID:oyV4UI2O
フジのFP-100Cやポラロイドの669ですか。ありがとうございます。
なんだか不安で，聞いてみて良かったです。
0044なんばしょっとかぁ！02/02/04 03:59ID:kZp/8zhm
ペンタエリスリトール
0045俺の意見。02/02/04 14:22ID:5Kb4z8yt
>>1
布団の中で一緒にくるまって寝る。一緒に風呂に入る。愛犬のおもちゃにする。
砂漠の中に埋める。海苔で巻く。ペンタヲタと言われたい。
そんな用途なら＞PENTAX

神棚に飾る。人を殴る。熱帯魚の水槽に入れる。人に見せびらかす。
毎晩舐め回す。天ぷらにする。まきうんこ臭いと言われたい。
こういった目的には＞CONTAX
0046名無しさん脚02/02/09 03:31ID:WZLbTOb3
コンタックスの中古の在庫はどこにいけば多いのかな
0047名無しさん脚02/02/09 19:34ID:wCQFbz/7
>>41
＞フォーマットによる画質云々って大判から見たら中判はおもちゃだし

そうでもないよ。全コマ全紙まで伸ばすんならともかく、半切くらいまでなら
６７でも十分。そもそもキミ大判使ったことないでしょ。ムリすんなよ（藁
0048名無しさん脚02/02/09 19:45ID:kzw3Cy0d
そんな話はしてないだろ。
0049名無しさん脚02/03/02 21:06ID:9hHiQLs9
こんなの見つけたので上げておこう。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2002/200207.html
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2002/200208.html

ペンタがうらやましいコンタ使いのワタシ。
0050名無しさん脚02/03/02 21:52ID:3bZMhAVv
これは予想してなかったなー。
しかしこれで微妙に焦点域ずれたズームだらけになるな。
33-55mm
45-85mm
55-110mm
80-160mm

45-85mm持ってるので110-220mmきぼん。
0051名無しさん脚02/03/02 22:26ID:PFQ+vxao
コンタは電池食い虫とおもわれ
0052コンタ使用者02/03/03 00:27ID:T+00snd8
>>49
でもなんで、下のf5.6なんだろうね。
f4.5ならうらやましいが…。

それより、１１０mmのf2と、１２0mmレンズシャッター
つくってくれたらコンタ最高になります。
0053名無しさん脚02/03/03 04:14ID:RBrrF5wU
コンタ６４５用のデジタルバックがコダックからも出たよ！1600万画素を
スタンドアローンでつかえるんだよ
0054名無しさん脚02/03/03 10:12ID:NFAIA1vL
>>52
645に興味を持っている人にまずはペンタのボディを買ってもらいたいと
いうことなのかも知れないけど、f5.6だもんなー。

2万円高いけどマミヤのAFズームはf4.5なのに。

風景派のオレとしては、コンタもズーム出してほしい。
0055名無しさん脚02/03/03 20:30ID:g356SpXF
ぺん太のターゲットユーザ層（三脚に絞り込んで風景の竹内モドキ：俺もだ）
を考えると，開放値を抑えて軽くしたのは正解かも。
0056名無しさん脚02/03/06 20:23ID:2KG9Sr3d
ペンタにアダプタかまして
ハセールかペンタコン６のツアイスてのはどよ？
0057名無しさん脚 02/03/06 22:29ID:+8XWih6q
56　そうして、Ｐ１３５で初めてまともに撮れた。Ｐ１３５俺の腕ではハッセル無理だった。
0058名無しさん脚02/03/11 15:51ID:uxYW+JXx
ＰＭＡでこん田の６４５ズームが２本参考出展されてたらしい。
いよいよペン太との住み分けがあいまいになってきたな。
漏れはペン持ちだが、使える重さと値段だったらちょっと悩むぞ！
0059名無しさん脚02/04/05 04:28ID:wUpjaVGm
あげてみた
0060名無しさん脚02/04/18 11:38ID:skiEVzJC
　
５５－１１０ZOOMはいいぞっ!!
ペンタ６４５マンセ～
0061名無しさん脚02/04/18 16:15ID:cwFHKc7t
漏れは３３-５５ミリのズームのほうがいい！
実物触りたい。
中判初の本格的広角ズーム試してみたい。
0062名無しさん脚02/04/24 09:53ID:y1eTz7nQ
コンタの電池喰い虫はまるで観音のＡ１のようだとか（ｗ
0063名無しさん脚02/04/24 23:32ID:7RQ1/Zgv
>20 ：名無しさん脚 ：02/02/01 19:32 ID:C5lNsBYo
>コンタは意外と電池食いだと思われ

>37 ：名無しさん脚 ：02/02/02 14:10 ID:P0MQtIVG
>で、コンタ電池消費の問題とか改善されたの？

>51 ：名無しさん脚 ：02/03/02 22:26 ID:PFQ+vxao
>コンタは電池食い虫とおもわれ

>62 ：名無しさん脚 ：02/04/24 09:53 ID:y1eTz7nQ
>コンタの電池喰い虫はまるで観音のＡ１のようだとか（ｗ

しつこいんだけどひょっとして同一人物？
0064初心もの02/04/24 23:40ID:QRUHPOLs
今、α77100iというカメラをもらいました。
このカメラってどうですか？
0065名無しさん脚02/04/25 00:11ID:rHb4+acz
おもしろいのでもうちょっと検索してみた。

>37 ：名無しさん脚 ：02/02/02 14:10 ID:P0MQtIVG
>で、コンタ電池消費の問題とか改善されたの？

文体が他とは違うのでこれのみ別人だと思うんだけど、

「中判カメラについて語ろう　Part2」の中で同一ID発見。

>731 ：RZスレの人 ：02/02/02 06:43 ID:P0MQtIVG
>プロS/C90/120セット２万代でゲット。バックはやふーでうっちゃおう。
>レボルビング削るのめんどくせえ。
>
>で、RZにダブルレリーズでMLのままワインダーで巻き上げできたぜ。

固定ハンドル以外も使っているんだと思うとちょっとガッカリ。

>62 ：名無しさん脚 ：02/04/24 09:53 ID:y1eTz7nQ
>コンタの電池喰い虫はまるで観音のＡ１のようだとか（ｗ

これも「中判カメラについて語ろう　Part2」の中で同一ID発見。

>929 ：名無しさん脚 ：02/04/24 09:41 ID:y1eTz7nQ
>PENTAX６４５　55-110ZOOMレンズマンセ～

要するにペンタックスが好きなんだね。
0066名無しさん脚02/04/25 01:18ID:LjyHQuKJ
>>63
このうちの一つは漏れの発言だった。
はて、おまえこんなことして楽しいか？
そんなにコンタが電池の持ちが悪いことを強調したいのか。
0067名無しさん脚02/05/03 17:38ID:e9IU8HMw
ほかのスレでコンタックスの電池寿命の話が出ていますが
２２０で10本撮影可能というのはちょっと厳しいのではと思いますが
皆さん如何？
0068名無しさん脚02/05/06 11:10ID:AjGnYv9U
漏れはそれがネックになっててどうしてもコンタ６４５に逝けないでいる。
バッテリーパックを使ってもそれほど劇的に持ちがよくなるわけでもなく難しいところ。
そう考えると電池持ちに関してはペンタは圧倒的に優れている。
0069　02/05/06 11:48ID:mCkhot8T
コンタヲタって　>>65　のような粘着質な奴がいるから嫌いなんだよね
0070名無しさん脚02/05/06 12:00ID:3x23c5pe
カメラの性能には関係無いからほっとけば？
0071名無しさん脚02/05/06 12:48ID:uLK0+xuJ
このスレ見てて思うんだが、
電池の持ちが良ければコンタ圧勝って事？
0072名無しさん脚02/05/06 12:51ID:3x23c5pe
自分はグリップ付けて単３ニッケル水素使ってる。
電池交換の間スイッチ切り替えて２ＣＲ－５で動かす。
0073名無しさん脚02/05/07 11:28ID:cRVoEYpn
>>68
やっぱり、ツアイスのレンズというといいのかなと思ってしまう
が、３５ミリもそうだがボディのほうにいまいち信頼性が･･･
という人が多いのではないかな？
Ｔ２なんかはいいんだけどねぇ
0074名無しさん脚02/05/09 00:48ID:6JGnnY3P
中版でコンタ645のイメージってどうなの？
0075名無しさん脚02/05/09 01:03ID:8ztZa5Dj
ミーハー成金
0076名無しさん脚02/05/09 01:04ID:Oz1g4Ffu
マミヤ645proがいい。
0077名無しさん脚02/05/09 01:21ID:6JGnnY3P
>>75
そうなの？他の中版と比べたらコンタって安上がりかと…

やっぱ，ハッセルとかじゃないとだめなの？
0078名無しさん脚02/05/09 01:22ID:8ztZa5Dj
＞他の中版と比べたらコンタって安上がりかと…

たかがセミ判なのに、あの値段は高えよ。
0079名無しさん脚02/05/09 01:25ID:6JGnnY3P
しかし，6*6まで対応しているとはいえ，ハッセルとかローライとかの一眼の
方がはるかに高いのでは。。
0080名無しさん脚02/05/09 01:29ID:vXPF4t7n
まぁ車に喩えりゃ外車乗ってる・・・くらいかな。
ちなみにペンタは国産スポーツカー。
マミヤは･･･マーク2乗りとか？
0081名無しさん脚02/05/09 01:32ID:6JGnnY3P
>マミヤは・・・
なんとなく分かりますね。

ハッセルは？サーブ？？
0082RZスレの人02/05/09 01:38ID:cEmddDeS
オタってどうして比喩が好きなんだ？

比喩にもなってねーけど
0083名無しさん脚02/05/09 01:42ID:8ztZa5Dj
>>79
値段知らんの？
6008インテグラルでコンタ645より僅かに高いだけ。
501CMや503CWなどA12つけてもコンタよりはるかに安い。

あの京セラの電気カメラより「はるかに高い」6x6なんてのは、Hasselの
203とか205とか555ぐらいじゃないの。
0084名無しさん脚02/05/09 01:43ID:6JGnnY3P
そーだね。
0085名無しさん脚02/05/09 01:47ID:vXPF4t7n
2ちゃんで人のことオタとか言うやつで
本人がオタクじゃなかったためしなし　　ﾜﾗ
0086RZスレの人02/05/09 01:54ID:cEmddDeS
オレか？オタのレベルは越したがなにか？

まあアンタよりはブローニのカメラについては確実に詳しいよ。
0087名無しさん脚02/05/09 02:00ID:6JGnnY3P
>>83
503CWとかだとワインダとかつけると高くなるんじゃないの？

で，八セルとかどう見てもハリボテにしか見えなくて。ちがうの？
0088名無しさん脚02/05/09 02:04ID:8ztZa5Dj
＞アンタよりはブローニのカメラについては確実に詳しいよ。

そんじゃあ、しつもーん
ダイアナとフジペットなら、どっちの方が画質がいい？
0089カリスマ厨房＠幹事じゃないよ02/05/09 02:07ID:HgNcpj8y
そりゃホルガさ
0090名無しさん脚02/05/09 02:08ID:8ztZa5Dj
>>87
ワインダーCWって、たしか13万円台
503CWが25ﾏﾝだから足して38万
まだコンタの方が高い。

あ、A12忘れてた。
これつけたらちょっとだけ503CW/ワインダーの方が高くなるな。
0091RZスレの人02/05/09 02:10ID:cEmddDeS
オレはダイアナコピーもんしかもってないんだよ
オリジナルであろうものはebayでも高いしな。

次はスプリングカメラネタでも振ってくるのか？
0092名無しさん脚02/05/09 02:14ID:6JGnnY3P
>>90
ありがと。
もし，503CWにアイレベルファインダつけたらもっと高くなるでしょ。
でなければ，ちょっといいスポットメータを追加しても高くなるよね。
0093名無しさん脚02/05/09 02:15ID:6JGnnY3P
しかし，ハッセルだと645と6*6の両方を楽しめるか。
コンタのデータ写しこみも捨てがたいんだけど。
0094RZスレの人02/05/09 02:17ID:cEmddDeS
☆553ELXの極上15万にｴﾚﾌｫﾄで売ってるｷｴﾌのﾌｧｲﾝﾀﾞｰ二万じゃﾀﾞﾒか？
分岐コードでｺﾀﾞｯｸのﾊﾞｯｸも使えるぞ。

503CWにﾜｲﾝﾀﾞでも使えるが。
0095名無しさん脚02/05/09 02:20ID:8ztZa5Dj
6001プロフェッショナルにインテグラルのグリップつけて
キャンペーン価格で売っているローライはどう？

レンズが恐ろしく高くつくけど、あのバックは感動ものだぞ。


と無責任に勧めてみる
0096名無しさん脚02/05/09 02:22ID:8ztZa5Dj
＞ｷｴﾌのﾌｧｲﾝﾀﾞｰ二万じゃﾀﾞﾒか？
あれ、見せてもらったけど良くない。
ちゃんと見えるのは真ん中だけって感じ。
0097RZスレの人02/05/09 02:25ID:cEmddDeS
俺のはちゃんとみえるぞ
改造ﾎﾞﾛﾆｶﾌｧｲﾝﾀﾞよりまとも。

ﾒｰﾀｰ不良PMとかも3万出しゃあるし。
0098名無しさん脚02/05/09 02:27ID:8ztZa5Dj
＞俺のはちゃんとみえるぞ

げー、うそー、信じられん。
というか、俺の見たのが極端なハズレだったのか・・・？

＞ﾒｰﾀｰ不良PMとかも3万出しゃあるし。

俺ならそっちを買う。
0099名無しさん脚02/05/09 10:40ID:voVidQzq
コンタ使いの人の感想きぼ～ん
0100名無しさん脚02/05/09 13:55ID:P+mZ5vya
おいおい、コンタはともかくペンタが全然出てこないじゃないか！
おまえらまとめて中判スレに逝ってくれよ。
0101名無しさん脚02/05/09 19:11ID:ribNbLaF
っつーか、ﾍﾟｿﾀ645NIIは問題外、ってことでしょ。
0102名無しさん脚02/05/09 20:14ID:P+mZ5vya
使ったこともない厨房がほざいてるな。
0103名無しさん脚02/05/09 22:53ID:6JGnnY3P
コンタ645の購入を考えてるんだけど，
645やったら結局6*6に逝きたくなるもんですか？
0104名無しさん脚02/05/09 23:01ID:587NMMxV
人それぞれだろうと思うけど、俺はハッセルからコンタに換えたから逆。


0105名無しさん脚02/05/09 23:07ID:6JGnnY3P
興味深いです。よければその理由をお聞かせください。
私は，コンタに惹かれるのはデータパックの標準装備，AE（露出計を持ち歩く
必要ないから），軽い・・・かな。645固定なのがネックなんです。
0106俺もコンタ君02/05/09 23:08ID:vXPF4t7n
>>101
ペンタはマニュアル機が充実してるからねぇ。
どうせペンタ使うなら･･･ってなるんじゃないのかね。
0107名無しさん脚02/05/11 07:41ID:IyJjgd3r
＞１０５
１０４です。
元々、ペンタ６４５ＭＦ　－＞　ハッセル５００Ｃ／Ｍ　－＞　コンタ６４５　ですし、
俺が買い換えたのはフォーマットの縦横比の問題と言うよりも、カメラの使い勝手と
レンズの違いからです。

フォーマットの縦横比は人それぞれ好みの問題ですから何とも言えません。
６×６が好きな人もいるし、嫌いな人もいるし。
６４５は万人受けする縦横比ですけど、６×６は好き嫌いが分かれますから、もしもイメージ
だけで６×６が気になっているならとりあえず安い２眼でも買われて使われてみてはどうですか。

６４５と６×６でフレーミングは当然違ってきますけど、それぞれのフォーマットに応じた構図で
撮りますから別にいいのですが、それでもまあ、トータルで見て６４５の縦横比のほうが俺にとって
は合うと思っています。
ですからまあ、人それぞれってわけです。
0108名無しさん脚02/05/12 01:03ID:4YdWt8Ng
>107
ありがと。105です。
私は使い勝手に関しては，単体露出計を持ち歩くくらいなら，TTL/AEでいいじゃんという感じです。
その意味で，コンタ645でいいかなと。

66に惹かれるのは，せっかく高い金だして買うのに，35mmの縦横比と似た645じゃ
面白くないかなって言う程度です。確かに66の独特のフォーマットは捨てがたい。

レンズの違いとありますが，同じツアイスでもちがうのでしょうか？コーティング
などのちがいかな？

標準の80mmはコンタは最も安価でF2.0というのはスペック的にはハッセルよりも
魅力を感じます。
0109名無しさん脚02/05/12 01:13ID:4YdWt8Ng
あ。コンタ645にストラップをつけることできるの？
見た感じ付けるところなかったような…
0110名無しさん脚02/05/12 02:35ID:68V86cwX
ブルーのラインが入ったストラップが付属しております。

ネジレないようにもなってます。
0111名無しさん脚02/05/12 03:53ID:8DUtOU0+
ストラップの金具を特定の位置にしないとポラホルダーが付かないのは設計ミスじゃー。
0112名無しさん脚02/05/12 22:35ID:4YdWt8Ng
コンタ645かRTS3で迷ってます。
0113名無しさん脚02/05/12 22:47ID:73s+u2+l
漏れはズームレンズの発売を待ってコンタ６４５に逝くかどうか決めようかな。
ペンタ６４５には何の不満もないが、、、許せ！人は物欲の生き物なのだよ。
0114名無しさん脚02/05/12 23:44ID:U5EBdE1C
>>110 漏れはオプテックＵＳＡのごん太ストラップつけてます＠コンタ
普通のストラップで肩凝らない人がウラヤマスィです。
でもあのストラップ取付金具は正直不便ですねえ。
0115名無しさん脚02/05/12 23:47ID:4YdWt8Ng
109です。

とにかくストラップがつけれてよかった。
いったいどこにつけるのかわかんないけど。。。
0116名無しさん脚02/05/12 23:47ID:wQS/g4CQ
>>112
645使うようになってから、135用に高価なレンズを買うのがあほらしくなってきた。
フォーマットの差はあまりにも大きい。
011711402/05/12 23:55ID:U5EBdE1C
>>115 本体の左右上の方に銀色のでっぱりっつーか棒みたいの
あるでしょ？あそこにチャチな部品付けるのね。
その部品にストラップ付けられるようになってるのデス。
それの角度によっては>>111の言うようにポラバック付けにくかったり
するワケ。どっちかっつーと漏れは引きブタの出し入れに邪魔で
マジ切れそうになった経験が・・・
0118名無しさん脚02/05/13 00:11ID:GeSd6Yyy
>>117
私はアマチュアなので引きブタ使用頻度も少なく、ポラパックなど
無縁なのですが、他社みたいに金具が片方だけ回ってストラップが
ネジレるのをなおすたびにイライラすることがなくなったので、
自分的には金具には満足しとります。
0119名無しさん脚02/05/13 00:27ID:yolx+t0b
>>116
いまG使ってるんだけど，35mmはGで十分と思っている。
で，一眼も欲しくて。どうせ買うならコンタ645なんてどうかなと。

コンタ645のユーザサイトって少ないね。
（ハセルは多いんだけど・・・）
0120名無しさん脚02/05/17 12:15ID:BZEWMJeg
コンタのズームはいつでる？
コンタは実際の製品はなかなか出てこないが発表だけは早いとゆうイメージがあるが。
まだそんな段階にすらないとゆうことか。
0121名無しさん脚02/06/04 13:17ID:5eSJeSdb
age
0122名無しさん脚02/06/04 13:22ID:Iu4B4YHh
>>120
いやいや、そんなことはない。市場の混乱を恐れてほとぼりが冷めた頃に
静かに出荷するのだ。うん、そう信じたい。
0123名無しさん脚02/06/06 09:17ID:iGAMk+6W
そんな混乱しないって。
市場が混乱？
たぶん混乱してるのは京セラ社内の方では。
0124名無しさん脚02/06/20 10:32ID:/YBHVuCI
ペンタの広角ズームよさげ。
よってage!
0125名無しさん脚02/07/05 00:07ID:vIlQr14g
age
0126名無しさん脚02/07/18 10:10ID:pfQchrh5
ｺﾝﾀ645の広角ｽﾞｰﾑ(45-90)が8月に出る予定 みたいですね。予約いれました。
0127名無しさん脚02/07/18 11:07ID:cSMAyp8y
おお！ついに出るのか。
問題の値段はいくらかな？
0128名無しさん脚02/07/18 12:05ID:oi6TvyEp
ｺﾝﾀ645ｽﾞｰﾑ(45ｰ90)の値段は、大体36万(予定)だそうです。
0129名無しさん脚02/07/18 12:14ID:cSMAyp8y
やっぱペンタの1.5倍以上はするのね、、、
重さも軽く１キロオーバーの超度級かな。
へたすると1.5いくかもね。
0130名無しさん脚02/07/20 01:22ID:jtO+C4pf
1.2�Lだって、、、、重すぎ。
ま、予想はしてたが。
0131名無しさん脚02/08/06 21:08ID:BNOOYlIF
両方共　良いカメラだぞなもし
0132名無しさん脚02/08/19 19:24ID:6UxcHi+V
33-55/F4.5手に入れた記念にage!
0133D100@ミノルタン02/09/03 01:38ID:TrtzsX23
ペンタ用のデジタルパック？はあるの？？
0134penta02/09/11 09:36ID:MEyJIDYq
>132
33-55/F4.5
使いここちはどうですか？重さは気にならない？明るさは4.5で充分かな？
マニュアルでピント合わせやすい？
問題なければ購入しようかな？っとおもっています。いくらで手に入れました？
0135名無しさん脚02/09/14 00:16ID:RCaYNT9l
＞１３３
ペンタのデジタルパックはないですよ。たしか・・
0136名無しさん脚02/09/14 00:19ID:SQYsHSL2
どうやろうと無理だろ。あの構造では
0137名無しさん脚02/09/14 21:47ID:rO4u8WnS
コンタのほうが何倍もいいカール・ツアイスのレンズは魅力ですよ。
0138名無しさん脚02/09/15 10:41ID:AZ7aujbu
age
0139名無しさん脚02/09/16 08:51ID:WF8GDkJZ
グラビアアイドル系のカメラマンはペンタが多いね。
レンズのヌケがいいからね。
コンタは高いし機動性悪い。
0140名無しさん脚02/09/16 16:39ID:QOcqUGG3
ペンタMFで、満足しているのだけど、AMP120だけは気になる。
A120と撮り比べした人がおれば感想キボンヌ。

あと、コンタで魅力的なのはTAT350だけど、あの重さでは持ち歩き
出来ないので、300ED（6X7用だけど）で充分。
0141名無しさん脚02/09/20 02:10ID:LGGzqZ8A
>>139
ヌケいいかな？チョット疑問。
それよりフィルムチェンジが早くできるからいいんじゃないかな！

ペンタは通常ポラボディ用意してる人がほとんどと思うが、本番
ボディが壊れていてもポラでチェックできないから、そんなのが
嫌な人はコンタかマミヤ

そうそう、ペンタはレンズのラインナップがそろってるのもいいね！

俺的にはロケは屋外はペンタ、スタジオはコンタでやってます。
0142名無しさん脚02/09/20 08:31ID:LTWfFgpj
グラビア系でペンタは多いのは確かだが最近はコンタが多くなってきてる。
大御所に多いのはやはり財力だな。
0143名無しさん脚02/09/24 12:21ID:UJNqJU3G
そう言えばこの間、立木義浩氏がテレビにでていたが
コンタ６４５使っていたな。やっぱ金がないとなぁ～！
0144名無しさん脚02/09/27 15:47ID:T0oaIOQ1
＞１４１
ペンタもコンタも持っていれば最高ですね。
ピントがぎちぎちにくるのはやっぱコンタですか？
ペンタはピントがいまいち甘～いような気がする。ヌメッて感じ！
0145名無しさん脚02/09/28 17:00ID:54fRQNlV
俺はキャノンのEOS１ｖHSにライカのレンズつかってる。写りいいよー
もちオート・フォーカス。
0146名無しさん脚02/09/28 18:13ID:9Jb2wJNs
>>145　EOS55の方がﾋﾟﾝﾄ良いぞ、って言ってみるテスト。　　　　　　　キャノンスレ帰ります。
014714102/09/28 21:45ID:wSUBpGmU
でも１４１です。
ピンですか？どちらも悪いと思います、っていうか、ピンが大事な
撮影はフジのＧＸ６８０でやってます、コイツはハセル、マミヤ６７、マミヤ６４５，ペンタ６４５，コンタ６４５と使った中で一番ピンがいいと思う、描写が堅いのかな？？
まあ、話は戻ってペンタは自然光では１５０ミリ、ストロボでは１２０
のマクロはピンが良く感じますがいかがでしょうか？
コンタに比べレンズの発色がアンバーな感じがしてヌケが悪く感じます
そこで青っぽい発色するＲＤＰ３を使うといい感じ？に見える気がしま
す。
コンタというよりツァイスはピンがあってても国産よりあまく見えると
思う、ギチギチって描写は期待しない方が良いのでは？
描写と言うより発色がナチュラルで好きです、ギチギチならマミヤ６４
５で絞り込んだ方がよろしいかも？
イマイチ説明が上手くできなくてスマン＞＞１４４
0148名無しさん脚02/09/28 23:04ID:sh+AviJ8
＞１４７
ストロボで１２０マクロで撮ったやつはたしかにシャープなアガリだった。
ギチギチならマミヤ６４５ですか。マミヤ６７のシャープなピンは試し済みでしたので
今度６４５も友人の借りて実験してみますね。
１４１さん返事ありがとうございました。
0149名無しさん脚02/09/28 23:20ID:QmDnxhkB
当てになるものか信用するな
0150名無しさん脚02/10/03 08:30ID:UBWV5yT8
ペンタ　イイねぇ！
使いやすいっしょ！！やっぱ！気軽に使えるってね。
コンタはちょっと手軽ではないねぇ！機動性が無いね！
0151名無しさん脚02/10/03 10:04ID:awAJ7tN7
コンタは大型ニューアングルスコープが良いね。Tプルーフよりかなりデカイけど。
0152名無しさん脚02/10/03 15:54ID:aHm9bvfe
PENTAX645Nや645NⅡの写りのよさは、
月刊カメラマンのグラビアや三好和義の写真で実証済み。
あれはいいね。持ってないけど。ﾎｽｨ
0153　02/10/05 19:45ID:jRYVtuiM
>>152

レンズは6*7用だったりする。
0154名無しさん脚02/10/09 23:00ID:qtPdHIvw
近田は高くて買えねーよ！
0155 ◆OQKiHOC.Po 02/10/10 03:43ID:1gAjaB+X
漏れ、ｺﾝﾀ買おうかと思ってるんだけど、
ｺﾝﾀ645にﾊｾｰﾙのCFiとかCFつけた時って、
やっぱりレンズシャッターは切れないんだよね???
教えてﾁｬｿでｽﾏｿ
0156名無しさん脚02/10/19 01:43ID:f1YQ/usq
>>155
無理っしょ
0157名無しさん脚02/10/19 10:34ID:HcJ9XHtA
月刊カメラマンのグラビアを見て写りがいいと言うのはちと目に問題あり。
だいたいあの雑誌のカラーページの印刷は最低だよ。
しかもグラビア写真も実にしょーもないレベルだしさ。
0158名無しさん脚02/10/20 18:46ID:a8Z7G/D+
コンタ６４５、巻き上げの遅さとシャッター音の小ささはモデル撮るのに苦しかった。
ペンタだとガチャガチャ撮ってノリノリなんだがコンタの静かさはなぁ。
スタジオだとストロボのチャージにちょうどいいんだが、ロケはペンタ、スタジオ（ス
トロボ）はコンタにします。
0159名無しさん脚02/10/20 19:36ID:PwBJ7/iJ
>>158
グッドなチョイスだと思う。
ロケはペンタとゆう人はけっこう多いらしいが逆光時に強いんだよね、やっぱ。
0160名無しさん脚02/10/23 19:29ID:Yzj1GsEH
ペンタ使いの漏れだがコンタのズームがもう少し軽かったら浮気したかもしれん。
0161名無しさん脚02/10/23 21:46ID:Sv9PqpzS
コンタ故障多すぎ。速攻ペンタに乗り換えた。
0162名無しさん脚02/10/23 21:56ID:Yzj1GsEH
コンタのボディは故障と付き合いながら使っていく覚悟が必要。
信仰心が試されるとも言える。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています