トップページ⇒camera
1001コメント348KB

フィルムスキャナ総合スレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/01/16 20:22ID://IBPe0j
　なぜか無かったこのスレッド。
みんなおおいに語ろう。

Canon　 http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/fs/index-j.html
MINORUTA http://www.dimage.minolta.co.jp/
Nikon http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
0232名無しさん脚02/02/27 01:21ID:LZnDigyh
>>231
すげえ…。やってみたい。
0233名無しさん脚02/02/27 05:37ID:mhSVQFKB
ライトボックス使ったけど駄目だった。
それなりのドライバが必要と思われる。
0234名無しさん脚02/02/27 06:49ID:RxLyuveM
>>230
SC-UPCIあたりで大丈夫だと思われ。
NBUNAはクセがあるからなぁ。
0235名無しさん脚02/02/27 11:01ID:nk//LTyj
>>234
実は最初はSC-UPCI使ってたんだけど、FS2710を追加したときに
ScanCraftFSからも認識できなくなって、んじゃあBIOS無しでもいいかと
いう理由でSC-NBUNA買ったんです。Win98SE時は問題なしだったのになあ
023623502/02/27 14:07ID:nk//LTyj
AHA2940U投入するも撃沈
仕方が無いからいまさらになってキヤノン販売に電話してみた
すると・・・・・・

回答：「ASPI Layer4.70に不具合があるため4.60を導入してお試しください」

結果：動きました

なんだそらー。またSCSIカード増えちまったじゃないかっ
0237名無しさん脚02/02/27 16:21ID:pwA/4mA3
金がないので中古で良い物を探してるんですが古い機種なんですがQuickScan35というのはどうでしょうか？
高級機のようなんですが・・
0238名無しさん脚02/02/27 17:03ID:7L9SMefO
予算はいくらなんだ？
0239名無しさん脚02/02/27 20:38ID:i5RnpD/t
>>237
また随分と昔の名前が出てきましたな
マニュアルフォーカスなので愛用者も多いけどやはり寄る年波には…
性能は10bitA/Dだったはず。Web素材の取り込み用だったら問題なし

ttp://www.minolta-sales.co.jp/support/qs35/qa/01.html
02404000ED02/02/27 21:18ID:zEA6ucZt
4000ED で、初めてネガフィルム(Fuji PRO400) をスキャンしてみました。

カメラマン（＝自分）の腕に左右されないようにプログラムオートで撮り、
それを、近所の薬屋で「プリント太郎」の同時プリントに出しました。
（これがいけなかったかも…）
それを、4000ppi, 14bit, マルチスキャン無し（または２回）でスキャンして、
ポジフィルム(Fuji PROVIA 100F, Torebi 100C)で撮ったもの（こちらは
Fuji純正仕上げ）を同じ条件でスキャンしたものと比べてみました。

フィルムのカタログデータでは、RMS粒状度は、PRO400 の方が、
PROVIA, Torebi の倍も良いので、色合いはともかく、ザラザラ感は、
PRO400 の勝ちだろうと考えての実験でしたが、結果は、意外なことに、
ザラザラ感でも、ポジフィルムの圧勝でした。

1920X1200の液晶ディスプレイで倍率１００％で見ると、ネガフィルムは
青空も、肌も、ザラザラで見るに耐えません。しかも、プリントの
時に付いたらしい傷がいくつも見えます。（ポジでは傷はほとんど見あたりません）

みなさんは、高性能ネガと高性能ポジを比べてみて、いかがですか？
いくらなんでも差がありすぎるので、プリント太郎の現像のチョンボの
線も疑っているのですが…。
0241名無しさん脚02/02/27 21:26ID:9RYhDzQX
>>240
現状のスキャナでは、ネガの方がざらつくのは別に不思議ではない。
私の経験でもネガの方がスキャン結果は粗い。
RMS粒状度は、ポジどうしネガどうしでくらべるのはいいけど、
横断的に比較しても意味ない。少なくともスキャナ上ではね。
0242名無しさん脚02/02/27 21:40ID:VMt57cT7
>>240

既出だと思うが、スキャナに用いられているCCDには固有ノイズ
というものがある。固有ノイズ以上の信号入力があって画像が得
られる。低輝度時にはノイズばかりが目立つ（デジカメなどでは
信号入力の少なさをゲインアップで補うから更に目立つ）。
ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
その上フィルムベースは濃いオレンジだし標準的なネガはかなり
暗い状態になっているはずだ。
ノイジーなのも無理はない。
02434000ED02/02/27 21:50ID:zEA6ucZt
>>241
4000EDは、ネガでも綺麗にスキャンできる、というのがうたい文句だったので、
期待していたんですが、がっかりでした。（今、昔撮ったネガフィルム
もスキャンしてみましたが、やはりザラザラでした。）

というわけで、自分は、スキャナ用フィルムは、Torebi 100C に決めました。

0244名無しさん脚02/02/27 21:51ID:UMKtSFtK
>>240
4000EDでも目立ちますか。
FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
この様子だとネガからポジに切り替えた方がよさげだね。
上に出てたPCユーザーの作例でもやはりネガの方がノイズっぽかったしな。
024523702/02/27 21:54ID:5Ewu/cS3
http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/pdf/pl41_01.pdf
ここを見てみるとカタログスペックは現行機にそんなには劣っていないと思うのですが
予算は２万以内で。
クールシキャン２かdimageスキャンデュアル１かQuickScan35まで絞れました。
古い機種は情報が少なくてつらい・・
0246名無しさん脚02/02/27 21:56ID:UMKtSFtK
>>237
中古はレンズやCCDが汚れてたりしたら鬱だから止めとけ。
0247名無しさん脚02/02/27 22:04ID:9RYhDzQX
>>245
ニコンの中古ならcoolscanIIよりはIIIにしとけ。
最新ドライバの恩恵を受けられるぎりぎりがIIIだから。
0248名無しさん脚02/02/27 22:06ID:2awswqkr
>>237
現行中堅機を買う予算ができるまでFDiで我慢するという手はどうだ？
024923702/02/27 22:28ID:5Ewu/cS3
月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです
02504000ED02/02/27 22:38ID:zEA6ucZt
>>242
>ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。

人物の顔に露出が合っている場合、顔が中間明度の範囲内（男の顔は、
反射率１８％ぐらいで、色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？）
になっていると思うので、顔では固有ノイズが目立つほどではないと
期待していました。…なんかまだ納得がいきません。

>>244
>FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、

僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。
02514000ED02/02/27 22:44ID:zEA6ucZt
>僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。

前にも書きましたが、FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメ（一応３００画素だけど、
小型が売り物のモデル）にも負けてました。FS2710はどうか知りませんが…。

>色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？
助成 --> 女性
です。

0252カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/02/27 22:45ID:7Ndhm1Od
>>250 ひょっとしてキミはオーバー気味のネガを作っちゃいないかい？
0253名無しさん脚02/02/27 23:21ID:K/TCtG8o
うーん、最近4000ED買ったんだけどもネガで不満は全然ないなあ。
GEMかけてしまえばそんなに粒子が荒く見えるちうこともないし、
GEM使わなくてもそんなに気になる画質にはならない。
ちなみにスキャンに使ったのはフジとコニカのカラーネガ。
いずれも感度は100クラスの物。

自分としてはネガからスキャンする方がラチチュード広くて
トーンを整えやすいから楽なんだけどなあ。こういう考えは
少数なんだろうか。

ちうかさ、400のネガと100のポジを比較してちう時点で比べ方
間違えてる気がするのは気のせいか?
試しに100クラスのカラーネガ取り込んでポジと比較してみたら?

あと4000dpiで取り込む時点でそれなりに引き伸ばし倍率が
かかってることも頭に入ってる?
どうざらざらに感じたのかわからんが、なんかこの書かれ方見ると
原因がスキャナ以外にあるような気がしてならないんだよなあ。
0254名無しさん脚02/02/27 23:34ID:9RYhDzQX
>>240
わたしもPRO400とRDPIIIの比較すること自体、すでに適切ではないと思うね。
スキャナにかけなくても前者は粗いよ。しかも、実効感度が低めなのでアンダーに
ふれがち。よけいざらつきやすい。
02554000ED02/02/27 23:46ID:zEA6ucZt
>>253,254
一応、RMS粒状度で比べると、PRO400 = SUPERIA100 = PROVIA の半分
（つまり、PROVIAより２倍も高性能）だったんで、ネガはISO400で
いいかなと思ったんですが…。

引き伸ばし倍率について、ポジの時もネガのときも同じ条件で
やっているので、関係ないのでは？

実効感度が低いのは問題かも。今度、ISO200に設定してみようかな…。

ちょっと不思議なのは、プレビュー画面ではそんなにざらついていないの
に、本番スキャンでは、プレビューと同じサイズで見てもざらついていること。
GEM使わないといけないのかなぁ…。でも、ポジでは、GEM使わなくても
綺麗なんですが…。

>>252
そういうことがないように、露出はオートにまかせました。
（同じ条件で、ポジではほとんど適正露出でした。）

0256名無しさん脚02/02/27 23:55ID:Nc76SNv+
プレスキャンは、読みとり解像度が低いから
荒さが目立たないだけじゃない？

どっちにしろ、4000EDクラスで満足できないのなら、
民政機ではどれも満足できないでしょうね。
どっかで妥協しないと。
025723502/02/28 00:10ID:D5YM9rRC
>>251
FS2710使ってるけど、ちゃんと露出があってるものなら、それほど
ザラついた感じにはならないよ
カリスマ厨房氏が「オーバー気味な」って書いてるように、オーバー気味
だったりドアンダーだったりすると、スキャナが強引に補正しようとする
のか、ザラっとした感じに取り込まれてしまうけどね
おいらは素直に自分がヘタクソだと思ってるよ
0258名無しさん脚02/02/28 00:46ID:1qDaahz1
>>237
QuickScanはやめとけ。俺はあれを使ってるが、画質は悪いし、一こまずつしかスキャンできないしドライバは９ｘ用しかない。こんな終わってるのは始めてみた気がする。
0259名無しさん脚02/02/28 01:18ID:jBbzK3f8
>4000ED
スキャンしてプリントした？
プリントするとポジは艶やかだけどなんかぼんやりした感じ。
ネガはざらざらだけど力強くシャープな感じになるよ。
好き好きだね。
026023702/02/28 01:35ID:JAPpFLtn
win2000proでも使えるみたいですXPはだめっぽい

クイックスキャンだめですか・・
スキャンデュアル１かクールスキャン２のほうがマシですか？
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html
0261名無しさん脚02/02/28 03:07ID:5UKENYcI
PCユーザーの記事、ベストバイはやはり4000EDだったけど、
あの記事読んだらミノのEliteII逝く奴多いんじゃないか。
02624000ED02/02/28 07:59ID:7QKq8pDu
>>257
あ、251で、「FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメにも負けてました。」
と書いたのは、ポジの場合は、ザラザラというよりは、全体に
くすんだような感じになる、という意味です。
露出は、ライトボックス＋５倍ルーペで見る限り、ちゃんと合ってます。
02634000ED02/02/28 08:01ID:7QKq8pDu
>>259
ネガをスキャンした方は、まだプリントしてません。
そうですか、プリントするとまた違いますか。うーん…。

0264名無しさん脚02/02/28 19:44ID:rY38Pq38
>>259
同感。
俺の８０００ＥＤはＰＲＯ４００専用。
多少、粒状感があったほうが味がある。
0265名無しさん脚02/02/28 20:34ID:JybmMeNm
>>264
8000EDってことは中版もスキャンするんですか?
どのくらいのパワーのパソコン使ってるの?
0266名無しさん脚02/02/28 21:23ID:rY38Pq38
>>265
>>122 だよ。
02674000ED02/02/28 21:55ID:7QKq8pDu
243で、「自分は、スキャナ用フィルムは、Trebi 100C に決めました」
と書きましたが、Sensia II 100 (RA) の方が良いかも、と思い始めました。

Sensia II の方が、粒状度は少し悪いのですが、ラチチュードが広いようです。
実際、特性曲線を見ると、低輝度側、高輝度側両方とも広いようです。
とくに、高輝度側で曲線が緩やかになってラチチュードが広っているのが
特徴的です。また、もともと肌色にはSensia II とか Astia の方が、
Trebi や Provia よりも良いと言われているので、ポートレート
が主目的の自分には向いています。今度試してみようと思いますが、
どなたか、Sensia II をスキャンしてみた方は、いらっしゃいますか？


026824802/02/28 22:19ID:n4Wdm7At
>>249>>237

>>月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです

　その金払ってるつもりでローン組め。まじで。
　ちなみに漏れはケチってデュアルⅡ買ったが、忠告しとく。安物買うのはやめとけ。
　安物買いの銭失いとは昔の人は言い事言うねえと泣けてきた。半年前の話だが。
0269名無しさん脚02/02/28 22:27ID:65XgsEfQ
>268
「安物買いの銭失い」ならぬ「中途半端物買いの銭失い」という言葉
はまだ存在しないのでしょうか。ちなみにEliteIIかCOOL SCAN4EDを買おう
としている者ですが。
027023702/03/01 00:44ID:Y5vtEDqK
>>269
dual２ならいいじゃないですかー！
それでも満足できませんか？
もちろんいい物は良いんですがどこかで区切って我慢しないと浪費家になりそうです
dual２ならゴミ取り機能ついてていいんじゃなですか？
0271名無しさん脚02/03/01 00:56ID:D4kY+jQN
>>269
4ED持ってるけど、画質はいいよ。クセも殆どないからレタッチもしやすい。
ただ欠点はUSBなんで遅いことだね。これはもう苦痛。
デジカメって便利だな～って思える（笑）
たまにしか使わないなら良いと思うよ。
0272名無しさん脚02/03/01 00:59ID:4tSW8W7i
>>270
Dual IIにゴミとり機能なんてついてないよ。
027323702/03/01 02:45ID:Y5vtEDqK
dual2はゴミ取り機能付いてないのかー
んじゃもうちょっと出してcoolscan3のほうがいいな
0274名無しさん02/03/02 01:36ID:bfUmKZk/
DualⅡつかってるけど、ネガによってはかなーり粒状感が気になる。
とりあえず常用してたGOLDは取り込めたもんじゃなかった。

たしかに、動作はのろいしゴミとりもないし、高画質とはいえないけど、
それでもコストパフォーマンスの面で、DualⅡでよかったとおもってる。
いや、正直GT-9700と死ぬほど迷ったんだが（w
0275名無しさん脚02/03/02 02:03ID:/l1OwGDb
>>274
漏れも相当迷った。
で、Dual IIにした。

付属のドライバではネガははっきり言って取り込めない。
色が見れたものではない。
で、vuescanにして見たところ、かなり使える。
安定してるしね、純正より。
0276名無しさん脚02/03/02 02:13ID:anzlaJc+
DualⅡなら、9700Fの方がはるかにＣＰ高いような気がする。
0277名無しさん脚02/03/02 02:55ID:bgBX52zx
>>274-276
はっきり言ってフラッドベットスキャナなんて眼中になかったけどそんなに綺麗？
どっかで写真を取り込んだ画像見れないかな？
0278名無しさん脚02/03/02 03:03ID:4+kIKGPZ
>>277

Web上の小さい画像じゃ判断付かないんじゃないかな。

http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1014993431.1.JPG

上のはGT-7200uで取り込んだ奴なんだけど、ここまで安いやつだとS/N比
が根本的に悪い（固有ノイズレベルが高すぎる）
9700Fとかならこれよりは遥かにキレイだと思うよ。
0279名無しさん脚02/03/02 03:09ID:bgBX52zx
>>278
綺麗じゃないですか！？
四つ切をそのまま読んだんですか？原稿透過ユニットですか？
0280名無しさん脚02/03/02 03:26ID:4+kIKGPZ
>>279

透過原稿ユニットだよ。サイズが小さいからそれらしく見えてるんだ
と思うよ。
GT-7200uは一コマずつでUSBだからやたら時間がかかる。純正ドライバ
だとグレイバランス調節しても次のコマ読むと元に戻ってて使いずらい。
レンズにトレペかけて光源に向けて撮影してビデオのホワイトバランス
みたく色調調整しようと思ってたのに.

ということで、もしもフラッドベッドの購入を検討されるようなことが
あってもGT-7200uは避けたほうがいいです。
0281名無しさん脚02/03/02 10:05ID:CmP9sGAZ
こんにちは。初心者です。カメラはＥＯＳ1Ｎをつかってます（使いこなしては
いませんが）
とりためたネガフィルムが100本ぐらいあるのですがこれをカメラ屋でＣＤに焼いてもらうと
いくらくらいかかるのでしょうか？
勢いにまかせて、取るだけとり、そのまま整理しておりません。
ちなみにフィルムスキャナー（ＣＯＯＬＳＣＡＮⅢＬＳ３０）を前に買いましたが、
箱からだしていない状態です。
スキャナー（ＧＴ8700）は使っていいますが、とてもこれだけの量を処理できるとは
思いません。
最近はデジカメ（Ｇ2）一本でやっていこうと思うほどです。
ＰＣのＨＤＤは50Ｇくらい余裕があります。
0282名無しさん脚02/03/02 10:20ID:AQJauIUH
>>281
ネタか？
一応マジレス。ttp://www.fujifilm.co.jp/fdi/cd/price.html
ネタくさいのでsage。
0283名無しさん02/03/02 10:47ID:bfUmKZk/
>275
ってことは、Macですか？
探してみたけど、Windows用って出てないみたい。
あ、でもLinux用があったなぁ・・・でも、写真読み込むときのためだけに
Linuxたちあげるのもアレだなぁ～～

ま、気合入れて修正しますわ(^^;　そんなに嫌な色で呼んでくるわけではないし。
ってか、ネガによってまちまちでしょ？とりあえず、REALAとPROTRA使ってる
限り、そーんなにズレた色は出ないし
028428302/03/02 10:51ID:bfUmKZk/
ごめん、みつけた(^^;＜Win用
ちとつかってみるでし

自己ﾚｽｽﾏｿ
0285名無しさん脚02/03/02 11:36ID:YsPWoffE
>>282
ねたではありません。無知なだけです。
早速ＤＰＥに問い合わせたところ、36枚一本で4000から5000かかりそうですね。
しかもあまり画質はあまりよくないとのことでした。
フィルムスキャナーでやったらどれくらいの時間がかかるのかも検討がつきません。
しかも最近高性能のフィルムスキャナが出たとのことではたしてこれでスキャンして
いいのかわかりません。
引き続きアドヴァイスをいただけますとありがたいです。

0286名無しさん脚02/03/02 11:52ID:7HF+vEsP
>>285
知識はないかもしれないが、金はありそうだね。
だったらphotoCD焼いてもらったら？
画質？
そんなもんにこだわる写真撮ってるの？(w
0287名無しさん脚02/03/02 11:56ID:I7aU3WR9
>>285
金がなくて暇と根性があるなら四の五の言わずに
LS-30引っ張り出してきて片っ端から取り込むべし。
100本分全コマ取り込もうとしたら50GBあっても全然容量足りなさそうだが。
しかし、金があるなら素直にPhotoCD(フジカラーCDじゃない方)を頼む方が
楽だと思うぞ。
自分でやってみれば分かるけどある程度満足できる仕上がりのスキャンを
それだけの本数こなすってのは結構重労働だから。

にしても、デジカメ程度のサイズの取り込みでいいならPhotoCDの画質は
悪くない選択肢だと思うんだけどな。
出始めの頃(何年前だ)にPhotoCD出したことがあるけど、かなり(･∀･)ｲｲ!!
と思ったよ。
0288名無しさん脚02/03/02 11:58ID:QZylNC5m
＞＞286
photoCDは高額過ぎるのであきらめました。
現在、フィルムスキャナーで果たして、とりこめるかを考えているとこです
。
大体一本とりこむのに30分くらいかかるのでしょうか？
すると、一日せいぜい4本。
そのペースで25日くらいでしょうか？
カメラばかりやってるわけにはいきませんが。
0289名無しさん脚02/03/02 11:58ID:WdtGNPbq
>>285
4.5000円？　現像したやつだと一コマ80円とか取る店があるんだよね（DPE55
ポジでは80円取られたけど、ネガも80円取るんだもの。店の勘違いなのかなあ。
100本焼くなら、1本目700円。2本以降は600円じゃないの？　だから全部で７万弱かな？
フジのパレットプラザに聞いてみたら。
0290名無しさん脚02/03/02 12:44ID:QZylNC5m
>>289
パレットプラザで聞いたら、確かにその値段でした。ありがとうございます。
貴重な情報でした。はじめは50万くらいかかるかと思ってしまいました。
残る課題は果たしてＨＤＤがそれだけとり込めるかという事だけになりました。
0291名無しさん脚02/03/02 12:47ID:QZylNC5m
デジカメだけですと、望遠が使えない、シャッターの起動が遅い、
動いているものが苦手等の弱点がありますので、これからも
銀塩を併用し、ＰｈｏｔｏＣＤで残そうと思います。
ありがとうございました。
0292名無しさん脚02/03/02 12:50ID:7HF+vEsP
>>288
photoCDが高い？
馬鹿言っちゃいけない。フィルムスキャナーで取り込む手間を考えてみろ。
四の五の言わずに、まず一本自分で取り込み＆photoCDサービスに出してみれば
わかること。
0293名無しさん脚02/03/02 13:26ID:u3e+uSqz
photoCDってホコリとか映りこんじゃって全然ダメらしいよ。
デジタルプリントの写真にホコリが写りこんでるのと同じでしょ。
俺はLS-30使ってるからホコリは綺麗に補正されるけどね。
0294名無しさん脚02/03/02 13:29ID:VRRVvttk
>>293
デジプリにホコリ？？何言ってるの？
デジプリはアナログプリントで面倒なホコリ取り作業がないからお店が楽なんじゃないか。
0295名無しさん脚02/03/02 13:39ID:u3e+uSqz
友人が「写真屋さん４５」ってところで焼いたＣＤ見たけど拡大するとホコリだらけだったよ。
画質もシャープネスかけすぎで不自然。
そこはデジタルプリントなんだけど写真にもホコリが付いてた。
0296名無しさん脚02/03/02 16:40ID:gFyg7xQE
>>295
おいおい、ほんとにデジプリか？
フォトCDにホコリってのは分かるけど、プリント自体にホコリなんて聞いた事ないぞ。
DPE屋スレでもホコリの心配なくなったって書いてたぞ。
0297どーでもいいが02/03/03 00:00ID:HnZXc9iw
PhotoCDとフジカラーCD(並びに同等の同時プリント的
安物スキャンサービス)を混同してる人間が多いような気が、と
つぶやいてみる。
0298名無しさん脚02/03/03 01:03ID:HRLHwNeA
フジカラーCDでリバーサルやったら一コマ80円だもんなぁ。
だったらPhotoCDの方がいいな・・・
0299名無しさん脚02/03/03 01:06ID:HZ4TTaCs
フォトCDとフジカラーCDってどう違うの？
0300名無しさん脚02/03/03 01:07ID:24GUK9BJ
300とったり！
0301名無しさん脚02/03/03 01:20ID:km/S6GLb
横浜ヨドバシで
「シリアル接続も出来る」「アメリカで大人気」「ついに日本上陸」
なんてのが売りの、小さなフィルムスキャナが売ってたんだけど、
メーカー名を忘れてしまった。誰か心当たりある人いません？
0302名無しさん脚02/03/03 02:14ID:km/S6GLb
http://www.u-image.co.jp/image/2400/2400home.htm

あった。
0303名無しさん脚02/03/03 02:29ID:33mqAxxA
フォトCDって、コダックがはじめたあれじゃなかったっけ？CD焼きこみ
じゃなかったっけ？出た当時はよく使ってたな。CD-R代1000円と、1コマ100円とか
撮られた記憶がある。あれは画像形式がphotocd。でもって、フジカラーCD（っていう商品名なの？）とか、デジネガ（パレプラの
CD-R）は、ふつーにスキャンしてjpeg。てのが大きな違いだったような・・。
当時のCD-ROMドライブなんかは「マルチセッション（追加書き込み）フォトCD対応」てのが、
結構売り文句になってる時期もあった。

前者のほうは、サムネイルとかいろんな大きさの画像データが一まとめになって
て、全体的にでかいけど高画質＆追加書き込みOK。校舎は、サムネイルとデカ画
像だけが書き込まれてて、追記は基本的にしてくれないはず。

てかんじじゃなかったっけ？
0304名無しさん脚02/03/03 12:06ID:WBKc1GEC
日本ジャンボーはデジタルフォトCDって名前なんだけど、どうなんだろ？
0305名無しさん脚02/03/03 12:51ID:EFjvTYYe
LS-2000持ってる友人に埃取り機能を使うと微妙に色が変わるから
ほとんど使わないって聞いたけど本当なの？
0306名無しさん脚02/03/03 13:12ID:hGbvUpTp
>>303
一番大きな違いはデカ画像の画質と桃割れ。
0307名無しさん脚02/03/03 14:36ID:RLD0NjsS
>>305俺は4000EDで埃取り使うのと使わないので結構比べたけど（モニター
上だと簡単に拡大とかできるし)俺が取るような写真でははっきりとした差が
見えないので埃取り使っている。
03084000ED02/03/03 15:43ID:TS+gQNsm
>>305
埃や傷と、元画像のディテールとの区別がうまくつかない場合もあるから、
ディテールが失われる事があるってことだと思います。
0309名無しさん脚02/03/03 17:25ID:t4Cjefqp
>>308
粒子のパターンから逸脱した部分をキズ・ほこりと見なす。のかな？
0310名無しさん脚02/03/03 17:42ID:hGbvUpTp
目に見えない光線使ってるのって、どこのだっけ？
0311名無しさん脚02/03/03 20:13ID:FWottHds
>>309
NikonとMINOLTAのICEは表面の凹凸で判別。だから外式ではICEは使えない。
Canonはしらん、309の方式かな？

>>310
Nikon(MINOLTAﾓﾅｰ)...ﾀﾞﾀｰと思われ
0312名無しさん脚02/03/05 13:56ID:V27FwFLI
エプソンのフラットベットスキャナGT-7700U用の透過原稿ユニットを買ってしまいましたが、
私はアホゥですか？
0313名無しさん脚02/03/05 14:19ID:vk2kgXFm
>>312

わたしなんかGT-7200Uの透過原稿ユニット買っちまいましたよ。
1000円だったから。
0314名無しさん脚02/03/05 17:09ID:Its+uel4
ポラ4000の後継機種がでたみたい。
http://www.polaroid.com/products/product_detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=380047&FOLDER%3C%3Efolder_id=352787&bmLocale=en_US&bmUID=1015315668570&PRDREG=POL&FromListing=1&SOURCE=catalog
0315名無しさん脚02/03/05 17:12ID:cbaOpiew
名機hp photosmart S20の後継は出ませんなぁ。
0316名無しさん脚02/03/05 19:00ID:Cb6CfcxX
>>313
7200用はまだ安いからいいっすよ。オレなんて7000円弱使っちゃったよw
かなり評判悪いけど、どうすか？
0317熱があるのかマジレス君だよ02/03/05 19:35ID:1Xa/eJbF
>>316

>かなり評判悪いけど、どうすか？

自分で使ってみてどう思った?満足できればいいものだし、
そうでなければダメなものだ。
世評よりそれが大事。
031826802/03/05 19:43ID:SwDpUo1V
流れ速えーなあオイ（笑
漏れはデュアルⅡ買って「ハズシタ」とは思うが、コストパフォーマンスは
けして悪くはないとも思う。
しかし人様にはお勧めしない。
埃消し機能がないのでお気楽お手軽に取り込めないからだ。
エントリーモデルより高級機の方がお手軽に使えるというのも皮肉な話だが（萎
のろいのが我慢できるかできないかは個人差だから言及しないが。
まあ、買っちまった以上、負け犬は負け犬なりに満足して使ってるよ（笑
0319名無しさん脚02/03/05 21:20ID:KuYS7Yxd
>>318
禿同
やっぱ、買ったもんはちゃんと愛してあげましょう(笑)
ワシもデュアルⅡだよん
0320名無しさん脚02/03/05 22:21ID:p9bKYlSn
>>318 vuescan 使ってみた? （専用スレもあるけど) 埃取りできるよ。考えよう
によっては安いスキャナ買ってドライバーはサードパーティーというのは賢い選択
かも。（と言う俺は4000EDだからちょっと違うけど。vuescanは使っているよ)
ttp://www.hamrick.com/vsm.html
0321名無しさん脚02/03/06 01:06ID:mdMmACYk
>>317
いや、まだ届いてないんすよ。だから参考にしようと聞いたんだが…。
もちろん一番信じてるのは自分自身だよ。
0322名無しさん脚02/03/06 06:19ID:E6ljZDLI
>>320
それって、VueScan使えばどんなスキャナでも埃取できるって事っすか？
0323名無しさん脚02/03/06 06:50ID:uAfhsAlA
coolscan IIでvuescan使ってみたがゴミ取りできる？
英語でよくわからん
0324名無しさん脚02/03/06 06:57ID:bwkBpdO/
DualIIにvuescanって話はホコリ取りじゃなくてスキャン画質（特にネガ）面での救済策ってコトでしょ。
ソフトでホコリ取り機能が追加できるわけがないっしょ（画像加工してくれるってんなら別だろうけどね）。
0325名無しさん脚02/03/06 07:19ID:w+0oBAF9
昔のポジを保存目的でCoolScan買いたいけど，昔は退色に強いという理由もあって
コダクロームを常用してたんだよね。それが今ではＩＣＥ対象外で綺麗なデータを
残すにに一番手間がかかるとは，なんと皮肉。
やっぱコダクロームにＩＣＥはダメなの？
032632002/03/06 21:02ID:p48JeJqR
>>324 要するにソフト的なもの (ICE 等々) は「埃取り」と呼ばずに
「埃消し」と呼べ，と言うこと？？？

いずれにせよ，流れを考えればわかると思うのだが．
>>318 に言いたかったのは，純正ソフトで「埃消し」ができなかったと
しても vuescan でできると思うから試してみれば？ということ．(効果
の程は機種によるかも知れないけど)

>>322 サポートされている機種ならどれでも「埃消し」ができると俺は
理解しているけど違うのかしら？ お試しバージョンは網目が入るけど
無料だから興味があったら試してみたら？また，grain reduction 機能
もあるよ．

>>323 できると思うよ。infrared cleanをチェックするのを忘れないように。
0327名無しさん脚02/03/06 21:10ID:o2kexD/h
リバーサルフィルムのベースは染色ベースとクリアベースがあるけど、フィルムスキャナ
にはクリアがいいのか？
みんなその辺意識してるか？
0328ぽっけ02/03/06 21:12ID:/tzS68lN
GT7600Uの透過原稿ユニット、期待はしていなかったけど
これほどまでに酷いものとは！！
フィルムスキャンのフの字の役割も果たしていないッス
0329名無しさん脚02/03/06 21:17ID:sREIZ16g
>>327
最近トレビに替えたよ。
0330名無しさん脚02/03/06 21:59ID:nY9pjk+u
>>237
染色ベースだと暗く取り込まれてしまうから、漏れも最近はトレビつかってるよ
0331名無しさん脚02/03/06 21:59ID:nY9pjk+u
間違えた、>>327へのレスだったのに
逝ってくる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています