フィルムスキャナ総合スレッド
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
02/01/16 20:22ID://IBPe0jみんなおおいに語ろう。
Canon http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/fs/index-j.html
MINORUTA http://www.dimage.minolta.co.jp/
Nikon http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
0002名無しさん脚
02/01/16 20:24ID:uao91VZV0003にげと
02/01/16 20:24ID:bbhfHjQn00043
02/01/16 20:25ID:bbhfHjQn0005名無しさん脚
02/01/16 20:40ID:sSPmnLoNICE3オン・マルチスキャン１６回で１コマ３０～４０分ぐらい
かかるのは鬱。
4000EDだとどのぐらい？
0006名無しさん脚
02/01/16 21:52ID:xIwWpK3S0007名無しさん脚
02/01/16 22:00ID:MrnAz6VAどの程度違いが出るのかね？
貧乏な漏れはCoolscan4ED
0008名無しさん脚
02/01/16 23:05ID:ycLJl5dlWin2k用ドライバが出なくて鬱
0009名無しさん脚
02/01/17 01:07ID:9ilgYCdc遅くて画質も不満です。他のメーカーにすればよかった。
0010名無しさん脚
02/01/17 01:21ID:DWpGuaEChttp://homepage1.nifty.com/GOME/STRATEGY/BATTLE/FS2710/FS2710.htm
0011名無しさん脚
02/01/17 02:24ID:wKWnxs/0画質は当時としてはまあまあだと思うが、確かに遅いね。
デフォルトだと、ネガに比べてポジはややアンダーめに
取りこまれるような気がするんだけど、気のせい？
もともとそんなもんなのかな。
0012名無しさん脚
02/01/17 12:08ID:t8/777Qv0013すいか ◆OM/4.sZs
02/01/17 12:13ID:miCIOU/pだって、FreeBSDやLinuxで使えるフィルムスキャナってこいつぐらいなものだったんだもん。
0014名無しさん脚
02/01/17 13:54ID:0wt88eC/FS2710をwinXPで使えてますよ。
ASPIマネジャをAdaptecのサイトから落としてきて入れるべし。
0015名無しさん脚
02/01/17 14:53ID:PjzSpNcFIOデータのSCSIカードで繋いでるんだけどAdaptecのAPSIマネージャー
って使えるもんなんかな？
0016名無しさん脚
02/01/17 14:58ID:mu36q6Y/ＸＰで一瞬死んだかと思ったが何とか
復活した。
ホントはクールスキャン４欲しいけどお金無い。
（入出力bit数が増えたから）
４０００ｄｐｉ製品は今のところ全然魅力を
感じない。というか自分には必要ないだけ。
（３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
だったら４０００ｄｐｉなんて不必要）
001714じゃないけど
02/01/17 15:06ID:E5UEu08Swin2kでスキャナドライバが動かないわけよね？
ASPIがほしけりゃForceASPIでもDLしてつかったらいいのでは？
てもとにアダプのやつがあるなら別だけど。
00184000ED
02/01/17 15:14ID:IX54ODY8>３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
>までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
そーかなぁ…。
一昔前までならそうだったかもしれないけど、最近の
高性能フィルムだとどうなんでしょう？
プリントじゃないけど、ポジをスライドプロジェクタで拡大
投影すると、よくもまあここまで写るもんだ、とか思いませんか？
0019名無しさん脚
02/01/17 15:20ID:mINi+1ul00204000ED
02/01/17 15:21ID:IX54ODY8http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1687.htm
とか。
0021名無しさん脚
02/01/17 15:31ID:5mOBd5WLおれもフラットベッドのｗ２ｋドライバーが出ないから買い替えたよ。
別スレたってるけど
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
のビュースキャンは、使えないのかな？？
ダウンしてつかったけど良かったよ。
0022名無しさん脚
02/01/17 15:57ID:0i8knasdドライバが無くて泣いている人たちは是非ビュースキャンを！
0023名無しさん脚
02/01/17 16:48ID:qMJNYlnQ緑のボツボツが出るときがあるんだけど、埃取り機能onにしてる
からなのかなあ？
0025名無しさん脚
02/01/17 17:14ID:sF+i0gusちなみに下のアドレスにＫもあるようだが絶対にお金払って
使うように。
ttp://www.cracks.am/d.x?37618
0026名無しさん脚
02/01/17 17:27ID:0i8knasdじゃ教えるな！
0027名無しさん脚
02/01/17 19:09ID:5mOBd5WLAGE
0028名無しさん脚
02/01/17 20:25ID:0wt88eC/Tekram DC390で使えてます。
ASPIマネジャーはwindowsのscsiドライバとアプリケーションの間に入るものなので、
Adaptec以外のボードでも大丈夫です。
0029名無しさん脚
02/01/17 20:38ID:s9n1f60fフィルムスキャナって，35mm判だと24x36mmのノートリミングで
スキャンできるもんなの？
マウント使てたら無理だから，マウントから出した１コマをセットしてさ。
0030カリスマ厨房いつまた帰る
02/01/17 20:40ID:Xu5EyTO00031（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･
02/01/18 08:18ID:Onm5dC++http://www.imcomz.jp/index.htm
ニコン COOLSCAN IV ED 62,800円
MINOLTA DiMAGE Scan EliteⅡ64800円
これが手の届く限界かな？
0032名無しさん脚
02/01/18 10:12ID:8bKYclL90033名無しさん脚
02/01/18 12:13ID:WxqPVy8R届いたよ！代引きだし、問題なし！＞31
0034名無しさん脚
02/01/18 13:28ID:6sJmZsSSいまさらSCSIは出ないんじゃ無いかな？
0035名無しさん脚
02/01/18 15:22ID:yJ+nouu+厳密には工夫（改造）しないとできないのでは？
機種によるのかも知れませんが。
0036（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･
02/01/19 11:46ID:nqfmuUQC何を買ったの？
インプレもキボー
0037名無しさん脚
02/01/19 13:40ID:ptpPiT3Gそれしか使ったことがないので他の機種との比較のしようがないかなという感じです。
0038名無しさん脚
02/01/19 20:24ID:WGC4E8yZ詳しくキボン
0039名無しさん脚
02/01/19 20:30ID:LNJPBcxh値段も下がってくるだろう。まあ数年はかかりそうだけどさ。
中判カメラ買うから金ないんだよなーぁぁ。
0040名無しさん脚
02/01/19 21:25ID:+UTS2my7それはなかなか大変だね
フィルムスキャナ自体の全体的な性能は２～３年で１ランク上がってくるけど、
昔から価格帯ってものがあまり変わってない....
今の4000EDクラスが６～７万で手に入る頃には１３～１５万の価格帯に更に魅力的な
マシンが入ってくるジレンマがあるだろうね
マイクロテックやポラのような「殴り込み」が無い限りは
0041名無しさん脚
02/01/19 22:04ID:mxwd/ixoちょっと暗めのポジをスキャンすると全然色が出ない。
空などが格子柄になってしまう。
などでダメダメです。
ピントもちょっと甘い。
イマドキのスキャナが欲しいなぁ。。
0042名無しさん脚
02/01/19 22:49ID:DAExIBmYマウントの枠内を１ｍｍ程大きく切っておき、プリスキャンを繰り返して
中央へ上手く収める事ができればギリギリ全面が出ます。
短辺はおよそ0.05mm以下の黒枠が出るかどうかの正にギリギリで、
長辺は少し余裕があります。
マウント内で上手く収まらない（調整が効かない）場合はフィルムの
縁を切るか、マウントを削って調整が必要です。
0043名無しさん脚
02/01/19 22:56ID:NHp63CcN早くてひと昔前の機種でも鼻くそ扱いだもんな。
オークションに出そうかと思っても3000円でも売れてない。
送る手間も捨てる手間もめんどくさい。２台転がってるっす。
フイルムスキャナはデジカメ人気で需要も低空飛行だろうし
今ぐらいの価格帯から移行しないんじゃないかな。
0044名無しさん脚
02/01/20 13:37ID:7HbqpheO日本ポラデジタルのHPに問い合わせフォームがあったので
問い合わせするもいまだ返事がない7days。
鬱だ。
0045名無しさん脚
02/01/20 13:38ID:Bknpn9l8統一ってことでこっちに書きます。
結局ダイナミックレンジってなんなの？
0046名無しさん脚
02/01/20 15:12ID:jtZlbHx10047俺も 4000ED
02/01/20 16:24ID:P60CS+HG004838
02/01/20 18:03ID:Xn4Bx2/hレスさんくす。スキャナ持ってないので具体的なイメージは湧かないのだが，
削って穴を広げたマウントにうまいことポジを収めて，そのマウントをうまいこと
ホルダーに収めてスキャナに入れてうまいことスキャンしなきゃならんてこと？
めんどくさそー。
0049名無しさん脚
02/01/21 13:51ID:V1AXouEP最低このクラスのフィルムスキャナを買おう！
ニコン COOLSCAN IV ED
MINOLTA DiMAGE Scan EliteⅡ
0050名無しさん脚
02/01/21 14:06ID:V1AXouEP価格COMのフィルムスキャナ
http://www.kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp?CategoryCD=0045
ココも読むと良いと思う。
0051名無しさん脚
02/01/21 14:18ID:a57DiSIIオプション品のくせして、すぐ壊れる。
頭に来て、本体もろとも売ってしまった。
現在、コニカＱ使いっす。
0052名無しさん脚
02/01/21 19:08ID:bPwxeAtn>PrimeFilm1800i, win2k sp2で
もしかしてウォームアップのときにフリーズして”Lamp error”がでます？
だとしたら漏れも同じ状況。
1,2回は動いたのだけれど以後動かず。。。故障なのか？
0053名無しさん脚
02/01/23 00:15ID:T+mb3p1K44です。
52さんとは違った症状のようです。
ワンタッチスキャンボタンを押すとButtonKeyユーティリティが
だまって終了し、実行がタスクトレイから消えます。
PhotoShopLEのTwain32からのスキャンではPhotoShopごと落ちて
Windowsに戻ります。アプリケーション例外などはでません。
ワトソンログにも何もなし。
ドライバをインストールした日のイベントログにこんなのが出てました。
保護されたシステム ファイル c:\winnt\twunk_32.exe を置換しようと
しました。 システムの安定性を維持するために元のバージョンに復元さ
れました。 システム ファイルのファイル バージョンは 1.7.0.0 です。
ドライバCDに入ってたtwunk_32.exeはバージョン1.6.2.0かな。
非互換かも…。
win98では動作するのですが。(友人のマシンで動作)
いまさらwin98系は使いたくないし、ヤフオクでうっぱらおうかな。
0054食いだおれさん
02/01/23 00:37ID:SKWjXnkd気がしてくるな。買うのやめようかな。
0055名無しさん脚
02/01/23 00:43ID:uy5BNwX1デジカメと一緒で、もともと再現性を保証する基準がないのです。
0056名無しさん脚
02/01/23 01:09ID:3LpVGdGM0057名無しさん脚
02/01/23 01:35ID:Avl9Ltby買って数年経つと、画質が低下するような。
特にダイナミックレンジが狭くなって、
白飛び・黒つぶれがひどくなる気がする。
今までえぷそん、きゃのん使っててそう思った。
0058名無しさん脚
02/01/23 08:32ID:A9j9VTq8空けて中の受光部分を掃除してやると改善する場合が多いよ
0059名無しさん脚
02/01/23 08:50ID:ecQffx1y部屋でタバコ吸ってないか？
0060名無しさん脚
02/01/23 08:53ID:etAwBwsw広告見てたら買ってしまいそうです。
不満なところは有りますか？
（広告とカタログでＦＳ２７１０買って後悔してます）
0061名無しさん脚
02/01/23 09:40ID:TbMBTo3qハコから出して、チェックして、またしまうのが
とても面倒な梱包だ。
毎日出し入れチョーかったるい。
0063名無しさん脚
02/01/23 09:57ID:Mv/usNp8TWAINドライバーの使い勝手がお世辞にもいいとは言い難い。
でも画質的には、そこそこと言うか十分じゃないでしょうか。
亀板に白黒、リバーサル＊２上げます。
参考になれば幸いです。
0064名無しさん脚
02/01/23 10:13ID:UWMzubri今月のＣＡＰＡのインプレあったよ。
まぁ、あれも広告だがな。
0065（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･
02/01/23 12:07ID:ndteSlyhhttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c16136989
0066名無しさん脚
02/01/23 12:19ID:0aCIpkrr漏れもCOOLSCANⅢ数年使って画質が劣化してきたが、中のミラーとレンズ、発光部のプリズムを綿棒で丁寧に掃除したらみごとに復活！
でも保証外だと思うからよい子はSSに依頼しましょう。
縦置きだとどうしてもミラーに埃がたまり易くなるからだろうか？ 横置きの方がよいかも。
改善きぼん！ =>ﾆｺｿｻﾏ
0067名無しさん脚
02/01/23 14:26ID:EpTNrXaAこんなのは通常のフィルムスキャナでは無理ですね。
0068名無しさん脚
02/01/23 14:30ID:os7E8AH/え、たった２～３年でもスキャン画像が劣化するほど
汚れちゃうの？＞クールスキャン３
うーむ、掃除しようかな。
0069名無しさん脚
02/01/23 15:00ID:CdJfmteHCOOLSCANIII、一度ばらしてみた。ヘビースモーカーだったので、ヤニでもついてるかと
思ってね。でも、カンジンな光学系にはアクセスできなかったよ。やればできたのかも知れんが、
つくりがちゃちいから怖くてね。ブロアで吹くくらいが関の山だった。
0070名無しさん脚
02/01/23 18:03ID:A9j9VTq8にほこりや汚れを集め易いんだよ。しかも内部でフィルムホルダーが前
後に移動する構造になってるもんで、フィルム引き込み時などに一緒に
埃吸い込んじゃったりするし。どっかのサイトにゑぷ製フィルムスキャナ
の受光部分掃除したら画質が戻ったという記述もあったよ
0071名無しさん脚
02/01/23 19:53ID:gxuGg50c大げさな物でなく、チラシを置くだけでもホコリが違います。
0072名無しさん脚
02/01/23 22:07ID:WP8vZS6VNikonは２～３年で有償のリビルドを推奨してるが...あれって、幾らくらいで何日くらい掛かるの？
工場かSSに着きさえすれば内部清掃なんて1日で終わると思われるが...
0073名無しさん脚
02/01/24 00:34ID:p0sXgWY6分解難しそうだったから諦めたよお。
0074名無しさん脚
02/01/24 01:18ID:hQQJlEnZhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020123-00000003-mai-l29
0075（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･
02/01/24 07:53ID:SmJ2v9ehｶﾞｲｼｭﾂです。
0076名無しさん脚
02/01/24 09:28ID:rMDE3jAQ関係があるのでしょうか。
他のスレでは8bitで黒く潰れるもんは16bitでも潰れるという
話だったんですけど、じゃあダイナミックレンジってのは
何で決まるのでしょうか？
暗部の階調性に優れるって言いますけど、そもそも
ダイナミックレンジってなんなのでしょう。
0077ダイナミックレンジ
02/01/24 10:49ID:cikjuT1Wttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/994607348/l50
の341読んでよ
参考になるかもよ。
0078名無しさん脚
02/01/24 12:30ID:rMDE3jAQ入力階調とダイナミックレンジは関係なくてダイナミックレンジは
ＣＣＤの性能次第ってことですかねぇ。
4000ED(4.2D)はEliteII(3.6D)よりもＣＣＤの性能はいいけど入力階調（bit）は低い
って事でいいんでしょうか。
結局どっちがいいのかわかりません。
0079名無しさん脚
02/01/24 13:02ID:GIJ4WWhzそのダイナミックレンジの中で、どのくらい細かく分割できるかがbit数。
ポジだけスキャソするなら、最近のはレンジ足りないってことは
あんまりないと思われ。ネガとか白黒だと広い方が助かりやすい。
アンダー救済なんかだとやっぱbit数多い方が後が楽賃だ。
0080名無しさん脚
02/01/25 01:14ID:sg5I2Vje誤解させちゃったけど、出力8bit環境に限定した話だよ、それ。
入力bitがいくら多くても、出力bit数を超えた分の階調は表現できないからね。
それを表現できる様しちゃうと、他のにしわ寄せがいく。<- これがトーンカーブを変えるという事。
0081名無しさん脚
02/01/25 02:29ID:CLsmm/QZ素人なので教えていただきたいのですが
出力１６bit環境時代って到来するのでしょうか？
近々到来する可能性があれば、１６bitで保存しておくというのも良いかなと思いまして
0082名無しさん脚
02/01/25 07:33ID:sg5I2Vjeモニタ(SVGA) = 1024X768 (約79万 pixel)
昇華型プリンター = 768万画素 (P-400)
しか出力デバイスに画素数がない。24bit color でさえ既に未来を取り込んでいる仕様。
48bit color 時代は、10年待っても来ないと思われ。
0083名無しさん脚
02/01/25 08:00ID:6KP0gRXpレス多謝です～
価格.comの掲示板とかで16bit入力マンセーな書き込みを見かけて、出力が16になんなきゃ価値は少ないんじゃないの？って思ってたもので・・・。
0084名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/01/25 11:45ID:A6OC0fIBいじくり倒す趣味の人には16bit取り込みはそれなりに意味がある。
あと失敗作の救済とかね(限度はあるけどな)。
出力のため8bitに落したときにそれなりに劣化が無いとか。
問題は、そのメリットのために倍になるファイル容量が許せるかと
いうことではないかと。
「とりあえず16bit」っていう発想に至る前に、
ちょっとその辺考えてみたらいかがか。
取り込む枚数がふえてきた時に、倍の容量差ってのは効いてくるぞ。
#自分の目はかなりへぼまってるので8bit取り込みで困った事は無い。
#ひでぇネガの救済の時だけかなあ。助かったのは。
0085名無しさん脚
02/01/25 12:35ID:5pWrcW+M補正ばっかりの時は、まだまだ撮影技術の修行が足りんと反省すべし。
0086名無しさん脚
02/01/25 15:50ID:Z75bMav/なんかすごいものを見てしまった気がした
ttp://www.arisawa-web.com/gallery/portrait1/index.htm
0087名無しさん脚
02/01/25 17:32ID:wmz8OGde0088age
02/01/28 08:26ID:C2ndoGpt0089名無しさん脚
02/01/30 00:12ID:2NkFQ3t0http://www.iris.dti.ne.jp/~maegawa/
ﾋﾞｸｰﾘ
0090名無しさん脚
02/01/30 00:16ID:OXv4vj850091名無しさん脚
02/01/30 16:00ID:r/SQMCEU0092名無しさん脚
02/01/30 16:37ID:7EKZYEke我慢しようと思っているんだけど、これって後悔するかな？キャノン使っている人
どうですか？画質に満足してる？？
0093名無しさん脚
02/01/30 22:30ID:CoNWRRBnhttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004535&MakerCD=58&Product=SUPER+COOLSCAN+8000+ED&CategoryCD=0045&Anchor=463401
ここでかなり物議を醸しているようなんだけど使ってる人いませんか？
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
のPolascan120とどっちがいいか悩んでるで。
0094名無しさん脚
02/01/30 23:18ID:j3uRxfr1てゆーか、縦縞出る人電源弱いんじゃない？なんか、ハムっぽいノイズじゃん。
0095名無しさん脚
02/01/31 01:06ID:NATZs+EYでしょ。近々モデルチェンジなんてことないよね？？？？？
0096名無しさん脚
02/01/31 02:41ID:+oNJhoqzそんくらい2chに書き込む前にニコンのサイトで
ニュースリリースみりゃわかるべ？
0097名無しさん脚
02/01/31 07:31ID:p/cKEmdGモデルチェンジする可能性だってあるでひょうが…
0098名無しさん脚
02/01/31 07:48ID:2KBYZGrC2001年前半に発売されたと思う。
0099名無しさん脚
02/01/31 07:49ID:QfXyhDkNこれより上げるには機械的精度をぐーんと上げなきゃいけないけど、値段もぐーんと上がる。
でもリターンが少なくて見合わない。安心して買え。
蓑だけ最高機種4800dpiなのもαを連想させてちょっと笑える。
0101名無しさん脚
02/01/31 08:25ID:eur25k+d計ると4800出て無いって奴っすか？
1/12000と同じく
0102名無しさん脚
02/01/31 09:19ID:+oNJhoqzだーかーらー、4000EDは2001/03/24発売なんて、
ニコンのサイトいって２～３回クリックすればわかるべやー。
0103名無しさん脚
02/01/31 09:35ID:cND2b8Oe遅いのとWinNT系で使えない以外に難点が思いつかないんです。
正直な所最近の機種ってどうなんでしょ？やっぱり綺麗さ等は全然良いのでしょうか？
ボチボチ、買い換えたいんだけど自分の中での理由付けが欲しいのでどなたか教えて下さい
0104名無しさん脚
02/01/31 18:14ID:mGsmc7Lv自動露出を一度実行してしまったあと、露出をリセットする方法ありませんか？一度フィルムを
出せば戻るみたいなんですが。
あと、アナログゲイン以外のトーンカーブとかはスキャン後の画像を修正するもので
基本的にスキャン後にPhotoshopで加工するのと変わらないんですよね？
010595
02/01/31 19:31ID:0lZbaXI6レスさんきゅっす。以後調べてからカキコしますです。(´⊥｀ゞ
0106名無しさん脚
02/01/31 19:55ID:BA0qbkY4スジスジでまくり。
でもユーザー少なすぎて、ＥＯＳ１Ｄみたいに大騒ぎにならないので、
まるで改良される気配なし。トホホホ...
サポートセンターの奴にも確認させてるので、絶対スジスジでますよ。
ＬＳ３０、ＬＳ４０、ＬＳ８０００の３機種使ってるので、質問あったら
分かる範囲で答えられますよ。
0107名無しさん脚
02/01/31 20:58ID:jInNR4Nm8000EDスジ出ますか。
うちはLS30でnikonscan2.5までは短辺方向にヒゲがでました。
けど3以降では治ったみたい。でも、ヒゲについてのクレームを
ニコンに出したとき、サンプル画像（ポジ＆CDR）を送れというので送った。
彼らも現象を確認し、対策が見つかったら知らせるということだった。
それが2000年の末。その後、新ドライバで現象が出なくなったから、おれとしては
まあよしとするが、サンプルは返ってきてない。忘れてんのか。
オイ、ニコンの人、TDLの赤い機関車と飯坂温泉の橋と、研究室内で摂った
恩師とその教え子（かわいい女の子）の写真、返せや、ｺﾞﾙｧ！
まあ、どうでもいい写真ではあるがな・・・。
0108名無しさん脚
02/01/31 21:25ID:BA0qbkY4それは気が付きませんでした。
あくまで主観ですがＬＳ４０よりＬＳ３０のほうが好き。
ＬＳ４０はプチプチノイズがゆるせん。ネガの色再現もＬＳ３０のほうが好み。
0109名無しさん脚
02/01/31 21:32ID:OxiU0Hfvこれが解決されれば、買うんだけどねー。
0110legacy6496
02/01/31 21:37ID:YzqKtmMeＷｉｎｄｏｗｓＸＰで使っている人いますか？
Ｍｅで使ってますが、ドライバソフトが動作するか
知りたいのですが？
0111名無しさん脚
02/01/31 22:38ID:rzHIUqFvだとすると、不思議だな。8000EDって4000EDを大きくしただけのような
もんじゃないの？
0112名無しさん脚
02/01/31 22:48ID:BA0qbkY4４０００買ったあなた、大正解！
８０００買ったわたし、人柱！！
0113名無しさん脚
02/01/31 22:59ID:FFsKaHNQミノルタにメールで直接聞けば？
返事は速いときと遅いときがあるけど、確実に返事くれるよ。
0114名無しさん脚
02/01/31 23:35ID:QfXyhDkN俺もそう考えてたけど、冷静に考えるとそんな事したらスキャンに時間かかりすぎ。
なんか小細工(3CCD)してるみたいだね。
0115名無しさん脚
02/01/31 23:54ID:OxiU0Hfv難しいと思われ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1883.htm
１ラインなんかでブローニのスキャンやったら３ラインの三倍時間がかかる。
01164000EDユーザのたくさんのうちの１人
02/01/31 23:57ID:rzHIUqFvと思ってた。ちなみに実際どの程度時間かかるの？一枚スキャンするのに。
0117名無しさん脚
02/01/31 23:59ID:b1+ILdjeオレもダメジャーのF2400使ってるけど（win98無印）、
そろそろ買い替え時期じゃないか？
0118名無しさん脚
02/02/01 00:00ID:Etzp3Gq2画質はニコン4000EDの方が圧倒的に良いのかな？？誰か～おせーて。
0119名無しさん脚
02/02/01 00:00ID:tXcToEgnオレなんか６ｘ８だから、考えたくもないヨ。
0120名無しさん脚
02/02/01 00:03ID:JpAzXTMd少しは調べろ。
ttp://www.minolta-sales.co.jp/support/winxp/xpfrm.html
0121116
02/02/01 00:06ID:8Y/FY7/Dやっぱブローニースキャンはかなり気合いが入っていないとダメだな。
135なら俺みたいなへなちょこでも楽しめるけど。全然違う世界だわ。
0122名無しさん脚
02/02/01 00:14ID:6fotUS+w１コマで５、６分かな。
ＧＥＭとＲＯＣは格段に遅くなるので、絶対使わない。
マルチサンプルスキャンもすげー遅くなるくせに、大して変わらんので使わん。
つうか、８ビット、１パスでも超キレイ。
それだけにスジスジ、色ムラはチョーむかつく！
0123名無しさん脚
02/02/01 00:31ID:qLjdaR+50124名無しさん脚
02/02/01 01:03ID:jeCzn8jN俺は速度以外はカナリ満足。
0125名無しさん脚
02/02/01 02:43ID:IzNgkC5tPorascan120
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
にしようかなぁと思ってたりするんだが、
使ってる人はいない？
http://www.genkosha.co.jp/cp/0110.html
つかこの本の内容が気になるんだが、売ってないんだよな…
0126名無しさん脚
02/02/01 07:38ID:QJWgTQgH近所の図書館に行って、国会図書館から取り寄せてもらえば読める。
0127名無しさん脚
02/02/01 07:41ID:/7KIEqQsネット通販で購入したら。
0128名無しさん脚
02/02/01 10:18ID:tcfpZbTNドラム使ってもつぶれるもんな。つぶれ方はマシだけど。
0129名無しさん脚
02/02/01 12:50ID:Mnb8PS+/EliteⅡを使ってますが
購入以来通算でポジのスキャンを１００コマ程度しました。
最近白いスジが１本入ってしまいます（ネガだと黒）。
エアダスターで思いっきり吹きましたが直りません。
簡単に直せる方法はありませんか？
0130名無しさん脚
02/02/01 12:52ID:Mnb8PS+/ネットは昼休みしか見られない環境ですので
お返事いただいた際のレスは夜になりますので
何卒よしなにお願いします。
0131名無しさん脚
02/02/01 12:52ID:FFJU+vZF0132名無しさん脚
02/02/01 16:15ID:/b6w+oEq普通、本スキャンの時にはまずファイル名を決めてから始まるところが
ファイル名のボックスが出ずにいきなりスキャンが始まり凍る。
何か対応策はありますか？
環境はWin2k,CPU800MHz,RAM194M
最近クリーンインストールしたばかりできれいな環境です。
0133名無しさん脚
02/02/01 16:42ID:ceVmsHc+やってくれるサービスってないのかな？
フォトCDは解像度低いよね
0134名無しさん脚
02/02/01 17:16ID:a/GXp5xvコダックのフォトCDは、確か解像度高いよ
0135名無しさん脚
02/02/01 17:22ID:fmTLdbzvドライバのプレビュー画像補正とスキャン画像がぜんぜんかみ合わない。
どうなってんだろ？
0136名無しさん脚
02/02/01 18:27ID:a/GXp5xvVuScanをどうぞ・・
http://www.hamrick.com
0137legacy6496
02/02/01 20:49ID:jn9ar2lK１１３さん
わざわざレスすいません
今度から気をつけます。
0138名無しさん脚
02/02/01 23:45ID:DZNrIcqgこれって漏れの目玉がドキュソ？？
0139名無しさん脚
02/02/02 00:44ID:Kgw3Nmubフィルムスキャナのフォーカス設定が狂ってて、たまたまうまくいっただけとか。
きちんとオートフォーカス効かせて表で取り込んだら綺麗になるかもよ。
0140名無しさん脚
02/02/02 11:26ID:7sx91ZX8あんま置いてないよね。ﾖﾄﾞﾊﾞｼとかPC屋だと
他に売ってる店ってどんなところがあるの？
0142名無しさん脚
02/02/02 11:41ID:pF4QMThVスキャナがない頃の印刷原稿の本式のデュープは裏焼きだった。
0143名無しさん脚
02/02/02 12:40ID:EOJZ50CEそうなんですか？
ではスキャナで裏でスキャンというのもあながち間違っちゃいないと？
0144名無しさん脚
02/02/02 13:25ID:v+e+eLYH0145名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/02/02 14:15ID:TusiyiRuそーいうときは膜面の厚さがピントに影響するんで
裏焼き、とかそーいう作業の話で良かったんでしたっけか。
うろ覚え。
ちうわけなんで、光源通してスキャンにかけるような
シチュエーションの場合素直に指示通りにフィルムを
かけてきっちりピントを合わせるのがよろしいかと。
0146名無しさん脚
02/02/02 16:55ID:1ZHmRe+r具体的にはNikonの8000EDとPolaのPolascan120なんだけど
この機種は回った結果２店しかおいてなくて、
新宿のﾖﾄﾞﾊﾞｼ本店は展示品はあったが取り寄せ扱いだった。
10万以下のスキャナはいろんなところに置いてあったが、
ハイエンド機は他においてる店が見つけられなかった。
どっかいい店知りませんか？
0147名無しさん脚
02/02/02 18:59ID:bAnXttyO正月の話だが、アキバの某価格コム掲載店に在庫があったな。
0148名無しさん脚
02/02/03 09:57ID:6yBb8oLL某店についてｼｮｰｷ！
0149なんばしょっとかぁ！
02/02/04 04:01ID:kZp/8zhm0150名無しさん脚
02/02/04 04:50ID:Gm7wPEp6それ以上の水準にできるのでしょうか？
私はレタッチの腕がないためか，フィルムスキャナで取ると
どうやっても粒子がザラついた感じの，いい加減な仕上がりに
なってしまいます．
0151名無しさん脚
02/02/04 09:28ID:duAunemJ0152名無しさん脚
02/02/04 09:41ID:uD5gARcIどんなフイルム使っているんだかわかんないけど、
粒子はあるもんなんだから仕方がないような。
コダクローム２５(KM)を使ってみて。
0153名無しさん脚
02/02/04 10:01ID:KCnOsCg+それなりのスキャナならできるよ。デジカメなんぞ相手にならん。
0154名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/02/04 10:29ID:pzml8tNN粒子がざらついてるように見えるってのはスキャナ以外の
原因を疑った方がいいような気がする。
もしくは取り込みの状況とかドライバの出来。
そもそもちゃんと撮影された原稿をちゃんとセットアップできてる
スキャナで取り込むならあまりレタッチしなくても出来のいい
原稿が作れると思うよ。だからまずはレタッチの腕以前の問題を
チェックしてみるべし。
>>151
すぐにそこそこの仕上りが得たい、というなら素直にデジカメに
するべし。フィルムスキャナは面倒な作業がとても多いから。
とはいえ、その苦労に見合う結果は確かに得られるので
やりがいもあるけど。
0155名無しさん脚
02/02/04 11:06ID:p1cOkpJQフイルムスキャナーで取り込んだ、多少粒状感がある画像の方がなんか良い。
もっとも、最大解像度で取り込んで、縮小すれば粒状感はほとんど無くなるけどさ。
0156名無しさん脚
02/02/04 11:11ID:NqSuGXW30157名無しさん脚
02/02/04 17:07ID:gB7PtgKmデジは色の階調が少なくて全部同じ色になってるからツルツルなんじゃーん
0158名無しさん脚
02/02/04 20:35ID:1TQcBQTa皆、カキコのとおり、デジカメなんかフィルムスキャナの足下にもおよばない感じ。
８０００ＥＤとＤ１（ＲＡＷ専用）を使ってるけど、画質とゆう一点においては
８０００ＥＤが圧倒的に上。
0159名無しさん脚
02/02/04 22:14ID:ktC59nCPいいもの使えばやっぱいいでしょ。
0160名無しさん脚
02/02/05 00:12ID:vZsg/DHP比べて画質が良い悪いってのは的はずれな意見。
プロ用機材であるフィルムスキャナと、家電のデジカメを比べてもなぁ・・・
デジカメだってフィルムスキャナ並にコストをかければ十分綺麗な画質になるよ。
0161名無しさん脚
02/02/05 01:46ID:mV67cMvAまるで乾板に逆戻りぢゃん！
0162名無しさん脚
02/02/06 15:35ID:PcdFjuwX0163名無しさん脚
02/02/06 16:46ID:F5hS+aIB１枚いくらぐらいでやってもらえるのでしょう？
0164名無しさん脚
02/02/06 20:06ID:G0rZMwHw入っているデータは、34.77cm×23.26cm 180dpi(70.866dot/cm)であり、
画素数で計算すると、(34.77×70.866)×(23.26×70.866)=約2464×1648
=406万画素 ということになる。
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/1d/system.html を見ると、
”有効画素：約415万画素（2496×1662）”と書いてあるので、ほぼ一致
している。（要するにインチキなしということね。）
さっそくA3用紙に印刷してみた。
180dpiということもあってか近づいて見ると画素で構成されたデジタルの
絵という感じではあるが、普通に見る分にはフィルムスキャナ使用時の
フィルムの粒状感もなく、結構キレイ。
但しシャープな感じはやはりフィルムスキャナが上。
とはいえ一般家庭で印刷するにはA3（A3ノビ）用紙が限界であるので、
これで充分かも。
0165名無しさん脚
02/02/11 16:17ID:0yLSYFvqざらつきます。古いスキャナだしこんなもんかとも思うんですが、
どうも気になります。使ってる方います?
0166165
02/02/11 20:36ID:0yLSYFvq(それほど)ざらつきが気にならない…。ざらつきが気になる
のはコニカのシンビなんですが、フィルムスキャナってもし
かしてフィルムの粒子が見えてるんですかね?!
0167名無しさん脚
02/02/12 14:39ID:4gLRSUkNsinbiは凄いざらつくYO!
ベルビアで撮ったフィルムをスキャンして比較して見るといいよ。
納得できるから。
0168名無しさん脚
02/02/12 14:46ID:X5vHCVkc僕のＦＳ２７１０でスキャンした銀塩より綺麗に見える。最適化し
てあるのだろうか？結構鬱。
0169名無しさん脚
02/02/12 15:34ID:YGx2EA+Iこんな感じでフラットベッドスキャナーなんかも入れてが－っと紹介しているページないかな
0170名無しさん脚
02/02/12 17:42ID:dEeMiKAuFS2710 ﾉｲｽﾞｵｵｲﾖ
ネガの場合フィルムの暗部＝ハイライト部にノイズが出るのでムチャクチャ目立つ
宇津田氏農
0171名無しさん脚
02/02/12 18:03ID:PReMvTgIありそうだね。経験上これがいい、みたいなのある?
0172名無しさん脚
02/02/16 11:45ID:lm7rCr0m取り込むソフトにもよるみたい。
うちのミノヲタは、純正ソフトよりもVueScan使ったほうがネガはるかに綺麗に取りこめる。
ポジは試したことないですが。
0173名無しさん脚
02/02/16 12:10ID:1QrunDIE0174名無しさん脚
02/02/17 22:17ID:EW6sgAecまだデジに走る必要はないということかな。(4000ED) 俺はNikonだから、D1の
後継機種が安くなったら買おうとは思っているが。
01754000ED
02/02/19 12:00ID:GfTFDUad>ネガの場合フィルムの暗部＝ハイライト部にノイズが出るのでムチャクチャ目立つ
そうか、ネガだとハイライト部が、スキャナーにとっては、S/Nの厳しい暗部
になるのか。そうすると、やっぱりポジフィルムの方がいいかな。
ちなみに、自分は以前、FS2700 を使ってたけど、こいつは、ポジでも
ダメだったよ。小型だけが取り柄のデジカメにも負けてた。
0176名無しさん脚
02/02/19 12:26ID:NR2NA+ew話をきいたんだが、どうですか？
0177名無しさん脚
02/02/19 19:19ID:IFMZV+q3http://www.dp-now.com/news/Feb2002/dpnnews153/dpnnews153.html
0178名無しさん脚
02/02/21 00:28ID:hSzdYK7Rそっか！
それまでネガオンリーだったのを初めてポジ使ってフィルムスキャンした時、
「おー、粒子細かい～！ 空とかめちゃくちゃ滑らか～」と感動したけど、
ただ単に手持ちのスキャナのネガ取り込みが糞なだけか鬱氏。
ちなみに当方FS2710。
そういえばポジでアンダーだとどうしようもなく救えない画質になるなー
と納得。
01794000ED
02/02/21 20:39ID:rdIoHEcWこころもち輪郭がぼけた感じになるのは、自分だけだろうか？
なんか、マルチにスキャンするときに、微妙にずれるんだろうか？
あと、画面で、全体がA3に相当する大きさになるぐらいに拡大して
（その一部分を）見た限りは、2000dpiでスキャンしても、4000dpiで
スキャンしても、画面上で見る限りは、ほとんど違いは見えなかった。
（それ以上拡大すると、さすがに 2000dpiは格子が見えてくるけど。）
印刷すると違うんだろうか？うちには、今はA4のプリンターしか
ないので、試せない…。
A3までならあんまり違わないとすると、2000dpiの方が、ファイルサイズが
１／４で済むからありがたい。
それに、もしも、2000dpi のデータを作るときに、４つの画素の
信号を平均化しているとすると、Ｓ／Ｎも上がることになる。
（まさか、単純に間引いているだけじゃないだろうな？）
みなさんは、どう思われますか？
0180名無しさん脚
02/02/21 21:30ID:iz9B01MGマルチスキャンは何回ですか？
８回も１６回も画質的にそんなに変わらないような気がします。
時間だけがやけにかかるのでA4くらいなら８回でいいのかな。
あとBIT数は１４ですか？
01814000ED
02/02/21 22:23ID:3LBh5YX5>マルチスキャンは何回ですか？
０回と、４回を比較した結果です。
>あとBIT数は１４ですか？
はい。
0182名無しさん脚
02/02/21 22:31ID:nSAOSgJm自分は８０００ＥＤだけど、マルチスキャンは画像がボケる。
マルチスキャンはスキャン時間が莫大に掛かるので、スキャン中に光源から発生する熱で
時間とともにフィルムがカールしてしまいピントがずれる。
フィルム面積の大きいブローニーほど顕著。
多少ボケることにより、画像がなめらかになったと勘違いする人もいると思う。
個人的には場所指定オートフォーカスとマニュアルフォーカスを使い分けて、１パススキャンのみ。
いくつかフィルムスキャナ使ってますが、いずれもピント出しがシビアです。
0183名無しさん脚
02/02/21 22:38ID:CU61Fq3l￡4,000って4,000dollar？
0184名無しさん脚
02/02/21 23:43ID:3q41u+E8何を比較してんだかわからんけど、画面で実サイズにしても出力解像度が低い
から 取り込み解像度2000dpiと4000dpi が同じになるのは当たり前。
200% と 100% で比べなされ。
0185名無しさん脚
02/02/22 00:02ID:MCnh3G7N￡＝pound
190円くらいだとしても76万。
0186当方PC・カメラともに初心者
02/02/22 03:07ID:d4IF8JtP露出の高いコマはうまく読み込んでくれないです
ずれ込んだり
プレビューもうまくいきません
馬鹿著んで撮った過去のフィルムです
誰か解決策教えてください･･･
0187名無しさん脚
02/02/22 12:28ID:+vsxzh4shttp://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
読むべし。他にもいろいろ参考になると思う。
0188当方PC・カメラともに初心者
02/02/22 19:38ID:DOjozB/fありがとうございます。
ちなみに大卒・半筆記ー
パパも写真好きだからスキャンし終わったらパパのところに、
という条件で買って戴きました
0189名無しさん脚
02/02/22 23:36ID:vQRhCPR8過去ログ読むとあまりいい機種じゃないみたいだけど、安いと思うし。
0190名無しさん脚
02/02/22 23:39ID:Y7ljmpj50191名無しさん脚
02/02/23 00:25ID:aSB05mGFフィルムスキャナって物は、ネガでも使えるんかいの？
リバーサルだけかいの？
教えてたもれ
0192名無しさん脚
02/02/23 00:34ID:BV288dFRとにかくスキャンしてしまえば、ネガはフォトショップとかで
色を反転させれば良いわけだし。
0193名無しさん脚
02/02/23 00:36ID:aSB05mGFありがとう
本当にありがとう
フラッドヘットスキャナでは無理かいのー
0194名無しさん脚
02/02/23 00:46ID:XXZ2hAF2>フラッドヘットスキャナでは無理かいのー
CCD方式(読み取りセンサーと光源が別になってる奴)の奴なら透過原稿ユニットが用
意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムス
キャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
薄型のCIS方式(センサーとLED光源が一体になってる奴)のフラッドベッドスキャ
ナは、原理的に透過原稿ユニットが使えないのであきらめて下さい。
0196名無しさん脚
02/02/23 00:56ID:1IhgFuEPとりあえず、って事ならエプソンのGT9700を薦めるよ。
もちろんユニットを使ってポジもネガも大丈夫。値段も安い。
フィルムのスキャンも割とイケルし、普通のスキャナとしても高性能だから、
とりあえずこれを買って、満足出来ればそれで良いし、フィルスキャナに
ステップアップするのも良いと思う。
普通のスキャナとして満足出来ることは保証するから、最悪でも全くのゴミに
なる事はないよ。
0197191
02/02/23 01:03ID:TgjOn3V5機種まであげてくださるなんて・・・爺感激です。
爺は最近の若者を見直しました。
ありがとう
0198名無しさん脚
02/02/23 01:09ID:/siZuLXcそれってちゃんと色出る？
0199196
02/02/23 01:26ID:a7C5fjJxあ、機種名はGT9700Fね。Fが抜けてた。
あとフィルムスキャナのスレで説明不足で勘違いしてしまったかもしれないけど、
GT9700Fはフラットベッドスキャナだよ。
台の上に原稿を置いて、蓋をして取り込むタイプの一般的な物。
0200名無しさん脚
02/02/23 01:31ID:qCMLoYYD大きめのプリントをフラッドベットでスキャン
したほうがきれいだったりするが・・・。
0201名無しさん脚
02/02/23 02:19ID:pVq+CeVwどうでしょうかね？やめといた方がいいですか？
色々調べてたら、あるサイトでかなり評価悪かったんですが…。
0202名無しさん脚
02/02/23 02:42ID:e2nY5GKw絶対やめた方が良い。プリントをスキャンした方がずっと綺麗。
俺がフィルムスキャナーを買ったきっかけは、GT-7600に
透過原稿ユニットをつけてフィルムをスキャンしたから（笑
お金貯めて別の事に使った方が良いよ。
0203名無しさん脚
02/02/23 02:44ID:pVq+CeVwお！同じような環境でやってる方のレスはかなり参考になります！
7600と7700もほとんど同じですもんね。今はプリントをスキャンしてます。
やはり金かけてフィルムスキャナ買わないとダメか…。
0204>
02/02/23 03:03ID:XeC1RXB6たとえば、三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛ですか？
0205名無しさん脚
02/02/23 04:07ID:6ddxix4AサブカメラがＡＰＳの私にとっては
＞三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛
なんですが。
ミノのスキャナのＡＰＳアダプターは腐っていたので、処分しました。
買い換えたのも結局フイルムスキャナ。
解像度が段違いなのと、色調整がやりやすい（という思いこみ）から、
そうしました。
0206名無しさん脚
02/02/23 10:54ID:/boINHcIそれとも最近の奴はちゃんと考えられてるの？
0207名無しさん脚
02/02/23 10:56ID:SfPXEsjU>フラットベッドスキャナでフィルム取り込むのって、発狂するほど面倒くさく
>ない？
最近のは6コマとかまとめてスキャンできるのがウリだったりする。
0208名無しさん脚
02/02/23 11:30ID:/boINHcI0209名無しさん脚
02/02/23 11:59ID:cQ5PA63Aだけど、ドライバがボロかったりして結局１コマづつ取り込む羽目になったりする。
９７００だけど。
0210名無しさん脚
02/02/23 12:10ID:/boINHcI0211名無しさん脚
02/02/23 23:03ID:k/Gn2OD4が￥４９８００で売りに出てるんだけど、これってお買い得なのかな？
あと、実際使われている方がいたら使用感や画質について教えてください。
0212名無しさん脚
02/02/24 16:05ID:V/f1IaTEでもその３万円の物はゴミ取り機能がないので、
結局、フォトショップなどで必要以上の手間を強いられる。
ある程度の量を取り込むのなら、「Digital ICE」付きの６万以上の方が
良いよ。
価格が安い店ならこの板にアドレスが張ってあるし、
WEB検索するも良し。
0213名無しさん脚
02/02/24 17:00ID:VA2JnBNm悲惨な結果が待ってる
ポラの日本法人ではスキャニングドライバのWeb配布を停止しているから
買っても動かせない事態になると思われ
「中古で買いました」と電話で言って、個体番号伝えて…ああめんどくさ
最低でも保証書がなければ危険極まりない
0214
02/02/24 17:02ID:7aqY1qnI0215名無しさん脚
02/02/24 18:53ID:BIJ/Eal5>フラットベッドでまとめてスキャンした場合、個々のスキャン調整は出来ないね。
コンタクトプリント代わりに使えばいいんじゃねーの。
0216名無しさん脚
02/02/25 10:28ID:PEAAmpg/http://www.softbankpub.co.jp/media/magazine/maganews.asp?mgzcode=%7B09064256%2DCEF3%2D11D3%2D843B%2D00508B8FA8A5%7D
立ち読みしに行かねば。
0217名無しさん脚
02/02/25 17:33ID:ZaKoYYfd立ち読み意欲をそそるコピーじゃないか！
ニコンﾏﾝｾｰな気もするが本屋逝ってきます！！
0218名無しさん脚
02/02/25 19:45ID:j2dYh1nt私物じゃないがDimageScanDualIIとGT9700Fを比べる機会があったので報告。
同時ではないが同一フイルム(ポジ)を最高解像度(それぞれ2820,2400dpi)で
スキャンしてディスプレイ上で比較。
結論：9700の勝ち。
まだちょっと、エプソンのピント精度が判らないんだけど、その辺は補正でどうにかすると。
でもミノルタは偽色が出まくりでグラデーションがとても汚いので、
すっきりとした色の出るエプソンの方がいくらでもいじれるんじゃないかと思った。
ネガも同一フイルムで比較したのではないがエプソンの方がかなり好印象。
ガイシュツだろうが値段考えたらかなりお得だ。
発売順の差なのかもしれないが、技術革新に驚いた、というのが正直な感想。
0219名無しさん脚
02/02/26 00:41ID:jHupsCkP別にまだ当分フィルムスキャナ買う予定ないのに。
0220名無しさん脚
02/02/26 00:51ID:u2mV/hNy/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねえだろ！ >>218
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0221名無しさん脚
02/02/26 00:54ID:jwZKxY63透過原稿って透過するから普通にはスキャン出来ないんだよね？
鏡を挟んでスキャンしたらポジとかネガでもスキャン出来るかな？藁
0222名無しさん脚
02/02/26 01:00ID:e25K8lSsライトボックス。
0223名無しさん脚
02/02/26 01:01ID:jwZKxY630224218
02/02/26 11:44ID:WpUp4Yhmネタにマジレスかもしれんが。
あれからもう少し使っていたが、エプソンはやはりフォーカスが甘いかもしれない。
エプソンはアンチエイリアスを切ったけど、
ミノルタはその辺をいじった覚えがないってのもあるんで比較、ではないが。
根本的に解像度の差かもしれないし、現時点ではなんとも言えない。
それよりも俺が気になったのは、ミノルタで出まくる偽色が、
エプソンでは全然出なかった、ってことだね。
色が変とか、フォーカス甘い、なんてのはこのレベルのスキャナで取る以上、
フォトショップなりでいじればよいと思う(厨の意見なんでマジで突っ込まれると困る)。
けど、偽色が出て汚いのは俺には補正できないから、俺にとっては大事なところだよ。
確かなのは、自分で買うならエプソンだってこと。
ま、基本的にGT9700は専用スレをみれば俺ごときが今更言うことではないがな。
0225名無しさん脚
02/02/26 18:02ID:DrfsGkCZScanCraftFSの単体起動だとスキャナ制御が利くのにPhotoshopや
PaintshopでScanCraftFS呼び出すとアプリが落ちやがる・・・・・
0226名無しさん脚
02/02/26 20:36ID:QkqtRtrrひょっとしてWin2K？
おいらも同じ症状になったけど、
SCSIカードを変えたら直ったよ。
0227名無しさん脚
02/02/26 21:34ID:v0BAjjxrキヤノソから新しいドライバとってくるべし。
古いバージョンではそのバグが出るとリリースノートに書いてある。
というか、俺もはまった。
0229名無しさん脚
02/02/27 00:01ID:z4prnEsD0230名無しさん脚
02/02/27 00:56ID:nk//LTyjWindows2000だよ
SCSIカードをSC-NBUNAからAdaptecあたりに変えてみるよ
>>227
ドライバは3.6.4だから最新版なんだよなあ
とりあえずSCSI-HA変えてみます
0231名無しさん脚
02/02/27 01:13ID:m/xhNKNX他にもやってる人発見。
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9811.html#981104
Zライトはいいかもしれない。
0232名無しさん脚
02/02/27 01:21ID:LZnDigyhすげえ…。やってみたい。
0233名無しさん脚
02/02/27 05:37ID:mhSVQFKBそれなりのドライバが必要と思われる。
0234名無しさん脚
02/02/27 06:49ID:RxLyuveMSC-UPCIあたりで大丈夫だと思われ。
NBUNAはクセがあるからなぁ。
0235名無しさん脚
02/02/27 11:01ID:nk//LTyj実は最初はSC-UPCI使ってたんだけど、FS2710を追加したときに
ScanCraftFSからも認識できなくなって、んじゃあBIOS無しでもいいかと
いう理由でSC-NBUNA買ったんです。Win98SE時は問題なしだったのになあ
0236235
02/02/27 14:07ID:nk//LTyj仕方が無いからいまさらになってキヤノン販売に電話してみた
すると・・・・・・
回答：「ASPI Layer4.70に不具合があるため4.60を導入してお試しください」
結果：動きました
なんだそらー。またSCSIカード増えちまったじゃないかっ
0237名無しさん脚
02/02/27 16:21ID:pwA/4mA3高級機のようなんですが・・
0238名無しさん脚
02/02/27 17:03ID:7L9SMefO0239名無しさん脚
02/02/27 20:38ID:i5RnpD/tまた随分と昔の名前が出てきましたな
マニュアルフォーカスなので愛用者も多いけどやはり寄る年波には…
性能は10bitA/Dだったはず。Web素材の取り込み用だったら問題なし
ttp://www.minolta-sales.co.jp/support/qs35/qa/01.html
02404000ED
02/02/27 21:18ID:zEA6ucZtカメラマン（＝自分）の腕に左右されないようにプログラムオートで撮り、
それを、近所の薬屋で「プリント太郎」の同時プリントに出しました。
（これがいけなかったかも…）
それを、4000ppi, 14bit, マルチスキャン無し（または２回）でスキャンして、
ポジフィルム(Fuji PROVIA 100F, Torebi 100C)で撮ったもの（こちらは
Fuji純正仕上げ）を同じ条件でスキャンしたものと比べてみました。
フィルムのカタログデータでは、RMS粒状度は、PRO400 の方が、
PROVIA, Torebi の倍も良いので、色合いはともかく、ザラザラ感は、
PRO400 の勝ちだろうと考えての実験でしたが、結果は、意外なことに、
ザラザラ感でも、ポジフィルムの圧勝でした。
1920X1200の液晶ディスプレイで倍率１００％で見ると、ネガフィルムは
青空も、肌も、ザラザラで見るに耐えません。しかも、プリントの
時に付いたらしい傷がいくつも見えます。（ポジでは傷はほとんど見あたりません）
みなさんは、高性能ネガと高性能ポジを比べてみて、いかがですか？
いくらなんでも差がありすぎるので、プリント太郎の現像のチョンボの
線も疑っているのですが…。
0241名無しさん脚
02/02/27 21:26ID:9RYhDzQX現状のスキャナでは、ネガの方がざらつくのは別に不思議ではない。
私の経験でもネガの方がスキャン結果は粗い。
RMS粒状度は、ポジどうしネガどうしでくらべるのはいいけど、
横断的に比較しても意味ない。少なくともスキャナ上ではね。
0242名無しさん脚
02/02/27 21:40ID:VMt57cT7既出だと思うが、スキャナに用いられているCCDには固有ノイズ
というものがある。固有ノイズ以上の信号入力があって画像が得
られる。低輝度時にはノイズばかりが目立つ（デジカメなどでは
信号入力の少なさをゲインアップで補うから更に目立つ）。
ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
その上フィルムベースは濃いオレンジだし標準的なネガはかなり
暗い状態になっているはずだ。
ノイジーなのも無理はない。
02434000ED
02/02/27 21:50ID:zEA6ucZt4000EDは、ネガでも綺麗にスキャンできる、というのがうたい文句だったので、
期待していたんですが、がっかりでした。（今、昔撮ったネガフィルム
もスキャンしてみましたが、やはりザラザラでした。）
というわけで、自分は、スキャナ用フィルムは、Torebi 100C に決めました。
0244名無しさん脚
02/02/27 21:51ID:UMKtSFtK4000EDでも目立ちますか。
FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
この様子だとネガからポジに切り替えた方がよさげだね。
上に出てたPCユーザーの作例でもやはりネガの方がノイズっぽかったしな。
0245237
02/02/27 21:54ID:5Ewu/cS3ここを見てみるとカタログスペックは現行機にそんなには劣っていないと思うのですが
予算は２万以内で。
クールシキャン２かdimageスキャンデュアル１かQuickScan35まで絞れました。
古い機種は情報が少なくてつらい・・
0246名無しさん脚
02/02/27 21:56ID:UMKtSFtK中古はレンズやCCDが汚れてたりしたら鬱だから止めとけ。
0247名無しさん脚
02/02/27 22:04ID:9RYhDzQXニコンの中古ならcoolscanIIよりはIIIにしとけ。
最新ドライバの恩恵を受けられるぎりぎりがIIIだから。
0248名無しさん脚
02/02/27 22:06ID:2awswqkr現行中堅機を買う予算ができるまでFDiで我慢するという手はどうだ？
0249237
02/02/27 22:28ID:5Ewu/cS302504000ED
02/02/27 22:38ID:zEA6ucZt>ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
人物の顔に露出が合っている場合、顔が中間明度の範囲内（男の顔は、
反射率１８％ぐらいで、色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？）
になっていると思うので、顔では固有ノイズが目立つほどではないと
期待していました。…なんかまだ納得がいきません。
>>244
>FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。
02514000ED
02/02/27 22:44ID:zEA6ucZt前にも書きましたが、FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメ（一応３００画素だけど、
小型が売り物のモデル）にも負けてました。FS2710はどうか知りませんが…。
>色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？
助成 --> 女性
です。
0252カリスマ厨房＠ろくでなし稼業
02/02/27 22:45ID:7Ndhm1Od0253名無しさん脚
02/02/27 23:21ID:K/TCtG8oGEMかけてしまえばそんなに粒子が荒く見えるちうこともないし、
GEM使わなくてもそんなに気になる画質にはならない。
ちなみにスキャンに使ったのはフジとコニカのカラーネガ。
いずれも感度は100クラスの物。
自分としてはネガからスキャンする方がラチチュード広くて
トーンを整えやすいから楽なんだけどなあ。こういう考えは
少数なんだろうか。
ちうかさ、400のネガと100のポジを比較してちう時点で比べ方
間違えてる気がするのは気のせいか?
試しに100クラスのカラーネガ取り込んでポジと比較してみたら?
あと4000dpiで取り込む時点でそれなりに引き伸ばし倍率が
かかってることも頭に入ってる?
どうざらざらに感じたのかわからんが、なんかこの書かれ方見ると
原因がスキャナ以外にあるような気がしてならないんだよなあ。
0254名無しさん脚
02/02/27 23:34ID:9RYhDzQXわたしもPRO400とRDPIIIの比較すること自体、すでに適切ではないと思うね。
スキャナにかけなくても前者は粗いよ。しかも、実効感度が低めなのでアンダーに
ふれがち。よけいざらつきやすい。
02554000ED
02/02/27 23:46ID:zEA6ucZt一応、RMS粒状度で比べると、PRO400 = SUPERIA100 = PROVIA の半分
（つまり、PROVIAより２倍も高性能）だったんで、ネガはISO400で
いいかなと思ったんですが…。
引き伸ばし倍率について、ポジの時もネガのときも同じ条件で
やっているので、関係ないのでは？
実効感度が低いのは問題かも。今度、ISO200に設定してみようかな…。
ちょっと不思議なのは、プレビュー画面ではそんなにざらついていないの
に、本番スキャンでは、プレビューと同じサイズで見てもざらついていること。
GEM使わないといけないのかなぁ…。でも、ポジでは、GEM使わなくても
綺麗なんですが…。
>>252
そういうことがないように、露出はオートにまかせました。
（同じ条件で、ポジではほとんど適正露出でした。）
0256名無しさん脚
02/02/27 23:55ID:Nc76SNv+荒さが目立たないだけじゃない？
どっちにしろ、4000EDクラスで満足できないのなら、
民政機ではどれも満足できないでしょうね。
どっかで妥協しないと。
0257235
02/02/28 00:10ID:D5YM9rRCFS2710使ってるけど、ちゃんと露出があってるものなら、それほど
ザラついた感じにはならないよ
カリスマ厨房氏が「オーバー気味な」って書いてるように、オーバー気味
だったりドアンダーだったりすると、スキャナが強引に補正しようとする
のか、ザラっとした感じに取り込まれてしまうけどね
おいらは素直に自分がヘタクソだと思ってるよ
0258名無しさん脚
02/02/28 00:46ID:1qDaahz1QuickScanはやめとけ。俺はあれを使ってるが、画質は悪いし、一こまずつしかスキャンできないしドライバは９ｘ用しかない。こんな終わってるのは始めてみた気がする。
0259名無しさん脚
02/02/28 01:18ID:jBbzK3f8スキャンしてプリントした？
プリントするとポジは艶やかだけどなんかぼんやりした感じ。
ネガはざらざらだけど力強くシャープな感じになるよ。
好き好きだね。
0260237
02/02/28 01:35ID:JAPpFLtnクイックスキャンだめですか・・
スキャンデュアル１かクールスキャン２のほうがマシですか？
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html
0261名無しさん脚
02/02/28 03:07ID:5UKENYcIあの記事読んだらミノのEliteII逝く奴多いんじゃないか。
02624000ED
02/02/28 07:59ID:7QKq8pDuあ、251で、「FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメにも負けてました。」
と書いたのは、ポジの場合は、ザラザラというよりは、全体に
くすんだような感じになる、という意味です。
露出は、ライトボックス＋５倍ルーペで見る限り、ちゃんと合ってます。
02634000ED
02/02/28 08:01ID:7QKq8pDuネガをスキャンした方は、まだプリントしてません。
そうですか、プリントするとまた違いますか。うーん…。
0264名無しさん脚
02/02/28 19:44ID:rY38Pq38同感。
俺の８０００ＥＤはＰＲＯ４００専用。
多少、粒状感があったほうが味がある。
0265名無しさん脚
02/02/28 20:34ID:JybmMeNm8000EDってことは中版もスキャンするんですか?
どのくらいのパワーのパソコン使ってるの?
02674000ED
02/02/28 21:55ID:7QKq8pDuと書きましたが、Sensia II 100 (RA) の方が良いかも、と思い始めました。
Sensia II の方が、粒状度は少し悪いのですが、ラチチュードが広いようです。
実際、特性曲線を見ると、低輝度側、高輝度側両方とも広いようです。
とくに、高輝度側で曲線が緩やかになってラチチュードが広っているのが
特徴的です。また、もともと肌色にはSensia II とか Astia の方が、
Trebi や Provia よりも良いと言われているので、ポートレート
が主目的の自分には向いています。今度試してみようと思いますが、
どなたか、Sensia II をスキャンしてみた方は、いらっしゃいますか？
0268248
02/02/28 22:19ID:n4Wdm7At>>月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです
その金払ってるつもりでローン組め。まじで。
ちなみに漏れはケチってデュアルⅡ買ったが、忠告しとく。安物買うのはやめとけ。
安物買いの銭失いとは昔の人は言い事言うねえと泣けてきた。半年前の話だが。
0269名無しさん脚
02/02/28 22:27ID:65XgsEfQ「安物買いの銭失い」ならぬ「中途半端物買いの銭失い」という言葉
はまだ存在しないのでしょうか。ちなみにEliteIIかCOOL SCAN4EDを買おう
としている者ですが。
0270237
02/03/01 00:44ID:Y5vtEDqKdual２ならいいじゃないですかー！
それでも満足できませんか？
もちろんいい物は良いんですがどこかで区切って我慢しないと浪費家になりそうです
dual２ならゴミ取り機能ついてていいんじゃなですか？
0271名無しさん脚
02/03/01 00:56ID:D4kY+jQN4ED持ってるけど、画質はいいよ。クセも殆どないからレタッチもしやすい。
ただ欠点はUSBなんで遅いことだね。これはもう苦痛。
デジカメって便利だな～って思える（笑）
たまにしか使わないなら良いと思うよ。
0272名無しさん脚
02/03/01 00:59ID:4tSW8W7iDual IIにゴミとり機能なんてついてないよ。
0273237
02/03/01 02:45ID:Y5vtEDqKんじゃもうちょっと出してcoolscan3のほうがいいな
0274名無しさん
02/03/02 01:36ID:bfUmKZk/とりあえず常用してたGOLDは取り込めたもんじゃなかった。
たしかに、動作はのろいしゴミとりもないし、高画質とはいえないけど、
それでもコストパフォーマンスの面で、DualⅡでよかったとおもってる。
いや、正直GT-9700と死ぬほど迷ったんだが（w
0275名無しさん脚
02/03/02 02:03ID:/l1OwGDb漏れも相当迷った。
で、Dual IIにした。
付属のドライバではネガははっきり言って取り込めない。
色が見れたものではない。
で、vuescanにして見たところ、かなり使える。
安定してるしね、純正より。
0276名無しさん脚
02/03/02 02:13ID:anzlaJc+0277名無しさん脚
02/03/02 02:55ID:bgBX52zxはっきり言ってフラッドベットスキャナなんて眼中になかったけどそんなに綺麗？
どっかで写真を取り込んだ画像見れないかな？
0278名無しさん脚
02/03/02 03:03ID:4+kIKGPZWeb上の小さい画像じゃ判断付かないんじゃないかな。
http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1014993431.1.JPG
上のはGT-7200uで取り込んだ奴なんだけど、ここまで安いやつだとS/N比
が根本的に悪い（固有ノイズレベルが高すぎる）
9700Fとかならこれよりは遥かにキレイだと思うよ。
0279名無しさん脚
02/03/02 03:09ID:bgBX52zx綺麗じゃないですか！？
四つ切をそのまま読んだんですか？原稿透過ユニットですか？
0280名無しさん脚
02/03/02 03:26ID:4+kIKGPZ透過原稿ユニットだよ。サイズが小さいからそれらしく見えてるんだ
と思うよ。
GT-7200uは一コマずつでUSBだからやたら時間がかかる。純正ドライバ
だとグレイバランス調節しても次のコマ読むと元に戻ってて使いずらい。
レンズにトレペかけて光源に向けて撮影してビデオのホワイトバランス
みたく色調調整しようと思ってたのに.
ということで、もしもフラッドベッドの購入を検討されるようなことが
あってもGT-7200uは避けたほうがいいです。
0281名無しさん脚
02/03/02 10:05ID:CmP9sGAZいませんが）
とりためたネガフィルムが100本ぐらいあるのですがこれをカメラ屋でＣＤに焼いてもらうと
いくらくらいかかるのでしょうか？
勢いにまかせて、取るだけとり、そのまま整理しておりません。
ちなみにフィルムスキャナー（ＣＯＯＬＳＣＡＮⅢＬＳ３０）を前に買いましたが、
箱からだしていない状態です。
スキャナー（ＧＴ8700）は使っていいますが、とてもこれだけの量を処理できるとは
思いません。
最近はデジカメ（Ｇ2）一本でやっていこうと思うほどです。
ＰＣのＨＤＤは50Ｇくらい余裕があります。
0282名無しさん脚
02/03/02 10:20ID:AQJauIUHネタか？
一応マジレス。ttp://www.fujifilm.co.jp/fdi/cd/price.html
ネタくさいのでsage。
0283名無しさん
02/03/02 10:47ID:bfUmKZk/ってことは、Macですか？
探してみたけど、Windows用って出てないみたい。
あ、でもLinux用があったなぁ・・・でも、写真読み込むときのためだけに
Linuxたちあげるのもアレだなぁ～～
ま、気合入れて修正しますわ(^^; そんなに嫌な色で呼んでくるわけではないし。
ってか、ネガによってまちまちでしょ？とりあえず、REALAとPROTRA使ってる
限り、そーんなにズレた色は出ないし
0284283
02/03/02 10:51ID:bfUmKZk/ちとつかってみるでし
自己ﾚｽｽﾏｿ
0285名無しさん脚
02/03/02 11:36ID:YsPWoffEねたではありません。無知なだけです。
早速ＤＰＥに問い合わせたところ、36枚一本で4000から5000かかりそうですね。
しかもあまり画質はあまりよくないとのことでした。
フィルムスキャナーでやったらどれくらいの時間がかかるのかも検討がつきません。
しかも最近高性能のフィルムスキャナが出たとのことではたしてこれでスキャンして
いいのかわかりません。
引き続きアドヴァイスをいただけますとありがたいです。
0286名無しさん脚
02/03/02 11:52ID:7HF+vEsP知識はないかもしれないが、金はありそうだね。
だったらphotoCD焼いてもらったら？
画質？
そんなもんにこだわる写真撮ってるの？(w
0287名無しさん脚
02/03/02 11:56ID:I7aU3WR9金がなくて暇と根性があるなら四の五の言わずに
LS-30引っ張り出してきて片っ端から取り込むべし。
100本分全コマ取り込もうとしたら50GBあっても全然容量足りなさそうだが。
しかし、金があるなら素直にPhotoCD(フジカラーCDじゃない方)を頼む方が
楽だと思うぞ。
自分でやってみれば分かるけどある程度満足できる仕上がりのスキャンを
それだけの本数こなすってのは結構重労働だから。
にしても、デジカメ程度のサイズの取り込みでいいならPhotoCDの画質は
悪くない選択肢だと思うんだけどな。
出始めの頃(何年前だ)にPhotoCD出したことがあるけど、かなり(･∀･)ｲｲ!!
と思ったよ。
0288名無しさん脚
02/03/02 11:58ID:QZylNC5mphotoCDは高額過ぎるのであきらめました。
現在、フィルムスキャナーで果たして、とりこめるかを考えているとこです
。
大体一本とりこむのに30分くらいかかるのでしょうか？
すると、一日せいぜい4本。
そのペースで25日くらいでしょうか？
カメラばかりやってるわけにはいきませんが。
0289名無しさん脚
02/03/02 11:58ID:WdtGNPbq4.5000円？ 現像したやつだと一コマ80円とか取る店があるんだよね（DPE55
ポジでは80円取られたけど、ネガも80円取るんだもの。店の勘違いなのかなあ。
100本焼くなら、1本目700円。2本以降は600円じゃないの？ だから全部で７万弱かな？
フジのパレットプラザに聞いてみたら。
0290名無しさん脚
02/03/02 12:44ID:QZylNC5mパレットプラザで聞いたら、確かにその値段でした。ありがとうございます。
貴重な情報でした。はじめは50万くらいかかるかと思ってしまいました。
残る課題は果たしてＨＤＤがそれだけとり込めるかという事だけになりました。
0291名無しさん脚
02/03/02 12:47ID:QZylNC5m動いているものが苦手等の弱点がありますので、これからも
銀塩を併用し、ＰｈｏｔｏＣＤで残そうと思います。
ありがとうございました。
0292名無しさん脚
02/03/02 12:50ID:7HF+vEsPphotoCDが高い？
馬鹿言っちゃいけない。フィルムスキャナーで取り込む手間を考えてみろ。
四の五の言わずに、まず一本自分で取り込み＆photoCDサービスに出してみれば
わかること。
0293名無しさん脚
02/03/02 13:26ID:u3e+uSqzデジタルプリントの写真にホコリが写りこんでるのと同じでしょ。
俺はLS-30使ってるからホコリは綺麗に補正されるけどね。
0294名無しさん脚
02/03/02 13:29ID:VRRVvttkデジプリにホコリ？？何言ってるの？
デジプリはアナログプリントで面倒なホコリ取り作業がないからお店が楽なんじゃないか。
0295名無しさん脚
02/03/02 13:39ID:u3e+uSqz画質もシャープネスかけすぎで不自然。
そこはデジタルプリントなんだけど写真にもホコリが付いてた。
0296名無しさん脚
02/03/02 16:40ID:gFyg7xQEおいおい、ほんとにデジプリか？
フォトCDにホコリってのは分かるけど、プリント自体にホコリなんて聞いた事ないぞ。
DPE屋スレでもホコリの心配なくなったって書いてたぞ。
0297どーでもいいが
02/03/03 00:00ID:HnZXc9iw安物スキャンサービス)を混同してる人間が多いような気が、と
つぶやいてみる。
0298名無しさん脚
02/03/03 01:03ID:HRLHwNeAだったらPhotoCDの方がいいな・・・
0299名無しさん脚
02/03/03 01:06ID:HZ4TTaCs0300名無しさん脚
02/03/03 01:07ID:24GUK9BJ0301名無しさん脚
02/03/03 01:20ID:km/S6GLb「シリアル接続も出来る」「アメリカで大人気」「ついに日本上陸」
なんてのが売りの、小さなフィルムスキャナが売ってたんだけど、
メーカー名を忘れてしまった。誰か心当たりある人いません？
0302名無しさん脚
02/03/03 02:14ID:km/S6GLbあった。
0303名無しさん脚
02/03/03 02:29ID:33mqAxxAじゃなかったっけ？出た当時はよく使ってたな。CD-R代1000円と、1コマ100円とか
撮られた記憶がある。あれは画像形式がphotocd。でもって、フジカラーCD（っていう商品名なの？）とか、デジネガ（パレプラの
CD-R）は、ふつーにスキャンしてjpeg。てのが大きな違いだったような・・。
当時のCD-ROMドライブなんかは「マルチセッション（追加書き込み）フォトCD対応」てのが、
結構売り文句になってる時期もあった。
前者のほうは、サムネイルとかいろんな大きさの画像データが一まとめになって
て、全体的にでかいけど高画質＆追加書き込みOK。校舎は、サムネイルとデカ画
像だけが書き込まれてて、追記は基本的にしてくれないはず。
てかんじじゃなかったっけ？
0304名無しさん脚
02/03/03 12:06ID:WBKc1GEC0305名無しさん脚
02/03/03 12:51ID:EFjvTYYeほとんど使わないって聞いたけど本当なの？
0306名無しさん脚
02/03/03 13:12ID:hGbvUpTp一番大きな違いはデカ画像の画質と桃割れ。
0307名無しさん脚
02/03/03 14:36ID:RLD0NjsS上だと簡単に拡大とかできるし)俺が取るような写真でははっきりとした差が
見えないので埃取り使っている。
03084000ED
02/03/03 15:43ID:TS+gQNsm埃や傷と、元画像のディテールとの区別がうまくつかない場合もあるから、
ディテールが失われる事があるってことだと思います。
0309名無しさん脚
02/03/03 17:25ID:t4Cjefqp粒子のパターンから逸脱した部分をキズ・ほこりと見なす。のかな？
0310名無しさん脚
02/03/03 17:42ID:hGbvUpTp0311名無しさん脚
02/03/03 20:13ID:FWottHdsNikonとMINOLTAのICEは表面の凹凸で判別。だから外式ではICEは使えない。
Canonはしらん、309の方式かな？
>>310
Nikon(MINOLTAﾓﾅｰ)...ﾀﾞﾀｰと思われ
0312名無しさん脚
02/03/05 13:56ID:V27FwFLI私はアホゥですか？
0313名無しさん脚
02/03/05 14:19ID:vk2kgXFmわたしなんかGT-7200Uの透過原稿ユニット買っちまいましたよ。
1000円だったから。
0314名無しさん脚
02/03/05 17:09ID:Its+uel4http://www.polaroid.com/products/product_detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=380047&FOLDER%3C%3Efolder_id=352787&bmLocale=en_US&bmUID=1015315668570&PRDREG=POL&FromListing=1&SOURCE=catalog
0315名無しさん脚
02/03/05 17:12ID:cbaOpiew0316名無しさん脚
02/03/05 19:00ID:Cb6CfcxX7200用はまだ安いからいいっすよ。オレなんて7000円弱使っちゃったよw
かなり評判悪いけど、どうすか？
0317熱があるのかマジレス君だよ
02/03/05 19:35ID:1Xa/eJbF>かなり評判悪いけど、どうすか？
自分で使ってみてどう思った?満足できればいいものだし、
そうでなければダメなものだ。
世評よりそれが大事。
0318268
02/03/05 19:43ID:SwDpUo1V漏れはデュアルⅡ買って「ハズシタ」とは思うが、コストパフォーマンスは
けして悪くはないとも思う。
しかし人様にはお勧めしない。
埃消し機能がないのでお気楽お手軽に取り込めないからだ。
エントリーモデルより高級機の方がお手軽に使えるというのも皮肉な話だが（萎
のろいのが我慢できるかできないかは個人差だから言及しないが。
まあ、買っちまった以上、負け犬は負け犬なりに満足して使ってるよ（笑
0319名無しさん脚
02/03/05 21:20ID:KuYS7Yxd禿同
やっぱ、買ったもんはちゃんと愛してあげましょう(笑)
ワシもデュアルⅡだよん
0320名無しさん脚
02/03/05 22:21ID:p9bKYlSnによっては安いスキャナ買ってドライバーはサードパーティーというのは賢い選択
かも。（と言う俺は4000EDだからちょっと違うけど。vuescanは使っているよ)
ttp://www.hamrick.com/vsm.html
0322名無しさん脚
02/03/06 06:19ID:E6ljZDLIそれって、VueScan使えばどんなスキャナでも埃取できるって事っすか？
0323名無しさん脚
02/03/06 06:50ID:uAfhsAlA英語でよくわからん
0324名無しさん脚
02/03/06 06:57ID:bwkBpdO/ソフトでホコリ取り機能が追加できるわけがないっしょ（画像加工してくれるってんなら別だろうけどね）。
0325名無しさん脚
02/03/06 07:19ID:w+0oBAF9コダクロームを常用してたんだよね。それが今ではＩＣＥ対象外で綺麗なデータを
残すにに一番手間がかかるとは，なんと皮肉。
やっぱコダクロームにＩＣＥはダメなの？
0326320
02/03/06 21:02ID:p48JeJqR「埃消し」と呼べ，と言うこと？？？
いずれにせよ，流れを考えればわかると思うのだが．
>>318 に言いたかったのは，純正ソフトで「埃消し」ができなかったと
しても vuescan でできると思うから試してみれば？ということ．(効果
の程は機種によるかも知れないけど)
>>322 サポートされている機種ならどれでも「埃消し」ができると俺は
理解しているけど違うのかしら？ お試しバージョンは網目が入るけど
無料だから興味があったら試してみたら？また，grain reduction 機能
もあるよ．
>>323 できると思うよ。infrared cleanをチェックするのを忘れないように。
0327名無しさん脚
02/03/06 21:10ID:o2kexD/hにはクリアがいいのか？
みんなその辺意識してるか？
0328ぽっけ
02/03/06 21:12ID:/tzS68lNこれほどまでに酷いものとは！！
フィルムスキャンのフの字の役割も果たしていないッス
0329名無しさん脚
02/03/06 21:17ID:sREIZ16g最近トレビに替えたよ。
0332名無しさん脚
02/03/07 00:08ID:F7WVjDfOマジ？GT-7700Uもじゃあ同じく酷いだろうな…。
明日辺り届きそうだけど、かなり心配…。
0334326
02/03/07 00:36ID:GFjB6o5I動いているかもしれないけど。タブいろいろ見てみて。
0335323
02/03/07 00:43ID:bPu8E4sVゴミ取り機能無い機種は項目が表示されないのか？
やっぱできないんじゃ？
0337323
02/03/07 01:14ID:bPu8E4sV0338323
02/03/07 01:18ID:bPu8E4sVゴミ取り機能有りで一番安いのはcoolscanＩＩＩでしょうか？
0339>
02/03/07 01:21ID:6olmV/jt↓ のＱ５あたりを見ると、染色ベースのフィルムの方がスキャン
に適している、と読めるんだが。
www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/qa2.html
0340318
02/03/07 01:36ID:EP3WiVKX>>320
速攻ダウンして試用してみるっすよ。さんきう。
国産パッケージソフトで埃消しあれば買っても良いんだが・・・
ていうかICE載っけてくれよ、ミノルタさんよ。
0341名無しさん脚
02/03/07 07:13ID:AbdJmFU+ttp://www.mmjp.or.jp/rwicp/rigofilm.html
かなり良い様におもうのですが。
値段も安そうだし注文してみようかな？
0343名無しさん脚
02/03/07 17:20ID:ZRi5IjFoもともとICEとかのゴミ取り機能が付いてるスキャナじゃないと、出てこないよ。
0344名無しさん脚
02/03/07 20:41ID:aPUCYjoy本日、GT-7700Uの透過原稿ユニット届きました。
試しにスキャンした結果は…。
ぽっけ君の言ってる通り、これほど酷いとは…。
これでは使い物になりません…。プリントされた物をスキャンした方が10倍綺麗だった。
なんで細かい所がこんなに潰れるんだろう。電線とかは酷くて見れたもんじゃない…。
ドブに金捨てちゃいました…。
0345名無しさん脚
02/03/08 01:59ID:y7rHT4RZその「スキャナ」とは、業務用のドラムスキャナを主に指すと思われ。
うちのダメダメDualIIじゃ、たぶんクリアーの方が綺麗に読みとれると思う。
という俺はPROVIAだけど。
DualIIって、ハードウェアの性能生かし切れてないよなぁ。
何なんですか、この異様な色合いと暗さは。
元々ハードが弱いんだから、せめてソフトでカバーしてくれよ…
0346名無しさん脚
02/03/08 06:17ID:HfsEoqMHうまくやれば、自分のスキャナと各社の各種フィルムとの補正が確実にいくということ？
べつにこの基準チャートがついているフィルムじゃないと駄目なわけではなくて、
１本だけ買ってそれを基準にして他のフィルムを補正できるんじゃないかな？
だとしたらいいかも。
0347名無しさん脚
02/03/09 05:15ID:dEt7jsvZためしにどんなフィルムがあるのか聞いてみました。
フィルムを指定すれば何でもフォーマットしてくれるそうです。
アグファもモノクロネガもOKだそうな。
これ、適正露出で色再現が確実に出来るということらしいが、リバーサルと同じく
露出にシビアになるということか・・。でも基準が出来れば取り込み後の補正も
楽になると思われ。
ダイソーの１００円フィルム（アグファ）。いまいちスキャンがうまくいかな
かったので敬遠してたが、これで使えるようになるならばうれしい。
0348名無しさん脚
02/03/09 08:29ID:wuW9PJBEここのSilverFast5.5使っている人いますか？
なんかNegaFixという機能に大変惹かれているんですが。
0349名無しさん脚
02/03/09 10:05ID:k4aqrsWKDualⅡそんなにひどいかな
漏れも使ってるけど（主にネガだけどね）、そんなに不満は無いよ。
あ、フィルムの素性がモロにでるって印象はあるけど
でも、ポジはたしかに、クリアベースのほうが綺麗かもね。
0350す
02/03/10 10:04ID:veCBphxN最近マルチプロが気になって、気になって...
0351名無しさん脚
02/03/10 11:26ID:RUFgQA6+DualII、どうもポジが暗いね。ライトボックスとルーペで見た時の印象より暗い。
まぁ、たいしたライトボックスじゃないけど、暗いねぇ。
あと、連続スキャンすると、ピントが甘いような・・・
あの価格だから仕方なし、かな？前使ってたCanoScanFS2700より随分と良いし。
ミノルタさんにはドライバーもうちょっと改良して欲しいと思う今日この頃。
0352名無しさん脚
02/03/10 11:43ID:rIun4l8TLEDは蛍光管に比べて色がやや薄くなると聞いたことがあるけど本当かな？
0353名無しさん脚
02/03/10 13:06ID:zGw4HKFkVueScan使ってみました？
ドライバーでだいぶ変わりますよ。
0354名無しさん脚
02/03/10 15:14ID:vw7v0J6M0355名無しさん脚
02/03/10 18:32ID:q7wFXqgM353に同じく。
画質全般、見違えるほどに違います。
マジ。
最近はrawデータを吐き出す機能まで付いたので萌えまくりです。
0356名無しさん脚
02/03/10 21:31ID:js6rFbASでもちょっと４０㌦は高いな
どっかにケツがあればいいが
0357名無しさん脚
02/03/10 22:24ID:zGw4HKFkrawが吐き出せるので、それだけでも＄４０の価値ありです。
画質も全然良いし。
ちなみにDual II使いです。
0358名無しさん脚
02/03/10 22:45ID:UC3bosnh0359名無しさん脚
02/03/10 23:02ID:RUFgQA6+今、試用中です＞VueScan
試して見たけど、よさげだから使いたいのは山々なんだけど
これって、カード決済だよね・・・
カードが無いと不便ですね・・・鬱。取り残されてるな、折れ。
0360名無しさん脚
02/03/10 23:09ID:1lwTT+b0スキャナ、とか写真屋とかの値段を考えると。大体、3-4本の現像代だし。
0361名無しさん脚
02/03/11 01:41ID:sDaghE8G0362名無しさん脚
02/03/11 01:48ID:rMrHCJ42インプレきぼん。
0363名無しさん脚
02/03/11 16:55ID:IsILUwaH評判悪いGT-7600の透過ユニットででスキャンしているんですが、
どうしても綺麗にとれません。（W
ここに来て納得！！
解像度３５０dpi/inch 3072x2000位にして取り込んでます。
市販のphoto ＣＤの画像と比べるとフォトショップで
１００パーセント表示にすると目が粗いのです。
何か良い技術はないでしょうか？
VueScanダウンロード出来たのですが、？？
試用品は金網がかかってしまって良く解りません( p_q) シクシク
0364名無しさん脚
02/03/11 18:20ID:qomEXPGv画質的には、まあまあ満足ですが、確かに多少ざらつきはあるかもしれません。
で、デジタルGEM使ったんですが、なめらかにはなるけど、のっぺりした感じで、
細部の情報量は減る感じに見えました。もっと弱くかければいいのかな？
あと、４０００ユーザーの方、アンシャープマスクはどのくらいかけてます？
人を撮ることが多いんですが、肌とかきれいに見えるようにするには、
どのくらいが適切な適応量なんでしょうか（半径、しきい値）？
0365名無しさん脚
02/03/11 18:45ID:+Py9NPuF0366名無しさん脚
02/03/11 18:48ID:oLNAjiXlそんなん主被写体の倍率次第で適宜でんがな。
一発で出せるものでなし。
0367大海原を渡るカリスマ厨房
02/03/11 19:00ID:QZkqCBvr0368名無しさん脚
02/03/11 19:24ID:2oSec4mB以前、Speedを使っていたけど、それは、非常にヨかったのにな。
LEDと蛍光管の違いなのか？
ミノルタさん、ソフトで、もう少しなんとか出来るのであれば、
してほしいです。
0369大海原を渡るカリスマ厨房
02/03/11 19:25ID:QZkqCBvr0370名無しさん脚
02/03/11 20:59ID:rQUFZC39前に一度買って、とても後悔した経験あり。
0372名無しさん脚
02/03/11 21:53ID:Zuhcetpiお金払ってキーを貰えば解除されるというわけです。＞金網
でも十分試用はできますよね？
0373あぼーん
NGNG0375名無しさん脚
02/03/11 22:58ID:coPl+hvmリアル厨房か？？
そういう事して金払わなうくて、今後アップデートとかされなくなると正規ユーザーは困るんだよ。
人間の屑！
0377名無しさん脚
02/03/11 23:07ID:coPl+hvm0378名無しさん脚
02/03/11 23:08ID:bVY4ERym？オレは晒してないぞ。
0379名無しさん脚
02/03/11 23:14ID:coPl+hvmスマソ
0380名無しさん脚
02/03/11 23:22ID:HB/QAo9S>>379
同一人物だと思われたみたいねw
0381372
02/03/11 23:23ID:Zuhcetpiでも自分の書き込みがキッカケになったように見えて鬱(-_-;)
0382名無しさん脚
02/03/11 23:24ID:HB/QAo9S0383名無しさん脚
02/03/11 23:57ID:g/X0BmUKやはり・・・。
いや、FS2710持ってるのでそこら辺はよくわかってますわ。
ちょっとは良くなってるかなと思って。
やっぱミノEliteIIにするのが無難っすかね？
0384名無しさん脚
02/03/12 00:46ID:FM+l80sy吐き出しちゃうんですけど。
0385名無しさん脚
02/03/12 05:35ID:cxcqPkjcなぜか純正ドライバとくらべてコントラストの無い妙に眠い絵になってしまう。
スキャナはミノのSpeedなんだけど、VueScanのcolor項で細かく補正するのと、
読み込んだデータをフォトショップで補正するのとどっちがいいのだろう？
VueScanで行われる補正って、読まれたデジタルデータに対して処理してるん
だよね？ニコソのはアナログゲインが変えられるみたいだけど、そういった
レベルでの補正機能にはならないのでしょうか？
0386名無しさん脚
02/03/12 05:54ID:en6uBamo0388364
02/03/12 08:51ID:c5Z82gZTありがとうございます。参考にさせてもらいます。
>>365
そういう写真もあります。
>>366
確かに一概に言えるものではないでしょうけど。
人に対しては、どのくらいが適当というようなおおまかな値が
あると思うんです。PHOTOSHOPだと、だいたい分かるんですけど、
ニコン初めて使うし、アンシャープの方式が違うみたいなので、
目安を知りたかったんです。
0389名無しさん脚
02/03/12 08:58ID:WbquqiuGただ、俺はあと写真屋さんで補正はしているね。そのとき確かに
コントラストあげてるな。ワークフローとしてvuescan->写真屋、
てなっているから。ネガの色の感じは純正より好みなんで補正
しやすいんでずっとvuescanばっかり。純正もそのうちいじらなければ
と思っているのだが。
0390名無しさん脚
02/03/14 22:35ID:4mEuG/420391名無しさん脚
02/03/18 15:33ID:Ei6U0g1lニコンのCOOLSCAN4EDとキヤノソのFS4000USで迷ってます。
正直FS2700で失敗したと思っているので、COOLSCAN4EDに傾いているのですが
次の点で疑問があります。ユーザーの方よろしければ教えて下さい。
また、4000USの方が良いという方ご意見下さい。
１．ゴミ取り機能はニコンのHPやカタログぐらいに補正されるのでしょうか？
２．転送速度は本当にSCSI並なのでしょうか？(HPの対応表より)
３．ストリップフィルムアダプタ(SA21)ってフィルムに傷がつきそうですが…
(多分パーフォレーション部でロードしてるのでしょうけど)
４．ストリップフィルムフォルダFH3は６コマ入るのでしょうか？
(図をみると４コマしかスキャン出来なさそうですが)
上記HPと表記されるのはここの事です↓
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_topics.htm
0392名無しさん脚
02/03/19 02:21ID:8His8sva0393名無しさん脚
02/03/19 11:01ID:prgqvOqa自分のはGT8700でGT8700/7700/7600･･･対応の型番GT700FLU2
を使っている。これってここで話題になってるのと同じ型？
なんか自分もポジが奇麗に取り込めないなあとは感じていたよ。
暗部が潰れるし、ヌケが悪く描写が眠いし･･･
でも、フィルムスキャナ買う金ねぇしなー（欝
0394名無しさん脚
02/03/19 12:27ID:tRDZL3Rd0395名無しさん脚
02/03/19 12:56ID:Gmbp+ywe0396名無しさん脚
02/03/19 15:50ID:G9AL9zgp1.大体、こんな感じ
2.転送速度もFS2700より早いけど、特に違うのはプレビュー速度
でも、環境もあるから。
3.ウォンウォンと飲み込まれる様はそんな気がするけど今までは大丈夫
4.持ってないから知らない
自分なりにFS2700で一番不都合だったのはネガの暗部のノイズでした。
今のFS4000USって言うのはよく知らないけど何かキヤノンには逝きたくないな。
0398名無しさん脚
02/03/19 23:40ID:CQMWIRbO4ED良いよ。画質は良い。あとは取り込み速度。
スキャンに時間がかかるのか、転送に時間がかかるのか知らないけど、
マッタリ作業して24枚撮り１本取り込むのに２時間近くかかる。
（取り込んだ後にアンシャープネスかけたりしてる時間も含めて）
俺は空いた時間にTVでも見ながら取り込んでるけど、時間がかかる事は
覚悟しておいた方がいいよ。
0399名無しさん脚
02/03/20 00:32ID:cPE6KTp2転送でしょ？時間がかかるのは。確かどっかの雑誌で検証記事があった記憶がある。
4EDくらいのパワーﾀﾞﾀｰﾗIEEE1394はともかくせめてSCSIの方が…とは思ったが、
SCSIはマイナーかつレガシーインターフェイスの扱いになっちゃったんだね。
普及を考えたモデルならUSBの方が良いわけだ…。
0400名無しさん脚
02/03/20 00:37ID:h3XJ7U0uプレビューまでにカップラーメン作って本スキャン時に食い終われるくらい。
一旦読み込み始めたらそこそこ速いんだけどね。
0401名無しさん脚
02/03/20 00:50ID:tWXACCnG0402名無しさん脚
02/03/20 01:16ID:KjC1sj73思いっきり既出だが答える。
普及価格帯のフラットベッドでの透過原稿スキャンとしては優秀。
フィルム以外もスキャンする目的があるのなら購入しても良いと思う。
フィルムのスキャンを目的としてだったら、多少高くても素直にフィルム
スキャナを買った方が良い。
0403名無しさん脚
02/03/20 01:17ID:w19qIAwCノイズも気になったことないし。でもグレーバランス補正がちょっと面倒。
ハイライト、シャドー、ガンマは手動であわせてる。
0404名無しさん脚
02/03/20 08:00ID:MoeBlXsx（これは在庫処分を買ったら結果的に「F」になった）
フィルムをスキャンしてみると素直な色は好感が持てるんだけど
アンシャープマスクオンが大前提で、外すとボケボケで萎え。
只、値段を考えると上出来ですが。
GT-9700も大差ないと聞くんだけど、だったらやっぱりオマケ機能かと思う。
0405名無しさん脚
02/03/20 08:09ID:8h/ZDsR00406名無しさん脚
02/03/21 00:55ID:kpmGOGC/そうなんだよ。あと暗部が潰れがち。
やっぱフラットベットはフラットベットか？
GT-9700はかなり評判いいみたいだけどこの辺りどうなんだろ？
0407GT9700ﾕｰｻﾞｰ
02/03/21 01:31ID:CHN8gF9lライトボックスのポジと画面を見比べてもほとんど違和感がないレベル。
極小画素デジカメみたいに論外な潰れ方するわけでもないし・・
0408名無しさん脚
02/03/21 01:35ID:4oeAJ6Zs8200を買い直したが多少は良くなった。
9700はどうだい？
0409名無しさん脚
02/03/21 01:43ID:PejGWMBE基本的にフィルムスキャナを持っていない人だからね。
既にフィルムスキャナを持っていて、フィルムを取り込む為に
9700に買い換える人はほとんどいないよ。
だから、9700ユーザーの評判ってのは当てにならない。
10万円くらいのフィルムスキャナでの画質を見てから、9700の
画質をもう一度見て欲しい。
0410名無しさん脚
02/03/21 01:56ID:lG+6rzToそうとも限らないのでは？そらフィルムスキャンしかしない人は買わないだろうけど、
印刷物や色んな物をスキャンするのに必要で買う人もいると思うよ。
0411GT9700ﾕｰｻﾞｰ
02/03/21 01:57ID:CHN8gF9lの広いフィルム専用機が要るんだろうけど、Web用ならGT9700/8200系で
十分ってことで。もともとフィルムのもつ情報量に比べてディスプレイで
表示できる範囲なんて大したことはないんだし。動画用とかの高輝度
ディスプレイで表示させるってことなら話はまた別。
0412名無しさん脚
02/03/21 02:21ID:tLJ7bCUmそれよりもやはりフラットベットはピントがあまいって言われてるのが気になるね。
7700も8200もあまいのは聞いてるけど、9700だとどうなのかが知りたいね。
0413名無しさん脚
02/03/21 02:29ID:3wpDepU5そういうれべるじゃないの？
0414名無しさん脚
02/03/21 02:31ID:CHN8gF9l0415名無しさん脚
02/03/21 02:33ID:tLJ7bCUmそーゆーレベルじゃないよ。7700は実際に試した。アンシャープももちろんかかってるよ。
とても使い物にならない。8200も同じだって聞いたよ。
だから評判のいい9700ならどうなのか気になるのさ。
0416名無しさん脚
02/03/21 02:38ID:CHN8gF9l8200ではけっこう改善されてる
0417408
02/03/21 02:53ID:4oeAJ6Zsりしても使い物にならんほどピントが甘い。なんでだろう。
まぁ、原因は良く分からんが
8200、9700では多少は改善されているが、フイルムスキャナと比べると
ピントはタコということですな。。。
ピントの問題はたとえvgaにしてもついて回るのが始末が悪い。
0418名無しさん脚
02/03/21 02:55ID:9fRPcncUhttp://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
0419名無しさん脚
02/03/21 03:40ID:zolmIzQ6別に形はどうだって良いんだけど（笑
カメラにフィルムを装着する要領で現像済みフィルムを装着。
ファインダーの除いてプレビューして、シャッターボタンでスキャン。
スキャンした画像はUSBやIEEE1394やメモリーカードでPCに転送可能。
0420名無しさん脚
02/03/21 03:54ID:85w+kmW90421名無しさん脚
02/03/21 05:46ID:wii9eIlXA3/A4 全面印刷のときに少し物足りないだけ。
0422名無しさん脚
02/03/21 23:28ID:8GBayaqf0423名無しさん脚
02/03/22 00:21ID:EAbbp2Kn>アンシャープマスクオンが大前提で、外すとボケボケで萎え
同意（藁
0424391
02/03/23 13:30ID:xDqcxups箱でかいですね…
これから繋げてスキャンしてみます。
ご意見頂きありがとうございました。
0425↑
02/03/23 15:30ID:8IeSjGe70427名無しさん脚
02/03/23 19:26ID:mXeKgCU4でも自分とすればあれは最初よりも
最後に掛けないとどうも精神衛生上悪くて。
あ、私404です。
0428名無しさん脚
02/03/24 15:41ID:frCAUCza0429名無しさん脚
02/03/24 15:58ID:dQlM82rmGT-7200Uだと激烈にピン甘になるよ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria16.JPG
プリントすると、結構伸ばしてもこんなに甘く無いんだけどな。
どうやったら誤魔化せるのかな?
0430名無しさん脚
02/03/24 16:02ID:ZE/vS3Fmアンシャープドマスク掛けるといっても限度があるが、コントラストガチ
ガチにして、小さいサイズにするくらいしかないだろう。
カンケー無いけど、ストロボ強すぎない?
0431名無しさん脚
02/03/24 16:49ID:LMhXr63Mフィルムスキャナと普通のフラッドヘッドスキャナは、綺麗さが違いすぎますか？
0432名無しさん脚
02/03/24 17:14ID:n9rZ2FJOでも、WEBとか年賀状程度だったら良いんじゃないですか。
だって値段、違いますよ。4ED安くて62800で35mmだけ。
9700Fは3万チョイであれとこれ。
0434名無しさん脚
02/03/24 17:38ID:XQKh5HdUでもスキャナの方が安いな
0435429
02/03/24 18:03ID:x5iewK0e言われた通り、レタッチしてみました。
レタッチ前
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06.JPG
レタッチ後
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06_2.JPG
0436???
02/03/24 18:12ID:KbwKaw/Pレタッチ後のほうがソフトフォーカス調で(確かにレタッチのあとが
認められるけど)シャープネスそのものは落ちてると思うが。
あ、目だけ領域選択して、シャープネスの低下を抑えたのか
余計なお世話かもしれんがこういうﾍﾀﾚ写真を無防備に2ちゃんにURL
晒してるととボロカスに書かれるからほどほどで止めた方がいいよ。
0437391
02/03/25 14:44ID:9aLaM985清掃してみたけどまったくダメでした。
サービス逝って来ます…
0438396
02/03/25 15:35ID:YpEAuifC私も大丈夫と言ったので何か気になります。
大切なネガじゃないと良いのですが。
0439名無しさん脚
02/03/25 16:02ID:euHrfe6/乳剤面じゃなければフィルムラッカーを使って修正するという手もある。
0440名無しさん脚
02/03/25 17:19ID:YGn40LOeフィルムラッカーって最近のフィルムにも使えるの?
0441391
02/03/25 20:28ID:9aLaM985昨日、フォトエキスポに行った際、ニコンのおに～さんにも聞いてみたのですが
やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
実際のデモフィルムも見せてもらいましたが、無傷でした。
う～んハズレかな？
0444名無しさん脚
02/04/01 02:31ID:1E6CI+v4>ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06_2.JPG
フィルムはなぁに?
0445名無しさん脚
02/04/03 18:22ID:mBVaoM1K>やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
フィルムアダプタ(SA-21)引っこ抜いて、取説のとおりに分解してみろ。
つか前蓋を上ポッチ押して外し、中のラッチをずらすだけなんだが。
おれにはど真ん中のゴムローラーで給送してるようにしか見えんがね。
0446445
02/04/03 18:31ID:mBVaoM1K0447391
02/04/03 19:54ID:tPMsG5Cp0448445
02/04/04 01:36ID:lYBTv08L幅方向の位置は傷線の位置でわかるとして、
給送方向の位置は、サムネール出さないでアイコン状態でいきなり
プレビューとかかけるとそこまでしか食わなかったような気がする。
プレビュー後イジェクトして、スキャン窓の位置と傷の位置を調べれば、
スキャン窓からの相対位置がわかるんじゃないか？
0449391
02/04/04 11:44ID:kGKkkHo9ご助言ありがとうございます。
ああ～、でも戻ってきても、怖くて使えないかも…
0450名無しさん脚
02/04/04 13:26ID:seghfUG00451445
02/04/04 15:27ID:6ok3jfJ7仕様です。USMに限らずフィルタは全滅のはず。
6.0なら16ビットでUSMだけは逝ける。
5.5がどうだったかは知らん。
0452名無しさん脚
02/04/04 21:25ID:ahLCo1IQ0453名無しさん脚
02/04/05 05:33ID:AysLNxDvhttp://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=636783&BBSTabNo=1&CategoryCD=0045&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&FileName=Main.asp&B1=%95%D4%90M
0454名無しさん脚
02/04/05 10:26ID:xNxVxrvk0455名無しさん脚
02/04/06 09:25ID:mvjC15Noニコの4EDよりもカタログスペック的には良さげなのに。
ミノルタっていうイメージが足かせになってるのかなぁ
0456名無しさん脚
02/04/06 15:28ID:Q1sQphaDわたしゃいまだにエリート2かニコンCS4EDにしようかと悩んでます。
遅くとも半年後には決断しないと・・・。
そういえば、PCUSER EXTRAの最新号「デジタルフォト完全読本」
が発売中ですね。同誌でテストされたフィルムスキャナやフラットベッド
スキャナの記事も再録されています。
http://pcuser.softbank.co.jp/ex02.htm
0457名無しさん脚
02/04/07 07:03ID:Ki3AqS/KUSMは大抵、一番最後にやると思うから別にいいんでないの？
まぁ、CGや合成写真目的なら話は違うかも知れませんが。
普通の写真レタッチで使う程度の機能(いわゆる色調補正やスタンプツール等）は
16bitで出来るし、私の場合は目的のサイズに変更した後、8bitに落として
USMを最後にかけて仕上げてます。
クイックマスクが16bitで出来ると嬉しいんだけどね。
0458名無しさん脚
02/04/07 22:36ID:z7uh1ZmG４ＥＤとエリート２で半年近く迷っています。
メモリは５１２ＭＢ積んでいます。エリート２では荷が重いでしょうか？
0459名無しさん脚
02/04/08 01:42ID:sSgGAXJ1サイト掲載用に取り込まれるのかCD-R等にデジタル化保存用に取り込まれるのか等、目的によって変わってくるのではないでしょうか？
それとOSは何を使われていますか？
0460名無しさん脚
02/04/08 02:09ID:gJoBm2vUhttp://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index2.htm
0461名無しさん脚
02/04/08 07:55ID:2KFT0UKRPenIII667MHzなんてつんでて非力だなんて……
K6-2/550MHzにメモリ128MBでもOSの管理をしっかりしてやりゃ充分
フォトレタッチに使えるって
ただまあWin2kやWinXPはカスタマイズのやりようがないけどな
0462名無しさん脚
02/04/08 22:43ID:cWvuZgo0ＯＳはＭｅです。インクジェット・プリンタでプリントと
ＣＤ－Ｒへのデジタル保存です。使用フィルムはネガです。
0463名無しさん脚
02/04/08 22:59ID:2KFT0UKRあまり意味がないどころか、ある程度以上つむと今度は不具合が出る。
「今日の必ずトクする一言」とか「WindowsFAQ」などを覗いて、まずはOS
側のパフォーマンスアップをしてみるべし。Meでもがんばれば起動直後
のリソース残量70%台は目指せると思う。
その用途だといまのPCのパフォーマンスで必要充分だが、OSはWin2k
に変えるともうすこし楽になれるかも。WinXPは手を出さないほうがいい。
0464名無しさん脚
02/04/08 23:14ID:ILmXcSAZを試されると思うが。ウェブ用なら良いかもしれないけど、プリントするなら。
04654000EDユーザ@Mac
02/04/09 01:34ID:GB2k9pLD私はシステム削りに削って（とはいってもそこそこ入れてる）、768MBですが、起動直後は55MBくらいに
しています。OSは9.2.2。ちまちまいらないものはずせば、結構メモりは浮きます。その分フォトショや
RAM DISKなんかにあててますよ。
割当量はフォトショップ5.5、Nikon Scan 3.1ともに300MBづつ。さすがに両方立ち上げて裏で
ブラウザなんか使ったりすると、厳しいですが・・・。
0466名無しさん脚
02/04/09 13:19ID:xV+CWFP0まぁA4出力とかしようとすると忍耐力を要求されたけど、そこまでデカく
出力することも少なかったし、Photoshopも4.0だと5や6ほどはリソース
持っていかなかったから、それなりに実用にはなった。
同人誌とかの印刷所持込原稿とかでも300dpi程度だし、家庭用なら
300dpiならかなりきれいに出るしね。
＃でも結局我慢しきれずに128MBをもう1枚追加したけど（わら
>>465
WindowsはNT系（NT、2k、XP）でないとメモリ割り当てできんからなあ
Windowsだとメニューのポップアップとかフェード、影、アニメーション
を片っ端からオフにしたり、スワップファイルサイズを固定化したりして
やるだで、結構なパフォーマンスアップになります。
0468名無しさん脚
02/04/10 23:00ID:S6QfEYN3WindowsXP再インストール後に久々キャノソ製フィルムスキャナを使おうとしたら・・・。
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
おっと！そうそう。ASPI入れなきゃ駄目だったんだねー。
ASPI入れて再起動。
では・・・、
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
！！
ASPIが入らん！何度インストールしてもASPIが有効にならん！！
チックショー！こうなったら！
「クリック。クリック。」
「お買い上げありがとうございます。」
ヨ○バ○．混むにて蓑EliteII購入。
明日には届くはず。
SCSIなんかクソクラエだ！
これからは１394だYO！
SCSIなんかまとめて粗大ごみに・・・だせない（泣
0470名無しさん脚
02/04/11 08:31ID:XauDSssz自分は２Kで同じような事があって
SCSIカードをTEKRAMから定番に買い換えで解決。
でも間もなくｷﾔﾉからﾆｺに変えたので、
結局、無駄な投資に。。。（鬱
0471468
02/04/11 09:00ID:l8K0AD9YXPを再インストするまで使ってたASPIを入れようとしたんだけど。
XP用かどうかは知らんが・・・。
ブツは今さっき黒猫が持ってきたらしいが、
風呂に入っていたので不在扱い（;´Д｀）
夜にでも再送させよう。
さて会社いこー（・∀・）
0472名無しさん脚
02/04/11 09:22ID:d6aLUE9lAdaptecのASPIマネージャーの最新版がバグ持ちらしく、FS2710を含む
一部のスキャナでスキャン不能という不具合が出るそうだ。
キヤノソのサポートに電話したらVer6をDLしてインストールせよとの指示
だった。
0473名無しさん脚
02/04/11 09:54ID:cQXt5MZpポジはともかくネガがメインならミノルタはあまりお薦めではないよ。
色を合わせるレタッチが得意分野ならミノルタでもＯＫ。(w
>>463
Windows 9x系でも768MBまでなら問題ないでしょ。
Windows自体は有効にメモリを使わないからもったいないけど
フォトショップのメモリ設定変えればディスクアクセス減って快適だよ。
0474468
02/04/12 00:49ID:leKqGN5lもっちードライバ（というよりユーティリティでは？）は最新。
仇ぷてっくなんてヤクザな会社のSCSIカードやドライバなんて使ってません。
それでもつい最近まで（ｘｐを再インストールするまで）はちゃんと動いてたのだ。
実績があるんだから、ちゃんと解析すれば動くのは百も承知。
正直SCSIはもう終わりにしようと決意しただけ。
NarrowなSCSIにすがってもしょうがないので・・・。
といいつつも、まだGT-7000WINSが漏れの足首を掴んでやがりますが。
0475名無しさん脚
02/04/13 10:19ID:CNoge7QQ最新のドライバーScanCraft FS 3.6.6 が、公開されてますよ。
ASPIレイヤー4.7に対応したとのこと。
これを入れたら、すんなり動きました。
0477名無しさん脚
02/04/13 10:51ID:WLYDR6Fw店員にわざわざＭｅより古いＯＳにするの変えるんだったらＸＰにしなさい
と言われました。うちのＰＣはＮＥＣ製でＯＳ変えるんだったらＮＥＣの
アップグレイドディスク？が必要と言われました。ＮＥＣのディスクが無いと
２ｋにもＸＰにも変更できないんですか？教えてください。
0478名無しさん脚
02/04/13 10:59ID:HJJbOgZgパソコン初心者＠2ch掲示板 http://pc.2ch.net/pcqa/
0479名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/04/13 21:49ID:BMAa7fnK正規ユーザー登録しようか迷っています。
バッチ処理にはvuescanはよさそうです。またあまり補正をしなくてもかなりいい
状態で取り込めるようにも思います。
しかし個々の色補正やガンマの調整はNikonScan3.1の方がやりやすそうにも思います。
vuescanはrawdataを作成してからphotoshopやgimpであと補正をするタイプのソフトと
考えればいいのでしょうか。
NikonScan3.1に無いvuescanの特徴は何でしょうか。
質問のポイントがあいまいでごめんなさい。
0480名無しさん脚
02/04/13 22:30ID:QPX9NGmbただ、結構急いでいる時に（フィルムによるが)vuescanの方がデフォルトの
色が良いことが多いのでそちらを使うことがある。前はNscanが偉く不安定で
vuescanを非常に重宝した。最近NScanも安定しているけど。
0481名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/04/14 22:02ID:i11AxcR/最白点とと最黒点を判別してその中にうまく収めてくれるからでしょうか。
その点、NikonScan3.1は自分で設定する必要がありますな。自動を選んだら
３色のバランスが崩れてしまう場合もあるので手動で設定しています。
その後で中央のの三角を左に
ドラッグして1.4～1.6ぐらいにするとコントラストの感じがよくなるのですが。
ネガでもポジでもいつもそうなんですがそんなもんでしょうか。
これをvuescanでしようとするとどうすればよいのでしょうか。
brightnessではちょっと違うようですし。
ところでvuescanのcolorbalanceはどれがお勧めですか。
0482ウザイ奴
02/04/16 21:00ID:BUjlBIA7確か不具合がどうのって言ってる人居なかったか？
COOLSCAN4ね
0483名無しさん脚
02/04/17 01:14ID:uMHaW+rzネガ主体 プリンター（ＰＭ９５０Ｃ）でのＬ判印刷（ごく希に２ＬやＡ４印刷）
WIN98SE セルロン500MHZ メモリ１９２ＭＢ （ＵＳＢ ＳＣＳＩ 有り）
フラットスキャナ（ＧＴ７７００）はありますが、透過ユニットはありません。
ＰＣのパワー不足はあるかも知れませんが、フィルムからすべてを取り込まず、
プレビューで気に入ったもののみ月に１０～３０枚程度を読み込むペースを想定しています。
（使えそうな写真以外は印刷せず、無駄なプリント代を浮かそうというのが狙い）
ここを読んでいて、画質に妥協したくなければＣＯＯＬＳＣＡＮ４かＥＬＩＴＥ２
あたりかと考えていますが、（それ以上は予算オーバー）
上記スペックと使用目的でフラットスキャナやＤＵＡＬ２と画質に差は見られるのでしょうか？
Ｌ判印刷でもゴミ取りの効果は見られるでしょうか？
そもそも使用に耐えうる環境なのでしょうか？（少々の遅さは覚悟してます）
ＣＯＯＬＳＣＡＮ４やＥＬＩＴＥ２はポジ使用やＡ３印刷や大量に印刷するような
方が使うものなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
0484名無しさん脚
02/04/17 03:35ID:RZpfjy+/レタッチ以外なら十分な性能のＰＣだと思いますよ。
フラットベッドスキャナだと良いプリントからのスキャンじゃないと
透過原稿ユニットも含めてあまり良くないので苦労します。
DUAL2だとレタッチ技術があれば上位機種と大差ないですが面倒です。
ミノルタの場合ネガの色が崩れる事が多いのでなおさらです。
ゴミ取り機能に関しては威力は絶大です。
Ｌ版であろうとフィルムについた埃が数倍に拡大されるわけですから。
予算が許すなら高性能な（＝楽できる）フィルムスキャナをお薦めします。
0485名無しさん脚
02/04/17 06:22ID:UujSLl7l0486名無しさん脚
02/04/17 08:32ID:8eaXPshd>Ａ３印刷や大量に印刷するような方
にはＣＯＯＬＳＣＡＮ４やＥＬＩＴＥ２よりも上位の機種が必要かと。
0487483
02/04/17 18:22ID:XEhUB6TSそこで、CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ニコンフィルムスキャナのスレの ３２４あたりからこの２機の比較で議論されてますが、
迷わずElite２、という書き込みの後にElite２はオーバースペックで画質に
さほど差はないようにも読みとれる議論がありました。
ドライバ関係はCoolScan４のほうがいいようなことも書いてあり、それならこちらが
買いかなあと思います。
実際のところどうでしょうか？
0488名無しさん脚
02/04/17 18:38ID:a3HiA5xs画像いじりはメモリ依存度が高いから、
Ram256MB以上積んで、OSはwin2kなどNT系にしたら？
win9x/Meはメモリを生かし切れないし、不安定でおすすめできない。
0489名無しさん脚
02/04/17 20:38ID:etI6+yoLネガスキャナって特殊用途しかないですよね。
0490名無しさん脚
02/04/17 22:26ID:x3CH6qwfソフトで普通に取り込み、フォトショップなどで明暗と色調を反転させればと
りあえずそれなりには取り込めるはず
0491486
02/04/17 22:32ID:HKe8q8u3>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
どっちかだとは思うけど両方使った人は「まーくんだよ」さん
位しかしかいないんでは。
つまり自分でエイッと決めるしかないんじゃないんすか。
私も4ED買うときに相当考えましたけど、今も正直ﾐﾉも気になるし・・・
0492名無しさん脚
02/04/17 23:14ID:dFDCrWIA0493名無しさん脚
02/04/17 23:25ID:Jj1XqUDoフラットベッドとどっちが正解？
ヤフーの検索だとフラットベッドのほーが検索に引っ掛かる数多いんだけど…。
0494名無しさん脚
02/04/17 23:27ID:UujSLl7l0495名無しさん脚
02/04/17 23:28ID:Jj1XqUDoオレに言ってるの？オレはフラットヘッドだと思ってるよ。
平面上をヘッドが行き来してるって意味かと思ってた。
でもフラットベッドのほーが明らかに多いんだよね…。
0496名無しさん脚
02/04/17 23:28ID:uaFl4vkq＞いまだにいちいち聞かないとわからない奴
オツムが、まっ平らな人なのも。
0497名無しさん脚
02/04/17 23:29ID:OI8Yu5Dlフラッドヘッドはあなたの頭。
0498名無しさん脚
02/04/17 23:30ID:OI8Yu5Dl0501名無しさん脚
02/04/17 23:37ID:Jj1XqUDoいやいや、大マジ。
実際の詳しい説明出来る？名前の由来のさ。
0502名無しさん脚
02/04/17 23:40ID:Jj1XqUDoでもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
0503名無しさん脚
02/04/17 23:40ID:OI8Yu5Dlスキャナの読み取り面が平らなベッドみたいだから。
0504名無しさん脚
02/04/17 23:40ID:uaFl4vkq出来るが、してやらない。
自分で調べろ、それぐらい。
0505名無しさん脚
02/04/17 23:40ID:tYGPqiQL0506んだ。
02/04/17 23:42ID:OI8Yu5Dl0507名無しさん脚
02/04/17 23:42ID:Jj1XqUDo>>503,505
ありがとね。混乱しかけたよ。
>>504
説明出来ないなら一々レスすんなよ。根暗は性格悪いなw
0508名無しさん脚
02/04/17 23:43ID:dFDCrWIA0509名無しさん脚
02/04/17 23:44ID:tYGPqiQL0510508
02/04/17 23:45ID:dFDCrWIA0511名無しさん脚
02/04/17 23:45ID:uaFl4vkqほーら出たよ。
何でも人に聞く教えて君の逆ギレが。
自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
イージーな人生。
はやく逝け。
0512名無しさん脚
02/04/17 23:49ID:Jj1XqUDoやっぱり性格悪いなw
逆ギレなんてしてないがね。オレは皆の意見を聞きたいだけだよ。
>自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
>イージーな人生。
>はやく逝け。
うーん、いつしたかな？他人のせい。どの文章でそうなるのかな？
ほんと根暗はキモイなあ。もうレス返さないでね。
0513Jj1XqUDoの言動
02/04/17 23:50ID:TRFjGNm6> >>494
> オレに言ってるの？オレはフラットヘッドだと思ってるよ。
> 平面上をヘッドが行き来してるって意味かと思ってた。
> でもフラットベッドのほーが明らかに多いんだよね…。
> 502 ：名無しさん脚 ：02/04/17 23:40 ID:Jj1XqUDo
> ていうかオレ自身はフラットベッドだと思ってるんだけどね。
> でもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
0514喧嘩すんな。
02/04/17 23:53ID:OI8Yu5Dl(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
0515名無しさん脚
02/04/17 23:53ID:uaFl4vkq＞もうレス返さないでね。
粘着の君が、これに何も返さなければ、俺ももう返さないこととしよう。
お前にゃ無理だろうけどな。
0516名無しさん脚
02/04/17 23:54ID:Jj1XqUDoおお、言ってる事間違ってるねw
フラットベッドだと思ってたけど、フラットヘッドが正解だと思ってるって言いたかった。
ん？余計分かりにくい？
0517名無しさん脚
02/04/17 23:55ID:Jj1XqUDo粘着して来てるのは君だろう？
オレにレスを付けたのは君が先だと思ったが？
そのレスに反応したのも君だぞ？
もう何言われても返さないよ。これが最後だ。
0518名無しさん脚
02/04/17 23:57ID:uaFl4vkqやっぱり無理だったな。
恥ずかしい奴。
0519名無しさん脚
02/04/17 23:59ID:sCVtkDdwま、粘着具合はID:uaFl4vkq＞ID:Jj1XqUDo
だな。
0520名無しさん脚
02/04/18 00:00ID:Ng3Xzbjn0521おそるおそる
02/04/18 00:08ID:vpuDUZjL0522名無しさん脚
02/04/18 00:09ID:r9/EEyNI0523名無しさん脚
02/04/18 00:09ID:Ng3Xzbjnお前カワイイやつだな。
よし、特別に教えてやる。
ベッドだ。というかどっちでも伝わるからどっちでもオーケーだ。
0524名無しさん脚
02/04/18 00:10ID:bJ5Dxilk0525名無しさん脚
02/04/18 00:18ID:o4zv6jcU0526名無しさん脚
02/04/18 00:20ID:2tPXa0010527名無しさん脚
02/04/18 00:22ID:uhGGZCSC方が無難な気がして来たな・・・。
0528名無しさん脚
02/04/18 00:28ID:OxrmWa8+ベッド（ｂｅｄ） 台や床のような広い平面の意味で使います。
つーかおまえら、flat headで検索しねえのか？
平頭鋲・ネジ
後頭部絶壁問題
・・・
こんなのしかヒットしないぞ。
flatheadに至ってはどっかの湖しかないぞ。
0530名無しさん脚
02/04/18 00:37ID:QBtoSqrmまじ？
0531名無しさん脚
02/04/18 01:14ID:9j5jpOiWＦＢスキャナ＋ライトボックスの実地レポート、おながいします。＞両方持ってる人
0532名無しさん脚
02/04/18 02:50ID:CUVeR4iy>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ポジしかスキャンしたことないのでネガについては
知りませんが、マウントでなくスリーブをスキャン
するなら断然EliteII。COOLSCAN IV EDはスリーブを
直にスキャンできるのは便利なんだけど、ローラーが
直接フィルム面に触れるので傷が付く。かといって
スリーブのアダプタを使うと異常に使いにくい。
デバイスドライバのできもミノルタの方がいいと思う。
スキャンユーティリティの評価はまったくの主観に
なるけどミノルタの方が自分には使いやすかった。
あと、EliteII買うならIEEE1394インターフェイスも
一緒に買ったほうが幸せになれると思われ。
0533名無しさん脚
02/04/18 02:54ID:RJyZZosAローラーはゴムみたいな素材なのでそんな心配、無用では？
0534名無しさん脚
02/04/18 04:25ID:ctBjLdguよってつくのであろう・・・
同じ理由で、私はスロットイン方式のCD-ROMドライブなどは信用しない。
0535名無しさん脚
02/04/18 08:49ID:mmI+LgnN0537535
02/04/18 19:25ID:mmI+LgnN純正とくらべてどこがどういいの？ ガイシュツだったらスマソ
0538名無しさん脚
02/04/18 19:33ID:CJWj0Qnc某コンピューター
ＣＤの方がタフなのかスロット式で傷による不具合は特にいまんところ無いですよ。
ＣＤが出なくなるトラブルは聞きますが。
0539名無しさん脚
02/04/18 20:08ID:6ZpruFeh0540名無しさん脚
02/04/18 20:18ID:jbbpVxllそんなあなたに
VueScan について語るスレ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/
0541名無しさん脚
02/04/18 20:47ID:mmI+LgnNでも＄４０は痛い 円高になんないかにゃ～（ｗ
0542483=487
02/04/18 22:53ID:jCGgtoP9悩んだ結果 Elite４ の購入をケツ断しました。
手に入れたらまた報告に来ます。
0543名無しさん脚
02/04/19 07:19ID:Fk1mtbNR>Elite４
まだ悩んでんの？
0544名無しさん脚
02/04/19 07:22ID:epFpEGHz朝からﾜﾛﾀ
0545524
02/04/21 23:30ID:iosY1zsf今日、ヨドバシカメラへ偵察。
７９８００・・・ちと高いですか？。
消費税とポイント還元で計算して７万後半か・・・。
横にいた兄ちゃんが店員に値段交渉してたので横目で観察、見事失敗してた。
今度、ちょっと遠出したときに安いとこさがすか。
（大阪方面で安い店情報求む）
0546名無しさん脚
02/04/21 23:45ID:4keh0EI30547名無しさん脚
02/04/24 12:02ID:/EuChnuCスキャンできるの？
0548名無しさん脚
02/04/24 14:59ID:TkPtEF0eこれをどうやって保存していますか？
0549カリスマ厨房＠オレがホンモノ
02/04/24 15:01ID:fSfDUKHA0550名無しさん脚
02/04/24 16:23ID:Hdo7DjR30551名無しさん脚
02/04/24 18:36ID:jViifaFl４．７ＧのＤＶＤでも一本いくかいかないか。
ＤＶＤが溢れても困るんで、
１３９４かＵＳＢ２．０接続の８０Ｇ程度の
ディスクを毎日買い足してるよ。
0552名無しさん脚
02/04/24 19:47ID:MM2buBM0ATA100のHDDをごにょごにょしてUW-SCSIとして使ってる
0553名無しさん脚
02/04/24 19:49ID:MM2buBM0割合を占めてるけどね（ｗ
0554名無しさん脚
02/04/26 17:39ID:gx6VynFdhttp://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=1036&prdcd=VRA533JC&cpgid=0120
0555名無しさん脚
02/04/26 17:47ID:xWXXK8FBココロ動かされる値段ですね。これと4EDはどっちがいいんだろうか・・・。
0556名無しさん脚
02/04/26 18:36ID:X0OPlDqjやっぱり画質がだいぶ違います？
アホ！！
カス！！
インキン！！
短小！！
早漏！！
逝ってしまえ！！
0559うんこの青春
02/04/26 20:55ID:9Un4+DZ90560名無しさん脚
02/04/26 21:19ID:tkF7TUCFフィルムのどちら面を下にしたらいいのですか？
フィルムの巻方向で教えていただけると助かります。
0561名無しさん脚
02/04/26 22:26ID:4lxvfkv7オートのカラーマッチングを使用すると階調がつぶれて酷い出来だった。
0562名無しさん脚
02/04/26 23:19ID:SmopQ7oTあれってどうなの？フィルムスキャナに比べてかなり劣るのかぁ？
0563名無しさん脚
02/04/26 23:25ID:0i6+K+kh過去ログを、ちっとは見なさい（w というかネタ？
アホ！！
カス！！
インキン！！
短小！！
早漏！！
逝ってしまえ！！
0565名無しさん脚
02/04/26 23:51ID:EfRQQ8el購入前、私も同じ様な疑問を持っていました。
現在GT9700F（購入）と初代ダメージスキャン（購入）と
ヒューレット（借り物）との比較だけど
最近は色、精度、ブローニ利用などの理由でGT9700Fばかり使っているな。
一番気にしていたピン精度はほぼ互角か、むしろGT9700。
色調はミノがC調なのに比し、エプはややマゼンタに転び気味だけど
人物写真を多く取り込む自分としては、むしろ好都合。
ちなみにHPは論外、最近は良いのか知らんが（全てGT9700で取り直した）。
ただエプのGT9700Fは12コマ一括取り込みなんて謳っているけど
コマ間認識が悪くて、結局一コマづつマニュアルで取り込んでいる。
これが結構めんどい、でも120サイズまで取り込めるから存在価値は大きい。
0567名無しさん脚
02/04/27 07:45ID:PGRwT6fB0568名無しさん脚
02/04/27 07:55ID:n0Wfn60v馬鹿発見！
0569名無しさん脚
02/04/27 08:05ID:P2ywB20F大馬鹿発見！！
0570名無しさん脚
02/04/27 08:06ID:LZ4NsYt7天才発見！
0571名無しさん脚
02/04/27 09:26ID:4LqOqDB0フィルム専用機とフラットベッド（透過原稿）が比較されると
必ず専用機擁護派が醜態をさらすんだよな。
0572名無しさん脚
02/04/27 10:24ID:0oIFCjjT調子いいですよ。オススメ。
0573名無しさん脚
02/04/27 10:37ID:RDiY0Gnq定価ではLS-2000の方が倍するのに，機能比較では，DPIとScan速度以外はIV ED
のほうが上みたいに見えます．実際LS-2000って使ってみてどうよ？
0574カリスマ厨房＠RT壊れた
02/04/27 10:40ID:WP8mpkloそれは、フラットヘッドのスキャナが性能いいと主張してるヤツって、ほとんどが
フィルムスキャナを持ってないし、使ったこともない、という事実。
一方で、フィルムスキャナの優位性を主張する人は、当然、フラットヘッドも
持っているし、使ってもいる。それに、オレに言わせればあーゆー機械は
ドライバーも含めて語らないと本当の使い勝手はわからないもんだ。
同時期に発売された同レベルの機械で比較しようよ
0575名無しさん脚
02/04/27 11:07ID:HKmNHwla0576カリスマ厨房＠RT壊れた
02/04/27 11:10ID:WP8mpklo0577名無しさん脚
02/04/27 11:14ID:Zk4LCnBK0578カリスマ厨房＠RT壊れた
02/04/27 11:18ID:WP8mpklo0579うんこの青春
02/04/27 11:23ID:AcXWBCx20580名無しさん脚
02/04/27 11:27ID:HKmNHwlaＩＶＥＤ、４０００ＥＤ，ＧＴ９７００だけでっす。
リファレンスフィルムと比較実験項目があれば、
この範囲内でいかようにも比較しまするが。
0581カリスマ厨房＠RT壊れた
02/04/27 11:29ID:WP8mpklo当然ながらニコンの勝ちだな。けれど主にドライバーの出来だと思うよ。
ブローニーのリバーサルではエプソンも使ってるが、かなりいい出来だもの。
でもネガだと色を出すのに苦労する。
エプソンのドライバーはネガフィルムを読むようには作られていないし、
最近はアップデートもされてないからな。
0582うんこの青春
02/04/27 11:39ID:AcXWBCx2そのレベルとGT9700が同じ感じだよ。（ポジ）
0583名無しさん脚
02/04/27 12:01ID:q1AAapVR0584検討中
02/04/27 13:44ID:M1SVkSBrそこで、フィルムスキャナを使用していらっしゃるみなさんに質問したいのですが
デジカメで撮る画像は、いつも大体２００ｋｂぐらいのサイズなのですが、
フィルムスキャナで取り込んだ画像は普通はどれくらいのサイズになるのでしょうか？
0585名無しさん脚
02/04/27 14:16ID:Zk4LCnBK0586名無しさん脚
02/04/27 14:34ID:gNzAbcLKダメージの弱点だったネガ取り込みもVueScan導入で解決したし（カメ板に感謝）
でもスピード＆手軽さはフラットベッド+プリントの圧勝。
WEBにウプするorメール添付ためだけの取り込みならコレで十分、つーか三十秒。
0587名無しさん脚
02/04/27 14:55ID:jGvkoOo+でも、解像度感もないし、暗部ノイズも多いです。特にAPSのフィルム(ネガ)
がひどいです。200万画素のデジカメの方がきれいです。A4で印刷しても
デジカメの圧勝です。
DimageScanDualがひどいだけでしょうか。
ということで、乗り換えを考えていますが、EliteIIなら大丈夫でしょうか？
DimageScanDulaから乗り換えた方いましたら、ぜひ教えていただけませんで
しょうか。
0588名無しさん脚
02/04/27 15:13ID:5LctCm3O純正ドライバ対決
9700の勝ち。
Dual2+VueScan vs 9700+純正
Dual2の勝ち。
>>587
まずはVueScanを試してみたら？
0590名無しさん脚
02/04/27 20:07ID:6eZpZFB10591名無しさん脚
02/04/28 00:29ID:2j3dFZdrあの値段分の価値は無いと思う。
0592名無しさん脚
02/04/28 01:09ID:fbAP6dZ2ヒガムナ貧乏人。
0593587
02/04/28 02:24ID:pD4JbFw+VueScan試してみました。純正よりきれいに(自然な色に)取れました。
EliteIIを買おうかまた悩みが増えました。
0594５２６
02/04/30 17:55ID:MJCVNj83わくわく。
家に届く前にこのパソコンの周り片づけて
置き場所を作らねば・・・・。
0595ssss
02/04/30 18:10ID:qQn82/Yo色を塗ったような感じで、比べるたらかなりがっかりした。
0596名無しさん脚
02/04/30 19:52ID:sujbJCoO私もエリィート２購入予定ですので。
0597594
02/05/01 13:12ID:P4dNAbH0昨日Elite2発注して本日朝到着。パソコン周り片づける暇なかった。
では、これより掃除して設置してレポートします。
0598elite2 report
02/05/01 23:11ID:P4dNAbH0まだあまりさわれていないので、第一報です。
とりあえず、カラーネガから１枚スキャンしました。
1410dpi、16bit、４回スキャン、ICE･ROC･GEM･･on
セルロン５００メガ、メモリ１９２メガ、WIN９８SE
フォトショＬＥにて余白部等トリミング後、PM950CにてＬ判出力。
比較対象はフジの２０分仕上げに出した同プリ。
色味はエリート２の圧勝。
比較すると、一目で同プリのが黄色がかって濁った感じが目に付きました。
色の階調は、やや不満。ボケ部分がつぶれてべったりとなってしまっている感じ
や人間の顔の粒子感はデジっぽい印象です。
これはやはり、フォトショＬＥで８ｂｉｔに変換して保存されることと、
プリンターの限界なのでしょうか？
これからもう少しいろいろさわって、きれいな出力ができる設定を
探ってみたいと思います。
0599名無しさん脚
02/05/01 23:24ID:zDMynugG時間があったら、VueScanも試してもらえますか？
Elite2も対応してるので。
0600名無しさん脚
02/05/01 23:39ID:P4dNAbH0たしかVueScanってMACでなかったですか？
スマン、うちはＷＩＮなもので・・・
0602elite2 report
02/05/02 01:36ID:Wvbon6+R>>601
そうでしたか。勘違いをしていました。
>>599、いろいろ試してみてから不満だったらVueScan考えます。
時間を下さい。
スキャンレポート
あれから、2820dpi、８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式で試してみました。
（ファイルサイズを小さく押さえようとビット数落としてｊｐｇで
保存してみました）
結果は、前の方（1410dpi,16bit､tif)がよかった。
肌の色とか、ざらざら感が出てきました。
もうこうなれば2820dpi、16bit、TIFを試すしかない。
ということで、現在スキャン中。
我が家のパソがついてこれるかどうか・・・。
と書いているうちに６５メガのファイルをつくるだけ作って
処理終了してしまいました。再挑戦中。
0603elite2 report
02/05/02 02:28ID:dOj2GXUwざらざら感は８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式にあるのではなさそう。
結論でないまま今日は寝ます。
0604名無しさん脚
02/05/02 02:32ID:OBUgPDgL0605名無しさん脚
02/05/02 05:36ID:ZQ3yXShm理屈わかった上でやってる？もうちっと勉強すれ。
0606elite2 report
02/05/02 09:59ID:dOj2GXUwすみません。ファイルサイズや読み込み時間、それと画質の妥協点を
いろいろ試している段階でもありますので・・・。
ボケとかがべちゃっとした感じになるのを避けるにはbitをあげればよい、
ということなんでしょうが、16bitで試した上でのことなんで、
dpiをあげればどうだろうか、ということでやってみましたが、ファイルサイズ
が大きくなるのを避けるため、ｊｐｇでやろうとすれば８ｂｉｔでしか
できない。
結果、dpiをあげればなぜか肌の部分がざらついて見えたので、これはどういうことか
よく分かりません。
また、16bitビットでスキャンしてもフォトショＬＥ編集やプリンタ出力時に
無意味になるようにも思うんですが、無いこともないという話も聞いたことあるし・・・・。
そのあたりも試し中です。
画質比較のため同じコマでいろいろ試していましたが、他のでも試してみたいと思います。
なにかよきアドバイスがあればお願いします。
0607名無しさん脚
02/05/02 10:09ID:fElRpJVH安かったので出てすぐに買ったんですが、ピントは甘いは、シャドーはまるっきりつぶれるはで最悪です。
安物のフラットベッドでL判スキャニングしたほうが断然きれい。
0608機材テスト続行厨です・・・
02/05/02 10:10ID:uBLgldU3まず、大前提としてネガはポジほどきれいには読めないよ。
肌が高解像度でざらつくのは、ネガの粒状がよく出てしまうからではないの？
あとは単なる露出アンダー。
文字では伝わらない問題も多いと思うので、
スキャン結果をカメ板写真板にでもｳﾌﾟしたら？
画像は同一のコマを最大解像度での読み込みのほか、いくつかの解像度で
読んでみて、それをサイズ変更せず、どこか特徴のわかる箇所を切り抜いて
ウプすればいい。
0609elite2 report
02/05/02 10:41ID:AcWd/Iy1ありがとうございます。
ネガの宿命か、このコマの問題か、もう少しいろいろ試して解決しなければ
画像うｐして相談させていただきます。
あ、それから、なんか、レポートでElite2の画質が悪いような
印象を与えているかも知れませんが、そんなことはありません。
トータルで画質はいまのところ満足のレベルです。
私が今いろいろ試しているのは画質チェックでマジマジとみた段階で、
最後の詰め、というところの次元です。
0610名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/05/02 12:59ID:yqRrPZAGISO400のネガとISO100のネガ使って試してみて、
もしざらざらが消えるなら原因はネガそのものの粒状性に
ある、ってことになるよ。
0611名無しさん脚
02/05/02 13:08ID:yqRrPZAGざらざらが消える、ってのは100のフィルムを使った場合の話ね。
サービス判じゃ分かりにくいかもしれんけど400のフィルムって
なんだかんだいっても粒子は荒いと思うよ。
粒子の荒いフィルムを高解像度で取り込んで画像がざらざら、
っていうのは当然の話なんだけども、その辺を忘れてスキャナの
画質を疑ってしまうってのはよくある話なんで原因の切り分けを
するときには注意するべし。
0612名無しさん脚
02/05/02 22:37ID:tznsn//O安物買いの銭失い。
ことはわざは、先人の知恵ですね。
漏れも危うく手を出しそうになったので・・
0613elite2 report
02/05/03 01:41ID:NqB9eNuVやはりネガの性質ということでしょうか？
別のネガなども取り込んでみていますが、総合的にとても満足しています。
ＧＷ中は旅行なのでそこで撮った写真をスキャン、と行きたいところですが、
荷物の関係上デジカメになってしまいました・・・。
0614名無しさん脚
02/05/03 05:17ID:uWaNI3AC環境はP4 1.8GHz 512MB、楽チンちん環境でファームも最新、
SCSIボードはちょっと怪しく海外で買った付属品で、AdaptecのAVA2906
（いけるハズらしい・・・）ASPIは4.7入れました。スキャンするたびに
モニターに画像が入る手前で突然の再起動。NikonScan2.5だろうが3.1.2
だろうが楽しくなるほど同じとこで、再起動なんです・・。キャノン
ユーザーさんたちの間では、ASPI4.6にしたほうがいいなんて話もあるみたい
ですが、Nikonはどうなんでしょう?あとSCSIボード取り替えるべしなの
でしょうか？なるべく出費をさけたいので（PC買い替えでお金ない・・）
この環境でどうにかなりませんかねー？
0615機材テスト続行厨です・・・
02/05/03 06:30ID:NO+VlprZwin2kで快調。
0616機材テスト続行厨です・・・
02/05/03 06:33ID:NO+VlprZ0617名無しさん脚
02/05/03 09:10ID:wKavrrNdGT9700ｆのスキャン解消されたんですか？問題点は？
アップデートとか上下トリミングって・・。
0618名無しさん脚
02/05/03 18:35ID:So/us0yZレスありがとうございます。やはり使えるはずなんですよねー。
ASPIを変えてみようと思うんですが、たしかあれ、手動でレジストリを
いじらないといけないと記憶してるんですが、その方法が書いてあった
URLを忘れてしまいました。( p_q)ｼｸｼｸ もういろんな方法試しまくって
いたので・・・・もしご存知でしたら教えていただけますか？
ちなみに、SCSIボードは何を使っておられるのでしょう？
0619機材テスト続行厨です・・・
02/05/03 20:36ID:NO+VlprZ29160Nです。私の経験では、win2kにはもともとASPIははいっておらず、
うっかり入れると危ないとも聞いていたのですが、NikonScanにASPI無いぞ、ｺﾞﾙｧ！
と怒られたような気がしたので、ForceASPIというやつをDLしてASPIをインストしました。
URLはちょっと手元にないですが検索するとすぐ出ると思います。ちなみにうちはForceASPI1.7で
4.6.0.1021にできました。既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
0620機材テスト続行厨です・・・
02/05/03 20:44ID:NO+VlprZこれがASPI 1.7のURLです。xpは動作未確認だけど動くはずだそうです。
0621‰Â& ◆KTiJNTGI
02/05/03 23:53ID:nn1xuI5H本当に親切にありがとうございます。
＞ForceASPI1.7で4.6.0.1021にできました。
＞既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
ということは、もとのASPIはほっておいて、そのままインストールしちゃって
いいってことでしょうか？なにぶんレジストリとかに弱いもんですから。
0622621です
02/05/03 23:56ID:nn1xuI5H0623機材テスト続行厨です・・・
02/05/04 00:54ID:lx00Rw1G中にヘルプファイルがありますので、それを熟読してください。英語読める方でしょうから
問題ないはず。レジストリは、どうですかね。たぶんだいじょうぶ。気になるなら、
レジストリエディターでレジストリファイル全部をバックアップしてから、ForceASPIを使えばいいのでは？
万一おかしくなったら書きもどせばいいし。
0624名無しさん脚
02/05/04 03:36ID:JAitLHMGもう号泣です。感謝感激雨あられ。シャンペンシャワーの嵐です。
動きましたーヽ(TーT)ノaspichkで、確認したらやはりちゃんと入って
なかったようです。ForceASPI入れたらすんなりスキャンできました。
本当ありがとうございますです。実は私英国在住なんです。世界の裏側から
アドバイスいただけてもう、機材テスト続行厨です・・・さんバンザイ
２ｃｈもバンザイ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
0625機材テスト続行厨です・・・
02/05/04 03:44ID:lx00Rw1G私もASPIでは苦労したから他人事とは
思えなくて口出ししてしまいました。
いい写真あったらどこかに上げてね。とりあえず、めでたしめでたし・・・。
0626名無しさん脚
02/05/04 04:32ID:hl2giLyo私も同じ環境、scsiボードは2940AUでも同じ目にあいました。
XPを入れたので例によってNikon Imagingからリンクを辿ってadaptecのページ
にあるXP用のASPIレイヤー4.7を落として入れました。そうしたら、プレビュー
やスキャン時、画像データが送られてくる時(?)にrebootしてしまうようになり
ました。
IRQが足りない、無いだのと青い画面でXPは文句を言っていました。
皆さんと同じく、他で4.6のASPIレイヤーを拾ってきて対処しましたが。
一時はもうダメかと思って4000EDを買いに行こうとしていました :-)
0627機材テスト続行厨です・・・
02/05/04 04:43ID:lx00Rw1G自分はEasyCDで痛い目にあったから、仇婦（ロキシオ）はあまり信用できない。
だってEasyCDをアンインストしたらCDドライブのアイコンが全部消えちゃったんだもの。
それいらい、CDライティングはBHAです。
0628626
02/05/04 05:06ID:hl2giLyoスマソ、Nikonは古いスキャナのXP対応については動作保証または動
作確認を行わないということです。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/os/film-win.htm
ドキュソな私がWin2Kで動くならXPでも･･･と根拠無く考えて嵌った
という次第です(´д｀;)
このページをみると、ASPIは他のOSでも4.6.0.1021の動作確認をし
ているだけですね。
0629６２４です
02/05/04 19:29ID:jpCbk3/Zでもそれじゃ、ＭＳと一緒で、新しいＯＳ出したから全部買い替えろって姿勢
になってますよねー？でも、苦労のかいあったせいもあって、さらに愛しい私の
LS３０！みなさん同じ想いですよね？物は大事にしなくっちゃ！
＞機材テスト続行厨です・・・ さん
私は写真はてんで素人なんですよ。。。グラフィックのほうなんです。
0630名無しさん脚
02/05/04 21:11ID:MIkK+Eitミノルタのデュマージュスキャン・デュアル
を使っていますがポジの読みこみで色が出ません。
赤が強く出て、読みこみ前、読みこみ後の補正で直そうとすると
全体の調子というか、明るさとコントラストが変わってしまって
トーンカーブを変えてみても結局いじくれなくなってしまいます。
また、シャドーのツブレも目に付くし、何よりもシャドー部に黒の
ブツブツのようなものが目だってしまいます。
そろそろ買い換え時なんでしょうか？
ちなみに、ネガではまったく問題はありません。
0631名無しさん脚
02/05/04 22:31ID:NlhzUwqXそういう時は、VueScan
0632名無しさん脚
02/05/05 15:05ID:3Hoc0yhyポジではなく、ネガの色合いがおかしい
の間違いでは？ （それとも、色空間を相性の合わないやつにしているとか）
＞ちなみに、ネガではまったく問題はありません
俺は、ネガでは問題ありだが。
0633630
02/05/05 21:47ID:IxQVu9Hr紹介ありがとうございます。
早速ＤＬしてみました。以前よりは格段によくなりました。
信じられないくらい。しかし、ハイライトがとんでしまい、
全体的にも若干ガンマが下がったような印象です。
調整可能ですか？
>>632
いえ、はっきりポジです。原版からは想像がつかないような色になります。
傾向としては赤が強く出るようです。それを直そうとするとコントラスト
も変わってしまい、補正できない状態です。
>色空間を相性の合わないやつにしているとか
済みません、具体的に教えていただけませんか。
0634名無しさん脚
02/05/05 21:53ID:A+pi71160635名無しさん脚
02/05/05 22:55ID:eOZAV1F/ポジですか、ネガですか？
ポジではデフォルトの設定、ネガではBrightnessを0.5～0.9の間でいじるとうちではちょうど良い感じです。
もちろん後でフォトショなんかでコントラスト調整とかしますが。
特にネガは。
ちなみにDual IIです。
0636名無しさん脚
02/05/05 23:43ID:5iAiN8AD俺はMacだからマトモに繋げられるフィルムスキャナが無い。
0637名無しさん脚
02/05/06 00:00ID:VOxxtzOJHP photosmartがWINしかだめだったですが・・・
0638名無しさん脚
02/05/06 00:01ID:HvaWELITまとめレスで済みません。
モニタは三菱のダイアモンドスキャンというＣＲＴです。
調整はガンマユーティリティで行っています。
設定は
RGB色度座標：HDTV(CCIR709)
ガンマ設定値：2.20
ハードウェア白色点：カスタム
色はRGB、単一ともに調整済みです。
余談ですが、前のほうの書きこみでタバコのヤニに関する記述があったので
気になって分解掃除もしてみました。結果、汚れはなかったです。
モーターが原点位置にあるときは光学系の部屋には簡単なシャッターのよう
なものが有って、埃の進入を防ぐようになっていました。
冷陰極管は若干の汚れがあったので無水アルコールでふき取りました。
うっかりレンズを触ってしまったのですが、ピントずれをおこしたようです。
まだ直していませんが、自分でいじくるときは、このあたりは自己責任とし
て覚悟しなければいけないと実感した次第です。
0639名無しさん脚
02/05/06 07:21ID:hhX/cXPq折れはG4 Cubeだけど、LS4000が絶好調だよ。
0640635
02/05/06 08:59ID:NpKlOKWOうちもマックだけど？？
0641名無しさん脚
02/05/06 12:00ID:A+zUAIApみんなどうしてるの？
安いの出たら買う？
外注？
0643名無しさん脚
02/05/06 13:02ID:3fTn9vMa1.ﾏｸコンプレックスのｳｲｿ基地
2.突っ込みを計算したﾏｸヲタ
3.真性ﾉｰﾀﾘﾝ
のいづれかだな
（1と3を兼ねる末期症状の場合有り）
0644名無しさん脚
02/05/06 13:12ID:dHy4snGtもうダメダメ？
誰かに売ろうと思ってるんだけど。
ヤフオクあたりで誰かかわんかな～？
0645641
02/05/06 14:26ID:1edbOFi3賛玖珠
マックOS Xでも大丈夫みたいですね
0646名無しさん脚
02/05/07 18:17ID:MssCrYHDがかなり汚れてるんだよね～。 ほこりがこびりついちゃってるような。
ちゃんと清掃するにはもっと分解しなきゃきついけど、そこまで分解して
きちんと戻せる自信ないなぁ。 サービスもってくしかないかぁ。
やっぱ１万くらいかかるんだろうなぁ。 ｳﾂ
0647名無しさん脚
02/05/07 18:24ID:J/NPq9Yi初心者ですみません。
0648名無しさん脚
02/05/07 18:26ID:QzMlCsC90649名無しさん脚
02/05/07 18:35ID:7FW0epBzhttp://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=1036
0650名無しさん脚
02/05/07 18:40ID:OcwWbcag俺も買ったけど、フラットなネガに弱いってゆうかぜんぜんだめ!二万たしてミノルタ
かなんかにしときゃよかったよ・・・primefilm
いいとこは、ちいさくて軽いことか。
0651名無しさん脚
02/05/07 19:06ID:cfng7I/S9700Fはなかなかいいが、使い勝手にやや難ありか。
0652名無しさん脚
02/05/07 19:17ID:wimZNOBQゴミ消し機能追加だけじゃなく、マイクロテックのやつ
みたいなフィルム用デュアルプレート内臓ってのを
やって欲しいよ。
0653名無しさん脚
02/05/07 19:21ID:ZH1IX1j3コンタクトプリントが簡単に作れるフィルムスキャナってないんですか？安くって
0654名無しさん脚
02/05/07 19:23ID:tdqN0Shdhttp://www.asf.com/products/ice/FlatIRExample.shtml
エプソンが載せてくれるのだろうか？
0655名無しさん脚
02/05/07 22:15ID:OFtJo4RRドライバーは動かなかった。おまけにニコスキャン入れてたら、起動時、5回に3回
ブルー画面でストップ。アンインストールしたら出ないので、ゴラア！って
感じ。まあ、vueｓｃａｎでは動いてしまったので、嘘は言ってなかった。
一ヶ月後、なぜかそれまで考えもしないミノルタユーザーになってしまって
いた俺。
0656名無しさん脚
02/05/07 22:24ID:7jM0lah3フィルムをパソコンでも気楽に見たいと思うので、画質的にはそれほど重視はしていません。
デジカメの200万画素機（1600×1200）を使用しているので、それと同じくらいの画質でjpegで取り込もうと考えると
ペン４の1Gのパソコンではどれぐらいの時間がかかるのでしょうか？
また200万画素四万円程度で買ったデジカメ画質と同等の場合、dpiはどの程度で読みこむことになるのでしょうか。
0657名無しさん脚
02/05/08 10:09ID:6RbSpNbMCPUパワーが物を言うのは取り込んでからの色調修正とかリサイズとか
横幅が1600ピクセルでいいのなら1500dpiくらいの解像度で取り込めば
ちょうどくらいかも。680dpiで取り込んで900×600サイズになる。
0658名無しさん脚
02/05/09 07:22ID:/8trRbam0659名無しさん脚
02/05/12 22:52ID:k6ZvKFh1動作音がうるさいんです。
スキャンしているときは大丈夫なんですが、
コマ間移動しているときは「ガガガガガ～」のようなすごい音がします。
これって初期不良すかね？
その他は満足してまーす
0661名無しさん脚
02/05/12 23:26ID:SnclQLDYｷﾔﾉｿのFS2710は結構静かだったんでﾁﾄﾋﾞｸｰﾘ。
実る田はそーゆーもんなんでしょう。
まぁ、このスレの住人に騒音と画質のどちらを撮ると問えば
画質でしょう？
0662659
02/05/13 17:40ID:d7FXWKEFネット通販で税込3.5と激安でした。
デジタルICE3やマルチサンプルが付いていないので
画質的に不安だったんですが、大満足です。
上記の機能がついていない分取り込みも早いですしね。
あとはネガのためにvuescan、勉強しなきゃー
0663名無しさん脚
02/05/15 23:39ID:cb+rTlHs0666名無しさん脚
02/05/16 16:24ID:iwnmGcgjフィルムスリーブの固定位置を自分で移動させて使うでそ
0667661
02/05/16 16:53ID:cSRgnoLz最近はマウントばっかだからスリーブの時のことなんか忘れちまったッス。
そういえば、ズボッと置くまで刺さったような気がしますね、ホルダー。
0668初心者厨
02/05/16 19:45ID:5jkYWe+X当方、ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑをｽｷｬﾅを用いてPCに画像を取り込もうと思っておりますが、
どうも納得のいく画質になりません。
ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑからｽｷｬﾝされたと思われるｻｲﾄをいくつか拝見していますが、
どこも「ﾃﾞｼﾞｶﾒ並」の画質で驚いている次第です。
もしPCに写真を取り込んでいる方がいらっしゃいましたら、
ﾉｳﾊｳも含めてご教示くださればと思います。
ちなみに当方ｽｷｬﾅはEPSON社製のGT7600+透過原稿ﾕﾆｯﾄ使用です。
それと、透過原稿ﾕﾆｯﾄから出る光が紫色なのですが、これで正常なのでしょうか？
ｽｷｬﾝの際、大幅な色補正が必要なもので...
長々と失礼しました。どうぞよろしくお願いします。
0669続・帰ってきたカリスマ厨房
02/05/16 20:05ID:/N0fb/2E0670名無しさん脚
02/05/16 20:24ID:1ybMGLHU0671名無しさん脚
02/05/16 20:54ID:ZBS5xDkr光は紫色で正常なんでしょうか？
>>670
買う金無いっス...
も同じｽｷｬﾝを使って写真を取り込んでいるｻｲﾄを拝見してまいりましたが、
どうも自分の取り込みのより圧倒的に綺麗なんです。
取り込んだ際に像がボケてしまうんです...なんでだろ？
ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸはonにしていますです。
0672668
02/05/16 20:54ID:ZBS5xDkr0673続・帰ってきたカリスマ厨房
02/05/16 20:56ID:/N0fb/2E0674続・帰ってきたカリスマ厨房
02/05/16 20:58ID:/N0fb/2EちなみにこれはＧＴ7000+透過原稿ユニットだ
0675名無しさん脚
02/05/16 21:01ID:TmWDIoXj買った当初から透過原稿ﾕﾆｯﾄからは紫色の光が出ますです。
自分は不良品を買わされたのか？
鬱...
0676名無しさん脚
02/05/16 21:15ID:pM0DK0r3GT7000->GT9700に買い換えようとしてたんだけど。
ふーーーむ。困った。
0677続・帰ってきたカリスマ厨房
02/05/16 21:21ID:/N0fb/2E0678名無しさん脚
02/05/16 21:35ID:cqT17rf8紫で正常なんでは。GT8700も紫。
0679名無しさん脚
02/05/16 21:40ID:pM0DK0r3Thanks.やっぱそーか。
前にGT7000でスキャンしたブローニーのネガ、ポジに比べると全然だった。
最近見た、とあるサイトではネガから、イイ絵になってたし。
GT9700逝ってみるべ。
0680668
02/05/16 22:02ID:M9OStMYT確かにﾈｶﾞ取り込みはｻｲｱｸですな。話になりませんＹＯ！
でも自分のｽｷｬﾅはﾎﾟｼﾞのくせに綺麗に色が出ませんなぁ...
ちょっとｽｷｬﾝした写真を晒してみました↓
http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020516220131.jpg
色合いやｼｬｰﾌﾟさなど、コンナもんなのでしょーか？
これでも頑張ってﾌｫﾄｼｮでﾚﾀｯﾁしたのですが...
>>678
紫で正常ですか...良かった良かった。
でも皆さんは解像度どのくらいでｽｷｬﾝされてます？
解像度を上げるor取り込み拡大率を大きくすると
どーしても像がぼやけません？
0681名無しさん脚
02/05/16 22:55ID:cqT17rf8エプソンの透過原稿取込の評価が上がったのは8700以降
だったと記憶してます。（特にシャープさ）
0682668
02/05/16 23:08ID:gXhS48Kx...そうですな。そろそろ買い換えますか...
とりあえずGT-7600は普通の原稿をｽｷｬﾝする分には問題ないので、
写真取り込みには新しくﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅを買った方が得策ですかね？
0683名無しさん脚
02/05/16 23:10ID:B43p5RhXなんせ場所取らないし。
0684名無しさん脚
02/05/16 23:13ID:gXhS48Kxそうですか...
このｽﾚを初めから見させていただきましたが、
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅっていろいろあるんすね。
ただ金欠の為、出来れば5万以内で収めたいのですが、
ｵｽｽﾒのいい機種があればご教示願えないかと思いますです。
0685名無しさん脚
02/05/16 23:16ID:B43p5RhXVueScanを使えば。
0686668
02/05/16 23:22ID:gXhS48Kxどうもです。ﾒｰｶのｻｲﾄを見てきますです。
どうもありがとうございました。
0687668
02/05/16 23:23ID:gXhS48Kx0688名無しさん脚
02/05/17 19:40ID:/3gaYNoi3万円しかないが、ブローニーを取り込みたいという理由で
GT9700Fしか選択肢が無かったのがかえって幸い。
良い仕事しているよGT9700。
0689名無しさん脚
02/05/17 22:26ID:jOnl0YhPポジなら純正アプリでも良い感じですよ
0690名無しさん脚
02/05/18 15:48ID:B+bT7Uqc漏れ？79800で買ったばかーりですが何か？
0691名無しさん脚
02/05/18 18:12ID:j38aZHav0692名無しさん脚
02/05/18 19:20ID:B+bT7Uqc突然気を失って気付いたときには大きな箱が右手にぶら下がってますた。
最近よくヨドバシとか、秋葉原とか、フジヤとかで気を失う事が多いでつ。
今日も地図で…（以下略………
0693691
02/05/18 20:28ID:j38aZHav0694名無しさん脚
02/05/19 14:46ID:M05TA3CS普通のスキャナーにネガの裏から光を送るアダプターが付いてるだけの物ですけど。
0695また出た
02/05/19 14:52ID:xezj26e8フラットヘッドじゃなくフラットベッドね。
0696名無しさん脚
02/05/19 23:16ID:A3OO9sNNでもあまり安くて画質が悪いのも...とは思うのですが...
0697名無しさん脚
02/05/20 01:43ID:HQuwxYM9写真屋の腕みがげ。
0699名無しさん脚
02/05/20 21:36ID:0PsT8wq2いくらだったら払えるの？
新品だったら使い物になりそうなのは上にあるミノからかな。
値段は価格ドットコムでも見て。
それより下はヤフオクでキヤノが20K位で良く出てるけど画質はちょっと落ちるかも。
0700696
02/05/20 23:33ID:JmvMy+Gw3～4万くらいなら何とか...
0701名無しさん脚
02/05/21 00:44ID:wwpAWZbB0702699
02/05/21 07:28ID:JgfC77uEじゃ予算内ならミノのDual2。
9000円オーバーでSCSIも大丈夫ならニコのLS-2000（ヤフオク新品）か？
0703名無しさん脚
02/05/22 00:48ID:Wi3uxK3W＿ Λ Λ＿＿＿_
|＿(*ﾟーﾟ)/) |
|＼￣￣￣￣￣￣＼
| ＼～～～～～～＼
＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ |￣￣￣￣￣￣￣|
＼|＿＿＿＿＿＿＿|
0704名無しさん脚
02/05/22 12:40ID:xCfVxAle昨日慌てて行ったら、とっくに売り切れてたぁよ。
さすが秋葉原だね。
0705名無しさん脚
02/05/22 13:01ID:moZgn+9qそりゃ秋葉原じゃなくても無くなるんでないかい。
0706RZスレの人
02/05/22 13:12ID:8LRwwoqwその値段ならｸｰﾙｽｷｬﾝ4がよかったよ、、、、、ﾄﾎﾎ
0707名無しさん脚
02/05/22 13:17ID:pJhT8i2mスキャン出来るのじゃないとつらいですか？
0708名無しさん脚
02/05/22 14:17ID:moZgn+9qだから、その値段で買えた奴なんてほとんどいないんだってば。
LS-2000が44500円、いい買い物じゃないですか。がっかりするこたあ無い。
>707
用途が先だと思う。
0709名無しさん脚
02/05/22 14:26ID:pJhT8i2m用途は、葉書に印刷してもちゃんと顔とかわかる位で。。。
0710名無しさん脚
02/05/22 14:47ID:ZFrR7BTgはがきサイズの拡大なら35mm版で
1200dpiもあれば十分でしょ。
0711名無しさん脚
02/05/22 15:01ID:XtCXPJSz0712名無しさん脚
02/05/22 15:13ID:Br83D6Mk数百万のスキャナとは全然違いますよね。
僕はオペレータでは無いのでスキャン作業自体は
よく分からないのですがあがってきたデータを見るとやっぱ
クッキリとシャープで。色はまぁプロの補正だから凄いのは
分かるんですけど。
でも入力解像度では最近のニコンなんか数字だけ見ると負けてない
と思うんです。
これはスキャン時のアンシャープマスクとか使いこなせば
近づけるもんなんでしょうか。
0713690
02/05/22 15:46ID:cYxi/TOr一応新品開封？（箱無し？）が先週末の時点であったよ。
えちごやはここ ttp://www.echigoya.co.jp/shop/info/tokyo.html
0714RZスレの人
02/05/22 16:08ID:8LRwwoqwどーもです。まあ出物ってそういうもんなのは分かってますが、、、
で44500円のﾔﾌｵｸLS2000は49000にねあがっておりますな。
0715名無しさん脚
02/05/22 17:45ID:gSeBjKT3http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46637182
0716名無しさん脚
02/05/22 17:54ID:tV9hTrtZ0717名無しさん脚
02/05/24 00:10ID:9yt9wxILコニカ QS1202JW
http://www.bicbic.com/bcc/report/store_open/leaflet_open0529.htm
安いだけに相当昔のもののようですが。
1200dpiだと200万画素クラスのデジカメと同じくらいでしょうか。
0718名無しさん脚
02/05/24 00:20ID:YwicoM9Wおお！ワタシが某企業でつかってたやつですyo。
某アイドル雑誌とのタイアップで。
これはなかなかいいとおもいます。HI
0719FS1300+Vuescanユーザー
02/05/24 01:14ID:B+tXXlXJQScanで検索するとけっこう情報が引っかかる。
あと、機械的にはEPSONのFS1300と同じ機種(コニカの方が開発元)なので、
そちらも見ておくとよいかも。
メーカーによる解説はこちら。Win9x/NTからFreeBSD,Linuxのドライバも
落とせます。
http://www.konica.co.jp/qscan/
注意点
・出力される画像サイズはだいたい1600*1000=160万画素程度。
・珍しいことにAPSに標準対応（たぶん）
・６コマ連続スキャンに対応(当時は珍しかった)
・開発年次は1997年と古い。
→本体付属のドライバをWin2k,Meで動かす際、SCSI I/Fを選ぶ可能性有り。
(FS1300+symbios系ではWin2kで動かず）
→読み取り性能はホントにそれなり。
各色10bit/in 8bit/outなので、CoolscanIII以降レベルの
色再現は望めない。
ネガの取り込みが上手くいかない場合は、
+50$出せればVuescan(シェアウェアの汎用ドライバ)で幸せになれるかも…。
価格も安いので、過大な機体をしないのであれば、入門用にはいいのでは？
と思います。
0720名無しさん脚
02/05/24 01:35ID:9yt9wxILレスありがとうございます。
まあ、残ってれば買ってみようかな？
この値段なら少し遊べれば元も取れそうだし。
0721
02/05/28 11:51ID:3zOMT96Z利用者少ないね．．．
0722名無しさん脚
02/05/28 12:03ID:O1HHfvcS写真工業に出ていたゴミ取りのサンプルを見て萎えました。
Digital ICEと比べるとせーんぜん取れてないじゃんよ。
0723名無しさん脚
02/05/31 20:27ID:lxO0OA6N0724名無しさん脚
02/05/31 20:58ID:lLP+Ghad0725名無しさん脚
02/06/02 23:17ID:ePtNJO6kCOOLSCAN Ⅲ で Nkon Scan 3.1.2 入れたんだけど、
アナログゲインやDegital ICE のパレットが表示されないよ～
他のパレットはちゃんと出るのに.. (全部ちゃんと出てるかわからんけど）
なんで～ 助けて～～
0726名無しさん脚
02/06/02 23:33ID:phCojLLj自分は以前、Canoscan2400Fで猛烈に懲りたのでキヤノンは
ちょっと怖くて手が出せない…
今は、良いのかも知れないけど過去のイメージで、
んな人も多いのでは？
0727名無しさん脚
02/06/03 19:59ID:sXYcZ87gFS2710使いです。
スペックの割に使いにくいしなぁと思いながらしばらく使った後に、
webサイトを見ると、普及機クラスで最高の2700dpiとか書いてあって、
「嗚呼、EOS Kissのノリ(スペックてんこ盛りの安物)で作ったスキャナ
だったのか」と落胆しちまったよ。
キヤノンが自ら普及機と読んでるものはじぇったい買わない。
0728名無しさん脚
02/06/03 20:52ID:Mj6nhUHk>キヤノンが自ら普及機と読んでるものはじぇったい買わない。
激しく同意！
キヤノン、手抜くときは激しく抜くからな。
0729名無しさん脚
02/06/03 21:01ID:YwfMEU6+よくスキャン途中で固まってくれるんですけど、うちだけなのかなぁ？
0730名無しさん脚
02/06/04 00:11ID:aumskTPHDualⅡでも、同じ症状が出た。
EPSONのプリンタードライバーを使用不可にしたら直った。
0731名無しさん脚
02/06/04 00:48ID:afDCRVzw一番リーズナブルなのって何でしょう。
時間無くて自分でスキャナーでとる暇無いときに利用したいので。
昔、フォトCDやったことあるのですが、高いなーって印象が強かったです。
今もそれしかないのでしょうか？
0732名無しさん脚
02/06/04 01:17ID:oPT81wyC0733名無しさん脚
02/06/04 09:47ID:07Yc5Qrl0734名無しさん脚
02/06/05 01:07ID:pmfUEy1Q0735名無しさん脚
02/06/05 04:01ID:p2sa2BI3フジカラーCDの安い店を教えて下さい
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010693967/l50
0736732
02/06/05 05:22ID:BXuoOkLO0738732
02/06/05 05:27ID:BXuoOkLOできればPhotoshopでやりたいんだけど・・
0739名無しさん脚
02/06/05 09:22ID:l4NbHiJc0740名無しさん脚
02/06/05 11:05ID:DVXjjoaE今はPaintshopばかり使っているんですけど。
0741名無しさん脚
02/06/05 11:23ID:DiloovFYPhotoshopってインデックス作成機能あったっけ？というか画像ビューアーソフト
のカタログ(サムネイル)機能使って作るのが手っ取りばやいと思われ。なんでもか
んでもPhotoshopっつーもんでもあるまいし、適材適所っつーのがあるでそ。
0742名無しさん脚
02/06/05 12:27ID:tkSM4ZNy0743名無しさん脚
02/06/05 14:27ID:P26g+wfTプラグインの存在する形式の画像は大概すい出せます。
たしかPSDプラグインってのもあったと思います
ＴＩＦＦのプラグインってのもあるけどとんでもなくCPUパワーを食うのが
難点かなあ。Vectorで拾えます。
下手に検索掛けても18禁ゲーム系サイトしか出てきませんｗ
Susieのプラグインを利用する画像ビューワーっていろんなソフトが出てる
んで色々検索してみるよろし。
LHA圧縮状態からすいだせるプラグインもあったような
0744名無しさん脚
02/06/05 14:32ID:1HqIXVv2用途別に使えば良いのでは？
フォトショップ、ペイントショッププロ、Ｖｉｘの３本を使い分けている
フォトショップもやっとＥｘｉｆに対応したみたい
一覧表示も出来るようになったんだっけかな？
0745738
02/06/05 17:59ID:BXuoOkLOそれ見つけました。どーも。
おれの場合、スキャンした画像を原則Photoshop形式でセーブしてるんで、
Photoshopでインデックス作れないとかなり面倒。
0746名無しさん脚
02/06/05 23:33ID:XabHfdNg複数枚の画像を開くときはSusieで、一枚の画像を開くときはGVで。
いまはMacだからPixelCat1.6.8.1.1を使ってるよ。
新しいPixelCatはGIFが使えないんだよなぁ。
0747名無しさん脚
02/06/05 23:45ID:oWfGEa+Q0748名無しさん脚
02/06/05 23:47ID:TeBahtw5をを！なつかしー
PIC（PICTにあらず）ろーだーとか、力業JPEGローダーとか(笑)
0749名無しさん脚
02/06/06 02:23ID:ZhMvQBiO0750名無しさん脚
02/06/06 04:07ID:UmffqMQA0751名無しさん脚
02/06/06 04:16ID:2gAq2NPsF-2900使ってますよ。
１年使用。いまだ特に問題なし。
始めはデジタルICEの効果に驚いた。
デジカメで撮るよりノイズ少ないし解像度高いし、
ピクトロ出力すればダイレクトプリントよりきれいだし
非常に気に入ってる。
銀塩フィルム＋フィルムスキャナー＋ピクトロ出力
現時点ではこれが最強では？
0752
02/06/06 06:32ID:QC2Uy7tg漏れがそうです。
0753名無しさん脚
02/06/06 07:10ID:uW1XEVwlこの日の日本戦チケットを求めてやってきた若い男が、出入り口ドアのガラスをけ破り、割れたドアに向け日本組織委員会（ＪＡＷＯＣ）の職員を突き飛ばした。
男は東京都江戸川区南葛西、大学２年肉倉(ししくら)真澄容疑者（２０）で、警戒中の警察官に器物損壊の現行犯で逮捕された。
大宮署の調べによると、同日午前、同センターの代理店職員が「午後になって残席があるかどうか話す」と対応したため、チケットが買えるとのうわさが流れた。
しかし、肉倉容疑者が訪れたところ、職員らから「販売はできない」と説明されたため怒り、ドアのガラス２枚をけ破った。 （時事通信
淑徳大学２年肉倉真澄容疑者（２０）を語れmkⅡ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1023277680/l50
肉倉ファンクラブ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/7985/
0754名無しさん脚
02/06/06 10:29ID:q8go3I4W0755名無しさん脚
02/06/06 14:00ID:oARleHXL0756名無しさん脚
02/06/06 23:14ID:V8T2bvVhそう言えば、Ｘ68の多色環境で肩身の狭い思いをしたナ。
仕方なく98買っても結局フレームバッファ乗せてみたり
今思うと、アフォかと…
満開製作所、元気かな…
カンケー無いのでsage
0757名無しさん脚
02/06/07 15:01ID:hDURA13U福岡に住んでいますので、福岡周辺か通販で買えるところがよいです。
どなたか教えて頂けませんでしょうか？
また、中古でもいい（＝長持ちする）メーカーはどこでしょうか？
アフターを考えてもやぱーしﾆｺｿかなぁ。。。
0759名無しさん脚
02/06/07 15:17ID:hDURA13U早速のレスありがとうございました。
ヤフオクで調べたところ２件あり、３万円と２万８千円でした。
送料込みだともっと高くなりそうです。
もう少しまって安い出品を待ってみます。
とても本格的なものみたいで、欲しいです。
CanonのD660Uで失敗したので中途半端なのは避けたいのですが、
学生なので、そこまでお金は出せません・・・。
0760カリスマ厨房@独妻者
02/06/07 15:52ID:2ul2riDm0761RZスレの人 ◆DdVHASSY
02/06/07 15:54ID:J7qZg6Wr0762名無しさん脚
02/06/07 15:56ID:hDURA13Uそういった意見を聞くことができて嬉しいです。
ありがとうございました。
>>761
なるほど。やはり、ニコンのクールスキャンがよいようですね。
２万５千円以内で手に入るとよいのですが・・・。
ヤフオクをたまにのぞいてみます。
0763カリスマ厨房@独妻者
02/06/07 16:03ID:2ul2riDm0764名無しさん脚
02/06/07 16:08ID:hDURA13Uそうなんですかぁ。
とても、参考になりましたよ。
買うことのできるのは、もう少し先になりそうですが。
0765名無しさん脚
02/06/07 16:46ID:c22xGlY95000円位ケチるでない
中古はオーバーホールのことも考えておくべし
私は未だにLS2000、出たてで買って昨年ノイズで修理、約八千円
0766名無しさん脚
02/06/07 17:01ID:hDURA13U３万円のヤツには、オプションのAPSのアダプタが付いているんです。
APSのカメラさえ持っていないので必要ありません。
APSアダプタなしで２万５千円程度のものを探しています・・・。
0767名無しさん脚
02/06/08 02:24ID:3q7/VuGU2700dpiでスキャンすると一枚２７ＭＢ位になる、画像処理ソフトによっては
これの２～３倍のメモリーを食う、まとめてスキャンまとめて保存だと結構食う
保存も２７ＭＢが３７枚で約１ＧＢ、１０本で１０ＧＢ
最終加工が終わればＪＰＧでも良いが、ＨＤが空いている間は圧縮したくない
ちょっと古いＰＣだときびしいかも
私の場合フイルムスキャナを買ってから画像処理用に１台組んでしまった
0768カリスマ厨房＠のくとまんせー
02/06/08 02:26ID:ytNmuRSMつーか、オレの環境。
0769名無しさん脚
02/06/08 04:24ID:JeP6Yvp3ＣＰＵはペン３の５５０、まだスロット１なんだもんで
0770カリスマ厨房＠のくとまんせー
02/06/08 04:25ID:ytNmuRSM0771名無しさん脚
02/06/08 04:53ID:SDHAw+h4とにかく遅いので4000EDに買い換えようかと思っています。
IEEE1394はないのでIEEE1394カードも一緒に買うと結構な出費です。
実際、4EDとの速度差はどれくらいでしょうか？
例えば2000dpiで取り込むのに１枚どれくらい時間がかかりますか？
実は4EDの遅さがスキャンなのかデータの転送なのかもよくわかって
いない素人ですが、おながいします。
0772カリスマ厨房＠のくとまんせー
02/06/08 04:57ID:ytNmuRSM0773機材テスト続行厨です・・・
02/06/08 05:02ID:K7BcXHHuメモリ幾ら積んでる？
多いほうが速い。少ないメモリと遅いCPUのまま4000ED
に逝ったらもっと時間かかると思う。
0774名無しさん脚
02/06/08 05:04ID:di2t4fVs4000EDって１３９４カードが付いて来るんじゃなかったっけ？
LS2000使っているけど2700dpiで３７駒で1.5～2時間
0775名無しさん脚
02/06/09 02:01ID:g82tWBq20776名無しさん脚
02/06/09 02:12ID:v5pB7blg差ほどの違いはでないと思う。
773の言うように、ICE/GEM/ROCの処理も時間が掛かるから、CPUやメモリ
に依存する部分も大きいし。
VueScan 使ってCCDからの生データの保存だけ実行すると、PCのスペック
と関係のない、スキャナ自体のコマ送り、フォーカシング、スキャン、
データ転送のおおよその合計時間が分かると思うが、4000EDだと6コマの
ネガで約6分。ネガの場合、R:G:Bの露出時間の比を1:2.5:3.5に設定して
G, Bチャネルは時間を掛けて読み取るので、ポジだともう少し速く
なるかもしれない。
0777776
02/06/09 02:15ID:v5pB7blg0778771
02/06/09 05:25ID:FmaTk5OPCPUはG3 400MHz、メモリーは384MB。
公式スペックの最大容量だけど、ちょっとメモリーが足りないかも。
0780S1
02/06/09 12:05ID:FlCyLh9r早いですね,
連続取込って使ってます？
LS2000の場合１コマ目が甘かったり、巻き込みエラーがでたりで
初期の頃にちょこっと使っただけで使わなくなってしまったんだけど
0781名無しさん脚
02/06/09 13:07ID:v5pB7blg実家のLS2000のストリップフィルムアダプタ(SA-20)はよくジャムって
たけど、LS4000EDのSA-21は今のところトラブルなし。かなり改善され
ていると思う。ただ、フレーム位置の検出によく失敗するのは相変わら
ずで、1コマ目をプレビューしてフレーム位置の調整をしたあと、6コマ
のバッチスキャンをスタートさせている。フィルムストリップの交換時間
と位置調整の時間を含めると6コマ9分ぐらいかなぁ。フィルムからの
スキャンが全部終わってからraw データの処理をさせているから、トータル
の作業時間はもっと長くなってる。元がスキャン時間とデータ転送時間に
関する質問だったのでとりあえず6コマ6分って書いたけど、それで全部
完了している訳ではないので。念のため。
0782S1
02/06/09 17:06ID:cHr8NDtLレスどうもです
SA-21は平気なんですね、SA-20はおまけ程度？ でクレーム多発だったみたい
今のところ満足しているし、お金もないので、8000の次機種に期待かな？
0783名無しさん脚
02/06/09 18:26ID:nBIkj8pbSA-20評判悪いけど、一度ニコンで内部清掃頼んだらよくなったよ。
なんかコソーリやってるのかもしないけど、ぜんぜんジャムらないし、いいよ。
0784S1
02/06/11 00:36ID:wq11EVFF初期の頃は修理出しても再トラブルが出やすかったみたいだけど
根本的に解決したのかな？
現像上がりたてのフイルムはカールしていることが多かったりするので
FH-2の方が無難？安心？なんて思ってます
昨年、大井で本体修理頼んだらセンターずれぎみで帰ってきたし.....
0785CanoScan 2700F
02/06/15 20:24ID:oDIvYWQw裏技なんか無いのかな
と言う事で ageさせてもらいます。
0787CanoScan 2700F
02/06/15 21:24ID:gTXnJF2cポジは駄目だな、
俺、fsに関しては３メーカー使ったが全部ポジは駄目だった。
低価格品ばかりだから駄目なのかな、、、
0788名無しさん脚
02/06/15 21:48ID:BGZLWPy2フィルムの特性カーブ見ると分かるけど、ネガの場合、色ごとに濃度
レンジが違うから、RGBチャネル毎に露光の調整が出来ないとCCDの性能
を生かしきれない。
で、以下によるとFS2700はチャネル毎に露光の比率を変えることも出来
ないようなので、ネガでも良い結果は期待できないように思われ。
http://groups.google.com/groups?selm=a31t40%241hn%241%40suaar1aa.prod.compuserve.com
0789CanoScan 2700F
02/06/16 11:56ID:Ijyj+CtQあれからいろいろ試したが、
やっぱり駄目でした。
強いて言えばボリュームを左全開すると多少管の光度が増し（管寿命が短くなりそう）たが、、、
ポジで写す時に完全白トビ状態は必須かな？
なぜか友人が持ってるhp s20が一番無難（低価格品では）かなと思いましたが。
どうですか。
0791名無しさん脚
02/06/17 19:40ID:j1pbjLv1あまりにヒドイので
祖父地図に\2kで売り飛ばした。
惜しくもなんとも無いワイ。
0792名無しさん脚
02/06/17 21:42ID:Ke0Ek+3lHP S20はニフティで絶賛されてたよ。特にアンダーポジは最高らしい。
0793名無しさん脚
02/06/18 21:07ID:qGmW8tWuいやになってくる。レンズが汚れているのか？
ポジ、ネガともにダメ。
高い買い物をした物です。
0794名無しさん脚
02/06/20 00:35ID:pK4hgj0qご愁傷様。
0795名無しさん脚
02/06/20 08:20ID:aVuxqbVfこんなものなんだろうか?
0796CanoScan 2700F man
02/06/20 12:23ID:Z+OToG7Uつーか ポジは捨てた
モトイ、ポジを捨てた
いや ネガしか考えなかった
CCDの残像を考慮し過ぎた結果？
FS4000も、若干よくなったかなー、程度でした。
良い物は、適当（デフォルト）にやっても
普通に仕上がり（中堅のNikon、HP(oem?)とか)
試しに某CDサービスにポジを出したが、黒ツブレ出現（hp s20の方がよさげ）
でした。
079816mm
02/06/22 00:26ID:ju1GSE4kニコンとミノルタのフィルムスキャナーで１６mmフィルムもスキャン出来ますよね。
それで映画用の１６mmフィルムを使いたいんです。
最終的にビデオテープに出力したいんでサイズは１kもいらないんです。
４８０もあれば十分なんですが、なにしろ一分で１４４０駒もあるんで、
どの位時間がかかるかわかりません。
３５mmだとスリープで６駒までいけますよね。
１６mmだと同じ長さで３０駒くらいいけます。
それを４８０くらいのサイズで一こまあたりどの位で取り込む事が出来るでしょうか？
補正はシーン毎なんで一駒一駒はしないですみます。
同じ補正条件で連続取込みは可能ですよね？
どっちみち100フィートのフィルムをぶつ切りにしなくてはならないという難関がまってるんですが。
どうか皆さんの英知を私におかし下さい。
0799名無しさん脚
02/06/22 00:36ID:4M5ikWzf0800RZスレの人 ◆DdVHASSY
02/06/22 00:39ID:rcGg+bhnｷｬﾌﾟっていじってまた出しゃいいだろ
080116mm
02/06/22 01:22ID:ju1GSE4k一時間１０万とか平気でかかります。
0802RZスレの人 ◆DdVHASSY
02/06/22 01:24ID:rcGg+bhnやってみりゃ10ﾏｿの方が安いと思うはず
止めやしないが
0803名無しさん脚
02/06/22 01:38ID:0CeJd6DDスキャナだと取り込んだ後に同ポジ合わせたりするのもかなり大変そう｡
それに毎回必ず光量が一定してるとは限らないし｡
あえてやるならフラットベッドのGT-9700Fの方が一度に５フィートぐらい(１フィート×５列）取り込めるから
時間短縮になるかもです。
0804CanoScan 2700F man
02/06/22 01:42ID:NbfZ6i4hLEDの寄せ集めでやってみようと思う
＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
0805名無しさん脚
02/06/22 01:44ID:lvz4Wj+h他のスキャナをつかったことが無いから分からないのかもしれないけど。
ピントが甘いっていうのはどういう感じなんだろう。
モニタで見て分かるレベルなのかな？
080616mm
02/06/22 01:45ID:ju1GSE4kそこでまた１００フィートあたり補正なしで５０００円程度かかってくるんです。
画質にも問題ありです。
結局、映写機にかけたフィルムをDVか何かで撮影しますよね。
画質悪すぎです。
ちなみに一時間１０万って作業時間の事です。
080716mm
02/06/22 01:54ID:ju1GSE4k多分無理ってわかってました。
問題は時間ですね。
貫通式のフィルムスキャナーってありますよね。
それだったらなんとか出来るかも？
寝てる間もずっと取込み。
でも１６mmに対応してるのがないんですよね～。
どうもみなさんありがとうございました。
0808CanoScan 2700F man
02/06/22 13:22ID:nm8nOu/t>LEDの寄せ集めでやってみようと思う
>＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
×>やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
↑
間 違 い スマン！
○CanoScan 2710、2700Fよりは若干良い。
ネガの階調、解像度は数段上（でも、やはりポジは黒ツブレ）俺的には
フォーカスはどちらも変わらないと思う、FS4000は確認してないが2710、2700Fは
一生懸命フォーカス合せてますよ（メンテの為にカバーを外して見ましょう）
原因
其の壱 ミラー、CCDのレンズ表面が汚れている
其の弐 高解像度での取込
0809名無しさん脚
02/06/22 16:49ID:LBrHqewhにFS4000やニコンのスキャナの比較画像があるよ。
0810名無しさん脚
02/06/23 03:58ID:QFDdvKCJ以下、主観的なインプレ。
基本的にどの種類のフィルムでも14bit、42bitでスキャンした後、
写真屋でトーンカーブ使って階調、色調を調整してます。
（Filmget FS上でやると、後でヒストグラム見るとガタガタになっててビックリした）
１．ポジ（使用フィルム；トレビ100C、RDPIII、EB、ED、EPN）
自動露出の設定だと、透過光で見たりスライドプロジェクターで投影したものよりも、-1段程暗い感じ。
写真屋でトーンカーブいじるか、場合によっては露出を+1でスキャンするなどしてやる必要あり。
色調はほぼポジの色が出ていると思うが、好みで多少調整する事もあり。
白は少しとぶ傾向（特にトレビ100C）。黒は時々ちょっとだけつぶれる。
まあ自分としては許容範囲ぎりぎりセーフ（あまい？）。
２．ネガカラー（使用フィルム；すぺリア100,200,400、リアら、ろいヤルGOLD100,400、ろいヤルGOLDEX200）
自動露出調整のままでスキャンすればまあまあ大丈夫。
白とびなし、黒つぶれもめったになし。
むしろシャドーのレベルが高すぎてねむい場合が多い（特にすぺリアら）。
色調はほとんどの場合そのままでもいけないことはないと思うが、
フィルムによって癖があり（すぺ100,400は特に）、階調補正のつ
いでに色調補正することが多い。
ハイライト、シャドーのノイズは気にならないレベル（だと感じる）
だが、トーンカーブを極端にいじり過ぎるとざらつきが目立ってくる
（ろいGO400はシャドーが粗い紙やすりのよう)。
これでスキャンするならりアラかろいGOEX200がオススメかな。
0811８１０
02/06/23 04:01ID:QFDdvKCJ３．モノクロ（ねおパンSS、PXぱん、Tぱん）
自動露出でバッチリ・・・じゃなかった。
黒のレベルがだいぶ高くなり、しかもかなりつぶれる（ねむくてしかも暗い画像）。
しかし階調が失われている訳ではないようで、一番低いレベル（大体20くらい）の
ぴくセルをレベル0にして、そこから思いっきり大胆に、過激なカーブを描いてやる
と、とっても見やすい絵になる。しかもザラザラ感もでなくきれい。
モノクロネガなら十分な画質を保証します。
あと、フォーカスはオートで使ってますが、特に問題はないと思う。
くっきり写っているものはくっきり（たぶん）読めるし、ピンぼけ、
ブレブレならそのように読めています。
動作はとってもトロイよ。
0812名無しさん脚
02/06/23 04:16ID:1SghI3FMとを比較した場合、どの程度画質や読み取り速度などに違いがありますか？
0813名無しさん脚
02/06/23 13:32ID:5iJdGnMjES系じゃないと...
ところで、
ポジの結論でないみたいですね。
0814名無しさん脚
02/06/24 00:09ID:VXmo+quJ0815名無しさん脚
02/06/24 00:13ID:BH+Y4Us10816名無しさん脚
02/06/24 01:10ID:coFUntq80817名無しさん脚
02/06/24 02:45ID:S3v/h2kU0818名無しさん脚
02/06/24 05:30ID:/sRYENzz安いフィルムスキャナも例を出して欲しい。
フィルムスキャナとして安い部類に入るのか、実売価格がGT-9700Fと同程度の
ものを言っているのか・・・
個人的意見だが、実売7万程度のフィルムスキャナーでもGT-9700Fよりは上だと思う。
0819名無しさん脚
02/06/24 06:08ID:kU0gXLfF使ってる人の情報キボンヌ。
しかし、この機種。中古価格の割りには定価が異常に高いような気がするんだが、
そういうもんなんか？
0820名無しさん脚
02/06/24 11:52ID:HPyE55VUえ、今でも新品が買えるんですか？
S20ならホスィなぁ。
0821名無しさん脚
02/06/24 11:54ID:HPyE55VU変わる四。
前者と後者の違いは、SCSI -> USB、出力 8bit -> 10bitと、電源の内蔵化、
あと、光学系のリファインもされていたはず。
0822名無しさん脚
02/06/24 18:33ID:Ll7Q+y0P＞実売7万程度のフィルムスキャナーでもGT-9700Fよりは上だと思う。
そんなの当たり前じゃん。それどころか
実売１万円代のフィルムスキャナーでもGT-9700Fよりは上だろう。
0823名無しさん脚
02/06/26 02:15ID:KL/9nsrE気になる点。
①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
0824名無しさん脚
02/06/26 06:25ID:qhBmOaPcネット通販で6万円台後半。価格コムや2chの評価を参考にさせて
いただきました。これまでがGT7600の透過原稿ユニットで我慢
していたこともあって、エリート君には大満足しています。
って、ここのところの話題とはずれちまったね、すんまそん。
0825名無しさん脚
02/06/26 07:21ID:FXuTJkxC使い物になるのかどうかは、使い道によります。
Webに載せるような（画面上でしか見ない）であれば、大抵の人にとって
許容範囲でしょう。
取り込みを含めた処理速度は取り込み解像度＆精度にもよるので、何とも
言えませんが、単純に時間で言えばGT-9700Fの方が速いと思います。
その分フィルムスキャナーの方が取り込み品質は高いと思いますけどね。
USBで少し遅いですが、品質重視で考えるならNIKONのCOOLSCCAN 4EDが
お薦めですね。
低下が１０万弱なので実売だったら８万前後くらいかと思います。
ちょっと予算オーバーかな・・・
>>824
GT-7600の透過原稿ユニットで我慢していたなら、どんなフィルム
スキャナーでも満足できると思います・・・
0826名無しさん脚
02/06/26 21:07ID:+Ljj5i3xオートファインや推奨設定で印刷してたら意味ないじゃん。
フォトコンテスト誌のデジタルコーナーを見ての感想。
0828名無しさん脚
02/06/27 12:27ID:YPptQsYg１発勝負。
まぁ最初に散々ＣＭＳ調整をやったがな...
0829トマソン
02/06/27 17:01ID:hDYY2TUF金額は2万ちょいですよ。
ちなみに私は使っています。
0830名無しさん脚
02/06/27 21:00ID:yuv9QJFaした場合の画質は、同じネガから写真屋でプリントしたサービスサイズプリント
をGT-7000で300dpi程度の解像度(倍率は100％）でスキャンして同じくサービス
サイズにプリントしたものに比べて、どの程度の差があるのでしょうか？
（もちろんプリンターはインクジェット方式の物で両方同じ条件とする。スキャ
ナーも数世代前の物というとらえ方で結構です。）
0831830
02/06/27 21:04ID:yuv9QJFaGT-7000に限定してしまうわけではないという意味です。
0832法師
02/06/27 21:52ID:U3C8Lhx9どっちも持っていないなら、「まずフラットベッド」…という感
じじゃないかと思います。
理由
ネガやポジがないプリントを一切持ってないという人は珍しいし、
印刷物などを一切読みとらないということも、普通ならあまりな
いので、自分自身が写真用としてしか使わない…という状況なの
でないなら、まずフラットベッドを買ったほうが、用途が広いこ
とは間違いないですね。
※３５ミリ版の引き伸ばし機のつもりで買う、という考え方も「あ
り」なので、一概にはいえないです。個人的には、フラットベッ
ドではフィルムのスキャンなどできないに等しい頃に買ったので、
個人用としては、フィルムスキャナのほうを先に買ったですが…。
0833法師
02/06/27 21:53ID:U3C8Lhx9>①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
既にお話があるとおり、用途次第です。
誤解を恐れずにあえていうなら、スライド映写では判然としない
程度の小さい手ぶれも、２４００ｄｐｉクラスのフィルムスキャ
ナで読みとって、ディスプレー上で大きく拡大表示すると分かっ
てしまうこともあるのに対して、フラットベッドだと、同じ原画
でも、イマイチ甘いので分かりにくい… というか…。
うるさい人がじっくり見ていると、だんだんイライラしてくると
は思いますが、プリントを読み取るなら、まず文句は出ないはず
なので、「フィルムもオマケに読み取れる」と割り切るなら、充
分に使い物になるといえると思います。
そうなると、「フィルムは無理だけど、普通のスキャンなら充分
の性能を持った、もっと安価なフラットベッドスキャナ」という
のも視野に入るので、何ともいえないですね。
ブローニーも持っているなら、９７００は「買い」だとは思いま
すが。
0834法師
02/06/27 21:53ID:U3C8Lhx9>②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
フィルムスキャナとの速度の比較の話ですか？
それなら、接続の形式より、スキャナ自体の作業速度のほうが影
響が大きい傾向があるようで、具体的な機種によって何ともいえ
ないですし、読み取り結果の細密度も違いますが、１コマでいう
なら、エプソンのフラットベッドのほうが速い、と考えて大過な
いかも。
ただし、売り物の１２コマスキャンをすると、ファイルサイズが
巨大になるので、パソコンの搭載メモリが５１２ＭＢとかないと、
パソコンに取り込んでからのスワップの遅延が大きいです。
0835法師
02/06/27 21:55ID:U3C8Lhx9>③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
>価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
>に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
それは、力任せにうるさい人が、フィルム専用スキャナとして、
シビアに比べたばあいの話のはずです。フラットベッドと比べた
ら、どれもシャープさは上のはずです。
見方を変えて、自分自身が、今の時点でスキャナは一切持ってい
ないと仮定して、７万くらいまでの予算で買うなら、どうするか
な？？？ う～～～ん、難しいところですね。
ブローニーも持ってるので、おそらく、まず９７００でしょうね。
で、使っているうちに、３５ミリ判の読み取りが甘いのでイライ
ラしてきて、３５ミリ判のフィルムスキャナを買い足してしまう
んではないかと。
う～～～ん、なんかハッキリしないですが、要するに、自分自身
なら両方買っちゃう（というか実際に買っちゃった）ということ
で。。。
0836名無しさん脚
02/06/28 23:48ID:eWccctHbUSBのばやい Dual2 > 9700
FWでも Dual2 = 9700
9700でフィルムスキャンは結構遅いかも。
0837名無しさん脚
02/06/29 00:58ID:xCf3Y/2Vなんでそうなるのかよく分からないです。
同じUSB1.1での速度も9700の方が遅いという事でしょうか？
9700でUSB2.0の場合は明らかに9700の方が早いと思うんだけど・・・
FWの場合も同様。
PCへの転送速度の差よりDual2と9700での読み取り速度が圧倒的にDual2の方が早い
という事？
0839名無しさん脚
02/06/29 20:59ID:c5VDgrBWなんでそうなるかは漏れにもわかりません。
いい忘れましたが、Dual2はVueScan使いました。
VueScanが純正のドライバーより速いのは事実。
転送速度よりも機械の読み取り速度の方がスピードに関係するってことじゃ無いかな？
0840815
02/06/30 02:50ID:nJwDJ+RK>>838
送料や税込みで5万弱でした（ちなみに新品では無く、展示品の保証書付き）。
半年前は、税無しで3万弱で新品売ってたことを考えるとなかなか鬱ですが、
このスレや、他のサイトでphotosmartについて良い評価があったのと、
niftyでの高評価をリアルタイムで見ていたクチなので逝ってしまいました。
>>820
ということで新品では無いです（新品同様ではあるようです）。
今色々いじっています。試しスキャンの画像を写真板にUPしちゃおうかな。
0841名無しさん脚
02/06/30 14:59ID:KKiTVT56815さん
初スキャン画像イイっすね。
0843☆☆☆☆☆
02/07/04 01:10ID:SCe2TVDU過去ログ読みまくっているけれど、読めば読むほど迷う！
Elite II は 16bit らしいが、やっぱ IV ED の 12 bit よりいいのか？
35mm のネガをスキャンしたいんだけれど、総合的な画質はどっちがいい？
Elite II のスキャニングソフトは良くないらしいが VueScan を使えば改善される？
わずか２択なのに、自分の中では究極の２択！
ずばり、どっちを買うべきなのか？
こんな私に愛の手を...。(泣)
0844名無しさん脚
02/07/04 02:11ID:Px5uDIfj0845名無しさん脚
02/07/04 04:52ID:lMW9TOo40846名無しさん脚
02/07/04 06:23ID:tGbq9fsXエリート君に逝っとこう。
VueScanいいらしいね。添付のスキャニングソフトはそんなに悪くないけど。。。漏れもこれからVueScan入手して試してみます。
漏れの場合も散々迷ったけど、エリート君にしておいて正解だった。
ネット通販で約63ｋだったよ。
0847名無しさん脚
02/07/04 21:40ID:T6SBMqJ4もう大丈夫なのかしら。> EliteII
（ネガ中心なら関係ないかもしれないが）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIPICS.HTM
の"Train" Shotのすじすじ(streaks)なんか結構酷いと思うのだが。
万が一の場合に別のユニットと交換できるところで買った方が吉と思われ。
0848名無しさん脚
02/07/05 00:13ID:8Rt1WCQwエリート２と４ＥＤの重さを比較してみよう。
エリート２は1.5kg、４ＥＤは3kg
つまり４ＥＤの方が、金属部品を多用していて
ノイズ耐性があるということではないか？
実際、へんなノイズがスキャン画像に混じる、
とかいう話は４ＥＤではほとんど聞かない。
単純に重けりゃイイ！ってもんでもないが、
しっかりと作られているような好感度は
４ＥＤの方が高いと思う。
0849名無しさん脚
02/07/05 00:26ID:U5fhcQVZ確かに、一理あるような。
あれだけ高精細なAD変換やってて稼動部分あるのにこんなヤワな
つくりでいいの？って思ってた。（いまでも思ってる）
0850名無しさん脚
02/07/05 00:37ID:aeJjJ39aエリートII持てるけど、VueScan入手すべし！<特にネガ読み込み>
ニコンはワカラン。
843はどこに住んでる？
東京・大阪近辺なら、ネガもってサービスセンターに行くべし！
それで最終決定すればよい。
蛇足ながら
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage+Scan+Elite+II&CategoryCD=0045
の[388779]まーくんだよのカキコにミノルタエリート2とニコン4000の
操作等のコメントがあります。
フィルムをフォルダに入れなくてもダイレクトに読める。のがｲｲ！
あっ、更に悩ませた？
0851名無しさん脚
02/07/05 00:39ID:jYQ+Du2x4bitつけたしてノイズ読み取ってるだけのような。
http://www.scantips.com/basic14b.html
読むべし。
0852843 ☆☆☆☆☆
02/07/05 03:47ID:3QZJES6a若干、IV ED 派の方が多いようですね。
1.5 kg という軽さがいいかなぁと思っていたのですが、
その考え方は全く逆なようですね。
軽いから不安定という考え方もあるのか...。反省...。
>>850
神奈川県在住、東京勤務です。
ニコンは新宿、ミノルタは新宿 or 高輪 (スキャナの場合どっち？) に
ショールームがあるようですね。足を運んでみたいと思います！
あぁまだ迷ってる...。今日も眠れない...。
っていうか、もう 3:47 AM だ...。
いろんなホームページ見ていると、どんどん時間が過ぎていきます。
もうちょっと、皆様のご意見お伺いしたいです！
0853名無しさん脚
02/07/05 06:06ID:ICghU8x5コストパフォーマンス最高なんだけどな。
クセのないスキャンはレタッチしやすくてお薦めの機種。
0854名無しさん脚
02/07/05 22:26ID:/LFSAxFW4EDと悩んだんだが、今となっては何でエリート君に決めたのか
忘れてしまった。ｽﾏｿﾝ
ネガ取り込みが主なんだけど、でも満足してますよ。
VueScan、話には聞いていたけど使用したことがなかった。
さっそくDLして見ます。
0855854
02/07/06 08:34ID:gyu6RYYb昨晩VueScanをDLしてインストールしてみたのだけど、（送金も済ませ）
エリート君が言うことを聞きません！再インストールしても同じ。
ソフト起動時にセットアップでウィーンという音がして、このステップは
クリアするのだけど、肝心のスキャンをしてくれない。
エリート君添付のソフトのセットアップの時には、ウィーン音の後、ガッガッガッという音もするのだけど、VueScanではガッガッガッがないのです。
どういうわけなんでしょう？おいらの設定が悪いのでしょうが、よくわかり
ません。ちなみにOSはWinXPです。よろしくおねがいいたします！！！
0856名無しさん脚
02/07/06 10:32ID:ZzSAaXLwRelease Notesによると
- Logitech MouseWareやLogitech KeyboardがインストールされていてVueScanが起動しない場合
-> EM_EXEC.EXE and/or ITOUCH.EXE を停止させる
- ELSA SynergyもしくはNvideoのグラフィック・カードを使っていてVueScanが起動時にハングする場合
-> カード付属ソフトウェアのDesktop Managerを無効にする
ってありますが、これには該当しませんかね。
0857854-855
02/07/06 11:16ID:gyu6RYYbいろんなサイトで調べてみまして、払う価値ありと判断しました。
でも、、、動かないとは 鬱。。。
ご指摘の不具合はどちらも該当しないようです。
ただlogitechの外付けハードディスク用のソフトがインストールされていますが
これが原因でしょうか？？？HDD自体は起動させていない状態ですが。
これはwin98PCからXPに乗り換えのときに使用したものなので、アンインストールしてみましょう。。。
0858名無しさん脚
02/07/06 11:21ID:StDYA3vs今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html
0859名無しさん脚
02/07/06 13:58ID:dheWlHnP0860854-855-857
02/07/06 22:17ID:gyu6RYYb結局こういうことでした。
インストールして一番最初に立ち上げたときには、条件設定の後、いきなりスキャンすることができず、スキャナのカバーを閉めてキャリブレーション
をする必要があるようなのです。それを知らずにフォルダーを突っ込んで
いたものですから、busyのアラームが出ていたわけですね。
とにかく快適です。エリート君をご検討の方、もしくはお持ちの方、
VueScanお奨めです。お恥ずかしい書き込みでした。
0861名無し三脚
02/07/07 00:44ID:SD3eNg+yここに、フィルムスキャナのインプレあるよ。
0862名無しさん脚
02/07/07 04:46ID:OvXsCz3S使用フィルムはすべてネガ、それもスペリア４００が殆んどです。
たまにリアラエースも使用します。
悪評高いFS4000USですが、自分にとって、スキャン結果は可もなく不可もなくと
言ったところです。写真の腕を磨くのが先決のようです。
とは言っても、少しでも綺麗にスキャンしたいと思いまして、フィルムにも
こだわってみようかなと考えています。
お勧めのネガフィルムはありますか？
0863機材テスト続行厨です・・・
02/07/07 07:30ID:Ju3Pp61yスキャン結果を優先するなら、ポジに逝くのがいちばんおすすめだったりして。
0864名無しさん脚
02/07/07 08:03ID:pxahd2Lcそうそう、だまされたと思って一度ポジ使ってみ
0865名無しさん脚
02/07/07 09:21ID:xSYh8NQ80866名無しさん脚
02/07/07 10:14ID:xEylFI4Nうか青みがかって鬱になる。
ヤパーリ、補正してスキャン、これ常識なのか。
おい、皆さんのスキャナはどうですか？
0867名無しさん脚
02/07/07 10:42ID:pxahd2Lc普通のポジで試してもだめ？
あとはVueScanだったら、コダクロームの設定があるね。
0868名無しさん脚
02/07/07 11:20ID:OvXsCz3Sポジが良いのはわかりますが、結婚式の披露宴を撮る場合などで
スキャンもある程度満足できるネガは・・・、ＩＳＯ４００で
選びたいので、選択としては５種類程度のようですが。
0869名無しさん脚
02/07/07 13:00ID:pxahd2Lcあくまでもネガで逝きたいなら、VueScan + Kodak のネガが良いと思われ
0870866
02/07/07 13:16ID:xEylFI4NVueScanを試してみました。(・∀・)イィ!ですね。
青みがかったり、アンダー調になっていたのが直りました。
スキャンしながら他のスキャン済画像をPhotoShop でいぢれるというのも嬉しいです。
フジクロームやエクタクロームは問題ないんですが > Nikon Scan
0871名無しさん脚
02/07/07 13:27ID:OvXsCz3Sありがとうございます。
VueScan + Kodak で逝ってみます。
0872名無しさん脚
02/07/07 14:51ID:+u3dL2xN甘い。それでネガの広いラチチュードに頼らざるを得ない（恥）
>871
横からですが、
おいらの場合 丸業印のコニカ（たまにフジ）ばっかりなんで、
今度Kodak試してみます。
0873名無しさん脚
02/07/07 15:00ID:Auuio39D- VueScan+ネガの結果って結構良いし、ポジ使えば色調補正が全く不要かと
言うとスキャナの癖とかもあるのでそうでもない。(五十歩百歩かと)
- ポジのシャドー読み取るのは大変<->ネガはシャドーの粒状性が悪い
- ISO400のポジだとネガより粒状性悪いような(一回しか使ったことないけど)
別段ポジを好んで使う理由もないという気がしてるんですけど、ここが決定的
に違う、とかいうポイントがあれば教えて欲しいっす。
0874名無しさん脚
02/07/07 18:00ID:pxahd2Lcお勧めと言うか、楽ですねネガより。
以前撮ったポジがあるなら、VueScan + ポジも試してみると良いですよ。
0875名無しさん脚
02/07/07 18:54ID:vjImhSAYちょっと値は張るが、さすがに''プロ用''ネガだけあって綺麗。
0876名無しさん脚
02/07/07 19:37ID:+u3dL2xNとことん使い倒したのですが、参考になるサイトを紹介してくださいませんか。
0877hanpen ◆R/d8X1wY
02/07/07 19:43ID:5vVdcebH正直、vuescanスレ以外で詳しく解説しているサイトを見たことがありません。
検索しても、だいたいはウワサを聞いて使ってみたら良かったヨ！てな簡単な紹介だけだったりします。
0878873
02/07/07 20:12ID:Auuio39DVueScan + ポジも試したことはあるのだけど、楽だと思ったのはVueScan の
auto crop がうまく働くということぐらいかなぁ。
869でもすすめられている VueScan+Kodakネガ の結果に特に不満がないので、
ネガのスキャンに苦労してないのが大きいけど。
で、ポジのスキャン経験は5,6本分しかないので、ポジ派のこだわりポイントを
聞いてみたかったのれす。ポジがすすめられているのは、最終的に得られる
スキャン画像の画質の面で、補正では如何ともし難い違いがあるのかと。
0879名無しさん脚
02/07/08 07:08ID:/8vI6en1情報ありがとうございます。
恥ずかしいことに、2chのスレがあったのを知りませんでした。
今日会社でゆっくり読みます（藁
0880名無しさん脚
02/07/08 12:46ID:Cgoi7wH1おれもLS2ｋなんだけど、モアレがとれなくてなやんでる。
たとえば林と青空の境目の色が滲むとか。
ニコン純正そふとでもVueScanでもでる。
VueScanはかなりいじってみましたがいまのところだめ
ネガスキャンがめいんですが打開咲くはあるかな？
0881名無しさん脚
02/07/08 14:39ID:jTRhRJ2VMinolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review
By Nikolai Orlov and Stefan Marinov
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
結論部分だけ簡単にまとめると、
()内は私のコメント
[シャープさ]
Elite IIの勝ち。
Coolscan IV EDはフォーカスに失敗して若干ボケる時がある。
[ダイナミックレンジ]
Coolscan IV EDの勝ち。極僅かではあるものの、違いは確かにある。
(16bit A/Dコンバータ意味なし > EliteII)
[色再現性]
Coolscan IV EDの勝ち。EliteIIは全てのスライドでマゼンタもしくは紫にキャ
ストする。補正の難易を言うのは難しいが、時間を取られる作業になることは確か。
[付属ソフトウェア]
Minoltaのソフトウェアはウンコです。
Elite II なら VueScan の利用が不可欠。
[使い勝手]
Coolscan IV EDの方が望む結果を簡単に得られるが、Elite IIが悪いと言うわ
けではなく、時間を掛けて扱いに習熟すれば良い結果が得られる。
[Nikolai と Stefan の結論]
両者それぞれ一長一短はあるが、結局二人ともNikonをお買い上げ。
0882名無しさん脚
02/07/08 18:58ID:2O6g1HFiボーナス出たんで、ついイキオイで...
ヨドバシで79800yenなり
高いのは知ってるけどね
0883名無しさん脚
02/07/08 19:08ID:/8vI6en1おいらネットで63kだったよ。
0884名無しさん脚
02/07/08 19:22ID:2O6g1HFi欲しいって思ったときにスグ手に持って帰れないと
ヤな性格なもんで...
差額分使い倒します ははは （乾いた藁）
わかんないことあったら来るから教えてねー
0885名無しさん脚
02/07/08 20:16ID:/8vI6en1気持ちは何となくわかりまよお。。。
地方都市に転勤しちまっているのでわからないんだけど
淀は今ポイント幾ら付いてるんですか？１５％以上なら、
ネット通販の送料なんか考慮すると差は縮まってくるね。
ソフトはぜひvuescanを入手することを薦めるよ。がんばってねー。
0886名無しさん脚
02/07/08 20:47ID:srloFNbrそうだね。使い倒して元を取ろう！
0887名無しさん脚
02/07/08 23:34ID:3u2W+TDCモアレ（moire）
規則性のある点や線の模様を重ね合わせたときに生ずる干渉パターン
であれば、マニュアルでフォーカスを微妙にずらせば解消するのでは。
でも「境目の色が滲む」ってのはモアレなのか？
0888名無しさん脚
02/07/09 02:54ID:HBb+sqYZ0889名無しさん脚
02/07/09 03:59ID:HBb+sqYZ・Dimage Scan Elite II
・Dimage Scan Dual II
・COOLSCAN IV ED
のどれかにしようと思ってます。
気にしてるのは、
・スキャンに掛かる時間
・画質
・操作性
フィルムスキャナー買った事がないので、ユーザーの方、ご意見お願いします。
0890名無しさん脚
02/07/09 05:11ID:usmCWCRKスレ読んでから質問すれ
あ
それからぶっちゃけると
ニコ4EDとエリート君2 がそれぞれ一長一短があり
どっこいどっこいってところか。内容は上のほうを
読めや
0891名無しさん脚
02/07/09 06:46ID:NM9MkZ8J画質を一番、操作性を2番に気にすべし
0892名無しさん脚
02/07/09 08:22ID:A/K9JJwg>>画質を一番、操作性を2番に気にすべし
それは人それぞれでしょう。
画質なんて、両者を並べて比較すれば結構違いがわかりますが、
それ単体だけを使用している場合、よほど画質を気にしていない限り、
不満はでないと思う。
僕は、EliteII と coolscan IV ED を比較検討して、IEEE1394接続が出来るというだけで
EliteII を選択しました。
実際の転送速度の差がどれほどあるかわかりませんが、USBより速そうだったので。
0893名無しさん脚
02/07/09 09:01ID:2psNQUF2なんかよくわかんないけど、にじむんです。
にこせんにFAX書いてみます。
なんか推奨SCSIかーどじゃない(オレンジGrappaer)、MAC OSXは保証外だから、
とかいわれんのかな。
0894名無しさん脚
02/07/09 09:20ID:WpktN1rh下側(縦置き状態で）のミラーに埃が溜まって真っ白だったよ(´д｀;)
長い間つかって内部に埃が溜まったとか？
0895名無しさん脚
02/07/09 11:18ID:s5+09nKR傷・ゴミとり用の赤外線チャネルがない時点でDual2が落選
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIA.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM
のスキャン時間の表を参照すると、
FS4000: 激遅! 論外。(4000dpi不要なら即落選)
Elite2&4ED:
Elite2のフォーカスとネガスキャンが遅いのでIEEE1394vsUSBでも大差ない
個人的にElite2のハイスペックが見掛け倒し(881のWebのレビューによれば画
質で4EDに若干劣る)なのが気に食わないけど大した違いではなさそうなので、
値段、IF、外観などなど、あとは好みで選べば良いんじゃないかしら。
(という私はNikonの4000EDにしました)
写真やってる人の基本でしょう。
＃開けてみると定価20万も6万も見た限り変わりなし
0898名無しさん脚
02/07/09 13:57ID:HBb+sqYZ0899名無しさん脚
02/07/09 13:57ID:mUrDb5nJフィルムには肉眼では見えない埃が付きますが、普通の写真家の方は
どのように取り扱っているのでしょうか？
写真屋での引き伸ばし、焼き付けではフィルムの埃対策が
特別にされているのでしょうか？
私の場合、現像直後にスキャン、ネガ・ブラシ、スプレー・クリーナ使用とか
部屋の掃除、窓締め切りとかしてますが、埃は付きますね。
0900名無しさん脚
02/07/09 15:50ID:2psNQUF2あ゛！掃除、、、最近やってないな
亜麻的ミスで須ナ
やってみてからFAXしてみます。
レスGrasias!
0901名無しさん脚
02/07/09 22:19ID:usmCWCRK0902名無しさん脚
02/07/09 22:45ID:R+DoZ/ZZ0903901
02/07/09 22:50ID:usmCWCRKVueScanに頼りっきりです。以上
0904843 ☆☆☆☆☆
02/07/09 23:08ID:APC/l4rVCOOLSCAN IV ED と Scan Elite II で迷っていたものです。
881 さん、情報ありがとうございます。
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
は、本当にいいレポートですね。
なんだか、どこかの学術論文を読んでいる気分になりました。(笑)
読んでいると、どちらのスキャナも一長一短。
どちらが Best Buy なのかは、明確に決めることもできないし、
使う人、使い方によって、違ってくるようですね。
そういえば、新製品 (モデルチェンジ) の情報などはないのでしょうかね？
NIKON が「これだ！」という商品を出してくれればいいのですが...。
0905名無しさん脚
02/07/10 01:46ID:HaMfhTnVエリートは気になるが。
0906名無しさん脚
02/07/10 07:14ID:yzfXH7uM0907名無しさん脚
02/07/10 12:51ID:HaMfhTnV0908名無しさん脚
02/07/10 20:52ID:t+oyHQVYCOOLSCAN IV ED
Scan Elite II
上記選択肢なら迷わず 4000 ED ですか？
0909名無しさん脚
02/07/10 21:26ID:ZOLikGrL一般的にはニコン様でいいんじゃない？
ミノもいいけどね。上でも出てるけどVueScan併用すると吉。
>906
ビュースキャンつかってみそ
0910名無しさん脚
02/07/10 23:13ID:ZbEFeZ+GElite IIがA/D 16bitだからNikonより良さげ、と思っているなら、とりあえず
881で紹介されているサイトのレビュー読んでみるべし。
Nikonに関して言えば、LED光源だと色の再現性は良いけれども、フィルムの
粒子(特にネガの暗部)や傷が強調されるきらいがある(ICE使えば問題なくなる
けど)。あと、被写界深度が浅いので(光源が暗いから？)、カールしたフィルム
だと、フィルム全面にフォーカスが合わないと言う人もいる（俺の使って
いる写真屋ではフィルムがカールして戻ってくることはないので、フォーカス
が気になったことはないけれども)。
ということで、結局どれも一長一短。881のレビューサイトにもあるけど、
現状では
There is no perfect scanner. You simply have to choose which one is for you. Good luck in your quest.
ってことでしょう。
ちなみに、USだとPolaroid SprintScan 4000(日本だとPolaScan4000?)を推奨
する人が多いね。(会社が傾いて、USでは激安で手に入ってたというのが大きい
けど。)
0911名無しさん脚
02/07/11 00:58ID:78F5RNsnしていてくれたら、こんなに悩まなくても良かったのに。
つうかフィルムスキャナーってどれも中途半端で各機種共に大きな欠陥を抱えてる気が（ｗ
0912名無しさん脚
02/07/11 01:25ID:cZrY8ZZB激しく同意。USB1.1なんて遅くて買う気にならんので、次世代機を心待ちにしてるよ。
キヤノンのは買う気にならんしなぁ……。
あと実売7万円のクラスも、A/Dのbit数をageて( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ
0913名無しさん脚
02/07/11 13:24ID:3cxv00ts意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムスキャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
っていう話ですが４５をフィルムスキャナーで読んで、９０＊５０位で印刷する場合、
フラットベッドの透過ユニットで読んだのでは、もうあきらかに肉眼で違いわかるんですか？
0915913
02/07/11 20:34ID:bmUqPD6d0916名無しさん脚
02/07/11 23:26ID:78F5RNsnトータルの速度もこっちが速いし、画質も良い。
買い換えて大正解だったよ。
この2機種で悩んでるヤツ、EliteIIにしとけ。
0917名無しさん脚
02/07/11 23:40ID:fbDi8IWnマジで？ ちょー珍しー買い替えだなー！
COOLSCAN IV ED と Scan Elite II の比較レポート希望です！
0918名無しさん脚
02/07/11 23:51ID:ZX/Ebtdkネタごくろう。
速度はともかく、IV EDがEliteIIより画質が悪いわけがない。
っていうかIV EDから買い換えるなら4000EDクラスのスキャナー
じゃないと意味無いだろ。
同レベルかちょっと下の製品に買い換える意味がわからん。
0919名無しさん脚
02/07/11 23:55ID:2nHIBFD40920
02/07/12 06:55ID:J9XE/2RJCanonのFS4000US買っちまうよ。
誰か、ピシッと止めてくれ。
いや、これでもいいのか．．．．う～ん。
0921名無しさん脚
02/07/12 08:42ID:1nb9lyLx0923名無しさん脚
02/07/12 09:23ID:X1Gj6ToI0924名無しさん脚
02/07/12 09:53ID:r/Hbzukm意外とそういう人多いんじゃない？
0925名無しさん脚
02/07/12 12:30ID:FkY2Xl2z4000dpi、フレーム全体、42 bit ゴミとりなし -> 11分25秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM)
USB1.1のIV ED ですら、
2900dpi、フレーム全体、36 bit ゴミとりなし -> 1分34秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM)
SCSIに釣られてFS4000という理由が私には分らんよ。
4000dpi必要なら4000ED、不要ならEliteIIかIV EDで悩む、予算が足りないな
ら今買うのをあきらめてモデルチェンジを待つ、という選択肢しかないと思わ
れるのだが。36枚撮りフィルム1本に411分を費やせるなら、その時間働いて購
入資金を増やせ。
0926名無しさん脚
02/07/12 15:37ID:xPLKCeBO遅いSCSIだったらUSB1.1と速度かわらんし。
いっそのことFireWireボードを買うか、マクに買い替えるのが吉。
マクなら一番安いの買ったってFireWireついてるし。
0927名無しさん脚
02/07/12 17:21ID:4ZBMOXMbOS X対応かはどうかまではわからないけど。
うちはWinでドライブ関係は全部SCSIだけど、スキャナ関係は全部IEEE1394。
0928920
02/07/12 23:03ID:J9XE/2RJSocket370PPGAマザーにFCPGAレギュレータを履かせて、Cele600を900で。（貧）
>925
スキャン時間のデータありがとうございます。
追加出費無しで、そこそこ速く．．．と思ったのですが、単純計算で、
(2^42 * 3780*5669) / (2^36 * 2870*4203) = 113.693倍のデータ量とはいえ、
7.2倍の遅さというのは考え物ですね。
自分の場合は、それ程フイルム量も無いので、
寝ている間や食事している間に６コマやらせられたら十分かなとも思うのですが、
IEEE1394対応4000dpiで安いものが出るまで、もうしばらく待ちます。
ありがとうございました。
0929名無しさん脚
02/07/12 23:08ID:mfwuDrUN>IEEE1394対応4000dpiで安いものが出るまで、もうしばらく待ちます。
しばらくじゃ済まないような...。相当待つんじゃ？
0930名無しさん脚
02/07/13 03:16ID:9It4bz4V0931名無しさん脚
02/07/13 11:38ID:sx5z46nP0932931
02/07/13 11:39ID:sx5z46nP0933RZスレの人 ◆DdVHASSY
02/07/13 12:51ID:wpJ24JZtMac/Win両対応のカードのﾁｯﾌﾟﾒｰｶｰ調べて同じﾁｯﾌﾟの付いた窓用ﾊﾞﾙｸ
買えばまず平気。>927
OSﾚﾍﾞﾙでﾀﾞﾒでもBIOSが載っていない物ならその両対応ｶｰﾄﾞﾒｰｶｰからﾃﾞﾊﾞﾄﾞﾗ頂いてくれば動く。
0934名無しさん脚
02/07/13 13:48ID:j5e91AZpネガ中心で同プリしなくなったから、全部スキャンしてるよ。
4000ED + VueScan で4000dpi 36コマ64bitRGBI RAWスキャン1時間10分。
(raw size reduction で2000dpiにresamplingして保存すると36コマで1G弱)
その後バッチで36コマtiffに変換(30分弱)してA4で36コマをインデックス・
プリント＆ファイリング。気に入ったコマをA5～A4でプリント。その際必要
ならスキャン・パラメータ変えてRAWからTIFFを作り直し。
ディスク(総計100Gぐらい)が埋まったら、古いのから消すかCD-Rに焼くか、と
考えているが、今のところ収まっている。(が、そろそろやばくなってきた)
ディスク買い足すほうが手間要らずで安上がりと言う気もしてきたが。
0935名無しさん脚
02/07/13 14:18ID:kXrG3+c70936名無しさん脚
02/07/13 15:14ID:5vEkYCyFUSB1.1のようですが。
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/page02.html
0937名無しさん脚
02/07/13 15:30ID:j5e91AZpそうそう。速くて良いよね、VueScanのRAW保存。スキャンしながらデータ転送
してセーブするから、スキャン完了≒セーブ完了。
だからスキャナのデータ転送速度なんて、センサがフィルム全面を走査して
いる間に全てのデータを送れるだけあれば十分ってのが良く分かる。
2900dpiクラスの場合、IV EDを例にデータ転送時間をざっと単純計算すると、
有効画素数(2870x4203)x 8bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=32秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx3ch(RGB)/12Mbps=36秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=48秒
センサがフィルム全面を走査するのに40秒程度かかるのだから、机上計算では
2900dpiならUSB1.1でほぼ問題ないレベル。IEEE1394になって33倍(12Mbps ->
400Mbps)速くなっても、転送速度のおかげで短縮されるのは10秒とかそんな
程度かなと。
0938935
02/07/13 22:13ID:kXrG3+c7いや、マジでVueScan + RAW使うと、USB1.1で十分だと思う。
VueScan + RAW + Dusl2とエプGT9700F + 純正ドライバ + 1394を同じ解像度で取込んだことあるけど、Dual2のが速いもん。
0939名無しさん脚
02/07/13 22:20ID:kXrG3+c7全部がそうかは知らないけど、少なくともミノヲタ Dual2、Canoscan FB630Uは、物理的に速くなるよ。
他のVueScanユーザーの方どうですか？
0940名無しさん脚
02/07/13 22:48ID:VnKfoRqS0941名無しさん脚
02/07/13 22:54ID:j5e91AZp「VueScan について語るスレ」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
939さんもこっちで語ろう。
0942939
02/07/13 22:59ID:kXrG3+c7ってことで、VueScanすれにコピペしました。
ちなみに私は、VueScanスレの１でした（藁
0943名無しさん脚
02/07/13 23:02ID:j5e91AZpでは続きはVueScanスレにて。
0944名無しさん脚
02/07/14 01:14ID:xFHeTQgASCSIコントローラによるCPU占有率の違いを考えると、転送中も
ある程度作業ができるSCSIのほうが便利と思われ。
デュアルCPUならUSBでもいいかな？
0946名無しさん脚
02/07/14 18:05ID:MwxX8nyrアンシャープマスクで補償できますかね？
0947名無しさん脚
02/07/14 19:25ID:tmxn77rkdual CPUなんて持っているやついるか、阿呆。
PCオタ板往け
0948機材テスト続行厨です・・・
02/07/14 19:29ID:0GNqI5mc今の時期、熱過ぎて起動に失敗しますが、何か？
0949hanpen ◆R/d8X1wY
02/07/14 19:55ID:dbIKX4Vc0950名無しさん脚
02/07/14 22:10ID:snzIatwG0951名無しさん脚
02/07/14 22:12ID:V0FoBwzT0952名無しさん脚
02/07/14 22:14ID:DqY4elP5サブはＰｅｎⅢ９３３×２ですが、何か？
言うほど高くないし、価値あると思うよ
0953名無しさん脚
02/07/14 22:22ID:z3zzSJ6G速くならない罠。Windows98でデュアルCPUやっても無駄
という罠。
0954名無しさん脚
02/07/14 22:29ID:DqY4elP50955沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/14 22:29ID:1Cesb4sfW2Kの導入以来、ずっとデュアルだ。デュアルはいいよ。
0956名無しさん脚
02/07/14 22:32ID:snzIatwG0957名無しさん脚
02/07/14 22:36ID:vzX7c7vpまとめて他のスレに逝ってくれ
0958沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/14 22:38ID:1Cesb4sf0959名無しさん脚
02/07/14 23:09ID:vzX7c7vp958で急に画像取込＆加工の話と結び付けやがって。
955はどうみてもこのスレと関係ねー話題だろ。
このアホが。やっぱり他スレに逝け。
0960名無しさん脚
02/07/14 23:14ID:DqY4elP5ナニ考えてるんだろ。
確かに957どっかいけだな
0961沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/14 23:15ID:1Cesb4sf画像欠こうにはデュアルがいいよ、という話だろうが（ｗ
つーか、ID:vzX7c7vpは単なる荒らし小僧決定だな
これ以上、下品な煽り書込みするなら通報だ。
0962名無しさん脚
02/07/15 00:11ID:jp+7pcHTデュアルなどと思いつきもしないので、Pen4+1Gメモリのパソコンを
新しく作ろうとしているところでした。
0963名無しさん脚
02/07/15 00:46ID:uxOp3pNP［メリット］
ＯＳとアプリが対応していれば処理速度がかなり速くなる
ＯＳ本体の処理速度が速くなる
［デメリット］
ＯＳが対応していないと意味なし
ソフトがマルチスレッドに対応してないと意味なし
システム単価がシングルの場合の１．５～２倍近くなる
たま～に動かないソフトがある（Ｅロゲーなど）
速度を求めない用途には宝の持ち腐れ
主に画像処理、動画の作成／再生などに効果あり。
0964法師
02/07/15 00:49ID:WHfAlov7>>962：デュアルＣＰＵのメリットとデメリット
１：対応ＯＳ＆対応ソフトなら、特定作業を複数に分担できる
ので、シングルの２倍は行かないものの、５割近くとか速くな
るから、重たい作業で、所要時間の差が大きくなる。
※対応ＯＳは、ＷｉｎならＮＴとか２０００とかＸＰ（プロだけだっ
け？）。画像操作ソフトなら、フォトショップ（正規判）とか。
重たい作業＝要するに画像の操作とか。
２：「ながら作業」のときに、デュアルが別々に担当できる作
業では、各々の作業の「待たされ」が減って、結果として速
度が遅くなりにくい。
ただし、パーツ選びなどで、普通とはちょっと違う注意点があ
るのに加えて、シングルのマザーよりも若干クセっぽいばあ
いがあるので、初めて組むのであれば、まず、普通のシング
ルのを組んで、一通り、トラブル＆対策を実体験してからのほ
うが、かえってタイムロスが少ないんじゃないかと思います。
おおざっぱにいうなら、こんなところでしょうか。明確な要
訂正ポイントがあったらよろしく。
ただし、具体的につっこんだところは専門板で…
あれ？ 画像操作関係のどういう作業が何割違うとかも、
このスレッドのほうが適している？ 組むばあいの注意
ポイントとかについては専門板行き…かな？
0965名無しさん脚
02/07/15 01:37ID:jp+7pcHTご回答ありがとうございます。
現在、Pen3 500MHz+512MBメモリ+ArtixScan4000tでフォトショップを
使っているのですが、1コマ120MBくらいのファイルサイズになってしまう
ためかスワップファイルの発生が避けられず、仮に運良くスワップが発生
しなくとも、個々の作業に結構時間がかかります。
これをPen4 2GHz+1Gメモリにすれば、かなり不満は解消されると思い、
部品はもう発注しているのでした。
そんなわけでとりあえずはシングルCPUでやってみたいと思います。
0966947
02/07/15 08:59ID:nXOwWibtVaioやAptivaにDual CPUモデルありますか？
速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
0967名無しさん脚
02/07/15 09:05ID:uxOp3pNPなのだと思われ。デュアルにするよりも、メモリを１Ｇ以上積んで
ファイルシステムをRAIDにするほうが安上がりでしょうね。今は
ディスクもＣＰＵより安いし。
0968名無しさん脚
02/07/15 12:12ID:VbacuHl9きょうびフィルムスキャナーで画質とたたかっている人は、
熱心だ。
0969沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/15 12:21ID:OXWq4J4J非現実的なシロモノを何年も使い続けているうえに鯖にもしているオレは幽霊か？
0970名無しさん脚
02/07/15 12:33ID:sYSFvSZ70972名無しさん脚
02/07/15 19:48ID:95M164CX良かった。
0973名無しさん脚
02/07/15 21:02ID:EDK7ye3Y0974法師
02/07/15 21:06ID:VkFfxDYK１２０ＭＢなら、×３＋１００ＭＢくらいでは４６０Ｍ
Ｂ。５１２ＭＢでもギリギリですね～。ペン４＆１ＧＢ
でよろしいんではないでしょうか。
あれ？ レイヤーを何重かにしたりすると足りないかな？
まあ、それをいいだしたらキリがなさそうですね。
ＨＤＤは、少なくとも、システムとデータは別の物理ド
ライブに収めるのが吉で、できれば、スワップも、あと、
ソフトのアンドゥも別々にして、都合４つの物理ドライ
ブを用意したほうが、ヘッドの行ったり来たりのロスが
減って良いかも。
0975法師
02/07/15 21:07ID:VkFfxDYK> 速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
それもいえますね。せっかくデュアルを組んでも、何
かの具合で、ちょっとでも安定が損なわれることがあ
ったら、高速化の分など吹っ飛んで、逆効果になっち
ゃいますし、大きいファイルの操作なら、メモリの大
増設や、ＨＤＤの高速化＆多数化のほうが先決問題、
ということはありますね。
> Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
その問題の対策の意味も含めて、デュアルのパソコン
は、１台きりのメインではなくて、「ツボにハマると
速いフォトショップ専用サブマシン」という感じで使
うのが「吉」という感じでしょうか。
0976名無しさん脚
02/07/15 21:40ID:7NnHV9nKhttp://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026736710/
0977沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/15 21:45ID:OXWq4J4Jこれが悲しい現実だな（ｗ
0978名無しさん脚
02/07/15 23:03ID:sSO7EE7W色合わせとか大変そう。
そもそもプロはその組み合わせでは使わないか。
0979944
02/07/16 00:23ID:pHkvRJoZなるよ。USBだと取り込み中ネットサーフィンすら出来ない。（WinはマルチタスクOSだから、
無理やりならできるけどね）
SCSIだと転送中もサクサク。フォトショップでブラシとか使っても描画の遅延がない。
これはユニプロセッサマシンでの経験談です。
>>947
見事論破されてますな(藁
今ならデュアルで組んでもそれほど高くならんだろ。
メーカー製ならワークステーションしかないから高いが。組め。そして体感の差を感じろ。
話はそれからだ。
蒸し返しｽﾏｿ
それにしてもフィルムスキャナって、普及価格帯でバランスのいい完璧な商品がないねー。
これじゃいよいよ銀塩はデジカメに置いてかれるよ。(+д+)ﾏｽﾞ-
0980名無しさん脚
02/07/16 01:12ID:foBpkNy/そうなんだよねー。ｵﾚにとっての普及価格帯は7～8ﾏｿ以下。
ﾆｺ IV ED にしようと思ってたんだけど、まだ迷ってます。
ｴﾘｰﾄ2君の方がシャープだと言う人もいるし・・・
4000EDはﾁｮﾄ手が出ない。でも、フィルムスキャナは是非ﾎｽｲ。
0981名無しさん脚
02/07/16 22:58ID:uUD4OXZ9シングルG4 500 + OS X + USBだけど、スキャンしながら余裕でネットサーフィン出来ますが・・
てかWin2KとかXPだって、普通できるよね？
0982沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc
02/07/16 23:14ID:tHyqEC9z巨大な添付ファイル付きメール送りながら、2chでチョビソと罵倒合戦してるぞ（Ｗ
0984946
02/07/17 07:27ID:D9kaUnlj誰か答えてくらはい。
0985法師
02/07/17 17:32ID:/I2xqkjb新スレッドのほうに書いてみました。
＞http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026736710/l50
0986名無しさん脚
02/07/18 11:09ID:eGEfEWBl蒸し返しになるから旧スレに書くけど、P4 1.6G / XP home edition + USBの
フラットベッドスキャナ + VueScanの組み合わせで、スキャン＆データ転送中
のCPU使用率は10～20%。スキャン中のネットサーフィンなんて余裕。デュアル
の速さを体感して語ってくれるのは一向に構わんし、デュアルのメリットを否
定する気もないけど、スキャン中にネットサーフィンも出来ないぐらい遅かっ
た原因がUSBなのか、タコなOS/ソフトウェアなのかも分かっていない人に、
スキャナはUSBじゃダメ、みたいな書き込みをして欲しくないなぁ。
このスレでも書かれているけど、データ量とスキャン速度を考えればUSBで十
分なケースもあるので、USBってだけで短絡的にスペック不足とか考えるべき
でないと思うのだが。
0987名無しさん脚
02/07/18 12:58ID:pX0s38neその通り
0988名無しさん脚
02/07/18 14:11ID:Kak6n44Sタスクマネージャで一つ下げてやれば 1CPU マシンでも重くならない。
(スキャンは遅くなるけど)
0989988
02/07/18 14:15ID:Kak6n44S「スキャンは遅くなるけど」ってのは、同時にネットサーフィンとかの他の作業を
した場合ね。同時に他の作業をしない場合は優先度を下げてもほとんど遅くならない。
まあスキャンに限らず、重いプロセスは優先度を下げてしまおうっつうことで
0990988
02/07/18 14:18ID:Kak6n44SOS X なら UNIX だから % renice <PID> とかで同様にいけるような気もする。
990 !
0991988
02/07/18 14:20ID:Kak6n44S991 !
0992名無しさん脚
02/07/18 17:37ID:eGEfEWBlWindows はフォアグラウンドのアプリケーションの優先度を自動的に上げる
ってことなんで、逆にバックグラウンドのプロセスの優先度を落としたくない
ときに手動での調整が必要になるのでは？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win9xorwin2k/win2kprocess_5.html
実際、Win2KでVueScanのRAW->TIFF変換とかバックグラウンドで走らせていると
CPU使用率は100%をキープするけど、フォアグラウンドのアプリケーションの
レスポンスがさほど悪化するようには感じないし。
バックグラウンドの処理も遅くしたくない人はデュアルにしろってことで、そう
でない人はシングルプロセッサのまま普通に使っていれば良いんじゃないの？
(へたれなOS使っていない限りは)
0993名無しさん脚
02/07/18 17:45ID:nF0pUlg90994名無しさん脚
02/07/18 18:32ID:2hS+Qaglで、スレ違いを無くす為にフラットベッドにリンク
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50
0996名無しさん脚
02/07/19 22:08ID:/71jLo1v0997名無しさん脚
02/07/19 22:09ID:/71jLo1v0998名無しさん脚
02/07/19 22:09ID:/71jLo1v0999名無しさん脚
02/07/19 22:10ID:/71jLo1v1000名無しさん脚
02/07/19 22:10ID:/71jLo1v1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。