◎タムロンレンズ総合スレッド
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
02/01/05 13:37ID:RGa2F2Oj語ってちょんまげ！
0002１を読まずにｶｷｺ
02/01/05 13:40ID:4z55rCdG0003１と２を熟読してｶｷｺ
02/01/05 14:10ID:CCwL1CCd0004名無しさん脚
02/01/05 14:12ID:x+1rJIiW0005名無しさん脚
02/01/05 15:07ID:cHowjUKn00061
02/01/05 15:41ID:TD/G77q3デジカメ板へ逝ってちょんまげ！
0007名無しさん脚
02/01/05 16:07ID:f63trkkR内蔵ストロボで広角で撮るとレンズ自体でケラレる心配がないでしょうか？
0008名無しさん脚
02/01/05 16:16ID:iqWhbbIh0009名無しさん脚
02/01/05 16:52ID:oDIdp0qb0010名無しさん脚
02/01/05 17:00ID:UB2RzRv6いいよん。
0011名無しさん脚
02/01/05 17:04ID:oDIdp0qbでも使い捨て、ってのはほんとか？
良くない。等倍不要なら鴇名を薦める。
0013名無しさん脚
02/01/05 23:44ID:tTt7ramR盛り上がってないね～
17Aとか興味あんのにな～
0014名無しさん脚
02/01/06 00:14ID:3IwXLKX40015名無しさん脚
02/01/06 00:16ID:/ugoFx4Mなぜに？
0016名無しさん脚
02/01/06 00:19ID:eVOdkZbwボクは旧タイプのが好きだね。
0017名無しさん脚
02/01/06 00:22ID:/mTSpeNj全然使ってないわ。雑誌とかの評判は良かったんだけどね。純正70-300
はたまに使っているんだけどな～
0018名無しさん脚
02/01/06 03:48ID:BpaJreST純正、タムロン、シグマのどれがいいかな？
コストパフォーマンスと世間の評判を考えると、
タムロン90mmが良さげだけど、使っている方どうでしょう？
0019名無しさん脚
02/01/06 03:53ID:YVMzXzRWカメラが７か甘２なら純正にしとけ。
(D)対応にもなったしね。
0020名無しさん脚
02/01/06 04:22ID:BpaJreSTカメラはα７なのですが、画質や操作性でも
純正の方が上ですか？
0021名無しさん脚
02/01/08 22:55ID:7rAKMelBMFやクラカメの復権もあるし
それらを活かしてコシナみたいな商売すれば
天下取れるよ タム。
0022名無しさん脚
02/01/09 12:33ID:jzXMnPy30023名無しさん脚
02/01/09 17:41ID:qRTzwhcKサイズもさる事ながら逆光性能が確実にUPしているのは嬉しかった。
まだ撮り比べで４コマ試しただけだけど、これからが楽しみ。
0024名無しさん脚
02/01/09 21:18ID:y6crhR780026ニコ爺
02/01/11 00:21ID:Kw9zQ0cUんだけどどうして？何か問題あるのか。
0027名無しさん脚
02/01/12 13:38ID:UV58c1UJ同じく旅行用に28-200買っちゃった
だってヨドで19800だったんだよー。
まぁ新品でこの値段ならいっかーみたいな。
0028名無しさん脚
02/01/12 13:47ID:pFuOP68NライカＲ用もなくなったし。。。最近やっとＲブームになってきたのにね。
0029名無しさん脚
02/01/12 13:51ID:3sinp+AM寡聞にして聞かないが、どこでそんなブームがおこっているのでしょうか？
0030名無しさん脚
02/01/12 16:04ID:uz5I0emS90mmマクロF2.8（等倍）は、遠距離でフォーカスリング動作角度が
小さいのて、ピント合わせがやりにくかった。
よって旧型のF2.5（0.5倍）に１票。
0031名無しさん脚
02/01/12 16:07ID:uz5I0emS9000円にて救出。以来すっかり常用レンズ。
0032名無しさん脚
02/01/13 00:46ID:u+bcOE7C0033名無しさん脚
02/01/13 09:23ID:fuliFgoA主体だが、びっくりしたよ。十分以上の画質で。価格以上のものはある。
個人的には標準ズームサイズの24-135に興味があるけど、使ってる人どう？
0034名無しさん脚
02/01/13 10:50ID:lv8Io1d328-200、ネガでしか使っていないけど、発色が黄色みがかっていて安っぽい。
0035名無しさん脚
02/01/13 11:27ID:LU1vY5CH値段なりと言われればそれまでだけど・・・・・
0036名無しさん脚
02/01/15 08:20ID:D7y9AuA724-48mmという設定が、個人的には必要十分で絶妙。
古いズームだけど。24mm側でもゆがみは目立たない。
金属鏡筒なんでちと重いけどね。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/13a.htm
0037名無しさん脚
02/01/15 09:46ID:DaKIKv1jそれはフィルムの特性とかじゃなくてか？
0039名無しさん脚
02/01/15 11:39ID:iqNmyDfj確かにそれなりにイイ。でも135mm超あたりから急激に低下しる。
0040社名の由来
02/01/15 14:17ID:iqNmyDfj0041名無しさん脚
02/01/16 02:22ID:L2uVmnKNこれしか無いのでしょうか？
隠れた名レンズとか、無いのでしょうか？
0042名無しさん脚
02/01/16 06:32ID:zEsTDwEH「マウントが取れた」とか....
0043名無しさん脚
02/01/16 06:58ID:+aUQ0KTa同意。適当な焦点距離と金属鏡筒の感じがいいですね。
黄色がかるのと、フードが見つからないのが難点かな。
0044名無しさん脚
02/01/16 07:22ID:TsuM/3ty軽くていいよ。
0045名無しさん脚
02/01/16 09:51ID:jkvne7GD最小絞りにしただけで勝手にロック。ロック解除は簡単
だけどマニュアルの人は買わないほうがいいかも。
0046名無しさん脚
02/01/16 10:38ID:mcfrP2GVマスターレンズのアダプトールを外して、テレコンに付けなおすというのがね…
0047名無しさん脚
02/01/16 11:30ID:ORZZdIc0試してみたいんですけど、カタログにはＥＯＳ用がなかった様な・・・
0048名無しさん脚
02/01/16 11:41ID:mcfrP2GV昔専用アダプトールがあったんだがの。
どうしてもというなら、他のマウントのアダプトールを付けて、
マウントアダプターを使うが良かろ。
0049４４
02/01/16 11:54ID:a6ne7rXxオレはアダプトール２に直接ケンコーの安いテレコン付けてるよ。
>47
ＥＯＳはよく知らないが直接は出来ないでしょう。
また28-200の２をMZ-3で使ってるが、絞りが極端に使いにくい。
これでシャッター優先を理解することになる。
0050名無しさん脚
02/01/16 19:52ID:3GHqe0Q9アダプタ込みで6千円くらいで見かけるときがある。
テレマクロが1/2.8倍というのがいいね。
0051名無しさん脚
02/01/16 20:44ID:zEsTDwEH悪いレンズではないが、どうせなら「SP70－210mmF3.5」のほうがいいぞ。
最短は確か85ｃｍだっけ？
0052名無しさん脚
02/01/16 21:40ID:8la6CdyF俺にとってF3.5は手持ち撮影する気になる限界、
F4はお出かけに持っていく気になる限界だ。
F3.5ズームはF4ズームに比べて中古屋で見かけな
いんだけど相場はどれくらい？
0053名無しさん脚
02/01/16 22:45ID:zEsTDwEH某●ックカメラ某店では新品を置いていたが。
0054名無しさん脚
02/01/17 09:11ID:N6rCIKhm良いかも知れんが渋くない
0055名無しさん脚
02/01/27 18:39ID:yuNNCE2L単焦点の復活お願い！
コシナを見習ってくれ。
0056名無しさん脚
02/01/27 19:12ID:m1QhK3v/銀色の爪を上げるとロックがかかるみたいだけど、
すぐに戻ってしまう。ちなみにマウントはＫ。
0057名無しさん脚
02/01/27 19:37ID:V68TdjeW005856
02/01/30 13:03ID:23zs8Xo8調整したらロックされました。
0059名無しさん
02/02/05 11:15ID:yse0JTJS0060名無しさん脚
02/02/05 19:22ID:kq38EsVg0061名無しさん脚
02/02/05 20:32ID:i997a0aH0062名無しさん脚
02/02/07 16:09ID:cybECGzk175mm位だ・・・・・騙された（鬱
0063名無しさん脚
02/02/07 16:14ID:IuQmMJjpだれか知ってる？ 200mmだと10%くらいかな？ だとしたら180mmならOKか。
0064名無しさん脚
02/02/07 16:14ID:IuQmMJjphttp://www.jsa.or.jp/catalog/jis_srch_dtl.asp?fn=d001213.html
0065名無しさん脚
02/02/07 18:07ID:I2OE7+qEたしか5％だったと。
0066名無しさん脚
02/02/07 20:17ID:2fZfaoeq0067名無しさん脚
02/02/08 01:41ID:cGTWouAh28-70とかの広角～中望遠よりゃ、コレの準標準～中望遠の方が
使い勝手が良いと思うぞぃ。でも発色が黄色に寄るのよねぇ。
0069名無しさん脚
02/02/09 01:13ID:k5amutkyくそレンズだな。L判で見てるだけならそれでもいいかもだがね。
コマ収差ひどすぎ。28-105mmF2.8も同じ、さいてー。
0070名無しさん脚
02/02/15 01:33ID:7rZ2OUNa0071名無しさん脚
02/02/18 02:53ID:abuB3JyF0072名無しさん脚
02/02/24 21:45ID:17xlLKbNサービス券は貰えなかった。鬱
0073名無しさん脚
02/02/24 22:29ID:W6vFDe9W0074名無しさん脚
02/02/24 22:30ID:W6vFDe9Wオイオイ…（藁
0075名無しさん脚
02/02/25 04:12ID:YZJTEPEf371D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/371d.htm
手頃なお値段で迷い中。
0076名無しさん脚
02/02/26 01:15ID:UaPo3JWP0077げ.
02/02/26 20:01ID:OlgCdTxv持ってるけど・・・Ｆ値はカタログではＦ３.８からになってるけど
ウチのＥｏｓじゃ最大開放でＦ４でしか認識しないから・・・
0078名無しさん脚
02/02/26 20:57ID:qmx8sdhd持ってるけど、全然使ってない。安いダブルズームセットのがまだまし、
と思ってしまう。
0079名無しさん脚
02/02/27 00:03ID:jms5jPc80080名無しさん脚
02/02/27 00:09ID:GEQpE6pw0081名無しさん脚
02/02/27 00:25ID:E3GVzkni＞200mmってのは近距離の時だけと思われ。
をいをい、何か勘違いしとるな。
0082名無しさん脚
02/02/27 00:52ID:Vu3s9pXN0083名無しさん脚
02/02/27 04:48ID:7Zv5TUUFまじめに写真を撮りたいと思っているなら止めとけ。
写ってるンならどんなんでも良いよっていうならかまわんけど。
0084名無しさん脚
02/02/28 21:43ID:Q8IWSQ0q砂埃が気になってエジプトに行った時は371D一本で撮りまくりました。
故障もしなかったし、みんなが言うほど悪くないっすよ。
0085名無しさん脚
02/03/01 07:23ID:dMjVMzqrタムロンを屑レンズと呼びたい御人が居る様なので、このスレの成り行きを、まあしばらく
藁って眺めてます。
0086名無しさん脚
02/03/03 19:19ID:UVM7V1v8すまそ。
0087名無しさん脚
02/03/03 21:07ID:A9wASMrsピントが近距離と遠距離とで焦点距離が変わるという意味だ。理解できた？
ニッコールの単焦点なんかでもＩＦのマクロ(105/2.8等)は焦点距離が可変。それがイヤならベローズ使うか
昔のマクロタクマーみたいなヘリコイド付きベローズ用レンズってことになるよ。
0088名無しさん脚
02/03/03 21:16ID:k6+TNMghやっぱり勘違いしておるようだな。
他人に偉そうに言う前に、近距離と無限大とで、具体的にどういう差が付くか
じっくり考えてみたまえ。
0089名無しさん
02/03/04 07:32ID:x63MTCL70090名無しさん脚
02/03/04 09:29ID:JR9ANUtW0092名無しさん脚
02/03/05 00:00ID:vUeMP9Q10093名無しさん脚
02/03/05 01:28ID:7BU6rq7qフォーカス用のレンズ群が移動する事によって。同時にズームの効果まで起こるって事。
画角が変わるんだよね。
0094名無しさん脚
02/03/05 01:33ID:LNZYyW00ならその通りだよ、初期の２８-２００は２００mm無いよ。
0095名無しさん脚
02/03/05 02:30ID:CNHVMbXB＞スペック詐称
0096名無しさん脚
02/03/05 07:26ID:9CIA5/3Q0097名無しさん脚
02/03/05 08:35ID:d2Fu0vMr79は間違いだけどね。
0098名無しさん脚
02/03/06 20:26ID:SheyhSEGタムロン28-200は近接がバリフォーカルだってことを知らないようだな。
0099名無しさん脚
02/03/06 20:29ID:SheyhSEG∽から近接にピント移動すると画角が広がってくから。 >>79 は逆だろう。
010099
02/03/06 20:32ID:SheyhSEG0101名無しさん脚
02/03/06 20:59ID:rRzxZko30102名無しさん脚
02/03/06 21:07ID:EoJx5DAMまたぞろ面白い事を言う人たちが出てきた。
0104名無しさん脚
02/03/07 02:23ID:W2pXPns60105名無しさん脚
02/03/07 11:56ID:QyseVPlHそんじゃ問題点を、
98→バリフォーカルかズームか、という問題はIFの画角変動は無関係
99→逆だよ
0106名無しさん脚
02/03/07 11:59ID:qQHSbpUF近接で画角が広くなっていくぞ。
0107名無しさん脚
02/03/10 10:57ID:rtd57W3o0108名無しさん脚
02/03/11 21:36ID:lMdkQMuH0109名無しさん脚
02/03/16 02:14ID:REdQErp70110名無しさん脚
02/03/16 02:24ID:XJ/h7CSi他無論９０とか、そういえばスレッド立ってたっけ。
0111名無しさん脚
02/03/16 09:21ID:B9Q62A31写真っ結局センスでしょ？
ださいモン選ぶヤツがいいもん撮れるとわ
思えん。
0112名無しさん脚
02/03/16 09:23ID:Rui/npTq>>111 は被写体に頼りすぎなへたれとみた。
0113名無しさん脚
02/03/16 09:23ID:4nDs5RuS0114名無しさん脚
02/03/16 09:33ID:B9Q62A31それは機材の見た目もいっしょだと思うけど。
折れはへたれ自覚してるからわざわざマイナスになることは
せんよ。
0115名無しさん脚
02/03/16 09:35ID:4nDs5RuS0116名無しさん脚
02/03/16 09:35ID:0ZQnkhtCコシナレンダー的な展開をするべきだと思わないのかタムさんてば。
じゃなきゃコシナにアダプトルの権利譲渡しちゃえよ。
0117名無しさん脚
02/03/16 09:40ID:4nDs5RuSライカRに憧れてたわけではないので念のため。
0118名無しさん脚
02/03/16 09:59ID:YLxf3ImM変な癖が無いし馬鹿重くないし寄れるしアダプトールで便利なはずだけど...
軽さは性能ってんで結局OMでは１８０/2.8,ライカＲでは180mmF4を
持ち出しちまう。
0119名無しさん脚
02/03/16 14:40ID:9H7+JrCbどう出るタムロン！？
タムロンも28mm-300mmをリニューアルか？
http://www.sigma-photo.co.jp/lense/index.html
0120名無しさん脚
02/03/17 20:24ID:zBSuaPrB今日新聞に載ってる通販の商品みたらニコンUにタム28－300mmのセットが
あったが、タムはレンズにバッグや三脚を付けて28000円（！）
俺はタムも新型が出ると見るね。ひょっとしたらフォトエキスポにでるかもよ。
コンパクトになって最短もみじかくなるんじゃないかな？
0121名無しさん脚
02/03/17 20:33ID:wLhNjOK828-300mmズームＸＲとか
0122名無しさん脚
02/03/19 12:04ID:sJiIcb8QＨＰで調べたらほんのわずかだったけど、これって意味あるのかな・・・
0123名無しさん脚
02/03/20 21:14ID:wxmgNC33無知やね～ 今日出たＣＡＰＡのp11でも眺めてお勉強しとけ。
0124名無しさん脚
02/03/20 21:29ID:m61az3v8＞ライカＲでは180mmF4
そんなレンズがあるんだ
0125名無しさん脚
02/03/23 11:54ID:jpB//WhXAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3LD ASPHERICAL [IF] MACRO（Model A06）
でたよ！
１１９さん、１２０さんご明察！
0126名無しさん脚
02/03/23 12:01ID:t+8kUMCehttp://www.tamron.co.jp/data/a06sankou.htm
0127亀板まんせー？ ◆z/PMXgLI
02/03/23 13:08ID:KhtNNm7Aかこよくなた？（ｗ
0128名無しさん脚
02/03/23 16:12ID:jC0f9KKoあるよelmar-R 180mm
この長さは俺は絞って使うから、こんなもんで十分だ。
タムのF2.5のおかげで安心してzuiko180mmF2手放せたし
APO-Elmaritやsummicron（爆)も買わずに済んでる。
まぁ、タムのレンズはそれらのレンズには負けてるだろうけど、
撮影地に持って逝けないレンズは役に立たないから納得している。
0129名無しさん脚
02/03/23 16:40ID:t+8kUMCeどうするつもりだろ
0130名無しさん脚
02/03/23 16:41ID:mHIShVBF0131名無しさん脚
02/03/23 16:53ID:t+8kUMCeシグマが最短が1m前後のままなのに、タムは全域で４９cmだそうだ。
これじゃあ誰もシグマ買わないな。
0132名無しさん脚
02/03/23 23:34ID:nofhVWHIいね。出たら今持ってる28-300mm売って買っちまおうかなぁ………
0133名無しさん脚
02/03/24 00:11ID:TMGV5wxu２８－２００XRのユーザーなのですが、買い換えたくなる程
の新情報でした。
0134名無しさん脚
02/03/24 00:58ID:tIHJTwCf買い換える金あったら単焦点増やせば。> all
0135名無しさん脚
02/03/31 22:05ID:XL79ue6F0136名無しさん脚
02/04/01 00:41ID:vx6fTsFs0137名無しさん脚
02/04/01 23:27ID:IXtNK0m7MFの（≒マウントがアダプトールの）奴なら使えるよ．
http://www.tamron.co.jp/data/mount/m_55c.htm
0138名無しさん脚
02/04/17 22:53ID:m46Y+qTu0139名無しさん脚
02/04/21 08:50ID:ubLzVHoX（ただし，キャノン用は売り切れ）
0140
02/04/29 23:42ID:xZw6Shix0141名無しさん脚
02/05/04 16:53ID:XDMfB8xF0142名無しさん脚
02/05/05 07:00ID:NDy6Rmtyちょっと興味があるんだけど・・・
所有者によるインプレ希望。。。
0144名無しさん脚
02/05/05 21:00ID:HPp0Fpftマニュアルタイプだがいいレンズだ。広角はシャープ、望遠は開放はソフトで
ポートレイトなんかに向いている。
105mmまであるから便利だよ。
0145名無しさん脚 @142
02/05/06 13:18ID:SCzV+cFMおぉ、そうですか。
なかなか良さそうですね。
お金が貯まり次第 買いに走ります。
0146名無しさん脚
02/05/06 19:44ID:bLAHXlvRタムロンさんよ、こんなもんをHPに貼り付けておいてほったらかしに
していたんじゃ、既存の商品が売れなくなるんじゃないかい？
早くおだしよ。
0147名無しさん脚
02/05/06 19:59ID:EBYjMsgS考えられた戦略･･･に10個ドングリを賭ける。
0148名無しさん脚
02/05/06 20:55ID:VPaLR6+H0149名無しさん脚
02/05/07 00:59ID:RhXdRodj0150名無しさん脚
02/05/07 01:33ID:OkhFalArありがとうございます。マウントはAi用でいいんですよね？
0151カリスマ厨房＠幹事はやだよ
02/05/07 01:35ID:3oQXgZ/M0152名無しさん脚
02/05/07 16:32ID:Qtu2j7oIえ、絞りなしですか（藁
0153名無しさん脚
02/05/07 17:21ID:SIcpKKvA５５ｍｍＦ１．２とか８５ｍｍ Ｆ１．８とか
そのへんもういちどＭＦで買いたいＹＯ
0154名無しさん脚
02/05/07 22:31ID:FURAvR/H今こうしてカタログを見ていると昔はレンヅの種類が多かったんだなぁ・・・と
感慨にふけったりしていまする。
0155名無しさん脚
02/05/07 23:05ID:dCB/ECYHカタログじゃ金属みたく見えたが、プラ鏡胴なのね。
でも、おかげで軽いし、コンパクト。ｆ値のわりにファインダは明るいし、
ピント・ズームリングもMFレンズらしくガタも無く滑らかで操作感いいっす。
造りもAF80-210より良いみたいです。写りは普通に良いかな。
0156名無しさん脚
02/05/07 23:06ID:PGH4Z6x/0158名無しさん脚
02/05/07 23:30ID:kGJY6Xu30159名無しさん脚
02/05/08 11:05ID:r3/lbWdF0160名無しさん脚
02/05/08 21:08ID:OmQcULRBニコンとペンタはアダプトル用意しとけば、一本で使いまわしできるので便利だし。
0161ニコユーザー
02/05/08 22:45ID:JmeiqamW唯一の対抗が（ニコンの場合）ズームニッコール35－200mm（藁
0162名無しさん脚
02/05/09 00:11ID:fBrlyz7K0163素人。写真って楽しいね。
02/05/14 02:54ID:N30FgQaDで、28～200か、80～320とか欲しいなあっておもってたんだけど、タムロンから
28～300っていうのが出るってさ。
いくらくらいかな？
0164名無しさん脚
02/05/14 11:00ID:kgCebdL7露出計使えない気がするんだけど、
本当のとこはどうなの？
0165名無しさん脚
02/05/14 19:25ID:HtR66eVN0166名無しさん脚
02/05/14 19:27ID:DgZ14Uqc0167名無しさん脚
02/05/14 20:31ID:9hF2hQTUAi方式の開放Ｆ値は必須じゃないよ。
ＡorＭモードなら開放Ｆ値情報はいらない。
Ｆ３を見てみな。
ボディ側には開放Ｆ値に連動するレバーは付いてないから。
0168名無しさん脚
02/05/16 23:31ID:GvpmDvEoで、28～300がいつでるかってご存知ですか？？
0169名無しさん脚
02/05/17 12:33ID:eAES42c1新型が出るってこと？
0171名無しさん脚
02/05/17 12:48ID:uh6yhPBJ小型化より筐体の剛性うｐ希望
0172169
02/05/17 12:49ID:eAES42c1？？？？？？？？
なんか >>163 見ると 28-300 が既にあるのを知らないように見えるんだけど。
新型がいつかは知らん。
0174名無しさん脚
02/05/17 15:02ID:uh6yhPBJh ttp://www.tamron.co.jp/data/a06sankou.htm
やっぱ小型化重視なのね。でも良さげ。要チェキだな。
ん？参考出品とな？？？
0175名無しさん脚
02/05/25 10:48ID:gu6nb9jlで、28-300も発売予定になったそうです。
めでたし。めでたし。
0176名無しさん脚
02/05/25 10:53ID:cntPLbv/８月予定はペン田用の間違いだろうなｗ
0177名無しさん脚
02/05/25 11:06ID:aEY7CqAUペン田にはＯＥＭ供給するので。
0178175
02/05/25 12:02ID:uFwbyXP4うちは身のルタだから７月だな
はやく売ってホシイゾ
0179名無しさん脚
02/05/25 12:05ID:cntPLbv/両方持っとく意味ってなさげだし。
しかしブレ甘写真量産注意だなｗ
0180名無しさん脚
02/05/25 12:12ID:jpIgBY9zわざわざ買いかえる価値があるか？
常用レンズにしてるなら、止めはしないが。
0181名無しさん脚
02/05/25 12:14ID:aEY7CqAUどんどん買い換えよう！
カメヲタパワーで景気回復！
中古なんか買うなよぉ～！
0182名無しさん脚
02/05/25 12:16ID:c0N0kxLk実売いくら位になりますかね？
0183名無しさん脚
02/05/25 12:20ID:cntPLbv/んで下取り\5Kで\40K(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0184名無しさん脚
02/05/26 20:26ID:uNf1sQBC出来ればインプレお願いします。
0185名無しさん脚
02/05/27 00:07ID:afBCRX/NSP500mmF/8が目に付いた。２万５千円を下回る価格！
そろそろ新しいのがでるのかな？？？
0186名無しさん脚
02/05/27 00:24ID:yfeEUpyBみまちがいでなければ中古でみかけたんですが？
0187名無しさん脚
02/05/27 00:32ID:9kkGTVPl街中のスナップとか記念写真用に使ってる。F100につけてバランスがよい。
他を使ったことないから比較はできないけど、歪曲収差も気にならないし、
写りは実用上問題ないと思う。望遠側が40mmまであるのはそこそこ便利。
広角側が20mmどまり・最短距離が50cm・ｆ値が微妙に変動・発売年が古い、
ってことが気にならなければお勧めできます。
0189名無しさん脚
02/05/28 23:42ID:VzUwoQW/作ってまっせ。
28-105/2.8は全域でF2.8であることに意義がありんす。
28-200と一緒で難しいことを気にしないでくだしゃんせ。
0190名無しさん脚
02/06/09 09:04ID:bCqHp4UV0191名無しさん脚
02/06/09 17:03ID:jO7+ODulOMにつけたいのよ。
今のはおっきくて似合わん。
0192今朝の日経
02/06/10 20:41ID:mqO4Qs6X従来品に比べて重量３割減
ＡＦ２８－３００ｍｍＵｌｔｒａＺｏｏｍＸＲの価格は64000円
今月Ｃａｎｏｎ対応品を発売し、以後ニコン、ミノルタ向けなど４製品を順次発売
だそうだ。しかしこの記事ベンチャー面に載ってた。タムロンの立場って・・・
0193名無しさん脚
02/06/11 01:48ID:0KDqk+l/ロシア戦で忘れてたし、他に出ないか？
0194名無しさん脚
02/06/11 02:34ID:VBoBcdWUミノのボディ（360ｓｉ）とセットで￥１９８００なので
ん～買いですか？ 誰か教えて下さい。
0195名無しさん脚
02/06/11 06:24ID:392AQp2H新宿のマップに2本ぐらいあったぞ
0196名無しさん脚
02/06/11 18:37ID:/+/JKiHU130mmくらいまでは普通に写るのだが、200mmで撮ると四隅に
暗い影ができました。レンズフードは付けていません。
フィルタでケラレたのかなぁ。でも望遠でケラレが出ることあるのか？
それともＸＲってこういうもの？
ちなみにミノルタマウントです。
0197名無しさん脚
02/06/11 19:19ID:xVhPSFd5望遠側でフィルタでけられることは
あましないと思ふ。
周辺減光も有ったとは聞かないが...
スマン、これ以上はわからん。
って
これってもしかしてゴミレス？
0198名無しさん脚
02/06/11 20:29ID:6t7gWQce上がりも四隅が暗いのか？
スクリーン像だけが暗いのなら、望遠で良くある事だ。気にするな。
0199196
02/06/11 21:41ID:LCjaDsOeリバーサル（TREBI）からのプリントでは明らかに暗いのがわかります。
ネガでは気にならないのですが。
日頃はネガ使いなので我慢するか・・。
0200名無しさん脚
02/06/12 20:59ID:w2m7ntS3僕はXR28-200を買う気を失せました。
周辺光量に問題ありのレンズなのかぁ。残念だ。
前モデルのほうが良いのかな～
0201名無しさん脚
02/06/12 22:14ID:GeE++gg1無理に全域マクロにしてないし。
0202名無しさん脚
02/06/12 22:24ID:12ThGHWb旧モデルよりコンパクトになった上、全域で切り替えなしで50センチまで
近づけるそうだ。
シグマやキャノンに追いつかれたけど又引き離した感じだね。
誰か買ってインプレ書いてくれよ。
0203名無しさん脚
02/06/12 22:42ID:Mh0ijyPI常用レンズをTAMRONのAF24-135mmSPに換えてから
「黄色い」と感じます。
気のせいでしょうか、プリントの所為でしょうか、
それともやっぱりレンズの所為でしょうか？
お使いの方々、御教授願います。
0204xr
02/06/14 22:06ID:oBqcyc2S0205名無しさん脚
02/06/15 07:13ID:bP5SJM5w0206名無しさん脚
02/06/15 07:33ID:kBfItwm5狽ﾌ同クラスと比べて写り、発色、作りの良し悪しなんかをキボンヌ。
0207名無しさん脚
02/06/15 07:48ID:0mu4LQpJソニーのデジカメやビデオはここ製
0208名無しさん脚
02/06/15 09:06ID:3es6dpp9レンズ。もともと暖色系のタムロンのなかでもAF24-135mmSPは
飛びぬけて（以下略）
0209203
02/06/15 12:03ID:Btclb4DK「飛びぬけて」…黄色いってコトなんですね。
ありがとうございます。
0210名無しさん脚
02/06/16 15:03ID:Z5fAbjjhって事はカールツァイスなんていっていたレンズはタムロン製？
0211名無しさん脚
02/06/16 15:05ID:04pblD9E0212名無しさん脚
02/06/17 23:41ID:aXbj4jeZお店で試してみた。
全域で2.8は魅力だけど、ちょっと歪みが強いなぁ。。。（糸巻きか樽かは忘れた）
0213名無しさん脚
02/06/19 22:35ID:s/5qCWLgＨＰ見ると他のレンズはほとんどＭＦで撮ってくれみたいになってるけど
0214名無しさん脚
02/06/19 22:44ID:wOsNxwrm「カールツアイス」という名のタムロン製です（藁
0215名無しさん脚
02/06/21 10:04ID:miNhPl5bこれって使えますか。設計古そうです。α-7に使いたいです。
純正80-200mmF/2.8ハイアポも設計古いし比べたらどうでしょうか。
0216名無しさん脚
02/06/21 11:20ID:+oSgF62N0217名無しさん脚
02/06/21 12:21ID:IYJv250p先日買った。(ﾆｺｿ用)
ﾄｷﾅｰAT-X828AFに比べて大きさ、重さは変わらないが
若干ﾂﾞｰﾑ倍率が高いのと、最短距離が30cm短い。
個人的に画質はあまり気にしていないので、良いとも悪いとも言えない。
ﾃﾞｻﾞｲﾝは禿しく萎え。ただしそれを我慢できるぐらい安いのであれば許せる。
0218名無しさん脚
02/06/24 18:06ID:H4e3NM0B0220かずひろ
02/06/24 23:34ID:3/atYBln28-300XRの購入を考えてます
ISO400のフィルムを使う事を前提に昼間三脚なしでも大丈夫だと思いますか？
画質はｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗより良ければいいし、レンズは1本で済ませたいです
0221名無しさん脚
02/06/25 00:05ID:uYJMiUkbそっちを買ってしまった。しかも安くなってた。
（28-200XRはデザインが変わって、店頭販売価格が1万円下がった）
◆28-200XR（新）
29800円（税抜き・２０％ポイント還元＠新宿西口）
◆28-300XR
44800円（税抜き・２０％ポイント還元＠新宿西口）
0222名無しさん脚
02/06/25 10:28ID:Fgj04le4誰か、インプレきぼーん。
個人的には、前のモデルより画質が悪くなければ
買いたいと思ってます。
0223名無しさん脚
02/06/25 16:55ID:tR5c0xA+９０マクロよりも合焦が速い・・気がする。
電源入れないとズームリング廻らないのは？ナゾ
0224名無しさん脚
02/06/26 00:54ID:p3sC14vAよろしければ尻馬きぼんなのだが。
0225名無しさん脚
02/06/26 12:28ID:0UA6ZOA50226名無しさん脚
02/06/26 21:10ID:O1VvXtIH0227名無しさん脚
02/06/26 23:14ID:KUSb5B5aそうするとここまで 軽く無い・・・？
0228名無しさん脚
02/06/27 08:22ID:kfIELAv3そこんとこはっきりしてくれ
ＨＰには駄目って書いてるけど・・・
古いのだと駄目って書いててもつかえるって話もあるし
0229名無しさん脚
02/06/27 08:33ID:sPrp724g現役のうちに買っときゃ良かったと後悔しきり…
0230名無しさん脚
02/06/27 09:49ID:RA4W8VCy300mm時の開放絞り値は5.6だった。
アンダー覚悟でボディをだましてると見たがどうよ？
0231機材テスト続行厨です・・・
02/06/27 09:51ID:YM2QwYs70232名無しさん脚
02/06/27 10:17ID:m+1RCYO3透過率の低いレンズとして、その分シャッタースピードが遅くなるだけで
露出には問題なかったと思いますが。
0233名無しさん脚
02/06/27 11:35ID:FQOjM1ja0234名無しさん脚
02/06/27 11:37ID:FQOjM1ja0235名無しさん脚
02/06/27 13:25ID:ndAFxdOR0236名無しさん脚
02/06/27 13:59ID:KvUQ/aU63000円キャッシュバックキャンペーン
0238236
02/06/28 02:03ID:Fm8P1hH/俺のところにはダイレクトメールで28-300XRのパンフと共にキャッシュバック特典案内が来たよ。
来月からのキャンペーンもたぶんそれに似たやつじゃなかろうか・・・
0239名無しさん脚
02/06/28 13:11ID:GPfMon2s90/2.8 まくろだけが
２０％還元になってるけどなんで？
近々マイナーチェンジでも？
0240名無しさん脚
02/06/28 15:36ID:dkVSDBN+いいよ！
0241名無しさん脚
02/06/28 17:20ID:GPfMon2s情報ありがとっ。
たのしみにまってるね。
0242名無しさん脚
02/06/28 22:31ID:hHFFX/oMキャプをしようとしたらはまりません。フイルターなしならちゃんとキャプは出来るのに。
安いマルミが悪いのかタムロンのキャプが悪いのかわかりません。
別メーカーのMCフイルターなら大丈夫なのでしょうか。
誰か教えてください。よろしくお願いします。
0243かずひろ
02/06/29 00:20ID:o/r6rsV+これってシャッター切れますか？
写真が暗くなりませんか？
初代EOS KISSでも大丈夫ですか？
0244名無しさん脚
02/06/29 01:08ID:pwbpGR1Sもしかしてオートフォーカス遅くないですか。特にEOSなんかでは。
購入しようと思っていますがオートフォーカスが遅そうで心配。
USMに慣れると遅くてうるさいのはイライラします。
0245名無しさん脚
02/06/29 01:11ID:FDcSAU2lそうするとやっぱり新型を待った方が良いのでしょうか？
0246名無しさん脚
02/06/29 01:56ID:Jn51BFXLTTL測光だから大丈夫なのでわ？
0247名無しさん脚
02/06/29 11:47ID:9fzeI3Rvタムレンズに木須が騙されてますから、大丈夫。
切れますよ。
0248名無しさん脚
02/06/29 13:15ID:Jn51BFXL0249名無しさん脚
02/06/30 09:49ID:b2LZlSA3自分はＥＯＳ用の２８‐１０５/２.８使っていますが、ＵＳＭと比べたらＡＦも遅いし五月蝿い、
でも純正の２８‐７０/２.８じゃテレ側が少々不足だし､自分にとっては焦点距離が微妙に好いんだよね。
他無も超音波モーター仕様出してくれないかな－
0250かずひろ
02/06/30 23:29ID:qmR1cvL2>>247
>>248
ありがとうございます
昨日、カメラのキタムラ四日市店に行きましたがまだないってゆわれました
秋には京都に寺を撮りに行きたいので念のため動作確認をした上で購入するつもりです
それとレンズに気泡が入ってない事も確認します
0251名無しさん脚
02/07/01 01:25ID:dAncPHRx0252名無しさん脚
02/07/01 01:33ID:14XIRmvOうちのニッコールも、全部タムロンのキャップ付けてる。
0253名無しさん脚
02/07/01 01:36ID:dAncPHRx深いフードだと、特に便利さを実感するよＮＥ。
0254名無しさん脚
02/07/01 08:22ID:FiNfr/vYピントリングのしっかり感とロム交換とかした事が無いのが
気に入ってます。
0255名無しさん脚
02/07/01 08:40ID:AWQGNFIH純正ロムを買ってる(ロイヤリティ払ってる)のかな？
0256名無しさん脚
02/07/01 12:40ID:6EplZiBn遅レスですが、ウチのはちゃんと付いてますよ。>28-105mm/F2.8+マルミMC-NORMAL 82mm.
0257名無しさん脚
02/07/01 23:23ID:xE/egEd0今回、登山用、また相方用として２８－２００を考えていますが、
画質はやはりそれなりでしょうか？ 使う頻度は少なそうですが
最近興味があります。
0258名無しさん脚
02/07/02 00:23ID:aWJ9pDPW小型化する前の 28-200super を使ってるけど
ホールドは良い
でもホールド状態では絞りリングは回しにくい。
インナーフォーカスはピント合わせで重心移動がなくて快適
解像度は結構ある
画面隅の方には結構歪曲もある
ボケ味はやっぱりズームぽい
やっぱ短焦点より暗い
晴れた日に望遠で山を撮ったらすごいコントラスト低下写真になったのは仕方ないのかな。
フードは付けたけどズームだし、フィルターは何も着けてないから。
0259名無しさん脚
02/07/02 07:33ID:xyvjOxMTレスありがとう。
>晴れた日に望遠で山を撮ったらすごいコントラスト低下写真になったのは仕方ないのかな。
やっぱりフレアが出やすいということでしょうか。まあ、値段が値段だし、割り切り
が必要なのかもしれませんね。少なくともメインレンズには出来なそうですね。
0260名無しさん脚
02/07/02 08:13ID:9bjxv7AQ高山で紫外線強かったのにUVフィルター付けずに写したから、ということかも。
0261名無しさん脚
02/07/02 08:24ID:AAa6o3/G登山用＝風景用ってことなら、あまり実力を発揮しないかも。
0262名無しさん脚
02/07/03 12:26ID:X1sXn6m40263258
02/07/03 22:26ID:jlSGuuIf俺もそうだと思う。フィルター径でかくて高いから付けてなかった。
>>259
フレアは特に気にしたことない。
細かい部分に欠点はあるけど、総合点では使いやすくて高性能なのでメインにはおすすめ。
遠くに霞む山々を撮るのには別に短焦点一本をもってくといいかも。
いつでもどこでもすぐ２８～２００が使えるのはほんと便利だよ。
0264名無しさん脚
02/07/04 17:57ID:EOD8hOgZＥＯＳ７とのコンビでしたが、なんだか合焦が遅く、ＡＦも迷いっぱなし。
旧型より鈍いって感じでした。それに、フードを付けた格好がやや不恰好。
軽くてイイんだけど、旧型からの買い換えはやめようと思ってます。
画質などはどうなんだろう？
0265名無しさん脚
02/07/04 18:24ID:edW2gHJ3他にしたら
0266名無しさん脚
02/07/04 22:22ID:wKZWCMIY今の所ネガ撮りですが 写りに問題なし。
フード脱着も確実で良くなったし
軽い！まあまあ 寄れる
個人的には ピントリングのデザインは前のが好き。
合焦は ジャッ ジャジャッって感じ・・・
煩いけど思いのほか早い（迷いますけど 僕のも）
当日に ３９８００で 購入、気に入ってますよん
0267JUNJUN
02/07/05 06:46ID:g2F9wxuP出来たとしたらどの位の費用がかかるのでしょうか？
MFほど手軽には行かないことは想像付くのですが・・・ご存じの方、教えて下さい。
0268機材テスト続行厨です・・・
02/07/05 06:49ID:V7PqkQLy0270名無しさん脚
02/07/06 14:52ID:uV6JzK67> 28-105/2.8買いました。８２㎜のMCフイルターを買って取り付けて
> タムロンのキャプをしようとしたらはまりません。
> フイルターなしならちゃんとキャプは出来るのに。
>>256
> 遅レスですが、ウチのはちゃんと付いてますよ。
> 28-105mm/F2.8+マルミMC-NORMAL 82mm.
さて、うちのですが、ちゃんと付いてましたよ。
28-105/2.8 + マルミMC-N(82mm)5500円(定価)
ＭＣ－Ｎ(82mm)には２種類合って「プロ用」の7500円(定価)のもあるらしい。
「プロ用」はレンズの前玉にあたりにくいのがセールスポイントらしいが、
逆に前枠が薄くなってキャップがはまらないのかも？
なお、「ついてました」と過去形で書いたのは、写りに満足できなくて
売り払ってしまったということ。現行モデルだったが。
0271名無しさん脚
02/07/06 18:21ID:5o8bnWDo漏れは型落ち中古を格安で買ったが、
このレンズの購買層って、普通中古屋通いしないもんな。
0272名無しさん脚
02/07/06 18:30ID:0TE9Qq9a観光地で見かける「最近ちょっと写真始めました」みたいなおばさん（40～50歳代）
は、みんな三脚持ってタムロンの28-200か28-300つけてるもんな。
0273名無しさん脚
02/07/08 09:18ID:YC+skBqFXR300ってかなり贅沢な設計のよう。LD、AD、ASPHレンズが
使われているし(200XRはASPHだけ）お買い得だとは思う。
テレ端がF5.6だったら良かったのだが。
0274名無しさん脚
02/07/12 11:17ID:Qpp0E0m6http://www.tamron.co.jp/data/a10hatubai.htm
http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/1_standard.html
0276名無しさん脚
02/07/12 14:17ID:b/gJzGXcというかトキナーからの孫ＯＥＭだったりして。
0277名無し三脚
02/07/12 23:01ID:otdHGCbtタムロン＝コシナ。最短が同じ。
ということはイチキュッパ？？？
（時菜は最短短い＆ちょっと重い＝しっかりしてる？？？）
0278名無しさん脚
02/07/13 03:15ID:9Nu+GfYt0279名無しさん脚
02/07/14 09:17ID:Yy9AtoJiタムラー
0280名無しさん脚
02/07/14 09:39ID:GA11iULq0281名無しさん脚
02/07/14 09:49ID:l9v7/dxLトキナーとコシナの19-35mmは、別モノだからね。
0282名無しさん脚
02/07/14 10:37ID:V6+qlokv0283タムラー
02/07/15 03:21ID:HNBb5LCr明るさはﾃﾚでF5.6までにしてくれ
その変わり、ﾌｨﾙﾀｰ径は67ﾐﾘまでならいいよ
0284名無しさん脚
02/07/15 09:23ID:Bn3zVEek0285名無しさん脚
02/07/15 09:51ID:r/Rwh+pXその後は18-800。その後は14-800。その後は14-1000。その後は12-1000。
その後は12-1200。その後は10-1200。その後は10-1400。その後は8-1400。
その後は8-1600。その後は6-1600。その後は6-1800。その後は4-1800。
その後は4-2000。そのくらいでいいか？ うれしいか？
0286名無しさん脚
02/07/15 09:57ID:AsubFagY0288名無しさん脚
02/07/15 17:37ID://fh/dt9283は単焦点の話してないよ
0289282
02/07/15 22:24ID:JS13kuuM蓑ルタの20-35mmとはちがうの？
0291名無しさん脚
02/07/16 00:11ID:jqeXRxrM0292名無しさん脚
02/07/16 11:53ID:BlFCh3aI0293名無しさん脚
02/07/16 23:44ID:ExwBYnrxまぁ、ここでは・・・
そ～ゆ～ことにしておこうか。
0294名無しさん脚
02/07/17 01:33ID:FTLrwiBF0295名無しさん脚
02/07/17 09:04ID:tmAPf8y80296名無しさん脚
02/07/17 17:30ID:hIDDYm3X明るさはF5.6まで
この前出たXRシリーズの最高峰としてね
フィルターは67ﾐﾘまで
重さは500ｸﾞﾗﾑ以内で
早く出せよー
0297名無しさん脚
02/07/17 19:02ID:mzvLscabホっとしたよ。お願いだからアダプトールやめないでね
0298名無しさん脚
02/07/17 19:08ID:TqrInQ2Yトキナーの24mm-200mmでも雑誌では結構厳しい評価
だったらか当分は難しいな。
フィルター径82mm、重さ800kg、望遠側F6.3
程度なら普及価格帯で制作可能かな（藁
0300名無しさん脚
02/07/17 22:12ID:Bd4Bcm1p0301名無しさん
02/07/18 02:00ID:gbYrrxX3Ｄ60に付けてポートレートに使ってみましたが、けっこーイイ感じ。
合焦が遅いという発言がありましたが、そんなことはないと思います。
某大型カメラ屋店頭でＡＦ速度に満足しての購入です。
ＵＳＭより遅いのは当然ですが、待たされるという感じでもなかったので、私はＯＫです。
旅行用レンズとして購入しましたが、それ以外にも十分使えるレンズだと思います。
ただワイド端の開放Ｆ値３．８が、カメラ本体のために ４にされてしまう・・・
0302名無しさん脚
02/07/18 20:45ID:FMkWHLLW安室ナミエとか言う奴が離婚したらしい。子はカスガイって言う諺ももう使えないのでしょうか。
戸川京子が自殺しますた。生前、「女優をやめたら死んじゃうかも」と語っていたので、動機は
女優を辞めたからでしょう。
0303名無しさん脚
02/07/19 12:05ID:Fkrv05pV28-300XRでは
どちらの方が性能がいいのでしょうか？
また、
ﾀﾑﾛﾝ28-200XR
ｼｸﾞﾏ28-200
はどちらが性能上ですか？
0304Haran_b
02/07/19 12:20ID:yTDpE1U2200XRはD60でAFは問題なく使えてます？
EOS-Digitalはタムロンレンズ適合してない物が多いみたいですけど
ttp://www.tamron.co.jp/data/dsc/eosd30.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos1d.htm
0305とある写真屋 ◆QD21isZ6
02/07/19 13:21ID:tu5OpMaj28-200XRで白浜の海の写真を撮影してます。ちょっと足りないので
28-300XRを注文してます（汗） 他の写真はEF50/1.4です。
http://www.photosmile.jp/photograph/photo.htm
0306Haran_b
02/07/19 14:00ID:yTDpE1U2見させて頂きました、結構くっきり写ってますね
D60で28-200 [171D] を使ったところ
AFは効くんですが、被写体の輪郭周辺がモヤ～とした感じに
なってしまうので手放したばかりだたのもで…(銀塩では問題なかったんですけどね
28-300XRも同じくらいに写るなら良さ気ですね
0307とある写真屋 ◆QD21isZ6
02/07/19 14:12ID:tu5OpMajD60はレンズによりピント精度の問題がどうのこうのとかありま
したので、そのせいかもしれませんね。 私も171D使ってました。
そのときは銀塩カメラですけどね。
それから、28-300XRの方がレンズ構成に金がかかってそうな気が
しますがどんなものでしょう？(^^;
もうまもなく届きますので、実写入れますので、良かったらまた
ご覧下さい。 しかし、天気悪すぎですよ。プンスカ！
0308Haran_b
02/07/19 15:03ID:yTDpE1U2どうも（ｗ
ピント精度を調整して貰えれば使えたかもですね（171D
EF35-350を購入したのですが何しろ重い･･･（滝汗
お手軽用を1本欲しいなってところだったので
28-300XPの実写、是非よろしくです
ほんと、ジメジメと･･･（←雨の時にカメラを持ち歩けないヘタレ
0309名無しさん脚
02/07/19 19:16ID:2tXLHDMH> ピント精度を調整して貰えれば使えたかもですね
残念ながらタムロンは「基本的にデジタル一眼レフカメラ装着時の動作保証は
しておりません。」（↓HPの下の赤色部分）ということなので、
デジタルカメラとのピント調整はしないようですよ。
http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eosd30.htm
0310名無しさん脚
02/07/19 20:03ID:+sqthUsW＞タムロンは「基本的にデジタル一眼レフカメラ装着時の動作保証は しておりません。」
がーん・・・。
先日EOS1000QDが壊れた漏れだけど、付けてた28-200がそれでは無駄になる・・・。
サンクスコ。
0312名無しさん脚
02/07/21 11:24ID:qFZcU+6V触った人、買った人、使用した人います？
レポートをキボーン
0313名無しさん脚
02/07/21 11:33ID:LernjBfrもう出ましたか、予約してあるけどまだ連絡がない。
Ａ０６キャンペーンってのがあるけどもう7月も終わりだよ！
http://www.tamron.co.jp/a06/
0314名無しさん脚
02/07/21 11:41ID:QoLThsJeニコン用の２８－３００ＸＲ、出たんですか？
入荷してるかなあ？買わなきゃ・・・。
ズームは取りあえずこれ１本。
あとは、単焦点で揃えるつもりだし。
0315名無しさん脚
02/07/21 16:34ID:U0eiVW/dズームリングが途中で重くなる印象がありました。
これは｢仕様」なのでしょうか。
28―300XRでは、ことさらに「ズームトルク変動の軽減」を謳っていますねぇ。
こちらは大丈夫かな？？？
0316名無しさん脚
02/07/21 17:21ID:A2D2Qcmg28-200XR持ってます。確かに50mmあたりでちょっと引っかかる
感じがします。とりわけワイドからテレにズームするときにね。
あと、最近はこの「引っかかり感」が少し低減しています。
仕様かどうかは分かりませんが、カムの作りのためでは
ないでしょうか。
ただ全く個人的な思いなのですが、この引っかかりは悪くないです。
「ここから先は望遠域だよ｣と警告してくれているように
感じるからです。
初心者の意見ですが参考になれば…
0317315
02/07/21 17:56ID:U0eiVW/dそうですか・・・私のイジッタ個体だけの問題ではないのですね。
レンズ交換の手間を考えれば、あの引っかかりぐらい我慢した方がいいのかな。
とりあえず28―300XR（ニコン用）触ってみたいな。
0318名無しさん脚
02/07/21 18:17ID:R5NPLh16レンズを下に向けた時に
自重で伸びるのかな？
0319名無しさん脚
02/07/21 22:07ID:BlGQlLPe同じだと思いますが。
0320名無しさん脚
02/07/22 02:10ID:ICEnC59v316です。28-200XRは多少自重で伸びますが、さほど酷くないです。
ズームリングをロックできるので防止できますし。
むしろEF24-85F3.5-4.5のほうが自重で勝手にズーミング
しやすいです。
なお、使用カメラはEOSIXE、EOS7です。
0321名無しさん脚
02/07/26 23:36ID:Ne0j/yic0322301
02/07/27 14:46ID:B+b1JKUL>304
開放付近で撮ったものが人物なんで直リンは辞退しますが、後ピンになってます。
前屈みのポーズで顔でＡＦしたのに、肩の後方にピンの中心がある感じです。
ＡＦが迷うときがありますが、これは他のレンズでもそうなると思われるもので
Ｄ６０本体側のバグでしょう。
絞り優先（Ｆ５～６）に設定すれば、あまり気にしないで撮影できると思います。
あるいはＡＦしたら １／３歩さがるとか（ｗ
0323名無しさん脚
02/07/29 09:52ID:BRBUf3Ka出してくれないかねえ。限定でいいから。売れないか。
0324名無しさん脚
02/07/29 10:16ID:BRBUf3Kaアダプトール２の１３５／２．５と１８０／２．５、３５０／５．６
の３本はお気に入りですよーん。５００／８もありますが、３５０／５．６
の明るさ（５．６というだけ）はいいです。
0325名無しさん脚
02/07/29 10:19ID:8HkedOGI0327名無しさん脚
02/07/30 02:49ID:wgjgQgIU２８～２００のときは失敗したでしょ
0328名無しさん脚
02/07/30 08:01ID:ncqyQ8YY単レンズならキヨハラとケンコーが出していた。
F1.4じゃないけどね。
0329名無しさん脚
02/07/30 12:09ID:6mOcoK+qhttp://www.cc9.ne.jp/~ichigo-wps/kiyohara_lens.htm
0330名無しさん脚
02/07/30 16:35ID:stNz0bS9なんか面白そうだし説明会に出てみようかな。
0331321
02/07/30 20:23ID:b0OnXAnw44800-チラシクーポン2000エン、20%のポイントだった。
ずっと使っていたミノルタ35-105に比べて合焦の時間が延びたような
気もするが、やはりあの大きさで28-300をカバーできるのはスゴイ。
もうレンズ交換の手間はいらないもんねー。
0332名無しさん脚
02/07/30 20:45ID:6mOcoK+q0333名無しさん脚
02/07/30 21:09ID:3GdfYN0u集大成として出して欲しい。全域ｆ２．８は無理かな。
0334名無しさん脚
02/07/30 21:21ID:MgMhy5p80335名無しさん脚
02/07/30 21:51ID:xs54n8Jc0336名無しさん脚
02/07/30 22:58ID:O3Dr/3e2売れないカメラのレンズ作ったてしょうがねえよ。
ヴォランティアじゃないのよタムロンは、ハッハー♪
0337名無しさん脚
02/07/31 00:30ID:GemfLCQm0338かずひろ
02/08/01 13:02ID:4mcebCq7金属マウントのヤツが欲しいよ
もしや28-200XRもﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄ？
0339名無しさん脚
02/08/01 13:43ID:rJaSWxVE定価が下がってデザインが変わったやつのことは知らんが。
0340名無しさん脚
02/08/01 17:06ID:z5xD9SOl同意。ついでにピントリングをニコン回りにして欲しい。
0341名無しさん脚
02/08/01 17:38ID:VHi/lGVsあれを200mmと呼ぶのは誇大広告スレスレではないか？
0342名無しさん脚
02/08/05 18:30ID:nqqfB1Etデカくて重くて暗い高倍率ヅーム。
0343名無しさん脚
02/08/05 21:43ID:JaI5Gh5aレンズで明るくて軽いやつなんてねーだろが。
好きずきなんだからチミには分からなくていいよ。
0344331
02/08/06 23:15ID:G7TVivWF0345名無しさん脚
02/08/07 21:38ID:vcIijw1xデジカメのFinepixS1Proで早速使ったのですが、ワイド側ではさほど問題あり
ませんがテレ端では特に遠景など情報量の多い被写体ではF11位まで絞り込まな
いと満足な像は得られませんでした。
高倍率ズームだから仕方がないんでしょうか。
それとも俺のは外れ個体なのかな(;_;)
0346名無しさん脚
02/08/07 22:25ID:lt1szSh7俺も買ったときそう思った
一眼レフ初めてでよくわかんなかったから
「壊れてる？」ってメーカーに電話しちゃったよ・・・
0347名無しさん脚
02/08/08 22:57ID:QN+Fsw9/トキナーの24mm-200mmのこと教えて下され。
藁購入を考えてるもので。
評判がよくなければタムの28-200にしようか迷ってるところです。
0348名無しさん脚
02/08/08 23:11ID:9slbIdYF★ＴＯＫＩＮＡﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ★
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/992181941/
0349347
02/08/08 23:33ID:QN+Fsw9/サンキュー
0350名無しさん脚
02/08/12 02:18ID:MLC//xEU重い。まあ、この重さにホレて買ったようなもの。
一時期のタムロンは重かったですよね。ガラスいぱーい使ってるってかんじで。
最近は軽いですね。
そのうち「カメラレビュー」で「タムロンのすべて」（除くブロニカ）
ってのをやって欲しいです。
0351名無しさん脚
02/08/13 11:12ID:q1iE4u3fニコンF50に171DをつけてAFが使用できるか
教えてくださいな。
0352名無しさん脚
02/08/14 06:28ID:OxScHWHE月も撮りたいんでテレコン覚悟で
AF200-400mmF/5.6 LD [IF]を狙おうかと思っています。
淀で触ってみて・・手ごろな価格と、重い使用感がちーとスキになりました。
ちょー音波でないのが寂しいっすが・・
28-300XR、28-200XR 以外は、糞なのかな？？？？
0354コギャルとHな出会い
02/08/14 09:16ID:0gKljgXO朝までから騒ぎ！！
小中高生
コギャル～熟女まで
メル友
i/j/PC/対応
女性の子もたくさん来てね
小中高生大歓迎です
全国デ－トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。
激安携帯情報あります。
0355名無しさん脚
02/08/14 11:35ID:mlG2AHnC雑誌評価を見てもMTFグラフを見てもネットの評判を見ても、写りは良くない
ようです。
400mmクラスでしたらtokina80-400mm（あるいはsigma135-400mm）が良いと
思います。
0356352
02/08/14 17:39ID:pwDlmsMRありがとうございます。
AF200-400mmF/5.6 LD って
帯域を絞って高性能って感じちゃいますが
tokina80-400mmやsigma135-400mmかぁ
新しいんでしょうね。
淀で触って見ます。
ホントは写して比べたいんだけどなぁ・・・・
0357ちんかめ
02/08/16 13:13ID:YYuQyunVタムロンってどの製品からDタイプ対応してるの？
ホームページみても情報少ないし。
中古で安くAFレンズ買おうと思ってるんだけど、
きちんとした情報少ないもんだね。
0358名無しさん脚
02/08/16 18:46ID:DiOyh5O528-300 の 28-200 域について、28-200 ズームと比べていかがなものでしょうか？
あまり画質が変わらないようでしたら、28-300 を購入したいのですが。
なお、三脚使用を前提としています。
ご存知の方がおられましたら、よろしくお願いします。
0359名無しさん脚
02/08/16 18:50ID:H7Vd8upMとてもいいよ。
タムロンの社員の血と汗と涙が注ぎ込まれた傑作です。
0361名無しさん脚
02/08/19 18:25ID:H/cujwEH0362名無しさん脚
02/08/19 20:03ID:w15FRg+L0363名無しさん脚
02/08/20 12:27ID:cD8jZEi2D100で使用中。とにかく軽い、安いのが(・∀・)ｲｲｯ!!
難を言えば、2倍に満たないズーム倍率と近接50cm程度なのが、少々不満。
予算があれば純正やシグマに逝っておいたほうが、吉。
0364名無しさん脚
02/08/20 19:28ID:eXx21Hpjズームってこんなに重いもんなんでしょうか・・・
ニコン純正とかトキナーのはスムーズにまわるんですが
これは力いれないとまわりません
新しいからでしょうか・・・
0366名無しさん脚
02/08/20 19:45ID:kPhgXbcw0367364
02/08/20 19:58ID:eXx21Hpjあまりに重いんで不良品かなって思いまして。
タムロンレンズは初めてでしてこれが普通なんでしょうか・・・
0368名無しさん脚
02/08/20 20:04ID:OKCiCPELオレが最近新宿のヨドでイジッタのは軽かったよ。
ゆっくり動かすと50ミリ辺りで少し引っかかる感じだけど
すばやく動かすと特に問題無かった。
全体にズームは軽くて、となりにあった28-300XRよりも軽い感じがしたよ。
でも先月、他店でいじった時は救いようが無いほど重かったネェ。
個体差があるのかしらん。
0369364
02/08/20 20:08ID:eXx21Hpjせっかく新しく買ったのにこんなんじゃちょっとショックです
明日お店に行って触ってきます
ありがとうございました
0370名無しさん脚
02/08/20 20:32ID:OKCiCPEL0371名無しさん脚
02/08/20 20:39ID:I5nwEBpYF5で使ったけどひどいレンズでした。
もっとがっしりした作りにはできないのかねえ。
0372 ◆EoS7/4e.
02/08/20 21:37ID:+Qxsn2Pv何がひどいって
写り？作り？
0373名無しさん脚
02/08/21 16:56ID:LGFBrgVl情報下さい。
0374名無しさん脚
02/08/21 19:43ID:pjbyWavq白黒の縞模様がドロドロになっちゃってる。どう判断すればいいのだろう・・？
0375名無しさん脚
02/08/21 21:08ID:7WtfVhI5変身!
0376名無しさん脚
02/08/21 21:52ID:6n3z+e430378364
02/08/22 02:31ID:1dZzFq1gで、これくらいが普通ですよって言われました
新しいレンズを触らせてもらったら同じくらい重くて
タムロンのズームはちょっと重いらしいですねズームリングが
ましなレンズがあればそれと交換しますって言われて
その新しいのと交換してもらいました
あまり変わらないけど、気分的にましかな
触ってるうちに愛着が沸いてきたし
旅行先でどんどん使ってみようと思います
ありがとうございました。
0379名無しさん脚
02/08/22 04:17ID:DOmjM6P/0380名無しさん脚
02/08/22 23:08ID:rppfUXqI他のレンズ（ニコン28-200、同70-300G、シグマ70-300）の230ミリ
相当です。これって仕様？ 引き寄せられないです。
しょーがないものですか？ ニコン用です。結構ガッカリ…。
0381名無しさん脚
02/08/22 23:23ID:NbzTokD90382名無しさん脚
02/08/22 23:36ID:7wsHllzp0383名無しさん脚
02/08/22 23:36ID:SruOj/G8それが仕様です。
カタログにはちゃんと書いてあるよ。
0384名無しさん脚
02/08/22 23:46ID:fhzhiI8R0385名無しさん脚
02/08/23 00:00ID:+KwlaCMuｵﾚはﾀﾑﾛﾝの28-200XRと28-300XRを店頭で覗いて比較してみたが、あまり違いを感じなかった。
ﾖﾄﾞの店員に「200ミリと300ミリって覗いた感じあまり変わらないですね～」と言ったら、
「えっ、全然違いますよ」と言ってたけど。
ｵﾚは、このくらいの違いで約15000円差は大きすぎと感じ、28-200XRを購入。
EOS55に付けて愛用しています。しかし店頭見本よりズーム伸縮が重たい・・・
0386名無しさん脚
02/08/23 00:53ID:rjF4e+PEhttp://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef1200_f56l.html
これでも16.5㌔㌘なんですが。
0387名無しさん脚
02/08/23 13:29ID:R6zY50DKつまり、引き寄せは「遠く」を、近いものは「画質向上」、と。
このレンズはインナーフォーカス（ピント調整にあたり
前玉を繰り出さず鏡筒ないにおいてレンズを移動させる
設計）を採用しています。
焦点距離とはレンズい並行な光線（無限遠からの光）
が入った時にレンズの光学的中心から焦点を結んだ位置
（フィルム面）までの距離をいいます。
その為無限遠においては焦点距離に応じた画角になりますが
撮影距離が近くなるにつれて画角が変化します。
メーカーに関係なくインナーフォーカス設計（一部前玉と分離
したインナーフォーカス設計の望遠ズームは除く）レンズは
同じです。
特に高倍率ズームは望遠側、至近距離においてこの傾向は
顕著いなります。
インナーフォーカスの特長として
① 至近距離での撮影が可能
② 画質向上（特にしきん距離）
③ サーキュラーＰＬフィルターの使い勝手
等があげられます。
弊社におきましても、上記長所を生かすため、２８－２００ｍｍ
２４－１３５ｍｍ、２８－１０５ｍｍ等のレンズにこの方式を採用
しております。
カタログにおきましてもお客様におわかりいただける様、「ＩＦ」
の記号をつけインナーフォーカス設計である事を表示しております。
0388名無しさん脚
02/08/24 20:14ID:Kg1PTirL28～200と比べてどうなんでしょう？
今初代28～200を使っているんですが28～200の範囲で同等なら
買い換えたいと思っています。
0389小心者
02/08/25 00:02ID:+i27kHRZすでに話題になりました？
以前タムの35-70使っていてそれほど悪いと
思わなかったので、あたらしい軽いのを
Yahooで落札して、これから試し撮りの
段階。安いのが何よりだったが、
（もちろんプロ使用ではなくて、アマの海外
旅行などの際の酷使用-壊れてかまわん、盗まれても
かまわん-ですが）
0390名無しさん脚
02/08/25 00:17ID:A+WEMzZ2http://www.tamron.co.jp/data/depth/a06ddepth.htm
によると、28-300XRの200mm開放はF6.2のようです。
というわけで28-200XRの200mm開放値F5.6にはかなわないようですね｡
でも安いレンズですし、重量も抜群に軽くなったので買い換える価値はあると思います｡
0391名無しさん脚
02/08/25 00:29ID:pu1ybWHbなぜかFM10スレで話題になってた。価格相応の写りだとかなんとか。
タムのMFズームって裏から見るとがらんどう(特にテレ時)なんだが、あれ大丈夫なのかな。
0392名無しさん脚
02/08/25 01:35ID:YwOpsB+y評価はどうでしょうか？
200-500/5.6は非LDですし、色収差バリバリという気はしますけど。
0393名無しさん脚
02/08/25 02:32ID:+1ghfClo結局は好みの問題だろうけど
タムロンと相性の良いフィルムとかありますか？
0394名無しさん脚
02/08/25 06:29ID:y1zeRppe400mmF4の法がいいんじゃない？LDレンズ使ってるし、IFだし。
200－500mmはこのクラスのズームとしては優秀だが、やはり500mmの開放では
多少滲みがみられるようだ。
このズームはライバルに対抗してLD化するプランがあったらしいけど。
0395392
02/08/25 08:06ID:YwOpsB+y早速のレス，有難うございます。
やはり、当然ですが400/4LDの方が良いですよね。
しかし中古をなかなか見かけませんし、値段は15万では厳しそうです。
現在、400mm域はペンタのF☆300/4.5+純正テレコン×1.4で対応していますが、
半段絞ってF8は暗過ぎます。F5.6以下ならストロボ使用時も使い易いのですが…。
ちなみにトキナーのAT-X400/5.6は、色収差と低コントラストの眠い画質で
ダメダメでした。
200-500/5.6のライバルとは、トキナーの150-500/5.6ですね。
この2本を比較するとどうでしょうか？
これらを買うのであれば、AFになりますがトキナーの80-400や
シグマの135-400、175-500を買う方が無難でしょうか？
歪曲収差はあまり気にしませんが、色収差と解像度は気になります。
0396名無しさん脚
02/08/26 21:24ID:cdeVZQBWプロテクト＋ステップアップ（52→55）＋ＰＬ
とフィルターを付けたらワイドでざっくりケラレた、
悲しい思い出がありまふ。
0397名無しさん脚
02/08/26 23:00ID:i1AzxHe7薄枠のＰＬでもきつそうですね。ＰＬ単独が吉。
でもＰＬ使いづらそうだな。
0398名無しさん脚
02/08/27 17:36ID:DIaXTdwNそれとも変わりないのでしょうか？
0399名無しさん脚
02/08/27 18:13ID:L9YmGCZEトキナーの150－500mm持ってるけど、なかなか高級感のあるレンズだよ。
画質もいい！ただ重い（２．２ｋｇ）なのが難点だが。
ズーミングもスムーズだし、さすがＡＴ－Ｘだね。
シグマのＡＦ超望遠ズームは持ってないからコメント出来ない。
ただどっちも低分散ガラスを３枚使ってて、かなり性能が良さそうだ。
ＡＦ前提なら当然こっちだが、ＭＦは使い易いかどうかは分らん。
0400名無しさん脚
02/08/29 01:26ID:B6bQrXzKアダプトールのペンタックスｋ／ＲＩ－ＸＲ（０２Ｃ）ってなくなったんですね。
とりあえず１コ、ビックカメラで確保しました。
ＬＸとリコーのＸＲ－１０ｐとか併用しているので。
リコーの信号ピン付きマウントに、ＫＡマウントレンズつけるとはずれなくなる
という罠があるので、この電気接点なしｋマウントってのはお気に入りだったの
ですが。
０１Ｃ（ただのＭ４２用）と１６Ｃ（ＳＭＣタクマーと同じ爪付き）は発売
されているのになあ。どうせなら１６Ｃを生産中止にして０２Ｃの再生産ｷﾎﾞﾝﾇ
0401名無しさん脚
02/08/29 01:51ID:qsVn0a84のＡＦの方って問題なくついて使えるんですか？？使いごごち悪いんですかね。。
また２８－３００Ultra ZoomXRってあんなに小さくて性能的に大丈夫なんですか？？
0402名無しさん脚
02/08/29 02:46ID:4UccoC7E使えることは使えるが、緊急用って感じかな。
FM2の暗いファインダーで暗いレンズはピントが合わせにくい。
画質は28-300,28-200共にそれ程差はなし。
ただ28-300はズームリングのごりごり感が後にガタの原因になるような気も。
予備レンズとしては28-200はいいレンズだと思う。
0403名無しさん脚
02/08/29 19:46ID:sYF+Vzpt是非とも教えていただきたいのですが。宜しく御願いいたします。
0404名無しさん脚
02/08/29 19:51ID:qDLtoI2P0405名無しさん脚
02/08/29 19:59ID:sYF+Vzpt両方買う金がないから、御伺いを立てているのですが。
0406名無しさん脚
02/08/29 20:22ID:GGE6nVic0407名無しさん脚
02/08/29 20:24ID:VopjO0t+介抱にすると「ガシャッ」という異音がするのですが、何か？
0408名無しさん
02/08/29 20:37ID:JXoYMuqvタムロンは、新型の描写力がグンと良くなったという宣伝をしていない。
買い換える理由は乏しいと思われ。
買い足すという考え方をする人には、このクラスのレンズは眼中にないと思う。
安くしても トキナ- の 287ＳＶ じゃないか？
0409名無しさん脚
02/08/29 22:58ID:ENYXvJGl0410名無しさん脚
02/08/29 23:34ID:B6bQrXzKそのあとに出たレンズのライン用がアダプトール２。
ペンタＳ用はアダプトールのマウントを２のラインのレンズに付けても
大丈夫だったが、ニコン用のものはダメだった。
信号伝達のカムとかが違うような気がする。
ただミランダマウントとかアダプトールにはあった気がする。
うろ覚えでスマソ。
でも、何か試されている気がする。
0411名無しさん脚
02/08/29 23:58ID:AbPYq698ありがとうございます。ゴリゴリ感かぁ…確かに素人の私には
不安になる要素ですね。どうしよっかなぁ。。迷います実際。
まぁ、３００もいらないかなぁとは思ったりもしますけど。
他には誰かいませんかーＮｅｗＦＭ２にタムロンの２８－３００とかつけてる方！！
どんな情報でもいいから教えて下さい！
0412名無しさん脚
02/08/30 00:14ID:+Kq6dtE1おおお親切にありがとう。
ペンタックスＫ用アダプトール２アダプタ目当てで安いレンズ付きを
ヤフーで落札したらただのアダプトールだった。
で、手持ちのアダプトール２のレンズをつけてみたんだけどなんか
ちゃんと使える感じだったので聞いてみまちた。
0413名無しさん脚
02/08/30 00:22ID:xXesr9rsマウントによっては実用上差し支えがある場合があるよ。
たとえば、設定絞りまでちゃんと絞り込まれないとか、開放測光がちゃんと作動
しないとか。
昔タムロンに電話で聞いたけど、なんかそんな返事だったようなきがする。
0414名無しさん脚
02/08/30 03:24ID:bHME4pX7ＦＭ２のスクリーンをＦＭ３Ａ用の明るいのに変えないとつらいぞ、きっと。
0415名無しさん脚
02/08/31 00:18ID:Nt+gSVrEＦＭ３Ａ用のに変えないとやっぱりダメですか。。タムロンのズームＦＭ２につけるのも
楽には行かないんですね。マニュアル対応の２８－２００にしようかと思ったんですけど、
なんか重いみたいだし、でかいし。ＡＦ用のだとトルク感がいまいちでしょうけど。。。
どっちのズーム買おうかな。
0416名無しさん脚
02/08/31 07:59ID:mD2zpC3x質感も相当違うしね
0417名無しさん脚
02/09/01 04:30ID:ghGr02WOまじっすか！？あんまりいないならなお萌える。。
とりあえず広角が便利に使える標準ズーム欲しいんです！！
0418名無しさん脚
02/09/03 13:56ID:1e6ZaTBV自分のカメラ持っていって、デモ品をつけさせてもらってファインダーを
みるべし。書き込みから判断するに、ＡＦレンズをマニュアルカメラで
使おうとしているのだから、店頭品で大丈夫。ニコンとペンタはこれが
できるので、お得。たぶんスクリーンは全面マットに変えないとだめかも。
中央のスプリットが暗い開放値に耐えられないと思われ。
0419名無しさん脚
02/09/05 00:53ID:pGGhLs3nありがとうです！！なるほど。。でもデモ品ってなんかトルクが違うって聞いたような…
ヨドの店員がこれはデモ機なんで、トルク感とかは微妙に違うかもしれません
って言ってたような。
誰かいないの？つけてる人。いそうなもんだけどなぁ、、
0420名無しさん脚
02/09/05 01:32ID:IGFcUpWeここでいう「トルク」ってピントリングのそれ？ズームリングのそれ？
とりあえずピントということで。本来ＡＦ駆動を前提としたレンズの
ピントリングのトルクというのは、ＭＦのそれと比較することに問題が
あるでしょう。確かにペンタックスのレンズの一部にはＭＦで使うことを
考慮したトルクのものがありますが、全体からすると例外です。
ＡＦレンズのそれはすかすか、と考えてみるとよいと思います。
ズームリングのそれ、ですが、店頭デモ品は日々がリング耐久試験のような
ものなので、やっぱり新品よりはすかすかになっていると思われます。
ＦＭ２での問題はトルク云々よりもファインダーの見え、です。
さあボディ持ってヨドへｇｏ！
0421名無しさん脚
02/09/05 12:08ID:X3gnKGxzハッセル200シリーズ用のレンズ、造って下さい。
取り合えず、35mm超広角、80mmF2、500mmF4。お・ね・が・い。
0422名無しさん脚
02/09/05 12:27ID:rJsEcO1q0423名無しさん脚
02/09/05 21:32ID:l7D43XXI使い心地はいかがですか？教えて下さい。
0424名無しさん脚
02/09/16 20:27ID:l38rMUPj使えますか？
アダプトール１ってどこにも売ってないんだもん
0425ペン太っくす
02/09/17 10:26ID:0gNl7lsDありますでしょうか？カメラ雑誌なんかでは、相当改善されてるように
書かれてるんですが…
ちなもに、私の使ってるのは最短撮影距離が２ｍのﾔｼです。
0426名無しさん脚
02/09/17 13:46ID:RDmlzRxw使えます。
0427名無しさん脚
02/09/17 14:04ID:tUuDxP2A現行の28-200XRはズーム全域で約50cmまで寄れますから、結構便利に
使えると思います。重さも標準ズーム並みで負担になりませんし。
描写性能うんぬんは俺には分かりません。
425さんがどこに価値を見出すかだと思います。
0428名無しさん脚
02/09/17 14:44ID:gCXEDUNM後玉の裏面に周囲を取り囲むかのように曇りが観られました。
これってカビでしょうか？
表面なら拭き取れるのですが、内側なので触れないんです。
サービスセンターに持ち込めば、綺麗にしてもらえますか？
0429名無しさん脚
02/09/17 15:21ID:5rc/xKf00430名無しさん脚
02/09/17 18:06ID:SPFKH7Zyデザインは気に入っているんだけど、
いかんせコシナのOEMに見える。
だったらコシナを買おうかな～
0431名無しさん脚
02/09/17 22:54ID:CDKDJfBTFujiFilm S2Pro、いずれも50mm付近F5.6
Tamron 171D (2代目タムスパ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020917224732.jpg
Tamron XR (初代XR)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020917224824.jpg
Sigma 24-70mm F2.8 -> F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020917224905.jpg
Nikon Series E 36-72mm F3.5(1979) -> F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020917224945.jpg
0432名無しさん脚
02/09/19 01:00ID:e+lpeQSKカビかバルサムかはわからないが、シロウトさんはレンズばらしちゃダメ。
サービスセンター送りが吉。近くにあるといいね。
0433高千穂マニア
02/09/23 12:07ID:kIjz4/i3います。等倍まで撮影できる新タイプの同タムロンの９０ミリＦ２．８も気になり
ます。レンズ構成も違うので別のレンズと思いますが両者の違いは如何でしょうか。
なんとなく世間的な評価では旧タイプのＦ２．５の方が評価が高いような気がしますが
0434名無し
02/09/23 12:15ID:O7ndI4cB買ったが広角側の湾曲がひどくて萎えたのでこないだ売ってきた。
安さは魅力だがはじめからいいもの買っておいた方が吉。
あ、光学スペックからしてコスィナOEMくさいですね。
0436名無しさん脚
02/09/25 16:44ID:Snq6CCngたむ～!!
0437名無しさん脚
02/09/25 17:29ID:qHeSkAfbホント、たむ～！だね。デザインといい操作リングの回転方向といい、
ニコンユーザー狙い撃ち→危うしトキナー
0438名無しさん脚
02/09/25 17:31ID:k+RiIf79A4で。A4だと両者一長一短で差はわからない。なぜならS2の輪郭荒れてるの
わからなくなるんで。ちなみにA4でもD60/D100ははっきりS2とは差が出る
のは確認済みですよ。あの、ちなみにカメラとしてのまとまりという点
まで考慮するとS2ベストとはとても言い難いのですが、少なくとも画質、
という点だけは、あいつは評価してやるべきだと思う。嘘だとおもったら
印刷してみ。モニターで見る1DSのすっきりさ加減も印刷するとS2と差が
わからなくなるから。おもしろいよ
0439名無しさん脚
02/09/25 17:46ID:L5PnE5Swなんかシグマの後追いやん
0440名無しさん脚
02/09/25 18:28ID:zwbwXI46２００２年９月２５日、フォトキナ２００２（ドイツ：ケルン市）にて、株式会社タムロン（代表取締役社長：小野守男）は、新開発SPシリーズレンズ5種類 を発表いたします。
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] （ﾓﾃﾞﾙA05）
SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO（ﾓﾃﾞﾙA09）
SP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）
SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA08）
SP AF180mmF/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1（ﾓﾃﾞﾙB01）
マクロ！
0441名無しさん脚
02/09/25 18:39ID:abwgZ3Hnほかは目新しさはないが。
0442名無しさん脚
02/09/25 22:56ID:qzKUls2nSP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA08）
安くて解像力あって軽くて丈夫で文句のつけようがなさそうですね
年末発売で実売4万円台ではないでしょうか？
0443名無しさん脚
02/09/25 23:59ID:WrKG+4jTペンタＫ用は、問題ない。
0444D100@ミノルタン
02/09/26 00:36ID:epmw/Y3D90mmはタムロンいいからね。
いつ頃発売だろうね？
0445名無しさん脚
02/09/26 02:13ID:m87L87wB>実売4万円台ではないでしょうか
それは無理でしょう。すくなくとも７～８万は逝くとおもわれ。
0446名無しさん脚
02/09/26 10:13ID:t05jbtvU値が張りそう.....
0447名無しさん脚
02/09/26 10:57ID:5J+b22ozシグマのにはＨＳＭ載ってるからねえ。
定価９８Ｋ位が妥当な線か。
0448名無しさん脚
02/09/26 16:21ID:qmD8Me4T0449名無しさん脚
02/09/26 16:39ID:MtNbfsTMコーティング以外はニコンと同等と思われ。
つーか、どっかのスレ（このスレかニッコールスレのどっちか)で
ニッコール14mmはタムロンのOEMだという噂が書かれていたが。
0450名無しさん脚
02/09/26 16:55ID:zIDo00k6３万円台で買えないかな？
0451名無しさん脚
02/09/26 17:53ID:2S9q2oheそれはないでしょう、28-300mmもシグマよりやや高いぐらいだし
シグマの170-500より格段に高いとは思えません。
まあ、実売58000円ってとこでしょうか？
0452名無しさん脚
02/09/26 18:06ID:+62oHZD6歪曲がすごいのかな
0453名無しさん脚
02/09/26 19:51ID:MAldpnHL絞りのダイヤルがなんか変なんだよ
数字と数字の間にもカチッて止まる、どうなってんじゃ
0455名無しさん脚
02/09/26 20:02ID:MAldpnHLとにかくだ、ズイコーにはそんなもの無いのよ
0456名無しさん脚
02/09/27 01:02ID:kmSF2892トキナ- の 287ＳＶ 程度の価格にならないかなあ。
0457名無しさん脚
02/09/27 01:50ID:IWjA8E/o0458名無しさん
02/09/28 20:59ID:fFEEf6DZ実売６～７万くらいと予想してる。冬ボはコイツのためにとっておこう
0459名無しさん脚
02/09/28 23:16ID:zOSg5g1W0460名無しさん脚
02/09/29 00:12ID:y69aVAAXあとは値段がどのくらいか気になるのが人情ｗ
0461名無しさん脚
02/09/29 00:47ID:BDJO1VXe0462名無しさん脚
02/09/29 07:56ID:Tz80JkI00463名無しさん脚
02/09/29 07:58ID:Tz80JkI0たむは造りがいいから不要なのかな。
0465名無し
02/09/29 08:22ID:fzh9g+ZDSP28-105を愛用してきた自分には望遠端がちと不満。
でも軽いのはいいなー。(悩
0466名無しさん脚
02/09/29 11:12ID:Ibsz7EdK0467名無しさん脚
02/09/29 20:04ID:8XoTALj0タムまで Ｇレンズかよ
0468名無しさん脚
02/09/29 20:46ID:bzK80t1Yおーい
0470名無しさん脚
02/09/30 05:56ID:WaQGmhXsニヤニヤして箱から出そうとした瞬間に目が覚めた。
ぐあー、試し撮りしたかったなあ。
0472名無しさん脚
02/09/30 14:34ID:4X5EJBt/ﾜﾗﾀ。
（･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
0473名無しさん脚
02/09/30 15:49ID:x5GIaf300474名無しさん脚
02/09/30 15:52ID:MMrjZ+vO描写以前に、高級感のかけらも無いラバーゴム製のレンズなんて使いたくないもんな。
タムロンを見直しますた。
でも、EOS→F3移行中の俺には関係無いな。
0475名無しさん脚
02/09/30 16:45ID:dGjAxMbr0476名無しさん脚
02/09/30 17:38ID:1lyo5arBペンタからOEMで出るって聞いたとき、
ズームリングにPENTAX PENTAXってあったらどうしようかと
心配しますた。
0477名無しさん脚
02/10/01 21:23ID:GG/MVDbHSD-9でタムロンのレンズ使うからさぁ。SP 500/8 reflex とか。
0478 ◆EOS/F5V.
02/10/02 20:29ID:lwgYSwLk回収なり
0479名無しさん脚
02/10/02 21:41ID:Wwq/kqGh204819
せーふ
0480名無しさん脚
02/10/07 16:39ID:3WYvoyUJ0481名無しさん脚
02/10/12 02:03ID:DDiEunGw0482名無しさん脚
02/10/14 01:19ID:K92EQK0Aお使いの方、是非ご回答をよろしくお願いします。
0483名無しさん脚
02/10/14 01:20ID:K92EQK0A0484ご安心下さい。
02/10/14 01:27ID:ZNzSIw4t問題なくカリッと写りますよ。
全く問題ないと思います。
特に望遠側では恐ろしいぐらい解像されているのには驚いたくらいです。
後はこのレンズに対して広角一本とさらなる望遠一本で済むと当方は思っております。
0485名無しさん脚
02/10/14 01:36ID:K92EQK0Aおお、早速のレスありがとうございます。
今まで使ってたレンズを修理に出さなければならなくなり、残るは超望遠と望遠マクロだけという
悲惨な構成になってしまったので・・・。
明日、早速カメラ屋に逝ってきます。
0486名無しさん脚
02/10/14 01:54ID:eFvx2iA6好みもあると思いますのでご自分で見極めて下さい。
多分、標準レンズして問題ないと思います。
でも、いいレンズ持っている人にはおもちゃかもしれません（笑）
0487名無しさん脚
02/10/14 05:32ID:zO+c8hQY広角側の歪大との評価があったんじゃない？
28-200の方が良さそう。
そもそも、300mmは手持ちじゃ無理でしょう。
皆、三脚使ってんのかな？
0489482
02/10/14 14:01ID:K92EQK0Aマジですか？
実は、カメラ屋に逝ってみたのですが、28-300XRは在庫がありませんでしたので、結局買わずじまいでした。
28-200と24-135は在庫があったのですが・・・。
一応、ワイド端から150mm辺りまでの描写が良ければ納得するんですが、上記の2本はいかがでしょう？
気分は、レスいただけたら速攻で買いに走りたい感じです。
0490名無しさん脚
02/10/14 14:17ID:E6jaA4h4はげどーい。200mm以上で手持ちしてる人見ると不安になる。
0491 ◆w.EOS/F5V.
02/10/14 19:28ID:n+Cwf+qW28-200 や 28-300 とはちょっと性格が異なりますが、
24-135 はお勧めです。私が一番使ってるレンズです。
Tamron SP 24-135 って
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1009561364/l50
0492482
02/10/15 02:25ID:GsOzQGjXレスどうもです！
こんなスレがあるなんて、全く見落としてました。
こりゃいいですね、明日早速24-135を買いに走ります。仕事サボって・・・。
0493高千穂マニア
02/10/15 11:59ID:7NSj1L/D0494名無しさん脚
02/10/15 20:35ID:GPAZKYMK私もSPAF17-35mmF/2.8-4欲しい!
ED18-35よりも安くて明るくて歪曲
も少ないと思うよ。改良品だから。笑
0495名無しさん脚
02/10/16 11:03ID:IQrwa0dE１７ｍｍ～３５は期待大！
値段は70～80Ｋぐらいかな？
0496名無しさん脚
02/10/16 13:39ID:FaqrvvmX0497名無しさん脚
02/10/16 17:29ID:LEWcERLAシグマやトキナに較べてだよｗ
それにキャノンの中間以下クラスのレンズも逆行に弱い
１７～はどうなるか分からんなぁ
１４枚もレンズあるし。
でも前球が大きいので歪曲補正は期待できそう
0498名無しさん脚
02/10/16 23:15ID:Um0TPLdS0499名無しさん脚
02/10/21 23:24ID:ExYwFJdE0500名無しさん脚
02/10/22 14:58ID:4lAxqSHZ0501名無しさん脚
02/10/22 18:58ID:aA3w5Q42～２００ｍｍより～３００ｍｍの方が本当は描写はいいんだよねぇ～・・・
なってよく言ってた気がするが、今度のはどうなんだろね
0502名無しさん脚
02/10/22 19:28ID:jcq00vK3http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/yuutai.html
0503名無しさん脚
02/10/22 23:13ID:VPuwW6ZQ0504名無しさん脚
02/10/23 05:56ID:QBLMhPTI先日ヤフオクで入手
見てみます。
良い評価ならいいんだが。
0505名無しさん脚
02/10/25 14:14ID:bb8BIcWK02/08の600円前後から02/10の1100前後へ
Sonyが出資していてデジカメレンズを供給しているからということだそうだ
一眼レンズも安定した魅力を持っているから強いですね
Nikonより上なのがﾜﾗﾀ
0506名無しさん脚
02/10/25 14:26ID:8g0U1FyA0507名無しさん脚
02/10/26 12:07ID:vcOr2+viタムロソはンニーの偽カールツァイスのおかげでウハウハだね
ところでパナの偽ライカってどこ製？
0508あぼーん
NGNG0509名無しさん脚
02/10/26 21:39ID:Fai6ENkO最新ものは知らないが、以前は大阪市北区のウェスト電気
0510名無しさん脚
02/10/30 22:20ID:vS0jEyVoレンズは何処の使ってるの？
0511名無しさん脚
02/10/30 22:40ID:nnUXCC9i0512名無しさん脚
02/10/30 22:43ID:nnUXCC9iオリのC-2100の手ブレ補正レンズはキヤノンのISレンズだと思うし、サンヨーもキヤノン製レンズ使ってるから、キヤノンは結構デジカメ用レンズをレンズ作れないメーカー向けに作ってんのかも。
0513名無しさん脚
02/11/03 17:38ID:x7fZKG4pそのキヤノンのレンズはどこが作っているの？
0514名無しさん脚
02/11/03 21:02ID:EfpUJbKY28-200より28-300の方が綺麗に見えた。ｦｲｦｲ本とかよとﾜﾗﾀ。
0516名無しさん脚
02/11/04 17:51ID:tVcjyiTRネタ切れになるとやる企画だね。実際、あんな小さな作例で何もわからないね。
カメラ雑誌って機材ヲタ向けの記事が増えてきているが、スポンサーのことを
配慮して、結局何もわからないようにごまかしてるんだね。
0517名無しさん脚
02/11/04 17:53ID:Sp9DQfwz0518名無しさん脚
02/11/04 17:58ID:kWoujLPH0519名無しさん脚
02/11/04 18:06ID:Sp9DQfwz0520名無しさん脚
02/11/04 18:11ID:LrYJrrjO0521名無しさん脚
02/11/04 18:17ID:Sp9DQfwzに小さいし便利。 28-200XRはそれよりさらに小さくて金属マウント。
荷物を少なく済ましたい人には便利だと思うし、安いし悪くないと思います
よ。 個人的には28-200XRの方がヌケが良くてクリアだったような気がし
ます。 でもヤフオクで売っちった。σ(^◇^;)
0522名無しさん脚
02/11/04 18:19ID:Sp9DQfwz0523α-7
02/11/07 22:12ID:Ze1LfihF先代の28-300mm売るのやめようかな？
小さくなくても重くても高くてもいいからもう少し明るくてしっかりした高倍率作ってほしい。
0524名無しさん
02/11/08 01:02ID:KXIQyzGHレンズを下に向けると、スコーンと伸びちゃうんですが、みんなこうですか？
0525あぼーん
NGNG0526名無しさん脚
02/11/08 01:11ID:asclit0R写りは28-200XRより良いって聞いたんだけど。
もう少しの間、28-70で我慢するか…
0527名無しさん脚
02/11/08 10:47ID:1ADFmxHD0528名無しさん脚
02/11/08 10:56ID:P4vUkSBNスーパーハイブリットマウントとか。
70-200/2.8や300/2.8みたいな重量級のレンズならともかく、軽量コンパクトな
ズームだから大丈夫なのかな？
0529名無しさん脚
02/11/08 11:19ID:1ADFmxHDつぶれるまで使い倒せ！
EF５０/１．８のようなもの？
0530名無しさん脚
02/11/08 11:51ID:qe6naZvBレンズには絞りリングがあるみたいだけど。
それとも純正みたいに本体でセットしたらそれでOKなの？
ボディはＥＯＳ３です。
0531とんすけ ◆MytskeE.Vg
02/11/08 12:29ID:rzjCR4dV写真に写ってるのはFマウント用のやつではないかと………
EFマウント用のはちゃんとEFレンズと同様に電子マウント＆ボディから絞り設定
するようになってるから安心しませう。
0533 ◆w.EOS/F5V.
02/11/08 15:46ID:B335o0e2今日この頃です。
現在持っている SP AF24-135 も性能的には満足なのですが、
内蔵ストロボでけられるという弱点があって、外部ストロボも持って
行かなければならない＝荷物がかさむ。
しかし、24mmからと言うのも捨てがたい・・・うーん ただいま悶絶中
0534名無しさん脚
02/11/08 15:49ID:Slrml+Dy0535名無しさん脚
02/11/08 15:55ID:SVt4PBE1ﾌｧｲｿﾋﾟｸｰｽに付いてる偽ﾌﾁﾞﾉｿも、一部ﾀﾑﾛｿ製らしい。(w
0536名無しさん脚
02/11/08 16:05ID:IUsyKJItいいのなら EF28-105の代わりに使いたいんだけど、画質は
比べてどうだろう。 24-135 って自分的にはベストに近い
ズーム域なんだが..
0537あぼーん
NGNG0538名無しさん脚
02/11/09 10:15ID:TN0n1vuC0539名無しさん脚
02/11/10 20:20ID:S6YBkL7Fいくらででるかね？
0540名無しさん
02/11/12 08:50ID:myjw6xsm> 比べてどうだろう。 24-135 って自分的にはベストに近い
> ズーム域なんだが..
俺もだわ。
今２８－２００（古い奴）なんだけど、でかいのと、２００mmって意外と使わない。
２４は欲しい。
0541名無しさん脚
02/11/12 09:03ID:OrG+cOju以前tam24-135スレを読んでた時の記憶で申し訳ないんだけど、
「ボケ描写はなかなかいい」という話題が多く、その他には「wide側で多少の
周辺光量低下はあるようだ」と言う話もあったと記憶している。
総じて悪い評価はなく、「28-200より汎用性が高く使いでのあるレンズ」
という感じだった。
0542名無しさん脚
02/11/12 10:05ID:E3NN/Fud保存ログからのコピペ
7 名前：名無しさん脚 投稿日：02/01/01 22:13 ID:v103O/ru
歪曲はちょっとあるな
やわらかくて繊細な描写
デジカメの組み合わせだと隅のピントがなぜか甘いようだが。左上(s1との組み合わせ）
(そういえばサンプルも甘かった...）
カリカリした感じはないが、解像度が無いわけでもない。
ゴーストは少し出るようだ。強い光源は手でかざすなどしないとダメ
中心部の解像度はN社24-120よりかなり良い印象。それに描写の繊細さも
ともなって開放から使えるかもしれない。
ボケは広角、望遠ともとても良い。溶ける感じで輪郭がボケる。
12 名前：名無しさん脚 投稿日：02/01/05 03:25 ID:Y2yMUdFp
24ミリの歪曲はちょっとはあるなぁ
でも、まぁ、２４ミリの最短で背景ボケ使って立体的に描写できるかなぁ
どっちかというとボケが緩めのときに威力を発揮すると思う。まじきれい。
テレ側のマクロ描写はやわらかくて、ぼけもふわっとしてるし、まぁ、がちがち
なんが好みの人はダメだろうけど
0543名無しさん脚
02/11/12 10:05ID:E3NN/Fud保存ログからのコピペ （続き）
16 名前：15 投稿日：02/01/07 14:40 ID:wKOF32oo
ちょっくら星野写真を撮ってみた。
周辺までコマ、非点収差はよく補正されてるみたいだが固体のせいかもしらんが
像面歪曲は結構あった。風景は絞り込んで、後はいいボケを生かして
像面歪曲をごまかしてしまうのがいいか。
29 名前：名無しさん脚 投稿日：02/01/23 00:21 ID:M7ulLKKL
Tamron SP 20-40 F2.7-3.5 も使ってるけどゴースト、フレアー以外は
描写はいいよ
だいたい、色の傾向と線の細さは 24-135 とおんなじ
でも、広角は接写が出来ないと漏れには意味が無いので、そこが惜しい
0544名無しさん脚
02/11/12 10:07ID:E3NN/Fud保存ログからのコピペ （続き）
38 名前：名無しさん脚 投稿日：02/02/03 10:43 ID:qLTt4xRG
非球面を４枚も使ってるとなると、素人はスッゴイレンズだと思うわけ。
でも光学設計者から言わせると、４枚も使うと性能でないなと。
非球面に頼り切った設計は、非球面の精度や組立精度が出せないと全然ダメになっちゃう。
しかし、複合非球面レンズの面精度なんて球面レンズに比べると笑っちゃうくらいに悪いわけ。
だから、これだけ鳴り物入りで登場した贅沢設計の割に、結局従来のズームの描写と大差ないわけ。
しかも、このレンズ、品質管理は大変らしいよ。
60 名前：名無しさん脚 投稿日：02/02/06 23:24 ID:Rbe5+14T
タムの24-135のおかげで24ミリズーム遍歴に終止符が打てそう
ズーム使う人でボケまで気にする人はいないし、日中は絞り込まれる
から意味無いだろうけど。これで物撮りでもしたらかなりみばのいい
背景が得られた
解像度必要な人はやっぱりF2.8とか単焦点だろうね、でも、その前に
撮影に行きたいっす。休みほしい
0545名無しさん脚
02/11/12 10:11ID:E3NN/Fud保存ログからのコピペ （続き）
92 名前：名無しさん脚 投稿日：02/04/29 01:43 ID:ychBmFgH
EF24-85と撮り比べたけど、スナップ用途だとEF、風景で三脚載せるならタムロン
って感じ。EFは開放からハイコントラスト&派手。タムロンは歪曲の少なさが嬉しい。
94 名前：名無しさん脚 投稿日：02/04/29 02:42 ID:m2qXBMiH
京都なんかの通りを撮影するにはとてもあっさりした色見とシャープな
このレンズが結構いい感じだった。風景でもいけてる人がいるということは
結構万能かも。星を写してテストしたときは像面湾曲があったので遠景は
絞りを絞り込まないとびしっと来ないと思うけど。固体にもよる？
126 名前：名無しさん脚 投稿日：02/09/02 17:02 ID:cyhofzX3
昨日、ヨドバシのクーポン最終日に狩ってきますた。
感想
・28-300と同じくらい伸びるのにびびった。
・明るさの割にちょと太いよね・・・。
・D100だけど、フードを外せば内蔵ストロボで蹴られないのが良かった。
・ぼけは確かに綺麗！
0547名無しさん
02/11/12 13:24ID:TulUAfCeタムロンのカタログ買ってきて読んでたら、他にも魅力的なレンズがありますな。
１９－３５ VS ２０－４０
２４－１３５ Ｆ３．５－５．６
２８－１０５ Ｆ２．８
２８－２００も今持ってるのよりずっと小さくてロック機構付きだし・・・
（カメラぶら下げると しゅこーん って伸びるのイヤなのよね）
悩む。財布は一つ。ああ
0548名無しさん脚
02/11/13 02:48ID:IjTGQFJs（５３０ｇくらいらしい） これだともうすぐ？出る28-75F2.8XR（550g）と
あまり変わらない。
24-135こそXR技術を適用すべきと思うんだけどなー
0549名無しさん
02/11/13 23:54ID:ssXhumNTこれ、修理とかに出したら直るモノ？
持ち歩きにくくてしょうがない。
0550名無しさん
02/11/18 23:52ID:9kbSeZHH>24-135F3.5-5.6いいレンズだと思うが、もう少し軽くなってくれるとうれしいな。
そうなんですよね。
トキナーから24－200だか300だかいうのが出てるので、迷ってます
0551名無しさん脚
02/11/19 01:40ID:jcT2RijZ548です。トキナー24-200の比較対象はtamや狽ﾌ28-200でしょう。
ちなみにトキナー24-200は690g、最短撮影距離80cmでっせ。
0552名無しさん
02/11/19 08:38ID:rAwv02mk> ちなみにトキナー24-200は690g、最短撮影距離80cmでっせ。
あり？
じゃあ何かと勘違いしてました。
24mm始まりのズームでええと・・・どれだったっけ
0553名無しさん脚
02/11/21 13:32ID:cDsxKDH328-300XRのズームを200mm位にした状態での開放F値はどれくらいなのでしょうか？
0554名無しさん脚
02/11/21 13:45ID:KZtLR/KlF6.3です。カタログ見れ。
0555553
02/11/21 14:25ID:cDsxKDH30556名無しさん脚
02/11/21 16:08ID:avHeJlQU5.6よりは暗かった。
でもそれが本当の開放F値かどうかは不明。
EOS7に付いてるのなんて300mmでもF5.6指すし（ｗ
0557名無しさん脚
02/11/21 19:27ID:pdbxxqjo0558名無しさん脚
02/11/21 21:44ID:FuiKF+u0200mm時点でF6.3です。28mm-200mmだったら200mmF5.6
さあ、どっちを選ぶ？
0559名無しさん脚
02/11/21 23:10ID:3s8qu3Qm0560名無しさん脚
02/11/22 00:26ID:5Y4hA4Bc広角はほとんど右肩上がりに仕上がっている。
ところで、携帯三脚に載せて記念撮影をしていたら風にあお
られレンズから前のめりにアスファルトにたたきつけられま
した。さすがにフィルム５本で終わりかと思い青くなったが
フードが吹き飛んだだけでレンズは無事でした。堅牢さは問
題ないようです。でも次回から旅行には兼価レンズを持って
いきます。
0561名無しさん脚
02/11/22 00:35ID:kpe40kfY0562名無しさん脚
02/11/22 01:35ID:d1CuaE4I0563名無しさん脚
02/11/22 08:30ID:uCIoRjra「ｹﾝｶ」ってｶﾞｲｼｭﾂでは？
0564名無しさん脚
02/11/22 09:23ID:dRwz3EyB参考になるか判らないけど、店頭デモ機（F80）に28-300付いていたので
調べてみた。558さんと同じで6.3でしたよ。
正しく知りたかったら、タムロンに問い合わせてみたらイイんじゃないの？
200mmで6.3って暗いよね。
0565名無しさん脚
02/11/22 12:02ID:3fk8+f200566553
02/11/22 12:50ID:66xv7hw+焦点距離200mm近辺でも、28-300の方が28-200よりも少し暗そうだと言うことですね。
0567名無しさん脚
02/11/22 22:17ID:5Y4hA4Bc文句のついでに誤字の修正も指摘してね。
0568名無しさん脚
02/11/22 22:21ID:gqZVHVWi0569名無しさん脚
02/11/25 17:52ID:6O7HzAfa印象、聞きたいんだけど。
0570名無しさん脚
02/11/25 18:25ID:wTCL9Cxh0571名無しさん脚
02/11/25 19:18ID:6O7HzAfa誤爆の人？
ttp://www.tamron.com/35mm/35mm_mf/24.htm
0573569=571
02/11/28 21:23ID:Ub7bwpnX私もペンタユーザー故、あのサイトは時々、見ております。此処だよね？
ttp://member.nifty.ne.jp/tsun2/
でもあそこにインプレあったのは、24mm/f2.5(01BB) じゃなくて、28mm/f2.5(02B) なんだけど…… あそこにある 24mm は ペンタかシグマだし。
しかしまさかつんつんさんも、にちゃんのタムロンスレッドで話題にされているとは思ってもいないだろうね。
0574570
02/11/28 23:37ID:Uv59pTDJスマソ、確認していなかった。
お詫びに
ttp://www.lcv.ne.jp/~starhana/hosihurusatoleo.htm
こんなのしか見つからなかったヨ。
0575名無しさん脚
02/11/28 23:49ID:KKG39fC3http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
0576569
02/11/29 00:09ID:BvInXrXwさんくす。
わたしも探してみた。英語のサイトの方に、使っている人が詳しいレビュー上げてるとこがあったよ。24mm/f2.5 のレビューは少なかったけど。
こういう、自分が実際に使ってみての言葉でのレビューってのは、ブランドネームに振り回されていないのが伝わってきて、いい感じ。いや、海外じゃ TAMRON は高級ブランドなのか(W
ttp://www.photographyreview.com/
0577名無しさん脚
02/11/30 11:05ID:87t3E26l0578名無しさん脚
02/11/30 18:04ID:Y+do/DDI譲ってもらったのですが、これってお買い得だったのでしょうか？
0579名無しさん脚
02/11/30 19:53ID:5DTO19aHコンパクトさがいいね。でも情報があんまり出ていないみたい……
>>578
わたしゃ、マニュアルの SP90mmF2.5 の初代モデルデモ処分品外箱無しを似た値段で買った。
仮に描写が 90mmF2.8 と同程度だとしたらお買い得。90mmF2.5 は開放からポートレートきれいに撮れるし、今も小さい原稿の複写の為に手元に置いてる。F2.8の方は等倍マクロも出来るし。
でも90mmと言う焦点距離は使う使わないが人によってはっきり別れるので、ひょっとしたら全く使わないと言う理由で人に売るかもしれない諸刃の剣。
0580名無しさん脚
02/12/02 00:35ID:IPLdPDOB漏れも待ち遠しく思ってます。
企業としては３月までに発売したいところでしょうね。
などと決算を優先して考えると、粗悪品が出てくる罠。
>578
使ってみてから判断してほしーなぁ。防湿庫に保管するだけなら高い買い物になるんだし。
漏れはファインダー越しに見ただけで感動したヘボだけど、愛用するプロが居ることが
納得の銘玉だと思います。ポートレートにしか使ってないけど（ｗ
0581名無しさん脚
02/12/02 01:50ID:7ZDq8AhX回答ありがと。手に入れてから1週間経つけどまだ1枚も撮ってないです。
さっきネットで調べたら580さんが仰るように結構評判のいいレンズみたいなんで、
早く試し撮りしてみたいです。友人に手放したことを後悔させるような
写真が撮れたら最高ですね。
0582名無しさん脚
02/12/02 10:17ID:r0FZSYec幾ら位なのかも気になる。
0583名無しさん脚
02/12/03 17:29ID:uMymcxJd0584名無しさん脚
02/12/03 21:41ID:HowKgWKX中古で買い取ったFについてたやつだと言う
レンズは綺麗、曇りカビなし、ヘリコイドもスムース
カニ爪連動だけど、レンズに絞り込みレバーがあるので測光も楽（ファインダー暗くなるけど）
どんな写りをするのかけっこう楽しみ
0585名無しさん脚
02/12/04 12:57ID:8jJfduqH0586名無しさん脚
02/12/07 22:14ID:VZSlRGzr0587名無しさん脚
02/12/07 22:24ID:qIQ5VeKpＤｉの２,８ズームがＭＦで出ないかと妄想。
0588名無しさん脚
02/12/11 16:03ID:J0gEszh20589名無しさん脚
02/12/13 10:20ID:zoVmmKe/0590名無しさん脚
02/12/13 12:40ID:DkYKUyNT0591名無しさん脚
02/12/16 23:15ID:H/L94EPU0592名無しさん脚
02/12/17 16:00ID:wcoWvNMU明るさ同じですか？
0594名無しさん脚
02/12/17 19:34ID:1HZW5XgAタムロンに問い合わせてみた
どうも来年の中旬頃らしい
シグマやキヤノンは絞り羽根が9枚だけど
タムロンは7枚 ボケは大丈夫だろうか？
0595重要無名文化財
02/12/19 03:15ID:dTkEWtph１７／３．５といっしょに買いますた。以前の２８ミリは青くなる、といわれて
ましたが２４はそんなことなく、特に色の偏りもないようです。
桜の時期に持ち出しています。でも、ディスコンになってしまった。号泣。
0596名無しさん脚
02/12/25 00:00ID:rrvqW8bkしかしここんところ絞りが言うことを聞かなくなり、連動
しなくなりました。後玉レンズの鏡筒を回すと動きます。
レンズの中でカムかバネが外れたと思うのですが、分解し
ないと判りません。
こんなものを修理に出すと１０ｋ以上取られそうで怖い。
腰奈の三姉妹新品購入のほうが安く付きそうで迷ってます。
従い、自分で分解するしかないと思ってますが、レンズ分
解された方がいれば注意点などのアドヴァイスをお願いしま
す。幣方カメラは良くばらしますが、レンズはやったこと無
いもんで・・・・。
0597名無しさん脚
02/12/31 00:51ID:QVrrPc7Sおれのα９の表示では、おおざっぱだが100－250mmの範囲で5.6だった。
昨日買ったばかりで、まだ実写してないけど。
0598名無しさん脚
02/12/31 02:23ID:oj/GC6L7>>592
ここが参考になります。知らない人多い？
http://www.tamron.co.jp/data/depth/index.htm
0599名無しさん脚
02/12/31 05:58ID:tnpVkW2e☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 28-75F2.8XRまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
l￣￣￣￣￣￣￣￣| .|
| ○ みかん ○ |／
0600名無しさん脚
02/12/31 08:21ID:Bsvt01ceはずず時ものすごく固くて苦労しています。
0601名無しさん脚
02/12/31 09:33ID:2jMSi7sG苦労してます。
0602名無しさん脚
03/01/04 17:40ID:pDuJ31gIアダプトールなしで\1500で買ったんですが、
このレンズは写りはどんなもんでしょうか
0603名無しさん脚
03/01/04 19:16ID:OUnJ53vz0604名無しさん脚
03/01/04 20:05ID:pDuJ31gI0605名無しさん脚
03/01/06 15:16ID:L6FJMKelシグマの２８-２００のはＦ３,５なんだけど、この違いはどうなん？
0606名無しさん脚
03/01/06 15:40ID:0mcvW+jGeos7で使ってますが、28mmの開放F値は４にしかなりません。
事実上F4-F5.6と考えた方がいいです。
eos1,3系は1/3段の絞り制御ができるので、もしかしたら28mmF3.8になる
のかもしれませんが・・・持ってないのでわかりまへん。
0607名無しさん脚
03/01/06 16:25ID:5Dw9tLhDありがとう
0608名無しさん脚
03/01/06 16:36ID:5Dw9tLhDさくらやとかで売ってる28-80＆70-300のＷズームセットと
単品で売られてる28-80／3,5-5,6、70-300／4-5,6って同じものなんですかね？
ＨＰの写真見ると違うような気もするけど、、、（特に70-300が）
Ｗズームセットで売られてるレンズって旧型？
0609名無しさん脚
03/01/06 22:23ID:cnjslvc9値段なりの写り。
70-210/3.5は結構シャープ。色収差出るけど。
0610名無しさん脚
03/01/06 22:54ID:XjrK33MXセットも単品も同じ物だよ。
ただし、市中には型遅れの旧型も混在して流通してるから、
たまたまそれで違ってると思うことがあるかもしれない。
0611山崎渉
03/01/07 02:10ID:YE8gU6IB0612名無しさん脚
03/01/07 08:21ID:RWzZTpat0613名無しさん脚
03/01/11 19:12ID:HctHK4tY0614名無しさん脚
03/01/11 21:39ID:R0tUoffL0615名無しさん脚
03/01/12 18:47ID:qxbmh0XN0616山崎渉
03/01/18 08:25ID:9VpOpp0v0617名無しさん脚
03/01/21 23:26ID:7awNpu3+0618名無しさん脚
03/01/22 11:26ID:nS1q/lzS0619名無しさん脚
03/01/22 13:44ID:pRpip3CCマウントくらい買ってこいよ。
3月でアダプトールやめちゃうんだから今のうちだよ。
0621名無しさん脚
03/01/23 01:08ID:bJZtKrFP＞1月26日（日曜日）午前9:00～午後5:00の間、当社サーバーのメンテナンス工事を実施致しますので、
＞ホームページサービスを一時停止させていただきます。
新製品の発売日が決まったのかな～と過剰に期待してみるテスト
0622名無しさん脚
03/01/24 09:37ID:iFO3gczG一眼用レンヅの充実は、あまり期待しないほうがいいと思われ。
28-300XRの開発で全力使い果たした感じ。
つーか、この製品は自らの首を絞めている気がする。
カメラに付けっぱなしにする性質のレンズなので、
今後の買い替え需要が期待できないしね。便利だけど。
あれ以来、まともな新製品がない。(19-35はOEMっぽい)
このスレでも期待されている28-75XRも全然動きないし。。。
0623名無しさん脚
03/01/24 13:54ID:PC2hfgse>カメラに付けっぱなしにする性質のレンズなので、
>今後の買い替え需要が期待できないしね。
確かに。
便利そうだけど。
0624シェライク
03/01/26 07:41ID:JMMoa6Hdなー 俺もＸＲの３００ｍｍ持ってるけど今全然使ってない。夏は日が長いから結構
使ったけどね。
0625名無しさん脚
03/01/27 09:15ID:gndZprnm情報希望
0626名無しさん脚
03/01/27 17:18ID:KEuM4INVたしかに。ＸＲの28-200持ってるが、サブ機(α-507si)はこれをつけっぱなしだ。
つーか、最近面倒になってこれしか使ってない。
0627名無し三脚
03/01/27 17:38ID:CGPbCxT+今年のエキスポのカタログが心配
0628名無しさん脚
03/01/27 17:48ID:seGOBxRr0629名無しさん脚
03/01/28 21:58ID:6BiO0zM/とてもいい描写をしてくれます。ただ，天体写真では，開放だと
青色収差がやや目立つので，F4に絞っていい結果を出してます。
とてもいい買い物だった。
0630名無しさん脚
03/01/28 22:01ID:6rm7TCKG0631名無しさん脚
03/01/28 22:08ID:zjpRG3dqAF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0632タ無論
03/01/29 04:17ID:H7cH8K0Qそうすると2.8-5.6くらいかな？
タムロン社員の方、ぜひ検討してください
300/6.3で手持ち撮影なんてムリだからね(手持ち派なんでね)
0633名無しさん脚
03/01/29 12:42ID:7BwUh1O6AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0634名無しさん脚
03/01/29 12:54ID:wCksRxQy800mmないと撮れない物でもあるのでしょうか。
そっちの方が気になる。
0635名無しさん脚
03/01/29 21:56ID:uDdWQFV3あと鳥の人とかもそうだろうな。
0636名無しさん脚
03/01/29 22:09ID:5kYXEvwL撮り人間
0637名無しさん脚
03/02/01 10:53ID:WqUjUmnhAF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0638名無しさん脚
03/02/01 11:14ID:o+Pr5OuYペンタのヅームも出してちょ。
0639タム口ソ
03/02/01 13:00ID:DxdxpTMd0640名無しさん脚
03/02/01 13:35ID:Q72sCGqMMFのズームも出して
0641名無しさん脚
03/02/01 16:01ID:Kq8jrCXIタムロン君へお願い。
0642名無しさん脚
03/02/01 17:24ID:+hiUxhD/0643名無し三脚
03/02/01 17:34ID:9yn7T64W0644名無しさん脚
03/02/02 06:13ID:GePO+Q5VAF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0645名無しさん脚
03/02/02 23:43ID:Pj4ViozhAF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0646名無しさん脚
03/02/02 23:46ID:jAmbhnv2もちろんマニュアルフォーカスにもラインナップしてちょうだい！
0647名無しさん脚
03/02/03 03:06ID:hnCL3lYnXR-500とかXR-8Super（これはコシナ製だが）とかに。
PK用って販売終了なんだよねえ。
誰か使ってる人いませんか？
0648名無しさん脚
03/02/03 22:12ID:BpsI5RcAコシナ製ボディは、なにか不都合がある（ミラーあっぷ？）
ってタムロンのサイトに書いてあったと思う。
0649名無しさん脚
03/02/03 22:42ID:BpsI5RcAについては、ここに書いてありました。
http://member.nifty.ne.jp/tsun2/lmake_m.htm
0650名無しさん脚
03/02/04 09:33ID:kcqCvEC+何が違うのか聞いたところ、設計が古いのだそうだ。蓋に50周年記念とある
のと、リングの金飾り以外に190Dと外見上の差違はないみたいだ。
サイトに行っても、290Dは単に、190Dの５０周年記念モデルですとしかない
から、一緒だと思うのだが。
ズーム環が重い。まだ撮影してないので、感想はそれだけ。
0651名無しさん脚
03/02/04 14:30ID:afoBvAw+検討中です。
ＡＦ用はマクロじゃない域でフォカス合わせにくいって
書き込みが以前あったように思いますが
ＭＦのヤツはどうでしょうか。
現物触れる所が近所にありません。
0652名無しさん脚
03/02/04 18:14ID:iCRUwJIPだから砂目ゴムリング・BBARのレンズには特に思い入れがあります。
描写や操作性云々以前のお話ですが。
この時代（1976～1979頃）のレンズって、結構おいしいと思いますよ。
・最新のアダプトールマウントが使えるケースが多い（全ての相性は知りません）
・手動絞りに切り替えが可能
したがって例えば露出計も何もないM42カメラでも被写界深度チェックがある程度可能です。
各レンズのデザインが一貫してますし。
相当古い一眼から最新の一眼まで、取り付けて楽しめます。
0653６４７
03/02/05 00:54ID:MUNoBSiJありがとうございます。XR500はOKですか。
しかしタムのサイト、もう少し詳しく不具合発生機種を
公開してほしいとろこですね。
手元にマイナーKマウントボディが結構有るもので。
営業所にボディー持ち込めば、確認させてくれるのかな？
0654名無しさん脚
03/02/05 02:43ID:gfGJwF1z645 ：名無しさん脚 ：03/02/02 23:43 ID:Pj4Viozh
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
AF200-500mmと望遠の800ｍｍいつでるんだ？まったく！何をやってんだＹＯ！タムロソ！
まだ？
0655名無しさん脚
03/02/06 22:14ID:jeiGAl/N貼りつけて喜んでるんだろう
0656名無しさん脚
03/02/07 09:37ID:+osVWRDh0657名無しさん脚
03/02/13 00:36ID:8c4vRo3y0658名無しさん脚
03/02/13 16:28ID:u6telD2+0659名無しさん脚
03/02/13 17:32ID:7PGniPHo需要が減り続けてる一眼用交換ﾚﾝﾂﾞの開発は後回しなの。
0660名無しさん脚
03/02/13 19:02ID:+3/seDaS0661ﾅﾒｺ
03/02/13 20:02ID:oZKy52gO0662名無しさん脚
03/02/15 00:50ID:urZY3s4x90/2.8のAFとMFの有意差
漏れも気になる。
0663名無しさん脚
03/02/17 12:35ID:gMHS2i5v0664名無しさん脚
03/02/17 12:47ID:4rZIfX9H0665名無しさん脚
03/02/17 23:53ID:6RBUlalv家に帰ってじっくり見てみると、どうも後玉の向こう側がうっすらとホコリのようなもので覆わています。
ホコリのようなものはレンズの全面を覆っています。これはカビなんでしょうか？？ それともこんなもんなんでしょうか？
メーカーで一度回収して、チェックしてるって言ってたのに～！！ かなり鬱です。。。
0666名無しさん脚
03/02/18 12:27ID:SpHQGovQ90/2.5抜きでお願いしまつ。
0667名無しさん脚
03/02/18 19:32ID:azV4e2NXホコリならルーペで太陽光当てて焦がしちゃえば？
0668名無しさん脚
03/02/18 20:12ID:THT96lKfどういう売り方してたかわからないけど、「これなんじゃい」と買った店と交渉してみては。
0669名無しさん脚
03/02/18 21:40ID:AOVWwBPRタムのフード、C2FHとB4FHて何ﾐﾘ用のフードですか？
なぜか手持ちのレンズにつかないのだが…。
0670名無しさん脚
03/02/18 21:52ID:azV4e2NXそんなアナタにgoogle
http://www.google.com/intl/ja/
0671名無しさん脚
03/02/18 23:06ID:1YzWye1Nそんな感じですよ。なんか細かいパウダーみたいなものが降り掛かってる感じ。
店の人が言うには 「デモで使用→tamronが回収・整備→再商品化
とメーカーが直々に送ってきたものだから、問題あるはずがないと。。。
中古でも新品でもないから保証は特にないけど、１０数年間こういう形で取引してきて一度もトラブルないから
心配しなくてよいと。。。まぁ値段も値段だし（￥11800）」
てな感じでした。もしかして僕だまされた？？？
一番気になるのは、写りにかなり影響するかってことと このままほっといて大丈夫
かってことなんです。
店頭で気が付けばよかったのですが、微妙すぎて気が付きませんでした。なんか中古のレンズ
買うの怖くなっちゃったな～
0672名無しさん脚
03/02/18 23:09ID:1YzWye1Nそんなこと出来るんすか～！！
0673無論タムロン
03/02/18 23:25ID:+uDQYwVpコーティングをおかしくしそうですが。
24-135、使ってみました。お奨めの一本かも知れませんね。
流れはないですし、歪曲も殆どないですよ。何か一本というなら、
これがよいかも。
ただ……何というか、ネガの場合、昼の白さにしてねと念押ししないと、
暖系色を飛び越えて、夕方みたいな色で焼いてきますね。自動焼き付け
機の判断は、夕方になるんでしょうか。ミノルタの24-85では、こうい
う事なかったのですが。
0674名無しさん脚
03/02/19 20:22ID:mMXa+uk7撮り比べてみると、EFよりワイド、テレ共歪曲が少なく、
テレ側が少々長め。逆光にも強いが暗部のツブレは早めです。
色味は薄ら黄色がのる感じ（ネガで無補正）で特に問題なし。
シャープネスはEFの方が若干いい。ボケは素直で気になる口径食も
なし。AFは暗い所だと迷いが出るけどOKレベル。フードは
チャチかな。気に入りました。何より丈夫そうなのがいい。
（EF28-はISの為か妙にガタツク）EF20-35はさらに逆光弱かった
ので、一緒に売ろうかと思います。24-135おすすめ。
0675名無しさん脚
03/02/19 20:43ID:i7OJuFw3その上かなり寄れるし、明るさの割に太い事を除けば非常に良いレンズだすな。
0676名無しさん脚
03/02/19 21:17ID:D4N0elQ+EF28-135より好み。デザインも昔の”一目みてタム”
じゃないのでマル。
0677名無しさん脚
03/02/20 09:21ID:JmAtsDaGまぁおれもニコンの24-120より好きで愛用してるけどね。
ただしD-SLR用としてはAF精度がちょっとキツイ・・・と思って
いたらニコンから新製品情報が・・・。
0678名無しさん脚
03/02/20 11:21ID:zLshY8P3ﾔﾊﾟｰﾘ、ﾃﾞｼﾞｶﾒ用OEMに注力してることを自ら公言してる。
もう一眼レンヅの充実は、期待できないぽ。。。。鬱だ氏(以下略
0679名無しさん脚
03/02/20 12:08ID:JmAtsDaGそりゃ昨今のタムロン株高騰の要因は、コンパクトデジカメ用レンズの
請負生産による業績アップだったからね。D-SLRの市場も大きくなって
きたことだし、いわゆる「交換レンズ」の開発・生産も続くでしょう。
0680名無しさん脚
03/02/20 13:47ID:0fP3yX3v24ミリは受けないのかなあ。
24-135の問題点と言えば、やたらゴミが入ることかな。
あと、ロックは要らないと思うくらいズームが重い。
0681名無しさん脚
03/02/21 11:57ID:ZhojgBoY0682名無しさん脚
03/02/26 21:10ID:5aGznVvS0683名無しさん脚
03/03/07 09:54ID:b0fkZhgq他社も真似すればいいのに。
0684名無しさん脚
03/03/07 11:24ID:ft9k50Lz28-300ばかりが話題に登るけど、28-200けっこうイイ
まっ、真剣勝負にはちょっとナニだけど、気楽な撮影には十分だ
この値段でこれだけ作れるんなら、たっぷり金掛ければ勝負レンズが
できるんじゃねーの
0685名無しさん脚
03/03/07 18:06ID:QrLk3aba１マン３千円くらい。定価４万なのにこの安さは何？
まだ撮影には使ってません。
今、鏡胴のあたりをしごいて玩んでるんだが、
なーんか糞レンヅの予感がふつふつと湧いてくるぞ。
このスレでもほとんど話題になってないが、
使ってる人は意外と多いのではないか？（安いから）
0686名無しさん脚
03/03/07 18:26ID:ucyw4Re/マクロ時にズーミング可能（180-300mm）なやつかな？
いいんじゃないの。普通に撮る分には問題ないでしょ。
マクロ時にも便利に使えるし。
0687名無しさん脚
03/03/08 12:35ID:xihQ4XlLつまり漏れの手元にある10年前の28-200(71DE)のテレ端の1.5倍の焦点距離にならないってこと？
0688名無しさん脚
03/03/08 12:36ID:xihQ4XlL0689名無しさん脚
03/03/08 12:41ID:89nnb2cc撮影距離によって焦点距離は変わります。
さらに、∞のときでも５％までなら
足りないのもＯＫなはず。
0690名無しさん脚
03/03/08 12:45ID:xihQ4XlL0691名無しさん脚
03/03/08 12:56ID:biNgZ9BVそうな、なんでこんなにゴミが入るのかと、、、。
まぁ、ゴミ入っても写らないですけどね、いまのところ。
最近きずいたのですが、絞り解放にしても開ききって
ない感じ。円形ではなく軽く楕円形になってまつ(´・ω・`)
まぁ、写真見てもわからんから影響ないのかな、
皆様の24mm-135mm F3.5 SPはどうでしょうか？
0692名無しさん脚
03/03/08 19:57ID:txG6RwaA要するに暖色系に思いっきり寄ったチューニングだったのね
ヨーロッパ市場に合わせた作りなんかねえ
紅葉や石造りの建物撮るには良い感じなんだけどさ
0693名無しさん脚
03/03/08 20:40ID:ZrxqtRPlピントリングのピッチがものすごく急峻じゃないですか？こんなもんなの？
マニュアルで使う人はあんまりいないのかしら？
0694名無しさん脚
03/03/08 20:57ID:txG6RwaA0695名無しさん脚
03/03/08 22:21ID:PgCofp2o単焦点はマニュアル機で使う
0696名無しさん脚
03/03/10 14:43ID:JTEdxqvVフォトキナ発表の新製品２機種を、カウンター展示いたします。
AF28-75mm F/2.8 (Model A09)
AF180mm F/3.5 MACRO1:1 (Model B01)
タムロンブースに、ぜひお立ち寄り下さい。
http://www.tamron.co.jp/
0697名無しさん脚
03/03/10 17:20ID:Or1l4+Wr0698名無しさん脚
03/03/11 13:30ID:x7bb0i2cキヤノンAFを使っていたのですが、AF での使い勝手はあまりよくなく、MF用を先週購入。
OM、Ai、FDで使用してみました。写りはAF用と変わらず（当たり前だけど）。
しかし、ピントリングや総合的な使い勝手はMFの方が圧倒的に使いやすい。
ニコンやペンタックスユーザーならMFをお勧めします。
キヤノン、ミノルタはもはやマウントの問題でAFになってしまうでしょうが。
ちなみにキヤノンAF用でのAF機能は期待できません。USMになれていると、タムAF性能では不満爆発です。
MFレンズはマウント共々近々生産中止の噂があるので欲しい人はお早めに。
0699名無しさん脚
03/03/11 13:57ID:DzjFVl4Kおお、諦めていた答えが今。
レス有難うございます。
マクロじゃない域、たとえば１ｍから
無限大までのピントリングの回転角も
ＭＦではＡＦよりも大きくなってるんでしょうか？
使用頻度としてはマクロよりも
中望遠としての方が多くなりそうなので
その辺が良ければいってみたいなと。
0700700
03/03/11 15:38ID:xTj+KAVy￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ (´⌒(´
⊂（＾ ＾ ）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
⊆⊂´￣ ⊂ソ (´⌒(´⌒;;
￣￣￣ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
0701698
03/03/11 17:31ID:+NajdfdX他のタムMFレンズ28～200や28～108などはAFに合わせた回転角なので最短～無限が狭く使いにくいのに比べ
90マクロはMFを基本にしているので回転角の幅も広く使いやすい。
結果AFの方はかったるいAF速度になってしまったようです。
先に述べたようにAFの方はMにセットしたときピントリングに妙な引っ掛かり感があるのに対して
MFの方は適度なトルク感にスムーズなリングの回転なので圧倒的にMFの方が使いやすいです。
さすがに描写評価の高いレンズで無限から等倍撮影まで仕上がりに満足できます。
ちなみに私はRDPを中心にしたリバーサルオンリーで仕事をしている者です。
メイン機はデジタルや中判になりましたがマクロ撮影だけはタム90を使ったMF機にしています。
0702名無しさん脚
03/03/12 07:33ID:Xh+QHW1p厨房園レンズとしてはちょっと使いにくいかもね。
おいらはニコンAFだけど、それでもニコン純正のAF/MF切り替え式より
滑らかだから気に入ってます。
Ai-P仕様だったらMFでもよかったんだけど。露出計の関係で。
0703698
03/03/12 16:07ID:EpBKCEwTいくら描写に定評あるといってもそれはマクロ域での話だから、
中望遠レンズとして使うなら純正の85の1.8や100の2.0を使ったほうが良いと思います。
大口径に隠れがちですが上記の中望遠レンズも描写が高くコストパフォーマンスに優れていると思います。
ちなみに私は135ミリ2.0を中望遠に、タム90ミリはマクロや複写で使っています。
0704山崎渉
03/03/13 12:42ID:hP5B/d9S0705名無しさん脚
03/03/14 00:32ID:7RKrUfn80706名無しさん脚
03/03/14 09:18ID:K73jAZ/2この軽さ、値段ならトキナーAT-X287 SVは相手にならんだろ。
ttp://www.tamron.co.jp/
0707名無しさん脚
03/03/14 10:12ID:WDN3wNF10708名無しさん脚
03/03/14 10:41ID:M9i4hvK60709名無しさん脚
03/03/14 10:41ID:/osjLqv5大体売値が同じになってきたから、287と28-75もいずれ似たような
展開になるとは思う。画期的な新製品には違いないけど、28mm標準
ズームの先細りに歯止めをかけることができるか、それとも時代の
波に呑まれて35-105F2.8みたいなことになってしまうか、微妙・・・。
0710名無しさん脚
03/03/14 11:13ID:OLnGqQHE0711名無しさん脚
03/03/14 11:17ID:M9i4hvK6大口径ズームの連絡が良くなるんちゃうか？
0712名無しさん脚
03/03/14 11:18ID:UclH84pH0713名無しさん脚
03/03/14 11:52ID:M9i4hvK60714名無しさん脚
03/03/14 11:53ID:/osjLqv50715
03/03/14 12:12ID:M9i4hvK617-35が欲しい。今あるのはメーカー純正の大型高額高性能と
シグマやトキナーの安かろう悪かろうの二極端だろ。
大口径は純正に任せるとして、多少暗くてもお手頃サイズで写り良しというのが
欲しい。
もちろんSP指定で
0716名無しさん脚
03/03/14 12:18ID:K73jAZ/2そうそう。たとえばEOS10Dや*istDと同時に発表された
小型の広角ズームとか、いいよね。
ああいうのをタムがうまいこと作って欲しい。
0717名無しさん脚
03/03/14 12:28ID:MRA7GmMh0718名無しさん脚
03/03/14 12:30ID:/osjLqv5つまりキヤノンやペンタユーザーにとってもはやレンズメーカーの広角は
あまり美味しくない。もとよりニコンには18-35がある。だからこそF2.8で
小さいタムロンの存在価値もあると思うのだが・・・
えっ、蓑専？
0719名無しさん脚
03/03/14 12:44ID:msyr8+Ex0720名無しさん脚
03/03/14 12:59ID:K73jAZ/2そうでつね！それにしてもXRはいい技術。
高倍率(28-200,28-300)、大口径(28-70)、と来たら
次は広角も出して欲しい！
0721名無しさん脚
03/03/14 22:16ID:pgHiNEcBＧＷは SPAF28-75XR 持って出かけるぞぅ
0722名無しさん脚
03/03/15 14:28ID:8fWAD0BGSPシリーズでデジタル対応と。夏頃には出るとか。
0723名無しさん脚
03/03/15 14:29ID:qpgfiNdm早く売ってくれぇ～
http://www.clubcapa.net/ap/db/bbsdata/424/733/733646/tamuron-3.jpg
0724名無しさん脚
03/03/15 14:41ID:bE8td5T20725名無しさん脚
03/03/15 15:15ID:bE8td5T20726名無しさん脚
03/03/15 15:22ID:bE8td5T2関係ないがトップページの
3-8/1ﾚﾝｽﾞには一瞬ﾋﾞｸｰﾘｗ
0727名無しさん脚
03/03/15 17:12ID:E32sDFAl28～75はコンパクトなのはいいけどもろにプラスチックの固まり外観で高級感には欠ける。
写りは分からないけどせめて24～135くらいの高級感は欲しかった。
最新のカタログでは28～75や180マクロは掲載されたけど、
70～200や17～35は未掲載。会場では展示のみで触れなかった所を見ると販売はもう少し先のようです。
0728名無しさん脚
03/03/16 13:47ID:TmMp1C3Vなんでキャノンだけ早いの？
0729名無しさん脚
03/03/16 17:33ID:w91A/tedはっきりいってほかの大口径ズームからの買い替えすごいだろうね。
はやく実写報告 ほしいですね。
0731名無しさん脚
03/03/17 09:07ID:iLvwrjCwあれはいつの予定だろうな。
0732名無しさん脚
03/03/17 10:00ID:EmS85dgdおそすぎではないか？？
だから夕ム口ソはダメダメねえ～
0733名無しさん脚
03/03/17 10:08ID:EmS85dgd夕ム口ソのながだまどうなった？？？ＨＰから消えてるじゃん？？
あれれ？？？
0734名無しさん脚
03/03/17 18:26ID:10CiJS7890mm2.8macroと28-300mmに
28-75mmf2.8が加わるね。
0735名無しさん脚
03/03/18 01:52ID:IBQbPwYX最短撮影距離全域で33cm！
0736ウザイ奴
03/03/18 19:34ID:sZvsGzMg,／ .． .|｀ヽ ,lﾞ.lﾞ .ﾑ _,＿＿＿ r'く.l゜| ,，.、 ﾞヽ
..／ ､｀.ヽｖ-ｲ/ /.,! ／ ＿_｀ヾ),_ | .ﾞl.ﾞl | .lﾞ.ﾞl .‐ .ヽ
.,/ .ﾞli､ .!、゛.,ﾃ'" /〃 (⌒゛`ヾｖ"ヽﾐ､ ﾞl. ﾞl,ﾚﾍ-,i´ 、.シ ＼
.,i´ ,,,i´ lﾞ .￣ﾞ"⌒ i / /´ _ﾆ＝-=ﾆ .i l| .`ﾞ{_' .',,,/ .__,ィ" ﾞ‐ ヽ
.,ﾉ 、,「.ﾞ . .| | 彳 〃_. _ヾ!/ .ﾞ .`ﾞﾞ゛ :| ． .ﾞl,
./ ,lﾞ .lﾞ | _ !" ´ﾟ｀冫く´ﾟ｀l .| .'i､ ﾞl、
lﾞ ,lﾞ .,ﾉ （^ゝ " ,ｒ_､_.)、 | .| :ﾞ'ii､ ﾞl
,lﾞ .ﾞl .,ｉン‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''i､ .,,,-―ｰｭヽ_j ､ /,.ｰ=-､i ﾘ .| ﾞl .ﾞl
,i´ ′ .ヾ″ ヽ． ヽ ,／ ／.トr＼_ "ヽ ^ )ｿ,,ｒ,!iﾚ―i､、 .,-‐"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'-､ﾞl _ﾞl .|
lﾞ .、 ． .''、,． .ﾞヽ .ﾍ､,/ | ﾞ'ｰ､,.、 ..,､－.［ ﾞl .ﾞ--'ﾞ... ､.． 、 ‘＼.｀ `." ﾞl
.lﾞ ‥‐r- "ﾞ.!ﾞﾞ'＾ 'lﾞ ､ .￣″ .,,｣ ﾞl.゜ ., ∩ｌ.'(二 . ヽ . .､ﾞl
｀^'''''''￢ ﾞ!.lﾞ .`'-､,," 、 .ヾ ､|.ﾉ シ-,｡,, .＿,.-‐"
〔 、 .｀ﾞ＾ 、 :广 ￣｀
.ﾞl ." ,i
0737名無しさん脚
03/03/20 03:23ID:JY0jhn+Yその後は、利食いに押され一服状態だが、商いは膨らみ高い人気が続いている。
カメラ用レンズの大手企業で、特にデジタルカメラ用レンズの需要が
急拡大している。同社のカメラ用レンズの売り上げは前１２月期は
２．３倍増の２９３億円に達した模様。今期はほぼ横ばいが想定されているが、
需要の伸びから見て計画を上回る可能性は高い。
今年６月には中国工場の増強が完成し、生産増を進めている。
また、監視カメラ用レンズやプロジェクションＴＶ用レンズの売り上げ拡大も
期待されている。今期連結経常利益は前期比１９％増の３４億円と
最高益の見通し。連結ＰＥＲは１２倍程度であり割安感が指摘されている。
(東洋経済 03/19)
0738名無しさん脚
03/03/20 11:42ID:e9Ik6D8Cしかし単位千株で2000円じゃ手がでない
0739名無しさん脚
03/03/20 18:28ID:t5t0I8Ec今日発売のカメラ雑誌でどこかインプレッション載っていませんか？
0740名無しさん脚
03/03/20 21:36ID:esbP/cIp0741名無しさん脚
03/03/22 01:56ID:evTudXBP24～のズームだったらまだしも今さら28～では魅力半減。
他からの買い替えうんぬんがあったけど28～の大口径使っている人間は24～じゃないと興味湧かないんじゃ無いかな。
マクロ180、17～35、他のズームすべてがシグマの後追いとしか思えない。
過去の180の2.5や400の4など他メーカーにないスペックが魅力だったタムには個性あるレンズを希望します。
0742名無しさん脚
03/03/22 02:15ID:78ABGzVZそれなりに売れるとは思うけど惜しいよね。高級感はともかく、
24-70F2.8があの大きさだったら大ブレークしたかも・・・。
そもそも24-70というフォーマットはタムロンが元祖なのに・・・。
0743名無しさん脚
03/03/22 11:04ID:bFczjlUr僕は28-75のほうが実写性能は望めると思う。
0744名無しさん脚
03/03/22 11:10ID:/TFxS1tDトキナーAT-X280よりテレ側がシャープで、
多少でも逆光に強ければ買うぞ。
0745名無しさん脚
03/03/22 12:02ID:EPd5QqC60746名無しさん脚
03/03/22 12:10ID:bFczjlUr0747名無しさん脚
03/03/22 12:20ID:/jPidoYG一般の風景ではまず問題にはならないはず。
XRのコンセプトは賛成だけど、今さら28～では。
28～300は描写はともかく企業努力の感じられるレンズだけど28～75にはあまり興味がわかない。
大口径ズーム使っている連中はある程度の大きさには妥協している。
そこそこのコンパクトで24～105の2.8ぐらい出さないとレンズメーカーの意義がないように思うけど。
35～105、28～105の2.8で失敗しているのだから …。
0748名無しさん脚
03/03/22 12:30ID:+z0ehIZYむしろF2.8ズームの標準ズーム化を目指してるんだろ
0749名無しさん脚
03/03/22 12:51ID:Fda6Tbi9おそらく、28~105の反省から、
レンズメーカー製はちょっとぐらいのスペックでは売れないことが分かったのでは？
大きくで他社にない焦点では売れないと。
あのレンズはタムロン社内では相当に反省材料になってるはず。
そんなに大きな会社じゃないのに、利益率の高いレンズが売れないと･･･
0750名無し三脚
03/03/22 13:36ID:q57mOh+z販売不振はおそらく例の「西平本」の影響では？
あの本は胡散臭い記がする。
なんで、あんな評価が出てくるのか？
0751名無しさん脚
03/03/22 14:56ID:7qX9o4d528～105っていいレンズなのかもしれないけれどあのデザインはいただけない。
最近のタムってデザインがコロコロ変わり過ぎ。一貫性がない。
価格も高いし、大きさも。そうなると28～105と他社にないスペックでも魅力半減。
望遠側105より24の広角の方が実用性が高い。最初の35～105だって焦点距離としては時代を見据えていなかった。
その点24～135は良いレンズだと思ったのにあまり売れなかった。
XR系も良いけど、玄人ごのみの他社にないスペックのレンズ出して!
0752名無しさん脚
03/03/22 15:39ID:8SIzfVqO所詮はCAPA。キヤノンのタイコモチ。
ジャーナリズムなんて写真業界じゃ成立しないよ。
機材屋の広告で成り立ってるんだからさ。雑誌なんて。
クソをクソと書いたって編集部が止めるだろうさ。
0753名無し三脚
03/03/22 15:42ID:q57mOh+z0754名無しさん脚
03/03/22 15:44ID:8SIzfVqO0755名無しさん脚
03/03/22 17:39ID:Fda6Tbi9基本的には同意。
でも、他の業界に較べたら、カメラ業界はずっといいほうだよ。
かなり自由に発言できると思う。
でも、各ライター＆カメラマンにはヒモがついてると思うけどね。
ヒモというか、しがらみというか、人間関係というか（ｗ
月刊カメラマンはそのへん少ないんじゃない？
ＣＡＰＡに対抗してるのがありありだけど。
西平本は、あのテストチャートをみて、開放値のデータを見るくらいしかないね。
線が細いか太いか、ぐらいだけははっきりと見える。
まさかあれも改ざんされて・・・・ｗ
0756
03/03/22 17:58ID:voWLMKKD0757名無しさん脚
03/03/22 18:07ID:uUjaTQNi同感。極端な歪曲が出やすいようですね。特に広角端の陣笠。
>747
> 一般の風景ではまず問題にはならないはず。
地平線とか水平線とかを中央から外して入れると、「地球は丸
くてフチが反り返っている」…ような具合のメチャなことになる
ばあいがあるので、あんまり賛同できないです。タル型だけな
ら、まだマシなのですが。
0758名無しさん脚
03/03/22 18:14ID:uUjaTQNi「大口径」という言葉は、文字通りの「口径の寸法」が大きいと
いう意味ではなくて、口径比＝明るさが明るい、という意味で
使われることが多いような？
0759名無しさん脚
03/03/22 19:03ID:EFZlwIWv大口径＝後玉が大きい と勝手に解釈してます
>745
例えばＰＣディスプレイの大きさだと思ってくれい。
大きいほど、一つの画面に幾つもの情報を見やすく出せる。
小さい画面だと出せる量が少なくなる。大は小を兼ねるというわけ。
初心者スレで再質問するか、
タムロン・ニコンなど一部のメーカーのサイトへ →初心者向け教室ページがあるよん。
0760名無しさん脚
03/03/22 19:42ID:uUjaTQNiそれは、レンズマウントの口径からの連想では？ 同じマウ
ントのレンズでも、「大口径の云々」と使うことがあるので、
一般的な意味とは、ちょっと別では？
0761名無しさん脚
03/03/23 20:10ID:MHYbCOhxコンパクトになっただけ？
ご存知の方がいたら教えてください
0762名無しさん脚
03/03/23 21:00ID:EC4hJ9TO28-75mmf2.8安くて､コンパクトで､写りよい。
吉野家レンズ
0763名無しさん脚
03/03/23 21:07ID:4wzp670k「カメラ・レンズ白書」（カメラ毎日別冊）って、最終号は1980年だったっけ？
工房だった漏れは幾度も眺めてたよ。
１、２行のコメントも実に簡潔でよかった。
古いレンズの出物があったときは、今でも参考にしてる。
0764名無しさん脚
03/03/23 21:17ID:Hac+BYvt気にならない被写体では24ミリ域を使えば良いのだしやはり24～が主流になりつつあるのでやはり28～では魅力不足。
価格設定の低さは感心するけど、私の考えではまた失敗に終わるような気がする。
他レンズのように他メーカーにOEMとか考えているなら結構さばけると思うが…。
0765
03/03/23 21:24ID:hUyMN4x+２４はそっちにまかせて、中域で明るくコンパクトというコンセプトでは
俺は24からのズームを持っているが、17-35あたりに踏み切れない
0766名無しさん脚
03/03/23 21:36ID:8roKHBDX広角はシグマ15-30mm、標準を28-70mmf2.8(minolta)
望遠は200mmf2.8単焦点
です。
あと50mmf1.4と50mmf2.8macroと85mmf1.4はミノルタ製
こんど28-70mmf2.8をタムロン28-75mmf2.8にするつもり
あまり､メーカーにこだわらないほうが良い組み合わせで
使いやすいと思う。
17-35mmはもう時代遅れになる気がする。
0767名無しさん脚
03/03/23 23:29ID:GM+JjDKQ両方を自分で買って比べた人って、いるかな？
テストによると、確か、大差はなくて、細いほう＝新しいほう
の周辺光量落ちが少し多いだけとか書いてあったみたいな？
新しいほうも、目に見えた問題はないみたいですが。
0768名無しさん脚
03/03/24 11:56ID:qr0KUwS20769名無しさん脚
03/03/24 13:52ID:dGqBBpIXデジタルに対応した・・・ってのが売りになってるけど、
これは周辺画像を切り捨てた・・・ってことと同意義？
そのぶんコンパクトにできるのかね？
0770＠
03/03/24 16:29ID:LNMtg/L2このあたりだと純正使っとるんかな あるいは単焦点とか
0771名無しさん脚
03/03/25 00:35ID:TW2200br16、17、18といろいろズーム出ているけど19って20と変わらなそうで…。
あの値段ならコストパフォーマンス高いけど18～35だったらもうちょっと売れたかも。
それにトキナ－の後だしになってしまったしね。
0772名無しさん脚
03/03/25 00:47ID:46U90VKa現物で確認してないですが、周辺を切り捨てるとかいう意味
ではなくて、デジカメで問題が露呈しやすい色系統の収差を、
ことさらに補正している、というだけでは？
「切り捨てる」といえば、他では採用されている「接写に近い
近接」がないですよね。その辺りも、他の距離＝通常距離で
の描写に大いに影響するはず。
焦点距離の１ミリも、同様かも？
0773名無しさん脚
03/03/25 00:48ID:46U90VKa> ではなくて、デジカメで問題が露呈しやすい色系統の収差を、
> ことさらに補正している、というだけでは？
↑
といっても価格の許す範囲で…の話（推測）
0774名無しさん脚
03/03/25 10:47ID:xmywT6RI結論を言おう、長所は安いのと、XRｼﾘｰｽﾞに似た外見だけ。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応というのは19mmから始まる焦点距離だけの話で、
特別なｺｰﾃｨﾝｸﾞ等の処理をされているようには思えない。
湾曲が酷すぎて建物など撮ると、見るに耐えない。
試しに、ｶﾒﾗ屋のﾃﾞﾓ機で店の柱などをﾌｧｲﾝﾀﾞｰの縁に
合わせて見るといい。禿しく歪む。
最短近接50cmは、花や小動物を撮ってると不便。
ﾀﾑﾛｿにしては久々のｸｿﾚﾝﾂﾞ。漏れはすぐに売ってしまった。
広角ﾂﾞｰﾑなら純正か、ｼｸﾞﾏ、ﾄｷﾅｰをｵｽｽﾒする。
0775名無しさん脚
03/03/25 23:09ID:ErjVx3HA>28-200mmを買おうと思ってるんですけど、前のモデルと現モデルで写りに違いあります？
私も興味あります。
今２８－２００持ってるんですが、でかいし、カメラ肩から提げてると
ズームがすこーんとのびるしで、買い換えようかなと思ってるです。
0776名無しさん脚
03/03/25 23:50ID:BMcbRailなんと、底値をつけてますか。どこだったかのスレでトキの
名前が良く出るのｈ、それだからかな？
0777名無しさん脚
03/03/26 09:09ID:4d/h4QRh底値ではないが、19-35ならどのメーカーも同じような値段。
量販店や通販なら2万円台で買える。
一番安いのはコシナだけど、安っぽい外見に萎えるだろう。
個人的には最短距離が40cmのトキナーをオススメする。
開放が2.8の高いレンヅならば、もっと寄れるが。。。
広角のパースペクティブを生かした撮影をするなら、
被写体にどれだけ寄れるかという点は重視したい。
0778名無しさん脚
03/03/26 19:21ID:td5MLwr2あ 価格の意味ではなくて、相場→評価が。
トキのもけっこう軽いみたいでしたね。
0779名無しさん脚
03/03/26 19:43ID:XYLpo71Pあの～、トキナーのこと「トキ」って言わないでもらえますか。
絶滅寸前みたいで・・・
0780名無しさん脚
03/03/26 19:46ID:td5MLwr2いや スレ違いだから、なんとなく
伏せ字に。
ナー ←読むときにつけてね
0781名無しさん脚
03/03/26 21:28ID:DGkLFR/zわかってるじゃん。
0782名無しさん脚
03/03/27 22:48ID:tWXjuOO5ちょっと興味あり。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e23612588
0783名無しさん脚
03/03/28 01:26ID:G+W6WO5Y> http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e23612588
ニコンの純正１４ｍｍのＯＥＭ元と言われている物で
はじめてきいたよ。
0784７８３
03/03/28 01:28ID:G+W6WO5Yこれならフジヤカメラに行った方がいいなー通販もやってるし。
0785名無しさん脚
03/03/28 13:58ID:ELhvsKGNレンズ構成全く同じ。よく見るとフードの形も同じです。
タム14ミリはシグマより後出しなのに価格がシグマより5万も高くHSM仕様にもなっていない。
キヤノン、シグマより優秀とされておりというのは何の根拠もありません。
買うならシグマの方がよいのでは。中古価格はどちらも7万程度。
ヤフオクよりも中古店の方が安心ですよ。ただめったに見かけないけど…。
0786名無しさん脚
03/03/29 00:54ID:3HsAYE9H0787名無しさん脚
03/03/29 01:30ID:SW98LwFvボディも金属。元値高くても人気ないから安くなってるだけ。
いけね、ここタムスレだった。
タムファンごめんね。
0788名無しさん脚
03/03/29 16:50ID:3HsAYE9Hただお前のは嫌らしい。
どっちと言えば描写性能で情報よろ。
0789名無しさん脚
03/03/29 23:51ID:xpQvSVjI広角レンズ、欲しくて、迷ってる。
0790名無しさん脚
03/03/30 00:07ID:5fdAL6q3タムロンレンズは良く賞を取ってるようですが、他社のがあまり取ってないのはなぜでしょうか？
タムロンはそういう（賞獲得）活動が活発で他社はあまり熱心でないだけなのか、
ホントにタムロンのレンズが飛び抜けて優れているのか・・・
0791名無しさん脚
03/03/30 00:08ID:y939XB8Jそういや東ハトつぶれたね。
0792790
03/03/30 00:14ID:5fdAL6q3http://www.eisa-awards.org/home.htm
02-03 TAMRON 28-300/ 3,5-6,3 XR
01-02 SIGMA EX 1.8/20 MM DG
00-01 TAMRON 3.8-5.6/28-200 SUPER II
99-00 TAMRON AF 28-300 / 3,5-6,3 LD ASPHERICAL IF
98-99 Canon EF 28-135/f3,5-5,6 IS USM
97-98 Tamron SP 90mm/f2.8 macro
96-97 Canon EF 75-300mm/f4-5.6 IS USM
95-96 Sigma 300mm/f4 APO macro
94-95 Sigma AF 28-105/f4-5.6 UC
93-94 Tamron 28-200mm/f2.8-5.6
92-93 Tamron SP 35-105/f2.8 AF
Tamron 6、SIGMA 3、Canon 2
しかし何でタムロンはこんなに？？
0794名無しさん脚
03/03/30 00:40ID:fONjRSjB0795名無しさん脚
03/03/30 00:52ID:xArrztmV単純にCPでしょ。
コストに関してはマニアじゃなくて一般人の買える範囲のモノで、
パフォーマンスの基準を画質＜仕様と考えれば、極めて分かりやすい
妥当な選考だと思いますよ。
余談ながらCAPAレンズ大賞もそれに近い感覚で選んでますね。
0798名無しさん脚
03/03/30 11:58ID:5fdAL6q3> パフォーマンスの基準を画質＜仕様と考えれば、極めて分かりやすい
望遠域だけ見ればタムロン２８－３００よりシグマの７０－３００の方が写りは良いかもしれないが、
じゃあシグマの７０－３００を表彰するかっていうとしないですもんね。
（写りだけ言ったらLレンズやら何やらいっぱいある）
世界一小さいとか、ものすごいズーム比とか、そういう分かりやすいものが何か無いと
確かに表彰しづらいんだろうなぁ、と思いました。
0799名無しさん脚
03/03/30 21:19ID:5fdAL6q3でも質問がありましたが、タムロンの２８－３００／２８－２００は
代々小型化軽量化を目指していて、
描写についてはあんまり変化がないと聞いたことがありますが、
その辺どうでしょう？
0800名無しさん脚
03/03/30 23:58ID:xnaudd5k0802名無しさん脚
03/03/31 14:19ID:BlF6coRR被写体は主に花です。
そこで・・・
タムロソ90マクロ（等倍）
キャノソ100マクロ（等倍）
キャノソ50マクロ（0.5倍）
シグア50マクロ（等倍）
のうち、どれがおススメですか？
私的には今のところタムロン90なのですが？
0803名無しさん脚
03/03/31 14:34ID:Frwb6Mrg小型化と高画質化の同時進行は難しいでしょう。
画質を維持したまま小型化するだけでも、
相当な技術力が要すると思われ。
0804名無しさん脚
03/03/31 16:43ID:FsKkQIW9モンドセレクションの「銀賞受賞」なら、地方の菓子メーカーの
商品に結構見られる。
0805名無しさん脚
03/03/31 17:17ID:xFSEtfhc最新型にMFが出る事はまず無さそうなので。
0806名無しさん脚
03/03/31 17:30ID:Frwb6Mrgﾆｺｿ、ﾍﾟﾝﾀをお使いなら、現行品(XR)がそのまま使えるでしょう。
それ以外のﾏｳﾝﾄの方で28-200を使いたければ、2代目しかないかも。
現行品より大きくて重いのと、最短撮影距離が焦点距離によって変化してしまうのが欠点。
AF版との外見上の差異は、多少ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが太いぐらいかな？
比較したわけではないが、ﾍﾘｺｲﾄﾞの重さは多分同じじゃないかと思われ。
0807
03/03/31 18:23ID:NY0SjFKC0808サイドビジネス
03/03/31 18:25ID:xmJRi7hh私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円～２万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に２００以上の裏情報も入手できます。
興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるサイドビジネスをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。
または、[email protected]に
件名を情報希望として送信してください。
送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。（１通のみ送信します）
0809名無しさん脚
03/03/31 21:08ID:nLKBjmuWよろしいのではないでせうか。
0810名無しさん脚
03/03/31 21:12ID:o8UnQHLm後継開発中な気もするが。
0811名無しさん脚
03/03/31 23:31ID:T01U5+EG確かにあのサイズ・重さで２８－３００ってのはインパクトありますね。
写りは分からないけど。
表彰したくなる気持ちも分かるような気がするよ。
0812８１１
03/03/31 23:33ID:T01U5+EGどれも微妙にピントがどこにもあって無いような気がするのですが
（ヨットの全面、蒸気機関車のアップ。鳥のアップももっと毛のフサフサ感があっていいような・・・）
あれはあのレンズの描写をそのまま表しているのでしょうか？
それともたまたま作例のピントとか手ぶれに問題があったのでしょうか？
0815名無しさん脚
03/04/01 01:36ID:vtAIDPqUttp://www.global-beauty.co.jp/d_test_top.htm
0816名無しさん脚
03/04/01 08:51ID:f7giz+QC24-135はﾂｸﾞﾏが2.8-4を開発中。(PMAに出てた)
高倍率、小型化はかなり突き詰められたから、次は大口径化だね。
タムも同じようなことをやってる可能性は大。
0817名無しさん脚
03/04/01 11:53ID:Q/SotLQAのばっかりだから。タムのSP24-135のが描写はづっと良いでしょう。
0818名無しさん脚
03/04/02 21:53ID:8EyfA5nKそうなんだよな～
明るくて安くて描写もよいとなれば、バカ売れするはずだけど、そうでもないし。
実は28-200super2持ってるけど、デジ一眼買ったので、より広角に強い24-135に
買い替えようかと思ってる…
0819
03/04/02 22:12ID:zW3KD9Meただ・・・・・色気が何にもない。処女みたいだ。
0820名無しさん脚
03/04/02 22:26ID:XRoIBmka0822名無しさん脚
03/04/03 10:48ID:oRCaoLJP初代27-70F2.8、タムロンの35-105F2.8とあまり変わらないような・・・
0823名無しさん脚
03/04/03 17:03ID:0bEcxMR+シグマと真っ向勝負というわけか
タムも方向転換したんだね
0824名無しさん脚
03/04/03 17:50ID:2luopStb明るさの割に寸法を小さくすると、周辺光量落ちとか歪曲
とかが抑えにくくなるとか。
0825名無しさん脚
03/04/04 20:59ID:i9shDjh/http://company.nikkei.co.jp/news/news.cfm?Nik_Code=0018540&Page=1&Back_sid=IR_CT&KIJIID=20030331NSS0159&DATE_FORSEARCH=2003/03/31
というわけかどうか、今月入って、また株価がガン！と跳ね上がってる。
この金を開発費に反映させて、更にいいレンヅを作って欲しいという期待。
0826名無しさん脚
03/04/04 21:18ID:7daDEvs1タムロンは一眼レフカメラ用の交換レンズで焦点距離が二十八―七十五ミリ
の標準ズームレンズとしては世界最小・最軽量となる「ＳＰ ＡＦ２８
―７５ｍｍＦ／２・８ＸＲ Ｄｉ」＝写真＝を四月以降に発売する。
価格は五万五千円。
レンズを小型化する最新技術を導入し、フィルター（対物レンズ周辺側）径
が六十七ミリの大口径ズームレンズとして最小・最軽量を実現した。
全長は九十二ミリで、重量は五百十グラム。十四群十六枚のレンズで構成
し、レンズの明るさを示す開放Ｆ値は二・八。最短撮影距離は三十三センチで、
絞り羽根は七枚を使用。キヤノン製一眼レフ機用は四月二十一日に、
ニコン用とミノルタ用は五月二十一日、ペンタックス用は六月二十一日に発売する。
[日経産業新聞]
[提供：日経テレコン２１]
0828名無しさん脚
03/04/05 00:45ID:prYl4UZy友人が安く譲ってくれそうなんだが、今さらなブツかなあ・・・
0829名無しさん脚
03/04/06 04:10ID:o0TYplqyここを見れ 一種類だ。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm
描写は知らん。誰かのレスを期待せず待つべし。
0830名無しさん脚
03/04/06 09:30ID:NhCLhU8x株価が上がると会社のキャッシュが増えるんでつか？
0831名無しさん脚
03/04/06 18:20ID:lBtDNu8U全体に、なんかピントが合ってないような気がするのですが、
これは撮影者の腕が悪い（手ぶれとか、ホントにピンぼけとか、露出オーバーでとか）のか
それともキャノンのカメラはシグマチェックみたいに、タムロンレンズにもピント合いづらいとかの
悪さをするのでしょうか・・（カメラはKiss5です）
0832名無しさん脚
03/04/06 18:44ID:bfb/Juqn> 全体に、なんかピントが合ってないような気がするのですが、
> これは撮影者の腕が悪い（手ぶれとか、ホントにピンぼけとか、露出オーバーでとか）のか
レンズの性能をチェックしたいなら、ある程度以上のしっかりした
三脚に固定しなければ、絶対にダメです。
目に見えた手ぶれはなくても、ほんのちょっと手ぶれで、シャ
ープネスが落ちて、本来の性能が発揮されなくなります。
まず、三脚に据えて撮影するか、可能なシチュエーションなら
何かの台に固定して、改めて撮影してみることが必要です。
> それともキャノンのカメラはシグマチェックみたいに、タムロンレンズにもピント合いづらいとかの
> 悪さをするのでしょうか・・（カメラはKiss5です）
最近は、どこのメーカーも、ハイエンドクラスを除いて、出荷の
検品がイマイチ甘いみたいなので、レンズ性能を確認したい
なら、先に、ピントも確認する必要があります。
ただし、フィルムのばあいは、巻きグセの関係で、コマによっ
てピントがばらつくことがあるので、１コマだけでは確認にな
りません。安定が良いはずのフィルムの真ん中辺りで、何コ
マか撮ってみるのが良いでしょう。
簡易テストなら
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401211530.jpg
こんな設定が良いと思います。
しっかりした三脚を持ってないなら、机に置いて、本とかで高
さを合わせるとか。
0833名無しさん脚
03/04/06 19:52ID:lBtDNu8U> 目に見えた手ぶれはなくても、ほんのちょっと手ぶれで、シャ
> ープネスが落ちて、本来の性能が発揮されなくなります。
それはかなりあるかもしれないっす。またやってみます。
> なら、先に、ピントも確認する必要があります。
これは本体の（AFの）ピントってことですよね？
一緒に試した他のレンズ（85mmとか）の写真はしっかり写っていたので、
本体の方は大丈夫そうです。
> http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401211530.jpg
おお、これは面白い。
うまいこと考えますねー
0835名無しさん脚
03/04/06 21:22ID:bfb/Juqn> これは本体の（AFの）ピントってことですよね？
そうです。
> 一緒に試した他のレンズ（85mmとか）の写真はしっかり写っていたので、
> 本体の方は大丈夫そうです。
おりょ、そうなんですか。「全体に」ということは、望遠側
だけではない？ 何ですかね？？？
比較確認して、どうしても変なら、実例を見せてチェック
してもらうほうが良さそうな。
0836名無しさん脚
03/04/06 21:39ID:lBtDNu8U> おりょ、そうなんですか。「全体に」ということは、望遠側
そういえば特に望遠側でした。
（２８ｍｍなんかは、他のレンズで撮ったものと区別つかなかった）
1/1000とか1/500位のシャッターは切ってたのですが、
望遠慣れてないので、手ぶれとかピント合う幅が狭いとかのせいもあるかも。
また条件変えてやってみます。
> 比較確認して、どうしても変なら、実例を見せてチェック
> してもらうほうが良さそうな。
もうちょっと試してみて、明らかにおかしかったらそうしてみます。
ありが㌧
0837名無しさん脚
03/04/06 21:47ID:bfb/Juqnあ それは三脚に据えるとかして確実に固定した状態で
要再確認です。
晴天日中に同じ場所で手持ちと固定を比較してみると、
驚くことがあるはずです。
0838名無しさん脚
03/04/07 00:22ID:8mKibxPqつーか、どうなったら株価が上がるか考えて見ろ。
0839名無しさん脚
03/04/07 22:20ID:Fnbj78Jv今日昔の28-200を\6000で購入。安くて高倍率なんて(･∀･)ｲｲ！
0841名無しさん脚
03/04/07 23:48ID:QCPmvp840842839
03/04/07 23:55ID:Fnbj78Jvえっと、普通の中古カメラ屋です。特に傷とかもないし状態は良いです。
ワイド端で95cm、テレ端で80cm、135mmで52cmまで寄れるやつです。ペンタにOEMしてるやつかな？？
この値段で、なんか得した気分ヽ(´ー`)ﾉ
0843名無しさん脚
03/04/08 22:29ID:NZHEa+YT一度見えてしまったらもうタムロンレンズにしか見えなくておかしくてしょうがなかった。
ttp://www.namco.co.jp/home/cs/ps2/taikonotatsujin/
片方が28-300、片方が28-200かな。
0845名無しさん脚
03/04/09 00:15ID:qbEXFXYiたむろん たむろん どどんがどん
0846かおりん祭り
03/04/09 00:16ID:ObI68uNl～oノハヽo～ ／￣￣￣￣￣￣￣
( ＾▽＾) ＜ こんなのがございまーす♪
= ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__) ﾄﾃﾃﾃ...
0847あぼーん
03/04/09 00:23ID:ObI68uNlhttp://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html
0848名無しさん脚
03/04/09 00:36ID:REfiP7Ck0849名無しさん脚
03/04/09 04:41ID:COG+0rVf雑草を撮るのが好きなんだけど･･･イオスです。
0850名無しさん脚
03/04/09 06:43ID:IQo7aaLe買って後悔しないかどうかはしらんが。
雑草には雑玉。
0851836
03/04/10 09:42ID:DFDWrY6Zとりあえずサービス版で見て見ました（デジタルデータは後からあがってきます）
---
・簡易ピント試験器（定規に爪楊枝）作って撮影してみたら、一応だいたい合ってました。
ただ定規の文字が、28-300ではにじんで見えました。EF28-105ではにじみはなかった。
にじみ以外は28-105とあんまり見分けはつきませんでした。
・300mm望遠も三脚据えて撮ったらちゃんと撮れました。
友人の70-200ISのパキッとした描写と比べると、全体に粉っぽくてザラザラした
感じの写真になりました。あと、ボケが不思議な感じ（普通のボケではない）
・ぬいぐるみを撮ってみたら、EF85mmではフサフサした感じに写るのが、
28-300ではゴワゴワした感じに写りました（何が違うんだろう？）
・EF28-105が青っぽいのか、28-300が黄色（赤？）っぽいのか、色がちょっと違いました。
---
カメラは今回は古いカメラだったので、EOS Kiss5との組み合わせはまだ試してませんが、
レンズ自体はちゃんと動いてる見たいです。お騒がせしました。
描写は85mmやEF28-105と並べてみれば違いが分かりますが、そんなにこだわらないときは
十分だと感じましたです。
0852851 補足
03/04/10 09:48ID:DFDWrY6Z> ・ぬいぐるみを撮ってみたら、EF85mmではフサフサした感じに写るのが、
> 28-300ではゴワゴワした感じに写りました（何が違うんだろう？）
28-300のF4.5（開放）ではゴワゴワした感じなのですが、
EF85mmはF4.5でもフサフサした感じでした。
28-300もF13で撮ったものはフサフサした感じに写ってました。
0853名無しさん脚
03/04/10 10:36ID:pyKADzxK0854名無しさん脚
03/04/10 13:08ID:EvJIRGjrこれは口径触でグルグル回ってる感じに見えるアレかな？
0855851 補足
03/04/10 14:23ID:DFDWrY6Z手ぶれしたみたいな一様でないぼけになってます。
でもこれはそう思ってみるからそう見えるだけかもしれません。
少なくともそんなにすごい違いじゃないです。
0856名無しさん脚
03/04/10 18:59ID:rKW4WRNTだったらやっぱり二線ボケかな。
高倍率ズームレンズじゃある程度は仕方ないですね。
0857名無しさん脚
03/04/10 19:48ID:2fWztz4Qこれって安いですか?
0858名無しさん脚
03/04/10 20:23ID:rKW4WRNT0859名無しさん脚
03/04/10 20:32ID:5rm/6IKQ店頭表示より18%引き、下取りがあればさらに3000円引きってあったので。
33800円ですね。
0860名無しさん脚
03/04/10 20:35ID:p6lmbdFr0861名無しさん脚
03/04/10 20:44ID:rKW4WRNT0862名無しさん脚
03/04/12 00:52ID:qySTY7hx今度の休みが楽しみです。
0863857
03/04/12 00:53ID:uSpcSCoA0864836
03/04/12 11:48ID:VEwvJbf+デジタルデータも来たので、大画面で見てみました。
・やっぱり28-300の色はにじんでる
28-105でもちょっとだけにじんでる
・ぬいぐるみを撮ってみたら、EF85mmではフサフサした感じに写るのが、
28-300ではゴワゴワした感じに写るのは、
85mmでは繊維がちゃんと写ってるのに対して、28-300では繊維が少し
ぼけるというかにじむというか→繊維が太く見えるので、ゴワゴワに見える。
という違いでした。
描写については、雑誌のインプレは褒めすぎだと思う。
でもコレ一本で28-300ってのはやっぱり嬉しいです。
今日はカメラバッグ持たずに、カメラ＋28-300だけで出かけてきます。
0865名無しさん脚
03/04/12 13:03ID:VEwvJbf+>>383
28-300の300mmは実は300mm出てないという記述がありましたが本当？
28-200の200mmでちょっと望遠が足りなくて、買い換えたんだけど・・・
（28-200の200mmも実は160mmくらいしか出てない、とかなら良いけど）
0866名無しさん脚
03/04/12 13:07ID:spFYfqp5２８－２００の最短は５０ｃｍぐらいまで寄れるようになっているけど
その時にはテレ端で１３５ｍｍぐらいの画角になっている。
0867名無しさん脚
03/04/12 13:31ID:VEwvJbf+>撮影距離が短くなると、どんどん焦点距離が目減りする。
ってことは逆に鉄道写真とかスポーツだったら（比較的遠くを撮るので）
３００ｍｍに近い焦点距離になるということですね。ホッ
0868名無しさん脚
03/04/12 18:01ID:oWd7WEB2500mmレフレックスって描写はどう？使いこなしは難しい？
あれは 天体望遠鏡でいうところの
シュミットカセグレン式みたいなものか？
欲しいと思ってるので おしえてくだされm（＿＿）m
0869名無し三脚
03/04/12 18:10ID:P+5Wz5NTただ、露出の変化はフィルターの交換（マウントを外してやるのが面倒）
なので古いMF機でシャッターが1000分の1までしかないとややメンドクサイかも？
0870名無しさん脚
03/04/12 19:08ID:kfHn7n+lタムロンのを使った方が良くないか
0871名無しさん脚
03/04/12 19:29ID:o6zJ0Dr1>870
レスありがとうございます。
評価高いのですか、ううむ 欲しくなってきたなぁ
リングボケも面白そうだし・・
カメラはＭＦでシャッター速度は1/2000、もう一台は1/1000(汗
NDフィルターの取り外しにマウントはずすとなると 面倒ですね・・・
500mmとなると、やはり手持ちだとブレやすそうだし三脚は必需ですよね・・
もう少し悩んでみます。
0872870
03/04/12 19:48ID:kfHn7n+l0873名無しさん脚
03/04/12 19:58ID:vMkrfu/y三脚有った方がいいに決まっているが、
ISO400で晴天なら手持ちでもいける。
小さいので一つ持ってもよろしいかと。
300mmなどにテレコンという使い方より、よっぽど良いと思う。
0874名無しさん脚
03/04/12 19:59ID:vMkrfu/y0875名無し三脚
03/04/12 20:34ID:P+5Wz5NT三脚はいらん。１脚かテレホルダーでも十分。
高感度フィルムいれて、晴天なら最初からNDフィルターいれとけ。
0876名無しさん脚
03/04/12 20:49ID:qPTn+1o1行為の後でも間に合う！緊急避妊薬アフターピル・・・3,000円
話題の超強力漢方バイアグラ「威哥王」･･･2,100円
驚異の黒アリエキスが下半身を直撃！最強精力サプリ「蟻力神」･･･7,900円
中国国家が認可したインポ・早漏治療薬「健陽カプセル」・・・9,800円
早漏防止スプレー吹き付けるだけで朝までスゴイ！「男露８８８」・・・3,000円
雲南省生まれの強力天然植物性勃起薬「達立」・・・2,500円
女の子にそっと飲ませるだけで超淫乱女に大変身！強力媚薬「金瓶梅」・・・3,500円
邱永漢も大絶賛の驚異の糖尿病特効漢方薬「愈消散」・・・9,000円
性格を明るく変える鬱病治療薬「プロザック」・・・7,000円
塗るだけでシミやホクロ、ニキビを除去する「顕臣粉刺浄」・・・2,900円
その他いろいろなドラッグがどこよりも安い！どこよりも速い！どこよりも丁寧！
http://www.kanpouya.com/
0877名無しさん脚
03/04/13 07:10ID:Fg92Nz1q*Di（Digitalｌy Integrated Design）=デジタル一眼レフカメラの特性に配慮した光学設計のレンズに付記。
って言うならペンタ用出せよｺﾞﾙｧ!!!
せめてアダプトール版で出してくれよ～
0878名無しさん脚
03/04/13 08:27ID:Y9cohuIkってキタムラの店員が言ってた。
0879名無しさん脚
03/04/13 09:12ID:W/USx43O0880名無しさん脚
03/04/13 09:55ID:04heqKLGTAMRON
TAMRON
TAMRON
というイカすデザインは復活しないのかにゃ？
0881名無しさん脚
03/04/13 15:49ID:fsePX9HU0882名無しさん脚
03/04/13 15:52ID:lmD3Jaf20883名無しさん脚
03/04/15 00:22ID:THoiTIgthttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/52759370
0885名無しさん脚
03/04/15 01:14ID:BG2RaZVUFマウントってカニ爪付いてますか？
0886名無しさん脚
03/04/15 01:39ID:X5ZqMEHv0887名無しさん脚
03/04/15 10:42ID:hFVXc5vg0888名無しさん脚
03/04/15 11:08ID:5eGyIdnV>ペンタのカメラって売れないんですよー。
>ってキタムラの店員が言ってた。
漏れペンタ使いだけど、新たに買いたくなるようなカメラがペンタにはないんですよー。(涙
それはそうとタムロン君、ペンタ用のマクロも出しちくり。
出せば買うからさ。
0889名無しさん脚
03/04/16 18:21ID:LbVO5Xhm＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【株】「タムロン」黒字転換、最高益を同時達成
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「タムロン（７７４０）」
デジカメの市場規模は、０２年が前年比６６％増の２４５５万台だったが、０３
年は約３４％増の３３００万台と予想される。同社は、デジカメ用レンズをＯＥＭ
（相手先ブランド生産）供給している。今期は新規顧客の開拓を進め、シェアアッ
プを図る方針だ。また、監視カメラ向けのＣＣＴＶカメラ用レンズ、液晶プロジェ
クター用の光学製品も手掛け、中国工場での生産開始でコスト軽減を見込んでいる。
0892山崎渉
03/04/17 09:54ID:r2jRMyN10893名無しさん脚
03/04/17 20:07ID:YmHfo2YM0894名無しさん脚
03/04/18 23:20ID:IMqZsdeIhttp://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos10d.htm
0895名無しさん脚
03/04/19 00:35ID:egOKE5Fh0896名無しさん脚
03/04/19 19:25ID:LNN2bTGF凶悪なまでにダサいことを除けば、気に入りました。
つーか、ファインダー越しでも、そのシャープな描写がうかがえます。
でも、あしたは雨････
0897名無しさん脚
03/04/19 19:51ID:QjeAekZ+無駄にアイテム増やさないからな
つか古いモデル引っ張りすぎだったりして
とにかく堅実経営だよここは
0898山崎渉
03/04/20 04:47ID:yOQw526S（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0899名無しさん脚
03/04/20 12:50ID:6jSdRU+Zマクロで遊ぶなら雨に濡れた花なんて最高の被写体だと思うのですが
落ちてみずに濡れた花とか、葉っぱとかを室内でマターリと撮影したり
室内だから出来るライティングとかにこって見るのも楽しいですよ、、、。
むぅ、去年の暮れに一部の雑誌に出ていたSP AF17-35mmF2.8-4Diの話どこにも
出てないね＞タムロンのHPとか、、。
PMAとかでもなんお情報も無かったのかな？
デジ一眼用にかなり欲しいのですが、、、同じ画角のシグマの奴とかはちょっと
設計古そうだし大きく重いので、、、。ちょっと魅力薄なんですよね。
0900名無しさん脚
03/04/20 16:56ID:lJf3W9Bn誰がフライングで手に入れた人はおりますか？
0901名無しさん脚
03/04/20 18:47ID:8NYgRpYf0902名無しさん脚
03/04/20 21:40ID:tqI5JUW/0903池田勇人（偽名）
03/04/20 21:51ID:t3sj+BmE名言シリーズ。
0905名無しさん脚
03/04/21 00:37ID:pni2khb1潤沢に供給するとは言ってたが果たして.....
0906896
03/04/21 01:23ID:Q1k2kDb6一応カメラも持っていきましたが、撮りたいものがなかった。
金髪美人を見ても、チンコが勃たないのと同じ感覚でした。
うーむ、やっぱ撮影旅行に行かんといかんね。
GWは、家族を放置して国のまほろば大和まで出かけてきますわ。
0907名無しさん脚
03/04/21 10:56ID:6kG05LGPいいねぇ！やっぱり独り旅に限るよ。うんうん。
9月いっぱいまで缶詰なので季節も良くなる10月半ばに長期休暇&放浪旅に出てやるぞ！
0908名無しさん脚
03/04/21 19:32ID:MZ1eTpdFシグマの28-70/2.8（DF無しの前のモデル）を手放して買い替えようと思ってます。
0909名無しさん脚
03/04/21 21:53ID:q8GYY1f/今週末、撮影会予定なんだがむじんくんしてでも買うべきか？
うーん、悩む。
0910名無しさん脚
03/04/21 22:08ID:MZ1eTpdFちなみにフジヤカメラだと35800円ですた。
0911名無しさん脚
03/04/21 22:40ID:pmYn9eD5外観しょぼすぎないか(最近の田無はいつもそうだが)？
実物見てきた人、教えて下され。
0912名無しさん脚
03/04/21 23:08ID:q8GYY1f/NIKONあたりのヘビーな標準ズームレンズに慣れてると
そう感じるかもしれませんが。
0913名無しさん脚
03/04/22 01:00ID:M4swWE6h価格と品質はトレードオフとはいかないよ。＞タムロン
もっとちゃんと作れよ。
0914908
03/04/22 01:42ID:FUfKMGUF確かに外観はあんまりぱっとしない、というか最近のタムらしい？デザインで
特徴の無いデザイン。
手持ちのシグマ28-70EXの方がよっぽどニッパズームらしい（ｗ。
重量510gだし小型ですね。標準ズームと大して変わらないコンパクトさ。
見かけでオス？ようなレンズじゃないですね。
0915名無しさん脚
03/04/22 09:53ID:Ir4Qw9PM0916名無しさん脚
03/04/22 10:01ID:QbqknWDf0917名無しさん脚
03/04/22 10:36ID:cWWM1Ls/0918名無しさん脚
03/04/22 10:52ID:I7Q/Wtgj0920名無しさん脚
03/04/22 17:51ID:h1TTOKC90923名無しさん脚
03/04/22 22:59ID:xUtLCklM>もっとちゃんと作れよ。
実写しての意見なの？
見た目のよさがほしけりゃ純正買えよ
あのスペックでこの値段。十分だろ
0924名無しさん脚
03/04/22 23:07ID:M4swWE6h0925名無しさん脚
03/04/23 00:11ID:CLLn4Y9KＣＡＰＡの記事は１Ｐだけで不十分だった。２ちゃん有志の作例きぼんぬ。
今度の休み（金土いづれか）までに無ければ漏れが人柱になるが（ｗ
0926名無しさん脚
03/04/23 02:04ID:qbwx4e3/ご忠告ありがとう（笑）。
よくよく考えたらクレジットカードの方を使えば
金利はいらんかったわ。
ところでモノ自体は都内の店ならあるのかな？
0927名無しさん脚
03/04/23 08:58ID:UwfTyDlgヨドとかの大きいとこならあるのでは？。
0928名無しさん脚
03/04/23 21:12ID:r2dqZDhI17-35mmが出れば、すぐに買うのにな。
発表から半年以上も経っているのに、なにやってんだか。
0929名無しさん脚
03/04/23 21:47ID:1xS8locy28mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423212516.jpg
75mm/F7.1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423212926.jpg
44mm/F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423212750.jpg
75mm/F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423212657.jpg
30mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423213715.jpg
75mm/F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423213814.jpg
開放時は僅かに甘めだけど、価格（35800円にて入手）を考えたらC/Pは良いと思う。
0930名無しさん脚
03/04/23 23:14ID:+qYVvpin写真では見あたらない…
CanonやNikonのGレンズみたいな存在なんでしょうか？
0931名無しさん脚
03/04/24 00:05ID:Rrd2nFmF0932名無しさん脚
03/04/24 00:05ID:qsL4iMOTニコンはＤレンズ対応なんで絞りはありやす。ペンタもたぶんついてるんでないかな。
0933名無しさん脚
03/04/24 01:03ID:dzeqWJVqけど来月はお金がない、ｼｮﾎﾞｰﾝ
0934896
03/04/25 23:25ID:/3XmrrER日曜日は晴れダー!!
0935名無しさん脚
03/04/26 01:59ID:xPatClGm0937935
03/04/26 02:58ID:xPatClGm日曜になったら行ってみよう、情報ありがとん。
0938名無しさん脚
03/04/26 18:26ID:TzAu1oVy秋葉原の牛丼屋「サンボ」の上のフロアにあるジャンクカメラ屋で２０００円で買いました。
レンズにカビ・傷もなく程度もよかったのにこんな値段で売られてるなんて。
0939名無しさん脚
03/04/26 20:08ID:j3Sl3tCC今度出張のときに言ってみたいな
どのあたりなんでしょう
それと、秋葉原にも結構あるんですか？お店
中野の駅前の店に行って、後は新宿西口なのかなぁって思ってる田舎もんです
0940堕天使
03/04/26 21:20ID:Bmd9yr4L0941名無しさん脚
03/04/26 22:18ID:gUNVzElH0942938
03/04/27 07:57ID:uvMp8VIEジャンクカメラ屋の住所は
http://homepage1.nifty.com/akiba/akiba/dat_ao15.html
に書いてあるビルの３階です。
でも、ほんとにジャンクカメラばっかりですよ。
わざわざ出張時の貴重な時間をつぶしていくほどのところではないと思います。
あと、秋葉原で中古カメラ売ってる店は、以前はマップカメラなんかがありましたが、
今はありません。
土日に道ばたで”壊れた＆壊れかかったカメラ”を外国人が売ってるくらいかな。
0944名無しさん脚
03/04/27 18:43ID:I+vpuMXv解像度があるように思うのだが・・・皆さんはどう思います？
0945名無しさん脚
03/04/27 19:01ID:7lnxlLNT秋葉原にはないが、上野アメ横まで足を伸ばせばある＞中古カメ屋
「アメ横ビル」って建物の中にあるヨ。
アメ横カメラ↓
ttp://www.ueno.jp/shop/index.html
0947945
03/04/27 19:41ID:7lnxlLNT検索しても正式なサイトがでなかったっす。なんかスレ違いぽくなってるかな（苦藁
939さんももう見てないような気が･･･
0948939
03/04/27 19:53ID:CW1Mjyygアメ横カメラ ですね。
上野はあんまりわからないですけど、行って見ます。
１１年前の学生のときに４年間東京にいて
その後は転勤族で、離れてます
今は西日本の田舎県にいます。
出張時に、秋葉原にはよく寄って帰るのですが
他は、あんまり行かないもので・・
んで今回一眼デジ買ったんで、カメラに興味を持ってる次第です。
中野の駅前の店が、まぁまぁ大型店かなぁって思って・・
といってもまだ行った事ありませんが。
上野も回れるようにします。
関係ない話題でｽﾏｿ
0949名無しさん脚
03/04/27 21:19ID:bC7f0Okjhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210709.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210838.jpg
なかなか良く写ります。
0951949
03/04/27 21:33ID:bC7f0OkjISO400で上から、33mm/F6.3、47mm/F5.6、51mm/F5.0です。
0952934
03/04/27 23:05ID:1cKprZ3fマニュアルフォーカスってムズイね。
たぶん、ピンぼけ量産してるね。風もキツかったし。
0953名無しさん脚
03/04/27 23:15ID:guW2BkBr偏見だろうけど。
0954名無しさん脚
03/04/28 00:23ID:FDcjuoZr0956名無しさん脚
03/04/28 22:01ID:XMuygCb5いいですねー。
ペンタ版が出たら買おう。
0957名無しさん脚
03/04/29 18:55ID:Fh4Kdk6Rhttp://www.tamron.co.jp/data/new/b01release.htm
0958名無しさん脚
03/04/29 21:39ID:M6nI///6SP90マクロもデザインは何だが、写りは定評あるからなぁ。
望遠マクロも欲しい身としては、これに逝くか、ズームマイクロか悩むところ。
0959名無しさん脚
03/04/29 21:59ID:GVKpnGAI0960名無しさん脚
03/04/30 00:21ID:CRrCpDjkズームマイクロが選択肢の一つにあるなら、それ逝ったほうが幸せかもー （・∀・）
0961名無しさん脚
03/05/01 23:02ID:6jaZk8qB逝っていますたが、あれはやっぱりビジネストークでしょうか。
0962934
03/05/02 02:04ID:njM1MDDwピントが来てるのは、3/27程。
EOS55の素抜けファインダーだけのせいではないですね。
間違いなく私の腕が悪いわ。EF50F1.4のAFでこんなに酷いことなかったもの。
0964名無しさん脚
03/05/02 23:38ID:FsKzlNUN0965名無しさん脚
03/05/02 23:58ID:qNef+tky28-300XRと比べて。
望遠が欲しいのですが70-300は安いし（２万しない）
でも高い28-300XRの望遠側の方が良いんでしょうか？
0966名無しさん脚
03/05/03 00:18ID:piGoedMk７０－３００の方が遙かにシャープで良い描写、という記述は見たことがありますが・・・
0967名無しさん脚
03/05/03 00:33ID:pgZi9cFZ両方は比較してないので断定は出来ないですが、個人的には、
70-300のほうは、携帯性と使い勝手の点だけでも、あんまりお
勧めでないと思います。
0968名無しさん脚
03/05/03 06:36ID:NB+CtDq428-300XRとタムでなくシグマの70-300/4-5.6なら持ってますが、この比較なら
70-300/4-5.6の方が間違いなくシャープです。
情報量の多い遠景等を撮ると28-300はFを絞らない限りかなりソフトな印象を受け
ますが、70-300/4-5.6は開放から使えます。
単に便利だからと言う理由で28-300を買うと描写に不満を持つかもしれません、
レンズ交換が出来ないシチュエーションがあるならお薦めのレンズではありますが、
画質重視なら標準ズームと望遠ズーム2本持つべきです。
0969名無しさん脚
03/05/03 09:14ID:piGoedMkこれは何ででしょう？画質がいいから？出回ってる数が少ないから？
0970965
03/05/03 09:28ID:M1g0L2b5やっぱり70-300の方が良いようですね。
ところでタムロンとシグマだと・・（ここはタムスレだけど・・）
70-300はどっちが良いんでしょうか。
シグマだと確か2種類出ているですが。
値段的にはタムのはシグマの安い方と同じですが。
特にテレ側の描写が気になります。
こちとらぁプロでもないんだよなぁ
気軽に子供を撮りたいだけなんだよぉー
って人向けには、28-300高倍率ズームもアリだな
0972名無しさん脚
03/05/03 10:47ID:Hs+QrjaW望遠側だと三脚使ってもブレたりします。
三脚が安物だとダメなんですかね・・・
0973名無しさん脚
03/05/03 10:53ID:DZ44z6AZただし実写上で差が出るほどではない。
またシグマはボケにクセがあるので要注意。
0974965
03/05/03 11:17ID:M1g0L2b5デジ眼（10D）で使おうと思ってます。
それ程差が無いならタムのにしようかな。
フジヤで確か13800円だったので。ﾔｽｲ!（ｗ。
0975名無しさん脚
03/05/03 12:24ID:piGoedMkコシナスレに作例があったと思う。
0976名無しさん脚
03/05/03 14:03ID:J0L3Z+gC／' ｀ヽ_
/!' ｀ゝ
. （ ,、 ,ｲ ,、 、 ｀ヽ
ゝ ,イ-ト､ﾘ_ヽﾉ V´ ﾚ',.-､ , ）!
. （/ ）´､r‐o-＝' /=c<,ィ ﾙ'
! r‐､ } ,,ー‐' （ ｰ-' !/ ゴールデンウィークだって･･･？
ヽ {.fi {（ ;;;;; _」 │
. ヽ. `ｰ;`' r─-､´ /
_｀ヽ { └--‐' ／┐
| ￣￣￣|┐ ´,. ‐'´ ｢７
__ヽ
｀ヽ!
l ,ｲ ､._,ﾗ
,イノヽ、 （ `ｰ､ﾄ､ ,ｲ 人 ヽ
, イナ=､-､`'ｰゝ ）ノ l／_,.へ ﾄ､ }
人{､y=＝ヽ｀ニニｲﾉ ,´ ,,ﾘﾆ∠ ） , },ﾚ'
く （cﾄ} ’ ;' /´(rﾟ）`'∠ノ ﾉ
,.-‐､ ﾉ ..`ｰ‐─‐' " （ ｰ- 'ﾞ ! ,r‐('
i ,ゝ（. （ ::::::: 丶. .! ,)
! { ( { ）´:::::::: _,.ﾉ |'
ヽヽ ）ヽ(_ , -─‐- ､`"´ l 僕は一年中休みなんだよ！！
ヽ､__,ﾉ /ｰ──-- ｀ゝ ,'
（_,. { , -─-､ / /__
ノ `'ー----`' ／ /｀─--;
￣￣￣￣￣|ﾆﾆ￢ -一 ／ / /
. | | | , ‐'´ ./ /
0977名無しさん脚
03/05/03 18:25ID:7+J5Oz3n0978974
03/05/03 23:13ID:h8pJOyggども。
200mmまでのズームは持っているんです。～300mmのが欲しくて。
まあ10Dだと480mm相当にもなってしまうんですけど。
0979名無しさん脚
03/05/03 23:16ID:OM8l0Q+G0981名無しさん脚
03/05/04 23:49ID:FL6VLsWz名前： 名無しさん脚
E-mail： sage
内容：
スレも遂に二本目、マターリ いきましょう。
前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/-100
0982名無しさん脚
03/05/05 01:14ID:iRJKR07E0983名無しさん脚
03/05/05 01:19ID:kiVISLJA心なし白飛び・黒つぶれの傾向が強い気もしますけど、フイルムが安物だったからなのかも。
ＡＦでピントが合わないと思ったら、ピントリングを手前に引くだけでＭＦにできるので
扱いやすいと思います。
0984名無しさん脚
03/05/05 01:27ID:hb4sYTiw誰か頼みます。。。
0985名無しさん脚
03/05/05 02:26ID:LRGHr/EShttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
ほい。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。