トップページ⇒camera
162コメント39KB

Tamron SP 24-135 って

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚01/12/29 02:42ID:aXEZ08hV
もうちょっと評価されてもいいはずだけど？
今まで使った広角ズームの中ではダントツにボケが良いぞ
0002名無しさん脚01/12/29 02:45ID:8KtYl/0M
２
0003名無しさん脚01/12/29 02:48ID:943UNynd
歪みはどう？
0004名無しさん脚01/12/29 02:55ID:aXEZ08hV
>>3
それなりにあるけど結構補正されてると思う。
このレンズはほんとにボケがきれい
0005名無しさん脚01/12/29 13:07ID:SfdWNvKt
ボケは確かにきれいだね
0006名無しさん脚01/12/29 21:45ID:16ckT+m/
やはり隠しアイテムか
0007名無しさん脚02/01/01 22:13ID:v103O/ru
歪曲はちょっとあるな
やわらかくて繊細な描写
デジカメの組み合わせだと隅のピントがなぜか甘いようだが。左上(s1との組み合わせ）
(そういえばサンプルも甘かった...）
カリカリした感じはないが、解像度が無いわけでもない。
ゴーストは少し出るようだ。強い光源は手でかざすなどしないとダメ
中心部の解像度はN社24-120よりかなり良い印象。それに描写の繊細さも
ともなって開放から使えるかもしれない。
ボケは広角、望遠ともとても良い。溶ける感じで輪郭がボケる。
0008名無しさん脚02/01/03 02:16ID:ogRN9a6s
age
0009名無しさん脚02/01/03 23:35ID:8sGJiLhx
どのボデーで使ってるの？
0010名無しさん脚02/01/04 00:35ID:Hix21Qx1
隠しなんだからあげちゃいやん
0011名無しさん脚02/01/05 01:11ID:1Wur4Gm6
そのボケ欲しくなったよマジで
28-200あってもそんなテレ側つかわないし、買い替えるか。
24ミリからつかえるほうが貴重だなーと思ってはいたが
決心ついた。
といいたいが、
24ミリでの歪曲は気になるなー
0012名無しさん脚02/01/05 03:25ID:Y2yMUdFp
24ミリの歪曲はちょっとはあるなぁ
でも、まぁ、２４ミリの最短で背景ボケ使って立体的に描写できるかなぁ
どっちかというとボケが緩めのときに威力を発揮すると思う。まじきれい。
テレ側のマクロ描写はやわらかくて、ぼけもふわっとしてるし、まぁ、がちがち
なんが好みの人はダメだろうけど
0013名無しさん脚02/01/05 16:23ID:HT3Y8yNw
11です
花とか撮るときは被写体とボケと、同じ位気つかうんですよねー
そんなにボケを誉められるとなあ

逝ってきます
どうもありがとうございました>>12
0014名無しさん脚02/01/06 00:59ID:H4x8OTX8
お一人様ごあんなーい
0015名無しさん脚02/01/07 01:23ID:wKOF32oo
銅鏡の作りはいいね。ピントリングもトルクがある。
マクロモードがあればなぁ、ちょっと星でも撮ってみるか。
00161502/01/07 14:40ID:wKOF32oo
ちょっくら星野写真を撮ってみた。
周辺までコマ、非点収差はよく補正されてるみたいだが固体のせいかもしらんが
像面歪曲は結構あった。風景は絞り込んで、後はいいボケを生かして
像面歪曲をごまかしてしまうのがいいか。
0017名無しさん脚02/01/08 01:46ID:h4xRNNHs
age
0018名無しさん脚02/01/08 01:48ID:h4CMI3e7
>>16

>像面歪曲

像面彎曲じゃなく?
00191602/01/08 01:54ID:h4xRNNHs
すんませんです
正確に＆説明

歪曲収差:直線が曲がって写ってしまう収差
像面湾曲:フィルム面に対してレンズのピント面が曲がってしまっている収差
0020名無しさん脚02/01/08 15:47ID:Pi969AGj
>16さん
勉強にﾅﾀｰﾖ
0021名無しさん脚02/01/14 11:29ID:7Y3oy2gY
５０周年モデルキタムラで予約しましたー。
漏れも楽しみ。てか何の疑いもなく記念モデルにしちゃった
が中身一緒だよな？誰か知ってる？
0022名無しさん脚02/01/14 12:15ID:hNCUuLJU
金色のﾘｿｸﾞがついてるだけ＞50周年記念モデﾉﾚ
0023名無しさん脚02/01/14 17:46ID:HKEpt+7F
高倍率ズームなのに味のある絵が取れるねこれ
0024名無しさん脚02/01/15 01:43ID:/5OwVznX
ほんとズームのぼけじゃないねこれは。すごい。
0025名無しさん脚02/01/19 22:21ID:hB7HCUQE
age
0026名無しさん脚02/01/19 23:00ID:1AHySPhe
ボケだけじゃなくて、24mm域の周辺なんて、
ズームにしては、かなり立派だと思う。
0027名無しさん脚02/01/19 23:13ID:/NOcIUpX
ペンタユーザーを迫害する多無論、逝ってよし
0028名無しさん脚02/01/19 23:28ID:UnIXn7ww
90mmマクロをオーバーホールに出したけど対応は良かったよ
逝っちゃダメ
0029名無しさん脚02/01/23 00:21ID:M7ulLKKL
Tamron SP 20-40 F2.7-3.5 も使ってるけどゴースト、フレアー以外は
描写はいいよ
だいたい、色の傾向と線の細さは 24-135 とおんなじ
でも、広角は接写が出来ないと漏れには意味が無いので、そこが惜しい
0030名無しさん脚02/01/24 23:28ID:EI5huPEB
age
0031名無しさん脚02/02/02 21:15ID:Umhk2Ddy
今日、某所に24-135記念モデルPKAを売却してきたよ。

ほとんど未使用品だけど買っちゃダメだよー。

0032名無しさん脚02/02/02 21:19ID:xdM383JB
>>31
なんで？
00333102/02/02 21:41ID:E/NiEzXi
>>32
買いたたかれても売却したくなるような理由があったのですよん。
それとは別に、一般的な観点で見ても、別に大したレンズじゃなかったしねー。

もうタムロンレンズは買わない。
00343102/02/02 21:46ID:E/NiEzXi
だいたい、低分散ガラスをLDなんて呼んじゃイケナイよねー。
素人はダマされちゃうよ。

ADも実は特殊なレンズではないらしいし、
効果なんてほとんど無いんだろね。
0035名無しさん脚02/02/02 22:00ID:CSDIlJvZ
>>27

>ペンタユーザーを迫害する多無論、逝ってよし

ﾀﾑのKマウント持ってるよ。アダプトール2だけど。
0036名無しさん脚02/02/02 23:01ID:EXyQ6NF5
タムロンレンズってアンバーがカブるから嫌い。
絞り開放にして、後玉から白い紙を見てごらん。
純正レンズがあれば、並べてみれば一目瞭然だＹＯ！
0037名無しさん脚02/02/02 23:17ID:pDHr7/SA
オレSP24-135のＫマウントだよ。
このレンズ、別に悪いところないよ。
0038名無しさん脚02/02/03 10:43ID:qLTt4xRG
非球面を４枚も使ってるとなると、素人はスッゴイレンズだと思うわけ。
でも光学設計者から言わせると、４枚も使うと性能でないなと。
非球面に頼り切った設計は、非球面の精度や組立精度が出せないと全然ダメになっちゃう。
しかし、複合非球面レンズの面精度なんて球面レンズに比べると笑っちゃうくらいに悪いわけ。
だから、これだけ鳴り物入りで登場した贅沢設計の割に、結局従来のズームの描写と大差ないわけ。
しかも、このレンズ、品質管理は大変らしいよ。
0039名無しさん脚02/02/03 17:13ID:gXyc7ywq
>38
24-135というズーム倍率を考えると、そんなに高価でもないし、いいじゃん。

ユーザは、設計とか品管とか関係ないよ、価格にみあった性能があればヨシ！
0040名無しさん脚02/02/03 17:24ID:hdUWcrGC
タムロンレンズは買わない＝正解
0041名無しさん脚02/02/03 20:35ID:dGQW7oW/
>>39
だからＳＰシリーズなのに28-200とほぼ同額の41800円で売らなきゃならんのよね。
135mmで比較したら28-200の方が明るいし、画質が同じなら28-200の方が実用的では？

0042名無しさん脚02/02/03 20:55ID:YdY5UTvY
値段に見合った品質なら文句言わんよ。
180/2.5はﾖｶｰﾀなあ。
0043名無しさん脚02/02/03 22:00ID:ZMjUXf5J
>>42
それを言うなら品質じゃなくて画質だろ？
品質は良くないのは確か。
画質は値段相応。
0044名無しさん脚02/02/03 22:28ID:EfILfbOl
>>41
24mm域が必要だから24mmズームなんだろ。ﾅﾆｲｯﾃﾝﾉ？
0045名無しさん脚02/02/03 22:46ID:ILBQ43T9
>>31
どうしても売りに出したかった理由ってのはなに？
0046名無しさん脚02/02/03 23:19ID:44V073lB
28mmと24mmの違いって、どうしてもってほどじゃないです。
ましてやズームなので実際の焦点距離はどうなっているかわかりません。
にもかかわらず、光学設計上の負担（主に周辺光量）は大きいです。
実際の製品見ればわかると思いますけど。

24-135の場合、24-85又は28-200と同等性能を維持するのが精一杯で、
明らかに28-70/2.8の様な高画質タイプではない、それにＳＰを冠したのは間違い。
0047名無しさん脚02/02/03 23:40ID:ILBQ43T9
>>46
このレンズのボケ味についてはどうです？
かなりきれいと思うけど
0048名無しさん脚02/02/04 10:03ID:Rpet6H6/
>>45
壊れてはいないんだけど、次回の修理でダメになる可能性のある部分があります。
外見は新品同様ですが、メーカー修理暦があります。

昨日、同じ店に見に言ったら2002.1でメーカー保証切れの保証書を付けた
筈なのに「新品同様、2002.11までメーか保証あり」で展示されてました。
雪印ですね。
0049名無しさん脚02/02/04 10:25ID:zecZ8eT/
>>46
＞ＳＰを冠したのは間違い。
これが言いたいだけか？

他は個人的な見解だろ。
オレにとっては、24と28では大きな違いだ。
それにこのレンズの24mm域周辺は、光量，画質ともに、この価格では、
十分満足できるほど優秀だ。

普通人は、ＳＰという名称などは気にせず、価格で判断するだろ。
0050名無しさん脚02/02/04 20:24ID:RWRCga3Q
まだ、使い倒してるわけではないけどタムロンにしては
銅鏡の作りもいいし、ピントリングもトルクがあるし、
ボケはきれいだし（SP90があるからまぁ特別でもないか）
メリハリが弱くて、逆行に弱いけどズームの中じゃいいほうじゃ
ないかな。ニコソの24-85より漏れはいいと思ってるよ。

0051名無しさん脚02/02/04 23:20ID:J1oiYndB
ニコンの24-85ってそんなに悪いのか？
少なくともシャープさに関してはキヤノンの24-85の方がタムロンの24-135より良かったけどね。
なんかがっかりしたよ。１８金に期待しすぎたね。
0052名無しさん脚02/02/04 23:44ID:RWRCga3Q
>>51
めりはりとシャープさを期待してたんならそれで正解だと思う
0053名無しさん脚02/02/04 23:57ID:VGHcma+l
>>52
意味不明ですな。
0054名無しさん脚02/02/05 00:04ID:WCWAyz6k
>>53
どういうふうに？
正確に
0055名無しさん脚02/02/05 23:06ID:DgX83dvK
ニコン２４－８５はメリハリさを強調してるね
タムのはメリハリさはない淡い描写
ただ、ニコソの２４－８５はボケが汚い。言い切るが。
0056名無しさん脚02/02/06 10:00ID:X7z+uMId
西平の交換レンズ本でも解像力3.5です。

あの本には賛否両論ありますが、「解像力」の項目に関しては、
「焦点距離クラスによって評価の絶対基準が違うようだ」
ということを除いて、ほぼ私の所有レンズ（約４０本）に対しての
印象と一致しています。

で、私的には4以上でないと実際にポジを見たときに満足できない
傾向があります。
0057名無しさん脚02/02/06 11:12ID:yjR2Pszk
あの本はせめて基準を統一して欲しいね。
カタログとしては悪くないんだけど。
0058名無しさん02/02/06 11:20ID:vYIKEouA
撮影したあのチャート図と西平氏の評価との関係が一致しない。
なんであんな4つ星がでるんだ？
0059名無しさん脚02/02/06 22:44ID:KYE2CvcE
個人的には24mm- のズームで一番はミノの24-85です。これは本当に良いレンズで、これと
50/2.8マクロがあれば取れないものはない。
キャノンの24-85はコントラストは高いんだが線が太い。逆光にも弱い気がする。ニコンは使ったことがないのでわからないが、
タムロンの24-135は悪くないよ。キャノンよりも素直な画質でわりと評価している。
0060名無しさん脚02/02/06 23:24ID:Rbe5+14T
タムの24-135のおかげで24ミリズーム遍歴に終止符が打てそう
ズーム使う人でボケまで気にする人はいないし、日中は絞り込まれる
から意味無いだろうけど。これで物撮りでもしたらかなりみばのいい
背景が得られた
解像度必要な人はやっぱりF2.8とか単焦点だろうね、でも、その前に
撮影に行きたいっす。休みほしい

00613102/02/13 19:28ID:0zf8QlhC
月曜日に見に言ったら、一日に１０００円づつ値段が下がっていく
オークション形式になってました。
0062名無しさん脚02/02/13 20:46ID:BI2G954Z
>>61
今手持ちが１００円しかないからそうなったら買うYO
0063名無しさん脚02/02/13 21:35ID:kFvJLnps
歪曲収差が目立ちそうですなな。
実際どうですか？
0064名無しさん脚02/02/13 22:43ID:BI2G954Z
>>63
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/
ここでサンプルがあるから見てみるといいYO
0065６３02/02/15 18:44ID:cJCO/3wm
>>６４
見られない・・
0066名無しさん脚02/02/15 18:58ID:BVLYNOBg
>>65 これではどう？
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa315726
0067名無しさん脚02/02/16 06:24ID:16hbgmMm
>>66
かなりいいレンズですね。好みの描写です。
夏の旅行用に購入決定。
海外のサイトで評価が高いのも納得。
なぜか日本じゃあまり注目されてないみたいだけど。
0068名無しさん脚02/02/21 01:10ID:v29lGah2
今日は久々に撮ったけどほんとにいいボケ
２４ｍｍの歪曲が気になるけど、補って余りある
0069名無しさん脚02/02/21 10:32ID:hLHerGeE
>67
あのリンク先のはデジ一眼だから周辺の描写まではわからんと思うぞ。
0070名無しさん脚02/02/21 10:40ID:bifVv76K
歪曲って言ってる人多いけど、
Ｎの24mmズームより全然マシだろ。
Ｍの24mmズームには少し負けてるかもしれないが、ズーム倍率が違うしな。
0071名無しさん脚02/02/21 10:57ID:1I8Mxior
>>69
なるほど、CCDの縦横比が35mmほど横長じゃないのか。
でもあれで見れる範囲に関してはかなり好印象を持った。
フィルムで撮った場合周辺はそれなりに乱れるかもしれないが
高倍率ズームにそこまで求めていないのでOKです。
子連れの旅行でレンズ交換が実質不可能なときにために
欲しいと思ってるので。
結構立体感も感じられるし倍率を考えると良くできてると
思う。縦位置のバスの作例なんか良く写ってる。
ただボディが無いので一緒に何か買わなくてはならん。
SweetIIじゃ小さすぎるかな。
0072名無しさん脚02/02/21 11:01ID:Gz5qMxR2
>>66　を見る限りではNに圧勝って感じだねぇ。　
0073名無しさん脚02/02/21 21:56ID:v29lGah2
>>71
デジの画像は収差も拡大されているので３５ｍｍだとより緩和されるよ
ただ、歪曲収差は別
0074名無しさん脚02/02/23 07:52ID:PCbFQAps
>>72
周辺部のシャープネスが上だし発色もタムロンの方が好み。
ニコソの赤渋すぎ。
0075名無しさん脚02/02/23 09:55ID:e3CVLFjF
tamマンセ
0076名無しさん脚02/02/26 01:58ID:voiqVx9T
久々にシグマの135-400で撮ったらなんちゅうボケの悪さ、
だめだ、やばい。そういうばニコンの某超高いズームも
ボケでは 24-135 に完全に負けてる。なんかすごい。
0077名無しさん脚02/03/02 16:36ID:MoRcsC63
なんかあんまり文句言う部分がないな
広角の歪曲とフレアと大きさぐらいか
歪曲は他のやつに比べたらどうなんだろうな
0078名無しさん脚02/03/19 21:44ID:qFEjnUTF
0079名無しさん脚02/03/23 21:02ID:PnV2j1P+
te
0080名無しさん脚02/04/04 01:43ID:OZs8C7fR
te2
0081te302/04/07 15:08ID:P47S5wqo
0082名無しさん脚02/04/16 01:12ID:AkocInJw
0083名無しさん脚02/04/24 03:28ID:Vs6HLGL4
0084名無しさん脚02/04/24 10:19ID:y1eTz7nQ
決して悪い代物ではないんだが
Ｎ用は最少絞りのところでロックががかるんで
ＭＦ系のボディを使う人にはちょっとウザイかも
0085名無しさん脚02/04/24 10:40ID:8GS7Jedp
タム２４－１３５よさげだね。
シグマの２４－７０／２．８とくらべて
どうだろう？
0086名無しさん脚02/04/24 17:04ID:Vs6HLGL4
正直２４からのズームではましな方だと思う
結構ピントもあるし、ボケも良好
ただし、像面歪曲は多い固体があるのでスナップ用かな
0087名無しさん脚02/04/24 19:27ID:aY714Qol
>>86
像面湾曲なのか歪曲なのかはっきりしろぃ!
00888602/04/24 23:26ID:Vs6HLGL4
>>87
スマソ像面湾曲
0089名無しさん脚02/04/28 13:38ID:dcAGgo0i
tam
0090名無しさん脚02/04/28 13:45ID:SqlpZDCD
発色は悪いね。他に不満は無かったけど。
0091名無しさん脚02/04/28 18:15ID:S2ozJ+U0
>>90
どんな色になったっすか？
フレアも多いっすか？
0092名無しさん脚02/04/29 01:43ID:ychBmFgH
EF24-85と撮り比べたけど、スナップ用途だとEF、風景で三脚載せるならタムロン
って感じ。EFは開放からハイコントラスト&派手。タムロンは歪曲の少なさが嬉しい。
00939002/04/29 02:15ID:oaOT+wH1
とてもあっさりした色味。好みの問題といえばそれまでだが、ちょっと地味すぎと思う。
ベルビア使うにはちょっと暗すぎるし。
0094名無しさん脚02/04/29 02:42ID:m2qXBMiH
京都なんかの通りを撮影するにはとてもあっさりした色見とシャープな
このレンズが結構いい感じだった。風景でもいけてる人がいるということは
結構万能かも。星を写してテストしたときは像面湾曲があったので遠景は
絞りを絞り込まないとびしっと来ないと思うけど。固体にもよる？
00959402/04/29 02:43ID:m2qXBMiH
間違い
固体ー＞個体
0096名無しさん脚02/04/29 07:41ID:HERE7vfY
EOS7で 24-135 使ってます。
見栄えも良いし　ふつ～に満足して常用レンズとしています。

ただ、このレンズ、暗いところが潰れる傾向無いですか？
0097名無しさん脚02/04/29 08:46ID:e0OfIwBU
コーティングはそれなり、って感じだから仕方ない
0098名無しさん脚02/04/29 10:15ID:HERE7vfY
>>97
コーティングが悪いから・・・

つーことはレンズに余計なものついてるから、暗いと
フィルムまで象が届かないのか・・・人生無常だね
0099名無しさん脚02/04/29 21:03ID:m2qXBMiH
>>98
僕の印象は結構濃淡の薄いフラットな画像になる感じだから逆の印象
0100UZI02/04/29 21:16ID:Dp/uP5aX
>>99

マウントは？俺はEOSだが
01019902/04/29 21:46ID:m2qXBMiH
>>100
ニコン。ニコンの他のレンズに比べてコントラストは低い印象で、線が細くて
全体的に淡い印象だけど。
0102名無しさん脚02/04/30 13:04ID:CCqk+7ks
102 get
0103名無しさん脚02/04/30 13:32ID:DY+09SX2
>>101

スレ違いだけど、フィルム＆焼きの問題かな？
ルーペで見れば潰れてないかな・・・って持ってないけど
0104名無しさん脚02/04/30 18:18ID:7SKSe7uY
>>103
漏れはデジタル一眼だけど24-135は暗部がつぶれるようなことはあまり感じ
ないYO
0105名無しさん脚02/04/30 19:13ID:WxgfDwaD
色のせいだと思う。かなりアンバーがかかった感じ。
こういう場合、キヤノソならアンバーコート多用して何とか
カラーバランスを調整するんだろうが、タムロンは無頓着なんだろうか。
0106名無しさん脚02/04/30 20:52ID:qdcbljXm
SP AF20-40mmF/2.7-3.5 Aspherical [IF]
も 24-135 と同じ傾向の色だったような...何か理由でもあるのかも？
0107名無しさん脚02/05/06 21:14ID:bqFCYKgx
pu
0108名無しさん脚02/05/06 21:15ID:VCg0rFw/
ta
0109名無しさん脚02/05/10 23:23ID:EP+efzMb
mu
0110名無しさん脚02/05/25 01:53ID:Vd0E3H1L
0111名無しさん脚02/05/27 23:17ID:tULXB5kn
寂しいではないか・・
EOSだが、このレンズは常用メインにしている。
望遠側が暗いのは確かに気になるけど満足！

まぁ、EFの大口径常用ズームが 24～　となれば乗り換えるけど
0112名無しさん脚02/05/28 23:48ID:z4XZzY4e
24-200 ってどうなんですかね
0113名無しさん脚02/06/26 17:13ID:LvDnidgG
keep
0114http:// p29c341.osakac00.ap.so-net.ne.jp.auctions.com/02/06/28 23:22ID:DYtGoGKM
guest guest
0115名無しさん脚02/07/08 08:27ID:Ge+8AioL
hage
0116名無しさん脚02/07/20 22:07ID:5gkeLuyV
fff
0117名無しさん脚02/07/25 03:27ID:pvWmsiJ3
>111
そろそろ出るんじゃない？EOSの大口径標準ズーム。
24ミリからでＩＳ付きなんじゃないかな。

スレとかんけいないのでsage
0118名無しさん脚02/08/01 20:00ID:Vswn/eNG

ヤフーオークションで、凄い人気！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/
0119名無しさん脚02/08/03 23:58ID:HBrKPih2
そろそろ小型版が出てきてもよさそうなもんだ。
重くてでかいのが欠点だな。
0120名無しさん脚02/08/12 09:17ID:C2wl+4sS
気になるので上げ
0121名無しさん脚02/08/17 22:39ID:0yKRfHjx
あげ
0122名無しさん脚02/08/18 01:31ID:rCO4msX0
XRシリーズみたいな小型版いいねえ
0123名無しさん脚02/08/20 17:19ID:VVHDQH9i
24-300ほしい
0124名無しさん脚02/08/31 21:28ID:LCcA6IME
24-300だして
0125名無しさん脚02/09/01 05:51ID:irQT8xeI
つい手持ちで使って300mm側でブレ写真連発する罠だと思うんだが、24-300だと。
そうやって考えると、ニコソ24-120とかタム24-135という設定は絶妙。
漏れ的には、20-105なんかもいいかもしれんと思う。
0126名無しさん脚02/09/02 17:02ID:cyhofzX3
昨日、ヨドバシのクーポン最終日に狩ってきますた。

感想
・28-300と同じくらい伸びるのにびびった。
・明るさの割にちょと太いよね・・・。
・D100だけど、フードを外せば内蔵ストロボで蹴られないのが良かった。
・ぼけは確かに綺麗！

0127名無しさん脚02/09/02 23:33ID:9D2EaZRp
>>126
でしょ。ボケはズーム最高品質だと思う。
0128 ◆EOS/F5V. 02/09/03 14:30ID:ClVQVG7B
おいらも、気に入って常用レンズにしてます。

以前、シャドー部が潰れる・・・って思っていたのですが、
フロンティアの根性が無くて潰れていたようです。

センチュリアで撮って、ローソン(コニカ純正)に出したら、きっちり出ていました♪

>>126
同意
大きさ、長さは良いとして、もうちょっと明るければなお良しですね。
0129名無しさん脚02/09/21 01:47ID:MnqeSvxN
高倍率ズームのおまけマクロのボケじゃないよね。
&age

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921014514.jpg
0130名無しさん脚02/10/09 04:59ID:QG5lyRFs
あげるっくす
0131名無しさん脚02/10/09 14:15ID:m4zVKf5J
たのむから・・・おまいら、


フ　ロ　ン　テ　ィ　ア　の　プ　リ　ン　ト　で　画　質　を　語　る　な　ん　て　
ア　フ　ォ　行　為　は　や　め　れ

恥ずかしいよ。
0132名無しさん脚02/10/10 00:46ID:uN//NTzm
いや、まぁ、どーせ暇だしとか...
本当に画質比較するならカラーチャートをデジカメのRAWデータで撮って
統計を取ればコーティングの性能がわかるかもしれないが。
とりあえずタムの２４－１３５は買ってから既に半年以上立つけど今だに
付けっぱなし。早くボケはそのままで小型軽量で円形絞りのやつが出ればいいなぁ。
0133名無しさん脚02/10/15 12:22ID:TS94GBqr
こんなスレがあったのね（涙）。
先週ニコンの24-12mm買ってしまったよ、クソー。
このニコソ、24mm側は使い物にならんわ。
開放で周辺は光量落ちありって、何年前のレンズだｺﾞﾙｱ！
0134名無しさん脚02/10/15 12:31ID:fwu4KOwf
え、今のズームって
開放で周辺光量落ちないものなの？
単焦点しかツカテないからわからん。
って24-120ってそんなに新しいレンズじゃないじゃん。
013513302/10/15 13:03ID:TS94GBqr
その落ち方が半端じゃないんよ。
ニコンF時代のズームみたいな落ち方って言ったら解る？
0136 ◆KALI.z3zZ. 02/10/15 13:17ID:IZgltUCT
五倍ズウムに性能を求めるなよ（ｗ
0137名無しさん脚02/10/15 13:19ID:752fKF3/
>133
24-12mmって、すごい超広角ズームだな（ｗ
0138名無しさん脚02/10/15 17:29ID:kXO7fy1M
漏れはそのニコンからタムロンに買い換えたんだけど、タムロンもそれなりに落ちるよ。
２段絞り込むとタムロンの方がいい。ボケ味もタムロンの勝ち。
ニコンは高く売れたから買い換え大成功だった。
>>133も売ったら？
0139名無しさん脚02/10/16 05:43ID:g4zaa/Vs
>>133
つーかそれもタム･･･
ともかく、雑誌見ても広角は28mm位からを、24ｍｍや開放は緊急用と考えるべしとの行間。
0140名無しさん脚02/10/16 11:39ID:ISjvwO/h
ワイド端は24mmには届きませんが何か？
014113302/10/16 16:33ID:Fb9HR9hc
今日もラボから上がってきたプリントみて
売り飛ばす決心したよ＞24-120
名ばかりのニッコール、ですた。。
0142名無しさん脚02/10/16 16:42ID:xK3MuCA6
>141
そのレンズ、F11より開けちゃ駄目だよ。
0143名無しさん脚02/10/16 22:33ID:Nol7QFUW
24-135/2.8か24-135/4ｷﾎﾞﾝ
0144 ◆w.EOS/F5V. 02/10/16 22:36ID:ULMQtTHM
>>143
うーん　いいとこ 24-135/4でしょう。
24-135/2.8なんてあったら、値段と重さに腰を抜かしてしまいそう。

週末中禅寺湖辺りに遊びに行くので、このレンズ付けて紅葉でも撮ってきます！

＃でも渋滞するから早朝出発・・・・・
0145名無しさん脚02/10/16 23:14ID:Kyvnxajz
Tamron SP 24-135てＭＦで使えるんですか？
0146名無しさん脚02/10/16 23:46ID:bAMb+wXe
24-300XR
タムロンならやってくれるさ。
その時はプロジェクトＸに出てホスイ。
0147名無しさん脚02/10/17 00:45ID:+sXzBNYH
むやみにズーム比ふやさないでいいから、このままで
さらに描写性能とかアップしてくれたほうがうれしい。
0148名無しさん脚02/10/17 11:57ID:3UYPbgbs
>>145
使えないことはないけど、至近から無限まで回転角が小さいので慎重に。
少しじゃりじゃりとした感触があるので嫌いな人もいるかも。
0149 ◆w.EOS/F5V. 02/10/17 19:58ID:acHbBvjs
>>147
禿胴

写りもさることながら、明るさをもっと何とかしてくれたらうれしい！
0150名無しさん脚02/10/18 17:12ID:blqRTisk
>>141
ニッコール24-120mm糞か？？
俺もスナップ用に常用してるが、そんなに悪いレンズ
でもないよ。確かにちょっと抜けは悪いが、タムロンやシグマ
の28-200mmよりは写りは良いと思うが。
0151名無しさん脚02/10/18 23:36ID:rZxEpqbO
ニッコール24-120mmはあんまり良くないと思うなぁ
売った人は多いよ
個体差が酷くて酷い像面歪曲に悩まされた挙句に手放した
でも、コーティングはタムロンよりいいと思うなぁ
とりあえず、写り優先で高倍率ズーム最善の策としては
タムの24-135しか無いと思う.....今のところは
でも、このレンズのボケはすばらしくて、もし小型軽量のやつが
出ても名レンズの一つにはなるんじゃないかなぁ
0152名無しさん脚02/10/18 23:37ID:rZxEpqbO
１５１追記
このレンズは２４－１２０じゃないよ
0153名無しさん脚02/10/20 01:22ID:wn7P0DMI
>>151
ニコンの２４－１２０ってヤフオクに大量に出てるね。ズームの回転角が
逆なのはＯＥＭなのかな。
0154名無しさん脚02/10/20 06:45ID:ppezy6Tr
本当かどうかは知らないが，設計上高倍率を実現するためにはズームとピントの
どちらかをニコンの通常の回転方向とは逆にせざるを得ず，ピントのほうを
優先したのだと。SNIKONでの話だけど。
0155名無しさん脚02/10/20 17:40ID:ectrEc58
うーん。ニコンのズーム(というかほかもだけど）はどこまでOEMかわからないよねー
あんがい、シグマとかタムロンとかトキナー製だったりして
でも、ニコンはガラス材が作れるしコーティングはいいと思うなぁ
とにかく円形絞りの２４－１３５がほしい。絞りが円形で無いと
せっかくのボケも使うのが難しいんですけど

0156名無しさん脚02/10/24 21:16ID:nKUZqJnz
今日、淀いったんだけど
何がいいのかわかんない
３メーカのレンズが並んで
尚、金額も似たり寄ったり
コンパクトで20-100ｍｍぐらいの明るいレンズがほしいんだけど
うーん悩んでます
0157名無しさん脚02/10/24 22:01ID:9PsH+7+5
何を比較したの？暗くてかまわないのなら、タムロンの２４－１３５は
いいレンズだよ
015815602/10/25 18:42ID:LJ0ghSZU
>>157
淀のおっさんは、シグマがよいって・・・値段相応の性能なんで・・・
言ってた。
うーん何がいいか、タムロンの２４－１３５が評判が良いんで、悩むね。
ちなみに、ズームが買ったことありません。
今あるのは、
コシナ１５ｍｍ
Orion２８ｍｍ
nikon28mm,55mmMacro
minolta40ｍｍ、90ｍｍ（Mマウント）
pentax55ｍｍ、105ｍｍ、135ｍｍ
0159■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示02/10/25 18:46ID:PEgIH+B7
カメラ板トップより唯一の公認サイトとしてリンクされている
「アンデパンダン写真館」が
ある日突然一部のIPを表示する可能性を表明しています。
これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。
詳しくはリンク先スレをご覧ください

■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/

0160名無しさん脚02/10/25 19:43ID:2gU6v7xi
>>158
広角側での使い方によると思う。
寄って撮りたいんだったら単焦点のほうが良い。最短だけでなく、歪がぜんぜん違う。
016115802/10/27 23:15ID:2PNWKiIy
>>160
タムロンの２４－１３５,Fマウントを買います。
ちなみに今いくらぐらいで出てるんですか？
0162名無しさん脚02/10/27 23:20ID:KHaORSM1
>>156
20-100という焦点距離は難しいですね。
広角よりズームで使っているのはタムの24-135か、同じくタムのSP20-40f2.7-3.5です。
タムの20-40はふるいやつで中古なら安いですが、24mmあたりの歪曲収差は無いに等しく
解像度は単焦点をしのぐ...らしいですが。ただ、色はタムロンのズームにありがちな
淡白なものでコントラストが無いです。線が細いというか。なんというか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています